Справа № 240/11467/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

17 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11467/19

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ІМПОРТ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКС ІМПОРТ" із позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДФС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом від 15.08.2019 року №172/06-30-07-03-22 в частині внесення ТОВ "МАКС ІМПОРТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42648590) до переліку ризикових платників податків;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області виключити ТОВ "МАКС ІМПОРТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42648590) з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

15.01.2019 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України у зв`язку із усуненням порушень прав позивача та виключенням ТОВ "МАКС ІМПОРТ" з переліку ризикових платників податків.

Також 16.01.2019 представником відповідача подано клопотання, у якій просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку із виключенням ТОВ "МАКС ІМПОРТ" з переліку ризикових платників податків.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача та клопотання представника позивача у порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження обставин, викладених у клопотаннях, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору у цій справі є рішення комісії Головного управління ДФС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом від 15.08.2019 року №172/06-30-07-03-22 в частині внесення ТОВ "МАКС ІМПОРТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42648590) до переліку ризикових платників податків, яке позивач вважає протиправним.

Як вбачається із копії витягу з протоколу № 2/06-30-06-03-06 від 10.01.2020 комісії Головного управління ДПС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ТОВ "МАКС ІМПОРТ" () виключено з переліку ризикових платників податків. Крім того, наведене підтверджується наданими позивачем скріншотами з електронного кабінету товариства.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В контексті наведеної норми суд відмічає, що виключення ТОВ "МАКС ІМПОРТ" () з переліку ризикових платників податків свідчить про виправлення відповідачем окаржуваних порушень.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Водночас суд зазначає, що виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень є підставою для закриття провадження у відповідності до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а не відмови у задоволенні позову, як про це просить представник відповідача, а тому у задоволенні його клопотання від 16.01.2020 слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з наявним у справі платіжним дорученням від 04.11.2019 №22 за подання даного позову ТОВ "МАКС ІМПОРТ" сплачено судовий збір у сумі 1921 грн, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Приймаючи до уваги приписи ч.2 ст.238 КАС України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ТОВ "МАКС ІМПОРТ" належить повернути судовий збір, сплачений товариством при поданні позову.

Керуючись статтями 134, 139, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відмову у задоволенні позову - відмовити.

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/11467/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ІМПОРТ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКС ІМПОРТ" (вул. Вітрука, 9-А офіс 6, м.Житомир,10024, ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова