Справа № 440/2477/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/2477/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Ворони Олени Анатоліївни про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 6.09.19 у справі №440/2477/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 13 червня 2019 року №1193510/42286602. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 травня 2019 року №13, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.19 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 6.09.19 у цій справі - без змін.

Рішення суду набрало законної сили 20.11.19.

27.11.19 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/2477/19 про зобов`язання ДФС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.05.19 №13, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА".

16.12.19 постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №60885185 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду упродовж 10 робочих днів.

11.01.20 судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА", подану у відповідності до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій заявник просив:

визнати протиправною бездіяльність ДФС України щодо умисного невиконання судового рішення шляхом нездійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.05.19 №13, складеної та поданої на реєстрацію ТОВ "ІГНІС ЮА";

зобов`язати ДФС України вжити заходи щодо усунення порушень норм діючого законодавства України, які виражаються в умисному невиконанні судового рішення шляхом нездійснення реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної 31.05.19 №13, складеної та поданої на реєстрацію ТОВ "ІГНІС ЮА";

з метою забезпечення виконання заходів щодо усунення порушень норм чинного законодавства встановити боржнику строк для надання інформації щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 6.09.19 у справі №440/2477/19 протягом п`яти календарних днів з дня набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 13.01.20 дану заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 17.01.20.

15.01.20 судом одержано заяву адвоката Ворони О.А. про відкликання заяви ТОВ "ІГНІС ЮА", поданої відповідно до статті 383 КАС України.

Розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на звернення до суду, у тому числі із заявами у порядку виконання остаточного судового рішення, та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Статтею 383 КАС України не визначено наслідків відкликання ініціатором звернення відповідної заяви.

Разом з цим, як визначено пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити заяву ТОВ "ІГНІС ЮА" без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба