Справа № 199/10234/19
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.01.2020 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Часовських Ігоря Віталійовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк», де третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області останнім зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що по територіальності відноситься до Центрального району м.Дніпра, проте ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації і на даний час зареєстрованим не значиться.

Позивач зазначає у позовній заяві своїм місцем проживання адресу - АДРЕСА_2 , проте належних доказів свого місця проживання/перебування на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра у відповідності до вимог Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання», суду не надав.

Відповідачі відповідно до наданої позовної заяви знаходяться за адресою: площа Героїв Майдану,1, офіс 324 в м. Дніпро, що по територіальності відноситься до Шевченківського району м.Дніпра.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи місця перебування на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, тому, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за місцезнаходженням відповідачів до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19, 25, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування Часовських Ігоря Віталійовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк», де третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею за правилами, встановленими ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя О.Б.Подорець