Справа № 804/1936/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2020 року м. Дніпросправа № 804/1936/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСК» про прийняття додаткового судового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСК» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року (головуючий суддя: Рябчук О.С) по адміністративній справі №804/1936/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСК» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, згідно протоколу автоматичного розподілу від 11.11.2019 року колегії суддів у складі: головуючого судді Прокопчук Т.С, суддів Шлай А.В., Кругового О.О., передана на розгляд заява ТОВ «ЕСК», стосовно прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі №804/1936/18, для вирішення питання стягнення на його користь відповідно до приписів ч. 1 ст. 139 КАС України, сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 366 424,15 грн., за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області).
На підставі зазначеної заяви листом від 18.11.2019 року суддя Прокопчук Т.С. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з проханням надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №804/1936/18, яка 04.12.2019 року надійшла до суду та ухвалою від 09.12.2019 року у складі вищезазначеної колегії суддів призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 14.01.2020 року.
Приписами ч.1 ст. 132, п. 3 ч.1, ч.2 ст. 252 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Зазначена сума судового збору, враховуючи зміст постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року та приписи ч. 1 ст. 139 КАС України, підлягає стягненню на користь ТОВ «ЕСК» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Дніпропетровській області, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 року «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», № 537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», є правонаступником відповідача по справі №804/1936/18- ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 132, 139, 252, 325 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСК» - задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 січня 2020 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай