Справа № 640/10874/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, третя особа Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування наказів № 451 від 02.07.2018р., № 747 від 25.07.2018р., визнання недійсним висновку № 005394, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року закрито провадження у справі в частині вимог про скасування висновку № 005394. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду. Задоволено клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду та залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про скасування наказів № 451 від 02.07.2018, № 747 від 25.07.2018 та поновлення на роботі, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Позивач, не погоджуючись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та вирішити справу по суті заявлених вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме через не правильне зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року апелянт отримав нарочно 02 січня 2020 року, про що свідчить розписка представника апелянта на супровідному листі суду.

В порядку усунення недоліків апеляційної скарги, позивачем 08 січня 2020 року та 10 січня 2020 року подавались клопотання щодо уточнення вимог апеляційної скарги разом із уточненою редакцією апеляційної скарги, проте уточнена апеляційна скарга містить недоліки аналогічні тим, що були в первинній апеляційній скарзі, а саме прохальна частина залишилась незмінною та містить вимоги, які суд апеляційної інстанції не може вирішити піж час апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Наведене свідчить про невиконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 13 січня 2020 року.

Станом на 15 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, третя особа Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування наказів № 451 від 02.07.2018р., № 747 від 25.07.2018р., визнання недійсним висновку № 005394, поновлення на роботі - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк