Справа № 540/2365/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2365/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.

при секретарі: Кованій В.А.

за участю:

представника позивача - Буги А.С.,

представника відповідача Рейлян М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позовної заяви та закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

Головне управління Держпраці у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ" (далі - відповідач), у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до позивача шляхом заборони виконання робіт та експлуатації об`єктів підвищеної небезпеки, а саме:

1)експлуатація підземних газопроводів середнього тиску;

2)експлуатація 2 ШГРП зерносушарок;

3)випуск на лінію транспортних засобів не укомплектованих додатково упорними колодками (не менше ніж 2 шт.), знаками аварійної зупинки, медичними аптечками та вогнегасником:

4)виконання робіт працівниками, зайнятими на роботах, де є потреба в професійному доборі (водії автотранспортних засобів та водії навантажувачів) без проходження щороку спеціального навчання і перевірки знань відповідних нормативно- правових актів з охорони праці;

5)виконання робіт водіями навантажувачів за відсутності інформації в медичних довідках про придатність їх до безпечного керування відповідними транспортними засобами;

6)експлуатація навантажувача ТОУОТА SD-15 за відсутності свідоцтва про державну реєстрацію, до усунення зазначених в акті та приписах порушень.

Ухвалою від 15.11.2019р. відкрите спрощене провадження у справі, судове засідання призначене на 02.12.2019р.

У судове засідання сторони не прибули, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Ухвалою від 18.12.2019 р. зобов`язано Головне управління Держпраці у Херсонській області у строк до 15.01.2020р. надати суду інформацію про усунення ТОВ "АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ" порушень, зафіксованих у акті перевірки суб`єкта господарювання від 01.10.2019 року №130-170 та виконання приписів № 50-10, 49-102, 43-111, щодо усунення виявлених правопорушень, визначено подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання підготовчим, продовжено строк підготовчого провадження в справі на 30 днів та підготовче судове засідання призначено на 15.01.2020 р.

У судовому засідання представник позивача заявила клопотання про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведеної перевірки викладеними в акті №01-184,02-181,04-186 від 14.01.2020 р., встановлено, що порушення які стали предметом позову добровільно усунуті відповідачем після відкриття провадження у справі. Тому, просить закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь ГУ Держпраці у Херсонській області судові витрати у сумі 1921,00 грн.

Розглядаючи заявлене клопотання суд встановив наступне.

У період з 18.09.2019 р. по 01.10.2019 р. ГУ Держпраці у Херсонській області була проведена планова перевірка суб`єкта господарювання ТОВ "АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ" за результатами якої складено акт від 01.10.2109 р. №130-170.

На підставі акту перевірки ГУ Держпраці у Херсонській області 01.10.2019 р. винесено приписи №50-102, 49-102,43-111 щодо усунення виявлених порушень.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листів від 07.11.2019 №125, від 27.11.2019 р. №144, від 27.11.2019 р. №145 порушення, що стали предметом оскарження, усунуті в повному обсязі. Зазначений факт підтверджується актом перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 14.01.2020 р. №01-184, 02-181, 04-186.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, судом встановлено, що порушення, які стали предметом оскарження частково виконані 07.11.2019 р., тобто до подання позову у справі (11.11.2019р.), а частково 27.11.2019 р., після подання позову, то суд стягує з відповідача на користь позивача 50% понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 140, 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Роз`яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ" ( 73011, м.Херсон, вул.Містобудівна,11, ) користь Головного управління Держпраці у Херсонській області (73026, м.Херсон, вул.Тираспольська, 1, ) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн., 50 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 840 від 01.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Повний текс ухвали виготовлений та підписаний 17 січня 2020 р.

Суддя Морська Г.М.

кат. 108010200