overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/6151/18
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6151/18
Провадження № 2-адр/645/1/20
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2020 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
при секретарі судового засідання - Рало Я.В.,
за участю представника позивача - Мельниченка Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка Євгенія Олександровича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у Львівській області сержанта поліції Прінь Назарія Петровича, поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП у Львівській області сержанта поліції Лічкуна Михайла Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка Євгенія Олександровича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі - відмовити у повному обсязі.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Мельниченко Євгеній Олександрович, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 509.
Суддя Г. С. Шевченко
Справа № 715/2803/19
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2803/19
Провадження № 2-а/715/1/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 січня 2020 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецького відділу поліції в особі Глибоцького відділення поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського Глибоцького ВП Коврика Тараса Миколайовича серії ДП18 № 408322 від 15 грудня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інші підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати її у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на зазначене, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького відділу поліції в особі Глибоцького відділення поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що останній у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 757/704/20-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/704/20-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві - інспектора поліції 3-ї роти 1-го батальйону Новіцького Іллі Володимировича про скасування постанови серії у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК № 1803445 від 28.11.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 25 КАС України).

Як вбачається із матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що встановлено і постановою про притягнення до відповідальності. Дана вулиця не відноситься до меж територіальної підсудності Печерського району м. Києва, а місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що у Солом`янському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого суду, якщо: при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що місце проживання позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві - інспектора поліції 3-ї роти 1-го батальйону Новіцького Іллі Володимировича про скасування постанови серії у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1)

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 757/817/20-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/817/20-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві - поліцейський капрал поліції Козій Іван Вікторович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК № 1899435 від 24.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 25 КАС України).

Як вбачається із матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що встановлено і постановою про притягнення до відповідальності. Дана вулиця не відноситься до меж територіальної підсудності Печерського району м. Києва, інших доказів реєстрації чи проживання у Печерському районі м. Києва позивачем не надано. Відповідно місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції є: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що у Солом`янському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого суду, якщо: при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що місце проживання позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві - поліцейський капрал поліції Козій Іван Вікторович про скасування постанови серії у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1)

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 757/39352/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, про скасування постанови № 11 від 15 жовтня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, про скасування постанови № 11 від 15 жовтня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року вказана справа була зупинена до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/23676/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ у місті Києві та інспектора Полуніної Т.П. про визнання її дій неправомірними та скасування припису від 25 вересня 2015 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше не десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі, з огляду на те, що 11 липня 2018 року набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/23676/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ у місті Києві та інспектора Полуніної Т.П. про визнання її дій неправомірними та скасування припису від 25 вересня 2015 року.

Враховуючи те, що обставин, які викликали зупинення провадження усунуто, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 236, 237, 241, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, про скасування постанови № 11 від 15 жовтня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 31 січня 2020 року у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 759/724/20
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/95/20
ун. № 759/724/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 5 батальйону № 1 УНП в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ПП роти № 5 батальйону № 1 УНП в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 5 батальйону № 1 УНП в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, каб. 28 ) на 11 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 11 лютого 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 760/34839/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1578/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

28 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 760/34840/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1579/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

28 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М.Букіна