Справа № 206/183/20
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/183/20
Провадження № 2-а/206/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 батальону 1 роти капрала поліції Дрожжака Евгенія Леонідовича про скасування постанови та закриття провадження по справі, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 батальону 1 роти капрала поліції Дрожжака Евгенія Леонідовича про скасування постанови та закриття провадження по справі.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 160, 161 КАС України.
Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.
В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта та відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.
В порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви.
В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 батальону 1 роти капрала поліції Дрожжака Евгенія Леонідовича про скасування постанови та закриття провадження по справізалишити без руху.
Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, місце проживання чи перебування, поштовий індекс та відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача;
- зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;
- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви;
- зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Роз`яснити позивачу , що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак