Справа № 160/10287/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору; відповідного документа про підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чуб Г.В.; доказів наявності у головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління правового забезпечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області Безбабної М.Г. на засвідчення копій документів, згідно з інструкцією з діловодства Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 17.12.2019.
У період з 21.12.2019 по 08.01.2020 суддя-доповідач Чумак С.Ю. перебував у відпустці.
02.01.2020, на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року, на адресу суду від апелянта надійшли:
- копія наказу ДПС України від 30.07.2019 № 54-о про покладання обов`язків начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на заступника начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чуб Гпнну Володимирівну з 30 липня 2019 року, у зв`язку із службовою необхідністю;
- клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, в якому апелянт, в тому числі, зазначив про наявність в матеріалах справи копії довіреності, засвідченої суддею.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши доводи наведені скаржником у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 грудня року та встановити йому п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 КАС України,
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 грудня року на п`ять днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак