Справа № 953/271/20
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/271/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №953/271/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду позов, у якому просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову сержанта поліції Горбань Віктор Сергійович, 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 19.12.2019 року серія ЕАК № 1878430 про накладення адміністративного стягнення на неї, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Як на підставу позову посилається на те, що 19.12.2019 року о 1 годині 57 хвилин, ночі, керуючи автомобілем FORD FOCUS АХ1839ЕС державний номер НОМЕР_1 вона разом з пасажиром ОСОБА_2 рухалась по вулиці Сумська м. Харкова. На перехресті з вулицею площа 1 травня після включення додаткової секції світлофору з зеленою стрілкою, що дозволяє здійснити відповідний маневр, вона повернула ліворуч. За поворотом через декілька десятків метрів на зустрічній смузі стояв автомобіль поліції. Її зупинив сержант поліції Горбань Віктор Сергійович, інспектор 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції. Як пояснив інспектор причиною зупинки було те, що вона нібито здійснила поворот ліворуч не дочекавшись включення додаткової секції світлофору з зеленою стрілкою ліворуч. Вона категорично заперечувала скоєння адміністративного правопорушення. Працівники поліції, що стояли після повороту у зустрічному їй напрямку не могли бачити сигнал додаткової секції світлофору зі стрілкою, чи він був увімкнений чи вимкнений. Те, що вона повернула поворот ліворуч при увімкненому сигналі додаткової секції світлофору зі стрілкою може підтвердити свідок ОСОБА_2 . Те що поліцейський не бачив сигналу додаткової секції світлофору зі стрілкою, може підтвердити його огляд за місцем його розташування. Вважає, що допустимих доказів її вини за весь час спілкування с поліцією їй надано не було. Сержант поліції ОСОБА_3 одразу після її зупинки почав складати постанову про адміністративне правопорушення, навіть не розглядаючи справу у порядку, передбаченому законодавством. Уже через сім хвилин після того, як вона повернула ліворуч, тобто о 2 годині 4 хвилини ночі сержант поліції ОСОБА_4 В.С. запропонував їй підписати виготовлену ним протягом семи хвилин постанову, про накладення адміністративного стягнення. Однак вона категорично відмовилась підписувати цю постанову, оскільки вона була незаконною. Дана постанова була направлено їй 20.12.2019 року та отримана нею 08.01.2020 року, із в`язку із чим просить поновити строк для оскарження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС).

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час і місце розгляду справи.

В оскаржуваній постанові зазначено, що водій (позивач) відмовився від отримання постанови. Враховуючи, що позивач отримав оскаржувану постанову 08.01.2020 року, то 10-тиденний строк ним не пропущено.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 лютого 2020 о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -