Справа № 127/32105/19
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача Б ОСОБА_1 , діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

представника відповідача Вінницької митниці ДФС Грубеляса О.І.,

провівши відкрите підготовче засідання у адміністративній справі за позовом Б ОСОБА_3 , діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

В зазначеній вище справі представник відповідача Вінницької митниці Державної фіскальної служби України звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без руху.

Заява мотивована тим, що згідно з ч. 1 ст. 529 МК України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувану постанову в справі про порушення митних правил №0831/40100/19 від 10.09.2019 ОСОБА_2 отримав 21.10.2019, а не 18.11.2019 р., як він зазначає в позовній заяві від 27.11.2019 про поновлення строку звернення до суду, тому представник відповідача просить даний адміністративний позов залишити без руху.

Позивач Б ОСОБА_4 , діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви представника відповідача.

Вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про залишення без руху даного адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 529 МК України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувану постанову в справі про порушення митних правил №0831/40100/19 від 10.09.2019 ОСОБА_2 отримав 21.10.2019, а до суду звернувся 27.11.2019, заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, задовольнити.

Адміністративний позов Б ОСОБА_3 , діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_5 , діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя