Справа № 658/4907/18
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4907/18
(провадження № 2-а/658/3/20)
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2020 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого-судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Півкач Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Хохулі Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора, начальнику відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Хохулі Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 195 КАС України).

Зважаючи на те, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору знаходиться в м. Херсоні, вул. Університетська, буд. № 136-а, суд вважає, що його прибуття до суду потребує матеріальних затрат і часу.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Херсонським міським судом Херсонської област.і

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Хохулі Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора, начальнику відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Хохулі Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції, призначене на 19 лютого 2020 року о 14.00 год. проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Херсонським міським судом Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити відповідальній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача перевіривши його повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам адміністративного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.