Справа № 804/421/15
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

справа №804/421/15

адміністративне провадження №К/9901/1074/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Єресько Л.О., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Руденко Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах Державного підприємства «Придніпровська залізниця», на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом із касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що у судовому засіданні Третім апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції була отримана позивачем 04 грудня 2019 року, на підтвердження чого надано поштовим конверт штрихкодовий ідентифікатор 066 та відомостей з вебсайту АТ «Укрпошта» www.ukrposhta.ua за вказаним штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення.

Оскільки касаційну скаргу 02 січня 2020 року надіслано до Суду засобами поштового зв`язку, тридцятиденний строк звернення із касаційною скаргою на рішення суду не пропущено.

Проаналізувавши доводи та матеріали заявленого клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску адвокатом Руденко Світланою Олександрівною, яка діє в інтересах Державного підприємства «Придніпровська залізниця», строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Руденко Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах Державного підприємства «Придніпровська залізниця», на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/421/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.02.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: Л.О. Єресько

Н.В. Шевцова