Справа № 640/14490/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій (недоїмки) № від 05.07.2019 у сумі 1 190, 00 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 05.07.2019 зі сплати Єдиного внеску в сумі 690 966, 82 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019 у сумі 850, 00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019 у сумі 510, 00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019 у сумі 323 361, 63 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 05.07.2019 у сумі 225 605, 87 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019 у сумі 1, 00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019 на суму 69 706 519, 55 грн., у тому числі за основним зобов`язанням на 55 765 215, 64 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 13 941 303, 91 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість на суму 10 080, 00 грн., у тому числі за основним зобов`язанням на 8 400, 00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1 680 грн;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1032 від 16.05.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 23.11.2018 № 2628-VIII, який набрав чинності 01.01.2019).

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становив 1 921, 00 грн.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати наказ № 1032 від 16.05.2019) та вимоги майнового характеру (визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій (недоїмки) № від 05.07.2019 у сумі 1 190, 00 грн., вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 05.07.2019 зі сплати Єдиного внеску в сумі 690 966, 82 грн., податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019 у сумі 850, 00 грн., податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019 у сумі 510, 00 грн., податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019 у сумі 323 361, 63 грн., рішення № від 05.07.2019 у сумі 225 605, 87 грн., податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019 у сумі 1, 00 грн., податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019 на суму 69 706 519, 55 грн., у тому числі за основним зобов`язанням на 55 765 215, 64 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 13 941 303, 91 грн., податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість на суму 10 080, 00 грн., у тому числі за основним зобов`язанням на 8 400, 00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1 680 грн). Оспорювана сума 70 959 084, 87 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 10 373, 40 грн.:

- за одну вимогу немайнового характеру - 768, 40 (1 921, 00 грн. х 0,4).

- за вимоги майнового характеру - 9 605, 00 грн. (1 921, 00 грн. х 5).

Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 15 560, 10 грн. (10 373, 40 грн. х 150 %).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA6081055, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 15 560, 10 грн. або докази, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказу - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.