Справа № 160/2347/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2020 року

Київ

справа №160/2347/19

адміністративне провадження №К/9901/54/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року в справі №160/2347/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб - Державної казначейської служби України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості - про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» (далі - ПАТ «Дніпрогаз») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), треті особи: Державна казначейська служба України (далі - Держказначейство), Міністерство енергетики та вугільної промисловості (далі - Міністерство), у якій просило:

- визнати протиправною бездіяльність НКРЕКП із перегляду та встановлення економічно обґрунтованого тарифу на послуги розподілу природного газу для ПАТ «Дніпрогаз» відповідно до заяви від 29 грудня 2018 року № Dg04.2-СЛ-12329-1218 та від 27 лютого 2019 року № 49104.2-СЛ-1705-0219;

- стягнути з Державного бюджету України через Держказначейство на користь ПАТ «Дніпрогаз» 243 525 571,41 грн майнової шкоди, яка завдана НКРЕКП.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність НКРЕКП з перегляду та встановлення економічно обґрунтованого тарифу на послуги розподілу природного газу для ПАТ «Дніпрогаз» відповідно до заяв від 29 грудня 2018 року № Dg04.2-СЛ-12329-1218 та від 27 лютого 2019 року №49104.2-СЛ-1705-0219. Стягнуто з Державного бюджету України через Держказначейство на користь ПАТ «Дніпрогаз» 243 525 571,41 грн майнової шкоди, яка завдана НКРЕКП.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

02 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року в справі №160/2347/19.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/2347/19.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко