Справа № 160/8702/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року Справа 160/8702/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (адреса: вул. Троїцька, 20-А, м. Дніпро, 49101, ) та Міністерства внутрішніх справ України (адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) про оскарження рішення суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці та Міністерства внутрішніх справ України, в якій позивач просить:

- зобов`язати МВС України працевлаштувати позивача на атестовану посаду з урахуванням рівня освіти та професійного досвіду у суб`єктів, що належать до сфери управлінь МВС (територіальному органі, закладі, установі або організації), що знаходяться на території міста Дніпро з 07.11.2015 р. у відповідності до п. 9 розділу ХІ прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про Національну поліцію» та видати відповідний наказ з цього приводу та занести відповідні записи у трудову книжку;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України присвоїти позивачу спеціальне звання майор поліції, що згідно п. 12 розділу ХІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» відповідає наявному спеціальному званню майор міліції позивача;

- розрахувати і стягнути з УМВС України на Придніпровській залізниці, а у випадку відсутності достатніх коштів або у випадку ліквідації з МВС України грошове забезпечення за період вимушеного прогулу з 01.03.2019 р. по фактичну дату винесення відповідного рішення;

- розрахувати і стягнути з УМВС України на Придніпровській залізниці, а у випадку ліквідації з Міністерства внутрішніх справ грошову компенсацію за невикористану чергову відпустку за 2018 рік та за 2019 рік.

- розрахувати і стягнути з УМВС України на Придніпровській залізниці, а у випадку відсутності достатніх коштів або у випадку ліквідації з Міністерства внутрішніх справ одноразову грошову допомогу при звільненні станом на 16.06.2019 року.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 р. справа №160/8702/19 була передана судді Кадниковій Г.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 р. позовну заяву було повернуто позивачу.

30.09.2019 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 16.09.2019 р.

04.10.2019 р. адміністративну справу разом з апеляційною скаргою було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 р.№ 17д справу було направлено на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із перебуванням судді Кадникової Г.В. у відпустці.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/8702/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 14.01.2020 р.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5, ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви вбачається про обізнаність позивача щодо його звільнення у зв`язку із скороченням посади на яку його було призначено, що підтверджується листом відповідача - 1 №138 від 30.07.2019 р. в якому зазначено про звільнення позивача 18.06.2019р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та в позовній заяві не обґрунтовано поважність пропуску такого строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху. Та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду зави про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці та Міністерства внутрішніх справ України про оскарження рішення суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду зава про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун

17.01.2020 р.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2020 р.

Суддя В.С. Віхрова