Справа № 540/2634/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2634/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 508030/2019/000041/2 від 24.10.2019 р. та картки відмови № UA 508030/2019/00179 від 24.10.2019 р,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому проситьвизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 508030/2019/000041/2 від 24.10.2019 р. та картки відмови № UA 508030/2019/00179 від 24.10.2019 р.

Ухвалою від 09.12.2019 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомлення учасників справи.

26.12.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про заміну відповідача Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника Чорноморська митниця Держмитслужби, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Держмитслужби, а саме Чорноморська митниця Держмитслужби.

Представник позивач в судове засідання з`явився, надав заяву про розгляд справи за правилами письмового провадження, проти заміни відповідача правонаступником не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини нявки суду не відомі.

Частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач в своїй заяві не заперечував щодо заміни відповідача на правонаступника суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника Чорноморська митниця Держмитслужби (73003, Херсонська область, м.Херсон, вул. Гоголя, 13, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка