Справа № 480/5426/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2020 р. Справа № 480/5426/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку основного розміру пенсії відповідно до статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України" на 1 січня відповідного року, починаючи з 01 жовтня 2017 року, без застосування формули розрахунку пенсії, визначеної у п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 р. № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту населення, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України" на 1 січня відповідного року, починаючи з 01 жовтня 2017 року, без застосування формули розрахунку пенсії, визначеної у п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 р. № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту населення, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та виплату перерахованого розміру пенсії з урахуванням виплаченої у цей період пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 р. було відкрите провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08.01.2020 р. представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/1972/19 (провадження №Пз/9901/11/19).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 22.11.2019 р. у справі №520/1972/19 (провадження №Пз/9901/11/19), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.11.2019 р., відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом фізичної особи - громадянина, який брав участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження військових зборів, до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова при вирішенні звернення позивача як дискримінаційних щодо перерахунку пенсії, яке було подано до Київського об`єднаного ПФУ в м. Харкові; визнання протиправними дій Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до частини третьої ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання Київського об`єднаного ПФУ в м. Харкові відповідно до частини третьої ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" здійснити з 01.10.2017 перерахунок пенсії по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.10.2017 до моменту здійснення перерахунку.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги, є типовими адміністративними справами.

Отже, за наведених обставини у розумінні пункту 21 частини 1 статті 4 КАС України вказані справи є типовими.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 480/5426/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/1972/19 (провадження №Пз/9901/11/19).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/5426/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/1972/19 (провадження №Пз/9901/11/19).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах