Справа № 711/8707/19
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8707/19
Провадження № 2-а/711/14/20
У Х В А Л А

15.01.2020 м. Черкаси

Приднійпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі судових засідань Осадчій АЮ.

за участю позивача Чернишова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києва, сержанта 3 батальйону 4 роки УПП у місті Києві Наталич Олесі Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у місті Києва, сержанта 3 батальйону 4 роки УПП у місті Києві Наталич О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року відкрито, прийнято до провадження справу і призначено її до розгляду за правилами ст.ст. 286, 268-269 КАС України та ст. 289КУпАП.

У вступній частині позову зазначено адресу місця знаходження відповідачів: м. Київ, вул.. Щербакова, 84Б.

Процесуальні документи: позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження по справі, судова повістка та пам`ятка про права та обов`язки учасника справи направлялись відповідачам за вказаною у позові адресою.

Між тим, поштова кореспонденція із вказаними документами повернулася до суду як не отримана відповідачами, з відміткою поштового відділення від 30.12.2019р. про те, що «не значиться номер будинку». Крім того, з постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що 01.11.2019р. водій транспортного засобу по вул.. Щербакова, 84Б порушив Правила дорожнього руху України і така адреса є місцем розгляду адміністративної справи.

В судовому засіданні позивач зазначив, що йому не відоме місце знаходження відповідача юридичної особи Управління патрульної поліції у місті Києві.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтею 160 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.5 цієї статті, позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження по справі судом встановлені недоліки позовної заяви, зокрема, - у вступній частині позову зазначена невірна адреса місця знаходження відповідача, відсутні дані про ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, тощо і під час розгляду справи позивач не зміг повідомити суду ці дані, що призвело до неможливості суду розглядати справу по суті, оскільки відповідач не є належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не скористався правом ознайомлення із матеріалами позовної заяви та подачі відзиву на позов із наданням доказів в обґрунтування своїх заперечень, а тому суд вважає за необхідне надати позивачеві строк 5 днів, починаючи з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 169, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Також, позивачеві слід роз`яснити його право звернутись до адвоката, чи особи, яка за законом має право на надання правничої допомоги, щодо оформлення та подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 20, 21, 19, 25, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 294, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києва, сержанта 3 батальйону 4 роки УПП у місті Києві Наталич Олесі Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків - 5 календарних днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька