Справа № 466/4784/19
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4784/19
У Х В А Л А

судового засідання

«16» січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, в якій просить суд постановити рішення, яким:

- звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України у справі про порушення митних правил, встановленої постановою Закарпатської митниці ДФС від 12 березня 2019 року в справі про порушення митних правил №0766/30500/19, у зв`язку з відсутністю вини;

- скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0766/30500/19 від 12 березня 2019 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та закрити провадження у справі;

- поновити йому строк звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

На адресу суду 11 жовтня 2019 року поступило клопотання позивача ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він просить розглянути справу за його та представника відсутності.

Відповідно до ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу слід направити для розгляду у Городоцький районний суд Львівської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Городоцького районного суду Львівської області, місцезнаходження відповідача Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька,20, що відноситься до територіальної підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. А відтак, місце зареєстрованого проживання позивача та місцезнаходження відповідача розташовані поза межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

За таких обставин Шевченківський районний суд м. Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана ( ч.1, ч.2 ст. 30 КАС України).

З урахуванням наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил слід передати на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області, як адміністративного суду.

Керуючись ст. 25, 29-30, 241-243, 248 КАС України ,

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - передати на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області, як адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська