Справа № 160/8402/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Справа №160/8402/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Приватного підприємства "ЮПІТЕР БУД ПЛЮС" про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року у справі за позовом Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЮПІТЕР БУД ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 р. Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЮПІТЕР БУД ПЛЮС", в якому просить:

- визнати протиправним висновок Східного офісу Держаудитслужби від 16 серпня 2019р. про результати моніторингу закупівлі департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо закупівлі: Поточний ремонт споруд та благоустрій території Комунального позашкільного закладу освіти «Міська флотилія юних моряків і річковиків» Дніпровської міської ради, за адресою: 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 5, ДК: 021:2015: 45000000-7-будівельні роботи та поточний ремонт, ID: UА-2019-05-16-002268-а;

- скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 16 серпня 2019р. про результати моніторингу закупівлі департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо закупівлі: Поточний ремонт споруд та благоустрій території Комунального позашкільного закладу освіти «Міська флотилія юних моряків і річковиків» Дніпровської міської ради, за адресою: 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 5, ДК: 021:2015: 45000000-7 - будівельні роботи та поточний ремонт, ID: UА -2019-05-16-002268-а.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року позовні вимоги було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Держаудитслужби від 16 серпня 2019 року про результати моніторингу закупівлі департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо закупівлі: Поточний ремонт споруд та благоустрій території Комунального позашкільного закладу освіти «Міська флотилія юних моряків і річковиків» Дніпровської міської ради, за адресою: 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 5, ДК:021:2015:45000000-7- Будівельні роботи та поточний ремонт, ID:UА-2019-05-16-002268-а в частині зобов`язання Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень та відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" протягом 5 робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівль інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленних порушень.

- в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

- стягнуто з Східного офісу Держаудитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради судовий збір в сумі 1921,00грн.

02.01.2020 року від представника Приватного підприємства «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення суду від 18.11.2019 року помилково зазначено адресу та код ЄДРПОУ Східного офісу Держаудитслужби, а саме « 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Боброва, 30, », при цьому вказана адреса та код ЄДРПОУ належать Приватному підприємству «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом дійсно допущено технічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року щодо зазначення адреси та коду ЄДРПОУ Східного офісу Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року у справі № 160/8402/19, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірну адресу та код ЄДРПОУ Східного офісу Держаудитслужби, а саме « 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, ».

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року задовольнити.

Виправити описку резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року у справі № 160/8402/19 та викласти абзац 4 резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: «Стягнути з Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна