overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5960/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5960/19

20 січня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бутенко А.В.,
за участю секретаря - Філімоненка А.О.
Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA500060/2019/000067/2 від 04.06.2019 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/6450/19
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6450/19
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу виконувача обов`язків прокурора Одеської області О. Саулко №2004к від 24 вересня 2019 року в частині не виплати премії ОСОБА_1 - начальнику відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб.

Ухвалою від 16 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 28 січня 2020 року об 11:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви відповідач отримав 26.12.2019 року.

09.01.2020 року засобами електронного зв`язку та 13.01.2020 року засобами поштового зв`язку до суду від Прокуратури Одеської області надійшло клопотання про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву, оскільки питання, які є предметом судового розгляду стосуються інших структурних підрозділів прокуратури області, та представнику прокуратури необхідно більше часу для отримання інформації та документів з метою підготовки відзиву на позов.

У період з 02 січня по 17 січня 2020 року суддя перебував у відпустці.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач у передостанній день строку на подання відзиву звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на його подання, суд вважає за можливе продовжити Прокуратурі Одеської області строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Одеської області про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Прокуратурі Одеської області строк для надання відзиву на позовну заяву до 27 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/5871/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Одеса Справа № 420/5871/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 90 % відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 0.01.2016 року із врахування раніше виплачених сум.

09.10.2019 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/5871/19 було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №240/5401/18.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі №240/5401/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/5871/19.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/5871/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 420/5286/19
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5286/19
УХВАЛА
20 січня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СТАГЕР ГРУПП до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, встановлення факту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю СТАГЕР ГРУПП звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, встановлення факту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою судді від 23.09.2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.10.2019 року о 10.00 год.
Ухвалою від 20.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.01.2020 року об 11 год. 30 хв.
У судовому засіданні 20.01.2020 року сторони подали до суду письмові клопотання про надання їм часу для примирення, строком до 17.02.2019 року, і просили суд зупинити провадження у справі з цих підстав згідно п.4 ч.1 ст.236 КАС України.
Згідно з ч.5 ст.47 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Приписами п.4 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи викладене, оскільки обидві сторони звернулись до суду з клопотанням про надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін про зупинення провадження у справі до закінчення строку, про який заявили сторони у клопотанні.
Керуючись ч.2 ст.190, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст.248, 256, 293 КАС України, суд, -
Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СТАГЕР ГРУПП до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, встановлення факту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 17 лютого 2020 року для надання сторонам часу для примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 440/4472/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

27 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4472/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

представника позивача - Захаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість з єдиного податку в розмірі 3225 (три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок на р/р № 9016006, код отримувача: 37802029, отримувач УК в м. Горішні Плав/м.Горішні Плав/18050400, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде складено упродовж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/4615/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

27 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4615/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

представника позивача - Євенко Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "НАІРІ" про стягнення податкового боргу,-

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Приватного підприємства "НАІРІ" (вул. Першотравнева, 16-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "НАІРІ" (вул. Першотравнева, 16-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) кошти у банках, що його обслуговують, у розмірі 66255 (шістдесят шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 46 (сорок шість) копійок на погашення податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок UA9016008, одержувач УК у м. Кременчук/м. Кременчук/ 14060100, код одержувача (ЄДРПОУ) 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "НАІРІ" (вул. Першотравнева, 16-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) кошти у банках, що його обслуговують, у розмірі 2191 (дві тисячі сто дев`яносто одна) гривня на погашення штрафних санкцій, застосованих за порушення законодавства про патентування, нормативного регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на розрахунковий рахунок UA4016008, одержувач УК у м. Кременчук/м. Кременчук/ 21080900, код одержувача (ЄДРПОУ) 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено упродовж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/3647/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3647/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача Близнюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частинами 3, 8 статті 243, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу право на звернення з цим позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/4630/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

13 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4630/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шевченко Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 18 червня 2019 року № Ф -6136-50 У.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок).

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 816/1391/16
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

14 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1391/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

позивача - ОСОБА_1 .,

представника позивача - Питулька А.В.,

представника відповідачів (Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру; Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області) - Гонжак К.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Стягнути із Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (, юридична адреса: вул. Уютна, 23, м.Полтава, 36014) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.07.2016 по 14.01.2020 в сумі 266849,24 (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень двадцять чотири копійки) з відповідним відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах стягнення суми за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко