Справа № 817/1766/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 року

Київ

справа №817/1766/18

адміністративне провадження №К/9901/32772/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Березнівське птахопідприємство» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 3 грудня 2019 року касаційна скарга ГУ ДФС у Рівненській області залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та неповажністю вказаних ним підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що скаржником у визначений строк подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року складено 11 жовтня 2019 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 11 листопада 2019 року (10 листопада 2019 року - вихідний день).

Касаційну скаргу до суду подано 21 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку касаційного оскарження скаржник зазначає, що до відповідного юриста, на якого покладено обов`язок супроводження даної справи, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанцій надійшла 25 листопада 2019 року, а тому він не мав можливості ознайомитись з нею.

Колегія суддів вважає такі доводи скаржника необґрунтованими з огляду на таке.

Як вбачається з касаційною скарги, її подано ГУ ДФС у Рівненській області.

Внутрішня процедура передачі документів працівникам ГУ ДФС у Рівненській області не може свідчити про поважність причин зволікання із зверненням до суду касаційної інстанції.

Обрахунок представником скаржника процесуальних строків з моменту отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції свідчить про нівелювання останнім вимог Кодексу адміністративного судочинства України, який чітко встановлює та регламентує всі процесуальні строки адміністративного судочинства не надаючи суду чи учасникам справи права самостійно їх визначати.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України (в редакції Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 248, 332, 333, підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх