Справа № 351/1204/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 рокуЛьвів№ СК-857/4438/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року у справі №351/1204/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибака Богдана Тарасовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування поставнови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибака Богдана Тарасовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування поставнови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, постановленою в складі колегії суддів: головуючий Глушко І.В., судді Большакова О.О., Макарик В.Я., відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року у справі №351/1204/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №351/1204/18 скасовано, а справу направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року задоволено заяви суддів Глушка І.В., Большакової О.О. та Макарика В.Я. про самовідвід та відведено вказаних суддів від розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року у справі № 351/1204/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Ніколін В. В., судді Гінда О. М., Заверуха О. Б.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області направлено на адресу суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недіоліків апеляційної скарги, які виконано.

Разом з тим, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що копію рішення суду першої інстанції отримано скаржником лише 01.04.2019, що підтверджено відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції. Оскільки апеляційну скаргу подано поштовим відправленням 10.04.2019, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Положення частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють можливість поновлення строку на апеляційне оскарження учаснику справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року у справі №351/1204/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року у справі №351/1204/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибака Богдана Тарасовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними та скасування поставнови.

Зупинити дію рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року у справі № 351/1204/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
Д. М. Старунський