Справа № 826/16080/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 року
Київ
справа №826/16080/18
адміністративне провадження №К/9901/26706/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мартинюк Н.М.,
суддів Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просив визнати дії відповідача протиправними щодо не виплати йому індексації грошового забезпечення.

Окружний адміністративний суд міста Києва своїм рішенням від 28 березня 2019 року, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, позов задовольнив.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року й ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №826/16080/18, касаційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду відповідних доказів для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

3 жовтня 2019 року на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 19), направлено належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху (номер штрихкодового ідентифікатора ПАТ «Укрпошта» 907).

Шляхом перевірки інформації про відстеження поштового відправлення Судом встановлено, що вказаний лист отримано скаржником 10 жовтня 2019 року.

Так, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 21 жовтня 2019 року.

Суд звертає увагу, що станом на 14 січня 2019 року зворотнє повідомлення із відміткою про отримання скаржником ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2019 року до Суду не поверталось і документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду 30 вересня 2019 року не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі «КАС України»), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення коштів.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………
Н.М. Мартинюк
Л.О. Єресько
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду