Справа № 160/5382/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5382/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лінева Агро»
до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року по справі №160/5382/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лінева Агро» до Головного Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про заміну відповідача у справі №160/5382/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 року №14 затверджено положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до якого Головне управління ДПС розпочало виконання покладених на нього функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе допустити заміну відповідача його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 52, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі №160/5382/19 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №160/5382/19 Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов