Справа № 189/1671/19(2-а/189/263/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 189/1671/19(2-а/189/263/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 р. в адміністративній справі №189/1671/19(2-а/189/263/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Малярова Станіслава Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції 09 січня 2020 р. подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами. За приписами частини 8 цієї ж статті у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційну скаргу від імені Департаменту патрульної поліції підписано представником Машталер А.А. Однак, до апеляційної скарги не додано документу на підтвердження права особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 р. в адміністративній справі №189/1671/19(2-а/189/263/19) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 59, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 р. в адміністративній справі №189/1671/19(2-а/189/263/19) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 16 січня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук