Справа № 160/8283/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Справа №160/8283/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування наказів про надання відпустки, графіку відпусток в частині, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8283/19 за адміністративним позовом судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування наказів про надання відпустки, графіку відпусток в частині, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18.11.2019 року в задоволенні адміністративного позову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування наказів про надання відпустки, графіку відпусток в частині, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

21.11.2019 року (вх.№67598) від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просив:

- витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України, суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

На підставі наведеного вище, враховуючи надходження клопотання відповідача про витребування доказів (21.11.2019 року) після винесення рішення по справі (18.11.2019 року), суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо витребування доказів у справі №160/8283/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали надіслати Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник