Справа № 580/2640/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2020 року Справа № 580/2640/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості в сумі 534 771,93 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року було залишено без руху через несплату судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Колегія суддів встановила, що копію зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року про залишення апеляції без руху апелянтом отримано 11.12.2019, що вбачається з відмітки на зворотному поштовому повідомленні, яке надійшло до суду 15.01.2020.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 23 грудня 2019 р. (з урахуванням того, що 21.12.2019 та 22.12.2019 - вихідні дні).

Станом на 15.01.2020 зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод», зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: