Справа № 623/4017/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р.Справа № 623/4017/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019 року по справі № 623/4017/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівенський області Департаменту патрульної поліції Метецької Ольги Ярославівни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівенський області Департаменту патрульної поліції Метецької Ольги Ярославівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

26 грудня 2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 витребувано з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області справу № 623/4017/19.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України .

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

З матеріалів справи вбачається, що ухвала прийнята 05.12.2019, проте з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звертається через засоби поштового звязку лише 24.12.2019, тобто з порушенням 15 - ти денного строку звернення до суду.

Крім того, апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та не надає клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене, апелянту слід надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019 року по справі № 623/4017/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівенський області Департаменту патрульної поліції Метецької Ольги Ярославівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.О. Бегунц