Справа № 210/1690/18(2-а/210/14/19)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Дніпросправа № 210/1690/18(2-а/210/14/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Іванова С.М., Панченко О.М. та Чередниченко В.Є. у справі за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09.01.2019 в адміністративній справі № 210/1690/18(2-а/210/14/19) за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з питань архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради Лисенко Ігоря Петровича, Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.12.2019 року касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради було задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 210/1690/18 (2-а/210/14/19) було скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 року, справу № 210/1690/18 було передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова С.М., суддів Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

14.01.2020 року суддями Івановим С.М., Панченко О.М. та Чередниченко В.Є. було подано заяву про самовідвід, яка обгрунтована посиланням на те, що останні по адміністративній справі № 210/1690/18 приймали ухвалу від 11.06.2019 року, яка в подальшому постановою Верховного Суду від 12.12.2019 року була скасована і справу направлено для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, враховуючи, що Верховним Судом було скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді (доповідача) Іванова С.М., суддів Панченко О.М., Чередниченко В.Є., колегія суддів вважає, що зазначені судді не можуть брати участь у розгляді вказаної справи в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Іванова С.М., Панченко О.М. та Чередниченко В.Є. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Іванова С.М., Панченко О.М. та Чередниченко В.Є. від апеляційного розгляду справи № 210/1690/18(2-а/210/14/19), передавши останню на автоматизований розподіл для визначення складу суду, відповідно до ст. 41 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко