overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/875/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/875/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Медведь Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Медведь Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Медведь Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/842/20
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/842/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2020 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/842/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Рівне. вул. Ст. Бандери, 14а) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 лютого 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 694/1163/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1163/17 Провадження №6-а/694/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання рішення суду у справі №694/1163/17 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 249, 370, 383 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання рішення суду у справі №694/1163/17 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.11.2017 у справі №694/1163/17.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виконати рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.11.2017 у справі №694/1163/17 та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень частини другої статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-ХІІ від 28.02.1991 із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 15 років, тобто за 20 років, починаючи з 26.03.2017 року по 03.10.2017 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомити Звенигородський районний суд Черкаської області про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження даної ухвали.

Ухвалу направити сторонам і Пенсійному фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.01.2020 року о 10 год.00 хв.

Суддя
Справа № 2а-7398/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7398/11
Номер провадження 6-а/700/4/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

установив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником до судового розгляду в залі суду за адресою: вул. Незалежності, 4, смт.Лисянка, Черкаської області на 06 лютого 2020 року о 10-15 годині.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 2а-7390/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7390/11
Номер провадження 6-а/700/3/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

установив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником до судового розгляду в залі суду за адресою: вул. Незалежності, 4, смт.Лисянка, Черкаської області на 06 лютого 2020 року о 10-00 годині.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 705/5625/19
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5625/19
2-а/705/67/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Черкаській області Капустянського Євгенія Євгенійовича про скасування постанови серії ДП 18 № 372905 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Черкаській області Капустянського Євгенія Євгенійовича про скасування постанови серії ДП 18 № 372905 про накладення адміністративного стягнення.

16 грудня 2019 року ухвалою судді адміністративний позов був залишений без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 26.12.2019 отримав ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, однак станом на 16.01.2020 року позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Черкаській області Капустянського Євгенія Євгенійовича про скасування постанови серії ДП 18 № 372905 про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 752/3343/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3343/19
Провадження № 2-а/752/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адміністративна комісії при Виконавчому органі Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправними доручення та скасування його, суддя-

Встановив

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, суддя -

Постановив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Адміністративна комісії при Виконавчому органі Київської міської ради (01001, м. Київ, Головпоштамп), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними доручення та скасування його.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 08 серпня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 755/20815/19
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"17" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - Гайченя Оксани Дмитрівни про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального правління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального правління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови ПН МКО 000264 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального правління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального правління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови ПН МКО 000264 про накладення адміністративного стягнення була повернута позивачу, на підставі ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України. .

При цьому, позивачем 16 грудня 2019 року за подачу позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального правління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального правління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними було сплачено судовий збір у розмірі 1 555,23 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Аналізуючи вищевикладене, заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Гайченя Оксани Дмитрівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 :

сплачений 16 грудня 2019 року судовий збір в розмірі 1 555 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 23 коп., що був сплачений в АТ «УКРПОШТА» ВПЗ 01015 відповідно до платіжного доручення № на розрахунковий рахунок UA6026005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38012871 на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/17201/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти 3 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ткачук Андрія Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19, 63 Конституції України, ст.. 9, 23, 30, ч.2 ст.122, 222, 251, 252, 254, 258, 268, 278, 280 КУпАП, ст.ст. 2, 14, 19-20, 22, 72-77, 118, 192, ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, 227-228, ч.4 ст.229, 241-246, 250, 268-269, 286, 294 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти 3 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ткачук Андрія Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 №582649 року, складену 30.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, відповідно до постанови серії ДП18 №582649.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено протягом доби.

Суддя: Домусчі Л.В.