Справа № 520/389/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 р. Справа № 520/389/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 520/389/19 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі №520/389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 520/389/19 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм", в якій зазначено, що в абзаці 2 резолютивній частині постанови від 24.12.2019 р. було допущено описку, а саме після номеру справи вказані точки без продовження речення, в зв`язку з чим просить виправити описку та викласти абзац 2 резолютивній частині постанови в наступній редакції: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 520/389/19 залишено без змін".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 р., колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні скороченого тексту постанови від 24.12.2019 р. була допущена описка та в абзаці 2 резолютивній частині помилково після номеру справи вказані точки без продовження речення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 р. описку, виклавши абзац 2 резолютивній частині постанови в наступній редакції: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 520/389/19 залишено без змін".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" про виправлення описки в постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі №520/389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 р. по справі № 520/389/19, виклавши абзац 2 резолютивній частині постанови в наступній редакції: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 520/389/19 залишено без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.