Справа № 440/3364/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р. м. ХарківСправа № 440/3364/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 440/3364/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМ"

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар`єр"

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМ" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар`єр" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Обов`язок направлення копій апеляційної скарги учасникам справи покладається на суд.

Оскаржуваним рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМ"; 2) відповідач - Головне управління ДФС у Полтавській області; 3) відповідач - Державна фіскальна служба України; 4) третя особа - Приватне акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар`єр".

Так, всього у справі беруть участь чотири учасники.

Натомість, до апеляційної скарги відповідача додано копію лише двох примірників апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду одного примірника копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 440/3364/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМ" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар`єр" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання одного примірника апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) М.І. Гуцал