Справа № 1.380.2019.004797
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004797
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державної архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради (вул. Бориславська,1, м. Трускавець,82200) про визнання зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

19.09.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради. Позивач просить суд:

- зобов`язати відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта "Будівництво індивідуального житлового будинку" розташованого по АДРЕСА_2, кадастровий номер :01:014:0256, замовником якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 провадження у справі №1.380.2019.004797 зупинено для примирення сторін.

14.01.2020 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з реєстрацією позивачем декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Ухвалу суду від 15.01.2020 поновлено провадження у справі.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання зобов`язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання зобов`язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гулкевич І.З.