Справа № 160/7449/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7449/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 160/7449/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 31696,50 грн.

12.11.2019 Державна податкова інспекція України надала платіжне доручення від 528 від 27.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 4322,25.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 27374,25 грн

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 16.12.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вимоги суду, викладені в ухвалах суд, Державною податковою інспекцією України не виконано, надано платіжне доручення від 10.10.2019 №182 про сплату судового збору у розмірі 4322,25 грн. та подано клопотання, в якому відповідач просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що Державною податковою інспекцією вживаються відповідні заходи, які спрямовані на виконання вимог ухвал суду, однак на даний час операції по рахункам ДПС тимчасового зупинено Державною казначейською службою України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч.2 ст.298 та ч.2 ст.169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки йому надавався законодавчо встановлений час (з урахуванням його продовження), протягом якого недоліки відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 160/7449/ повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко