Справа № 500/2200/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/143/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Глушка І. В.
Макарика В. Я.
з участю секретаря судового засідання Чопко Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, управління Державної казначейської служби у м. Тернополі про визнання бездіяльності протиправною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про повернення позовної заяви (суддя першої інстанції Мірінович У.А., м. Тернопіль),

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, управління Державної казначейської служби у м. Тернополі про визнання протиправною бездіяльності, стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на її користь 6780 грн майнової шкоди та 18615 грн моральної шкоди, стягнення з Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на її користь судових витрат в розмірі 6213,38 грн, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Із таким судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 500/2200/18 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_1 подала до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про повернення судового збору, в якій просила вирішити питання щодо повернення їй сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 1762 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Порядок вирішення питання щодо розподілу судових витрат визначений статтею 143 КАС України. Зокрема, за приписами частин третьої, п`ятої цієї статті суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням її недоліків.

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року зазначену заяву задоволено та повернуто судовий збір в сумі 704,80 грн, який був сплачений за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи, що рішення по суті прийнято не було, позовну заяву повернуто позивачу, що у відповідності до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення судового збору, позивач має право на повернення їй коштів, сплачених при поданні апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви, яка була скасована як неправомірна.

ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.12.2018 сплатила 1762 гривні судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 37).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 становить 1762 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.12.2018, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 139, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 248, 250, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 500/2200/18 у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик
Повний текст ухвали складено 14 січня 2020 року.