overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/145/20
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" січня 2020 р. Справа № 363/145/20
У Х В А Л А

16.01.2020р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Київській області (м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 із позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними.

Відповідно до ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачаєтьсь з наданих до позовної заяви документів, ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 27.12.2019 року, однак до суду звернувся лише 13.01.2020 року, про що свідчить дата відправки на поштовому конверті. Клопотання про поновлення строку для звернення до суду, позивачем не надано.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 168 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправнимина підставі п. 9 ч. 4 ст. 168 КАС України, оскільки ним не наведено обґрунтувань для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст. 123, 168, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 2-а-714/2010
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" січня 2020 р. Справа № 2-а-714/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 16.01.2020р. передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до загальних правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: заява не містить прохальної частини в якій би чітко було зазначено, яку сторону необхідно замінити правонаступником. Крім того, в заяві відсутня інформація в якій саме справі необхідно замінити сторону її правонаступником. Також, заява не містить обґрунтування необхідності заміни сторони її правонаступником.

Таким чином, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання до нової заяви із виконанням усіх вимог ЦПК України та ухвали суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова
Справа № 2-а-7573/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7573/11
Провадження по справі № 6-а/367/5/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-7573/11 за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-7573/11 за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити дії, передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити заяву до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 січня 2020 року на 08 год. 45 хв.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 372/4404/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4404/19
Провадження 2-а-18/20
ухвала

Іменем України

17 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/4404/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач в судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10 лютого 2020 року о 09:15 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 1 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 372/4280/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4280/19
Провадження 2-а-13/20
ухвала

Іменем України

17 січня 2020 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Бинчук О.О.,

представників Мішута В.В., Колісник В.В.

розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2020 року о 12:15 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 1 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 372/4403/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4403/19
Провадження 2-а-17/20
ухвала

Іменем України

17 січня 2020 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Бинчук О.О.,

розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП ГУНП в закарпатській області Черничко Сергія Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП ГУНП в закарпатській області Черничко Сергія Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2020 року о 08:30 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 1 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 940/1675/19
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2020 Провадження по справі № 2-а/940/1/20
Справа № 940/1675/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про визнання дій неправомірним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії працівника поліції Тетіївського відділу поліції Возного В.П. та скасувати постанову серії ДПО18 № 076348 від 01.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 425 гривень, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною.

Ухвалою Тетіївського районного суду від 17 грудня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про визнання дій неправомірним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннябула залишена без руху, з наданням позивачеві 3 - денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків у відповідності зі ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 17 січня 2020 року вимоги ухвали суду від 17 грудня 2019 року позивачем не виконані, недоліки не усунені, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про визнання дій неправомірним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннявважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Косович
Справа № 532/2585/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Чорноморець Артура Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Із батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення судової повістки про дата, час та місце розгляду справи, витребуванням матеріалів про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Чорноморець Артура Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 15 години 00 хвилин 13 лютого 2020 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати із батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:

Суддя
Справа № 552/5211/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2020 Справа № 552/5211/19
Провадження №2-а /554/7/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.,

при секретарі: Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 .

захисників ОСОБА_2 .

Фесенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БУПП в Полтавській області ДНП Дикого Володимира Олександровича, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серія ДПО18 № 679157 про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти № 4 БУПП в Полтавській області ДНП Дикого В.О., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серія ДПО18 № 679157 про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Позивач ОСОБА_1 та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду заяву в якій просив суд провести судове засідання без його участі.

Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Лютенко Д.С. надіслала до суду заяву в якій просила суд провести судове засідання без її участі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 545/117/20
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/117/20
Провадження № 2-а/545/26/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Нежомлина Юрія Сергійовича (місцезнаходження с. Розсошенці Полтавський район Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2В) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Нежомлина Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 09:00 год. 23.01.2020 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:Л. І. Стрюк