Справа № 640/631/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2020 року м. Київ № 640/631/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 22 листопада 2019 року №787 «Про застосування до поліцейських дисциплінарних стягнень» в частині притягнення інспектора взводу №2 роти №1 БПП в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, накладення на останнього стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 02 грудня 2019 року №938 о/с Про особовий склад в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» інспектора взводу №2 роти №1 БПП в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_1;

- поновити рядового поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 роти №1 БПП в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції з 03 грудня 2019 року;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь рядового поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь рядового поліції ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення рядового поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 роти №1 БПП в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції з 03 грудня 2019 року;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь рядового поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, позивачем оскаржується наказ Департаменту патрульної поліції від 22 листопада 2019 року №787. Позов направлений на адресу суду засобами поштового зв`язку 30 грудня 2019 року, тобто з пропуском місячного строку, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України. При цьому, в позовній заяві відсутні будь-які пояснення щодо дати ознайомлення з оскаржуваним наказом, а заява про поновлення строку звернення до суду не подана.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- заяви щодо строку звернення до адміністративного суду із зазначенням у разі його пропуску підстав для поновлення такого строку та наданням відповідно підтверджуючих такі підстави документів.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак