Справа № 826/15767/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2020 року

Київ

справа №826/15767/15

адміністративне провадження №К/9901/726/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року

у справі №826/15767/15

за позовом Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

до Державної податкової інспекції у Святошиснькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення пені,-

в с т а н о в и в:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №826/15767/15.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року, прийнята за результатами перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року, якою заяву Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про зміну способу виконання судового рішення залишено без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що ухвалою суду першої інстанції, яка переглянута в апеляційному порядку, заяву Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про зміну способу виконання судового рішення залишено без задоволення, за правилами частини 2 статті 328 КАС України рішення суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає, а тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №826/15767/15 за позовом Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" до Державної податкової інспекції у Святошиснькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення пені.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко