Справа № 280/3524/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3524/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи за його участю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 280/3524/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 280/3524/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання відзиву на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі клопотання про розгляд справи за його участі скаржник не заявляв.

Станом на 4 грудня 2019 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від від 4 грудня 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

У період з 21.12.2019 по 08.01.2020 суддя-доповідач Чумак С.Ю. перебував у відпустці.

27 грудня 2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заявив клопотання про розгляд справи за його участі.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд вказує таке.

Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності.

Пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС України визначено, що справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справами незначної складності.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

Отже, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 192100 грн.

Враховуючи те, що позивач звернулась до суду із позовом про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) на суму 18276,72 грн, то зазначена справа є незначної складності.

Враховуючи те, що справа відноситься до категорії незначних; характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи в судовому засіданні за його участю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи за його участю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 280/3524/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко