overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/38/20
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єд.унік. № 243/38/20
Провадження № 2-а/243/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Витюгова Ігоря Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Витюгова Ігоря Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою від 08.01.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду належної якості копії Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 614939 від 29.12.2019 року, а також копій письмових доказів, що долучені до позовної заяви для відповідача.

13.01.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява на вищевказану ухвалу суду із додатками, а саме копія Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 614939 від 29.12.2019 року у двох екземплярах.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 08.01.2020 року, а саме не надано до суду копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви для відповідача.

Проте, з часу отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху та на теперішній час зазначені вище недоліки усунуто не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути дану позовну заяву про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції

Витюгова Ігоря Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький
Справа № 158/3380/19
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3380/19
Провадження № 2-а/0158/8/20
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Поліщук С.В.,

за участю секретаря Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

Позивач Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 року.

13.01.2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 року, яке набуло законної сили 19.12.2019 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 січня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук С.В.
Справа № 159/5437/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5437/19
Провадження № 2-а/159/164/19
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

представника позивача Панасюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області , поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Лаврової Людмили Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 22 січня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Лаврової Людмили Олександрівни серії НК 18 №235216 від 04.09.2019 року, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.121 та ч.3ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн.-скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 159/5437/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5437/19
Провадження № 2-а/159/29/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі питання про виправлення описки допущеної у рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2020 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Лаврової Людмили Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2020 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Лаврової Людмили Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю та скасовано постанову поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Лаврової Людмили Олександрівни серії НК 18 №235216 від 04.09.2019 року, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.121 та ч.3ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн..

Разом з тим, у даному рішенні було допущено описку, а саме помилково зазначено номер провадження №2-а/159/164/19, хоча вірним є номер провадження №2-а/159/29/20 .

Відповідно до вимог ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки .

Суд приходить до висновку, що в рішенні (короткий текст) Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2020 року допущено описку у написанні номеру провадження №2-а/159/164/19 яка підлягає виправленню на правильне: номер провадження №2-а/159/29/20.

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішенні ( короткий текст) Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2020 року, а саме замінити номер провадження з «№2-а/159/164/19» на «номер провадження №2-а/159/29/20».

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючийВ. О. Лесик
Справа № 161/743/20
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/743/20
Провадження № 2-а/161/122/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Смолярчук Соломії Едуардівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2020 року позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП сержанта поліції Смолярчук С.Е. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Смолярчук Соломії Едуардівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 03 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С. М.
Справа № 159/14/20
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/14/20
Провадження № 2-а/159/25/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №3 з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Кроль Юрія Петровича (м. Ковель вул. Незалежності, 156) про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Кроль Юрія Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.01.2020 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу вищевказаної справи згідно ухвали про самовідвід від 16.01.2020 року головуючим в справі визначено суддю Бойчука П.Ю.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 30, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Кроль Юрія Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий: П.Ю. Бойчук
Справа № 162/927/19
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/927/19
Провадження № 2-а/162/1/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської відділу організації несення служби у місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Грицик Марії Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На призначену дату судового розгляду сторони не з`явилися.

На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 КАС, суд

постановив:

Клопотання позивача про залучення до розгляду справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейської відділу організації несення служби у місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Грицик Марії Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Відкласти розгляд справи на 16 годину 18 лютого 2020 року.

Направити співвідповідачу Управлінню патрульної поліції у Волинській області копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу Управлінню патрульної поліції у Волинській області у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 161/251/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/251/20
Номер провадження: 2-а/161/113/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:головуючого судді Пушкарчук В.П. з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощука Олександра Миколайовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощука О.М. про скасування постанови.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подано лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, в зв`язку з клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб

Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощука Олександра Миколайовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 163/1979/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1979/19
Провадження № 2-а/163/16/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрого Володимира Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрого Володимира Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № ЛВ15-754 від 23.09.2019 року відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача інспектор з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрий Володимир Ігорович; місцезнаходження: вулиця Зелена 9, місто Львів.

Дата складення повного рішення 21 січня 2020 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій