Справа № 620/3505/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/3505/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора», в якому просить стягнути з відкритих рахунків в установах банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Северська житлово-експлуатаційна контора» () податковий борг в розмірі 463427,38 грн., а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 321945,60 грн. на р/р UA9025334, отримувач УК у Н-Сів.р-ні/Н-Сіверс.р-н/14060100, код 38049215, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1566,34 грн. на р/р UA2025335, отримувач УК у Н-Сів.р-ні/м.Н-Сіверськ./18010600, код 38049215, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 13931,64 грн. на р/р UA3025335, отримувач УК у Н-Сів.р-ні/м.Н-Сіверськ./18010400, код 38049215, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 125983,80 грн. на р/р UA8025335, отримувач УК у Н-Сів.р-ні/м.Н-Сіверськ./18050300, код 38049215, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 853592.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 463427,38 грн.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 02.12.2019 надсилалася відповідачу за адресою реєстрації юридичної особи, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштовий конверт повернувся на адресу суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора» () зареєстроване в якості юридичної особи 02.07.1996, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Кодексу зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг в загальному розмірі 463427,38 грн., який складається з:

1) заборгованості по податку на додану вартість в сумі 321945,60 грн., згідно з податковим повідомленням-рішенням від 18.02.2019 № 0 на суму 291801,25 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 21.01.2019 № 74/14/05523636 та з урахуванням часткової сплати становить 280227,89 грн.; згідно з податковим повідомленням-рішенням від 12.03.2019 № на суму 239,12 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 27.02.2019 № 201/25-01-50-05/05523636; згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість від 11.03.2019 на суму 7957,00 грн.; згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 17.04.2019 на суму 5190,00 грн. та нарахованих штрафних санкцій на суму 156,00 грн.; згідно з податковим повідомленням-рішенням від 25.04.2019 № на суму 812,70 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 17.04.2019 № 401/25-01-50-05/05523636; нарахованої пені в розмірі 27362,89 грн.;

2) заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в загальному розмірі 1566,34 грн., який виник у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання за січень-жовтень 2019 року, визначеного у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 18.04.2018 та від 20.02.2019 на загальну суму 546,34 грн., а також у податковому повідомленні-рішенні від 16.04.2019 № на сум 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 26.03.2019 № 283/25-01-50-05/05523636;

3) заборгованості по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб в сумі 13931,64 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 03.02.2018 на суму 1699,77 грн. та з урахуванням часткової сплати сума заборгованості становить 1685,58 грн.; податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 03.02.2018 на суму 1699,77 грн.; податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 03.02.2018 на суму 1699,77 грн.; податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 03.02.2018 на суму 1699,78 грн; податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 20.02.2019 на суму 1699,77 грн.; податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 20.02.2019 на суму 1 699,77 грн.; уточнюючою податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 05.03.2019 на суму 204,49 грн.; податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 20.02.2019 на суму 1 699,77 грн.; уточнюючою податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 05.03.2019 на суму 204,49 грн.; уточнюючою податковою декларацією від 11.03.2019 на суму 24,54 грн.; податковим повідомленням-рішенням № від 16.04.2019 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 26.03.2019 № 281/25-01-50-05-5523636; уточнюючою податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 05.03.2019 на суму 204,49 грн.; нарахованої пені в розмірі 389,12 грн.;

4) заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 125983,80 грн., згідно з податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи від 06.02.2018 на суму 99749,07 грн. та з урахуванням часткової сплати становить 99705,99 грн., згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2018 № на суму 16630,23 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 12.03.2018 № 327/25-01-12-07/05523636; згідно з податковим повідомленням-рішенням від 07.08.2018 № на суму 8659,65 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 24.07.2018 № 934/25-01-12-07/05523636; нарахованої пені в розмірі 987,93 грн.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, зокрема, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Приписами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкові повідомлення-рішення від 18.02.2019 № 0, від 12.03.2019 № , від 25.04.2019 № , від 16.04.2019 № , від 16.04.2019 № , від 22.03.2018 № , від 07.08.2018 № направлялися відповідачу та були ним отримані, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 23, 27, 33, 39, 51, 58, 62).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 12.03.2018 № 1901-17, яка була отримана відповідачем 16.03.2018, що підтверджуються копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що позов Головного управління ДПС у Чернігівській області підлягає задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 139, 244-246, 250, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора» (вул. Чкалова, буд. 7, корпус А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків в установах банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора» податковий борг в розмірі 463427,38 грн., а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 321945,60 грн. на р/р UA9025334, отримувач УК у Н-Сів.р-ні/Н-Сіверс.р-н/14060100, код 38049215, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1566,34 грн. на р/р UA2025335, отримувач УК у Н-Сів.р-ні/м.Н-Сіверськ./18010600, код 38049215, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 13931,64 грн. на р/р UA3025335, отримувач УК у Н-Сів.р-ні/м.Н-Сіверськ./18010400, код 38049215, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 125983,80 грн. на р/р UA8025335, отримувач УК у Н-Сів.р-ні/м.Н-Сіверськ./18050300, код 38049215, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 853592.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.01.2020.

Суддя В.О. Непочатих