Справа № 480/4563/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2020 р. Справа № 480/4563/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Тура С.М.,
представника відповідача - Сумцової С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про зупинення провадження у адміністративній справі №480/4563/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Сумській області від 15.08.2019:
Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.01.2020.
13.12.2019 відповідач подав до суду письмовий відзив (а.с.54-59) у якому заперечує проти задоволення позову.
16.12.2019 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №480/3422/19 (а.с.68). Клопотання мотивоване тим, що на розгляді у Сумському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №480/3422/19 між тими самими сторонами, предметом якої є визнання протиправним та скасування розпорядження ГУ ДФС у Сумській області від 16.07.2019 №118-р "Про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним" в частині встановлення в ліцензіях на право роздрібної торгівлі пальним стоку початку дії ліцензій з 16.07.2019 та зобов`язання ГУ ДФС у Сумській області змінити в ліцензіях на право роздрібної торгівлі пальним строк дії з 16.07.2019 на 01.07.2019. Рішення у вказаній справі ще не прийнято.
У судовому засіданні 15.01.2020 представник позивача вимоги клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі зазначаючи, що рішення суду у справі №480/3422/19 жодним чином не вплине на вирішення по суті даної справи.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали та дослідивши обставини справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі о б є к т и в н о ї неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази д о з в о ля ю т ь встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом розгляду у даній справі є правомірність застосування штрафних санкцій до відповідача за здійснення відповідної діяльності за наявності (відсутності) ліцензії.
При цьому, на розгляді у Сумському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №480/3422/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить суд:
Дослідивши обставини у даній справі та докази, якими позивач обгрунтовує свою позицію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у справі №480/4563/19 та у справі №480/3422/19 не є взаємопов"язаними, не перебувають в залежності між собою та визначають різний порядок виконання.
Як на підставу зупинення провадження відповідач посилається на те, що рішенням у справі №480/3422/19 може бути вирішено питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, зокрема строку дії ліцензії.
Втім, суд зазначає, що вищезазначене не є підставою для зупинення провадження в справі відповідно до ст. 236 КАС України, оскільки судом у даній справі будуть досліджуватись обставини, які існували на момент здійснення перевірки податковим органом, наслідком якої стало складання відповідних Актів фактичної перевірки та відповідні податкові повідомлення-рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №480/3422/19.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про зупинення провадження по адміністративній справі № 480/4563/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили рішенням у справі №480/3422/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020 року.

Суддя О.М. Кунець