Справа № 320/5410/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
20 січня 2020 року м. Київ справа № 320/5410/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії, визнати протиправним та скасувати рішення, визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
7 жовтня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (далі - відповідач-1), Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- зобов`язати Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України надати інформацію Адміністрації Державної прикордонної служби України про відсутність необхідності затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до картки про особу, що міститься в банках даних Інтерполу, згідно з якою громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), паспорт громадина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК РФ (порушення авторських і суміжних прав) у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочин, за який запитано видачу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про відмову у перетинанні державного кордону від 22 серпня 2019 р. громадянина Держави Ізраїль, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 ;

- визнати протиправними дії посадових осіб Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ), щодо відмови виїзду з України громадянина Держави Ізраїль, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 ;

- зобов`язати посадових осіб Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби, України (військової частини НОМЕР_1 ) надати ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 , дозвіл на перетинання державного кордону України.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває у міжнародному розшуку. Разом з тим, Окремим контрольно-пропускним пунктом "Київ" при його виявленні учинялися дії, пов`язані із затриманням. У відповідача-2 відсутня інформація, яка внесена до картки даних про особу ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що розпорядником інформації стосовно позивача, яка наявна в базах даних Державної прикордонної служби України, є Адміністрація Державної прикордонної служби України, а відповідач-2 є лише користувачем такої інформації.

Разом з тим, правильність формулювання, зазначення та використання вказаної інформації щодо позивача має суттєва значення у цій справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому суд вважає, що в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, тел.: НОМЕР_3 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

2. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

3. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.