Справа № 520/1540/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 520/1540/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 520/1540/17 за апеляційною скаргою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчминити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року апеляційна скарга управління Пенсійного Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2017 - скасована, прийнята по справі нова постанова, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

13.12.2019 року Конституційний Суд України прийняв рішення №7-р(ІІ)/2019 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.

Вказаним рішенням Конституційний Суд України визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

24 грудня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами (п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України) постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі № 520/1540/17.

24 грудня 2019 року справу № 520/1540/17 витребувано із суду першої інстанції.

10 січня 2020 року справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Заява подана в порядку та з дотриманням строків, що встановлені статтею 363 КАС України.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір», заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не є об`єктом справляння судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами - відсутні.

Керуючись статтями 248, 321, 325, 328, 361 - 366 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 520/1540/17.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, надати відзив на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.