Справа № 580/3767/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2020 року справа № 580/3767/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні (у письмовому провадженні) в залі суду клопотання Приватного підприємства СТРОЙ-ЦЕНТР-2000 про залишення без розгляду його позовної заяви до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.11.2019 Приватне підприємство СТРОЙ-ЦЕНТР-2000 (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.190, к.5; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позовну заяву до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд.36; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмови від 17.10.2019 №22196-01-25 щодо внесення змін до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул.Гагаріна в прибережній смузі Дніпра ліворуч входу в парк Сосновий Бір;

зобов`язання відповідача внести зміни до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Гагаріна в прибережній смузі Дніпра ліворуч входу в парк Сосновий Бір, шляхом надання містобудівних умов та обмежень забудови вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

16.01.2020 за підписом керівника позивача суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (далі Заява). Представник відповідача не прибув у підготовче засідання, подавши 16.01.2019 клопотання про його відкладення.

Зважаючи, що всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, суд на підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вирішив розглянути Заяву у письмовому провадженні та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки Заява подана до початку розгляду справи по суті, наявні підстави залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи, що позовна заява залишена без розгляду на підставі заяви позивача, сплачений ним судовий збір не підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву Приватного підприємства СТРОЙ-ЦЕНТР-2000.

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства СТРОЙ-ЦЕНТР-2000 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправною відмови від 17.10.2019 №22196-01-25 щодо внесення змін до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул.Гагаріна в прибережній смузі Дніпра ліворуч входу в парк Сосновий Бір, зобов`язання внести зміни до містобудівних умов та обмежень забудови цієї земельної ділянки, шляхом надання містобудівних умов та обмежень забудови.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 16.01.2020.