Справа № 545/1724/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2020 р.Справа № 545/1724/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В. ,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

розглянувши клопотання Поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Довгаля Валерія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 545/1724/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Довгаля Валерія Івановича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП № 610057 від 02.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Довгаля Валерія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП № 610057 від 02.07.2019 року.

16.12.19 р. Поліцейським роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Довгальом Валерієм Івановичем подано до Полтавського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.20 апеляційну скаргу Поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Довгаля Валерія Івановича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2019 року по справі № 545/1724/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Довгаля Валерія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП № 610057 від 02.07.2019 року - залишено без руху. Надано Поліцейському роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Довгалю Валерію Івановичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено Поліцейському роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції Довгалю Валерію Івановичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

13.01.20 на виконання вищезазначеної ухвали суду Поліцейським роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовим поліції Довгальом Валерієм Івановичем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Довгаля Валерія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2019 року по справі № 545/1724/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Довгаля Валерія Івановича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2019 року по справі № 545/1724/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції Довгаля Валерія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП № 610057 від 02.07.2019 року.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.В. Старостін
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц