Справа № 400/3832/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3832/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.12.2019р. по справі №400/3832/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.12.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернено позивачу на підставі ч.2 ст. 123 КАС України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 11.01.2020 року направила до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 286 КАС України, якою визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи, що норми ст.286 КАС України є спеціальними по відношенню до ст.295 КАС України, то саме вони підлягають до застосуванню для визначення строку оскарження рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням десятиденного строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Апелянт заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції на підставі ч.2 ст.295 КАС України, в обгрунтування якого зазначила, що апеляційну скаргу подано нею в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали від 24.12.2019 року.

Частиною 2 ст. 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, по аналогії з приписами ч.2 ст. 295 КАС України, суд доходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана нею у строк, встановлений ч.4 ст.286 КАС України з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Як стверджує апелянт та підтверджено наданими нею матеріалами копію ухвали від 24.12.2019 року ОСОБА_1 отримала 27.12.2019 року. Апеляційну скаргу направила до суду першої інстанції 11.01.2020 року, тобто поза межами десятиденного строку.

А відтак, посилання апелянта про наявність у неї права на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України є необгрунтованими.

Відповідно до ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою на інші, документально підтвердженні, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати апелянту у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 24.12.2019 року з вказівкою на інші, документально підтвердженні, причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Витребувати з Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали судової справи №400/3832/19.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Бойко А.В.