Справа № 826/10086/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

06 грудня 2019 року м. Київ № 826/10086/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 31 липня 2018 року в адміністративній справі №826/10086/17 позов Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

03 грудня 2018 року позивачу в адміністративній справі №826/10086/17 видано виконавчий лист.

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року поновлено позивачу строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили та виправлено помилку у виконавчому листі.

Разом з тим, позивачем до суду подано письмову заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що вказану вище ухвалу суду від 24.09.2019р. позивач отримав 15.10.2019р., що знову унеможливлює надіслати виконавчий лист до виконання, оскільки ухвалу отримано після строку встановленого судом для пред`явлення виконавчого документу до виконання, тобто після 30 серпня 2019 року.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, як вже зазначено вище, ухвалою суду від 24 вересня 2019 року поновлено позивачу строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили, отже строк пред`явлення виконавчого листа позивачем не пропущено, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Т. Шрамко