Справа № 280/4405/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 280/4405/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Семененко М.О., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фудоптторг до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває права за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фудоптторг до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року.

У судове засідання 16 січня 2020 року прибув представник Головного управління ДПС у Запорізькій області Михайлюченко В.М., який заявив усне клопотання про заміну відповідача на Головне управління ДПС у Запорізькій області. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у зв`язку з передачею повноважень Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного управління ДПС у Запорізькій області саме останнє матиме обов`язки щодо виконання рішення у даній справі.

Представник позивача адвокат Ємець А.Ю. проти задоволення даного клопотання заперечив, зазначив, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Запорізькій області не припинено, продовжує здійснювати свою діяльність, отже підстави для заміни сторони відсутні.

Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе розпочати розгляд справи за відсутності представника Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З матеріалів справи судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 27.08.2019 №, про визнання протиправним та скасування якого просить позивач, прийнято Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яке за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є ліквідованим.

Крім того, суд враховує, що питання належного відповідача у справі вирішувалось судом під час підготовчого провадження, ухвалою суду від 03 грудня 2019 року замінено відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області на належного - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Щодо наведених доводів стосовно виникнення у Головного управління ДПС у Запорізькій області обов`язків щодо виконання судового рішення, суд зазначає, що з огляду предмет спору в даній справи позивачем не заявлено позовних вимог про зобов`язання відповідача вчинити певні дій, отже наведені представником Головного управління ДПС у Запорізькій області аргументи є безпідставними.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що саме Головне управління ДФС у Запорізькій області є належним відповідачем у справі, з огляду на незгоду позивача з заміною відповідача, підстави для залучення Головного управління ДПС у Запорізькій області до участі в справі як другого відповідача, відсутні.

Керуючись ст. 2-4, 46, 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Михайлюченка В.М. про заміну сторони відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Запорізькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повне судове рішення виготовлено та проголошено 16 січня 2020 року.

Суддя М.О. Семененко