Справа № 140/3181/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

15 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3181/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування рішення № 3184 від 20 вересня 2019 року "Про результати здійснення повної перевірки декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік (виправлена), поданої ОСОБА_1 , суддею Верховного Суду".

Ухвалою від 01 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 11:00 год. 03 січня 2020 року, та відкладено на 11:00 год. 20 січня 2020 року, про що належно повідомлено учасників справи (арк. спр. 180-181, 214-216).

До суду 13 січня 2020 року надійшло клопотання представника відповідача Національного агентства з питань запобігання корупції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що Національне агентство не має територіальних відділень, зокрема в місті Луцьк, а представництво інтересів відповідача у Волинському окружному адміністративному суді потребує матеріальних затрат. Оскільки статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачена можливість участі сторони у судовому засіданні в режимі відео конференції, представник відповідача просив задовольнити його клопотання (арк. спр. 217-218).

Згідно із частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вирішення питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь та запропонованих заявником судів, у яких необхідно забезпечити таке проведення.

Представник відповідача у клопотанні просив забезпечити проведення відеокенференції на 11:00 год. 20 січня 2020 року у Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському окружному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді міста Києва, Господарському суді міста Києва.

Як убачається із витягу WEB- програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання відповідної системи на 11:00 год. 20 січня 2020 року у запропонованих відповідачем судах є технічно неможливим у зв`язку із їх попереднім бронюванням в інших судових справах (арк. спр. 221-225).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали суду складено 15 січня 2020 року.