Справа № 440/197/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/197/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" ( вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014, ) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року позивач Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , в якому просить визнати такими, що порушують права та інтереси позивача дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Людмили Вікторівни при винесенні постанови від 04.12.2019 про арешт коштів боржника ВП 56191548, а також визнати протиправною і скасувати вказану постанову про арешт коштів боржника від 04.12.2019 ВП 56191548.

Обставини порушення своїх прав, як боржника у виконавчому провадженні, позивач пов`язує з неправомірними, як на його думку, діями державного виконавця, що полягають у включенні до спірної постанови інших виконавчих проваджень, які завершені у зв`язку з їх фактичним виконанням або таких, виконання за якими має бути зупиненим в порядку ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"; завищенні суми до стягнення; накладенні в порушення вимог ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" арешту на рахунки із спеціальним призначенням, з яких здійснюється сплата податків або виплата заробітної плати працівникам Комунального підприємства "Теплоенерго".

Разом з позовом позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

15.01.2020 позивач також надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.01.2020 у справі №917/61/17, якою провадження за скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" на дії (рішення) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у цій справі закрито та роз`яснено право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства, що вказує на поважність причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

З урахуванням зазначеного строк звернення до суду з цим позовом належить поновити.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Параграф 2 розділу 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, до числа яких, відповідно до статті 287 вказаного Кодексу, відносяться і справи з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно з ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Тобто, для розгляду справ даної категорії пріоритетним є швидке їх вирішення.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Тож враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, з урахуванням пріоритету швидкого вирішення справи, суддя приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству "Теплоенерго" строк звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/197/20 за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 22 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов`язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області протягом двох днів з моменту отримання копії даної ухвали надати до суду засвідчену належним чином копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №38275205 в частині що стосується спірної постанови, в тому числі але не виключно копії постанов: про відкриття виконавчого провадження 56191548, про арешт коштів боржника від 04.12.2019 у цьому виконавчому провадженні, про приєднання виконавчого провадження 56191548 до зведеного виконавчого провадження, актуальних відомостей щодо стану виконання виконавчого провадження та інших матеріалів, які на думку відповідача мають значення для розгляду даної справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун