Справа № 1.380.2019.004700
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004700
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Бойчук Ю.Р.,

відповідача ОСОБА_2 . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівського комунального підприємства «Снопківське» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (надалі - Галицька РА ЛМР, Позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 , Відповідач), в якому просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 - власника квартири АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати кондиціонер, самовільно встановлений на головному фасаді будинку АДРЕСА_1.

17.09.2019 суд, на виконання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), надіслав до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

30.09.2019 на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 (арк. справи 43).

Ухвалою від 02.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно суд до участі у справі залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство «Снопківське» (надалі - ЛКП «Снопківське», третя особа).

29.10.2019 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (арк. справи 54-58).

07.11.2019 у підготовчому засіданні суд, керуючись частиною 3 статті 48 КАС України, постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 , Співвідповідач).

06.12.2019 від Співвідповідача - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву (арк. справи 83-87).

Ухвалою суду від 12.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач при обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що у віданні Львівської міської ради на обслуговуванні ЛКП «Снопківське» знаходиться будинок АДРЕСА_1. Вказує на те, що розпорядженням голови Галицької РА ЛМР від 24.07.2019 №280 «Про демонтаж кондиціонера, самовільно встановленого на головному фасаді будинку № АДРЕСА_1» зобов`язано ОСОБА_2 - власника квартири АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати кондиціонер, самовільно встановлений на головному фасаді будинку АДРЕСА_1 . 27.08.2019 комісією ЛКП «Снопківське» з виходом на адресу АДРЕСА_1, складено акт про те, що ОСОБА_2 власник квартири АДРЕСА_1 не виконав розпорядження Галицької РА ЛМР №280 від 24.07.2019 про демонтаж кондиціонера самовільно встановленого на головному фасаді будинку АДРЕСА_3 . У зв`язку із невиконанням Відповідачем розпорядження, Позивач звернувся із цим позовом до суду.

Відповідач - ОСОБА_2 позову не визнав. Подав відзив на позовну заяву (арк. справи 54-58), в якому зазначив, що кондиціонер використовується у квартирі, де проживають два пенсіонери віком 82 роки - він та його дружина - ОСОБА_3 , яка є інвалідом війни 1 групи, категорії А. Вказує на те, що стан здоров`я його дружини вимагає підтримання у помешканні сталого температурного режиму в 16-18 градусів за Цельсієм, який досягається за допомогою використання кондиціонеру. Вказує на те, що кондиціонер, який Позивач вимагає демонтувати, є життєво необхідною складовою для дотримання температурного режиму у жилому приміщенні, яка є необхідною умовою для задовільного самопочуття його дружини, оскільки підвищення температури у приміщенні зумовлює зміну її фізіологічного та психологічного стану, головні болі, втрату свідомості, тому демонтаж кондиціонера призведе до негативних наслідків для її здоров`я та життя.

Співвідповідач - ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву (арк. справи 83-87), в якому просить відмовити Галицькій РА ЛМР у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказує на те, що наявність кондиціонера у квартирі АДРЕСА_1 Львові було вирішальним фактором при купівлі цієї квартири 20 років тому назад, оскільки, цей побутовий прилад є життєво необхідним для забезпечення її задовільного самопочуття шляхом дотримання сталого температурного режиму у жилому приміщенні на рівні 16-18 градусів за Цельсієм. Стверджує, що кондиціонер жодним чином не порушує права та інтереси інших мешканців будинку та не створює будь-яких незручностей для них. Також зазначає, що до весни 2019 року у Позивача, інших комунальних служб та мешканців будинку не було жодних зауважень та вимог щодо демонтажу кондиціонера.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 , пояснила, що кондиціонер постійно висів на їхньому будинку та ніхто не повідомляв, що будинок АДРЕСА_3 є пам`яткою архітектури. Разом з тим зауважила, що на вказаному будинку висить табличка «культурна спадщина», яка появилась лише в кінці грудня 2019 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Просила адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав на те, що кондиціонер ним особисто не встановлювався, а встановлювався такий відповідною сервісною службою. Просив суд прийняти рішення, згідно з яким відтермінувати зняття кондиціонера.

Співвідповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не прибула. 06.12.2019 подала заяву (арк. справи 79), в якій повідомила суд, зокрема, про неможливість брати участь в судових засіданнях.

Третя особа у підготовче засідання не забезпечила явку уповноваженого представника. Причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи на підтвердження й спростування заявлених вимог в їх сукупності, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив таке.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.09.2019 №179694056 інформація щодо власників квартири АДРЕСА_1 відсутня (арк. справи 13).

Відповідно до довідки форми №2 з місця проживання про склад сім`ї і прописки №2904 від 20.08.2019 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 07.09.2000 (арк. справи 14).

Згідно з договору купівлі-продажу квартири 12.11.1999 ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 (арк. справи 61).

02.04.2019 ЛКП «Снопківське» скеровано попередження від 01.04.19 №200 ОСОБА_2 про те, щоб у термін до 10.04.2019 надати дозвільні документи про встановлення кондиціонера на фасаді будинку (арк. справи 15).

11.04.2019 майстром ЛКП «Снопківське» Комарницькою В.В. складено протокол №28 про адміністративне правопорушення за ст. 150 КУпАП щодо ОСОБА_2 , за самовільне встановлення кондиціонера на фасаді будинку АДРЕСА_1 (арк. справи 16).

20.06.2019 адміністративною комісією Галицької РА ЛМР розглянуто матеріали щодо ОСОБА_2 та прийнято постанову №109 в якій зазначено, що ОСОБА_2 самовільно встановив на фасаді будинку АДРЕСА_3 Львові кондиціонер, виявлено майстром ЛКП «Снопківське» в квітні 2019, чим порушив ст. 150 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення постановлено провадження у справі закрити. Відповідач на засіданні адміністративної комісії був присутній, копію вказаної постанови отримав 20.06.2019, про що засвідчив своїм підписом (арк. справи 18).

25.06.2019 ЛКП «Снопківське» скерувало попередження №250 від 24.06.2019 ОСОБА_2 , яким зобов`язало терміново до 05.07.2019 демонтувати в добровільному порядку кондиціонер, встановлений на фасаді будинку (арк. справи 19).

09.07.2019 комісією ЛКП «Снопківське» складено акт обстеження технічного стану квартири АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що квартира №9 розташована на 3 поверсі 4-х поверхового будинку, загальною площею 85,9 м.кв., житловою площею 63,6 м.кв., складається з 3-х житлових кімнат з усіма комунальними вигодами, підвал 9,0 м.кв. Також у цьому акті прописано рекомендації МВК, а саме демонтувати кондиціонер з фасаду буд. АДРЕСА_1 і привести фасад до попереднього стану (арк. справи 20).

16.07.2019 згідно з витягу із протоколу №23 засідання міжвідомчої комісії Галицького району §9 вирішено: ОСОБА_2 - власнику квартири АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати кондиціонер, самовільно встановлений на головному фасаді будинку АДРЕСА_3 (арк. справи 21).

24.07.2019 головою Галицької РА ЛМР прийнято розпорядження №280 «Про демонтаж кондиціонера, самовільно встановленого на головному фасаді будинку № АДРЕСА_1», згідно з яким п. 2 запропоновано ОСОБА_2 - власнику квартири АДРЕСА_1 , за власні кошти демонтувати кондиціонер, самовільно встановлений на головному фасаді будинку № АДРЕСА_1. Термін виконання зазначено 25.08.2019 (арк. справи 22).

20.08.2019 ЛКП «Снопківське» скерувало попередження №281 ОСОБА_2 в якому зазначено, що згідно із розпорядженням ГРА №280 від 24.07.2019 в термін до 25.08.2019 демонтувати самовільно встановлений кондиціонер на головному фасаді будинку АДРЕСА_1

27.08.2019 комісією ЛКП «Снопківське» з виходом на адресу АДРЕСА_1, складено акт про те, що ОСОБА_2 власник квартири АДРЕСА_1 не виконав розпорядження ГРА №280 від 24.07.2019 про демонтаж кондиціонера самовільно встановленого на головному фасаді будинку АДРЕСА_1

У зв`язку з тим, що розпорядження голови Галицької РА ЛМР від 24.07.2019 №280 «Про демонтаж кондиціонера, самовільно встановленого на головному фасаді будинку АДРЕСА_1 Відповідачем добровільно не виконано, Позивач звернувся до суду із цим позовом.

При вирішенні спору, суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Згідно з Положенням про Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 01.11.2016 № 977 (із змінами) до повноважень Галицької районної адміністрації віднесено здійснення контролю за утриманням будинків (квартир), які належать громадянам, а також прилеглих територій; розгляд питань та вжиття заходів у порядку, встановленому виконавчим комітетом, щодо фактів самовільного будівництва (погодження, приведення до попереднього стану, демонтажу тощо).

Таким чином, за приписами вказаного Положення Галицька районна адміністрація має право звертатися у встановленому порядку до судових органів із вимогами щодо фактів самочинного будівництва і інших вимог, що виникають у процесі здійснення наданих районній адміністрації повноважень.

Статтею 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997 (зі змінами), до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема, власні (самоврядні) повноваження: 1) управління об`єктами житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню.

Підпунктом 3 пункту «б» частини 1 статті 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить, окрім іншого, здійснення в установленому порядку державного контролю за дотриманням законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові відповідних територій; зупинення у випадках, передбачених законом, будівництва, яке проводиться з порушенням містобудівної документації і проектів окремих об`єктів, а також може заподіяти шкоди навколишньому природному середовищу.

Аналогічні положення містяться у статті 14 Закону України «Про основи містобудування» № 2780-XII від 16.11.1992 (зі змінами).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про основи містобудування» державне регулювання у сфері містобудування здійснюється, в тому числі органами місцевого самоврядування, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю, іншими органами в порядку встановленому законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» № 2807-IV від 06.09.2005 (зі змінами) організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, встановлених законом.

Частиною 2 статті 382 Цивільного кодексу України передбачено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирному будинку. Спільним майном багатоквартирному будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі та споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирному будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Згідно з статтею 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; стаття 319 цього ж Кодексу - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частина 5 статті 319 Цивільного кодексу України визначає, що власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

При цьому, в силу частини 2 статті 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Згідно з частиною 2 статті 139 Цивільного кодексу України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 152 Житлового кодексу Української РСР, виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об`єкта в експлуатацію не потребується.

Згідно з пунктом 1.4.1. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 №76, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за №927/11207, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 1.4.2. Правил переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі - улаштування в окремих жилих будинках, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів; влаштування і переобладнання туалетів, ванних кімнат, вентиляційних каналів.

Згідно з частиною 2 пункту 1.4.4. вказаних Правил перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що погіршує умови експлуатації і проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі, не допускається.

Пунктом 1.4.6. Правил встановлено, що власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов`язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану.

Згідно з пунктом 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 №572, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на переобладнання і перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, гуртожитку, з дозволу власника будинку (квартири), власника гуртожитку (житлового приміщення у гуртожитку) та органу місцевого самоврядування, що видається в установленому порядку.

Відповідно до рішення виконкому Львівської міської ради від 09.12.2005 №1311 «Про затвердження меж історичного ареалу та зони регулювання забудови міста Львова» АДРЕСА_1 знаходиться у межах історичного ареалу м. Львова, а також будинок № АДРЕСА_1 у м. Львові є пам`яткою архітектури місцевого значення.

Згідно з Положенням про порядок розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд на території м. Львова, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 09.09.2011 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 01.02.2002 №28 «Про впорядкування розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах будинків на території м. Львова» та рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради, забороняється розміщення та встановлення технічних елементів (пристроїв) на усіх фасадах будинків і споруд, які знаходяться на території, включеної до історичної спадщини ЮНЕСКО (пп.3.1.1.); на видимих зі сторони вулиці та площ фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд, які знаходяться на території історичного ареалу, а також на усіх фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд-пам`ятках архітектури (пп.3.1.2.).

Відповідно до вищевказаного Положення технічними елементами (пристроями), що розміщуються ззовні на будівельних конструкціях житлової, громадської і виробничої забудови, є: пристрої та устаткування інженерного забезпечення будинків і транспорту (пп.2.1.1.); пристрої нічного оформлення та освітлення фасадів будинків (пп. 2.1.2.); великі радіоприймальні антени, антени супутникового телебачення (пп. 2.1.3.); пристрої та устаткування систем опалення, вентиляції і кондиціонування повітря (пп. 2.1.4.); пристрої та устаткування для генерації електроенергії (пп. 2.1.5.).

Приписами п. 2.8, п. 4 вказаного Положення визначено, що дозвіл на встановлення технічних елементів (пристроїв) - це документ, виданий уповноваженим на це органом у порядку, передбаченому цим Положенням юридичній чи фізичній особі на розміщення технічного елемента (пристрою). Дозволи на розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах, торцевих стінах, зовнішніх будівельних конструкціях будинків і споруд надає районна адміністрація на підставі звернення юридичних і фізичних осіб, з вказанням місця розміщення елемента (пристрою).

Як видно з матеріалів справи, головою Галицької РА ЛМР прийнято розпорядження №280 від 24.07.2019 «Про демонтаж кондиціонера, самовільно встановленого на головному фасаді будинку № АДРЕСА_1», яким запропоновано ОСОБА_2 - власнику квартири АДРЕСА_1 , за власні кошти демонтувати кондиціонер, самовільно встановлений на головному фасаді будинку АДРЕСА_1 .

20.08.2019 ЛКП «Снопківське» скерувало попередження №281 ОСОБА_2 , в якому зазначено, що згідно з розпорядженням ГРА №280 від 24.07.2019 в термін до 25.08.2019 демонтувати самовільно встановлений кондиціонер на головному фасаді будинку № АДРЕСА_1

Оскільки ОСОБА_2 не виконав розпорядження голови Галицької РА ЛМР №280 від 24.07.2019, тобто не демонтував кондиціонер, самовільно встановлений на головному фасаді будинку АДРЕСА_1, комісією ЛКП «Снопківське» було складено акт від 27.08.2019.

Суд звертає увагу на те, що згідно з рішенням виконкому Львівської міської ради від 09.12.2005 №1311 «Про затвердження меж історичного ареалу та зони регулювання забудови міста Львова» АДРЕСА_1 знаходиться у межах історичного ареалу м. Львова, а також будинок АДРЕСА_1 у м. Львові є пам`яткою архітектури місцевого значення. Дозвіл на встановлення технічних елементів (пристроїв) на фасаді цього будинку Відповідачам не видавався.

При цьому суд зазначає, що дозволи на розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах, торцевих стінах, зовнішніх будівельних конструкціях будинків і споруд надає районна адміністрація на підставі звернення юридичних і фізичних осіб з вказанням місця розміщення елементу (пристрою). Розміщення технічних елементів на території історичного ареалу міста, додатково погоджується з управлінням охорони історичного середовища, чого Відповідачами зроблено не було.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт невиконання та недотримання Відповідачами вимог законодавства у сфері впорядкування та розміщення технічних елементів (пристроїв).

Доказів того, що Відповідачі зверталися до Галицької РА ЛМР про надання відповідного дозволу - відсутні, як і відсутні докази усунення вказаних порушень.

Крім того суд зазначає, що Відповідачі не надали доказів оскарження чи скасування розпорядження голови Галицької РА ЛМР №280 від 24.07.2019 «Про демонтаж кондиціонера, самовільно встановленого на головному фасаді будинку АДРЕСА_1

Згідно з вимогами статті 78 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів поданих сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню повністю.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на наведене, оскільки Позивачем не надано суду доказів понесення інших судових витрат ніж сплата судового збору, підстави для їх стягнення з Відповідачів відсутні.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 , власника квартири АДРЕСА_1 , за власні кошти демонтувати кондиціонер, самовільно встановлений на головному фасаді будинку № АДРЕСА_1

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення виготовлений 20.01.2020.

Суддя Мричко Н.І.