Справа № 0940/2380/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2020 рокуЛьвів№ А/857/145/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Чернівецькій області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 0940/2380/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"УПГ-Інвест" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"УПГ-Інвест" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Держпраці у Чернівецькій області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становив 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов у цій справі містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд апеляційної інстанції заначає, що оскільки позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування припису Управління Держпраці у Чернівецькій області від 26.10.2018 № ЧВ-1055/18/320/АВ, яка є вимогою немайнового характеру, то розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, становив 1762 грн.

Щодо вимог майнового характеру, то суд апеляційної інстанції вказує, що визнання протиправним та скасування постанови Управління Держпраці у Чернівецькій області від 15.11.2018 № ЧВ-1055/18/320/АВ/П/2ПТ/ТД-1ФС/327, є вимогою майновою характеру. При цьому, загальна оспорювана сума (ціна позову) становить 2010420 грн. Тобто, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майного характеру становив 30156 грн 30 коп (2010420*1,5=30156,30).

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 31918 грн 30 коп (1762+30156,30 = 31918,30).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 47877 грн 45 коп (31918,30*150/100=47877,45).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 47877 грн 45 коп за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Чернівецькій області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 0940/2380/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"УПГ-Інвест" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Встановити Управлінню Держпраці у Чернівецькій області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда