Справа № 640/13803/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Київ № 640/13803/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження письмові уточнення до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Прайм" до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Прайм" (далі - позивач, ТОВ "Вінд Прайм") до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про зобов`язання відповідача виключити картку позивача з АІС "Суб`єкти фіктивного підприємництва".

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/13803/19, (далі - справа №640/13803/19), розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, представником позивача до суду через канцелярію подано письмові уточнення до позовної заяви ТОВ "Вінд Прайм" до ГУ ДФС у м. Києві та Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-2, ГУ ДПС у м. Києві), в яких позивач просив:

- зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві виключити картку ТОВ "Вінд Прайм" з АІС "Суб`єкти фіктивного підприємництва";

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві про внесення ТОВ "Вінд Прайм" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості від 25.09.2018 р.;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ "Вінд Прайм" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості з пп. 1.1. до п. 1.6. п. 1.Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, як вбачається з письмових уточнень до позовної заяви, позивачем звернено вимогу до ГУ ДПС у м. Києві про зобов`язання ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ "Вінд Прайм" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості з пп. 1.1. до п. 1.6. п. 1., тобто ГУ ДПС у м. Києві є другим відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду письмових уточнень до позовної заяви та залучення у справі другого відповідача - ГУ ДПС у м. Києві.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 44, 47, 48 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду письмові уточнення до позовної заяви у адміністративній справі №640/13803/19.

2. Залучити в якості співвідповідача по справі - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко