Справа № 400/2833/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2833/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі Димерлія О.О., Єщенка О.В. , Танасогло Т.М., розглянувши питання про поновлення строку апеляційного оскарження Миколаївській митниці ДФС рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 р. по справі № 400/2833/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач Миколаївська митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України.

На зазначене рішення суду Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Також відповідачем разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що судове рішення не було вручено йому у день його складання, у зв`язку із чим подання скарги протягом тридцяти днів з дня одержання повного судового рішення відбулось з обґрунтованих причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку звернення із скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 р. отримано відповідачем 25.11.2019 року, а з апеляційною скаргою митний орган звернувся 24.12.2019 року, тобто в межах 30-денного строку на подачу апеляційної скарги, а отже зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана 23.08.2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Миколаївській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.