Справа № 946/153/20
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/153/20
Провадження № 2-а/946/48/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП капрала поліції Яманди Володимира Сергійовича, Державної казначейської служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 13.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП капрала поліції Яманди В.С., Державної казначейської служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та стягнення моральної шкоди.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1 Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддею встановлено, що у порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ІІІ ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Стаття 288 КУпАПособа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

3.2. Разом з тим, позивачем, серед іншого, заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

3.3. Згідно позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 28.11.2018 по справа № 761/11472/15-ц, провадження № 61-23674св18, моральна шкода є вимогою майнового характеру, а отже ставка судового збору, на підставі пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток (відшкодування моральної шкоди) ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

3.4. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір (за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди) у розмірі 1 000,00 гривень та надати суду оригінал документу, підтверджуючого оплату, або зазначити підстави та надати докази звільнення від сплати судового збору.

3.5. Відповідно до чч.1-2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3.6. За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

3.7. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням ціни позову), або шляхом зазначення підстав та надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП капрала поліції Яманди Володимира Сергійовича, Державної казначейської служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом, суддя: секретар: О.І.Бальжик