Справа № 826/17870/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Київ № 826/17870/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон-Україна»
доЖитомирської митниці ДФС
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2019р. позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, що виражена у неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області для виконання висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газтрон-Україна» надміру сплачених митних платежів за тимчасовими митними деклараціями №101030000/2015/004536 від 02.04.2015 року, №101030000/20125/005230 від 14.04.2015 року, №101030000/2015/005346 від 16.04.2015 року, №101030000/ від 20.06.2015 року; зобов`язано Житомирську митницю Державної фіскальної служби України підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газтрон-Україна» надміру сплачених митних платежів за тимчасовими митними деклараціями №101030000/2015/004536 від 02.04.2015 року, №101030000/20125/005230 від 14.04.2015 року, №101030000/2015/005346 від 16.04.2015 року, №101030000/ від 20.06.2015 року та подати його у визначеному законодавством порядку до Головного управління Державної казначейській службі України у Житомирській області; судові витрати в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон-Україна» (040710, м. Київ, вул. Борисів Тік, б. 3, кабінет 8/ поштова адреса: 02093, м. Київ, а/с 32, ) за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, б. 25, ).

02 жовтня 2019 року судом у справі видано виконавчі листи.

13 січня 2020 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 18.06.2019р. шляхом зазначення вірного відповідача - Житомирська митниця ДФС, замість помилково вказаного - Житомирська митниця Державної фіскальної служби України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому рішенні від 18.06.2019р. допущено описку в частині зазначення вірного відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні від 18.06.2019р. шляхом зазначення вірного відповідача - Житомирська митниця ДФС, замість помилково вказаного - Житомирська митниця Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін