Справа № 307/3273/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2020 рокуЛьвів№ А/857/302/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2019 року у справі № 307/3273/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови пронакладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2019 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови пронакладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна архітектурно-будівельної інспекція України подала апеляційну скаргу.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 18.11.2019 та складено 18.11.2019, а вручено представнику скаржника 25.11.2019, як ним зазначається у апеляційній скарзі, однак відповідних доказів до суду не подано.

Апеляційну скаргу направлено до суду 12.12.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак із підстав статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, вказує, що повний текст рішення суду проголошено 09.11.2018, що не відповідає матеріалам справи, також зазначає, що "рішення Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області тільки 25.11.2019 та останнім днем подання апеляційної скарги є 24.12.2019", однак такі підстави не свідчать про дотримання строку на подання апеляційної скарги до суду першої інстанції відповідно до статті 286 КАС України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку, який повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмового апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Також вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, оскільки не зазначено номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності та копії для іншого учасника у справі.

За таких обставин, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, щодо подання апеляційної скарги із зазначенням номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України така буде їй повернута. А відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 286, 295, 296, 298, 299 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2019 року у справі № 307/3273/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови пронакладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин