Справа № 560/3765/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3765/18
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Старосинявської селищної ради Хмельницької області, Державного реєстратора Старосинявської селищної ради Хмельницької області Куцоконя Віталія Миколайовича про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач-Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 грудня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення, встановлено, що відповідач отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 12 грудня 2019 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 24 грудня 2019 року.

Однак в установлений судом термін, з урахуванням строку пересилання поштових відправлень, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Натомість, 16.12.2019 ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, виходжу зі слідуючого.

Так, із клопотання про продовження строку на усунення недоліків вбачається, що листом від 10 грудня 2019 року №469 до ГУ Дежавної казначейської служби прокуратурою Хмельницької області направлено лист про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь прокуратури Хмельницької області 960,50 грн. судового збору, у зв`язку з чим заблоковано рахунки установи, тому ГУ Держгеокадастру не має можливості здійснити оплату судового збору.

Разом з тим, самим змістом вищезазначеного клопотання та заяви про пред`явлення виконавчого листа до виконання не підтверджується того факту, що органом ДКС України зупинено проведення платежів за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету.

При цьому, апелянтом поряд з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що ним здійснювалися заходи, спрямовані на вирішення питання щодо сплати судового збору на виконання ухвали суду від 05.12.2019 у даній справі.

Також, колегія вказує, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що останнім вживаються будь-які заходи на погашення боргу за виконавчим листом, який мав би стати підставою для накладення арешту.

З огляду на зазначене, не знаходжу підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.