Справа № 301/2663/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/13957/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Попка Я. С.

перевіривши апеляційну скаргу Директора Кушницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року про передачу справи на розгляд до іншого суду у справі № 301/2663/19 за адміністративним позовом Директора Кушницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату ОСОБА_2 до Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що позивач в листопаді 2019 року звернувся до Іршавського районного суду з позовом про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року передано на розгляд Закарпатського окружного адміністнративного суду позовну заяву Директора Кушницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату ОСОБА_2 до Відділу освіти Іршавської районної державної аміністрації про скасування дисциплінарного стягнення.

Із змісту даної ухвали суду слідує, що вона прийнята судом в порядку адміністративного судочинства.

В ухвалі суду також зазначено, що апеляційну скаргу на дану ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністартивного суду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Директор Кушницького МНВК ОСОБА_2 28.11.2019 року подав апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Закарпатський апеляційний суд супровідним листом від 04.12.2019 року №2.1-15/22947/2019 направив Іршавському районному суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на оскаржувану ухвалу суду посилаючись на положення вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (а.с.27).

Іршавський районний суд Закарпатської області супровідним листом від 16 грудня 2019 року надіслав Восьмому апеляційному адміністративному суду матеріали даної справи для розгляду.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору у розмірі 1921 грн та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків. В ухвалі судді зазначено, що скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №45 від 27 листопада 2019 року про сплату ним судового збору лише в сумі 384,20 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 194 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 31 грудня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

08 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що ним сплачено судовий збір до Закарпатського апеляційного суду і що ним подано апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу по нормах ЦПК України. Водночас Іршавський районний суд Закарпатської області відправив справу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, а тому просить суд направити матеріали даної справи за належністю до Закарпатського апеляційного суду.

14 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов супровідний лист, із додатком заяви ОСОБА_2 , в якій він просив Іршавський районний суд витребувати з Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріали даної справи.

Апеляційний суд зазначає, що оскільки оскаржувана ухвала суду винесена за правилами адміністартивного судочинства, та апеляційна скарга на зазначену ухвалу учасниками справи подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, то заява скаржника про направлення справи до Закарпатського апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Таким чином, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за належністю до Закарпатського апеляційного суду - відмовити.

Апеляційну скаргу Директора Кушницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року про передачу справи на розгляд до іншого суду у справі № 301/2663/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Я. С. Попко