overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/862/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 січня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/862/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Курсір» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Курсір» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 02.03.2015 № про застосування суми штрафних санкцій у розмірі 12318 (дванадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 00 коп. за порушення Приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Курсір» пункту 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004 №637.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 02.03.2015 № про застосування суми штрафних санкцій у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. за порушення пункту 9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Курсір» судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 28.01.2020 після 16 год. 30 хв.

Позивач: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Курсір» (провул. Гомельський, 17, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ - 24836565).

Відповідач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966).

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/33/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/33/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новозаводської районної у м.Чернігові ради та просить:

1. Визнати дії відповідача в невиплаті йому державної соціальної допомоги в період пропущення ним повторного огляду з поважних причин - протиправною.

2. Зобов`язати відповідача виплатити йому заборгованість з виплати державної соціальної допомоги з 01 серпня 2017 року по 12 грудня 2018 року в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 03.01.2020 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

До суду від позивача надійшов додаток до позову, в якому він виконав вимоги ухвали без руху частково: надав власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу по справі позивачем не надано, але ним заявлено клопотання про те, щоб суд самостійно зробив копії документів, оскільки у позивача немає такої можливості у зв`язку з перебуванням останнім в СІЗО м. Чернігова.

Дане клопотання позивача не може бути задоволено, оскільки воно суперечить вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не було усунено недоліків позовної заяви: не надано копії позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу по справі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/8255/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/8255/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А., Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України (відповідач 1) Державної служби експертного контролю (відповідач 2)
про визнання протиправним та скасування наказу і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної служби експертного контролю про визнання протиправним та скасування наказу і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 зупинено провадження у справі №640/8255/19 до вирішення заяви представника позивача про відвід судді Катющека В.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2019 (суддя Федорчук А.Б.) відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Катющенка В.П. в адміністративній справі №640/8255/19.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі №640/8255/19, таке провадження підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/8255/19.

2. Призначити судове засідання на 15 січня 2020 року об 11 год.00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №34.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді О.А. Кармазін

В.П. Катющенко
Справа № 826/16192/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 грудня 2019 року м. Київ № 826/16192/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справи

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури міста Києва
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/16192/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018 призначено справу до судового розгляду на 26.02.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2018 зупинено провадження у справі № 826/16192/17 до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах № 825/506/18, 825/453/18, 825/439/18, 825/429/18, 825/491/18, 825/421/18, 825/478/18, 825/718/18.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/16192/17.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, провадження в адміністративній справі №826/16192/17 підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/16192/17.

2. Призначити справу №826/16192/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/19457/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 січня 2020 року м. Київ № 640/19457/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Головного територіального управління юстиції в місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 59997028,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Головного територіального управління юстиції в місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 59997028, повернуто особі, яка її подала.

24.12.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір при поданні позовної заяви підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 2218 від 11.12.2019 року, яке міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року вказану позовну заяву повернуто позивачу, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Правовими положеннями статті 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 248 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № 2218 від 11.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/19453/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 січня 2020 року м. Київ № 640/19453/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Головного територіального управління юстиції в місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 60037476,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Головного територіального управління юстиції в місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 60037476, повернуто особі, яка її подала.

24.12.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір при поданні позовної заяви підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 2219 від 11.12.2019 року, яке міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року вказану позовну заяву повернуто позивачу, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Правовими положеннями статті 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 248 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення № 2219 від 11.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/19456/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 січня 2020 року м. Київ № 640/19456/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Головного територіального управління юстиції в місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 60027173,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Головного територіального управління юстиції в місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 60027173, повернуто особі, яка її подала.

24.12.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір при поданні позовної заяви підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 2220 від 11.12.2019 року, яке міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року вказану позовну заяву повернуто позивачу, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Правовими положеннями статті 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 248 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № 2220 від 11.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/16394/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 січня 2020 року м. Київ № 640/16394/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивачів про повернення судового збору в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2019 закрито провадження у справі.

Представником позивачів подано заяву від 19.12.2019 про повернення судового збору у розмірі 3073,60рн.

Вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою суду від 16.10.2019 закрито провадження у справі, а позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3073,60 грн., суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача від 19.12.2019 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню відповідно до платіжного доручення від 27.08.19 №50 у розмірі 1536,80 грн. (Призначення платежу:101;42610394, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 про взн.протипр.та скасув.ріш., Окружний адміністративний суд м.Києва) та відповідно до платіжного доручення від 27.08.19 №51 у розмірі 1536,80 грн. (Призначення платежу:101;42610394, Судовий збір за позовом ОСОБА_2 про взн.протипр.та скасув.ріш., Окружний адміністративний суд м.Києва).

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору.

Повернути АО «Лекс Інтелз» через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 27.08.19 №50 (Призначення платежу:101;42610394, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 про взн.протипр.та скасув.ріш., Окружний адміністративний суд м.Києва) та судовий збір в сумі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 27.08.19 №51 (Призначення платежу:101;42610394, Судовий збір за позовом ОСОБА_2 про взн.протипр.та скасув.ріш., Окружний адміністративний суд м.Києва).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій