Справа № 284/2344/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/2344/14-а
У Х В А Л А

14.01.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року у справі №284/2344/14-а дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_2 в повному обсязі додаткової пенсії та підвищення до пенсії, передбачених ст.51, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 23.06.2014 року по 02.08.2014 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобов`язано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), за період з 23.06.2014 року по 02.08.2014 року, у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», з урахуванням виплачених коштів.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобов`язано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, (ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), за період з 23.06.2014 року по 02.08.2014 року, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року залишено без змін.

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити стягувача та боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року по справі №284/2344/14-а, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й вона та її дочка ОСОБА_3 , інтереси, якої вона представляє, є його правонаступниками, оскільки прийняли спадщину після смерті останнього. Крім того, заявник зазначила, що відповідач припинив свою діяльність у зв`язку з реорганізацією.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2019 року (а.с.2).

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії рішення Народицького районного суду Житомирської області №2-257/02 від 17 червня 2002 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, а з копії рішення №29 Виконавчого комітету Селецької сільської ради від 18 червня 2002 року вбачається, що над інвалідом дитинства 1 групи недієздатною ОСОБА_3 встановлено піклування та призначено піклувальником її матір ОСОБА_1 (а.с.8).

Заявник та ОСОБА_3 , інтереси, якої представляє заявник, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується листами Народицької державної нотаріальної контори №725/01-16 від 06 листопада 2019 року, (а.с.6) та №1/01-16 від 02 січня 2020 року (а.с.25), а також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №58924570 від 02 січня 2020 року (а.с.26).

Отже, заявник та ОСОБА_3 є правонаступниками померлого стягувача у справі ОСОБА_2 .

Крім цього, з Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вбачається, що шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Народицькому району перейменовано на Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторони виконавчого провадження їх правонаступниками.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року у справі №284/2344/14-а, стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо виплати належних коштів в розмірі 1/2 частини кожній.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року у справі №284/2344/14-а, боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 14 січня 2020 року.

Суддя:О. В. Діброва