Справа № 280/6406/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

16 січня 2020 рокуСправа № 280/6406/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМ-АГРО» (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 3А, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМ-АГРО» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 123485,77 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, із чітким викладенням позовних вимог (з відповідною аргументацією) із зазначенням наявної переплати або часткової сплати відповідачем заборгованості (за наявності); доказів направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії уточненої позовної заяви.

11.01.2020, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем до суду уточнену позовну заяву із доказами направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії уточненої позовної заяви.

Відповідно до ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви в якості відповідача вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМ-АГРО» (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 3А, ).

Разом із цим, судом встановлено, що згідно з офіційними відомостями, які містяться на сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), відповідає юридичній особі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАМП ІНДАСТРІС» (54024, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити найменування відповідача, а також його вихідних даних та надати докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу на належну адресу.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи встановлені на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі обставини, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, надати суду: позовної заяви із уточненим найменуванням відповідача, його місцезнаходження; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та доказів направлення відповідачу на належну адресу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник