Справа № 520/8366/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р.Справа № 520/8366/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 520/8366/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.19 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 520/8366/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1309,35 грн. на реквізити: отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

16.12.19 р. через засоби поштового зв`язку (судом отримано 18.12.19р.) від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.19р. задоволено клопотання та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянт отримав 27.12.19 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а 08.01.20 р. через засоби поштового зв`язку (судом отримано 10.01.20р.) від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання, апелянт зазначає, що в трок, встановлений судом у ГУ ДФС відсутня можливість сплати суми судового збору у зв`язку з повідомленнями Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 26.11.19р. №11165/9, від 28.11.19р. № 11403/9 про припинення виконання платіжних доручень.

Таким чином, арешт рахунку Головного управління ДФС у Харківській області згідно з повідомленнями Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області позбавляє можливісті своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі та виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.19р. у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, апелянт просить надати можливість захистити інтереси держави та не позбавляти права на оскарження судового рішення у цій справі та продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів, тому що Головне управління ДФС у Харківській області має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги із сплати судового збору як найшвидше, після отримання відповідного фінансування, та оригінал платіжного доручення про сплату суми судового збору у необхідному обсязі буде невідкладно направлено до Другого апеляційного адміністративного суду. До клопотання додає завіреній копії: повідомлення щодо необхідності здійснення списання коштів від 26.11.19р. № 11165/9; повідомлення щодо необхідності здійснення списання коштів від 28.11.19р. № 11403/9.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.20 року внесено виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 р. по справі № 520/8366/19, а саме: в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали та другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали реквізити для сплати судового збору для усунення недоліків апеляційної скарги "отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди" змінено на "отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди".

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року апелянту встановлений строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, враховуючи те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року внесено виправлення описки в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року, в частині зазначення реквізитів, на які підлягає сплатити судовий збір для усунення недоліків апеляційної скарги, з метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 520/8366/19 - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті у порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року .

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.С. Бартош