Справа № 806/1943/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1943/18

17 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Білої Л. М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Біла Л.М., судді - Гонтарук В.М., Курко О.П.

13.01.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Білої Л.М. від розгляду апеляційної скарги у справі № 806/1943/18. Водночас, у вказаній заяві просить провести розгляд заяви в судовому засіданні за участю позивача з повним дослідженням доказів, які додаються до цієї заяви і є в матеріалах справи, з наданням цим доказам відповідної оцінки.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Білої Л.М. та зупинено провадження у справі № 806/1943/18 та передано справу для вирішення питання про відвід, що визначається у порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 визначено колегію для розгляду заяви про відвід суддів: суддя-доповідач Ватаманюк Р.В., судді Драчук Т.О., судді Полотнянко Ю.П.

Згідно з частиною 8 статті 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Враховуючи положення вказаної вище норми, та наявність в матеріалах справи достатніх доказів для вирішення питання про відвід, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд заяви в судовому засіданні за участю позивача та вважає за необхідне призначити заяву про відвід до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 37, 40, 41 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про відвід головуючого судді Білої Л. М. в судовому засіданні за участю позивача.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Білої Л. М. на 20 січня 2020 року в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.