Справа № 420/5090/19
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5090/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання щодо участі представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Повного товариства «Ломбард «Центральний Плюс» Мошенська К.П. і Компанія» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним і скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 р. справу №420/5090/19 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.19 р. о 10:00.

18.12.19 р.у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 22.01.2020 р. о 09:30.

13.01.2020 р. представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що представник апелянта не зможе прибути у судове засідання у зв`язку з значним завантаженням у судових процесах в регіонах України, відсутності штату працівників відділу представництва в судах та обмеженим фінансуванням відряджень, що пов`язане з підвищенням тарифів на транспортні послуги, а тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання за змістом відповідає вимогам статті 195 КАС України. Однак, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Також, ще необхідно зазначити про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 22.01.2020 року 0 09:30 год. у Господарському суду м. Києва, Окружному адміністративному суду м. Києва, Київському окружному адміністративному суду є неможливим, у зв`язку з призначенням саме на цю дату і час у цих судах інших судових засідань (у тому числі в режимі відеоконференції).

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання відповідача на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 307, 321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про розгляд апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2019 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов