Справа № 2340/4223/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року

Київ

справа №2340/4223/18

касаційне провадження №К/9901/6063/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 в адміністративній справі №2340/4223/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" у жовтні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2018 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у сумі 230719,14грн. за період з 21.10.2017 до 06.08.2018 та нараховано пеню у сумі 47942,76грн.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 28.11.2018 позовні вимоги задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 01.02.2019 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Черкаській області 01.03.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 04.04.2019 прийняв до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 в адміністративній справі №2340/4223/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та відкрив по ній касаційне провадження.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення касаційного провадження у справі №2340/4223/18.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 справу № 826/3106/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, предметом розгляду якої є подібні правовідносини, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом касаційної інстанції з`ясовано, що на момент постановлення цієї ухвали будь-яких судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/3106/18 не приймалося.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення касаційного провадження у справі №2340/4223/18.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення касаційного провадження у справі №2340/4223/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк