Справа № 817/3305/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/3305/15 пров. № 857/13257/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №817/3305/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа №817/3305/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на роботі, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року.

Головне управління Національної поліції в Рівненській області подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Головного управління Національної поліції в Рівненській області на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Рівненському апеляційному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №817/3305/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на роботі задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №817/3305/15 (апеляційне провадження №857/13257/19), яке призначене на 27 січня 2020 року о 09:30, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському апеляційному суду (вул. Драгоманова 9, м.Рівне, 33028) забезпечення проведення судового засідання 27 січня 2020 року о 09:30 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Рівненському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний