Справа № 160/3512/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3512/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 в адміністративній справі №160/3512/19
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3512/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2020.
Разом з апеляційною скаргою позивач подав заяву про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Заява обґрунтована тим, що апелянт подав первинну апеляційну скаргу на рішення суду вчасно. Отримавши ухвалу про повернення апеляційної скарги, апелянт на наступний день скористався своїм правом на повторне подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, додавши до останньої оригінал довіреності на підтвердження повноважень Гончаренко І.Б.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення доступу скаржника до правосуддя, оскільки позивач повторно звернувся до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі №160/3512/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 в адміністративній справі №160/3512/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш