Справа № 160/279/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 160/279/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, в якій він просить:

- визнати протиправною бездіяльність 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації при звільненні за невикористані календарні дні додаткової відпустки за 2015,2016,2017,2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 02 січня 2018 року, передбаченої пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " в період, визначений підпунктами 17-18 статті 101 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- стягнути з 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту на користь ОСОБА_1 невиплачену грошову компенсацію при звільненні за невикористані календарні дні додаткової відпустки за 2015,2016,2017,2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 02 січня 2018 року, передбаченої пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " в період, визначений підпунктами 17-18 статті 101 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано наказ про звільнення від 02 січня 2018 року.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як видно з матеріалів позовної заяви позивачем не надано до суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої копії наказу про звільнення від 02 січня 2018 року;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова