Справа № 807/167/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 857/13421/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузьмича С. М.,

суддів Запотічного І.І., Шавеля Р.М.

за участю секретаря Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою Прокуратури Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року (ухвалене головуючим суддею Гаврилко С.Є. о 16 год. 25 хв. у м. Ужгороді) у справі № 807/167/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу за № 1139к від 29.12.2014 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ виконувача обов`язків прокурора Закарпатської області № 1139к від 29.12.2014 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності юриста 3 класу ОСОБА_1 .

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 04.04.2016 постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 скасував і прийняв нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погодившись з таким рішенням позивач звернувся до суду касаційної інстанції.

Так постановою Верховного Суду від 29.11.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 в справі № 807/167/15 скасовано. Адміністративну справу № 807/167/15 направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 справу № 807/167/15 прийнято до свого провадження та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14.01.2020.

08.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 807/167/15 відповідно до вимог ст. 314 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

За приписами статті 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Апеляційним судом встановлено, що заяву про відмову від позовних вимог подано належною особою, такі дії не суперечать закону та не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Відтак, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 - визнати нечинним і закрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 308, 310, 314, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинним рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та закрити провадження у справі № 807/167/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель

Повний текст судового рішення складено 17 січня 2020 року