Справа № 420/7474/19
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7474/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Південного-західного апеляційного господарського суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо відмови у зарахуванні до вислуги років періодів дійсної військової служби в Збройних Силах в органах військової прокуратури на слідчих посадах у м. Могоча Читинської області з 06.10.1988 по 18.08.1989 (10 місяців 12 днів) у м. Чита - 47 Читинської області з 20.06.1991 по 18.05.1992 (10 місяців 28 днів) на пільгових умовах - один місяць служи за 1,5 місяці (замість 21 місяців 10 днів - 31 місяць 25 днів); відмови видати довідку про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці за період з 22.12.2016 по теперішній час з урахуванням надбавки за вислугу років в розмір 70% від посадового окладу та зміни розміру заробітної плати за вказаний період; зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до вислуги років державної служби вказані періоди та видати зазначену довідку.

Ухвалою від 13.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

16.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення другого відповідача - Одеський апеляційний господарський суд (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29; ). В обґрунтування клопотання зазначено, що з відзиву Південного-західного апеляційного господарського суду вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову зокрема з тих підстав, що останній не є правонаступником Одеського апеляційного господарського суду, а є окремою юридичною особою, яка наразі виконує фактично всі функції Одеського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити Одеський апеляційний господарський суд (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29; ) до участі в справі як другого відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити право відповідача на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити Одеський апеляційний господарський суд про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк