Справа № 200/13125/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

20 січня 2020 р. Справа №200/13125/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання Харківської митниці ДФС про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Харківської митниці ДФС Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2019/002153/2 від 15 травня 2019 року.

26 грудня 2019 року від Харківської митниці ДФС надійшла заява про заміну відповідача у справі з Харківської митниці ДФС на його правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" було проведено реорганізацію територіальних органів Митної служби, Харківська митниця ДФС Державної митної служби України реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Харківська Митниця ДФС () з 28.11.2019 року знаходиться в стані припинення.

06.11.2019 року зареєстровано за кодом в якості юридичної особи Слобожанська митниця Держмитслужби.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, клопотання Харківської митниці ДФС про заміну відповідача правонаступником є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці ДФС про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача по справі Харківську митницю ДФС його правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.В. Арестова