Справа № 2а-10457/11/1370
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 2а-10457/11/1370

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 2а-10457/11/1370 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2011 №,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2011 №.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору в розмірі 7,20, який є меншим від розміру встановленого законом .

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом надіслано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому покликаючись на те що на момент звернення з позовною заявою до суду першої інстанції розмір судового збору визначався Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито", та вважає, що сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 7,20 грн сплачено в повному обсязі.

Суд погоджується з доводами апелянта, що розрахунок розміру судовго збору слід проводити на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито", оскільки на дату звернення позивача до суду, Закон України "Про судовий збір" ще не набрав чинності.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 7,20 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 3 Декрету КМ України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 із позовних заяв сплачувалося державне мито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із скарг за неправомірні дії 0,2 неоподатковуваного органів державного управління мінімуму доходів громадян і службових осіб, що ущемляють права громадян .

Відповідно до Податкового кодексу України (станом на дату звернення до суду) неоподатковуваний мінімум доходів громадян становив 17 грн.

Згідно матеріалів справи адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 1703 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2555 грн 10 коп. Згідно платіжного доручення від 20.11.2019 № 204 особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 7 грн 20 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 2547 грн 90 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2547 грн 90 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 2а-10457/11/1370 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2011 № залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш