Справа № 2-а-10667/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив в порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року по справі № 2-а-10667/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити на його правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи свою вимогу тим, що він як спадкоємець за законом в порядку виконання постанови суду, має право на отримання виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_2 , однак останньому не виплачені.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, просили розгляд проводити за його відсутності. Надали пояснення, в яких вказали, що подальше стягнення суми має відбуватись згідно чинного законодавства та відповідно до Порядку № 440.

Головне Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Державна казначейська служба України про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не забезпечили явку свого представника в судове засідання, просили розгляд проводити за його відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані заперечення, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі та зобов`язано здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленого Законами України "Про державний бюджет України на 2010 рік", "Про державний бюджет України на 2011 рік", Законом України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати", згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 04 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 помер.

Виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.09.2011 року по справі № 2а-10667/11 здійснювалось в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» (далі постанова № 440).

Відповідно до п. 3 постанови № 440 рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

При цьому, пп. 3 п. 13 Порядку № 845 передбачено, що звернення до суду із заявою про заміну сторони особи (боржника, стягувача) правонаступником є підставою для зупинення безспірного списання коштів.

Таким чином, вказаним Порядком передбачено заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Судом встановлено, що доплата до пенсії була нарахована ОСОБА_2 , проте не виплачена, оскільки в матеріалах справи мається лист Державної казначейської служби № 5-11/13510 від 07.08.19, згідно якого Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернуто постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.09.2011 по справі № 2-а-10667/2011 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у зв`язку зі смертю стягувача (а.с.2).

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 оскільки є його рідним сином та фактично прийняв спадщину та оформив її в нотаріальній конторі, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище підстав подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.379 КАС України передбачено, що ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. За положеннями п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VІІ Перехідні положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через відповідний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

На стадії виконання постанови № 2-а-10667/11 від 16 вересня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, стягувача ОСОБА_2 замінити на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода