Справа № 320/5936/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 січня 2020 року м. Київ справа № 320/5936/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу основного розміру призначеної пенсії з 74 % до 70 % грошового забезпечення з 1 січня 2018 р.;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії позивачу в основному розмірі 74 % грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2018 р. з врахуванням виплачених сум пенсії. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 р. адміністративний позов задоволено повністю.

16 січня 2020 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в порядку ст. 253 КАС України. Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення суду зазначено про перерахунок та виплату призначеної пенсії позивачу в основному розмірі 86 % грошового забезпечення.

Суд бере до уваги, що в описовій, мотивувальній та в п.2 резолютивної частини рішення суду правильно зазначено розмір цього відсотку - 74%. Разом з тим, у п.3 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме замість "74%" помилково зазначено "86 %".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 р. в адміністративній справі № 320/5936/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення "86 %" вказати правильне зазначення "74 %", тому вважати вірним наступне викладення п. 3 резолютивної частини рішення суду:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 74% від відповідних сум грошового забезпечення з 1 січня 2018 р. з урахуванням виплачених сум пенсії.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 р. в адміністративній справі № 320/5936/19 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.