Справа № 160/11260/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 160/11260/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання Державної міграційної служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративный справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9, код ЄДРПОУ - 37508470), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Липинського, 7, код ЄДРПОУ - 37806243) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019р. відкрито у адміністративній справі спрощене позовне провадження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 28.12.2019 р. на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. Також, до відзиву було долучено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з обов`язковим викликом представника відповідача у судове засідання, в обґрунтування якого зазначено, що призначення розгляду справи без повідомлення (виклику)сторін та проведення судового засідання, може суттєво вплинути на хід судової справи та на висновки суду.

Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заявлене відповідачем клопотання не містить належного обґрунтування підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. У клопотанні відповідачем не наведені підстави та не надані належні докази неможливості розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження, не зазначено, які саме обставини та які докази необхідно встановити у судовому засіданні. Крім того, відповідач жодним чином не обгрунтовує своє клопотання та не зазначає, чому призначення розгляду справи без повідомлення (виклику)сторін та проведення судового засідання, може суттєво вплинути на хід судової справи та на висновки суду. Натомість, вивчивши матеріали справи, предмет та підстави позову, враховуючи відсутність складності справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не обмежує право відповідача на надання пояснень по суті позовних вимог та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а відтак, клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв