Справа № 462/7865/19
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7865/19
УХВАЛА

16 січня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Недбайло Олена Юріївна, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.12.2019 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №732213 від 05.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року позов залишено без руху для усунення недоліків, які позивач 15 січня 2020 року усунув.

Крім того, в заяві про усунення недоліків позивач просить, у разі неправильного визначення ним відповідача, здійснити заміну сторони або залучити співвідповідача.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора СРПП №4 Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Недбайло О.Ю.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що належним відповідачем у справі повинен бути відповідний орган (підрозділ) Національної поліції, а тому на підставі ч.3 ст.48 КАС, суд дійшов висновку про заміну відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Кам?янко-Бузький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України, -

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Кам?янко-Бузький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22).

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам?янко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Недбайло Олена Юріївна, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.4) на 12.00 год. 27 січня 2020 року.

Відповідач має право до 27.01.2020 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний