Справа № 806/387/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/387/17
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 грудня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати докази сплати судового збору.

02 січня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги. Так, у вказаній заяві відповідач навів доводи щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надав докази сплати судового збору.

Водночас, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху судом наголошувалось на тому, що в апеляційній скарзі не зазначено дати отримання копії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, а також не надано доказів щодо дати отримання копії вказаного судового рішення апелянтом.

Відтак, вимоги ухвали суду від 17 грудня 2019 року в цій частині апелянтом не виконано..

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.