Справа № 206/3147/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2020 року Справа 206/3147/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до відповідача - 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача - 2 Центрального відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відповідача - 3 Лівобережного відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м.Дніпропетровська 04.06.2019 надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпро щодо відмови позивачу в зарахуванні трудового стажу за періоди з 19.03.20184 по 01.10.1985, з 10.11.1989 по 01.08.1991 та з 06.08.1991 по 01.04.2000;

- зобов`язати відповідачів зарахувати позивачу трудовий стаж за періоди з 19.03.20184 по 01.10.1985, з 10.11.1989 по 01.08.1991 та з 06.08.1991 по 01.04.2000, призначити та виплатити пенсію з дати звернення до Пенсійного фонду.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2019 адміністративну справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року зазначена справа розподілена судді Маковській О.В.

На підставі положень частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З матеріалів адміністративного позову слідує, що провадження у справі не відкрито.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду 14.08.2019 повернувся конверт з відміткою про уточнення адреси, так як вулиці Чорновола немає.

Як стало відомо засобами телефонного зв`язку від позивача, адреса вказана в позовній заяві невірно. Позивачу було повторно 16.08.2019 направлено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 на адресу: вул. Човнова , буд. 21, м. Дніпро, 49000 .

Позивачем 04.09.2019 на виконання вимог даної ухвали подано заяву про часткове усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019, продовжено ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з частковим виконанням вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019.

Позивачем на виконання вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 надано заяву про усунення недоліків від 02.10.2019 з матеріалів якої вбачається, що позивачем не повністю виконанно вимоги ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019, продовжено ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з частковим виконанням вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019.

Позивачем 06.11.2019 надано заяву на виконання вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 з матеріалів якої вбачається повне виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, зокрема, необхідності витребування від учасників справи доказів, є необхідність здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із призначенням судового засідання у даній справі.

Керуючись статтями 29, 30, 77, 173, 193, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін при розгляді справи №206/3147/19.

Судове засідання призначити на 28 січня 2019 року о 09-45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська