Справа № 460/2867/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Р і в н е №460/2867/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Комшелюк Т.О., суддів Зозулі Д.П., Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/2867/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рівненської обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року провадження у вказаній справі було закрите на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

15 січня 2020 року на електронну поштову скриньку суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 704,80грн, сплаченого за подання адміністративного позову в справі № 460/2867/18, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок останнього.

Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду заяви про повернення судового збору, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про повернення судового збору без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви у адміністративній справі № 460/2867/18 позивачем був сплачений судовий збір в сумі 704,80грн згідно з квитанцією від 15 листопада 2018 року № 84, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до виписки з автоматизованої системи документообігу суду кошти, сплачені згідно з квитанцією від 15 листопада 2018 року № 84, були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України 16 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір"" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, позивачу належить повернути судовий збір в сумі 704,80грн, сплачений згідно з квитанцією від 15 листопада 2018 року № 84, а тому суд прийшов до висновку про задоволення поданої ним заяви у відповідній частині.

Одночасно, суд зауважує, що процедура виконання ухвали суду про повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845.

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Отже, в разі постановлення судом ухвали про повернення судового збору її виконання, в т.ч. зарахування коштів повернутого судового збору на банківський рахунок особи, яка їх сплатила, здійснюється виключно органами Казначейства.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача в частині повернення судом коштів судового збору, сплачених згідно з квитанцією від 15 листопада 2018 року № 84, на розрахунковий рахунок позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80грн, сплачений згідно з квитанцією від 15 листопада 2018 року № 84, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 460/2867/18.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 15 листопада 2018 року № 84, на його розрахунковий рахунок, - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Зозуля Д.П.

Щербаков В.В.