Справа № 160/10542/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10542/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 р. в адміністративній справі №160/10542/19 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Криворізька міська рада Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/10542/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.12.2019 р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 р. в адміністративній справі №160/10542/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Також, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою, зазначаючи про те, що копію оскаржуваної ухвали 15.11.2019 року та апеляційну скаргу та апеляційну скаргу подано в строк встановлений ст. 295 КАС України.

Колегія суддів, враховуючи, що апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 29.11.2019 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк після отримання копії оскаржуваної ухвали, дійшла висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 р. в адміністративній справі №160/10542/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко