Справа № 400/3597/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 р. № 400/3597/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601

про:стягнення компенсації за невикористану частину щорічної відпустки в сумі 3 313,90 грн. та стягнення відшкодування за час затримки виплати компенсації за невикористану частину щорічної відпустки з 02.06.2018 р. у розрахунку 302,55 грн. за кожень день,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Департаменту захисту економіки Національної поліції України з вимогами про стягнення компенсації за невикористану частину щорічної відпустки в сумі 3 313,90 грн. та стягнення відшкодування за час затримки виплати компенсації за невикористану частину щорічної відпустки з 02.06.2018 р. у розрахунку 302,55 грн. за кожень день.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27.11.2019 року від позивача до суду надійшла заява про заміну відповідача у справі - Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відповідно до якої Департамент перебуває в стані ліквідації та згідно Постанови КМУ від 02.09.2019 року правонаступником якого є Національна поліція України.

Ухвалою від 03.12.2019 року суд замінив відповідача у справі Департамент захисту економіки Національної поліції України його правонаступником - Національною поліцією України.

10.12.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому Департамент просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

28.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Національної поліції України про заміну неналежного відповідача. Клопотання обгрунтоване тим, що станом на час розгляду справи Департамент захисту економіки Національної поліції України знаходиться в стані припинення, але не є ліквідованим. Наказом Національної поліції України від 23.09.2019 року № 939 утворено Ліквідаційну комісію Департаменту захисту економіки Національної поліції України, яка наразі здіснює план заходів, пов`язаних з ліквідацією. Запису про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру на даний час не внесено.

Крім того, 13.01.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Національної поліції України, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залишення у справі в якості відповідача Національної поліції України та залучення до справи Департаменту захисту економіки Національної поліції України в якості другого відповідача виходячи з такого.

З урахуванням ухвали від 03.12.2019р. про заміну неналежного відповідача його правонаступником та з урахуванням того, що Департамент захисту економіки Національної поліції України станом на 14.01.2020 року знаходиться в стані ліквідації, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо припинення юридичної особи - Департаменту захисту економіки Національної поліції України не внесено. Отже, суд вважає за необхідне залучити до справи Департамент захисту економіки Національної поліції України в якості другого відповідача та в разі задоволення позовних вимог, для належного захисту прав та інтересів позивача залишити в якості відповідача у справі Національну поліцію України.

Таким чином, клопотання Національної поліції України щодо заміни неналежної сторони від 28.12.2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національної поліції України про заміну неналежної сторони від 28.12.2019 року залишити без задоволення.

2. Залучити до участі у справі № 400/3597/19 другого відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України (вул. Ак.Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601, ).

3. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов