Справа № 320/2229/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2020 року м. Київ справа № 320/2229/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Оперуповноваженого міжрайонного відділу №4 Управління захисту економіки в Київській області Бойка Олександра Валентиновича, про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

3 травня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі - відповідач-1), Оперуповноваженого міжрайонного відділу №4 Управління захисту економіки в Київській області Бойка Олександра Валентиновича (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- встановити відсутність компетенції (повноважень) Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у сфері протидії корупції щодо здійснення заходів, дій та прийняття рішень стосовно дотримання вимог антикорупційного законодавства Нагорняком Сергієм Володимировичем як суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції";

- визнати протиправними дії оперуповноваженого міжрайонного відділу № 4 Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітана поліції Бойка Олександра Валентиновича по збору інформації, здійсненню моніторингу, проведенню перевірки достовірності відомостей для складання та врученню ОСОБА_1 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 25 жовтня 2018 року;

- зобов`язати Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України утриматись від збору інформації, здійснення моніторингу, проведення перевірки та здійснення інших заходів, дій та прийняття рішень стосовно дотримання вимог антикорупційного законодавства ОСОБА_1 як суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 9 жовтня 2019 р. витребувано докази по справі. 4 листопада 2019 р. до суду надійшов відзив від відповідача-1 на позовну заяву з доданими до нього документами.

Зокрема, із наданої інформації встановлено, що вказане управління ліквідовано, проте жодних доказів цьому не надано.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 р. витребувано докази від Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Разом з тим, станом на 15 січня 2020 р. витребувані докази до суду не надійшли.

15 січня 2020 р. сторони у судове засідання не прибули, заяв чи клопотань до суду не подали, про причини неприбуття не повідомили.

З огляду на такі обставини судом визнано необхідність повторного витребування додаткових документів із Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

У зв`язку з ненаданням витребуваних доказів суд вважає за необхідне направити цю ухвалу також і до Міністерства внутрішніх справ України для здійснення контролю за виконанням судового рішення. Ухилення відповідачів від виконання рішень суду та від надання документів упродовж тривалого часу утворює перешкоди для забезпечення об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати наступні докази від Департаменту захисту економіки Національної поліції України, які підлягають наданню до суду у строк до 20 лютого 2020 року:

- належним чином засвідчені копії документів щодо ліквідації Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (витяг з наказу, тощо).

- належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, проведеної щодо ОСОБА_1 Управлінням захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

- посадові обов`язки Оперуповноваженого міжрайонного відділу №4 Управління захисту економіки в Київській області Бойка Олександра Валентиновича, а також копію наказу про його призначення на вказану посаду;

- належним чином засвідчену копію Положення про Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

3. Відкласти судове засідання на 4 березня 2020 р. о 12 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та до Міністерства внутрішніх справа України для здійснення контролю.

Суддя Журавель В.О.