Справа № 640/8231/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8231/19
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в задоволені позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року апелянт отримав 23 грудня 2019 року.

02 січня 2020 року до суду надійшло клопотання від апелянта в якому він не погоджується із визначеним судом розміром судового збору, який належить до сплати за подання апеляційної скарги на рішення, що переглядається та зазначає, що при визначенні і сплаті ним судового збору митний орган виходив із суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Разом з цим, наведений апелянтом розрахунок суми судового збору є помилковим, оскільки останнім взято в розрахунок суму присуджену до стягнення з відповідача оскаржуваним рішенням, проте, позивачем було сплачено судовий збір виходячи із ціни позову (205 058, 41 грн) в загальному розмірі 4 996, 88 грн, відповідно до платіжних доручень № 33373 від 04.04.2019 та № 33374 від 04.04.2019.

Відтак сплачений апелянтом судовий збір є меншим за розмір, встановлений законом.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 02 січня 2020 року.

Станом на 14 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк