Справа № 1140/1964/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/1964/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 р. в адміністративній справі №1140/1964/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №1140/1964/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.10.2018 р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 р. в адміністративній справі №1140/1964/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про до якої було додано копію апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 року у справі №1140/1964/18 з додатками.
Крім цього, разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою. В обґрунтування підстав для поновлення строку скаржник зазначає, що апеляційна скарга яка була ним подана до суду апеляційної інстанції 10 вересня 2018 року повернута без розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року. Повторно заявник з апеляційною скаргою звернувся 18 вересня 2018 року.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 р. в адміністративній справі №1140/1964/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 р. в адміністративній справі №1140/1964/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 р. в адміністративній справі №1140/1964/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко