Справа № 813/2790/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2790/16
У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчих листах

14 січня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сакалоша В.М., суддів Кедик М.В., Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Яценка С.А. про внесення виправлень у виконавчі листи видані Львівським окружним адміністративним судом 27.03.2017 по справі № 813/2790/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 813/2790/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного від 20.12.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017, вказаний позов було задоволено частково.

Судове рішення набрало законної сили 15.03.2017.

Львівським окружним адміністративним судом виконавчі листи в адміністративній справі №813/2790/16 видані 27.03.2017.

26.07.2017 справу №813/2790/16 надіслано до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги.

28.07.2017 на адресу суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлень в виконавчі листи №813/2790/16 від 27.03.2017 про зобов`язання Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Львівській області здійснити, в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України за №707 від 12.05.2007 року, ОСОБА_1 нарахування (розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку із встановленням групи інвалідності виходячи із 150-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності та №813/2790/16 від 27.03.2017 зобов`язання Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Львівській області здійснити, в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України за №707 від 12.05.2007 року, ОСОБА_1 нарахування (розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку із встановленням групи інвалідності виходячи із 150-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності.

Зазначена заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах не зазначено повністю прізвище, ім`я та по батькові посадових осіб які їх видали.

Листом від 01.08.2017 заявника було повідомлено про те, що його заява про виправлення помилки у виконавчих листах буде розглянута після повернення адміністративної справи до Львівського окружного адміністративного суду.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №813/2790/16 касаційні скарги Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 залишено без змін.

Заяву представника ОСОБА_1 від 28.07.2017 призначено до розгляду судом після закінчення касаційного провадження та повернення даної справи із Верховного Суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без участі представників сторін до суду не надходило.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту заяви представника ОСОБА_1 вбачається що, останній вважає, що при оформленні виконавчих листів від 27.03.2017 по справі №813/2790/16 були допущені помилки, а саме не вказано прізвище, ім`я та по батькові посадових осіб, які видали виконавчі листи. У зв`язку з цим, він звернувся з даною заявою до суду.

Частиною 1 статті 258 КАС України (в редакції що була чинною на момент видачі виконавчих листів у справі №813/2790/16) за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України (в редакції що була чинною на момент видачі виконавчих листів у справі №813/2790/16) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа визначено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закону №1404-VIII).

Частиною ч. 1 ст. 4 Закону №1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Розділом III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за №1302/ 29432, 29432 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Інструкція №512/5), визначено окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню визначено загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження.

Згідно до пункту другого розділу III Інструкції №512/5 виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 4 Закону.

Враховуючи в сукупності вищезазначені норми, у виконавчому документі зазначаються: назва; дата видачі документа; найменування органу; прізвище, ім`я, по батькові; посада посадової особи, яка його видала.

З наявних у матеріалах справи копій виконавчих листів Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 у справі №813/2790/16 вбачається, що у них зазначено назву: "ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ № 813/2790/16"; дату видачі: "27.03.2017"; найменування органу, який його видав: «Львівський окружний адміністративний суд"; прізвище, ім`я та по батькові осіб, які видали виконавчі документи: « Сакалош В.М. », посада посадової особи, яка його видала: «Суддя (суддя-доповідач)»; «Галан Л.Ю.» посада посадової особи, яка його видала: «Головний спеціаліст». Виконавчий документ скріплено печаткою із зображенням Державного Герба України.

Отже, у виконавчих листах допущено помилки та замість повного ім`я та по батькові посадових осіб, які їх видали: судді - Сакалоша Володимира Миколайовича та головного спеціаліста - Галан Лілії Юріївни, зазначено лише їх прізвища та ініціали.

Як вже було зазначено судом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, зокрема: найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява про внесення виправлень у виконавчі листи видані Львівським окружним адміністративним судом 27.03.2017 по справі №813/2790/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про внесення виправлень у виконавчі листи - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах виданих Львівським окружним адміністративним судом 27.03.2017 по справі №813/2790/16, повністю зазначивши ім`я та по батькові посадових осіб, які їх видали: Суддя (суддя - доповідач) - Сакалош Володимир Миколайович, Головний спеціаліст - Галан Лілія Юріївна.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Головуючий суддя В.М.Сакалош

Суддя М.В. Кедик

Суддя Р.М. Брильовський