Справа № 726/2190/19
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2190/19
Провадження №2-а/726/3/20
УХВАЛА

про витребування доказів

10.01.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції України та просить суд скасувати постанову серії АП018 № 213620 від 07.11.2019 року та закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність доказів вчинення ним адміністративного правопорушення та порушення процедури розгляду справи. Крім того, просить, суд витребувати відеозапис фіксації події, яка мала місце 07.11.2019 року з бодікамери командира взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Борлодян В.В. на підставі якої була винесена постанова серії АП018 № 213620 від 07.11.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Згідно частин першої-третьої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки зазначений відеозапис з бодікамери командира взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Борлодян В.В., необхідний для встановлення дійсних обставин справи та всебічного, об`єктивного розгляду справи, а у позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування його позовних вимог, тому суд приходить до висновку про витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції України відеозапис з нагрудної камери (відео реєстратора) командира взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Борлодян В.В., від 07.11.2019 року, відносно події 07.11.2019 року, відповідно до складеної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АП018 № 213620 від 07.11.2019 року.

Зазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 22.01.2020 року о 12:00 год.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7,8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев