overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8786/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до розгляду заяви

13 січня 2020 р. справа № 520/8786/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника позивача, Січеславського Ігоря Анатолійовича, про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, стягнення витрат на правничу допомогу та судового збору ,-

встановив:

Дана заява підлягає розгляду у порядку ст. 252 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.252 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 11:30 год. 22.01.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 460/3097/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Рівне №460/3097/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 01.04.2019 №UA204000/2019/000468/2 та картки відмови від 01.04.2019 №UA204000/2019/00471.

Ухвалою суду від 04.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15 січня 2020 року.

В засідання призначене на 15.01.2020 о 11:00, сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання, не прибули. Водночас, 14.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання від сторони позивача про перенесення засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням позивача за кордоном та необхідністю надання ним пояснень по суті спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття позивача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 460/3097/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку рогляду справи, до 11:00 год. 05 лютого 2020 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/1951/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Рівне №460/1951/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Житомирської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 13.08.2019 №UA101000/2019/200265/2, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101050/2019/00033 від 13.08.2019.

Ухвалою суду від 12.11.2019 задоволено клопотання відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00год. 30.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення судового засідання у справі 30 січня 2020 року о 10:00год. в режимі відеоконференції.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду (вул.Мала Бердичівська, 17, м.Житомир, 10014) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника Житомирської митниці ДФС.

Представнику Житомирської митниці ДФС прибути до Житомирського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Житомирського окружного адміністративного суду (вул.Мала Бердичівська, 17, м.Житомир, 10014) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/4083/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
15 січня 2020 року м. Рівне №460/4083/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича
про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій.
Розгляд справи 10.01.2020 не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Враховуючи викладене, розгляд справи №460/4083/19 слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи №460/4083/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій - відкласти.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 520/452/20
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"14" січня 2020 р. справа № 520/452/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головне управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" про стягнення 2 356 922,77 грн. податкового боргу,-

встановив:

Ухвалою від 13.01.2020 р. було роз`єднано позовні вимоги в адміністративній справі №520/13314/19 за позовом ГУДПС у Харківській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" про стягнення 2407672,58 грн. податкового боргу.

Вимогу про стягнення 2 356 922,77 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами згідно податкового повідомлення-рішення №7 було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/431/20.

Оскільки положеннями ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, то адміністративну справу №520/452/20 належить прийняти до провадження судді Сліденка А.В.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 520/452/20 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В.

Здійснювати подальший розгляд справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 480/5607/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 січня 2020 р. Справа №480/5607/19
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови від 13.12.2019, винесену у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні № 60886179 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» основної винагороди в сумі 139081,24 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом належить до окремої категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/5607/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити справу до розгляду по суті на "24" січня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 23.01.2020, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/4997/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 січня 2020 р. Справа № 480/4997/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.09.2019 № .

Ухвалою суду від 09.12.2019 позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

13.01.2020 від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу даного позову було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції від 02.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору згідно квитанції від 02.12.2019 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн, сплачений згідно з квитанцією від 02.12.2019 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/968/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. справа № 818/968/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області, заступника прокурора Сумської області в інтересах Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області, заступника прокурора Сумської області в інтересах Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу.

Під час розгляду справи представник відповідача звернувся із заявою про відвід головуючому у справі судді Бондарю С.О.

Ухвалою суду від 13.01.2020 заяву представника відповідача про відвід судді Бондаря С.О. по справі №818/968/16 визнано необґрунтованою та передано на автоматизований розподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про заявлений відвід, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.

За наслідками розгляду питання про відвід ухвалою судді Глазька С.М. від 14.01.2020 у задоволенні заяви про відвід судді Бондаря С.О. в даній справі відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження справу та продовжити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області, заступника прокурора Сумської області в інтересах Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу та призначити її до розгляду на 21.01.2020 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/4551/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
15 січня 2020 р. м. Суми
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4551/19
за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби
про скасування вимоги в частині, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування вимоги в частині - закрити.
Призначити справу за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування вимоги в частині до судового розгляду на "29" січня 2020 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (м. Харків, Полтавський шлях, 20) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "29" січня 2020 р. о 15:00 год., за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби.
Представнику Офісу великих платників податків Державної податкової служби прибути до Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, Полтавський шлях, 20) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29.01.2020 року о 15:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати Ленінському районному суду м. Харкова для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Харкова за допомогою електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 820/9945/15
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження строку проведення підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання на іншу дату

14.01.2020р. справа № 820/9945/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом Державної податкової служби України до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення суми штрафних санкцій,-

встановив:

Представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи призначеної на 14.01.2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, згідно ст.44 та 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ч.4 ст. 173, ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Призначити підготовче судове засідання на 23.01.20р. об 10:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 480/4375/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. Справа № 480/4375/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М.,

секретаря судового засідання Високос Я.С.,

позивача ОСОБА_1 , представник позивача Дяченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні 12.12.2019 судом було зобов`язано відповідача надати суду витребувані документи, про що листом було повідомлено відповідачів, розгляд справи призначено на 15.01.2020 на 10-30.

В судове засідання 15.01.2020 представники відповідача не з`явилися, витребувані документи суду не надали, зокрема рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.07.2019

Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, зважаючи на принцип офіційності з`ясування всіх обставин у справі, невиконання ухвали суду від 12.12.2019, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.12..2019 та надати в строк до 23.01.2020 через канцелярію суду рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.07.2019.

Керуючись ст.ст. 9, 77,80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати в строк до 23.01.2020 через канцелярію суду рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.07.2019 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 , про наявність якого зазначено в листі від 26.07.2019 №12340/03.2-17 за підписом заступника начальника відділу з питань призначення та перерахунку пенсії №1 управління застосування пенсійного законодавства С.Єщенко (в разі відсутності витребуваного судом рішення від 23.07.2019 надати письмову довідку за підписом уповноваженої особи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета