Справа № 200/3199/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 січня 2020 р. Справа №200/3199/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області (далі - відповідач) відповідно до якого просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача в частині не зарахування в наказі № 138 ос від 10.04.2018 р. про звільнення позивача відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" за п. 7 ч. 1 ст. 77 до календарної вислуги років (16 років 06 місяців 18 днів) на пільгових умовах часу участі в антитерористичній операції з 21.07.2014 р. по 06.11.2015 р. та з 07.11.2015р. по 10.04.2018р. один місяць за три місяці;

- зобов`язати відповідача обчислити позивачу вислугу років з урахуванням Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-Х1І та "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей" від 17.07.1992 р. № 393 та внести зміни до наказу № 138 ос від 10.04.2018 року про звільнення позивача відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" за п. 7 ч. 1 ст. 77 до календарної вислуги років (16 років 06 місяців 18 днів) на пільгових умовах шляхом врахування періоду участі в антитерористичній операції з 21.07.2014 р. по 06.11.2015 р. та з 07.11.2015 р. по 10.04.2018 р. один місяць за три місяці;

- визнати протиправною відмову відповідача в оформленні документів для призначення позивачу пенсії за вислугою років.

- зобов`язати відповідача оформити та подати до органу Пенсійного фонду України необхідні документи для призначення позивач пенсії за вислугою років, відповідно до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262- XII та постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби та контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без розгляду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 р. в справі № 200/3199/19-а - задоволено.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 13 грудня 2019 року, справу № 200/3199/19-а передано для розгляду судді Бабічу С.І.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року було прийнято до провадження адміністративну справу № 200/3199/19-а та призначено судове засідання на 13 січня 2020 року.

28 серпня 2019 року, через канцелярію суду, позивачем надано клопотання про відвід судд Бабіча С.І..

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року провадження у справі було зупинено до розгляду заяви про відвід судді Бабіча С.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2019 року заява позивача у справі № 200/3199/19-а передана для розгляду судді Голубовій Л.Б.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бабіча С.І. у справі № 200/3199/19-а - відмовлено.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бабіча С.І. у справі № 200/3199/19-а розглянуто та прийнято рішення про відмову у задоволенні такої заяви, суд зазначає про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 29 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвала складена та підписана 20 січня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Бабіч С.І.