Справа № 480/2624/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/2624/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Старосуда М.І.,

Суддів Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 480/2624/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина"

про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" про накладення арешту.

На зазначене рішення суду товариством з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки до суду повернувся конверт, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху повторно та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення товариством з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.12.2019 року, строк для усунення недоліків закінчився 08.01.20.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.12.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 480/2624/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" про накладення арешту повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва