Справа № 380/298/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/298/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління ДПС у Львівській області про спонукання до вчинення дій,

УСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несписання безнадійного боргу, який рахується за позивачем поза межами 1095 днів;

- зобов`язати відповідача винести рішення про списання безнадійного податкового боргу позивача поза межами 1095 днів.

Окрім того просить суд зобов`язати контролюючий орган надати суду та позивачу інтегровану картку платника податків, з якої буде вбачатися податковий борг підприємства. Також просить зобов`язати відповідача подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів Згідно з оригіналом, назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа. Одночасно підпис відповідальної особи на документі має бути засвідчений відбитком печатки організації (п.5.26 цього Національного стандарту України).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, що надійшов на розгляд суду, вказана позовна заява від імені Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» підписана в.о. директора ПрАТ «Шахта «Надія» Благута Ю.С. Копія Наказу від 07.08.2019 № 169-к про призначення виконуючого обов`язки директора ПрАТ «Шахта «Надія», що надана разом із позовною заявою до суду, не засвідчена у жодний спосіб.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.94 КАС України позивачу необхідно завірити всі належним чином письмові докази, долучені до позовної заяви.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається із ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Проте, до матеріалів справи не додано документу, що передбачено ч. 3 ст.55 КАС України на підтвердження повноважень в.о. директора публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» Благута Ю.С.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України для усунення вказаних недоліків, а саме надати належним чином засвідчену копію письмового доказу копію наказу.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління ДПС у Львівській області про спонукання до вчинення дій залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) належним чином засвідченої копії письмового доказу.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур