Справа № 2-а-5566/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5566/11
Провадження № 6-а/541/3/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,-

установив:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В своїй заяві зазначають, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2011 року по справі №2-а-5566/11, частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобов`язання проведення нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 - із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 20 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням проведених виплат. Постанова суду набрала законної сили 07 вересня 2011 року. 31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 померла не дочекавшись виконання рішення суду. Тому, заявники, керуючись ст. 1227 ЦК України звернулися з відповідною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав (а.с.56).

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглянути за її відсутності на задоволенні заяви наполягала (а.с.51).

Представник ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій повідомив, що Головне управління ПФУ в Полтавській області є правонаступником ліквідованого 29.08.2019 року Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, просив розгляд справи проводити у його відсутність, при розгляді заяви покладався на розсуд суду (а.с. 49).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд установив.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2011 року по справі №2-а-5566/11, частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобов`язання проведення нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 - із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 20 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням проведених виплат. Постанова суду набрала законної сили 07 вересня 2011 року. (а.с.34-35).

31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 66).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводяться онуками померлої, якіу встановленому законом порядку прийняли спадщину, що підтверджуєтеся копією свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.37,38).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд-

постановив:

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2011 рокупо справі 2-а-5566/11за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобов`язання проведення нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни, з ОСОБА_3 на її правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) в частині Ѕ виплат які підлягають до стягнення та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу в АДРЕСА_2 в частині Ѕ виплат, які підлягають до стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. А. Городівський