Справа № 480/4214/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2020 р.Справа № 480/4214/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/4214/19

за позовом Сумської міської ради

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року відмовлено в задоволенні позову Сумської міської ради до Головного територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Сумською міською радою подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у задоволенні клопотання Сумської міської ради було відмовлено та зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

14.01.2020 від скаржника, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій скаржник зазначає, що судом першої інстанції помилково зазначено про присутність представника Сумської міської ради при проголошенні рішенні, оскільки позивач не був присутнім під час оголошення судового рішення 28.11.2019.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 28.11.2019 за відсутності представника позивача.

Згідно поштового повідомлення, скаржником отримано копію даного рішення 04.12.2019 (а.с. 89).

З апеляційною скаргою до Другого апеляційного адміністративного суду апелянт звернувся 13.12.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 підлягає поновленню в силу ч.2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 480/4214/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 480/4214/19 за позовом Сумської міської ради до Головного територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Встановити строк до 22.01.2020 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов