Справа № 380/269/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/269/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

10.01.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина Арабської Республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 07.11.2019 про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_1 від 10.11.2016 терміном дії до 15.09.2020, громадянину ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

-відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Так, частиною 9 ст. 160 КАС визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в позовній заяві зазначено Національний університет «Львівська політехніка» місцезнаходження:79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 12, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч. 2 ст. 49 КАС України).

Разом з тим, з врахуванням вищевказаних приписів позивачу пропонується подати клопотання (заяву) про залучення вказаної юридичної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, із зазначенням на чиїй стороні таку слід залучити та у який спосіб рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суддею із матеріалів позовної заяви з`ясовано, що позивачем не долучено до такої копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи, водночас, наявний доказ направлення позивачем самостійно. Однак, суддя зауважує, що направлення копій позову та додатків іншим учасникам позивачем, який не є суб`єктом владних повноважень, не є належним виконанням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

Разом з тим, позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 160,161 КАС України, а саме: відсутня копія позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 287 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) такі документи:

- клопотання (заяву) про залучення Національного університету «Львівська політехніка» місцезнаходження:79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 12, , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, із зазначенням на чиїй стороні таку слід залучити, та у який спосіб рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки;

- копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.