Справа № 520/12561/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

14.01.2020 р. справа № 520/12561/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Фоменко П.М., представника відповідача - Крупської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Генеральної прокуратури України
проскасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

встановив:

14.01.2020р. безпосередньо у судовому засіданні представником позивача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №520/12561/19 до ухвалення рішення у зразковій справі №640/23497/19.

Дане клопотання мотивовано посиланням на п.21 ч.1 ст.4 та ст.291 КАС України.

Позивач та представник позивача висловились на підтримку заявленого клопотання, а представник відповідача заперечив проти його задоволення.

Вирішуючи по суті порушене заявником питання, суд відзначає, що правовідносини з приводу зупинення провадження у справі унормовані, насамперед, приписами ст.236 КАС України.

Проте, текст поданого клопотання не містить жодних посилань на ст.236 КАС України.

З приєднаних до справи доказів судом не знайдено ознак існування обставин, котрі у силу ч.1 ст.236 КАС України здатні зумовити обов"язкове (імперативне) зупинення провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Між тим, приєднані до справи документи не засвідчують існування згаданого випадку.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Однак, станом на 14.01.2020р. існування названого випадку (відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі) також не підтверджено належними доказами.

Посилання заявника на положення ст.291 КАС України слід визнати помилковим, адже приписи цієї норми процесуального закону передбачають прийняття рішення про зупинення провадження саме у типовій судовій справі.

У розумінні п.21 ч.1 ст.4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги;

Жодних документів стосовно тотожності підстав позовів у справах №520/12561/19 та №640/23497/19 до суду не подано.

З огляду на викладене, підстави для зупинення провадження у справі за клопотанням представника позивача відсутні.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Клопотання про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

2.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3.Роз`яснити, що ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, у повному обсязі виготовлена у порядку ч.3 ст.243 КАС України 14.01.2020р.

Суддя Сліденко А.В.