Справа № 520/13979/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2020 р. Справа № 520/13979/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1 ) до Заступник начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Гавриленко І.М. (м-н 4, буд. 73,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64606, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Заступник начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Гавриленко І.М. в якому просить суд:

- встановити, що розмір пенсії 1291,97 грн, нарахований Лозівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області з 27.12.2009, при виконанні судового рішення не відповідає документам пенсійної справи і підлягає нарахуванню в розмірі 1310,10 грн;

- при пререрахунку пенсії з 01.09.2010 необхідно перераховувати російські рублі в гривні з 01.11.1992;

- загальний розмір пенсійних нарахувань за період з 27.12.2009 до 01.09.2016 необхідно обчислити в матеріалах пенсійної справи з помісячною розбивкою згідно додатку № 10 до експертизи № 9738 в загальній сумі 291 792 грн;

- коефіцієнт заробітної плати за період з 01.01.1990 до 01.01.1995 нараховувати на підставі сум заробітної плати, які вказані в додатку до експертизи № 8 , зокрема коефіцієнт за грудень 1993 нараховувати на підставі суми заробітної плати 40 953,15 грн в розмірі 5,6;

- за період 2015 року нараховувати розмір пенсії 4100,05 грн, з якого сплатити податок на прибуток в повному розмірі від суми пенсії 67,04 грн та військовий збір 6,76 грн;

- всі вказані обчислення пенсійних виплат здійснити на підставі ст. 27 Закону згідно наявного страхового стажу та заробітної плати, який вказаний в додатку до експертизи № 1-9 та вказано в матеріалах пенсійної справи;

- постановити окрему ухвалу про підробку заступником начальника управління Гавриленко І.М . відомостей пенсійної справи, в яких не обчислена сума 10646,41 грн, яка може бути виплачена тільки як сума недорахованої пенсії, нарахованої згідно відомостей, вказаних в матеріалах пенсійної справи.

Ухвалою від 24.12.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 03.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви були частково усунуті, а саме сплачено судовий збір у розмірі 3 073,60 грн., що підтвердується квітанцією у справі, та надано уточнюючий позов.

Суд звертає увагу, що , позивачем не повному обсязі виконані приписи ухвали суду від 24.12.2019, а саме вдруге не зазначено, приписи п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А також, позивачем не зазначено яким саме рішенням, діяєю чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені його права, свободи або законні інтереси, та з яких підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1 ) до Заступник начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Гавриленко І.М. (м-н 4, буд. 73,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область, 64606, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Дроугого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Шляхова О.М.

Копія вірна. З оригіналом згідно.

Суддя Шляхова О.М.