Справа № 500/2882/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Справа № 500/2882/19

17 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

за відсутності відповідача та третьої особи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Тернопільській області, про скасування постанови головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Тернопільській області Семенчук К.І. про відкриття виконавчого провадження №60717078 від 27.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд зазначає, що ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 року витребувано від відповідача, Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області всі без виключення матеріали виконавчого провадження ВП №60717078 - в оригіналах (для огляду судом у судовому засіданні) та в належним чином завірених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Цією ж ухвалою, з урахуванням особливостей провадження у справах, визначених статтею 287 КАС України, для відповідача встановлено 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше, ніж до 10:00 год. 17.01.2020 року для подання безпосередньо до суду відзиву на позовну заяву та доказів (якщо такі є та не були надані позивачем), які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 14.01.2020 року, що підтверджується штемпелем про отримання вхідної кореспонденції на супровідному листі до даної ухвали, проставленому Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Однак, станом на даний час, 10:30 год. 17.01.2020 року - витребувані ухвалою суду від відповідача, який не прибув у судове засідання, документи (матеріали виконавчого провадження та відзив на позов) - не надійшли.

Стаття 77 КАС України покладає обов`язок доказування на суб`єкта владних повноважень, який набув статусу відповідача.

Так, відповідно до вимог частини 2 вказаної статті - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 159 КАС України - неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У відповідності до положень частин 6-8 статті 80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, для повторного виклику відповідача та надання йому повторної можливості подати відзив на адміністративний позов та витребувані судом документи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 159, 205, 223, 229, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 січня 2020 року на 12:15 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.

2. Повторно витребувати у Відповідача: всі без виключення матеріали виконавчого провадження ВП №60717078 - в оригіналі (для огляду судом у судовому засіданні) та в належним чином завірених копіях (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно надати відповідачу строк до 23.01.2020 року до 12:00 год. - для подання відзиву на позовну заяву та доказів (якщо такі є та не були надані позивачем), які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

3. Витребувані документи надати безпосередньо суду до не пізніше ніж до 23.01.2020 року до 12:00 год.

4. Повідомити Відповідача, на якого покладено обов`язок виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, - що у відповідності до положень статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України - невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та у випадку невиконання вимог ухвали суду по витребування доказів у встановлений судом строк, - може бути підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу з визначених в частині 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, або порушення питання про постановлення судом окремої ухвали у відповідності до вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити відповідачу - на виконання, третій особі - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.