Справа № 400/638/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/638/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 25 листопада 2018 року №Ф-80590-17, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 14.11.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 25 листопада 2018 року №Ф-80590-17 в сумі 15417,71 грн.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

До апеляційної скарги з усуненими недоліками апелянт додав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік, на підтвердження чого надав належні докази.

При поданні апеляційної скарги на рішення суду в цій справи має бути сплачено судовий збір в сумі 1152,60 грн.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона може бути задоволена, оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору підтверджені належними доказами, та є такими, що узгоджуються з приписами ч. 1 ст. 133 КАС України та п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 295, 296 КАС України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від спати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 400/638/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 400/638/19.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/638/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.