overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4805/19
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4805/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Македонської І.О.

представника відповідача - Чепари В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати пункти 5, 6, 7 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2019 року № 197 «Про підсумки службового розслідування» в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на посаді командира відділення командира машини взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти в/ч НОМЕР_1 та у військовому званні сержанта.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 матеріальне і грошове забезпечення у вигляді різниці за час виконання військового обов`язку на нижчій посаді, які ОСОБА_1 недоотримав внаслідок пониження у військовому званні на один ступінь з переведенням на нижчу посаду, та щомісячну премію за червень 2019 року.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/478/19
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/478/19
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 (від 02.01.2020р. вхід.№230/20) щодо поновлення провадження по справі №420/478/19,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/478/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/478/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019р. провадження у справі №420/478/19 зупинено відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України.

02.01.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№230/20) щодо поновлення провадження у справі №420/478/19, з огляду на усунення обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на « 29» січня 2020року на 11:00год., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 29» січня 2020року на 11:00год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/478/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/213/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/213/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимального розміру пенсії з 01.01.2016 за результатами її перерахунку на підставі рішення ООАС від 05.08.2019 № 420/1640/19; визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення в результаті перерахунку на підставі рішення ООАС від 05.08.2019 № 420/1640/19 з 01.01.2018 розміру пенсії на підставі постанови КМУ № 103 від 21.02.2018; зобов`язати відповідача з 01.01.2016 здійснити перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного судовим рішенням, виходячи з окладу за військовим званням 135 грн; посадового окладу 1 455 грн; надбавки за вислугу років 35%; надбавки за виконання особливо важливих завдань 50%; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%; премії за підсумками роботи 1 679,3%, та з урахуванням збільшення розміру пенсії інвалідам війна на 25%, підвищення у розмірі 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, цільової грошової допомоги на прожиття, без обмеження її максимального розміру, без зменшення її розміру з 01.01.2018, та здійснити виплату пенсії з 01.01.2016, в т.ч. з 01.01.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/199/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/199/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо зменшення позивачу пенсії, обчисленої із застосуванням 80% відповідних сум грошового забезпечення, до 70% відповідних сум при проведенні перерахунку з 01.01.2018; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести позивачу перерахунок пенсії та її виплату з 01.01.2018, виходячи із 80% грошового забезпечення за нормами, чинними станом на 01.03.2018, сплативши різницю невиплачених сум.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 360/5130/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5130/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копій повідомлень про вчинення кримінального правопорушення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана 30.12.2019.

Станом на 14.01.2020 доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.12.2019 на адресу суду не надійшло. Позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 06.12.2019 та, таким чином, недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертної статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 420/2805/19
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2805/19
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 08.11.2018 № Ф-1243-52.

Ухвалою суду від 12.06.2019 провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по зразковій справі № 520/3939/19.

Судом встановлено, що 04 грудня 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19), провадження № 11-1111заі19, а отже рішення у зразковій справі набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Завальнюк
Справа № 420/5131/19
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5131/19
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Кушкань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про залишення без розгляду позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу «Дім на Левітана» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу «Дім на Левітана» про застосування заходів реагування.

15.01.2020 року через канцелярію суду від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу «Дім на Левітана» про застосування заходів реагування слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091, ідентифікаційний код 38643633) до Обслуговуючого кооперативу «Дім на Левітана» (вул. Фонтанська дорога, 123, офіс 5 «Г», м. Одеса, 65000, ідентифікаційний код 39039480) про застосування заходів реагування.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 360/4993/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4993/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: Євсюков А.А., ордер АА № 058377,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Сеніна М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.09.2019 № 41/39 та зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області інформацію:

- щодо розроблення та затвердження в Демино-Олександрівському старостинському окрузі № 4 проекту землеустрою щодо встановлення меж населеного пункту с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області та схеми землеустрою, техніко-економічного обґрунтування використання та охорони земель Демино-Олександрівського старостинського окрузу № 4;

- чи відповідає місце розташування спірної земельної ділянки площею 0,63 га для сінокосіння та випасання худоби (землі особистого селянського господарства), що розташована за адресою: вул. Садова, б/н, с. Демино -Олександрівка (контур 495) проекту та схемі землеустрою.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив у строк до 29 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 15 січня 2020 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 420/7622/19
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7622/19
УХВАЛА
15 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» з позовною заявою до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Чорноморської міської ради Одеської області від 12.09.2019 року №481-VII про надання згоди на безоплатне прийняття до комунальної власності внутрішньоквартальних мереж водопостачання та водовідведення.
Ухвалою cуду від 20 грудня 2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача, оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу даного позову, а також належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та для суду у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
28.12.2019 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 20.12.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 15.01.2020 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 20.12.2019 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида