Справа № 263/18398/19
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/95/2020
УХВАЛА

15 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької Киян Д.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Максименко Віти Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Максименко Віти Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Із адміністративного позову вбачається, що відповідачем у позові зазначено поліцейського 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Максименко Віти Іванівни, проте відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», з 07.11.2015 року створено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції.

Поданий ОСОБА_1 позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки поліцейський 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Максименко Віти Іванівни діяла від імені Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, а тому належним відповідачем суб`єктом владних повноважень може бути Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Таким чином позивачеві необхідно зазначити у своєму позові в якості відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції з зазначенням даних, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем у позові не зазначено відомості про вжиття ним заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначені відомості про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначене власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,248, 293 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Максименко Віти Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- зазначити повне найменування, прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зазначити належного відповідача;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- зазначити відомості про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вказати, в якому провадженні (спрощене, загальне) підлягає розгляду позов.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян