Справа № 433/1697/19
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1697/19
Провадження № 2-а/433/3/20
У Х В А Л А

15.01.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельма Олександра Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельма Олександра Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поліцейським УПП в Житомирській області сержантом поліції Вельма О.С. засобами поштового зв`язку надано суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву, виходить із наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться у м. Житомир та найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Житомирський районний суд Житомирської області, який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 90, в порядку ст. 195 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельма Олександра Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, провести о 10 год. 30 хвилин 18 лютого 2020 року в режимі відеоконференції між Троїцьким районним судом Луганської області (92100, Луганська область, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а) та Житомирським районним судом Житомирської області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 90) з обов`язковим направленням копії даної ухвали на адресу Житомирського районного суду Житомирської області для її організації.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Житомирського районного суду Житомирської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Суський