Справа № 360/4916/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4916/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 360/4916/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому позивач просив суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення виконавчого збору від 23.10.2019 у виконавчому провадженні №60384297.

Ухвалою суду від 10.12.2019 закрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

15.01.2020 від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн, відповідно до Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з закриттям провадження по справі, в обгрунтування якого зазначено таке.

28.12.2019 головним управління Пенсійного фонду України в Луганській області подано клопотання про повернення судового збору, проте 07.01.2020 Луганський окружний адміністративний суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору, оскільки головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області пропущено десятиденний строк звернення до суду. Стосовно цього, позивач пояснює, що ухвалу від 10.12.2019 Луганського окружного адміністративного суду по справі №360/4916/19 було отримано головним управлінням лише 12.12.2019. У зв`язку з великою завантаженістю на кінець грудня 2019 року, головне управління не мало змоги швидко подати клопотання про повернення судового збору та платіжне доручення, завірене банком. За таких обставин, позивач просить суд поновити строк звернення до суду та задовольнити клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 10.12.2019 закрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. При цьому, з заявою про повернення судового збору позивач звернувся вперше лише 28.12.2019, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого процесуальним законодавством для розгляду питання щодо розподілу судових витрат з дня ухвалення відповідного судового рішення.

В клопотанні про поновлення процесуальних строків заявник посилається на велику завантаженість, що унеможливило у визначений процесуальним законом строк звернутися до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про поновлення процесуальних строків для звернення до суду із заявою про повернення судового збору по даній справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.11.2019 №15596.

З ухвали суду від 10.12.2019 про закриття провадження по справі вбачається, що суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тобто з підстав добровільного виправлення відповідачем питання про стягнення з позивача виконавчого збору у виконавчому провадженні №60384297, через відсутність підстав для його сплати, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про відсутність предмету позову в даній справі.

Також, вищевказаною ухвалою суду, роз`яснено позивачу право звернення з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921,00 грн на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір з врахуванням вимог частини шостої статті 143 КАС України.

Відповідно до частини шостої статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.132,143,241-250 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 360/4916/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, 9, ) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за платіжним дорученням від 26.11.2019 №15596 у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян