Справа № 240/694/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

15 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/694/19

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах №3708/2019 та №3709/2019, виданих 19.12.2019, оскільки при написанні його ідентифікаційного коду допущено описку.

Суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки у у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Позов задовольнити.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70 % відповідних сум грошового забезпечення, починаючи із 01.01.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у основному розмірі 77 відсотків сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 768,40 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу видано виконавчі листі 3709/2019 та 3708/2019 від 19.12.2019.

Встановлено, що при виготовленні виконавчих листів допущено описки при написанні ідентифікаціцйного коду позивача, а саме: замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_1.

При цьому, матеріали справи свідчать, що така описка допущена внаслідок невірного зазначення ідентифікаційного коду позивача у резолютивній частині судового рішення від 05.11.2019.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлену судом наявність помилки у резолютивній частині судового рішення від 05.11.2019 внаслідок чого допущено помилку у виконавчих листах 3708/2019 та 3709/2019, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/694/19 допущену описку.

Замість - НОМЕР_1 читати - НОМЕР_2 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 3708/2019 та №3709/2019 від 19.12.19, виданих в адміністративній справі № 240/694/19 , а саме: замість НОМЕР_1 читати НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос