Справа № 400/4039/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 р. № 400/4039/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

доОСОБА_1 , АДРЕСА_2

провизнання винним у недотриманні обов`язків, що призвело до збитків в сумі 7 704,66 грн.; стягнення збитків в сумі 7 704,66 грн.,

Військова частина НОМЕР_1 (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати відповідача винним у недотриманні ним обов`язків, визначених пунктом 1.3, абзацом 2 пункту 1.6 розділу І "Загальні положення" Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 26.05.2014 року № 333 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.06.2014 року за № 611/25388), статтею 58, абзацами 14 та 23 статті 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІV, абзацами 4 та 6 пункту 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 року № 300, статтею 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-Х1V, пунктами 31.6 та 31.7 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260, що призвело до нанесення матеріальних збитків у розмірі 7704,66 грн.;

- стягнення з відповідача на користь Військової частини НОМЕР_1 суму збитку у розмірі 7704,66 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Однак, судом встановлено, що про наявність заподіяної відповідачем шкоди позивач дізнався ще на початку 2018 року - під час проведення аудиту у період з 24.01.2018 року по 16.02.2018 року. З адміністративним позовом військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду 19.11.2019 року.

Тобто, позивачем було порушено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Одночасно з цим, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Позивачем всуперечь вказаних вимог не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Також, згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Позивач в своєму позові посилається на проведення у період з 24.01.2018 року по 16.02.2018 року аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 , але доказів призначення та результатів проведення такого аудиту до суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 171 КАС України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- надати бґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- надати докази призначення та результати проведення у період з 24.01.2018 року по 16.02.2018 року аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар