Справа № 520/5275/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2020 р.Справа № 520/5275/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 520/5275/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ПРОМ"

до Головного управління ДФС у Київській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ПРОМ" до Головного управління ДФС у Київській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень задоволено в повному обсязі.

Головним управлінням ДПС у Київській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 520/5275/19 - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп., а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

13.01.2020 (відповідно до штемпеля на конверті), на виконання вимог ухвали суду, Головним управлінням ДПС у Київській області направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 (далі - Постанова №227) затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

У подальшому, 21.08.2019 Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження №682-р "Питання Державної податкової служби", згідно з яким погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї Постановою №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Державною податковою службою України 28.08.2019 прийнято наказ №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС", затверджено положення, зокрема про Головне управління ДПС у Київській області.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.07.2019 внесений запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Київській області як юридичної особи на підставі постанови КМУ від 19.06.2019 №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби.

Враховуючи викладене, та той факт, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, а Головне управління ДПС у Київській області є правонаступником Головного управління ДФС у Київській області, ГУ ДПС у Київській області має певне коло прав та обов`язків.

Тому, одразу ж після виявлення вищезазначеного рішення справі №520/5275/19 ГУ ДПС у Київській області звертається до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 по справі №520/5275/19 із зазначенням поважності причин пропуску строків, оскільки воно має певне коло прав та обов`язків.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а згідно з ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи, що саме апелянт після реорганізації оскаржуване рішення не отримував, стороною по справі апелянт не залучався, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі №520/5275/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 520/5275/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 520/5275/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий