Справа № 520/5885/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р.Справа № 520/5885/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 520/5885/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА"

до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України

про скасування податкового повідомлення - рішення,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.12.2019 року.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги із оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 5763 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 16.12.2019 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз`яснено, що в даному випадку заявлені вимоги майнового (скасування податкового повідомлення рішення на суму 17260431) та немайнового характеру (зобов`язання відновити показники в системі електронного адміністрування ПДВ позивача), тому заявнику апеляційної скарги належить надати до суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 25 933 грн. 50 коп. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення скаржник отримав копію зазначеної ухвали 24.12.2019 року.

27.12.2019 року апелянтом ТОВ "ЧАТТАНУГА" подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить відкрити провадження по справі, оскільки вважає, що ним судовий збір сплачено у повному розмірі, так як адміністративний позов має дві вимоги немайнового характеру.

Проте, колегія суддів зауважує, що в даному випавдку заявлені вимоги майнового (скасування податкового повідомлення рішення на суму 17260431) та немайнового характеру (зобов`язання відновити показники в системі електоррного адміністрування ПДВ позивача).

За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 31696, 50 грн. (19 210 грн. + 1921 грн. * 150% ).

Враховуючи те, що апелянт надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5763 грн., заявнику апеляційної скарги належить надати до суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 25 933 грн. 50 коп. ( 31696, 50 грн. - 5763 грн.).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявник клопотання має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунув, надавши оригінал квитанції про сплату судового збору не в повному обсязі, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 по справі № 520/5885/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення - рішення - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА", що недоліки поданої апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 25 933 грн. 50 коп. на реквізити: оотримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.