Справа № 160/12343/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Справа № 160/12343/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України О.В. Яцино про визнання наказу неправомірним, скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України О.В. Яцино, з наступними позовними вимогами:

- визнати Наказ № 339 від 02.12.2019 року про увільнення від займаної посади та призначення полковника медичної служби ОСОБА_1 - начальника 385 Військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру Південного регіону ( військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаду Начальника відділу оборонного планування оперативно-медичного управління збройних сил України неправомірним;

- скасувати Наказ № 339 від 02.12.2019 року про увільнення від займаної посади та призначення полковника медичної служби ОСОБА_1 - начальника 385 Військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру Південного регіону ( військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаду Начальника відділу оборонного планування оперативно-медичного управління збройних сил України;

- поновити полковника медичної служби ОСОБА_1 на посаді Начальника 385 Військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру Південного регіону ( військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/12343/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 10.12.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.12.2019 р. о 11:40 год.

У зв`язку з неявкою відповідача, чергове судове засідання призначено на 15.01.2020 р. о 13:00 год.

Судом вчинені усі передбачені КАС України дії щодо належного повідомлення сторін про дату, час та розгляд судового засідання.

24.12.2019 р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 205, 229 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача без участі представників сторін, у письмовому провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами ч. 5 ст. 44 КАС України, регламентовано, що учасники справи, зокрема, зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що подана ним заява не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України заяву позивача від 04.12.2019 р. задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Таке рішення, на переконання суду, відповідає меті поданої заяви та матиме наслідком дотримання судом основних правил здійснення судочинства.

Відповідно до положень ч.ч. 3 та 4 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 44, 90, 240, 253, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України О.В. Яцино про визнання наказу неправомірним, скасування наказу та поновлення на посаді, - задовольнити;

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України О.В. Яцино про визнання наказу неправомірним, скасування наказу та поновлення на посаді, залишити без розгляду;

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС України).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова