Справа № 540/110/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/110/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у невиконанні ст. 20, Розділу II Закону України "Про звернення громадян";

- визнати протиправним порушенням прав позивача на отримання належної відповіді на його заяву;

- зобов`язати відповідача терміново надіслати позивачу відповідь на заяву від 01.04.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи існують підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач звертався до Херсонського міського суду з позовною заявою про захист порушених прав (справа №766/10309/19).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2019 року справа № 766/10309/19 передана за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті. Зі змісту даної ухвали слідує, що ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області, в якій просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у невиконанні ст. 20, р. II Закону України "Про звернення громадян"; визнати протиправним порушенням прав на отримання належної відповіді на заяву ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача терміново надіслати ОСОБА_1 відповідь на його заяву від 01.04.2019 року.

Отже, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2019 року справа № 766/10309/19 передана за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті, відтак існує позов ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду звернення позивача від 01.04.2019 року в межах строку, передбаченого ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" та зобов`язання розглянути вказане звернення, та надіслати відповідь.

Таким чином, на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, існує справа № 766/10309/19, в якій не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем поданий інший позов до одного й того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо нього не вирішене питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова