Справа № 819/1969/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року

Київ

справа №819/1969/17

касаційне провадження №К/9901/34992/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 в адміністративній справі №819/1969/17 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати військового збору,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Тернопільській області у листопаді 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати військового збору у сумі 107509,90грн.

Тернопільський окружний адміністративний суд постановою від 06.12.2017 позовні вимоги задовольнив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 05.11.2019 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 скасував та ухвалив нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовив.

Головне управління ДПС у Тернопільській області 13.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 20.12.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі вимог частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав та наданням доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк, визначений законом. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

При розгляді клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження у справі №819/1969/17, суд виходить з такого.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано скаржником 15.11.2019, що підтверджується поштовим відправленням №946, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію оскаржуваної постанови на адресу позивача.

Таким чином, наведені скаржником обставини щодо отримання 15.11.2019 повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 в адміністративній справі №819/1969/17.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 в адміністративній справі №819/1969/17 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати військового збору, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк