Справа № 280/4306/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4306/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ»
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2019р. у справі №280/4306/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ»
до: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08»
про: визнання протиправними та скасування постанов,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2019р. у справі №280/4306/19 Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ» у задоволенні адміністративного позову відмовлено. /а.с. 127-130 том 2/.

Позивач , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 20.12.2019р. подав за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та до суду першої інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020р. у справі №280/4306/19 у зв`язку з надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги позивача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2019р. у справі №280/4306/19 з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи №280/4306/19 з метою забезпечення апеляційного розгляду.

Адміністративна справа №280/4306/19, разом з матеріалами апеляційної скарги позивача на рішення суду першої інстанції від 21.11.2019р. у цій справі, які були подані ним до суду першої інстанції , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.01.2020р., та були передані судді-доповідачу у справі.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та матеріалами апеляційної скарги позивача, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.11.2019р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. / а.с. 4 том 1/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2881,5 грн. (150% від судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову), але відповідачем до апеляційної скарги документу про сплату судового збору не було надано.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2019р. у справі №280/4306/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,5грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2019р. у справі №280/4306/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,5грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун