Справа № 200/12249/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 січня 2020 р. Справа №200/12249/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

про визнання дій протиправними, скасування наказу та визнання протиправним та скасування частково наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відповідно до якої просив суд визнати дії щодо винесення наказу про накладання виконання обов`язків на ОСОБА_2 від 02 жовтня 2019 року протиправними, скасувати наказ про покладання виконання обов`язків на ОСОБА_2 від 02 жовтня 2019 року та визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу про відкриття дисциплінарного провадження від 02 жовтня 2019 року №28дс-5512.

14 січня 2020 року від представника відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю місця проведення слухання та необхідністю додаткових витрат бюджетних коштів на відрядження.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України: учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, з аналізу частини 5 статті 195 КАС України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем не було надано жодного доказу неможливості прибуття його або його представника у наступне судове засідання.

Крім того, за результатом підготовчих дій, спрямованих на можливість забезпечення проведення судового засідання 20 січня 2020 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що з метою уникнення затягування судового розгляду та недопущення порушення прав сторін на судовий розгляд в розумні строки, в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу та визнання протиправним та скасування частково наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кониченко