overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19923/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ № 640/19923/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у справі

за позовомКиївської місцевої прокуратури №5
доКиївської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ,
треті особи 1. Комунальна корпорація "Київавтодор"

2. Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 03.12.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі.

З урахуванням положень ст.ст. 4, 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Канцелярією суду зареєстровано клопотання Київської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази фактичного встановлення дорожніх знаків та поновлення дорожньої розмітки.

Керуючись вимогами ст.ст. 4, 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Київської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні задовольнити.

2. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2020 року о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

5. Зобов`язати відповідача подати суду докази фактичного встановлення дорожніх знаків та поновлення дорожньої розмітки за кожною адресою, наведеною у позовній заяві.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/24981/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 року м. Київ № 640/24981/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку у сумі 2 370 328,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала направлялася на адресу позивача, яка вказана ним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду не врученою та з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

При цьому суд констатує, що відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, поштові відправлення повернуті органами поштового зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, тощо є належним підтвердженням виконання вимог чинного законодавства щодо їх надсилання.

Судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень, до якого всі зацікавлені особи мають вільний та безкоштовний доступ.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про залишення його позову без руху, проте станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/4230/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Київ № 826/4230/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімед" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 травня 2014 року в адміністративній справі №826/4230/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімед" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у в розмірі 324,30 грн. задоволено повністю.

02 вересня 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/4230/14 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року замінено стягувача у виконавчому листі №826/4230/14 від 02 вересня 2014 року з позивача на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

В подальшому, представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду подано письмову заяву про заміну сторони, у якій останній просить суд замінити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 09:15 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/5240/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Київ № 826/5240/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного науково-виробничого підприємства "Захід" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 травня 2014 року в адміністративній справі №826/5240/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі - позивач) до Державного науково-виробничого підприємства "Захід" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5603,88 грн. задоволено повністю.

03 липня 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/5240/14 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року замінено позивача (стягувача), як сторону виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа №826/5240/14 на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В подальшому, представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду подано письмову заяву про заміну стягувача у вищезгаданому виконавчому листі №826/5240/14 від 03 липня 2014 року, у якій останній просить суд замінити Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 09:25 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/4230/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Київ № 826/4230/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімед" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 травня 2014 року в адміністративній справі №826/4230/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімед" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у в розмірі 324,30 грн. задоволено повністю.

02 вересня 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/4230/14 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року замінено стягувача у виконавчому листі №826/4230/14 від 02 вересня 2014 року з позивача на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

В подальшому представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду письмову заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №826/4230/14 від 02 вересня 2014 року до виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 09:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/2319/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Київ № 826/2319/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства "Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія імені М.П. Бажана" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 19 березня 2014 року в адміністративній справі №826/2319/14 позов правління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - позивач) до Державного підприємства "Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія імені М.П. Бажана" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 830,55 грн. позов задоволено повністю.

12 червня 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/2319/14 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року замінено у виконавчому провадженні позивача (стягувача) на його правонаступника - Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В подальшому, представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду подано письмову заяву про заміну сторони у вищезгаданому виконавчому листі №826/2319/14 від 12 червня 2014 року, у якій останній просить суд замінити Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 09:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/22311/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 січня 2020 року м. Київ № 640/22311/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2019р. відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 15.05.2019р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог (вх. від 21.02.2019р.).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2019р. позов задоволено частково.

27.12.2019р. до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог (вх. від 21.02.2019р.) згідно квитанції № 122 від 21.02.2019р. у сумі 768,40 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до доданої квитанції № 122 від 21.02.2019р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 768,40 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог.

В ухвалі від 15.05.2019р. та в рішенні від 24.06.2019р. суд не вирішував питання щодо поверення позивачу судового збору у сумі 768,40 грн. згідно квитанції № 122 від 21.02.2019р. за подання заяви заяви про збільшення позовних вимог.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений 21.02.2019р. згідно квитанції № 122.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/2319/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Київ № 826/2319/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства "Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія імені М.П. Бажана" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 19 березня 2014 року в адміністративній справі №826/2319/14 позов правління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - позивач) до Державного підприємства "Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія імені М.П. Бажана" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 830,55 грн. позов задоволено повністю.

12 червня 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/2319/14 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року замінено у виконавчому провадженні позивача (стягувача) на його правонаступника - Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В подальшому представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду письмову заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №826/2319/14 від 12 червня 2014 року до виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 09:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Ю.Т. Шрамко