Справа № 640/20105/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Епель О.В., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Громадської організації «Міжнародна Антикорупційна Асамблея» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агенство", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український холдинг будівельних проектів", Приватне підприємство "Архітектурна майстерня "Моспан" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, особа, яка не брала участі у справі Громадська організація «Міжнародна Антикорупційна Асамблея» звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 17 грудня 2019 року, апелянтом подано клопотання про надання пільг у сплаті судового збору, в обгрунтування якого зазначає, що Громадська організація «Міжнародна Антикорупційна Асамблея» звернулася до суду з метою захисту прав та інтересів інших осіб, також, просить суд забезпечити доступ до правосуддя.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що Громадській організації «Міжнародна Антикорупційна Асамблея» слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, з метою доступу до правосуддя.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відстрочити Громадській організації «Міжнародна Антикорупційна Асамблея» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Громадської організації «Міжнародна Антикорупційна Асамблея» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український холдинг будівельних проектів" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Епель О.В.

Федотов І.В.