Справа № 640/2080/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2080/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Компанії «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» до Головного управління Держпраці в Київській області, третя особа Представництво компанії «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати дії Головного управління Держпраці в Київській області відносно складення акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № КВ135/612/АВ від 30.03.2018, яким оформлено результати проведення інспекційного відвідування Представництва Компанії «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» у м. Києві протиправними;

- визнати недійсною (скасувати) постанову про накладення штрафу уповноваженими особами № КВ135/612/АВ/П/ЗБ-ФС від 11.04.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року.

На підставі пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість винесення рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів без проведення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 311 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Також, враховуючи, що визначений частиною першою статті 309 КАС строк розгляду справи закінчується, колегія суддів дійшла висновку про необхідність цього строку на 15 днів згідно частини другої статті 309 КАС.

Керуючись статтями 34, 311 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Компанії «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» до Головного управління Держпраці в Київській області, третя особа Представництво компанії «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2019 року о 14 год. 40 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя І.В. Федотов