Справа № 743/1713/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 року

Київ

справа №743/1713/19

адміністративне провадження №К/9901/29171/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу адвоката Волинської Вікторії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до особи без громадянства ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 23 жовтня 2019 року надійшла касаційна скарга адвоката Волинської Вікторії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №743/1713/19.

Ухвалою Верховного Суду від 4 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»). Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 13 листопада 2019 року.

Проте, станом на 14 січня 2020 року адвокат Волинська Вікторія Іванівна в інтересах ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не надсилала.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Волинської Вікторії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №743/1713/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду