Справа № 640/16738/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ № 640/16738/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - ГУ ПФУ у м. Києві, відповідач), у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ідентифікаційний код юридичної особи 42098368, місто Київ ,вулиця Бульварно- Кудрявська, 16 щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в порядку передбаченому порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 p. № 1210;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ідентифікаційний код юридичної особи 42098368, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 , реєстровий номер платника податків НОМЕР_1 ), в порядку передбаченому порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 p. № 1210.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та відповідачу запропоновано надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач 25.07.2019 року звернувся до ГУ ПФУ у м. Києві з заявою про здійснення перерахунку йому пенсії в порядку передбаченому порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 p. № 1210.

Факт подання вказаної заяви, як зазначає позивач, підтверджується розпискою повідомленням від 25.07.2019 року за № 3701.

На думку позивача, оскільки після подання ним відповідної заяви відповідач не вчинив дій щодо проведення йому перерахунку пенсії, вказане свідчить про допущенням ГУ ПФУ у м. Києві протиправної бездіяльності, та є підставою для зобов`язання останнього вчинити такий перерахунок в порядку передбаченому порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 p. № 1210.

14 листопада 2019 року представником ГУ ПФУ у м. Києві надано до суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

У той же час, матеріали пенсійної справи не містять заяви позивача від 25.07.2019 року про здійснення перерахунку йому пенсії в порядку передбаченому порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 p. № 1210

Відзиву на позовну заяву представником ГУ ПФУ у м. Києві, станом на 08.01.2019 року, до суду також надано не було.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію заяви позивача, поданої до ГУ ПФУ у м. Києві 25.07.2019 року з доданими до неї документами, а також належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за результатами її розгляду.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві належним чином засвідчену копію заяви позивача, поданої до ГУ ПФУ у м. Києві 25.07.2019 року з доданими до неї документами, а також належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за результатами її розгляду.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві надати до суду витребувані документи у триденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Ухвалу для виконання надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та позивачу для відома.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.М. Погрібніченко