Справа № 594/55/20
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/55/20
Провадження №2-а/594/3/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .Мельниця АДРЕСА_2 Вільховецька АДРЕСА_3 Борщівського АДРЕСА_4 до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції Стасишина Ярослава Степановича, інспектора Теребовлянського ВП в Тернопільській області майора поліції Гонуса Василя Івановича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль вул.Валова,11 про визнання протиправними і скасування постанов в справах про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі від 04 січня 2020 року серії БАА:

-№ 754012 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.;

- № 518000 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.;

- № 754013 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн;

- № 754014 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн., а провадження у справах про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цих правопорушень. Вказав, що такі були складені з порушенням вимог закону та є протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до 2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, п.9 ч.9 ст.171, ст.ст.257, 260, 261, 262 КАС України справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя смт. АДРЕСА_5 Подільська АДРЕСА_6 Вільховецька АДРЕСА_3 Борщівського району АДРЕСА_4 до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції Стасишина Ярослава Степановича, інспектора Теребовлянського ВП в Тернопільській області майора поліції Гонуса Василя Івановича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль вул.Валова,11 про визнання протиправними і скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 23 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк до 23 січня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чир П.В.