Справа № 543/1207/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р.Справа № 543/1207/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 12.11.2019 року по справі № 543/1207/19

за позовом ОСОБА_1

до інспектора сектору реагування патрульної поліції Оржицького відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Михайлюти Євгенія Сергійовича , інспектора Оржицького відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Горбатенка В`ячеслава Вікторовича

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 12.11.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Оржицького відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Михайлюти Є.С. , інспектора Оржицького відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Горбатенка В.В. про визнання бездіяльності протиправною передано на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду у зв`язку з непідсудністю справи Оржицькому районному суду Полтавської області.

29.11.2019 року на ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

02.01.2020 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію ухвали від 12.11.2019 року отримано позивачем 15.11.2019 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Оржицького районного суду Полтавської області постановлена 12.11.2019 року.

Згідно поштового повідомлення, скаржником отримано копію ухвали 15.11.2019 року (а.с. 26).

Апеляційну скаргу подано (здано до поштового відділення) 29.11.2019 року, тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 12.11.2019 року отримано поштою 15.11.2019 року, а апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 12.11.2019 року по справі № 543/1207/19 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 12.11.2019 року по справі № 543/1207/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 12.11.2019 року по справі № 543/1207/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Оржицького відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Михайлюти Євгенія Сергійовича , інспектора Оржицького відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Горбатенка В`ячеслава Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій