overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/5659/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5659/19
Провадження № 2-а/346/34/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор батальйону №2 роти №4 Управління патрульної поліцї у Львівській області Департаменту патрульної поліції Навроцький Степан Андрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор батальйону №2 роти №4 Управління патрульної поліцї у Львівській області Департаменту патрульної поліції Навроцький Степан Андрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2020 року о 10:45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 227/2838/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2020 227/2838/15-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 15 січня 2020 року. Повне рішення буде складено 20 січня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Покровка, м.Харцизька, Донецької обл . , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 26.11.2001 року), зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, , юридична адреса: 84406, Донецька обл., місто Красний Лиман, вул.. Фрунзе, будинок 15.

Третя особа - Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: 85500, Донецька обл., Великоновосілківський район, селище міського типу Велика Новосілка, вулиця Центральна, будинок 103.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

15.01.2020
Справа № 263/18640/19
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/100/2020
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши клопотання представника позивача Євангелістової Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Євангелістова Наталя Олександрівна до Адміністративної комісії при виконкомі Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Євангелістова Наталя Олександрівна до Адміністративної комісії при виконкомі Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 грудня 2019 року № 1295.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі.

13 січня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження за вищевказаною справи, оскільки скарга позивачки на Урядову гарячу лінію була зафіксована письмово та розглядається на засіданні виконавчого комітету Маріупольської міської ради щодо зменшення штрафу ОСОБА_2 та взагалі питання скасування штрафи за постановою №1295 від 11.12.2019 .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем одночасно оскаржено постанову №1295 від 11.12.2019 до суду та до виконавчого комітету, суд дійшов до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до прийняття виконавчим комітетом Маріупольської міської ради рішення по скарзі ОСОБА_2 .

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись: ст.ст. 236, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Євангелістова Наталя Олександрівна до Адміністративної комісії при виконкомі Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до прийняття виконавчим комітетом Маріупольської міської ради рішення по скарзі ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.Л.Соловйов
Справа № 263/18640/19
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Соловйов
Справа № 263/8097/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8097/19
Провадження№2-а/263/18/2020
УХВАЛА

15 січня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, яка діє у Кальміуському районі міста про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, яка діє у Кальміуському районі міста про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом постановлено на обговорення питання щодо заміни відповідача - Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, яка діє у Кальміуському районі міста, на правонаступника - Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради у зв`язку з тим, що з 01.01.2020 року на території міста Маріуполя діє єдиний склад адміністративної комісії відповідно до Положення про адміністративну комісію при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 23.12.2019 року № 537 «Про затвердження складу адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради».

Сторони не заперечували проти заміни первісного відповідача правонаступником.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд вважає доцільним замінити відповідача - Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, яка діє у Кальміуському районі міста, на правонаступника - Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, яка діє у Кальміуському районі міста, на правонаступника - Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 264/6750/19
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6750/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" січня 2020 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Черноусова В.С., позивача ОСОБА_1 , його представника Лук`янової О.Г., представників відповідача Дідур І.І., Коренського С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира взводу роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренського Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до командира взводу роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренського Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 16.01.2020 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 241/1130/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1130/18

2-а/241/2/2020

14.01.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурубура Євген Сергійович, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурубура Євген Сергійович, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року клопотання представника позивача було задоволено та судове засідання, призначене на 18.11.2019 року вирішено провести в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

18.11.2019 року підготовчий розгляд справи було відкладено на іншу дату.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, вважаю за необхідне повторно призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурубура Євген Сергійович, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, призначене на 20.01.2020 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя проведення відеоконференції за участю представника позивача Шурубури Євгена Сергійовича з Першотравневим районним судом Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, б. 33)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 303/177/20
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/177/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 січня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.2 ст. 288 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

Статтею 263 КАС України не передбачено розгляд справ за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства за правилами спрощеного позовного провадження, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, ч.2 ст.288, 295, 297 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 14 січня 2020 року до 11 години 50 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 11 годині 50 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі та вручити їм копію даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Курах Л.В.
Справа № 303/178/20
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/178/20
2а/303/23/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 січня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.288 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 15 хв., 23.01.2020 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 23.01.2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 308/13876/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Лєбедева Микити Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Лєбедева М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1804039 від 28.11.2019 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2019 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений семиденний термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, ухвалу суду про усунення недоліків отримав 26.12.2019 року. Дана обставина свідчить про те, що позивач не вжив заходів у розумні строки для випралення недоліків та розгляду самої заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 09 грудня 2019 року не усунені, то позовну заяву слід повернути.

Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.169, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Лєбедева Микити Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарги подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе