Справа № 340/2867/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2867/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Широкоряда Я.Р.;

відповідача: Монатко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовомТериторіального медичного об`єднання "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області" (25009, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Комарова, 56; код ЄДРПОУ - 38540447)
до Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, п/с 1/37; код ЄДРПОУ - 39808965)
провизнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне медичне об`єднання "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Держпраці у Кіровоградській області, в якому, з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправними дії інспектора праці управління Держпраці у Кіровоградській області Пасічник Тетяни Василівни, що полягали у передчасному прийнятті рішення у формі припису про усунення виявлених порушень №КР3289/380/АВ/П від 24.09.2019 року, без урахування зауважень Центру;

- визнати незаконним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №КР3289/380/АВ/П від 24.09.2019 року.

Ухвалою від 09.12.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1).

12.12.2019 року до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.55-56, 68-69).

Клопотання вмотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у трудових відносинах з позивачем та зазначено, що перевірку позивача, за результатами якої винесено оскаржуваний припис проведено за їх письмовими зверненнями до Управління Держпраці у Кіровоградській області. Враховуючи наведені обставини вважають, що рішення прийняте у даній справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення поданих клопотань.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення поданих клопотань.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З огляду на підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заявах про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до висновку, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосереднього сторін у справі, а саме дотримання відповідачем вимог законодавства при винесенні припису про усунення виявлених порушень №КР3289/380/АВ/П від 24.09.2019 року, тому рішення у даній справі не може вплинути на права заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що заявниками не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки в задоволенні клопотань про залучення третіх осіб, що не заявляють вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 257, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без задоволення.

Повний текст складено та підписано 20 січня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук