Справа № 2а-484/2009
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Дніпросправа № 2а-484/2009

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року у справі №2а-484/2009/1109 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м.Кіровоград від 13.04.2009 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року у зазначеній справі апеляційну скаргу задоволено частково.

05.12.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом помилково вказано дату постанови суду першої інстанції, а саме замість « 13 квітня 2009 року» вказано « 21 квітня 2009 року».

У зв`язку з цим судом апеляційної інстанції витребувані матеріали справи із суду першої інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року призначено до розгляду заяву про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

З тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущена описка, а саме помилково вказано дату постанови суду першої інстанції, а саме замість « 13 квітня 2009 року» вказано « 21 квітня 2009 року».

Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року у справі №2а-484/2009/1109 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді про зобов`язання вчинити певні дії.

У другому абзаці резолютивної частини постанови суду вірно зазначити дату постанови суду першої інстанції «13 квітня 2009 року» замість «21 квітня 2009 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак