Справа № 400/4527/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2020 р. № 400/4527/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технологіческа компанія", вул. Металургів, 88, Миколаїв, 54050
простягнення податкового боргу в сумі 93 950,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технологічна компанія" податкового боргу в сумі 93950,72 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ТОВ "Інноваційно-технологічна компанія" має заборгованість зі сплати податкового боргу за штрафними санкціями у сумі 93950,72 грн.

Відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позов не надав, своєї позиції щодо позовних вимог не висловив.

Суд розгляну справу в порядку спрощеного провадження 16.01.2019 без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно до визначених строків в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки клопотань від сторін про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, від сторін не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технологічна компанія" зареєстроване в якості юридичної особи про що 31.10.2007 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 0015319 та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що на підставі акту перевірки №0100/14/29/35512878 від 30.06.2017 року ГУ ДФС у Миколаївській області 19.07.2017 прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, обігу готівки, РРО в сумі 93950,72 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та було ним отримано 27.07.2017.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання в загальній сумі 93950,72 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 17.08.2017 року №3356-17 на суму 93950,72 грн.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технологіческа компанія" (вул. Металургів, 88,Миколаїв,548) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунках у банках, що обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно - технологічна компанія" (), в дохід держави податковий борг в сумі 93950,72 гривень (дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят грн сімдесят дві коп).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко