Справа № 278/3362/19
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/3362/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Ганни Володимирівни та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування протоколу та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судове засідання з`явились позивач та представник відповідачів.

У процесі розгляду справи судом було виявлено факт пропуску позивачем встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України строку звернення до адміністративного суду, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 08 січня 2020 року позивачу було надано строк для звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

16 січня 2020 року позивач спрямував до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, обгрунтовану тим, що він з 19 вересня 2019 року по 11 грудня 2019 року перебував у відрядження, у зв`язку з чим не мав доступу до мережі інтернет та оргтехніки.

Представник відповідачів подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, пославшись на пропущення позивачем строку звернення до суду із позовною заявою.

Під час судового засідання позивач підтримав свою заяву, вказавши про те, що вважав строком на оскарження такої постанови 6 місяців, як передбачено нормами КАСУ, а також про те, що з 19.09.2019 року по 11.12.2019 року він перебував у відрядженні у віддаленому пункті за межами постійного місця проживання.

Представник відповідачів просив суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки зазначені позивачем підстави не можуть бути визнані судом поважними. Зазначив, що строки та умови оскарження постанови від 18.09.2019 року містились у самій постанові, примірник якої і отримав позивач.

Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд дійшов таких міркувань.

18 вересня 2019 року Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Ганна Володимирівна склала протокол про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2019 року № 410/ДК/0208П/07/01/-19 стосовно самовільного зайняття земельної ділянки, та винесла постанову про накладення на останнього адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 53-1 КУпАП (а.с. 4-7).

Примірники протоколу та постанови позивач отримав 18 вересня 2019 року, однак звернувся до суду лише 12 грудня 2019 року, тобто через 2 місяці та 24 дні, в той час як частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З копії посвідчення про відрядження виданого ОСОБА_2 . І. вбачається, що останне було виписане 18 грудня 2019 року; згідно з відмітками про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи ОСОБА_1 вибув із м. Житомира 19.12.2019 року, прибув до с. Михайлівка Чернівецької області 19.12.2019 року, вибув з цього пункту 11.12.19 року та прибув до м. Житомира того ж дня.

У судовому засіданні пояснив, що дати зазначені помилково, та просив суд надати час на виправлення помилково зазначених відомостей.

На думку суду, підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є неповажними причинами такого пропуску встановленого Кодексом строку.

Частиною 3 ст. 123 КАС України встановлено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи неповажність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Ганни Володимирівни та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування протоколу та постанови.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік