Справа № 520/7067/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р.Справа № 520/7067/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 по справі № 520/7067/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа - Московський відділ ДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа - Московський відділ ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання даної копії ухвали суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 по справі № 520/7067/19 та апеляційний розгляд справи призначено на 09.12.2019 о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 зупинено провадження у справі № 520/7067/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2019 поновлено провадження у справі № 520/7067/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та призначено апеляційний розгляд справи на 20.01.2020 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, від 25.11.2019 про відкриття апеляційного провадження, від 25.11.2019 про призначення справи до апеляційного розгляду, від 09.12.2019 про зупинення провадження у справі, від 21.12.2019 про поновлення провадження по справі № 520/7067/19, допущено описки, а саме: помилково зазначено відповідачем і особою, яка подала апеляційну скаргу, - Головне управління ДФС у Харківській області, замість правильного - Головного управління ДПС у Харківській області.

За матеріалами справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 замінено відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в вищезазначених ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/7067/19, правильно зазначивши відповідачем і особою, яка подала апеляційну скаргу, - Головне управління ДПС у Харківській області.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, від 25.11.2019 про відкриття апеляційного провадження, від 25.11.2019 про призначення справи до апеляційного розгляду, від 09.12.2019 про зупинення провадження у справі, від 21.12.2019 про поновлення провадження по справі № 520/7067/19, а саме: правильно зазначити відповідачем і особою, яка подала апеляційну скаргу, - Головне управління ДПС у Харківській області, замість вказаного - Головного управління ДФС у Харківській області.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від від 30.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, від 25.11.2019 про відкриття апеляційного провадження, від 25.11.2019 про призначення справи до апеляційного розгляду, від 09.12.2019 про зупинення провадження у справі, від 21.12.2019 про поновлення провадження по справі № 520/7067/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.