Справа № 520/12154/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 січня 2020 р. Справа № 520/12154/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Жук С.В.,

за участю представника позивача: Шевцова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 23.08.2019 року №UА100000/2019/000297/2; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 13 січня 2020 року, прибув представник позивача.

Відповідач, що повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, свого представника до участі у справі не направив.

При цьому, 02.01.2020 року через канцелярію суду від представника Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю митниці від суду, обмеженим фінансуванням на відрядження працівників. Також представником відповідача зазначені найближчі суди, до яких може прибути представник відповідача для участі у справі, а саме:

- Шостий апеляційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010);

- Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01501);

- Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81а, м. Київ);

- Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 0101.6);

- Північний апеляційний господарський суд (вул. 1 Полуденка, 1, м. Київ, 041 16);

- Господарський суд м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030);

- Київський апеляційний суд (вул. Солом пінська, 2а, м. Київ, 031 10);

- Солом`янський районний суд м. Києва (вул. Полковника Шугова, 1, м. Київ, 03113).

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання.

Прибувший представник позивача не заперечував, покладався на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи клопотання представника відповідача та з метою забезпечення участі представника відповідача, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідністю повідомити суд, якому буде доручено забезпечити проведення судового засідання, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити участь у судовому засіданні, призначене на 03 лютого 2020 року о 09:00 год. в залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику Київської митниці Держмитслужби .

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81а, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16 січня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.