Справа № 160/11387/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якій позивач просить:
Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 21.12.2019 року у задоволенні заяви Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження строку для подання відзиву на позов від 13.12.2019р. - відмовлено.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку від Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшла заява, в якій представник відповідача у зв`язку із територіальною віддаленістю та неможливістю прибуття особисто до судового засідання, відповідно до ст.195 КАС України, просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку та обов`язок забезпечити проведення судового засідання покласти на Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Отже, приписами ст.195 КАС України чітко встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів саме до проведення судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає відмовити у задоволенні заяви Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи, що дана адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 44, 159, 166, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали направити всім сторонам у справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко