Справа № 580/3230/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року справа № 580/3230/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі позивач) з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод (далі відповідач), в якій просить стягнути із відповідача борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень вересень 2019 року на загальну суму 217179 грн. 41 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2019 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження; вирішено розгляд адміністративної справи №580/3230/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Усною ухвалою від 20.12.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 13.01.2020 на 09 год. 00 хв.

26 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

28 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання можливості розпочати розгляд справи, суд дійшов висновку здійснювати його подальший розгляд у письмовому провадженні, з огляду на таке.

Письмове провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду даної адміністративної справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні відсутні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку здійснити судовий розгляд даної справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань і виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 163, 179, 180, 183, 193-194, 205, 229, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель