Справа № 520/5691/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" січня 2020 р. Справа № 520/5691/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомленні - рішення № 6 від 24 квітня 2019 року, яке прийнято Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі №520/5691/19 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 6 від 24.04.2019 року на суму 390275 (триста дев`яносто тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп., з яких: 312220 (триста дванадцять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп. - основний платіж, 78055 (сімдесят вісім тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції. Стягнуто на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3943 (три тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.

Постановою Другого апеляційного адміністравтиного суду від 19.12.2019 року по справі №520/5691/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі № 520/5691/19 змінити, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: "В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити". В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 по справі № 520/5691/19 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 19.12.2019 року.

13.01.2020 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду зазначивши правильний ідентифікаційний номер позивача як НОМЕР_1 , замість помилкового ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно наданої представником позивача копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ідентифікаційним номером фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі №520/5691/19 судом допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер позивача як " НОМЕР_2 ", тоді як вірним є " НОМЕР_1 ".

Зазначені описки є технічними помилками, яка не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі №520/5691/19, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача як " НОМЕР_1 ".

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення шляхом виправлення описок в рішенні суду вказавши вірний ідентифікаційний номер позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі №520/5691/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 11 описової частини, абзацах 1 та 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі №520/5691/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача як " НОМЕР_1 " замість невірного " НОМЕР_2 ".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко