Справа № 0440/5542/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Справа №0440/5542/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» (; вул. Липова, буд. 6, м. Дніпро, 49124) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вето» (надалі також - позивач, ТОВ «Вето») звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (надалі також - відповідач, ГУ ДФС у Дніпропетровській області), в якому з урахуванням поданих уточнень, просило визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 5 липня 2018 року №, яким йому зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 433 333 грн.,

- податкове повідомлення-рішення від 5 липня 2018 року №, яким йому збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 86 667 грн., штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 21666,75 грн.;

- визнати протиправним рішення відповідача від 3 липня 2018 року №68464-17/64 «Про опис майна у податкову заставу».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2018 року задоволено клопотання ТОВ «Вето», провадження по справі №0440/5542/18 в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення від 3 липня 2018 року №68464-17/64 «Про опис майна у податкову заставу» закрито.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Вето» про визнання протиправними та скасування винесених відповідачем 5 липня 2018 року податкових повідомлень-рішень №, № відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року скасовано, справу № 0440/5542/18 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд..

14.11.2018 року дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19.11.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято справу до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.01.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

Суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду та з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 173, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №0440/5542/18 на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Дєєв М.В.