Справа № 340/2963/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення співвідповідача

14 січня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2963/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:
позивача: Дєдова Ю.О.;
відповідача: Терещенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати компенсації за 70 днів невикористаної додаткової відпустки та компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та речове майно;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити виплату компенсації за 70 днів невикористаної додаткової відпустки та компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та речове майно;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити виплату компенсації за 70 діб невикористаної додаткової відпустки;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити виплату середнього заробітку за весь час затримки виплати одноразової грошової компенсації розмірі 10 251, 00грн.;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити виплату середнього заробітку за весь час затримки виплати компенсації за речове майно в розмірі 27 336,00 грн..
Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
16.12.2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 (а.с.40-41).
Клопотання про залучення співвідповідача призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні 14.01.2020 року підтримала заявлене клопотання.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 .
Отже, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки учасника бойових дій, виплату середнього заробітку за затримку виконання виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та затримку виплати компенсації за речове майно.
В процесі розгляду справи судом встановлено, що Військова частина НОМЕР_2 нарахувань і розрахунків щодо грошового забезпечення військовослужбовців, виплат при звільнені, самостійно не здійснює. Фінансове забезпечення Військової частин НОМЕР_2 покладено на окрему базу забезпечення, а саме Військову частину НОМЕР_4 , що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою №350/153/831/сп від 09.12.2019 року (а.с.43).
Відповідно до ч.3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Вказане зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.
Керуючись ст.ст.3, 48, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин викладених у позовній заяві та наданням відповідних доказів.
Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов`язати співвідповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду.
Запропонувати співвідповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.
Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.
Повний текст складено та підписано 16 січня 2020 року.

Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук