Справа № 761/44714/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/658/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, позивач отримав копію ухвали 30 грудня 2019 року.

Згідно ухвали суду від 22 листопада 2019 року позивачу необхідно було надати до суду нову редакцію позовної заяви разом з її копією для направлення відповідачу із зазначенням повного найменування та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

09 січня 2020 року засобами поштового зв`язку позивачем було направлено на адресу суду нову редакцію позовної заяви, яка надійшла до суду 14 січня 2020 року. Разом з тим, як вбачається із змісту вказаної позовної заяви позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22 листопада 2019 року, не зазначено повного найменування та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем недоліки, визначені ухвалою суду від 22 листопада 2019 року не усунуто, заява підлягає поверненню у відповідності до ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управліннчя з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК