Справа № 219/14399/19
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/21/2020
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут адміністративний позов ОСОБА_1 , до старшого державного інспектора Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Супрунова Сергія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Деменкова Є.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Супрунова С.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 322-ДК/0128По/08/01/-19 від 25.11.2019 про накладення адміністративного.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, оскільки старший державний інспектор Супрунов С.О. є посадовою особою суб`єкта владних повноважень.

Позивач та її представник до суду не зявились, останній надав заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.

Відповідача Супрунов ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини третьої статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач Супрунов С.О. є посадовою особою суб`єкта владних повноважень Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та приймаючи спірне рішення діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені імені органу виконавчої влади, що реалізує політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задовольнити клопотання представника позивача та залучення співвідповідача.

Зважаючи на залучення судом до участі у справі співвідповідача, останньому слід надати час для надання відзиву на позовну заяву, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 243 КАС України, суд,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників,16).

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв., 28 січня 2020 року, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити другому відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученому співвідповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик