Справа № 1805/2а-6585/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 р.Справа № 1805/2а-6585/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013 року по справі № 1805/2а-6585/11 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2011 року, головуючий суддя І інстанції: Собина О.І., вул. Академічна, 13, м. Суми, Сумська, 40030 по справі № 1805/2а-6585/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

про зобов`язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2011 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013 постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2011 по справі №1805/2а-6585/11 залишено без змін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013 року по справі №1805/2а-6585/11 було допущено описку та невірно зазначено відповідача по справі, а саме: "Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми" замість правильного "Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2011 року по справі № 1805/2а-6585/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013 року по справі № 1805/2а-6585/11, вказавши по тексту ухвали відповідачем "Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.