Справа № 420/3966/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 січня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/3966/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від04.12.2019 р. по справі №420/3966/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки.

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року в зв`язку з несплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

15 січня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на відсутність затвердженого кошторису на 2020 рік.

Враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом суд вважає за належне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Також, суд зазначає, що відсутність затвердженого кошторису на поточний рік бюджетної установи, яка діє як суб`єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 лютого 2019 року справа №357/7501/16-а.

Водночас, згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені вище обставини, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги, шляхом надання апелянту десятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом надання апелянту десятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А.Г.