Справа № 161/14302/19
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 161/14302/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Попка Я. С.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року у справі № 161/14302/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектор з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 67 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 грудня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення Департамент отримав 31.10.2019 року, однак15.10.2019 року старший інспектор з адміністративно-претензійних матеріалів Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ковальчук Д.В. звільнений, а директор Департаменту на цей момент перебувала у відпустці і лише 11.11.2019 року на посаду старшого інспектора з адміністративно-претензійних матеріалів Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради переведений Осадовський Т.Е.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України визначено, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Апеляційний суд вважає, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки ОСОБА_2 був звільнений ще 15.10.2019 року, натомість копію оскарженого рішення отримала Ковальчук О.С., а директор Департаменту, яка могла самостійно оформити і подати апеляційну скаргу перебувала у відпустці до 16.10.2019 року, тобто на момент надходження рішення суду першої інстанції до Департаменту, директор Департаменту перебувала на роботі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року у справі № 161/14302/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектор з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Ухвала підписана 16.01.2020 року Р. П. Сеник