Справа № 824/885/19-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

Справа № 824/885/19-а

14 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

розглянувши питання про залишення без рогляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а ухвалою від 28.10.2019 призначено справу до апеляційного розгляду.

Після відкриття провадження встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, ухвалою від 20.11.2019 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху.

На виконання вищезазначеної ухвали скаржником подано заяву, мотивами якої зазначено, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", відповідач звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою від 12 грудня 2019 року в задоволенні заяви апелянта відмовлено та надано останньому додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення, встановлено, що відповідач отримав вищезазначену ухвалу суду 18 грудня 2019 року, однак в установлений судом термін, з урахуванням строку пересилання поштових відправлень, недоліки апеляційної скарги останнім не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно з приписами ч. 1 ст. 169 КАС передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до положень ч.14 та ч.15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що апелянтом недоліки апеляційної скарги, які виявлені судом апеляційної інстанції після відкриття провадження, не усунуті, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.