Справа № 393/688/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/688/19

УХВАЛА

16 січня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Мінченка Антона Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1844529 від 09.12.2019р.

Ухвалою суду від 20.12.2019р. відкрито провадження та призначено розгляд справи 16.01.2020р.

В судове засідання 16.01.2020р. сторони та представник третьої особи не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву від 16.01.2020р., в якій просить відкласти судове засідання та витребувати інформацію щодо роботи світлофора 09.12.2019р. о 23:10 год. по вул. Покровська 53 в м.Кропивницький.

Відповідач подав до суду відзив від 08.01.2020р., в якому просить відмовити в задоволенні позову, а розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд з`ясував наступне.

Із змісту вищевказаної постанови слідує, що 09.12.2019р. о 23:04 год. в м.Кропивницький по вул. Покровська 53 водій (позивач), керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора жовтий, чим порушив п. 8.7.3 "ґ" ПДР України.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що він проїхав зазначене перехрестя в той час, коли світлофор працював в режимі жовтого миготливого світла, тобто ПДР України не порушував.

В заяві від 16.01.2020р. позивач просить суд витребувати інформацію щодо режиму роботи світлофора 09.12.2019р. о 23:10 год. по вул. Покровська 53 в м.Кропивницький.

З метою з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у відповідності до ч.2 ст.223 КАС України, в судовому засідані необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, ч.2 ст. 223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 21.02.2020р.

Витребувати з КП "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна організація" міської ради м.Кропивницького інформацію щодо:

-режиму роботи світлофора 09.12.2019р. о 23:04 год. в м.Кропивницький по вул. Покровська 53 (звичайний чи жовтий миготливий);

-точного часу, з якого 09.12.2019р. світлофор в м.Кропивницький по

вул. Покровська 53розпочав працювати в режимі жовтий миготливий.

Витребуваний доказ надати до Новгородківського районного суду в строк до

17.02.2020р.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та КП "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна організація" міської ради м.Кропивницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК