Справа № 127/6042/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/6042/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Овсюк Є.М.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

14 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 січня 2020 року відкрив провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії призначив до розгляду на 12 лютого 2020 року о 13:15 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено постанову, яка має переглядатись за виключними обставинами. Замість постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017, зазначено постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2020 в адміністративній справі №127/6042/16-а.

Замінити в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2020 словосполучення з "постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року" на "постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.