overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2106/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 року

Київ

справа №2-а-2106/11

адміністративне провадження №К/9901/31443/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 2 а- 2106/11 за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та її закриття,

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 2 а- 2106/11 за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та її закриття.

В порядку, встановленому статті 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 2 а- 2106/11 за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та її закриття призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 16 січня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 723/1964/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 року

Київ

справа №723/1964/14-а

адміністративне провадження №К/9901/12913/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, -

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 26 жовтня 2016 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у вищезазначеній справі.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України -,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 10-00 год. 25.02.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/1203/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року

Київ

справа №813/1203/17

адміністративне провадження №К/9901/27453/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду(далі - Суд):

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Уханенка С.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Грінкевич А.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу № 813/1203/17

ПОСТАНОВИВ :

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року в цій справі скасувати.

3. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року в цій справі залишити в силі.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

С.А. Уханенко
Справа № 826/15729/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 року

м.Київ

справа №826/15729/17

адміністративне провадження №К/9901/17894/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі №826/15729/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕКС» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено частково: скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Однак, у резолютивній частині вищеозначеної постанови допущена описка, а саме: у другому абзаці помилково вказано про скасування рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року, що не випливає із мотивувальної частини рішення та не відповідає висновкам суду.

З огляду на те, що питання можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2019 року по справі №826/15729/17 описку, виклавши вказаний абзац у наступній редакції: «Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І. Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 820/1412/17
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 року

Київ

справа №820/1412/17

адміністративне провадження №К/9901/48459/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року в справі №820/1412/17.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2018 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Шарапі В.М., суддям Бевзенку В.М., Данилевич Н.А.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 12 червня 2019 року, у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суд згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу в справі №820/1412/17.

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 січня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 820/2002/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року

Київ

справа №820/2002/16

адміністративне провадження №К/9901/3803/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду(далі - Суд):

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Шарапи В.М.

за участі:

секретаря судового засідання - Грінкевич А.І.,

представника відповідача - Щепанського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу № 820/2002/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шарапи Василя Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шарапу Василя Миколайовича від участі у розгляді справи № 820/2002/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Передати матеріали адміністративної справи 820/2002/16 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 160/7840/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 року

Київ

справа №160/7840/19

адміністративне провадження №К/9901/29843/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 11 листопада 2019 року № 1867/0/78-19, у зв`язку з відпусткою судді Кашпур О.В., яка входить до складу постійної колегії суддів, з метою дотримання строків розгляду справи на підставі службової записки судді-доповідача Радишевської О.Р. від 11 листопада 2019 року здійснено заміну судді Кашпур О.В. у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2019 року визначено склад колегії суддів: Радишевську О.Р. (головуючого суддю), Уханенка С.А., Шевцову Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Судом згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи зазначене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17 січня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 815/1769/17
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 року

Київ

справа №815/1769/17

адміністративне провадження №К/9901/7919/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2018 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Желтобрюх І.Л., суддям Білоусу О.В., Стрелець Т.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 06 червня 2019 року, у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу у справі № 815/1769/17.

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 січня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 260/904/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 року

Київ

справа №260/904/19

адміністративне провадження №К/9901/27960/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 260/904/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №260/904/19 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 16 січня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 278/27/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/27/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора, сержанта поліції 1 батальйона 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13 січня 2020 року головуючим у справі була обрана суддя Дубовік О. М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу таких міркувань.

Позивач є суддею Житомирського районного суду Житомирської області.

Частиною 1 ст. 28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що у тому випадку, коли до суду надійшла позовна заява, стороною в якій є суддя суду, підсудності якого віднесена справа, за розпорядженням голови суду справа одразу передається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

У цьому випадку вимоги ст. 28 КАС України стосовно необхідності передачі справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності не виконані, а справа розподілена між суддями Житомирського районного суду Житомирської області, що свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України.

З огляду на наведене, вважаю за потрібне заявити самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України та задовольнити його.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 36, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Дубовік О. М.

Передати справу в загальний відділ Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік