Справа № 620/1875/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1875/19
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Трест» до управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Трест» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дій управління Держпраці у Чернігівській області щодо прийняття постанови № 25-18-011/0305/131 від 18.04.2019 про накладення штрафу на публічне акціонерне товариство «Трест»;

- визнати протиправною та скасувати постанову № 25-18-011/0305/131 від 18.04.2019 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на публічне акціонерне товариство «Трест».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням управління Держпраці у Чернігівській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 633, 55 грн., або докази, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 20.12.2019, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 02.01.2020 (з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 станом на 02.01.2020 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Трест» до управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.