Справа № 810/862/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 року

Київ

справа №810/862/18

провадження №К/9901/36677/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу Київського військового ліцею ім. Івана Богуна на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею ім. Івана Богуна про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга, яку здано нарочно, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 28 грудня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до частин першої, другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Київський військовий ліцей ім. Івана Богуна вказує на те, що 27 листопада 2019 року (у строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у цій справі.

Листом від 09 грудня 2019 року Вищий адміністративний суд України повернув касаційну скаргу у зв`язку з припиненням діяльності суду.

Отримавши касаційну скаргу 28 грудня 2019 року звернувся до Верховного Суду.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З урахуванням вказаного, зазначені у клопотанні причини пропуску строку суд визнає неповажними і непереконливими для його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, касаційну скаргу Київського військового ліцею ім. Івана Богуна слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Усуваючи недолік касаційної скарги, скаржнику слід мати на увазі, що статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративний справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі Київський військовий ліцей ім. Івана Богуна судом касаційної інстанції зазначив Вищий адміністративний суд України, а не Верховний Суд.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Київського військового ліцею ім. Івана Богуна на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею ім. Івана Богуна про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надати Київському військовому ліцею ім. Івана Богуна строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом правильного зазначення у касаційній скарзі суду касаційної інстанції та звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

3. Направити Київському військовому ліцею ім. Івана Богуна копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний