overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/528/19
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/528/19
Провадження № 2-а/553/3/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16.01.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-12, 192-194, 241-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ - 39461639) про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2019 року, винесену заступником начальника ГУ ДФС у Полтавській області Кузнецовою Ж.Б., якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 219/14833/19
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/24/2020
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Федорової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП старшого сержанта поліції Данловуєва Олексія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП старшого сержанта поліції Данловуєва Олексія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання не з`явився позивач Сидоренко М.М., про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Костянтинівське відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

У судове засідання не з`явився відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у розгляді справі в якості співвідповідача Костянтинівське Відділення Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 48, 205,223 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП старшого сержанта поліції Данловуєва Олексія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Костянтинівське Відділення Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди,2).

Відкласти розгляд справи до 16-00 години 20 січня 2020 року.

Запропонувати Костянтинівському Відділенню Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у відповідача до 16-00 години 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 263/18164/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/91/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового роти № 4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Зоц Сави Ігоровича, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 121, 171, 257, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового роти № 4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Зоц Сави Ігоровича, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 березня 2020 року о 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/17966/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/87/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 4 Мангушського ВП старшого лейтенанта поліції Куканоса Віталія Вадимовича про скасування постанови серії ДП18 № 416734 про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.12.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням при її подачі вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу наданий строк для усунення недоліків, проте у встановлений судом строк позивачем вказані недоліки не усунені.

У зв`язку з вищенаведеним позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 4 Мангушського ВП старшого лейтенанта поліції Куканоса Віталія Вадимовича про скасування постанови серії ДП18 № 416734 про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2019 рокуповернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/18950/19
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/111/2020
УХВАЛА

16 січня 2020 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №477 від 18.12.2019.

14 січня 2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, оскільки Маріупольська міська рада не є тим органом, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, та не виносив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням представника відповідача про заміну неналежної сторони не заперечував проти його заміни, залишивши вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення по даному позову ухвалювалось Адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Маріупольської міської ради Кравченко О.О. про заміну відповідача по справі, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі - Маріупольську міську раду, залучивши до участі у розгляді справи Адміністративну комісію Маріупольської міської ради, у якості відповідача по справі № 263/18950/19 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови №477 від 18.12.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов
Справа № 264/192/20
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/192/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д. В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, юридичною адресою якого є м. Маріуполь, вул. М.Мазая, 16, про скасування постанови серія ЕАК № 1949008 від 07.01.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року об 11 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 264/6428/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6428/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Донецькій області ДПП про скасування постанови по справі про накладення адміністративне правопорушення.

26.12.2019 року представником відповідача Голіковим Д.С. подано клопотання про залучення співвідповідача поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Федальченко Андрія Андрійовича. У судове засідання 16.01.2020 року не з`явився.

16.01.2020 року від представника позивача Попова В.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22.10.2019 року, надійшла заява, згідно якої проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши вказані клопотання, вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Федальченко Андрія Андрійовича.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративне правопорушення, залучити у якості співвідповідача - поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Федальченко Андрія Андрійовича.

Надіслати відповідачу - поліцейському 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Федальченку А.А. копію даної ухвали та копію адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про накладення адміністративне правопорушення, повідомивши про призначення розгляду справи на 11 лютого 2020 року о 16-30 годин.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позовну заяву та докази які в нього є, встановивши строк до 10.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 523/19366/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/254/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП ст.. лейтенанта поліції Синякова Ростислава Олексійовича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП ст.. лейтенанта поліції Синякова Ростислава Олексійовича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП ст.. лейтенанта поліції Синякова Ростислава Олексійовича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2020 року о 12 годину 20 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Резервна дата 11 лютого 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Справу може бути розглянуто у будь-яку дату у разі наявності відповідного повідомлення про вручення даного повідомлення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 522/18908/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/661/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Рябчук Валерії Сергіївни, третя особа управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до рядового поліції другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Рябчук Валерії Сергіївни, третя особа управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

15.01.20