Справа № 160/12986/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Справа № 160/12986/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Іка-Гідро» (вул. Архітектора Дольніка, буд. 14-А, офіс 1, м. Дніпро, 49000) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, -

встановив:

1. 21.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іка-Гідро» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкову вимогу від 04.12.2019 № 132382-51 про сплату 160 425 грн податкового боргу;

- рішення про опис майна у податкову заставу від 04.12.2019 № 13282-51, складене начальником Соборного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області В.В. Глущенко.

2. Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, оскільки визначена у податковій вимозі сума податкового боргу є неузгодженою з підстав оскарження у судовому порядку податкового повідомлення-рішення, сума грошового зобов`язання за яким включена до оскаржуваної вимоги, та відповідно за вказаних обставин відсутні підстави для застосування податкової застави майна платника податків.

3. Ухвалою суду від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 11.01.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем надані належним чином засвідчені копії доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/12986/19.

9. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 04 лютого 2020 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

10. Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

13. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- розрахунок сум податкової вимоги;

- письмові пояснення щодо дати та підстав узгодження грошових зобов`язань;

- інтегровану картку платника податків з податку на додану вартість за весь період виникнення боргу з повною інформацією;

- документи, на підставі яких виник податковий борг та прийнято рішення про опис майна.

15. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.

16. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

17. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

18. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

19. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

20. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

21. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

22. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

23. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

24. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

25. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

26. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба