Справа № 560/4099/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4099/19
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше призначеної пенсії у розмірі 70% суми грошового забезпечення та відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII у розмірі 82 відсотки суми грошового забезпечення, відповідно до наданої ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області довідки від 08 серпня 2018 року №140/121/49-2016 за прирівняною посадою поліцейського - заступника начальника відділу поліції починаючи з 13 липня 2018 року неправомірними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII у розмірі 82 відсотки суми грошового забезпечення, відповідно до наданої ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області довідки від 08 серпня 2018 року №140/121/49-2016 за прирівняною посадою поліцейського - заступника начальника відділу поліції починаючи з 13 липня 2018 року, з урахуванням проведених виплат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому у 2007 році призначена пенсія за вислугу років із розрахунку 77% суми грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII.

17 грудня 2008 року позивач визнаний інвалідом другої групи загального захворювання. Постановою ВЛК УМВС України в Житомирській області від 01 квітня 2009 року про причинний зв`язок захворювання, встановлено, що на момент звільнення 10 квітня 2007 року захворювання пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Наказом начальника УМВС України в Житомирській області №152 о/с від 10 квітня 2009 року внесено зміни до пункту наказу начальника УМВС України в Житомирській області №107с від 10 квітня 2007 року у частині звільнення "звільнений зі служби в органах внутрішніх справ відповідно до статті 64 пункту "ж" (за власним бажанням) на "звільнений зі служби в органах внутрішніх справ відповідно до статті 64 пункту "б" (через хворобу).

З 13 липня 2018 року за заявою позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області змінило вид пенсії з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Вказує, що при зміні виду пенсії в липні 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснило перерахунок пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення чим фактично знизило відсоток грошового забезпечення з 82% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

На звернення про здійснення перерахунку пенсії із розрахунку 82% суми грошового забезпечення позивач отримав відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, мотивовану тим, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати 70% суми грошового забезпечення.

Не погоджуючись з такою позицією відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 16 грудня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує щодо задоволення позовних вимог та зазначає, що відповідно до статті 13 Закону №2262-XII максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70% суми грошового забезпечення.

Тому на переконання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, здійснюючи перерахунок пенсії позивача в розмірі 70% суми грошового забезпечення, відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України.

Крім того, у відзиві на позов відповідач вказав про необхідність розгляду цієї справи з викликом сторін.

Частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, зважаючи на те, що дана справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутня необхідність призначати розгляд справи в судовому засіданні. Тому клопотання відповідача до задоволення не підлягає.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області разом із відзивом на позов також подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що оскільки позивачу проведений перерахунок з липня 2018 року, то останній знав про розміри виплачуваної йому пенсії. При цьому, звернувся до суду лише в грудні 2019 року, тому порушив передбачений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк на звернення до адміністративного суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що відмова щодо перерахунку пенсії позивачу датована 11 жовтня 2019 року, а позивач звернувся з позовною заявою 13 грудня 2019 року, тобто в межах строку передбаченого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, тому вказане клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов до наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 з 11 квітня 2007 року отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262-XII.

17 грудня 2008 року позивач визнаний інвалідом другої групи загального захворювання.

Постановою ВЛК УМВС України в Житомирській області від 01 квітня 2009 року про причинний зв`язок захворювання, встановлено, що на момент звільнення 10 квітня 2007 року захворювання пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Наказом начальника УМВС України в Житомирській області №152 о/с від 10 квітня 2009 року внесено зміни до пункту наказу начальника УМВС України в Житомирській області №107с від 10 квітня 2007 року у частині звільнення "звільнений зі служби в органах внутрішніх справ відповідно до статті 64 пункту "ж" (за власним бажанням) на "звільнений зі служби в органах внутрішніх справ відповідно до статті 64 пункту "б" (через хворобу).

З 13 липня 2018 року за заявою позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області змінило вид пенсії з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

При зміні виду пенсії в липні 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснило перерахунок пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення чим фактично знизило відсоток грошового забезпечення з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

На звернення про здійснення перерахунку пенсії із розрахунку 77% суми грошового забезпечення позивач отримав відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, мотивовану тим, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати 70% суми грошового забезпечення.

Вважаючи дії відповідача щодо такого перерахунку пенсії протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 63 Закону №2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, встановленому статтею 63 Закону №2262-XII (пункт 23 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року №3-1).

Частиною 1 статті 13 Закону №2262-XII (в чинній редакції) визначені розміри, в яких призначаються пенсії за вислугу років, а згідно з частиною 2 цієї статті максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70% суми грошового забезпечення (стаття 43).

Згідно з частиною 2 статті 13 Закону №2262-XII (в редакції на час призначення пенсії позивачу) загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

Суд встановив, що норми пенсійного законодавства, які визначали розмір пенсійних виплат громадянам, державою неодноразово змінювались.

Так, Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року №3668-VI внесені зміни до частини 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII, згідно яких цифри "90" замінено цифрами "80". У той же час, згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього ж закону обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності цим Законом.

У подальшому Законом України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року №1166-VII внесені зміни у частину 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII, якими цифри "80" (відсотків) замінені цифрами "70".

Вказана редакція статті 13 Закону №2262-XII була застосована відповідачем при визначенні розміру пенсії позивача при здійсненні перерахунку, хоча до часу проведення її перерахунку у 2018 році пенсія позивачу обчислювалась виходячи з розміру 82% суми грошового забезпечення.

Статтею 63 Закону №2262-ХІІ у редакції, чинній з 2004 року, визначені підстави перерахунку раніше призначених пенсій.

Перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону.

При цьому, перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Призначені військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей пенсії перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Стаття 63 Закону №2262-ХІІ визначає як обов`язкову підставу для здійснення перерахунку пенсії підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Ця норма також делегує Кабінету Міністрів України визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії за цим Законом.

Кабінет Міністрів України у Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженому постановою від 13 лютого 2008 року №45 (далі по тексту - Порядок №45) визначив, що перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права. У зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови №704, якою з 01 березня 2018 року змінене грошове забезпечення, зокрема, військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, тому у позивача виникло право на перерахунок призначеної пенсії.

Відповідно до частини 4 статті 63 Закону №2262-ХІІ умови, порядок та розміри вказаного перерахунку визначені Постановою №103, якою постановлено здійснити перерахунок призначених до 01 березня 2018 на підставі вказаного Закону пенсій з 01 січня 2018 року.

Суд звертає увагу на те, що стаття 13 Закону №2262-ХІІ регулює порядок призначення пенсій, а стаття 63 визначає підстави, умови і порядок їх перерахунку. У той же час, зміни до статті 63 Закону №2262-ХІІ, а ні Законом №3668-VI, ні Законом №1166-VII у частині підстав, умов, розміру або порядку перерахунку пенсій не вносились.

Постанови Кабінету Міністрів України №45 і №103 також не містять положень про зміну відсоткового значення розміру призначених пенсій при їх перерахунку.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку про те, що внесені Законами №3668-VІ та №1166-VII зміни до статті 13 Закону №2262-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються лише порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим Законом у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення.

Водночас, ці норми не стосуються і не поширюються на випадки перерахунку вже призначеної пенсії, оскільки процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення.

Нормами, які визначають механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років, є норми статті 63 Закону №2262-ХІІ, яка змін у зв`язку з прийняттям вищезгаданих Законів не зазнала.

При цьому, суд звертає увагу на те, що частиною 1 статті 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Неприпустимість зворотної дії нормативно-правового акта полягає в тому, що запроваджені ним нові норми не можуть застосовуватись до правовідносин, які існували раніше.

Відтак, при здійсненні перерахунку пенсії позивачу у відповідача були відсутні підстави для обмеження розміру його пенсії 70% суми грошового забезпечення згідно з частиною 2 статті 13 Закону №2262-XII, оскільки таке обмеження не стосується випадку з позивачем, якому пенсія не призначалась вперше, а вже була призначена раніше і виплачувалась.

04 лютого 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв зразкове рішення по справі №240/5401/18, в якому прийшов до висновку про те, що при перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ на підставі Постанови №103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини 2 статті 13 Закону №2262-ХІІ. Тому при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним. За таких обставин відсутні підстави для зменшення відсоткового значення розміру основної пенсії при здійсненні її перерахунку.

Постановою від 16 жовтня 2019 року Велика палата Верховного суду зазначене рішення залишила без змін.

Також, вищевказана правова позиція висловлювалась і раніше, у постановах Верховного суду від 03 квітня 2018 року у справі №175/1665/17, від 19 червня 2018 року у справі №583/2264/17.

Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача виходячи з розміру 70% суми грошового забезпечення протиправно, звузивши право особи на майно (грошові кошти), яке їй належить.

Водночас, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідно до матеріалів пенсійної справи, у 2007 році позивачу призначена пенсія за вислугу років із розрахунку 77% суми грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII, жодних даних стосовно вказаних 82% суми грошового забезпечення матеріали пенсійної справи не містять, тому вимоги позивача стосовно перерахунку пенсії у розмірі 82% суми грошового забезпечення суд вважає необґрунтованими та недоведеними, відтак, з урахуванням правового висновку Верховного Суду, викладеного у зразковій справі №240/5401/18, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити частково.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задоволити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше призначеної пенсії у розмірі 70% суми грошового забезпечення та відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII у розмірі 77 відсотків суми грошового забезпечення, відповідно до наданої ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області довідки від 08 серпня 2018 року №140/121/49-2016 за прирівняною посадою поліцейського - заступника начальника відділу поліції починаючи з 13 липня 2018 року протиправними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII у розмірі 77 відсотків суми грошового забезпечення, відповідно до наданої ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області довідки від 08 серпня 2018 року №140/121/49-2016 за прирівняною посадою поліцейського - заступника начальника відділу поліції починаючи з 13 липня 2018 року, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати в порядку статті 139 КАС України розподілу між сторонами не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 21318350)

Головуючий суддя П.І. Салюк