Справа № 120/140/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

17 січня 2020 р. Справа № 120/140/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Військової частини НОМЕР_1 ,

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В даному випадку позивач у вступній частині позовної заяви визначає Військову частину НОМЕР_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак не зазначає на стороні кого - позивача чи відповідача - слід її залучити до участі в справі.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 8 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві відповідачем визначено Військову частину НОМЕР_1 , при цьому позивач зазначає, що саме ця військова частина нараховувала та виплачувала йому грошове забезпечення. Разом з тим, суд зауважує, що жодного документа на підтвердження зазначених обставин позивач не долучає до позовної заяви, зокрема не надано і грошовий атестат. Єдиний документ який долучений до позовної заяви, що підтверджує факт проходження військової служби позивачем, це витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №176 (по стройовій частині). Разом з тим, в ньому відсутні будь - які відомості щодо наявності взаємовідносин між позивачем та Військовою частиною НОМЕР_1 , яку позивач визначає як відповідача.

Наведене перешкоджає суду визначити належний склад учасників справи, що, в свою чергу, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- обґрунтованої заяви про залучення Військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи, з зазначенням на стороні кого ( позивача чи відповідача) її належить залучити;

- доказів, що підтверджують наявність спірних правовідносин між позивачем та військовою частиною НОМЕР_1 , зокрема докази щодо виплати грошового забезпечення позивачу Військовою частиною НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду:

- обґрунтованої заяви про залучення Військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи, з зазначенням на стороні кого ( позивача чи відповідача) її належить залучити;

- доказів, що підтверджують наявність спірних правовідносин між позивачем та військовою частиною НОМЕР_1 , зокрема докази щодо виплати грошового забезпечення позивачу Військовою частиною НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна