Справа № 2а-12885/09/0570
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року справа № 2а-12885/09/0570

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Сізонов Є.С., за участю представника заявника Майстренко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року (повний текст складено 21 листопада 2019 року в м. Слов`янськ Донецької області) у справі № 2а-12885/09/0570 (суддя в 1 інстанції Кошкош О.О.) за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по страхових внесках за 2 квартал 2009 року в сумі 2 288 899,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду із заявою (від 30.10.2019 № 06-12/3456) про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-12885/09/0570.

В обґрунтування заяви зазначив, що дублікат виконавчого листа неодноразово було надіслано до виконавчої служби, однак втрачено при здійсненні листування. Просив видати дублікат виконавчого листа № 2а-12885/09/0570.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 2а-12885/09/0570 було відмовлено в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-12885/09/0570.

Не погодившись з таким рішенням, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала місцевого суду є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, та просили скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-12885/09/0570.

На обґрунтування апеляційної скарги наведено практично ті самі доводи, які були викладені в заяві та протягом розгляду справи в суді першої інстанції.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Відповідно до вимог частини 1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

19 жовтня 2016 року Лиманським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено повідомлення № 6-1220 та повернуто виконавчий лист № 2а-12885/09/0570 без виконання.

Доказів пред`явлення виконавчого листа до виконання починаючи з 19.10.2016 до заяви не надано.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

21 листопада 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було відмовлено в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року відмовлено у його поновлені, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Статтею 316 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. У зв`язку з викладеним доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 23, 33, 292, 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 2а-12885/09/0570 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 2а-12885/09/0570 залишити без змін.

Повне судове рішення складено 15 січня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко