Справа № 160/3920/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа №160/3920/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

за участі секретаря судового засідання Сітайло О.В.

за участі:

представника відповідача Кульбака С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод спецінструменту» (, вул. Будівельників, б. 34, корп. 94 В, м. Дніпро, 49000) до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (, вул. Лабораторна, б. 69, м. Дніпро, 49010) про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод спецінструменту» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року було зупинено провадження у справі № 160/3920/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод спецінструменту» (, вул. Будівельників, б. 34, корп. 94 В, м. Дніпро, 49000) до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (, вул. Лабораторна, б. 69, м. Дніпро, 49010) про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/9012/18.

Як встановлено судом, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спецінструменту" залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року у справі №160/9012/18 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що 23.10.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спецінструменту" залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року у справі №160/9012/18 залишено без змін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 160/3920/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод спецінструменту» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський