overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5077/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 р. Справа № 480/5077/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Лук`яненка О.В.,

представника відповідача - Давиденко О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в ході підготовчого розгляду адміністративної справи №480/5077/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 10722,80 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 15.01.2020.

23.12.2019 представником відповідача подано до суду письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . У відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, разом з тим, зазначає, що позивач пропустила строк звернення до суду, оскільки з дати звільнення до дати звернення позивача до суду минуло понад три місяці, при тому, що у даній категорії справ строк для звернення до суду встановлено місячний строк.

У судовому засіданні 15.01.2020 представник позивача подав відповідь на відзив у якому позовні вимоги підтримав, заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 15.01.2020 у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, відмовлено.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд з`ясував, що сторони на час проведення підготовчого засідання примирення не досягли.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч.2 ст.180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №480/5077/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення компенсації.

2. Судове засідання призначити на "11" лютого 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 1840/3666/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 р. Справа № 1840/3666/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом Державна архітектурно-будівельна інспекція України до ОСОБА_1 зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019, адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудований з порушенням будівельних норм гараж за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні вимоги про стягнення витрат на сплату судового збору Державній архітектурно-будівельній інспекції України відмовлено.

21.12.2019 видано виконавчий лист по справі.

15.01.2020 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок, допущених при ухваленні судового рішення та видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "23" січня 2020 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4458/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2020 р. Справа № 480/4458/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - Кандюкова Г.Г.,
представника відповідача - Семерні І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4458/19
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 08.10.2018 № 067631303, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем екологічний податок на загальну суму 150,09 грн.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 08.10.2018 № 067641303, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) за платежем екологічний податок на суму 510,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення судового розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/4975/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" січня 2020 р. Справа № 480/4975/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в письмовому порядку клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №480/4975/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Електромаш" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №480/4975/19, справу призначено до судового розгляду з викликом сторін на 16 січня 2020 року.
Таким чином, відповідач зазначає, що належним відповідачем у справах цієї категорії є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, тому, згідно вимог статті 229 КАС України, фіксування судового засідання не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом встановлено, що відповідач - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2020 р. о 12:00 год.
2.1. Запропонувати Державній архітектурно-будівельній інспекції України надати письмовий відзив на позовну заяву.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4980/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. Справа № 480/4980/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Кравченко П.А.,

представника відповідача - Дмитренко О.Д.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по адміністративній справі №480/4980/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування вартості товарів від 18.11.2019 №UA805180/2019/000239/2.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №480/4980/19, справу призначено до розгляду з викликом учасників справи на 16 січня 2020 року.

16.01.2020 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Короленка, будинок 16Б), оскільки Сумська митниця ДФС перебуває у стані ліквідації.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи та виявлені обставини щодо правового статусу відповідача, вбачає за необхідне задовольнити його, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул.Короленка, будинок 16Б) у якості співвідповідача у справі №480/4988/19.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити у якості співвідповідача - Слобожанська митниця Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Короленка, будинок 16Б).

2. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2020 р. о 10:30 год.

2.1. Запропонувати Слобожанські митниці Держмитслужби надати відзив на позовну заяву.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Співвідповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4361/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 р. Справа № 480/4361/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Мазурової К.Д,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4361/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4988/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. Справа № 480/4988/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Кравченко П.А.,

представника відповідача - Дмитренко О.Д.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по адміністративній справі №480/4988/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування вартості товарів від 18.11.2019 №UA805180/2019/000246/2.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №480/4988/19, справу призначено до розгляду з викликом учасників на 16 січня 2020 року.

16.01.2020 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Короленка, будинок 16Б), оскільки Сумська митниця ДФС перебуває у стані ліквідації.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи та виявлені обставини щодо правового статусу відповідача, вбачає за необхідне задовольнити його, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул.Короленка, будинок 16Б) у якості співвідповідача у справі №480/4988/19.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити у якості співвідповідача - Слобожанська митниця Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Короленка, будинок 16Б).

2. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2020 р. о 10:00 год.

2.1. Запропонувати Слобожанські митниці Держмитслужби надати відзив на позовну заяву.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Співвідповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5117/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 р. Справа № 480/5117/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Чуяшенка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5117/19
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо невнесення у грошовий атестат ОСОБА_1 та у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача відомостей про розмір індексації грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) скласти грошовий атестат ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та довідку про додаткові види грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з врахуванням відомостей про розмір індексації грошового забезпечення за 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області грошовий атестат ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та довідку про додаткові види грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4362/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 р. Справа № 480/4362/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Мазурової К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4362/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, викладену у наказі від 17.10.2019 №18-12832/16-19-СГ, у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.Г.Кондратьєва, 25, м. Суми, 40030, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 11.09.2019 (зареєстровано 17.09.2019) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець