Справа № 580/4153/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2020 року справа № 580/4153/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області не з`явився,

філії концерну Техвоєнсервіс Черкаський автомобільний ремонтний завод не з`явився,

Концерну Техвоєнсервіс не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника з філії Концерну Техвоєнсервіс Черкаський автомобільний ремонтний завод , що знаходиться за адресою Черкаська область м. Черкаси вул. Вячеслава Чорновола 277 на Концерн Техвоєнсервіс , що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Повітрофлотський 6.

Заява мотивована тим, що з 18.08.2015 на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 48495035 з примусового виконання постанови Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси № 40512489 від 14.08.2015 про стягнення з філії Концерну Техвоєнсервіс Черкаський автомобільний ремонтний завод на користь держави виконавчого збору в загальній сумі 7292,12 грн.

З 21.08.2018 виконавче провадження перебуває у складі зведеного виконавчого провадження № 57059247, що веде відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В ході виконання виконавчого провадження № 48495035 вимогу про сплату боргу виконати неможливо, в зв`язку з відсутністю боржника Концерну Техвоєнсервіс Черкаський автомобільний ремонтний завод.

Під час вирішення поданої заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із частиною 5 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як свідчать матеріали заяви, 14.08.2015 постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 29.10.2013 відкрито виконавче провадження з виконання вимоги про сплату недоїмки № Ю-11-У, виданої 03.05.2013 про стягнення з ФК Техвоєнсервіс ЧАРЗ на користь УПФУ у м. Черкаси боргу у сумі 72921,23 грн.

Боржником у наданий строк вимога про сплату недоїмки не виконана, у зв`язку з чим 14.08.2015 Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ прийнято постанову у виконавчому провадженні № 40512489 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 7292,12 грн.

18 серпня 2015 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ відкрито виконавче провадження № 48495035 з виконання постанови б/н від 14.08.2015 про стягнення з ФК Техвоєнсервіс ЧАРЗ на користь держави виконавчий збір у сумі 7292,12 грн.

Як зазначає державний виконавець, в ході виконання виконавчого провадження № 48495035 вимогу про сплату боргу виконати неможливо, в зв`язку з відсутністю боржника Концерну Техвоєнсервіс Черкаський автомобільний ремонтний завод, а тому відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулося до суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника з філії Концерну Техвоєнсервіс Черкаський автомобільний ремонтний завод , що знаходиться за адресою Черкаська область м. Черкаси вул. Вячеслава Чорновола 277 на Концерн Техвоєнсервіс , що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Повітрофлотський 6.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до листа № 77 від 05.04.2019 Черкаського автомобільного ремонтного заводу філія Концерну Техвоєнсервіс Черкаський автомобільний ремонтний завод створена наказом Генерального директора Концерну Техвоєнсервіс від 16 січня 2007 року № 12-АГД, є відокремленим його структурним підрозділом та була наділена майном Концерну Техвоєнсервіс, яке до 03.11.2006 року належало державному підприємству Черкаський автомобільний ремонтний завод.

Філія КТ ЧАРЗ не є юридичною особою.

Тобто, у даному випадку філія концерну Техвоєнсервіс Черкаський автомобільний ремонтний завод є відокремленим структурним підрозділом Концерну Техвоєнсервіс, а Концерн Техвоєнсервіс не являється правонаступником його філії у розумінні частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 5 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, а тому суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 223, 240-243, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 16.01.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк