Справа № 420/30/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/30/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України суми штрафів у розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року зазначений позов залишений без руху з підстав не відповідності позову вимогам статті 160, 161 КАС України та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

14 січня 2020 року від представника Головного управління Держпродспожислужби в Одеській області, на виконання ухвали від 08 січня 2020 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід. №ЕП/331/20), в якій представник просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №5 від 11 січня 2020 року та відкрити провадження по справі. До вказаної заяви позивачем надано: копію довіреності №4/13 від 02.01.2020 року; копію наказу №475-к від 13.11.2018 року; копію платіжного доручення №5 від 11.01.2020 року.

В ухвалі від 08 січня 2020 року про залишення позову без руху, окрім відсутності доказів сплати судового збору суд також зазначав, що прохальна частина позовної заяви викладена не у відповідності до ч.1 ст.5 КАС України.

Також суд зазначив, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Суд звертає увагу позивача, що прохальна частина позовної заяви ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області містить лише одну вимогу: адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України суми штрафів у розмірі 34000,00 грн. задовольнити.

Проте, в позовній заяві не зазначено вимогу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України суми штрафів у розмірі 34000,00 грн., а так само й не зазначено на який саме казначейський рахунок Державного бюджету України необхідно стягнути зазначену позивачем суму штрафів з відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що станом на 15 січня 2020 року позивачем не в повному обсязі були усунені недоліки позовної заяви, що є перешкодою для відкриття провадження у справі і підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн. слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн. - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов