Справа № 560/2360/19
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2360/19
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 21 листопада 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 21 листопада 2019 року направлено рекомендованим листом на адресу позивача, що зазначена в позовній заяві та апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, 06 грудня 2019 року конверт з ухвалою від 21.11.2019 року, повернувся на адресу апеляційного суду з відміткою пошти "адресат відсутній, інші причини".

Судом повторно направлено рекомендованим листом на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві та апеляційній скарзі, ухвалу суду від 21.11.2019 року. Однак, 21 грудня 2019 року конверт з ухвалою від 21.11.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, знову повернувся на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання". При цьому з матеріалів справи встановлено, що конверти направлялись на адресу, що вказано позивачем у позовній заяві та апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, з метою недопущення порушення права особи на судовий захист, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити апелянту ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, протягом 5 днів з моменту вручення даної ухвали, виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали та ухвали від 21 листопада 2019 року надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.