Справа № 260/1370/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

17 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1370/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, вул. Болгарська, 2, м. Ужгород, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «МІТВА і К» (88006, вул. Сковороди, 5 «А», м. Ужгород, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МІТВА і К» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення готелю «Мітва» товариства з обмеженою відповідальністю «МІТВА і К», за адресою: 88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сковороди, 5 «А», до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду заяву від 16 січня 2020 року про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідач добровільно виконав позовні вимоги позивача.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви позивача про закриття провадження по справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Із заяви позивача про відмову від позову вбачається, що порушення, викладені в акті перевірки № 588 від 13.09.2019 року усунені. Таким чином, відповідач виконав в повному обсязі позовні вимоги позивача.

Суд не встановив перешкод для прийняття відмови позивача від позову, передбачених ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МІТВА і К» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), у зв`язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову від 16.01.2020 року до початку розгляду справи по суті. Тому, Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області необхідно повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн.

Керуючись ст.142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, вул. Болгарська, 2, м. Ужгород, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «МІТВА і К» (88006, вул. Сковороди, 5 «А», м. Ужгород, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Повернути Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, вул. Болгарська, 2, м. Ужгород, ) сплачений судовий збір на суму 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. з Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЯ. М. Калинич