Справа № 520/7044/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р.Справа № 520/7044/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі № 520/7044/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навиум Групп"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Навиум Групп" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та наданий строк для сплати судового збору у розмірі 46104 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року було продовжено строк на усунення недоліків в зазначеній ухвали про залишення апеляційної скарги на 10 днів.

Відповідно до платіжного доручення №8333 від 27.12.2019 року заявником судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у розмірі 92208 грн.

08.01.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Суд, перевіривши доводи клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.2., 3 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 року була визначена сума судового збору яка підлягала сплаті за подання даної апеляційної скарги та складала 46104 грн.

Відповідно до платіжного доручення №8333 від 27.12.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області було сплачено судовий збір у сумі 92208 грн.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення оплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж визначено законом, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта та повернення Головному управлінню ДФС у Харківській області надмірно сплаченого судового збору у розмірі 46104 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8333 від 27.12.2019р.

Керуючись ст.ст. 132, 311, ч.2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навиум Групп" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області () надмірно сплачений судовий збір у розмірі 46104 грн. (сорок шість тисяч сто чотири гривні) відповідно до платіжного доручення №8333 від 27.12.2019 року.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Зеленський В.В.
Судді(підпис) (підпис) П`янова Я.В. Бегунц А.О.