Справа № 440/2241/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р.Справа № 440/2241/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 по справі № 440/2241/19

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної державної адміністрації треті особи Приватне підприємство "Євротранс-Сервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" , Управління інфраструктури облдержадміністрації , Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації треті особи Приватне підприємство "Євротранс-Сервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" , Управління інфраструктури облдержадміністрації , Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2019р. по справі №440/2241/19 скаржником не пропущено та апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених КАС України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 по справі № 440/2241/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації треті особи Приватне підприємство "Євротранс-Сервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" , Управління інфраструктури облдержадміністрації , Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов