Справа № 640/19319/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2020 року

Київ

справа №640/19319/19

адміністративне провадження №К/9901/36260/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Судової гілки Української влади про стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2019 року до суду касаційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку надіслана зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року; касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано скаржнику надати належні допустимі докази на підтвердження обставин неможливості сплати судового збору або документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Копія ухвали Верховного Суду від 27 грудня 2019 року направлена заявнику 27 грудня 2019 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 751.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 751 копія вказаної ухвали Верховного Суду отримана позивачем особисто (дата отримання не зазначена).

Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 02 січня 2020 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 27 грудня 2019 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 86717633).

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений судом строк скаржником подано заяву, в якій фактично викладено обґрунтування по суті заявлених позовних вимог, належні та допустимі докази і обґрунтування на підтвердження викладених у касаційній скарзі обставин неможливості сплати судового збору або документ про сплату судового збору у повному обсязі у вказаній заяві відсутні, отже, на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27 грудня 2019 року, скаржником не усунуто.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано документа про сплату судового збору або належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості його сплати, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Судової гілки Української влади про стягнення компенсації - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур