Справа № 640/737/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2020 року м. Київ № 640/737/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Національної поліції у Київській області
до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції у Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва зі скаргою до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову ВП №55232293 від 06 листопада 2019 року про накладення штрафу; зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним його виконанням.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Цією ж статтею передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат.

Так, частиною 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що скарга від імені Головного управління Національної поліції у Київській області підписано представником за довіреністю Ольгою Сердюк.

Одночасно до матеріалів позову додано довіреність Головного управління Національної поліції у Київській області головному спеціалісту Відділу правового забезпечення Головного управління Ользі Сердюк представляти інтереси Головного управління під час здійснення кримінального провадження, тобто під час досудового розслідування і судового провадження, процесуальних дій у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень у суді та усіх установах і організаціях, вчиняти всі необхідні дії в інтересах Головного управління, користуватись всіма наданими Кримінальним процесуальним кодексом України повноваженнями.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 3 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції у Київській області повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко