Справа № 266/7173/19
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/7173/19
Провадження№ 2-а/266/20/20
УХВАЛА

17.01.2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області Котікової А.О. про скасування постанови.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

08.01.2020р. до суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача на поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області КотіковуА.О.

17.01.2020р. позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти заміни відповідача на належного поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області Котікову А.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідно до ч. 3 даної статті, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При таких обставинах, за наявності заяви відповідача про заміну відповідача на належного та згоди позивача на таку заміну, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем - поліцейським капралом поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області Котіковою А.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, відповідача належним відповідачем - поліцейським капралом поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області Котіковою Анастасією Олександрівною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.