Справа № 380/423/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/423/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м.Львові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним висновку, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м.Львові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, із вимогами: «визнати протиправним висновок Відділу державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про відмову внесення відомостей в актові записи про народження із зазначенням національності «поляк», «полька» та зобов`язати відповідача внести такі відомості до актовий записів та зазначити, що батько - ОСОБА_2 - поляк за національністю, мати - ОСОБА_3 - полька за національністю».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В силу п.7 ч.1 ст.4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним висновок Відділу державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про відмову внесення відомостей в актові записи про народження із зазначенням національності «поляк», «полька», проте відповідачем у позову визначено - Шевченківський районний у м.Львові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відтак, з огляду на викладене та, враховуючи підстави позову, позивачеві варто уточнити зміст заявлених позовних вимог щодо зобов`язання якого саме суб`єкта владних повноважень внести дані зміни до актових записів, тобто визначити належний склад відповідачів у справі.

Згідно п.п.5, 8 ч.1 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У відповідності до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У контексті наведених норм вбачається, що позивачем не надано до суду достатніх доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, у т.ч.: висновок про відмову внесення відомостей в актові записи про народження із зазначенням національності, що є предметом позову (позаяк, лист-відповідь Шевченківського районного у м.Львові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.09.2019 року №1130-16.7-56 не вважається таким); довідок з архівних установ щодо місця народження та проживання батьків позивача; а також не зазначено причин неможливості їх надання разом із позовною заявою.

Також, зважаючи на те, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить внести зміни в актові записи про народження, однак не подала до суду Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м.Львові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним висновку, зобов`язання до вчинення дій.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу (представнику позивача).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сасевич О.М.