Справа № 640/22984/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2020 року м. Київ № 640/22984/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8-А) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8-А; ідентифікаційний код: 39422888) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; IBAN: UA НОМЕР_2 у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО: 300335, ЄДРПОУ: ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 27.10.2017 по 22.01.2018 (59 робочих днів) у зв`язку із затримкою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017 у справі № 826/6683/17 у розмірі 33903,17 грн (тридцять три тисячі дев`ятсот три гривні 17 копійок).

Ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/22984/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

16.01.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем було виплачено позивачеві середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 27.10.2017 по 22.01.2018 (59 робочих днів) у розмірі 33903,17 грн.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Попередити позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 189, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від позову.

Провадження в адміністративній справі № 640/22984/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8-А) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко