overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/750/20
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.01.2020 Справа №607/750/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про примусове видворення за межі території України, -

встановила:

16 січня 2020 року Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області пред`явило до суду вказаний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений позов, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому підстав для залишення його без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Врахувавши норми п. 11 ч. 6 ст. 12, а також ст. 257 КАС України, вважаю за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

постановила:

відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17 січня 2020 року 16 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що по вулиці Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Воробель Н.П.

У судове засідання викликати учасників, котрі також можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair. Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного її тексу. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 січня 2020 року.

СуддяН. П. Воробель
Справа № 137/31/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/31/20
УХВАЛА
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №1 Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП Бондара Дениса Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №185120 від 02.01.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №1 Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП Бондара Дениса Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №185120 від 02.01.2020 року.
Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 473/205/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/205/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/205/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Муха Віталія Віталійовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/205/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Муха Віталія Віталійовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати поліцейському 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Муха Віталію Віталійовичу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову серії ЕАК № 1956818 від 09.01.2020 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП з усіма документами.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 29.01.2020 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 477/42/20
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/42/20
Провадження № 2-а/477/2/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М.Семенової,

секретар судових засідань Сірюк С.В.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК№1950590 від 08.01.2020 року, винесену поліцейським УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, 4-го батальйону 2-ї роти Велічко Дмитром Миколайовичем. Справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

13 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20 січня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - Управління патрульної поліції в Миколаївській області свого представника до суду не направило.

В той же час, 20.01.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Миколаївській області Тарасюк І.Є., згідно якої про дане судове засідання Управлінню стало відомо лише 20.01.2020 року коли отримано копію ухвали суду про відкриття провадження та копії матеріалів позовної заяви, що не надає можливості підготуватись до судового засідання, у зв`язку з чим просила про відкладення розгляду справи.

Виходячи із засад рівності та змагальності сторін, що визначені ст.ст. 8 та 9 КАС України, приймаючи до уваги, що принцип рівності сторін (один із складників справедливого судового розгляду), передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом, відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для дотримання процесуальних прав відповідача та призначити розгляд справи повторно.

Керуючись ч.2 ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення на 11 лютого 2020 року на 09-00 годину.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 127/33530/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/594/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Кирилюка Ярослава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового конверту, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 20.12.2019 року.

Враховуючи те, що станом на 11.01.2020 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Кирилюка Ярослава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 489/4503/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/4503/19 провадження №2-а/489/10/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Маркіна С.І.

представника відповідача Букреєва Є.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Гришаєва Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Гришаєва Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Відомості про учасників судового розгляду:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

відповідач 1- інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Гришаєв Олександр Олександрович, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

відповідач 2-Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 484/5649/19
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5649/19
Провадженя № 2-а/484/4/20
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Максютенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області поліцейського капрала поліції Рябець Вікторії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ГУНП в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, по справі про адміністравтине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 72-80, 90, 241-246, 257, 262, 286 КАС України, суд

вирішив:

Поновити ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1483216 від 03.09.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 1483216 від 03.09.2019 року, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 469/1186/19
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.20 Справа № 469/1186/19
2-а/469/7/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Одеській області та інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 4 роти Ставчанського Вадима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач 16 жовтня 2019 року звернувся до суду із вказаним позовом.
11 грудня 2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви з додатками протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.160-161 КАС України, так як позивачем неконкретно зазначено дані про відповідача, у зв`язку з чим неможливо зрозуміти, хто є відповідачем - УПП в Одеській області чи інспектор лейтенант поліції 2 батальйону 4 роти Ставчанський В.А.; не зазначено повне найменування відповідача УПП в Одеській області, його місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не додано примірник оскаржуваної постанови, який було вручено позивачу працівником органу Національної поліції на місці вчинення адміністративного правопорушення, а наявна у матеріалах позовної заяви копія постанови не засвідчена належним чином; крім того, судом роз`яснено позивачу його право надати до суду заяву про заміну неналежного відповідача на належного.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копію ухвали вручено позивачу 21 грудня 2019 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.
На виконання ухвали суду 23 грудня 2019 року від позивача електронною поштою надійшли скановані копії заяви про усунення недоліків від 24 грудня 2019 року та позовної заяви у новій редакції; станом на 20 січня 2020 року оригіналів вказаних заяв на паперовому носії чи сформованих за допомогою підсистеми "Електронний суд" до суду не надходило.
Таким чином, недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі судді від 11 грудня 2019 року, позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, -
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Одеській області та інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 4 роти Ставчанського Вадима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя:
Справа № 477/80/20
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/80/20
Провадження № 2-а/477/3/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Назаренка Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії ЕАК № 1938013 від 04 січня 2020 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак позивачем не зазначено вказаний код відповідача.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем додані не всі копії матеріалів долучених до копії позовної заяви, для направлення відповідачу, а саме відсутня копія постанови про накладення адміністративного стягненню, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати вказану копію постанови для направлення відповідачу.

Крім того, в позовній заяві предметом позову визначено постанову серії ЕР № 189310 від 21 квітня 2005 року, однак вимоги висуває про скасування постанови серії ЕАК № 1938013 від 04 січня 2020 року.

У відповідності до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 289 КАС України,

П О С Т А НО В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Назаренка Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова