Справа № 260/1817/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2020 року м. Ужгород№ 260/1817/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Чорний Діамант" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Чорний Діамант" про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення до суду за відповідачем рахується узгоджений податковий борг у розмірі 18833,31 грн., який не було погашено відповідачем в добровільному порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, що підтверджується корінцем ф.№119 Укрпошти, про отримання позивачем ухвали про відкриття та судової повістки 02.01.2020 року, яке повернулось на адресу суду 13.01.2020 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 205 КАС України передбачено, що Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження та судова повістка направлялись на адресу відповідача вказану у Витягу з ЄДРПОУ, однак таке повернулось на адресу суду 14.01.2020 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно вимог ч.8 ст. 124 КАС України передбачено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відзиву на позовну заяву відповідач на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів справи, станом на дату виникнення податкового боргу, а саме 01.09.2018 року повне найменування юридичної особи з кодом - ТОВ «Варан 2016», місцезнаходження: м. Полтава, пров. Перспективний, 1А про що свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.17-18).

Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого станом на 26.11.2019 державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Варан 2016», запис від 27.06.2019 змінено повне найменування юридичної особи та змінено керівника.

Як свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ЧОРНИЙ ДІАМАНТ» зареєстровано за адресою: 88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Володимирська, буд. 90/18. податковий номер юридичної особи 40176779 (а.с.20-21).

Враховуючи зазначене станом на 26.11.2019 повне найменування юридичної особи з кодом : Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Чорний діамант».

Згідно п.1 p. II Порядку ведення органами ДФС України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 за №751/28881 з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску територіальними органами Міндоходів відкриваються інтегровані картки платників за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками.

Станом на дату подання позову податкова заборгованість Відповідача перед бюджетом, яка не заявлялась до стягнення в судовому порядку становить 18833,31 гри, з яких по податку на додану вартість (основний платіж 17325,08 грн., штрафні санкції- 1508,23 грн.).

Вищевказана заборгованість у Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Чорний Діамант" виникла у зв`язку із наступним.

За наслідками проведеної камеральної перевірки ТОВ «ВАРАН 2016» () з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2018 року, складено акт від 08.08.2018 року № 6887/16-31-12-02-11/40176 (а.с. 27-28) на підставі якого прийняте податкове повідомлення - рішення № від 16.08.2018 року (а.с. 24), яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та па підставі статті 126 ПК України, внаслідок порушення строку сплати суми грошового зобов`язання на 8 календарних днів у розмірі 15082,30 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 1508,23 гривень.

Податкове повідомлення-рішення направлене на адресу Відповідача рекомендованим листом та вручено особисто 01.09.2018 року (а.с. 26).

Податкова декларація з податку на додану вартість від 20.08.2018 року №, якою відповідачем визначено узгоджене грошове зобов`язання, а саме: дата нарахування податкового зобов`язання 20.08.2018 року, термін сплати 30.08.2018 року, сума нарахованого податкового зобов`язання 17499,00 грн., сума боргу 17325,08 грн. (частково погашено за рахунок переплати 173,92 грн.)(а.с. 23)

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПК України Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Приписами п. 203.2 ст. 203 ПК України встановлено, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У встановлені граничні терміни сплати суми грошових зобов`язань, визначені вищевказаними податковими повідомленням-рішеннями до бюджету не сплачені.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, і доказів щодо оскарження таких відповідачем на адресу суду не направлялось.

З урахуванням вищезазначеного, загальна заборгованість склала 18833,31 гривень, яка станом на день розгляду даної справи являється узгодженою.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, станом на дату звернення до суду сума заборгованості, яка рахується за ТОВ «НВП ЧОРНИЙ ДІАМАНТ» не погашена в добровільному порядку, що тягне за собою недоотримання коштів до державного бюджету та порушує економічні інтереси держави.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення - рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У зв`язку з вищезазначеним, ГУ ДПС у Полтавській області відповідно до ст. 59 ПК України винесено податкову вимогу від 17.07.2019 № 120827-50(а.с.22).

Зазначена вимога направлена рекомендованим листом на адресу Відповідача, та була повернута 23.08.2019 року по закінченню терміну зберігання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із приписів п. 95.1 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

До того ж, статтею 41 ПК України передбачено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства та з огляду на положення ч. 2 ст. 77 КАС України, обов`язок доказування покладається в даному випадку на відповідача. Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 18833,31 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава,Полтавська область,36014, код ЄДРПОУ - 43142831) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Чорний Діамант" (вул. Володимирська, буд. 90/18,м. Ужгород,Закарпатська область,88015, код ЄДРПОУ - 40176779) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Чорний Діамант" (вул. Володимирська, буд. 90/18,м. Ужгород,Закарпатська область,88015, код ЄДРПОУ - 40176779) на користь відповідного бюджету кошти у сумі 18833,31 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні тридцять одна копійка) за податковим боргом на додану вартість із вироблених на території України товарів (робіт, послуг) у розмірі основної суми боргу - 17325,08 грн.,та штрафні санкції - 1508,23 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.А. Гебеш