Справа № П/320/230/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 січня 2020 року м. Київ № П/320/230/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожитку "Салют" (ОСББ "Зоря") до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожитку "Салют" (ОСББ "Зоря") з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову ГУ ДПС у Київській області щодо невизнання коштів помилково сплачених Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожитку "Салют" (ОСББ "Зоря") по оплаті земельного податку за 2017, 2018 та 2019 роки;

- зобов`язати ГУ ДПС у Київській області надати висновок про повернення помилково сплаченого земельного податку Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожитку "Салют" (ОСББ "Зоря") за 2017, 2018 та 2019 роки в загальній сумі 27253,24 грн. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копії реєстраційних документів (Статут, наказ про призначення голови правління та ін.);

- копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки земельної або комунальної власності) за 2017-2019 роки (надані до позовної заяви копії документів є нечіткими та не дозволяють встановити їхній зміст);

- копії уточнюючих розрахунків до податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки земельної або комунальної власності) за 2017-2019 роки з доказами їх направлення (подання) до контролюючого органу;

- докази сплати земельного податку за 2017-2019 роки;

- копію платіжного доручення від 11.11.2019 №189;

- письмові пояснення про те, на якому етапі на момент розгляду справи перебуває процедура відведення Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожитку "Салют" земельних ділянок за адресами: м.Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого, 68 ; м . Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого, 70; м.Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 53/1; м. Біла Церква, вул. І. Кожедуба, буд.155А;

- письмові пояснення щодо того, чи наявні у позивача зареєстровані права власності на будь-яке нерухоме майно, розташоване за адресами: м.Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого, 68 ; м.Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого , 70; м.Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого, 53/1; м.Біла Церква, вул. І.Кожедуба, буд.155А, з відповідним документальним підтвердженням (інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо).

3. Витребувати від відповідача:

- копію листа від 04.11.2019 №6636/10/10-36-50-07;

- облікову картку платника податків - позивача із земельного податку з юридичних осіб за 2017-2019 роки;

4.Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.