Справа № 569/8898/16-а
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за виключними обставинами

16 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 569/8898/16-а

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Попка Я. С.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2016 року в справі №569/8898/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана в порядку, передбаченому статтями 363, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеного частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Восьмому апеляційному адміністративному суду, передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.

Відповідно до статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи, що адміністративна справа №569/8898/16-а знаходиться у Рівненського міського суду Рівненської області, суд апеляційної інстанції з врахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) та статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України щодо підстав зупинення провадження у справі, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження за виключними обставинами до надходження справи №569/8898/16-а з суду першої інстанції.

Крім того, заявник заявляє клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником у зв`язку з проведенням реорганізації територіальних органів ПФУ відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", а саме Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. У відповідності до вимог ст. 52 КАС України колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником, зокрема Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись статтями 7, 236, 248, 321, 325, 363, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником та замінити Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2016 року в справі №569/8898/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу №569/8898/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі №569/8898/16-а до надходження даної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами та копію заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі №569/8898/16-а надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Я. С. Попко