Справа № 480/3801/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 січня 2020 р.Справа № 480/3801/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року, головуючий суддя І інстанції: О.В. Соп`яненко, м. Суми, повний текст складено 04.11.19 року по справі № 480/3801/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив зобов`язати відповідача скласти оновлену Довідку про розмір грошового забезпечення для проведення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 року на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018 року, з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, які були призначені згідно ст.43 Закону №2262-ХІІ на час звільнення з військової служби і які отримував до 01.01.2018р. та надіслати до третьої особи для проведення перерахунку і виплати пенсії однією сумою, з урахуванням раніше проведених виплат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є пенсіонером Міністерства оборони України.

ГУ ПФУ в Сумській області здійснило перерахунок пенсії позивачу, однак при проведенні такого перерахунку були враховані не усі види грошового забезпечення, які він отримував на момент звільнення на пенсію. Такий розрахунок здійснюється на основі складових, зазначених у довідці, складеній Сумським ОВК. Зазначає, що відповідачем незаконно скасовано деякі види грошового забезпечення, а третя особа безпідставно сплачує підвищену пенсію в три етапи з відтермінуванням до 2020 року.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.

Позивач, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення до суду з даним позовом слугувала незгода з діями ГУ ПФУ в Сумській області, яке здійснило перерахунок пенсії позивачу, однак при проведенні такого перерахунку були враховані не усі види грошового забезпечення, які позивач отримував на момент звільнення на пенсію.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 160/8324/19, правовідносини у якій є подібними до спірних відносин.

Так, позивачем у справі № 160/8324/19 є особа, звільнена з військової служби, яка отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та надані до територіального орану Пенсійного фонду України оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, положень постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії та зобов`язати відповідача підготувати та надати до територіального органу Пенсійного фонду України таку довідку, у відповідності до вимог статей 43і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови №704).

Позовні вимоги ОСОБА_1 аналогічні до позовних вимог у зразковій справі.

Оскільки предметом розгляду у даній справі є невключення додаткових видів грошового забезпечення у довідку, на підставі якої позивач у подальшому сподівається на перерахунок пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 480/3801/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі № 160/8324/19 (Пз/9901/20/19).

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 480/3801/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № № 160/8324/19 (Пз/9901/20/19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. П`янова Я.В.