Справа № 640/18084/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ № 640/18084/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши заяву про залучення співвідповідача, уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД-ІНВЕСТ.К» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД-ІНВЕСТ.К» (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення співвідповідача.

Заявлене клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління ДФС у м. Києві, обґрунтовано тим, що саме Комісією при Головному управління ДФС у м. Києві винесено оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Також представником позивача просить поновити процесуальний строк на звернення із клопотанням про залучення співвідповідача.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у даній справі відкрито 09.10.2019 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а клопотання подано позивачем до суду 13.01.2020, вказане клопотання подано поза межами строків, встановлених частиною третьою статті 262 КАС України.

Водночас, порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, оскільки позовна вимога заявлена до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві у статусі другого відповідача.

Враховую викладене, керуючись статтями 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

2.Поновити пропущений строк звернення до суду із клопотанням про залученняспіввідповідача в адміністративній справі 640/18084/19.

3.Залучити до участі у справу в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

4. Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5.Попередити другого відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити другому відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко