Справа № 160/6862/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6862/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 в адміністративній справі №160/6862/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Вок Ураїна"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга
Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі № 160/6862/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 залишено без руху для надання суду, зокрема заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.
У період з 21.12.2019 по 08.01.2020 суддя-доповідач Чумак С.Ю. перебував у відпустці.
На виконання вказаної ухвали від апелянта надійшла, зокрема, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій останній вказав, що копію оскарженого рішення від 3 жовтня 2019 року отримав 31 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу у справі подав 5 листопада 2019.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення повного рішення у день його складення, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України, вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження.
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 в адміністративній справі №160/6862/19.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко