Справа № 640/2395/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2395/19
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства «Автотранспортник» Деснянської районної у місті Києві ради до Головного управління Держспраці у Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2019 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держпраці у Київській області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказу сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. та надання документа, який підтверджує наявність у підписанта апеляційної скарги повноважень на здійснення представництва інтересів відповідача в судах, - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року отримано представником апелянта - 09.12.2019, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 19.12.2019.

Станом на 15 січня 2020 року Головним управлінням Держпраці у Київській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 2 881, 50 грн. та не надано документа, який підтверджує наявність у підписанта апеляційної скарги повноважень на здійснення представництва інтересів відповідача в судах.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства «Автотранспортник» Деснянської районної у місті Києві ради до Головного управління Держспраці у Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов