Справа № 591/8231/19
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8231/19
Провадження № 2-а/591/57/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Сумській області Сетало Олексія Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову ЕАВ№723434 від 11 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2019 року адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

14 січня 2020 року позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. Заява мотивована тим, що від підписання про отримання постанови від 11.11.2018 року він відмовився. Поштою копію оскаржуваної постанови не отримував. В кінці листопада 2019 року отримав постанову Зарічного районного відділу ДВС в м. Суми ГТУЮ в Сумській області про арешт майна боржника. Після чого звернувся до відділу для отримання копії постанови інспектора 1 управління патрульної поліції в Сумській області Сетало О.В. від 11.11.2018 року.

На підтвердження своїх вимог надав копію постанови про арешт майна боржника від 19 червня 2019 року з копією супровідного листа від 19 червня 2019 року. Таким чином, постанова датована 19 червня 2019 року, а позивач зазначає, що отримав її в листопаді 2019 року. Жодних документів на підтвердження дати отримання вказаної постанови суду не надано. Як і відсутні докази на підтвердження того, що раніше позивачу було невідомо про наявність відкритого виконавчого провадження.

Крім цього, сам позивач не заперечує той факт, що він був обізнаний про складання відносно нього постанови, яку він відмовився отримувати.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду та вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом із усіма додатками до неї.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матерали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Сумській області Сетало Олексія Володимировича про скасування постанови, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова