Справа № П/320/170/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ П/320/170/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії відповідача, яка виявилась у відмові повернути їй помилково сплачений збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та покладення на нього зобов`язання сформувати і подати подання до ГУ Державної казначейської служби в Київській області про повернення їй 4 956 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, поміж іншого, з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність передачі її за належною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, ураховуючи таке:

відповідно до ч.1 ст.25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно додатку №1 до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004, юрисдикція Київського окружного адміністративного суду поширюється виключно на Київську область.

За правилами п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із позовної заяви місцем реєстрації позивачки є м. Кременчук Полтавської області. Згідно даних ЄДРПОУ, Головне Пенсійного фонду України у Київській області зареєстроване та знаходиться у м. Києві, тому дана справа підлягає розгляду Полтавським окружним адміністративним судом.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтями 2, 19, 25-26, 29, 171 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу П/320/170/20 передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.