Справа № 340/2734/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2734/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року в адміністративній справі №340/2734/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 та 5 ч. 2, п. 1 ч.5 ст. 296 КАС України, оскільки заявником за текстом скарги зазначені два відмінні номери справи та дати ухвалення оскаржуваного рішення, у скарзі не визначено вимоги до суду апеляційної інстанції та до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Так, за змістом апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі №340/2734/19, разом з цим в прохальній частині апеляційної скарги, відповідач зокрема просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №340/2595/19, відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Дженко Ойл».

Як підтверджується матеріалами справи, позивачем в адміністративній справі №340/2734/19 є ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, відповідачу необхідно зазначити вимоги апеляційної скарги та вказати яке судове рішення та в якій адміністративній справі, ним оскаржується.

Також, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, його вимогою є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що свідчить про подання позову майнового характеру, у зв`язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 2311,40 грн (154093,12 грн х 1% х 150%).

Таким чином, відповідачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 2311,40 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________, на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи) , Третій апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору, уточнити вимоги апеляційної скарги із зазначенням номеру адміністративної справи та дати судового рішення, що оскаржується.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року в адміністративній справі №340/2734/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий