Справа № 2-а-3023/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3023/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у сладі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Проданчук Анастасія Трифонівна, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському району Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 19.09.2011 р. Заставнівським районним судом Чернівецької області по даній справі прийнято постанову, якою:

-визнано дії Управління пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, щодо відмови здійснити перерахунок додаткової пенсії та підвищення за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, передбаченого ст.ст. 39,51 та ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, киї постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними;

-зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести ОСОБА_2 доплату до пенсії, виходячи із розмірів мінімальної заробітної плати з врахуванням вимог ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`та проведених виплат з 12 січня 2011 року до припинення права на отримання таких виплат;

-зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату призначеної додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ст.51, ч.3 ст.67 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведених виплат з 12 січня 2011року до припинення права на отримання таких виплат.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2011 року - без змін.

Однак, 20.04.2019 ОСОБА_2 померла та за життя не встигла отримати призначену вищевказаним судовим рішенням додаткову пенсію та виплати до призначеної їй пенсії.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.11.2019 р. державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейною Г.П, спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із недоотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії, нарахованих за рішенням суду ОСОБА_2 в сумі 6499 грн. 15 коп.

У зв`язку із цим заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви заявник ОСОБА_1 та його представник Проданчук А.Т. в судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Марчук Б.А. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Представник Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, що відповідно до частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 229 ч.4 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському району Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2011 року позовні вимоги по даній справі задоволено, а саме:

-визнано дії Управління пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, щодо відмови здійснити перерахунок додаткової пенсії та підвищення за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, передбаченого ст.ст. 39,51 та ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, киї постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними;

-зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести ОСОБА_2 доплату до пенсії, виходячи із розмірів мінімальної заробітної плати з врахуванням вимог ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`та проведених виплат з 12 січня 2011 року до припинення права на отримання таких виплат;

-зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату призначеної додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ст.51, ч.3 ст.67 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведених виплат з 12 січня 2011року до припинення права на отримання таких виплат.

Вказана постанова суду набрала законної сили 25.03.2014 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являлася стороною виконавчого провадження, померла 20.04.2019 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №17 від 22.04.2019 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.11.2019 державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейною Г.П спадкоємцем майна, ОСОБА_2 , 1942 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії, нарахованих за рішенням суду ОСОБА_3 в сумі 6499 грн. 15 коп.

За таких обставин, заявник не позбавлений права отримати успадковані ним грошові кошти, які не отримані спадкодавицею за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду від 19.09.2011 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, керуючись ст.379 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2011 за №2-а-3023/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, на її спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярослав Стрілець