Справа № 592/612/20
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/612/20
Провадження №2-а/592/42/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капрала взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Шишкаренка Вадима Олександровича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

15.01.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серія ДПО № 787606, якого його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 і статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зважаючи на наступне.

Так, позовна заява усупереч частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України не містить:

1) місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу);

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий порядок урегулювання спору.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Усупереч частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

Крім того, до позовної заяви додано світлокопію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДРО18 № 787606, яка є неналежної якості (неможливо читати).

Суд звертає увагу, що за вимогами частини 10 статті 44 та частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, також шляхом надання належним чином засвідченої копії постанови серії ДРО18 № 787606 та належної якості.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Шишкаренка Вадима Олександровича про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап