Справа № 643/19231/19
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-а/644/38/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2020 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області Кравця Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
16 січня 2020 року з Московського районного суду м. Харкова надійшов за підсудністю вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАК № 1729904 від 10.11.2019 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.
Відповідно до п. 3 ч.1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Всупереч вимогам ст. 160 КАС України в адміністративному позові не зазначено відомості стосовно сторін, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, його офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ( за його наявності ) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України(якщо такі відомості відомі позивачу).
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують вказані в позові обставини. Але, до позовної заяви не додано копії постанови, яку позивач оскаржує.
Крім того, в порушення п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, за вимогами ч. 10 ст.44 та ч. 5 ст.94 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивачем додано до позовної заяви копії документів, що не засвідчені жодним чином, як то вимагає частина 1 та 7 статті 161 КАС України у взаємозв`язку із положеннями частин 2, 4, 5 статті 94 КАС України.
В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169, 294-295 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області Кравця Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.
Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Попова В.О.