Справа № 520/13663/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.01.2020 р. № 520/13663/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

представника позивача Ковтун А.С.,

представника відповідача Коваль О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТРЕНД» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТРЕНД» про накладення адміністративного арешту коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТРЕНД», в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТРЕНД» (податковий номер 38493680), а саме: МФО 300528, АТ "ОТП БАНК", номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 336310, АТ "Ідея Банк", номер рахунку НОМЕР_2 ; МФО 336310, АТ "Ідея Банк", номер рахунку НОМЕР_3 ; МФО 351533, ХАРКІВ ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, номер рахунку НОМЕР_6; МФО 351533, ХАРКІВ. ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", м.Харків, номер рахунку НОМЕР_7; МФО 351533, ХАРКІВ. ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК",м.Харків, номер рахунку НОМЕР_4 ; МФО 300614, АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", номер рахунку НОМЕР_5 .

27.12.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ТРЕНД» подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просило суд зупинити розгляд справи № 520/13663/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 520/13597/19.

Представник позивача в судове засідання прибула, проти зупинення провадження у даній справі не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання прибув, клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що підставою для звернення до суду з позовом по даній справі є рішення ГУ ДПС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків - ТОВ «АВТО ТРЕНД», прийняте на підставі не допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, призначеної відповідно до наказу ГУ ДПС у Харківській області №2845 від 10.12.2019 року.

До суду було надано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року, згідно якої відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТРЕНД» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

У справі №520/13597/19 суд розглядає спірні правовідносини щодо скасування наказу Головного управління ДФС у Харківській області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АВТО ТРЕНД» №2845 від 10.12.2019 року.

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/13663/19 та № 520/13597/19 пов`язані між собою та об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/13663/19 до вирішення справи № 520/13597/19, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТРЕНД» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТРЕНД» про накладення адміністративного арешту коштів - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/13663/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТРЕНД» про накладення адміністративного арешту коштів до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/13597/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 16.01.2020 року.