Справа № 160/5988/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5988/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року в адміністративній справі №160/5988/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/5988/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
14 січня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у м.Києві надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З аналізу наведених норм випливає те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяв від учасників справи.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Однак, Відповідач наполягає на тому, щоб судове засідання відбулося, за участю представника Відповідача, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання, шляхом забезпечення проведення відео конференції під час розгляду справи в судовому засіданні яке призначене- 16.01.2020 року о 09:30 хв.
Приймаючи рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу і на ту обставину, що відповідачем не надано доказів надсилання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання останнім вимог ч. 2 статті 195 КАС України.
Варто вказати, що явка представника відповідача у судове засідання не визнавалася судом апеляційної інстанції обов`язковою.
Більш того, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження судів апеляційної інстанції стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства шляхом перевірки законності та обґрунтованості рішень судів першої інстанції, а не для здійснення нового судового розгляду справи. Сторони ж, в даному випадку, з метою захисту своїх прав та інтересів під час апеляційного провадження мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу тощо.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/5988/19.
Керуючись ст.ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви Головного управління ДФС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов