Справа № 500/2083/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 року

м. Київ

справа №500/2083/18

адміністративне провадження №К/9901/768/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Блажівської Н.Є., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України (правонаступник Державної фіскальної служби України) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі № 500/2083/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

03.01.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 22.12.2019.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.10.2019 з підстав невиконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, вона була йому повернута.

Розглянувши вказане клопотання, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки скаржником не надано належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо неможливості звернення до суду касаційної інстанції для можливості оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій з моменту отримання першої ухвали суду касаційної інстанції від 04.10.2019 до моменту повторного звернення, - надіслання цієї касаційної скарги, тобто через два місяці.

Крім того, Суд вважає за необхідне зауважити, що обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати. Щодо доводів скаржника по його право на повторне звернення із касаційною скаргою, яка була йому повернута на підставі статті 169 КАС України, то Суд звертає його увагу на те, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правового визначення. При цьому слід врахувати, що судовий збір у цій справі був сплачений ще в жовтні 2019 року, про що свідчить додане скаржником платіжне доручення №180.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі № 500/2083/18 без руху.

Надати Державній податковій службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Н.Є. Блажівська

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду