Справа № 540/2575/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2575/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

04.12.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач), від імені якого діє адвокат Матвієнко Наталія Анатоліївна (далі - представник позивача), звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області № 12 від 21.11.2019 року, а також рішення Головного управління ІІФУ в Херсонській області № 15 від 17.06.2019 року про відмову у призначені пенсії за віком згідно п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Херсонській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2-1 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення" з 07.06.2019 року зарахувавши до стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його стажу роботи, що надають право на призначення пенсії на пільгових умовах період роботи з 15.12.1999 р. по 20.11.2001 р. шихтуваником ливарного виробництва, з 21.11.2001 р. по 18.12.2007 р. плавильником металу і сплавів ливарного виробництва на ДП "Херсонський чавуноливарний завод» ВАТ «Херсонській комбайни» ( код ЄРДПОУ 24112927) за списком №1, а також в період з 13.08.1996 р. до 15.11.1996 р. працю учнем електрозварника на автоматичних і полу автоматичних машинах, в період з 15.11.1996 року по 12.03.1998 року - електрозварником на автоматичних і полу автоматичних машинах з присвоєнням другого розряду на Херсонському суднобудівному заводі, в період з 12.03.1998 р. по 15.07.1998 р. електрозварювальником ІІ розряду на Херсонському державному заводі судового обладнання та судової арматури, які відносяться до робіт зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2.

В ухвалі суду від 04.12.2019 року зазначено, що згідно квитанції № 3_12 від 02.12.2019 року на суму 768,40 грн., судовий збір за подання даного адміністративного позову до суду сплачений ОСОБА_2 , проте позивачем по справі є ОСОБА_1 (згідно Договору про надання правничої допомоги від 10.11.2019 року, ордеру серії ХС № 193254 від 10.11.2019 року, Матвієнко Н.А. є уповноваженим представником Кривенка П.І.).

У зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку, що саме ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання даного позову до суду.

11.12.2019 року позивачем до суду подано документи на усунення недоліків позову, зокрема і квитанцію від 11.12.2019 року № 6_12, згідно якої позивачем сплачено судовий збір за подання позову в сумі 768,40 грн.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути сплачений представником позивача судовий збір в сумі 768,40 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 02.12.2019 року № 3_12.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір згідно квитанції від 02.12.2019 року № 3_12 в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Гомельчук