Справа № 620/1124/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2020 року

Київ

справа №620/1124/19

адміністративне провадження №К/9901/35362/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Седам-Маркет» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 620/1124/19 за позовом Приватного підприємства «Седам-Маркет» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Приватне підприємство «Седам-Маркет» (далі - позивач) звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 20.03.2019 № 25-01-009/0171;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 28.03.2019 № 25-01-009/0219/98 на позивача у розмірі 12 894 570,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано припис про усунення виявлених порушень від 20.03.2019 № 25-01-009/0171, винесений інспектором праці Управління Держпраці у Чернігівській області Скоробагатою А.В.;

- визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 28.03.2019 № 25-01-009/0219/98 винесену першим заступником начальника Управління Держпраці у Чернігівській області Тищенком О.О., в частині накладення штрафу у розмірі 1 627 470,00 грн.

- в решті позову відмовлено.

19.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 18.12.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з недоплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 11.01.2020 надійшла квитанція від 08.01.2020 №1.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 18.11.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, враховуючи, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству «Седам-Маркет`строк строк на касаційне оскарження рішення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Седам-Маркет» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 620/1124/19 за позовом Приватного підприємства «Седам-Маркет» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/1124/19 за позовом Приватного підприємства «Седам-Маркет» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа