Справа № 140/3752/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

17 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3752/19 пров. № ПС/857/1/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Судової-Хомюк Н.М., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про визначення територіальної підсудності справи №140/3752/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Громадської ради доброчесності, третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність судді Волинського окружного адміністративного сулу ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого рішенням від 02 вересня 2019 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року направлено адміністративну справу №140/3752/19 до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року питання про визначення підсудності адміністративної справи №140/3752/19 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем у справі є суддя Волинського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (тобто крім : адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративних справ, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративних справ, пов`язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративних справ щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»).

Згідно з даними пошукової системи https://www.google.com.ua/maps найбільш територіально наближеним місцевим загальним судом як адміністративним судом є Рівненський окружний адміністративний суд.

Враховуючи положення КАС України, а також те, що в даній справі позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що справа №140/3752/19 підлягає розгляду Рівненським окружним адміністративним судом.

Частиною 7 статті 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином у відповідності до частини 7 статті 29 КАС України адміністративну справу №140/3752/19 слід скерувати у Волинський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи №140/3752/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування висновку за Рівненським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи №140/3752/19 направити у Волинський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до частини 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Н. М. Судова-Хомюк
М. А. Пліш