Справа № 685/1843/19
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1843/19
Провадження № 2-а/685/4/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 34) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2019 року адвокат Косендюк Я.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконкомі Теофіпольської селищної ради, заявивши вимогу визнати протиправною та скасувати постанову від 09 грудня 2019 року № 20, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУПАП, та накладено штраф в сумі 1700 грн.

Позовна вимога обґрунтована тим, що в діях позивача відсутні склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУПАП, та позивача не було повідомлено про час та місце розгляду протоколу про адмінправопорушення, що позбавило її можливості надати свої пояснення щодо обставин справи та скористатися правовою допомогою.

10 січня 2020 року до Теофіпольського районного суду надійшло клопотання від представника позивача Косендюка Я.А. про витребування в Теофіпольського районного суду Хмельницької області з матеріалів судової справи №685/1561/19 копії відеозапису з камери відео спостереження щодо обставин, викладених адміністративною комісією при виконавчому комітеті Теофіпольської селищної ради в постанові №20 від 09.12.2019 року, оскільки вказаний відеозапис у сторони позивача відсутній та повторно не може бути наданий у зв`язку з тим, що оперативна пам`ять відеокамери не може зберігати значний проміжок часу записані нею відеоматеріали.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 20.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 21 січня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.80 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Теофіпольського районного суду (30100 смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44) з матеріалів судової справи №685/1561/19 копії відеозапису з камери відео спостереження щодо обставин, викладених адміністративною комісією при виконавчому комітеті Теофіпольської селищної ради в постанові №20 від 09.12.2019 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Витребуванні докази надати суду до 20.01.2020 року.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Самойлович А.П.