Справа № 200/12710/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 року справа №200/12710/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Геращенко І.В., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі № 200/12710/19-а за позовом Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі № 200/12710/19-а залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 13 грудня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 20 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 грудня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до отримання відповідного фінансування.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

Обмежене фінансування бюджетної установи, суб`єкта владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Отже, незабезпечення державою достатнього фінансування органу державної влади, що діє в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Разом з тим, по-перше, заявником не додано належних доказів, які б свідчили про його майновий стан, а, по-друге, апелянтом не надано доказів стосовно вжиття відповідних заходів щодо виділення з Державного бюджету України коштів на витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевказане, слід зазначити про відсутність підстав для відстрочення апелянту сплати судового збору.

Станом на 16 січня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/12710/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі № 200/12710/19-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

І. В. Геращенко