Справа № 802/1253/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

13 січня 2020 р. Справа № 802/1253/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Ю.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000) про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000) про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав заяву (вх. №920 від 13.01.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак доказів на підтвердження викладених у заяві обставин не надав.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та подав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи поважність причин для відкладення вказує, що не має змоги з`явитись в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні, до клопотання представник відповідача також долучив докази, що підтверджують поважність причин неявки в дане судове засідання, зокрема, копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі №120/3235/19-а.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши подані заяви та клопотання, суд зазначає наступне.

Як видно зі змісту поданої позивачем заяви про відкладення розгляду справи, ОСОБА_1 , обґрунтовуючи поважність причин для відкладення, вказує, що не має змоги з`явитись в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні.

Однак, суд не може погодитися із такими доводами позивача, оскільки ним не надано суду жодних доказів, які можуть підтвердити обставини, які викладені в поданій заяві.

Отже, на думку суду, наведені у заяві мотиви не можуть вважатись поважними причинами за яких суд зобов`язаний відкласти засідання, а тому подана позивачем заява задоволенню не підлягає.

Разом з цим, згідно частин п`ятої, шостої статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи наведені норми, а також те, що позивач не є суб`єктом владних повноважень, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Крім того, оцінюючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд зазначає, що дане клопотання є обґрунтованим, а підстави, які викладені в даному клопотанні, підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, копією ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі №120/3235/19-а.

Відтак, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

В силу положень п.5 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у межах строку розгляду даної справи, визначеного КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 січня 2020 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна