Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №ЗВ/380/37/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 січня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк та додані до неї документи про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИЛА:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну вибулого стягувача - Акціонерного товариства Укрсоцбанк на правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк у виконавчому провадженні №60470818, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. та відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №24935 про стягнення заборгованості на загальну суму 115360,55 дол. США та суми плати за вчинення виконавчого напису

Згідно відомостей автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду дану заяву для вирішення та розгляду визначено судді Качур Р.П.

Ухвалою судді від 27.12.2019 заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію цієї ухвали було надіслано судом засобами поштового зв`язку на адресу заявника, зазначену ним у заяві і така отримана 08.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ШКІ 238).

Заявником вимог ухвали суду від 27.12.2019 не виконано, будь-яких інших заяв чи клопотань від заявника на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Заявник не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України)

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та можливість усунення недоліків такої заяви. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, дії суду у випадку неусунення недоліків такої заяви визначаються загальними нормами, зокрема п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 27.12.2019 станом на 20.01.2020 заявником не виконані у встановлений строк, таку слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк та додані до неї документи про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур