Справа № 1.380.2019.006084
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 січня 2020 р. м. Львів № 1.380.2019.006084

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача - Максимишин І.Б.,

відповідача - Пиць А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправними та скасування постанов, у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійович про відкриття виконавчого провадження №60483030 з виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди №57494945, виданої 24.10.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни основної винагороди в сумі 1297222,08 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Пиця Андрія Андрійовича від 04.11.2019 року про арешт майна боржника, винесену в межах виконавчого провадження №60483030 з виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди №57494945, виданої 24.10.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни основної винагороди в сумі 1297222,08 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Пиця Андрія Андрійовича від 04.11.2019 року про арешт коштів боржника, винесену в межах виконавчого провадження №60483030 з виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди №57494945, виданої 24.10.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни основної винагороди в сумі 1297222,08 грн.;

- зняти арешт з майна та коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладені згідно постанови Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про арешт майна боржника від 04.11.2019 року та постанови Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про арешт коштів боржника від 04.11.2019 року, винесених в межах виконавчого провадження №60483030;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича судові витрати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 21.11.2019 року позовну заяву залишено без руху.

09.12.2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою від 11.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін з особливостями, встановленими статтями 268,287 КАС України. Також запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву до 18.12.2019 року, призначено судове зсідання на 20.12.2019 року о 13:30.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 17.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №325, відповідачем - 19.12.2019 року.

20.12.2019 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та відтермінування часу подачі відзиву.

У зв`язку з перебуванням головуючого - судді на литу непрацездатності , розгляд справи 20.12.2019 не відбувся, призначено судове засідання на 10.01.2020 року о 13:30.

Ухвалою від 10.01.2020 року відкладено розгляд справи на 15.01.2020 року о 12:00.

10.01.2020 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту розгляду Жовківським районним судом Львівської області в межах справи №444/1544/14-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF50954 від 21.07.2008 року, скарги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення основної винагороди виконавця від 24.10.2018 року, винесеної в межах виконавчого провадження №57494945 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц, виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області.

В обґрунтування клопотання зазначає те, що Жовківським районним судом Львівської області в межах справи №444/1544/14-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF50954 від 21.07.2008 року, розглядається скарга ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення основної винагороди виконавця від 24.10.2018 року, винесеної в межах виконавчого провадження №57494945 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц, виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області. Результат розгляду такої справи буде доказом при розгляді справи №1.380.2019.006084, оскільки постанова Приватного виконавця виконавчого округу Баірової Наталії Михайлівни про стягнення основної винагороди виконавця від 24.10.2018 року, винесеної в межах виконавчого провадження №57494945 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц, виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області може бути визнано протиправною та скасована. В такому випадку така постанова не підлягає виконанню. Розгляд даної скарги призначено на 31.01.2020 року. Тому на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України просить зупинити провадження у справі.

На підтвердження перебування в провадженні Жовківського районного суду Львівської області вказаної у клопотанні скарги, позивачем подано: копію скарги з відміткою суду про її одержання 27.11.2019 року, копію судової повістки, копію квитанції №140 про надсилання документів на адресу Жовківського районного суду Львівської області 22.11.2019.

В судовому засіданні 15.01.2020 року відповідачем подано заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у справі безпідставним. Вказує, що ОСОБА_1 у справі №444/1544/14-ц оскаржується рішення та дії приватного виконавця Баірової Н.М. щодо винесення постанови від 24.10.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди. Задоволення скарги жодним чином не вплине на вирішення даного спору, оскільки предмет спору у даних справах є іншим, як і суб`єктний склад сторін. Також вказує на те, що підставами даного позову є винесення приватним виконавцем Пиць А.А. постанови про відкриття виконавчого провадження №60483030 на підставі неіснуючого виконавчого документу, відсутність в оскаржуваній постанові мотивувальної частини, ідентифікатору доступу до АСВП, підпису виконавця, строку і порядку її оскарження. У випадку скасування судом виконавчого документа відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню. Вважає, наявність факту оскарження позивачем виконавчого документа, не впливає на законність дій приватного виконавця Пиць А.А. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім того вказує, що позивачем подану зазначену скаргу до Жовківського районного суду Львівської області з порушенням юрисдикції.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала, просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, врахувавши заперечення відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом оскарження у адміністративній справі №1.380.2019.006084 є постанова про відкриття виконавчого провадження №60483030 з виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди №57494945, виданої 24.10.2018 року Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни основної винагороди в сумі 1297222,08 грн.

На розгляді у Жовківському районному суді Львівської області перебуває скарга ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди виконавця від 24.10.2018 року, винесеної в межах виконавчого провадження №57494945 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц, виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області. Вказана постанова від 24.10.2018 року ВП №57494945 є виконавчим документом, на підставі якого винесено спірну у даній справі постанову про відкриття виконавчого провадження №60483030 від 04.11.2019 року.

З огляду на вищевстановлені обставини, суд приходить до висновку, що можливість вирішення вимоги про визнання протиправною та скасування постанови №60483030 від 04.11.2019 року у рамках даної справи пов`язана із розглядом Жовківським районним судом Львівської області скарги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення основної винагороди виконавця від 24.10.2018 року, у справі №444/1544/14-ц. Отже, без вирішення останньої, розгляд справи про визнання протиправною та скасування постанови №60483030 від 04.11.2019 року є об`єктивно неможливим.

Щодо доводів відповідача про те, що вказана скарга подана позивачем до Жовківського районного суду з порушенням юрисдикції, слід зазначити, що дані обставини будуть досліджуватись судом, в провадженні якого перебуває така скарга та в межах даної справи не досліджується.

З огляду на що, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Жовківським районним судом Львівської області скарги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення основної винагороди виконавця від 24.10.2018 року, у справі №444/1544/14-ц. Відтак, клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 272, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі 1.380.2019.006084 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Жовківським районним судом Львівської області скарги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення основної винагороди виконавця від 24.10.2018 року, у справі №444/1544/14-ц.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.272 КАС України).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня його оголошення (ч.6 ст.287 КАС України).

Суддя Карп`як Оксана Орестівна