overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/191/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/191/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №18 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №23 від 12.06.2019 про відмову в перерахунку пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" виходячи з розрахунку 90% від загальної суми складових місячного заробітку з 11.06.2018 на підставі довідки Прокуратури Полтавської області №18-230вих19 від 16.05.2019 без обмеження граничного розміру пенсії.

Однак 14.01.2020, до відкриття провадження в адміністративній справі, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/379/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/379/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року позовні вимоги Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області задоволено: стягнуто з ТОВ "Колос" на користь Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій . призначених за списком №2 з січня 2016 по січень 2017 у розмірі 71130,57 грн.

На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 09 червня 2017 року №816/379/17.

14 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що за наслідками проведеної реорганізації усі права та обов`язки Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області перейшли до заявника.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

А відповідно до частини другої вказаної статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:45 23 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи а заявника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Суддя
Справа № 460/4240/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2020 року м. Рівне №460/4240/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Рівненській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову відповідача та зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області через Млинівський районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області оформити та видати позивачу, 15.02.2001 року народження, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Ухвалою судді від 23.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 30.12.2019 згідно з корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 496 в матеріалах справи.

Однак у встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, про причини суд не повідомив, жодних заяв, клопотань тощо суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Нор У.М.
Справа № 816/1889/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1889/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Слободянюк Н.І.,

суддів - Бойка С.С., Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника заявника - Руль М.І.

розглянувши у судовому засіданні питання про заміну боржника у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника, Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідентифікаційний код 37710525), у виконавчому листі №816/1889/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 31 липня 2019 року про зобов`язання Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 37710525) перерахувати та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсію на підставі частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25 квітня 2019 року, його правонаступником, а саме: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 16 січня 2020 року.

Головуючий суддя Н.І. Слободянюк

Суддя С.С. Бойко

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/172/20
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2020 року м. Рівне №460/172/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доКвартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

14.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про визнання протиправною бездіяльності Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне, щодо не надання ОСОБА_1 відповіді на запит від 28.11.2019, у встановлений строк Законом України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI та зобов`язання Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне, надати ОСОБА_1 відповідь на поставлені питання в запиті від 28.11.2019, у відповідності до Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VI.

15.01.2020 до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання позовної заяви.

За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання - позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/3595/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Рівне №460/3595/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., під час підготовчого провадження роглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом
Володимирецької селищної ради
до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Західного офісу Держаудитслужби
провизнання незаконним та скасування висновку,
Володимирецька селищна рада звернулася до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання незаконним та скасування висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 13.11.2019 про результати моніторингу закупівлі № UA-2019-07-09-002825-b.
В підготовче засідання призначене на 15.01.2020 о 15:15, сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули. Водночас, 09.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання від сторони позивача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із відпусткою уповноваженого представника.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття сторони позивача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/3595/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 15:30 год. 05 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/3381/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року м. Рівне №460/3381/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Троянчук Д.М., відповідача: представник Васильчук І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доТернопільської митниці ДФС
про визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Тернопільської митниці ДФС (Код , вул.Текстильна, 38, м.Тернопіль, 46020) задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА403030/2019/01551.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА403000/2019/002448/2 від 06.11.2019.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1536,80 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Тернопільської митниці ДФС.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/478/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Рівне №817/478/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Спіріт Захід"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне підприємство "Спіріт Захід" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника у виконавчому листі по справі №817/478/17 "Головне управління ДФС у Рівненській області" на "Головне управління ДПС України в Рівненській області".
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити осіб, які беруть участь у справі та Головне управління ДПС України в Рівненській області про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Головному управлінню ДПС України в Рівненській області.
Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо їх позиції по предмету розгляду.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 480/3863/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2020 р. Справа № 480/3863/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника позивача Бачала О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/3863/19 за позовом Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько