Справа № 640/19663/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі - Позивач, ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Відповідач, Подільський РВ ДВС) в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №44611556 від 05.09.2014 року;

- визнати протиправною бездіяльність Подільського РВ ДВС, що полягає у не знятті арешту, накладеного по виконавчому провадженню №44611556 від 05.09.2014 року;

- зобов`язання Подільського РВ ДВС зняти арешт з усього майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», накладеного по виконавчому провадженню №44611556 від 05.09.2014 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2014 року №44611556, в частині визнання протиправною бездіяльності Подільського РВ ДВС, що полягає у не знятті арешту, накладеного по виконавчому провадженню №44611556 від 05.09.2014 року, в частині стягнення на користь ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Подільського РВ ДВС.

Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тривалістю процедури сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені Подільським РВ ДВС у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель