Справа № 489/30/20
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/30/20
Номер провадження 2-а/489/79/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

14 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 238/20-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Інспектор УПП 1 роти 1 батальйону в Херсонській області лейтенант поліції Рахмілевич Максим Юрійович,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним законом. Така особа звертається шляхом пред`явлення адміністративного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 160, 161, 169, 170, 20, 22, 25-27 КАС України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Враховуючи те, що з вказаним позовом позивач може звернутись як за своїм місцем проживання, так і за місцезнаходженням відповідача, таке власне письмове підтвердження (зазначення в позові про не подачу інших тотожних позовів) має істотне значення і є обов`язковим.

Частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем до позову додано нечитабельну копію постанови та не додано копії для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Інспектор УПП 1 роти 1 батальйону в Херсонській області лейтенант поліції Рахмілевич Максим Юрійович .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно подати нову позовну заяву (з копією для відповідача) у якій зазначити власне письмове підтвердження (зазначення в позові про не подачу інших тотожних позовів) позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати копію постанови (щоб її можна було прочитати).

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв