overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2787/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну способу і порядку виконання рішення суду

14 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 1140/2787/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 11179,26 грн., які нараховано за період з 01.02.2018 р. по 21.12.2018р.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну способу і порядку виконання рішення суду у судовому засіданні на 24 січня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 360/3597/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3597/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в справі № 360/3597/19 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до частини третьої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в справі № 360/3597/19 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про звернення рішення до негайного виконання.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 360/3584/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

16 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3584/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі призовної комісії м. Сєвєродонецька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сєвєродонецький міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та скасування рішення призовної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 (далі також позивач), в інтересах якого звернувся представник позивача адвокат Тріфонов Євген Олександрович, до Сєвєродонецької міської ради в особі призовної комісії м.Сєвєродонецька (далі також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сєвєродонецький міський військовий комісаріат, в якій просить:

- визнати протиправними дії міської призовної комісії м. Сєвєродонецька щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатним до військової служби.

- скасувати рішення міської призовної комісії м. Сєвєродонецька про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2019 провадження у справі зупинене на підставі частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за клопотаннями сторін до 16.01.2020.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 24.12.2019, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі призовної комісії м. Сєвєродонецька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Сєвєродонецький міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та скасування рішення призовної комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 1.380.2019.006617
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006617
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного натаріусу Львівського міського нотаріального округу Ринажевської Олени Володимирівни, управління Державного казначейства у Львівській області, управління Державного казначейства у Залізничному районі м. Львова про повернення неправомірно стягнутих податків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного натаріусу Львівського міського нотаріального округу Ринажевської Олени Володимирівни, управління Державного казначейства у Львівській області, управління Державного казначейства у Залізничному районі м. Львова про повернення неправомірно стягнутих податків.

Ухвалою від 16.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 19.12.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення.

Станом на 15.01.2020 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до приватного натаріусу Львівського міського нотаріального округу Ринажевської Олени Володимирівни, управління Державного казначейства у Львівській області, управління Державного казначейства у Залізничному районі м. Львова про повернення неправомірно стягнутих податків, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного натаріусу Львівського міського нотаріального округу Ринажевської Олени Володимирівни, управління Державного казначейства у Львівській області, управління Державного казначейства у Залізничному районі м. Львова про повернення неправомірно стягнутих податків - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 1.380.2019.005150
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005150
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 січня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

08.01.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх. №993) про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Проте, позивачу як фізичній особі за подання позовної заяви, яка складається з однієї позовної вимоги майнового характеру, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. Таким чином, позивач вважає, що при поданні позовної заяви ним надміру сплачений судовий збір на суму 1152,60 грн.

За результатом розгляду клопотання суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 15.01.2020 суд виправив описку в ухвалі суду від 15.10.19 про залишення позовної заяви без руху в частині розміру судового збору, в якій вказав, що розмір судового збору становить 768,4грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд встановив, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним документом від 01.11.2019 № МР АВ150390BLI10518825.

Отже, судовий збір сплачено позивачем у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 1152,6 грн. (1921,00грн. - 768,40 грн.).

Тому, на користь позивача з Державного бюджету України необхідно повернути судовий збір в розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 248 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві)грн 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.003131
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1.380.2019.003131
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Городоцький механічний завод» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 27.06.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою судді від 23.09.2019 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Згідно ст. 180 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі №1.380.2019.003131 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Городоцький механічний завод» про стягнення заборгованості, закрити.

Справа розглядатиметься одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 12 лютого 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-13, 1-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.005581
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №№1.380.2019.005581

15 січня 2020 року зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79006, м.Львів, площа Генерала Григоренка, 3), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2891 від 27.09.2019 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника поліції Личаківського ВП ГУНП у Львівській області» в частині оголошення догани дільничному офіцеру поліції сектору превенції Личаківського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 29 січня 2020 року о 08:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 1.380.2019.005150
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.005150
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 січня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 08.01.2020 про повернення судового збору. За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З результатами розгляду питання про виправлення описки суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 15.10.2019 суддя залишив позовну заяву без руху.

У вказаній ухвалі зазначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви має становити 1921,00грн.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру в розмірі 8346,00грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви мав становити 768,4 грн.

Разом з тим, під час виготовлення ухвали про залишення позовної заяви без руху помилково зазначено про необхідність сплати позивачем судового збору в розмірі 1921,00грн.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2019 про залишення позовної заяви без руху, зазначивши розмір судового збору 768,4грн. замість 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2019 шляхом зазначення розміру судового збору 768,40 грн. замість 1921,00грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик