Справа № 460/458/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/458/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/458/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибьюшн" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністратвиного суду від 04 червня 2019 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибьюшн" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ТзОВ "Парк Дистрибьюшн" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачами подана апеляційна скарга, яка ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року повернута скаржнику з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Постановою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року скасовано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, справу №460/458/19 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

10 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №460/458/19.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом надіслано скаржнику оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - направлення на адресу суду оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/458/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибьюшн" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Державній фіскальній службі України, Головному управлінню ДФС у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький