Справа № 625/640/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 р.Справа № 625/640/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитра Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської області від 06.12.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 625/640/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитра Олексійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 06.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитра Олексійовича про скасування постанови.

Інспектор взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитро Олексійович 19.12.2019 подав до Коломацького районного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитра Олексійовича на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 06.12.2019 року по справі № 625/640/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитра Олексійовича про скасування постанови залишено без руху. Надано Інспектору взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитру Олексійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справіта клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Інспектору взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитру Олексійовичу, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

10 січня 2020 року від Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитра Олексійовича надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської областівід 06.12.2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 09.12.2019 на Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено рішення Коломацького районного суду Харківської області від 06.12.2019, на зазначене судове рішення апелянтом подано апеляційну скаргу через Коломацький районний суд Харківської області до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апелянт в клопотанні зазначає, що апеляційну скаргу подано до відділу документального забезпечення УПП в Харківській області ДПП 13.12.2019, номер відправлення №170, дослідивши на офіційному сайті Укрпошта у вкалдці Трекінг відомості встановлено, що відправлення №170 прийняте до віділення Укрпошти 14.12.2019 о 20:00 (с.Різуненкове, Україна, 63110). Тобто апеляційну скаргу відправлено у встановлений 10-денний строк (06.12.2019 -проголошення рішення суду, 14.12.2019 -надходження апеляційної скарги до віділення Укрпошти для її подальшого направлення).

Інспектор взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитро Олексійович просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської області від 06.12.2019 по справі №625/640/19.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитра Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської області від 06.12.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської області від 06.12.2019 року по справі № 625/640/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитра Олексійовича на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 06.12.2019 року по справі № 625/640/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бездітко Дмитра Олексійовича про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Коломацького районного суду Харківської області від 06.12.2019 року по справі № 625/640/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін С.С. Рєзнікова