Справа № 566/1501/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 566/1501/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року у справі № 566/1501/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України Горбач Юлії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ст.286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні прийнято оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга через суд першої інстанції подана 23 грудня 2019 року за Вх.№01-31/6970/19, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З аналізу положень ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також належних та допустимих доказів на підтвердження поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року у справі № 566/1501/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України Горбач Юлії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула