Справа № 685/1843/19
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1843/19
Провадження № 2-а/685/4/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 34) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2019 року адвокат Косендюк Я.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконкомі Теофіпольської селищної ради, заявивши вимогу визнати протиправною та скасувати постанову від 09 грудня 2019 року № 20, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУПАП, та накладено штраф в сумі 1700 грн.

Позовна вимога обґрунтована тим, що в діях позивача відсутні склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУПАП, та позивача не було повідомлено про час та місце розгляду протоколу про адмінправопорушення, що позбавило її можливості надати свої пояснення щодо обставин справи та скористатися правовою допомогою.

10 січня 2020 року до Теофіпольського районного суду надійшла заява від представника позивача Косендюка Я.А. про зобов`язання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії письмових доказів, що були зазначені в додатках до відзиву на позовну заяву, оскільки на його електронну адресу надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено перелік долучених до нього додатків, однак копії таких додатків у сторони позивача відсутні, відповідачем не надавалися ні позивачу ні його представнику.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 20.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 21 січня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно положень п.2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у дослідженні доказів

Відповідно до ч.9 ст.79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а оскільки копії таких додатків стороні позивача не надсилалися, то суд вважає за необхідне заяву представника позивача про зобов`язання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії письмових доказів, що були зазначені в додатках до відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.44, 47, 162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Зобов`язати адміністративну комісію при виконавчому комітеті Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії письмових доказів, що були зазначені в додатках до відзиву на позовну заяву, та надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) доданих до відзиву доказів стороні позивача.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Самойлович А.П.