Справа № П/320/265/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 січня 2020 року м. Київ № П/320/265/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володарського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду, пред`явивши вимоги до Володарського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про зобов`язання відповідача вклеїти у її паспорт у паперовій формі, серії НОМЕР_1, фотокартку як особи, яка досягла 45 річного віку.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та відомості Єдиного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі в частині цих вимог, з огляду на таке:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі № 320/5148/19 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог до Володарського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про зобов`язання вклеїти у паспорт у формі книжечки, який видано на ім`я ОСОБА_1 , нову фотокартку при досягненні нею 45-річного віку.

Вказане рішення набуло законної сили. Більше того, з цим рішенням позивачка погодилась, про що зазначила у повторно поданій позовній заяві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАСУ, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо

у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки на момент звернення до суду з вимогою про зобов`язання Володарський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області вклеїти у паспорт ОСОБА_1 у паперовій формі серії СК №082237 фотокартки як особи, яка досягла 45 річного віку наявне рішення, між тими самиими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав, яке набуло законної сили, суд вважає за необхідне в цій частині відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Володарського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (код відсутній, смт. Володарка Київської області, вул. Коцюбинського, 58/52) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачці, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.