Справа № 540/2599/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2599/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І.,

при секретарі: Бондарчук О.О.,

за участю:

представників позивача - Лебідь О.О., Блозви Е.Ю.,

представника відповідача - Трохіної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області до Херсонської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03.12.2019 Хорлівська сільська рада Каланчацького району Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації, в якому просить зобов`язати відповідача вчинити дії щодо звернення до Центральної виборчої комісії про призначення перших виборів депутатів Хорлівської об`єднаної територіальної громади і відповідно сільського голови, у зв`язку з утворенням Хорлівської об`єднаної територіальної громади.

04.12.2019 відкрито провадження у даній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2019 о 10:30 год.

19.12.2019, у судовому засіданні, задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання відповіді на адміністративний позов та ознайомлення з матеріалами справи. Підготовче судове засідання призначено на 16.01.2020 о 13:15 год.

Ухвалою суду від 16.01.2019 повернуто Хорлівській сільській раді Каланчацького району Херсонської області заяву про зміну предмету позову від 11.01.2020.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив повернути судовий збір.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено право учасника справи подавати заяви та клопотання.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представник позивача скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Питання повернення судового збору врегульовано ст.7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, згідно ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а судовий збір поверненню, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області до Херсонської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. відповідно квитанції № 0.0..1 від 02.12.2019.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович

кат. 102000000