Справа № 826/10331/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Київ № 826/10331/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
за участю:
від заявника - не з`явився
позивача - ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Київський міський військовий комісаріат скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку його пенсії із застосуванням 54-го тарифного розряду та 50% мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2018 р. при обчисленні окладу за посадою та окладу за спеціальним званням та направити таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.
06.12.2019 позивачу видано виконавчий лист у справі № 826/10331/18.
26.12.2019 до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у зазначеній справі відповідачем добровільно підготовлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 03.12.2019 № ВСЗ/4085/1 та надіслано останню до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Проте, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 16.12.2019 відкрито виконавче провадження № 60884945 на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2019 № 826/10331/18.
З огляду на наведене та вважаючи, що боржником добровільно виконано рішення суду, останній звернувся до суду з вказаною заявою, вважаючи наявними підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 08.01.2020 призначено розгляд заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 826/10331/18 у судове засідання на 15.01.2020.
Київський міський військовий комісаріат явку представника в судове засідання 15.01.2020 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.01.2020 просив суд відмовити у задоволенні вказаної заяви, посилаючись на безпідставність вказаної заяви та відсутність добровільного виконання рішення суду боржником, позаяк зазначення у вказаній довідці по суті у примітці до неї розміру грошового забезпечення позивача, не є виконанням рішення суду, що і підтверджується не зазначенням відповідних сум у розділі "сума".
Вислухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Частинами першою, третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Київський міський військовий комісаріат скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку його пенсії із застосуванням 54-го тарифного розряду та 50% мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2018 р. при обчисленні окладу за посадою та окладу за спеціальним званням та направити таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.
На виконання вказаної постанови 06.12.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 826/10331/18.
На підтвердження добровільного виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 заявником надана довідка від 03.12.2019 № ВСЗ/4085/1 та копію листа від 03.12.2019 № ВСЗ/4085, яким останню надіслано до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Як вбачається з вказаної довідки, в останній зазначено види грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад; оклад за військовим званням "полковник"; надбавка за вислугу років, а у розділі, де зазначається "розмір" - відсутнє зазначення такого. При цьому, у розділі "сума" боржником проставлено 0,00 грн.
Й лише у примітці до вказаної довідки боржником зазначено, що розмір посадового окладу становить 9820,00 грн, розмір окладу за військовим званням становить 1564,00 грн.
Форма довідки про розмір грошового забезпечення, яку уповноважені органи готують для кожної особи, затверджена, у даному випадку, додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45.
Враховуючи, що у рядку "сума" напроти вказаних вище видів грошового забезпечення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у довідці від 03.12.2019 № ВСЗ/4085/1 зазначено 0,00 грн, суд приходить до висновку, що вказана довідка не може підтверджувати добровільне виконання боржником постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі № 826/10331/18, з огляду на що і відсутні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 826/10331/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини п`ятої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко