Справа № 640/22521/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 січня 2020 року м. Київ № 640/22521/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., за участю секретаря судового засідання Кузьмич М.Б.,

представника позивача: Якімлюк Н.О.,

представників відповідача: Приходько К.Ю., Сидоренко Р.В., Савчук С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМП-2013»
доНаціонального банку України
провизнання протиправними та нечинними окремих положень постанови Правління Національного банку України від 04.02.2014 № 43,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМП-2013» з позовом до Національного банку України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним підпункт 12 пункту 2 розділу VIII Положення про порядок реєстрації платіжних систем, учасників платіжних систем та операторів послуг платіжної інфраструктури, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.02.2014 № 43.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 відкрито загальне провадження в адміністративній справі № 640/22521/19 та призначено підготовче засідання у справі на 15.01.2020.

14 січня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Національного банку України, підписане Головою НБУ, про залучення до участі у справі Службу безпеки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні 15.01.2020 поставлено на обговорення зазначене клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, представники відповідача підтримали подане клопотання.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправним та нечинним підпункту 12 пункту 2 розділу VIII Положення про порядок реєстрації платіжних систем, учасників платіжних систем та операторів послуг платіжної інфраструктури, який передбачає скасування реєстрації платіжної системи, платіжною організацією є резидент, на підставі наявності документально підтвердженої інформації від державного правоохоронного органу спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України, про те, що діяльність платіжної системи містить ризики виникнення загроз національній безпеці України.

З огляду на предмет позову, суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Служби безпеки України.

Враховуючи викладене, суд вирішив залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Службу безпеки України.

Керуючись статтями 49, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Службу безпеки України (01034, вул. Володимирська, 33, м. Київ).

2. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Запропонувати відповідачеві надіслати на адресу третьої особи відзив на позову заяву.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету спору протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

5. Відкласти судове засідання на 19.02.2020 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань 133.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась