Справа № 520/10051/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р.Справа № 520/10051/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі № 520/10051/19

за позовом Акціонерного товариства "Турбоатом"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року задоволено позов Акціонерного товариства "Турбоатом" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі № 520/10051/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 2 881,50 грн.

Роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

09.01.2020 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків. З посиланням на положення ст. 129 Конституції України, пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України, ч.1 ст.121 КАС України, зазначено, що Харківське управління Офісу великих платників податків є структурним підрозділом Офісу великих платників Державної податкової служби без самостійного бюджету. Вказано, що Харківське управління Офісу великих платників податків своєчасно звернулось до Офісу великих платників Державної податкової служби щодо сплати судового збору доповідною запискою № 9720/28-10-50-05-17 від 05.11.2019р. (копія доповідної записки додана до клопотання), однак на даний час сплата коштів не відбулася. Зазначено, що, проте, в період оскарження та станом на 08.01.2020 Офіс ВПП ДПС позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з рахунків Офісу ВПП ДПС, оскільки, відповідно до повідомлень від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі № 05- 18/5357 від 18.11.2019, № 05-18/5358 від 18.11.2019, № 05-18/5359 від 18.11.2019, № 05-18/5360 від 18.11.2019, № 05-18/5707 від 05.12.2019, № 05-18/5705 від 05.12.2019, № 05-18/5792 від 05.12.2019, № 05-18/6088 від 21.12.2019, № 05-18/6100 від 21.12.2019, № 05-18/6101 від 21.12.2019, № 05- 18/6102 від 21.12.2019 про зупинення операції з бюджетними коштами, у зв`язку із виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірних списань коштів з рахунків та до надання інформації, що може вплинути на процес безспірного списання коштів зупинено операції бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Відновлення операцій з бюджетними коштами відбувається протягом п`яти робочих днів, за умови надання інформації про безспірне списання коштів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 09.01.2020 року та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби - задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної податкової служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі № 520/10051/19 встановити Офісу великих платників податків Державної податкової служби строк протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у спосіб, встановлений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 2 881,50 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій