Справа № 2а-2322/09/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 грудня 2019 року Справа № 2а-2322/09/0870
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора прокуратури Запорізької області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом

Державної інспекції України з контролю за цінами

до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"

за участю прокуратури Запорізької області

про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від заступника прокурора Запорізької області (далі по тексту - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, адміністративна справа №2а-2322/09/0870, лише 10 грудня 2019 року повернута з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду, що дає можливість призначити заяву до розгляду.

Ухвалою від 10 грудня 2019 року призначено заяву заступника прокурора Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2019 року.

19 грудня 2019 року прокурором, який приймає участь у справі Стешенком В. , подано клопотання (вх. №53804), в якому просить суд залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" в судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Звернувшись до суду із клопотанням, заявник просить суд залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що чинним Кодексом адміністративного судочинства України не визначений порядок дій суду у разі надання клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема положення частини 1 статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе залишити заяву заступника прокурора Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№25764 від 21 вересня 2017 року) без розгляду.

Керуючись статтями 44, 166, 240, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора прокуратури Запорізької області про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2322/09/0870 без розгляду - задовольнити.

Заяву заступника прокурора Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2322/09/0870 за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" за участю прокуратури Запорізької області про стягнення економічних санкцій, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Д.В. Татаринов