overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/122/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/122/20
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Держави Еритреї ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України

встановив

13 січні 2020 року Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом громадянина Держави Еритреї ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду на 14 січня 2020 року о 14-30 годині.
Судове засідання призначене до розгляду на 14.01.2020 р. в режимі відеоконференції відкладено на 16 січня 2020 р. на 15-00 годину за клопотанням представника відповідача.
15.01.2020 року на клопотання представника позивача Балог О.Ю.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області( за місцем знаходження перекладача).

Відповідно до ст. 195 КАС Українисуд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи те, що перекладач не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
постановив
провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області з розгляду справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Держави Еритреї ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, яке призначене на 16 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301 м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72) за участю перекладача.
Копії ухвали невідкладно надіслати на адресу Бориспільському міськрайонному суду Київської області та особам, які будуть брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 473/183/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/183/20
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (перебуває с АДРЕСА_1 ) до Управління державної міграційної служби в Херсонській області про оскарження адміністративного затримання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року представник позивача ОСОБА_2 Г. адвокат Сидорчук К.А. - звернулася в порядку адміністративного судочинства до суду поштовим зв`язком з позовною заявою про оскарження адміністративного затримання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначала, що позивачем як засіб забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення було затримано 26.12.2019 року відповідача строком на три доби для встановлення особи.

Посилаючись на порушення вимог закону під час затримання та складання протоколу про затримання ОСОБА_1 представник позивача просив позов задовольнити.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

Позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 840,8 грн., судовий збір не сплачується за оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Наразі оскаржується не постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, а адміністративне затримання.

Керуючись ст.ст. ст.169ч.1, 123ч.1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (перебуває с АДРЕСА_1 ) до Управління державної міграційної служби в Херсонській області про оскарження адміністративного затримання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши триденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 487/8745/19
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8745/19
Провадження № 2-а/487/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Нікітін Д.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Даніс Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Даніс Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 05.12.2019 р. позов було залишено без руху.

Позивач отримав зазначену ухвалу 27.12.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням.

До теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк відповідно до ухвали суду, визначені статтями 160 та 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним позовну заяву належить повернути позивачу. Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Даніс Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 483/1674/19
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1674/19
Провадження № 2-а/483/4/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадженняза позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. ст. 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити частково.

Постанову № 58 від 05 вересня 2019 рокуголовного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Хмельної Оксани Олександрівни в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 9 ст. 96 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 гривень - скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 9 ст. 96 КУпАП, - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 9 ст. 96 КУпАП, - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір згідно з квитанцією № 0.0..1 (код квитанції 1715-3679-3904-9469) від 12 вересня 2019 року - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, який було сплачено на користь одержувача - Очаківське УК/ Очаківський район/ 22030101; код - 37929131, призначення платежу - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 17 січня 2020 року.

Головуючий:
Справа № 484/5567/19
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/7/20
Справа: 484/5567/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Рудницького Павла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі,

Керуючись ст. ст.268,287,288,289 КУпАП, ст. ст.19,77,159-163,241-246,250,286,294 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 603631 від 28.11.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 грн., а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 490/10694/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/329/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.12.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Центрального району Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Центрального району Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 31.03.2020 р. об 11-10 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/24/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1/2020 Справа № 490/24/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2020 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області сержанта поліції Курбанова Артура Володимировича, Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визхнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ЕАК №1919099 від 29.12.2019 року про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, проте вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки не надано доказів підтвердження проживання позивача на території Центрального району м. Миколаєва (копія паспорту, довідка, тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог визначених ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням десятиденного строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк буде повернута позивачу.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 490/7395/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7395/19
н/п 2-а/490/252/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

Головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі- Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора старшого лейтенанта поліції Хорунжого Сергія Анатолійовича Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії ЕАВ № 1387854 від 02.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАп.

Сторони до судового засідання не з`явились, просили про розгляд справи у їх відсутність.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 240, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 591/266/20
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/266/20 Провадження № 2-а/591/75/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Азербайджану за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців з метою забезпечення примусового видворення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Азербайджану за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців з метою забезпечення примусового видворення .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 16 січня 2020 року на 11-10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко