Справа № 572/2578/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 572/2578/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року у справі № 572/2578/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №016635 від 03 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.1 ст.295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційного оскарження, і особа, яка подала апеляційну скаргу, не заявила клопотання про поновлення такого строку.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 25 листопада 2019 року, разом з тим, на підтвердження цієї обставини надавав копію супровідного листа Сарненського районного суду Рівненської області із нечитабильним відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, шо унеможливлює підтвердження факту отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення саме 25 листопада 2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надіслання на адресу суду належних та допустимих доказів на підтвердження поважних підстав пропуску строку на апеляційного оскарження.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що копію оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 25 листопада 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа Сарненського районного суду Рівненської області із відбитком штемпеля вхідної кореспонденції за вх.№21826 від 25 листопада 2019 року.

Колегія суддів звертає увагу на наступне.

Ст.286 КАС України є спеціальною нормою процесуального закону, що визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та частина четверта якої встановлює спеціальний щодо ст.295 КАС України строк апеляційного оскарження (протягом десяти днів) і порядок обчислення цього строку (з дня проголошення судового рішення).

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що ст.286 КАС України не містить заборони на поновлення строків апеляційного оскарження, як у деяких інших категоріях термінових адміністративних справ.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31 липня 2019 року в справі № 185/10469/18 (2-а/185/243/18), від 01 жовтня 2019 року в справі 216/5180/17 (2-а/21635/19).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області ДПП строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року у справі № 572/2578/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року у справі № 572/2578/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №016635 від 03 серпня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик