Справа № 639/174/20
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/174/20
Провадження № 2-а/639/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Дигало Артема Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Дигало Артема Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам закону, позивачем по справі не було зазначено у його позовній заяві свого місця проживання.

Частиною 1 ст. 25 КАС встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Не зазначення позивачем у справі зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси свого проживання, позбавляє суд можливості визначити підсудність зазначеної адміністративної справи.

Отже, позивачу необхідно вказати у позовній заяві адресу свого місця проживання та надати докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (копію паспорту тощо).

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Дигало Артема Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 25, 160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Дигало Артема Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович