Справа № 520/13480/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

13 січня 2020 р. № 520/13480/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Порохняк Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати повністю наступні податкові-повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області:

- податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2019 року, про донарахування 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 коп.) податку на доходи фізичної особи, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п, податковим агентом;

- податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходів фізичних осіб в сумі 1983 гривень 99 коп.;

- податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 25346 (двадцять п`ять тисяч триста сорок шість) гривень 37 коп.;

- податкове повідомлення - рішення № від 27.09.2019 року про нарахування суми штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.;

- податкове повідомлення-рішенням № від 27.09.2019 року про нарахування суми грошового зобов`язання з військового збору в сумі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) гривень 66 коп.;

- податкове повідомлення-рішенням № від 27.09.2019 року про нарахування суми штрафу з податку на додану вартість в сумі 1456 (одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 17 коп.;

- податкове повідомлення-рішенням № від 27.09.2019 року про нарахування штрафу з податку на додану вартість на загальну суму 13810 (тринадцять тисяч вісімсот десять) гривень 50 коп.;

- податкове повідомлення-рішенням № від 27.09.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 34932 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дві) гривні 50 коп. ;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 27.09.2019 року про нарахування суми штрафу в розмірі 1383 (одна тисяча вісімдесят три) гривні 52 коп.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 27.09.2019 року про нарахування суми штрафних санкцій в розмірі 2065 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 26 коп.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат (авансових платежів), на які нараховується єдиний внесок № від 27.09.2019 року про нарахування штрафних санкцій в сумі 63 (шістдесят п`ять) гривень 35 коп.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- 6 про донарахування недоїмки із єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 20652 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 56 коп.

10.01.2020 року представником Головного управління Державної податкової служби у Харківській області подано до суду клопотання про заміну відповідача по адміністративній справі, в якому просив допустити заміну відповідача ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області.

Позивач та представник позивача в судове засідання прибули, проти заміни відповідача по справі не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

В додатку 1 вказаної постанови серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються визначено Головне управління ДПС у Харківській області.

Згідно з додатком 2 постанови Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - ГУ ДПС у Харківській області, код за .

Наказом ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 року № 18 розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській області повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією, ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постаново Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, дія якого поширюється, в тому числі, і щ територіальні органи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади

Крім того, оскаржувані у даній справі рішення було прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 52 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності замінити відповідача, а саме Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020 року.