Справа № 826/1772/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1772/17
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменко В.В.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Кузьменка В.В., про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ворленд Трейдінг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справ № 826/1772/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ворленд Трейдінг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень.

11.12.2019 суддями Василенко Я.М., Шурко О.І. подано заяви про самовідвід.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 заяви суддів Василенка Я.М., Шурка О.І. про самовідвід задоволено.

Відведено суддів Василенка Я.М., Шурка О.І. від розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ворленд Трейдінг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019.

Передано справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 13.12.2019 № 2596 доручено здійснити заміну суддів - членів колегії Василенко Я.М. та Шурко О.І. у справі № 826/1772/17 в автоматичному режимі за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019, визначено склад суду: головуючий суддя Ганечко О.М., судді Кузьменко В.В., Мельничук В.П.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 14.01.2020 № 71, у зв`язку з тим, що суддя Мельничук В.П. станом на 15 січня 2020 року перебуватиме у відгулі згідно з наказом № 573-аг від 22.11.2019, доручено здійснити заміну суддю - члена колегії Мельничука В.П. в справі № 826/1772/17 в автоматичному режимі за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020, визначено склад суду: головуючий суддя Ганечко О.М., судді Кузьменко В.В., Сорочко Є.О.

Надалі, 15.01.2019 суддею Кузьменко В.В. подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що суддя приймав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, а тому, не може повторно розглядати її після скасування судом вищої інстанції.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, колегія суддів вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, 24.10.2017 колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі головуючого судді Василенка Я.М., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2017 - без змін.

У подальшому, постановою Верховного Суду від 21.02.2018 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017, та направлено справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що член колегії у даній справі Кузьменко В.В. вже приймав участь у розгляді і вирішенні цієї справи, колегія суддів приходить до висновку, що подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Приписи ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 41 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Кузьменка В.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Кузьменка В.В. від розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ворленд Трейдінг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді В.В. Кузьменко

Є.О. Сорочко