Справа № 263/17760/19
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/83/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кияна Д.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної азовської морської екологічної інспекції Полторибатько Дмитра Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної азовської морської екологічної інспекції Полторибатько Дмитра Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що позивач порушив строк на звернення до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху представник позивача отримав 24.12.2019 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи

Указана ухвала отримана позивачем 27 листопада 2019 року.

27.12.2019 року представником позивача надана заява про поновлення строку на подання до суду позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. На обґрунтування якої він посилається на те, що в оскаржувана постанова від 26.03.2018 р. була винесена без його участі, тому про існування вказаної постанови він дізнався тільки 25.01.2019 р. отримав ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом Державної азовської морської екологічної інспекції (далі інспекція) про стягнення шкоди. 04.02.2019 р. звернувся з заявою до інспекції про отримання постанови і фактично отримав її 29.11.2019 р., тому вважає пропущений строк поважним та просить його поновити.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № 013313 від 26.03.2018 р. відносно ОСОБА_1 був складений в його присутності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів в розумні інтервали часу, щоб дізнатись про стан складеного відносно нього протоколу та отримання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, дізнавшись про існування вказаної постанови 25.01.2019 р. та направивши 04.02.2019 р. скаргу на адресу Державної азовської морської екологічної інспекції в порядку адміністративного оскарження, відповідно до вимог 288 КУпАП, зволікав та тільки 19.11.2019 р. спрямував запит до інспекція про надання інформації про результати розгляду скарги на постанову від 26.03.2018 р. № 58/013313.

Разом із тим, позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.12.2019 року щодо надання доказів на підтвердження підстав для поновлення строку для звернення до суду із указаним позовом, які б унеможливлювали і не залежали б від волі позивача своєчасно звернутися за судовим захистом.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у зв`язку із якими її позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної азовської морської екологічної інспекції Полторибатько Дмитра Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Киян