overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/34456/19
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/62/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , п.і. АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Гича Е.М. (місце роботи м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Гича Е.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Гича Е.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 23 січня 2020 року об 11 год. 10 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 2а-6054/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6054/2010
Провадження № 6-а/686/2/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-6054/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити до судового засідання заяву в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, 2-ий пов.) на 23 січня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/14711/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.І. Приступа
Справа № 686/10333/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР №213769 від 10.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.І. Приступа
Справа № 686/13382/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №293594 від 10.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.І. Приступа
Справа № 2а-4933/2010
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4933/2010
Провадження № 6-а/686/21/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника заінтересованої особи Гречанюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторін стягувача та боржника їх правонаступниками,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її спадкоємицю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у виконавчому листі виданому в справі №2а-4933/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання дій незаконними, нарахування та виплату надбавки до пенсії.

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 688/107/20
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/107/20
№ 2-а/688/7/20
УХВАЛА
15 січня 2020 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2020 року представник позивача Мельника П.С. адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду з позовом до Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2010 року серії БАА № 652748.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.171, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА № 652748 про накладення адміністративного стягнення справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2010 року.
Розгляд справи призначити на 9.00 год. 23 січня 2020 року в порядку загального позовного провадження в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу строк до 23 січня 2020 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 689/2374/19
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/2374/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Назара Андрія Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1806281 від 29.11.2019 року,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.11.2019 року серія ЕАК № 1806281, винесену інспектором 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Назаром Андрієм Федоровичем, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 494/1266/19
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1266/19
Провадження № 2-а/494/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

09 січня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого Судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Кушніра Сергія Васильовича «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАк №1659653 від 23 жовтня 2019 р.»,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення суд вважає за можливо оголосити тільки вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.8-10, 73-77, 79, 242, 244-246, 250, 286, КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Кушніра Сергія Васильовича «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАк №1659653 від 23 жовтня 2019 р.» - залишити без задоволення, а рішення суб`єкту владних повноважень без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30-ти днів з дня його проголошення до П`ятого адміністративного апеляційного суду .

Суддя:_______________________________________________-
Справа № 501/3271/19
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.01.2020
Справа № 501/3271/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії (а.с.2-4).

14 січня 2020 року від представника позивача надійшла заява в якій вона просить суд позов ОСОБА_1 залишити без розгляду (а.с.52).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вимога заявника про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 522/20270/19
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/39/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2019 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно рекомендованих поштових відправлень, зазначена ухвала про залишення позову без руху направлялась на адресу позивача двічі, проте була повернута до суду з відмітками «адресат відсутній».

Позивачем вимоги ухвали суду від 03 грудня 2019 року виконані не були.

Крім того, ухвала суду про залишення позову без руху розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, оскільки недоліки позову у строк, встановлений ухвалою суду, не були усунуті, позовна заява ОСОБА_1 Оурі підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 243, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення - повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко
Справа № 639/157/20
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/157/20
Провадження №2-а/639/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Марченка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, звернувся із позовною заявою позивач ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Марченка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова та відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач проживає на території Немишлянського району м. Харкова, то суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Марченка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 643/11026/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №8-а/643/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляду судового рішенння у зв`язку з виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляду у зв`язку з виключними обставинами постанови Московського районного суду м.Харкова від 26.09.2016 року по справі №643/11026/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, в порушення п.3 ч.2 ст.364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами не зазначено ім`я (найменування) інших учасників справи.

Таким учасником справи був відповідач - управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова.

Але вказані відомості щодо цього учасника справи не зазначені.

Відповідно до ч. 3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляду судового рішенння у зв`язку з виключними обставинами залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви подання заяви з додержанням вимог, встановлених статтею 364 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених вище в ухвалі.

Строк усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя

15.01.2020