Справа № 1240/2008/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

17 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 1240/2008/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2008/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 03 січня 2020 року надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2008/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у виконавчому листі № 1240/2008/18, виданому Луганським окружним адміністративним судом 14 червня 2018 року, допущена описка, а саме: замість дати видачі «02 січня 2020 року» у виконавчому листі помилково зазначено дату «02 січня 2019 року».

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (арк. спр. 161, 162).

Згідно із частиною дев`ятою статті 205, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2008/18, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції - задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року в загальній сумі 12323,61 грн з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 704,80 грн (арк. спр. 84-90).

Рішення набрало законної сили 23.12.2019 (відповідно до даних КП «ДСС»).

Позивачем 02 січня 2020 року отримано виконавчий лист (арк. спр. 150).

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 1204/2008/18 допущено описку, а саме в графі: «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий:» помилково зазначено «02 січня 2019 року» замість правильної дати видачі «02 січня 2020 року».

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи суто технічну помилку, відсутні підстави передбачені частиною другою статті 374 КАС України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки та виправити помилку у виконавчому листі по справі № 1240/2008/18.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2008/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі по справі № 1240/2008/18 помилку, а саме:

- у графі «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий» вважати правильною дату «02 січня 2020 року» замість помилково зазначеної дати - «02 січня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова