Справа № 243/6498/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року справа № 243/6498/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 243/6498/16-а за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 243/6498/16-а за позовом ОСОБА_2 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 243/6498/16-а за позовом ОСОБА_2 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2020 року справа № 243/6498/16-а була розподілена на головуючого суддю Гайдара А.В. та суддів Казначеєва Е.Г., Міронову Г.М.

17 січня 2020 року головуючим у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Гайдаром А.В. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 243/6498/16-а в суді апеляційної інстанції (постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року).

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_2 стосується перегляду за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року (в ухваленні якої приймав участь ОСОБА_3 А.В ОСОБА_4 ), колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара Андрія Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара Андрія Володимировича відносно розгляду справи № 243/6498/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова