Справа № 1.380.2019.002843
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом

15 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/13388/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Хобор Р. Б.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Львівської митниці ДФС про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002843 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002843 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови - залишено без руху, у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали судді, 02 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло від скаржника платіжне доручення №12775 від 23 грудня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1261,97.

Також одночасно 02 січня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Львівської митниці ДФС про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі 1261,97 грн, оскільки вважають, що ними при поданні даної апеляційної скарги було сплачено судовий збір в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання Львівської митниці ДФС про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказане клопотання мотивоване тим, що митний орган не погоджується з сумою судового збору, визначеною в ухвалі судді про залишення апеляційної скарги без руху та вважає, що ними при поданні даної апеляційної скарги правильно сплачено судовий збір в розмірі 2305,20 грн. Вказують, що даний розмір судового збору складається з вимог адміністративного позову майнового та немайнового характеру (вимога немайнового характеру 768,40 + вимога майнового характеру 768,40 грн (51274,58*1%=512,75), що становить 1536,80 грн. Ціною позову (майнова вимога) у даній справі є різниця між сумами та ПДВ, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом у рішенні про коригування митної вартості товарів, що становить 51274,58 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1536,80*150%=2305,20 грн.

Колегія суддів зазначає, що у даній справі подано позовну заяву, в якій заявлено вимоги майнового характеру (про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/000243/2 від 06.05.2019) та немайнового характеру (визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209190/2019/00638 від 25.04.2019).

Згідно правової позиції викладеної, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі №804/6845/17 та від 10 червня 2019 року у справі №804/3544/18, суд дійшов висновку, що загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом, та позивачем.

Як видно, з матеріалів даної адміністративної справи, зокрема з оскаржуваного позивачем рішення про коригування митної вартості товарів від 06.05.2019 року, позивачем заявлено митну вартість товару на суму 9650 євро, митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 15050 євро. Різниця показників митної вартості товару, визначених митним органом, та позивачем становить 5400 євро (15050 євро - 9650 євро=5400 євро). Курс валюти вказано 29,80944. Таким чином, ціна позову (майнова вимога) у даній справі становить 5400 євро*29,80944=160 970,98 грн.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2378 грн 11 коп. (1609,71 (майнова вимога) + 768,40 (немайнова вимога) = 2378,11 грн).

Таким чином, в ухвалі судді про залишення апеляційної скарги без руху правильно розраховано розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги. Так, враховуючи наведене, такий розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 3567 грн 17 коп, але оскільки скаржником частково сплачений судовий збір в сумі 2305,20, то йому необхідно доплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги в сумі 1261,97 грн (3567,17-2305,20=1261,97).

Отже, враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що немає правових підстав для повернення Львівській митниці ДФС судового збору, внесеного в більшому розмірі, що становить 1261,97 грн.

За таких обставин, розглянувши вищевказане клопотання Львівської митниці ДФС про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.132, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Львівської митниці ДФС про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі № 1.380.2019.002843 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Р. Б. Хобор