Справа № 805/1368/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 січня 2020 р. Справа №805/1368/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Оголь В.К.

за участю

представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Задоєнка О.В. (довіреність від 11.12.2019 року №8149/01/23-2019),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним рішення про включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання дій щодо проведення атестування протиправними, визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправним рішення ГУНП у Донецькій області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії ГУНП у Донецькій області щодо проведення атестування ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії ГУНП у Донецькій області, оформлене протоколом від 16.12.2016, прийняте стосовно ОСОБА_1 , яким визначено, що він займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним і скасувати наказ ГУНП у Донецькій області від 10.02.2017 №85 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 (через службову невідповідність) Закону України від 02 липня 2015 року №580-VIII "Про Національну поліцію" (далі - Закон №580-VIII);

- стягнути з ГУНП у Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 10.02.2017 по день ухвалення рішення суду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2017 року, адміністратвиний позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано наказ ГУНП у Донецькій області №1949 від 28.11.2016 "Про організацію атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Донецькій області" в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських структурних підрозділів, відділів (відділень) поліції ГУНП у Донецькій області, які підлягають атестуванню.

Визнано протиправним і скасовано рішення Атестаційної комісії №6 ГУНП у Донецькій області, оформлене протоколом №8 від 16.12.2016 року.

Визнано протиправним і скасовано наказ ГУНП у Донецькій області від 10.02.2017 №85о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Поновлено лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді оперуповноваженого Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП у Донецькій області з 11 лютого 2017 року.

Стягнуто з ГУНП у Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 25302,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративног суду від 01.06.2017 року залишено без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративног суду від 01.06.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26.09.2019 року касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Донецькій області задоволена частково, а судові рішення суддів першої та апеляційної інстанції скасовані із направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із хворобою. Проте в підготовчому судовому засідання вказане клопотання залишено без задоволення, у зв`язку з відсутністю доказів в підтвердження обставин викладених в клопотанні.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив розгляд справи продовжувати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає можливим задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Керуючись ст. 166, 167, 195,205, 223 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/1368/17-а на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача, яке відбудеться 29.01.2020 року о 10 год. 00 хв. по адміністративній справі №805/1368/17 в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500 Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 52) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.01.2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29.01.2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя (87500 Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 52).

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500 Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 52) та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш