Справа № 620/3775/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3775/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фермерського господарства «Агросистема» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (надалі також ГУ ДПС у Чернігівській області, позивач) звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Агросистема» (надалі також ФГ «Агросистема», відповідач) про стягнення податкового боргу на загальну суму 153 484,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 153 484,37 грн, однак належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Ухвалою суду відповідачу надано термін для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Вищезазначену ухвалу суду від 19.12.2019 відповідач отримав 24.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи, однак правом на подання відзиву не скористався, тому відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ФГ «Агросистема» зареєстроване у встановленому чинним законодавством України порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис, та перебуває на обліку як платник податків з 10.03.2009 (а. с.7-12).

Як слідує з матеріалів справи відповідач має податковий борг у загальному розмірі 153 484,37 грн (а. с.13).

Оскільки податковий борг у добровільному порядку ФГ «Агросистема» не сплачений, ГУ ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ФГ «Агросистема» має податковий борг з урахуванням часткової сплати у загальному розмірі 153 484,37 грн.

Як слідує з матеріалів справи, вищевказаний податковий борг складається: з податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 80 594,00 грн, що підтверджується відповідними податковими деклараціями; з податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 13 059,57 грн, що підтверджується податковим розрахунком та податковими деклараціями; з податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 16 098,60 грн, що підтверджується податковим розрахунком та податковими деклараціями; з податкового боргу по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 17 675,67 грн, що підтверджується відповідною податковою декларацією; з податкового боргу по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 2 075,91 грн, що підтверджується відповідною податковою декларацією; з податкового боргу по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 18 765,62 грн, що підтверджується відповідною податковою декларацією; з податкового боргу по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 5 215,00 грн, що підтверджується відповідною податковою декларацією (а. с.22-39).

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем направлена відповідачу податкова вимога від 08.07.2019 № 165629-52, яку ФГ «Агросистема» вручено 16.07.2019, однак борг не сплачено (а. с.21).

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що податкові зобов`язання, визначені ФГ «Агросистема» у податкових деклараціях та розрахунках, відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України є узгодженими й податковий борг у добровільному порядку останнім не сплачений, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області, які підтверджені належними та допустимими доказами, необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фермерського господарства «Агросистема» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків в установах банку Фермерського господарства «Агросистема» (код ЄДРПОУ) податковий борг у розмірі 153 484 (сто п`ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн 37 коп., а саме:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 80 594 (вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн на р/р UA9025507, отримувач УК у Талал.р-ні/Талалаївс.р-н/14060100, код 37387323, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

по земельному податку з юридичних осіб у сумі 13 059 (тринадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 57 коп. на р/р UA1025683, отримувач УК у Талал.р-ні/отг смт Талал/18010500, код 37387323, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

по орендній платі з юридичних осіб у сумі 16 098 (шістнадцять тисяч дев`яносто вісім) грн 60 коп. на р/р UA2025329, отримувач Ніжинське УК/с.Талалаївка/18010600, код 37716092, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 17 675 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 67 коп. р/р UA4025515, отримувач УК у Талал.р-ні/с.Поповичка/18050500, код 37387323, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 2 075 (дві тисячі сімдесят п`ять) грн 91 коп. р/р UA4025516, отримувач УК у Талал.р-ні/с.Рябухи/18050500, код 37387323, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 18 765 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн 62 коп. р/р UA4025517, отримувач УК у Талал.р-ні/с.Стара Тал/18050500, код 37387323, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 5 215 (п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн 00 коп. р/р UA4025683, отримувач УК у Талал.р-ні/смт Талал/18050500, код 37387323, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000, .

Відповідач: Фермерське господарство «Агросистема» (вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівськва область, 17242, ).

Повний текст рішення складено 17.01.2020.

Суддя О.М. Тихоненко