Справа № 640/4543/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4543/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування або відмову в такій реєстрації №1061102/41987990 від 28.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну №1 від 28.12.2018 позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного находження - 28.12.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Головне управління ДФС у місті Києві подало апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року.

На підставі пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів та неможливість винесення рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів без проведення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 311 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Також, враховуючи, що визначений частиною першою статті 309 КАС строк розгляду справи закінчується, колегія суддів дійшла висновку про необхідність цього строку на 15 днів згідно частини другої статті 309 КАС.

За змістом частини першої статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Головного управління ДФС у місті Києві та Державної фіскальної служби України інформацію із підтвердженням відповідними доказами щодо утворення та складу, а також органу, що утворив комісію, яка прийняла оскаржуване у даній справі рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.01.2019 №1061102/41987990 про відмову ТОВ "Пролог Трейдінг" в реєстрації податкової накладної №1 від 28.12.2018;

Керуючись статтями 34, 72, 77, 311 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Витребувати у Головного управління ДФС у місті Києві та Державної фіскальної служби України інформацію із підтвердженням відповідними доказами щодо утворення та складу, а також органу, що утворив комісію, яка прийняла оскаржуване у даній справі рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.01.2019 №1061102/41987990 про відмову ТОВ "Пролог Трейдінг" в реєстрації податкової накладної №1 від 28.12.2018.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя І.В. Федотов