Справа № 681/38/20
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/38/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"15" січня 2020 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки Львівської міської ради Паука Володимира Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані у не в автоматичному режимі, -

встановив:

11 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з паркування Паука В.І. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані у не в автоматичному режимі. Також просив визнати незаконним акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.01.2020року.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 названої норми в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зі змісту однієї з позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати незаконним акт 9-002 від 02.01.2020 року. З оглянутого акту видно, що він складений інспектором з паркування ОСОБА_2 Юрієм ОСОБА_3 , проте вказана особа не зазначена як відповідач у справі. У відповідності до вимог ч.3 ст.48 КАС України, суд позбавлений можливості зробити це самостійно.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, а також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На порушенням даних вимог позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 КАС України, її слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. Крім того, у разі підтримання вимоги про визнання незаконним акту 9-002 від 02.01.2020 року необхідно вирішити питання про залучення співвідповідачем особи, якою було складено відповідний акт.

Для усунення позивачем недоліків судом встановлюється строк 5 (п"ять) днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 65, 92, 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки Львівської міської ради Паука Володимира Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані у не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.