overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4683/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

16 січня 2020 р. справа №520/4683/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № від 22 квітня 2019 року Київської об`єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19).

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 набрало законної сили рішення Верховного Суду від 02.09.2019 у зразковій справі №520/3939/19 за провадженням №Пз/9901/10/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 набрало законної сили рішення Верховного Суду від 02.09.2019 у зразковій справі №520/3939/19 за провадженням №Пз/9901/10/19, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.02.2020 о 10:00 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/2301/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

16 січня 2020 р. справа №520/2301/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги ГУ ДФС у Харківській області № Ф-3954-52 про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2018 року та аналогічну вимогу ГУ ДФС у Харківській області № Ф-3954-52 про сплату боргу (недоїмки) від 31 грудня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області про стягнення недоїмки в сумі 9 352,15 грн з позивача ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19).

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 набрало законної сили рішення Верховного Суду від 02.09.2019 у зразковій справі №520/3939/19 за провадженням №Пз/9901/10/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 набрало законної сили рішення Верховного Суду від 02.09.2019 у зразковій справі №520/3939/19 за провадженням №Пз/9901/10/19, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.02.2020 о 11:00 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/721/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

16 січня 2020 р. справа №520/721/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2018 №Ф-83739-17.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19).

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 набрало законної сили рішення Верховного Суду від 02.09.2019 у зразковій справі №520/3939/19 за провадженням №Пз/9901/10/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 набрало законної сили рішення Верховного Суду від 02.09.2019 у зразковій справі №520/3939/19 за провадженням №Пз/9901/10/19, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.02.2020 о 10:30 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/12443/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Харків

16 січня 2020 р. справа № 520/12443/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Поволяєвій К.В.,

за участі:

представника позивача - Гура О.В.,

представника відповідача Іхненко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЦЕНТР» (61019, Україна, м. Харків, пр. Дзюби, буд. 2, кв. 16, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЦЕНТР» (61019, Україна, м. Харків, пр. Дзюби, буд. 2, кв. 16, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №2 від 08.11.2019 року на суму 144443,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЦЕНТР» (61019, Україна, м. Харків, пр. Дзюби, буд. 2, кв. 16, ) судовий збір у сумі 2166,65 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 520/12507/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 січня 2020 р. Справа № 520/12507/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю

представника позивача - Ковтун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Арс-Інвест (вул. Дарвіна, 27 А, м. Харків) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Арс-Інвест надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги, з приводу яких подано позов, в тому числі письмові пояснення щодо заявленої позивачем суми податкового боргу.

Розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Арс-Інвест (вул. Дарвіна, 27 А, м. Харків) про стягнення податкового боргу відкласти на 11 год. 30 хв. 27.01.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 520/11489/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з вирішення питання про залучення відповідача по справі

15 січня 2020 р. справа № 520/11489/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленко О.В. від 26.03.2015 року, винесену в межах виконавчого № 47270480, про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 39.186,00 гривень.

Відповідачем по вказаній справі є Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якого перебувало в провадженні виконавче провадження № 47270480.

Разом з тим, судом встановлено, що спірну постанову винесено старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ярмоленко О.В., то керуючись ч. 3, 4 ст.48 КАС України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), як правонаступника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.6-9, 48, 205, 229, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвали:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, місцезнаходження: 61024, місто Харків, вул. Студентська, будинок 5/6).

Роз`яснити відповідачу, Київському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), щодо наявних права та обов`язки, що передбачені ст.ст.44-47 КАС України.

Направити другому відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та сповістити про необхідність не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до Харківського окружного адміністративного суду відзив на позов та докази на підтвердження обставин вказаних у відзиві.

Відкласти судовий розгляд справи на 30.01.2020 року на 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/9859/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 січня 2020 р. № 520/9859/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніної К.В.,

за участю:

представників позивача Метрохіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде складено 27 січня 2020 року.

Керуючись ст. 242-246, 250, 255, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 540/2396/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2396/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Кукульник Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Хамідової Е.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним і скасування наказу,

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Прокуратури Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. 16-го Липня, 52, ) про визнання протиправним і скасування наказу - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 106020000
Справа № 540/2543/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2543/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративноъ справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 01.11.2019 р. №ХС4620/1818/АВ/П/ТД-ФС,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХС4620/1818/АВ/П/ТД-ФС, винесену 01.11.2019 року Головним управління Держпраці у Херсонській області.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.01.2020 року.

13.01.2020 року представником позивача подано клопотання про відкладення судового розгляду. Клопотання обгрунтовано необхідністю участі представника позивача в судовому засіданні по іншій справі.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи неявку учасників справи, завчасно повідомлених про дату та час судового розгляду (докази вручення відповідних поштових відправлень містяться в матеріалах справи) суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку зайнятість представника позивача є поважною обставиною та з урахуванням відсутністю з боку відповідача заперечень дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №540/2543/19.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 29 січня 2020 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ковбій О.В.