Справа № 757/33713/19-а
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Собківа Я.М., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Ляховича Сергія Васильовича, третя особа- Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 жовтня 2019 року залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 286 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, направлена належним чином на адресу позивача копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була помилково повернута ПАТ "Укрпошта" до Черкаського окружного адміністративного суду за закінченням встановленого строку зберігання у відділенні поштового зв`язку. У подальшому вказана копія ухвали із супровідними документами була передана Черкаським окружним адміністративним судом до Шостого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у задоволенні поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Разом з тим, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя на адресу позивача було повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання можливості подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та 06 грудня 2019 року було отримано апелянтом 13 грудня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Ляховича Сергія Васильовича, третя особа- Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Я.М. Собків

І.В. Федотов