Справа № 120/4129/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 січня 2020 р. Справа № 120/4129/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.01.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позову. Зокрема вказали, що п. 2 Постанови №103 закріплено порядок виплати перерахованих відповідно до п.1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, додаткової індексації, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені Законом) проводити з 1.01.2018 року у таких розмірах:

з 1 січня 2018 року - 50 відсотків підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018 року;

з 1 січня 2019 року - 75 відсотків підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018 року;

з 1 січня 2020 року - 100 відсотків підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018 року.

Додатково вказали, що станом на час виникнення спірних правовідносин відповідні норми Постанови №103 були чинними та правомірно застосовувались відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;.

Отже, як слідує із вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі є перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (іншій справі) у касаційному порядку.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв`язку із застосуванням пенсійним органом п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" для здійснення виплати позивачу перерахованої пенсій відповідно до п.1 цієї Постанови.

В той же час слід вказати, що 23.05.2019 ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №160/3586/19.

Предметом розгляду у справі №160/3586/19 є визнання дій Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 -75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року та зобов`язань Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Із наведеного вище слідує, що предмет і підстава позову у зразковій справі №160/3586/19 стосується предмету доказування у даній справі.

Крім того, слід звернути увагу, що 06.08.2019 року Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалив рішення у зразковій справі №160/3586/19 яким задовольнив позовні вимоги.

Однак, ухвалою від 19.09.2019 року Великою палатою Верховного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене та положення статті 236 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 120/4129/19-а до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович