Справа № 140/3683/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3683/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

за участі представника позивача Кобилинського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника адвоката Кінах Яну Валеріївну звернулася з позовом до другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця 2-го відділу ДВС м. Луцьк Фіщука Юрія Ярославовича про накладення штрафу ВП № 60604218 від 06.12.2019, якою до заявниці було застосовано штраф у розмірі 1700 грн. за невиконання рішення суду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Волдінера Ф.А. від 15.07.2019 було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

09.01.2020 від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка були складена Другим відділом державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою суду від 13.01.2020 було замінено первісного відповідача у справі на належного Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 до Другого на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіщука Юрія Ярославовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, в межах якої було винесено оскаржувану у даній справі постанову.

В судове засідання представник відповідача не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Частиною дев`ятою статті 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, оскільки неприбуття у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, судовий розгляд справи проведено за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача не проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Філюк Т.М. Луцького міськрайонного суду Волинської області було відкрито провадження у справі № 161/20077/19 за скаргою ОСОБА_1 до Другого на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіщука Юрія Ярославовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Предметом оскарження у вказаній справі є постанова державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіщука Юрія Ярославовича ВП № 60604218 від 14.11.2019 про примусове виконання виконавчого листа № 161/2621/19, виданого 13.11.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження у даній адміністративній справі є постанова державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіщука Юрія Ярославовича ВП № 60604218 від 06.12.2019, якою до заявниці було застосовано штраф у розмірі 1700 грн. за невиконання рішення суду винесена в межах виконавчого провадження № 60604218 відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, що є предметом оскарження у справі № 161/20077/19, яка розглядається Луцьким міськрайонним судом.

Вказане свідчить про неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 161/20077/19, а відтак провадження у даній адміністративній справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/20077/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіщука Юрія Ярославовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 140/3683/19 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/20077/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіщука Юрія Ярославовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повне судове рішення складено 17.01.2020 року.