Справа № 1.380.2019.002933
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002933
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79000, ), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС від 03.06.2019 року №UA209000/2019/000263/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209190/2019/00701.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці ДФС від 03.06.2019 року №UA209000/2019/000263/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209190/2019/00701.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року вищевказане рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року залишено без змін.

08.01.2020 року від представника позивача надійшла заява щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 6280,00 грн та судових витрат на правову допомогу в сумі 11400,00 грн.

До клопотання позивачем додано докази понесення судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, а саме: копію листа від 20.05.2019 року №2378/2379; копію договору №2378/2379 від 14.05.2019 року; копію дублікату квитанції №0.0..1 від 14.05.2019 року. Також додано докази понесення судових витрат на правову допомогу, а саме: копію договору від 10.06.2019 року №29-Б про надання правової допомоги; копію додатку №1 до договору; копію акту виконаних робіт від 02.01.2020 року; копію дублікату квитанції №0.0..1 від 03.01.2020 року.

Дослідивши докази, викладені у заяві, суд розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, що під час розгляду справи №1.380.2019.002933 будь-які заяви про відшкодування судових витрат до суду не надходили, а тому дане питання під час прийняття рішення 09.09.2012 року судом не вирішувалось.

Разом з тим, заява представника позивача про стягнення судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 6280,00 грн та судових витрат на правову допомогу в сумі 11400,00 грн по справі № 1.380.2019.002933 надійшла до суду 08.01.2020 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України.

Таким чином, оскільки заява про стягнення судових витрат надійшла після закінчення встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України строку подання такої заяви та доказів понесення судових витрат, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 143, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна