Справа № 0940/2194/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"16" січня 2020 р. Справа № 0940/2194/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Мандрика Ігоря Івановича та головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Луцької Христини Романівни про визнання протиправними і скасування постанов від 25.09.2018, приписів від 22.08.2018, рішення від 20.09.2018 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Мандрика Ігоря Івановича та головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Луцької Христини Романівни про визнання протиправними і скасування постанов від 25.09.2018, приписів від 22.08.2018, рішення від 20.09.2018 та зобов`язання вчинити певні дії.

26.12.2018 судом винесено рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи, яким відмовлено у задоволенні позову.

26.03.2019 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача задоволено, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 скасовано та прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги.

06.01.2020 представник позивача звернулась до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про внесення виправлень у виконавчому листі по справі №0940/2194/18 від 05.09.2019 в частині виправлень у резолютивній частині рішення інформації стосовно коду ЄДРПОУ боржника з 04054346 на 37471912.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

26.03.2019 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача задоволено, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 скасовано та прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги, а також вирішено стягнути з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. І. Франка, 4, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: 78707, с. Бистрець, Верховинський район, Івано-Франківська область, ) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 13 215 (тринадцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 00 коп.

У зв`язку із набранням законної сили рішення в даній адміністративній справі, 05.09.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Однак, надалі представник позивача звернулась до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові від 26.03.2019 у справі №0940/2194/18, оскільки колегією суддів було допущено описку, а саме: в 7 абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено номер ЄДРПОУ.

Як наслідок, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 виправлено описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019, вказавши правильним замість помилково зазначеного «».

Отже, зазначення у резолютивній частині виконавчого листа, виданого 05.09.2019 коду ЄДРПОУ боржника « 04054346» є помилкою.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі №0940/2194/18, зазначивши код ЄДРПОУ боржника 37471912 замість 04054346.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду №0940/2194/18, виданого 05.09.2019, зазначивши код ЄДРПОУ боржника « 37471912» замість « 04054346».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Кафарський В.В.