Справа № 285/3648/19
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3648/19
У Х В А Л А

13.01.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби "Преображенка" Херсонського прикордонного загону Сурдул Дмитра Олександровича про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби "Преображенка" Херсонського прикордонного загону, прапорщика Сурдула Дмитра Олександровича щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення № 001746 від 06.10.2019 року, визнати протиправною та скасувати зазначену постанову і закрити провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про пітримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача також надіслав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач Інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби "Преображенка" Херсонського прикордонного загону Сурдул Дмитро Олександрович в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати у Херсонського прикордонного загону матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення № 001746).

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Херсонського прикордонного загону, юридична адреса: м. Херсон вул. Перекопська,175, матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення № 001746).

Повідомити посадових осіб Херсонського прикордонного загону про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати посадових осіб Херсонського прикордонного загону у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Херсонського прикордонного загону, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити посадовим особам Херсонського прикордонного загону.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.