Справа № 440/1673/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 р.Справа № 440/1673/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 440/1673/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 440/1673/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.01.2020 о 10:15.

11.01.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у Пирятинському районному суді Полтавської області.

Розглянувши подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Другому апеляційному адміністративному суді 23.01.2020 року об 10:15 неможливе проведення судового засідання по справі № 440/1673/19 призначеної на 23.01.2020 року об 10:15, у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Пирятинським районним судом Полтавської області у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (зайняті зали у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області ).

Вказаний факт підтверджується актом про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №440/1673/19 від 15.01.2020 року, який складений та підписаний Головним спеціалістом відділу інформаційно-технічного забезпечення Марченко О.Г.

Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести судове засідання між Другим апеляційним адміністративним судом та Пирятинським районним судом Полтавської області 23.01.2020 року об 10:15, в режимі відеоконференції, по справі № 440/1673/19, заяву про забезпечення участі представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по справі № 440/1673/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді П`янова Я.В. Чалий І.С.