Справа № 140/3546/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

20 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3546/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства «Ельбе УА» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ельбе УА» до виконувача повноважень міського голови Пустовіта Григорія Олександровича, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Луцької міської ради, Луцької міської ради про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 Приватне підприємство «Ельбе УА» звернулося з позовом до виконувача повноважень міського голови Пустовіта Григорія Олександровича, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Луцької міської ради, Луцької міської ради про визнання протиправними дій, що порушують права позивача, скасування розпорядження Луцького міського голови від 15.02.2019 № 70 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 позовну заяву Приватного підприємства «Ельбе УА» до виконувача повноважень міського голови Пустовіта Григорія Олександровича, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Луцької міської ради, Луцької міської ради про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

17.01.2020 за вх. № 1095/20 позивач подав до суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII з 01.01.2019 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 02.12.2019 № 626 (а. с. 3), позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3842,00 грн., який згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 11).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 позовну заяву Приватного підприємства «Ельбе УА» до виконувача повноважень міського голови Пустовіта Григорія Олександровича, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Луцької міської ради, Луцької міської ради про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України (а. с. 14).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З урахуванням наведеного, у зв`язку із поверненням позовної заяви позивачу необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 3842,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.12.2019 № 626, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, оригінал платіжного доручення від 02.12.2019 № 626 необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Ельбе УА» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Ельбе УА» (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 35/1, ідентифікаційний код 31820215) з бюджету судовий збір у розмірі 3842 гривні 00 копійок (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 02 грудня 2019 року № 626.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати Приватному підприємству «Ельбе УА» разом із копією платіжного доручення від 02 грудня 2019 року № 626, а оригінал платіжного доручення залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх