Справа № 160/12629/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Справа № 160/12629/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про продовження строку встановленого ухвалою суду від 21.12.2019 в адміністративній справі № 160/12629/19 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркамет» про застосування заходів реагування, -

встановив:

1. 16.12.2019 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркамет», в якому позивач просить суд:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: неорганізовані джерела: автомат лінія для профілювання листів «Ретро» - 1 од., автомат лінія для профілювання металочерепиці 1 од., автомат лінія для профілювання Т-8/Т-45 - 1 од., зіговачна машина 3с-50 - 1 од., лінія для профілювання - 1 од., станок листогиб РГЛ-2150 - 1 од., дизель-генератор - 1 од. Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркамет» (місцезнаходження: вул. Мелешкіна, 19А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071, місце провадження діяльності: вул. Бикова, б. 22к, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), () до повного усунення порушення.

2. Ухвалою суду від 21.12.2019:

- у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено;

- надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання:

1) доказів, які придатні до читання та засвідчені належним чином, а саме: акт від 11.09.2019 № 673/4-10/19;

2) документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 921 грн. за реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: UA6084014

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, ».

3. Ухвалою суду від 10.01.2020 адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркамет» про застосування заходів реагування повернуто позивачеві на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

4. 10.01.2020 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшла заява про продовження строку встановленого ухвалою суду від 21.12.2019 в адміністративній справі № 160/12629/19, у зв`язку із неможливістю перерахування коштів на сплату судового збору.

5. З Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що зазначена заява зареєстрована 10.01.2020 о 16:44:06 після виготовлення та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 10.01.2020 про повернення позовної заяви позивачеві.

6. Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

7. За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

8. Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

9. Ухвалу суду від 21.12.2019 позивачем отримано 26.12.2019, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 08.01.2020 включно, оскільки з 05.01.2020 по 07.01.2020 вихідні та святкові дні.

10. Заява про продовження строку встановленого ухвалою суду від 21.12.2019 в адміністративній справі № 160/12629/19 направлена засобами поштового зв`язку 08.01.2020 та отримана судом 10.01.2020.

11. Частиною п`ятою статті 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

12. Оскільки строк на усунення недоліків у позивача закінчився 08.01.2020, суд відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України прийняв ухвалу про повернення позовної заяви 10.01.2020.

13. З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строку встановленого ухвалою суду від 21.12.2019 в адміністративній справі № 160/12629/19.

14. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

15. У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строку встановленого ухвалою суду від 21.12.2019 в адміністративній справі № 160/12629/19 відмовити.

16. Копію ухвали направити заявникові.

17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба