Справа № 420/46/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/46/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Мазур Світлани Олександрівни про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Мазур Світлани Олександрівни про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року вищевказаний позов був залишений без руху з підстав не дотримання вимог ст.160, 161 КАС України, а саме:

- в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не зазначено повного імені та по батькові відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивача та відповідача;

- в порушення ч.1, 4 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви для відповідача;

- в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в позовній заяві не зазначено ціни позову та не надано обґрунтованого розрахунку суми, що повинна бути стягнута, оскільки в позовній заяві містяться вимоги про відшкодування моральної шкоди;

- в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не надано документу про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, ухвалою суду від 08 січня 2020 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали 08 січня 2020 року про залишення позову без руху було отримано особисто позивачкою 09 січня 2020 року, що підтверджується підписом позивачки в розписці.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, 13 січня 2020 року від позивачки надійшла заява, викладена власноручно нерозбірливим почерком на одному листку (вхід. №1336/20), в якій остання просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивачки, що питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору було вирішено в ухвалі суду від 08 січня 2020 року.

Будь-яких інших доказів, заяв чи клопотань, станом на 17 січня 2020 року, на виконання ухвали суду від 08 січня 2020 року про залишення позову без руху на усунення недоліків позовної заяви, від позивачки не надходило.

Таким чином суд доходить висновку, що позивачкою недоліки, зазначені в ухвалі від 08 січня 2020 року в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були, та станом на момент винесення вказаної ухвали належних документів від позивачки на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Мазур Світлани Олександрівни про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії слід визнати неподаним та повернути позивачці.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Мазур Світлани Олександрівни про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов