Справа № 361/7732/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7732/19
Провадження № 2-а/361/64/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Капачова Олександра Миколайовича , Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовом ОСОБА_1 до двох відповідачів: інспектора поліції УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Капачова Олександра Миколайовича і до Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

За клопотанням Управління патрульної поліції ухвало суду від 12.12.2019р. залучено третю особу Департамент Патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України.

При розгляді справи з`ясовано, що в ухвалі суду від 12.12.2019р. допущено описки, які слід виправити. А саме: в ухвалі помилково вказано про залучення до участі у справі третьої особи Управління Патрульної поліції, в той час як вказаний учасник справи позивачем визначений як відповідач-2; а також помилково вказано про заміну третьої особи замість правильного про залучення третьої особи, оскільки відповідач-2 визначений самим позивачем і його статус не змінювався даною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описки в ухвалі суду від 12.12.2019р. :

1.У вступній частині ухвали виключити помилковий вислів «третя особа»; назву справи і учасників справи зазначити у правильній редакції:

«за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Капачова Олександра Миколайовича , Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»;

2.У описово-мотивувальній частині:

- у першому абзаці виправити помилкове «третю особу» на правильне «відповідача»; даний абзац (речення) викласти у виправленій редакції:

«до участі у справі залучено відповідача Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції»;

-у третьому абзаці в кінці речення помилковий вислів «замінити управління патрульної поліції на належного учасника справи - Департамент патрульної поліції НПУ» виправити на правильний вислів:

«залучити у якості третьої особи Департамент патрульної поліції НПУ»:

3. В резолютивній частині ухвали помилковий вислів «Замінити третю особу Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції» виправити на правильний «залучити третю особу», і даний абзац викласти у такій виправленій редакції:

«Залучити третю особу Департамент патрульної поліції Національної поліції України (ДПП НПУ)» .

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної справи протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи якому повна ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду безпосередньо або згідно п.15.5 Перехідних положень до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова