Справа № 440/824/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р.Справа № 440/824/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 440/824/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у Полтавській області) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул.Європейська, 4 м.Полтава ) задоволено повністю.

Вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-9993-51/3910 від 30 листопада 2018 року - визнано протиправною та скасовано.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у сумі 769,40 грн.

Відповідач, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 по справі № 440/824/19, прийняти нову постанову, якою відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без руху, встановивши строк для усунення недоліків поданої протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснивши, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області по справі № 440/824/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 зупинено провадження у справі № 440/824/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 по справі № 440/824/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що великою палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 04.12.2019 по справі № 520/3939/19, рішення по цій справі набрало законної сили.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 440/824/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 440/824/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2020 року о 12:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Чалий І.С. Жигилій С.П.