Справа № 280/4549/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4549/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 р. (суддя Бойченко Ю.П.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання неправомірною відмови у прийнятті податкової декларації

в с т а н о в и В:

30.10.2018 р. ПАТ «Донбасенерго» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання неправомірною відмови у прийнятті податкової декларації, де просили визнати протиправною відмову у прийняття уточнюючих розрахунків до податкових декларацій з податку на додану вартість від 18.06.2015 р. за травень 2015 р., від 17.07.2015 р. за червень 2015 р. та від 19.08.2015 р. за липень 2015 р., що подані 07.09.2018 р. та визнати уточнюючі розрахунки до податкових декларацій з податку на додану вартість від 18.06.2015 р. за травень 2015 р., від 17.07.2015 р. за червень 2015 р. та від 19.08.2015 р. за липень 2015 р., подані ПАТ «Донбасенерго» 07.09.2018 р., прийнятими Запорізьким управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 07.09.2018 р.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2019 р. адміністративний позов задоволено повністю.

10.06.2019 р. на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про роз`яснення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2019 р.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 р. в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду від 18.01.2019 р. відмовлено.

Ухвала суду обгрунтована тим, що доводи заяви фактично зводяться до того, що у відповідача відсутня технічна можливість виконати рішення суду, проте вказана обставина не є підставою для роз`яснення судового рішення.

Не погодившись з ухвалою суду, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подали апеляційну скаргу, де просили скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 р.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що уточнюючі розрахунки за звітні періоди травень липень 2015 р., подані у вересні 2018 р. не можуть вважатися податковою звітністю в зв`язку із порушенням вимог ст.ст. 48,49 ПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідачів просив задовольнити апеляційну скаргу, представник позивача просив залишити без задоволення апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, та, вислухавши учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення в зв`язку з наступним.

Статтею 254 КАС України передбачено, що «1. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали».

Виходячи зі змісту вказаної норми, підстави для роз`яснення судового рішення існують лише тоді, коли судове рішення є незрозумілим, та без такого роз`яснення його складно виконати, оскільки, високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому, суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення таким, що підлягає роз`ясненню стаття 254 КАС України не містить, а з її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Однак, як вбачається з поданої заяви, текст рішення суду труднощів для розуміння не викликає, суть є зрозумілою та не двозначною.

Крім того, відповідач в поданій заяві не зазначив, що, конкретно, підлягає роз`ясненню, але вказав на відсутність технічної можливості виконання рішення суду, що не є підставою для роз`яснення судового рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду без змін.

Керуючись ст.ст. 254, 315,316,321,322 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 р. залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова