Справа № 520/13063/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2020 р. № 520/13063/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН" (податковий номер 33164267), а саме: МФО 304988, ПАТ "УКРКОМУНБАНК", номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 320478, АБ "УКРГАЗБАНК", номер рахунку НОМЕР_2 ; МФО 320478, АБ "УКРГАЗБАНК", номер рахунку НОМЕР_5; МФО 304795, луганська філія АТКБ "ПРИВАТБАНК", м.Маріуполь, номер рахунку НОМЕР_6; МФО 304795, Луганська філія АТКБ "ПРИВАТБАНК", м. Маріуполь, номер рахунку НОМЕР_3 ; МФО 320478, АБ "УКРГАЗБАНК", номер рахунку НОМЕР_4 .

15.01.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки підприємством оскаржується наказ Головного управління ДПС у Харківській області № 2266 від 18.11.2019, який слугував підставою для проведення перевірки ПП "БУДІВЕЛЬНИК-РАН".

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 04.12.2019 ПП "Будівельник-РАН" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області "Про проведення документальної планової перевірки приватного підприємства "Будівельник-РАН" № 2266 від 18 листопада 2019 року; визнати дії ДПС України з включенням приватного підприємства "Будівельник-РАН" до розділу І плану-графіку "Документальні планові перевірки платників податків - юридичних осіб" протиправними та зобов`язати ДПС України виключити приватне підприємств "Будівельник-РАН" з розділу І плану-графіку "Документальні планові перевірки платників податків - юридичних осіб" на 2019 рік.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 відкрито провадження у справі № 520/13191/19 за вказаним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 520/13191/19, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 520/13191/19 є законність наказу Головного управління ДПС у Харківській області № 2266 від 18.11.2019, який слугував підставою для проведення перевірки та дій щодо виходу на перевірку, до якої відповідач не допустив, що в свою чергу стало підставою для звернення податкового органу з даним позовом.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 520/13191/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко