Справа № 460/303/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

справа №460/303/19

адміністративне провадження №К/9901/32322/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 в справі №460/303/19 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області - про визнання протиправним і скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга.

Скаржником, серед іншого пропущено 30-денний строк на касаційне оскарження, передбачений частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Проте у касаційній скарзі не порушувалося питання про поновлення строку на касаційне оскарження, причини його пропуску не зазначені.

29 листопада 2019 року ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р. касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції; подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів; подання двох копій касаційної скарги; сплати судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 06.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №565.

Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 16.12.2019.

Cтаном на 13.01.2020 вимоги ухвали Суду від 29.11.2019 скаржником не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги та не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 в справі №460/303/19 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області - про визнання протиправним і скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: С.А. Уханенко

Н.В. Шевцова