Справа № 640/4904/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4904/19
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів Бабенка К.А., Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (скаржник/апелянт) подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року апелянту в задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та необхідністю надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 06 грудня 2019 року. Тобто, останнім днем для усунення недоліків було 16 грудня 2019 року.

16 грудня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тими самими доводами, що і попереднє клопотання.

З огляду на те, що апелянтом не наведено в клопотанні інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року, до суду апеляційної інстанції не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин, тому у відповідності до п. 4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: І.І. Бараненко

Судді: К.А. Бабенко

Є.О. Сорочко