Справа № 825/143/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/143/17
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Шурка О.І.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Прокуратури Чернігівської області про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа - Пенсійний фонд України в Борзнянському районі Чернігівської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області, третя особа - Пенсійний фонд України в Борзнянському районі Чернігівської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

27.03.2017 Чернігівський окружний адміністративний суд вирішив у задоволенні адміністративного позову відмовити.

16.05.2017 Київський апеляційний адміністративний суд вирішив апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 скасувати та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Надалі, до суду апеляційної інстанції надійшла заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 825/143/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі № 825/143/17 касаційну скаргу прокуратури Чернігівської області задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 825/143/17 скасовано. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 825/143/17 залишено в силі.

У зв`язку зі скасуванням судового рішення по якому подано заяву про роз`яснення, 02.12.2019 Прокуратура Чернігівської області подала клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено. (ч. ч. 1, 2, 5 ст. 254 КАС України)

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч. 3 ст. 166 КАС України)

З огляду на те, що заявник відмовився від заяви про роз`яснення судового рішення, яке скасовано судом касаційної інстанції, за висновком суду, така відмова від заяви не суперечить процесуальному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, за таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання Прокуратури Чернігівської області про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 248, 254, 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокуратури Чернігівської області про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 825/143/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді О.І. Шурко

Є.О. Сорочко