Справа № 520/5924/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 520/5924/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 86% до 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86 % сум грошового забезпечення, зазначених в довідці Харківського ПГЗ-ДКАУ від 14.02.2018 №141.

26.12.2019 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить визнати протиправним дії Головного Управління ПФУ у Харківській області, а саме: проведення перерахунку пенсії позивача по рішенню Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 520/5924/19 з 01.01.2018 року з обмеженням пенсії максимальним розміром. Постановити окрему ухвалу, якій визначити заходи щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі М 520/5924/19 з року, а саме: проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенси 86 % сум грошового забезпечення, зазначених в довідці Харківського ПГЗ-ДКАУ від 14.02.2018 року №141 без обмеження максимальним розміром пенсії.

Разом з тим, в заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду із даною заявою, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі №520/14473/19 було відмовлено у відкритті провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки суд вважав, що наразі мають місце рішення судів з приводу заявлених вимог по справі №520/13473/19, що набули чинності і позивач має звертатися до суду в порядку ст.383 КАС України або ст. 382 КАС України для визнання протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії позивача по рішенню ХОАС від 05.08.2019 року №520/5924/19. Повний текст ухвали складено 11.12.2019, копію ухвали отримано позивачем 16.12.2019 року, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти про пошук поштового відправлення за штрих-кодом.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Частиною 1 ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані заявником підстави поновлення строку звернення до адміністративного суду з заявою є обґрунтованими, а тому суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву позивача без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121, 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України.

Призначити заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 19, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко