Справа № Д/826/10350/18
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід до суду

15 січня 2020 року м. Житомир справа № Д/826/10350/18

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про застосування приводу до свідка у порядку виконання судового доручення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року в адміністративній справі №826/10350/18 за позовом Приватного підприємства "Фанбері" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року в адміністративній справі №826/10350/18, якою доручено Житомирському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським МРВ УМВС України у Житомирській області, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року прийнято до виконання судове доручення, призначено судове засідання на 13 грудня 2019 року на 16:00 та викликано, у судове засідання, як свідка ОСОБА_1

4 грудня 2019 року судом також надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Повістка про виклик ОСОБА_1 до суду на 13 грудня 2019 року повернулася до суду із відміткою у поштовому повідомленні "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній" (а.с. 11-13), що у відповідності до наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученням повістки належним чином.

У судове засідання 13 грудня 2019 року свідок ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце допиту, як свідка.

Відповідно до довідки у справі від 13 грудня 2019 року судове засідання, у зв`язку з неприбуттям свідка, було відкладено на 15 січня 2020 року на 16:00.

17 грудня 2019 року на запит суду надійшла відповідь від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, якою підтверджено місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Повістка про виклик ОСОБА_1 до суду на 15 січня 2020 року повернулася до суду із відміткою у поштовому повідомленні "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 16-17), що у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України також вважається врученням повістки належним чином.

Положеннями частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень частини 1 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був належним чином викликаний у судове засідання, однак на виклик суду не прибуває без поважних причин, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання для забезпечення виконання судового доручення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі №826/10350/18.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (частина 3 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести (частина 4 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у м. Коростень (а.с. 14), тому у відповідності до частин 3, 4 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України суд доручає виконати привід Коростенському відділу поліції.

Керуючись статтями 126, 143, 144, 148, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Застосувати до свідка ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським МРВ УМВС України у Житомирській області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) привід у судове засідання до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №2 на 5 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв. з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Доручити виконання ухвали Коростенському відділу поліції (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5).

Зобов`язати Коростенський відділ поліції у випадку неможливості виконати привід свідка повідомити суд про відповідні причини та надати докази неможливості виконати привід до 12 год. 00 хв. 5 лютого 2020 року.

Відкласти судове засідання на 5 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв., яке провести у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, 2 поверх, зал судового засідання №2.

Копію ухвали направити свідку та Коростенському відділу поліції для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін