Справа № 755/9148/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/9148/19
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів Бабенка К.А., Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 1 роти старшого лейтенанта поліції Вежичаніна Миколи Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 (скаржник/апелянт) подав апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та необхідністю надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами на підтвердження вказаних обставин та несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків: 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 19 грудня 2019 року. Тобто, останнім днем для усунення недоліків було 30 грудня 2019 року.

Колегія суддів зауважує на те, що апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав, а саме не надав: вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин, тому у відповідності до п. 4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 1 роти старшого лейтенанта поліції Вежичаніна Миколи Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: І.І. Бараненко

Судді: К.А. Бабенко

Ю.А. Ісаєнко