overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/7036/19
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7036/19
Провадження 2-а/216/95/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

15.01.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Кіровоградській області лейтенанта поліції батальйону №1 роти №1 Гордієнка Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції у Кіровоградській області лейтенанта поліції батальйону №1 роти №1 Гордієнка Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Кіровоградській області лейтенанта поліції батальйону №1 роти №1 Гордієнка Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 03.03.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/7081/19
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7081/19
Провадження 2-а/216/97/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 ППП в Кривому Розі УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни про оскарження дій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 ППП в Кривому Розі УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни про оскарження дій відповідача.

Ухвалою суду від 21.11.2019 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам п.п. 2, 5, 6-9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 21.11.2019 позивачем отримано 10.12.2019, про що свідчить особистий підпис позивача на заяві, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 169 КАС України до цього часу ухвала суду не виконана.

Приймаючи до уваги те, що Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, в § 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», Європейський суд зазначив, що нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 8 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не перешкоджає права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 ППП в Кривому Розі УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни про оскарження дій відповідача повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 346/3646/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3646/19
Провадження № 2-а/346/14/20
УХВАЛА

16 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністратину справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника, начальника УПМЛ та МВ Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, 16.01.2020 року його представник ОСОБА_2 .В. подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі, що розглядається Городенківським районним судом Івано-Франківської області, із зазначенням переліку дат, в які просить не призначати розгляд зазначеної справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. 13.01.2020 року електронною поштою до суду надійшло письмове клопотання Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про розгляд справи у відсутності її представника, в задоволенні позову просить відмовити з підстав, вказаних у відзиві Івано-Франківської митниці ДФС від 28.11.2019 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

При призначенні наступного підготовчого засідання суд враховує вказані представником позивача Котиком Р.В. дати засідань, зазначені ним в письмовій заяві про відкладення розгляду справи від 16.01.2020 року.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника, начальника УПМЛ та МВ Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича, про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 06.02.2020 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 2-а-2291/09
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2291/09
Номер провадження 6-а/580/11/19
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"17" січня 2020 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лебедині матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2291/09, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року судом було постановлено ухвалу по адміністративній справі № 2-а-2291/09, якою заяву ОСОБА_1 задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 13.11.2009 по адміністративній справі № 2-а-2291/09 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Рябушки Лебединського району Сумської області, зареєстрованою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проте, в ухвалі внаслідок допущеної технічної описки помилково зазначено номер справи «№ 2-а-2291/11» замість «№ 2-а-2291/09».

Згідно вимог ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні в порядку письмового провадження.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2019 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2291/09, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а саме в тексті ухвали замість номера адміністративної справи «№ 2-а-2291/11» вказати «№ 2-а-2291/09».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 607/812/20
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 Справа №607/812/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., ознайомившись із позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (бул. Шевченка, 10 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України з метою ідентифікації та забезпечення його примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України з метою ідентифікації та забезпечення його примусового видворення за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Суддя Гуменний П.П.
Справа № 671/1963/19
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1963/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
позивача ОСОБА_1 та його представника Півторака В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,суд,-
В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП № 259218 від 14 жовтня 2019 року відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
Справа № 675/85/20
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/85/20
Провадження № 6-а/675/31/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"16" січня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи -головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі №2-1384-2010р. від 15.06.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 17 год. 30 хв. 27 січня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2020 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 676/350/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/350/20 Номер провадження 2-а/676/32/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 січня 2020 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП ГУНП в Тернопільській області Яреми Андрія Івановича, вул. АДРЕСА_2 м.Тернопіль, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вул.Валова, 11 м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2020 р. звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до поліцейського СРПП ГУНП в Тернопільській області Яреми А.І., Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП ГУНП в Тернопільській області Яреми Андрія Івановича, вул. АДРЕСА_2 м.Тернопіль, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вул.Валова, 11 м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29 січня 2020 року на 13год.00хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони. Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/350/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 676/339/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/339/20
Номер провадження 2-а/676/31/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/339/20 за позовом ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, ( юр.адреса: вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 10.01.2020 року, його як завідувача відділу благоустрою та дорожнього господарства Департаменту ЖКГ Камянець-Подільської міської ради, було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1020.00 грн. за ч. 1 ст. 140 КУпАП. Порушення полягало в тому, що він не вжив заходів з влаштування дорожнього знаку 1.33 «Діти» та не вжив заходів до відновлення безпечних умов. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому і постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 28 січня 2020 року на 16.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 28 січня 2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.