Справа № 440/2722/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р. Справа № 440/2722/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/2722/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

На зазначене рішення суду 11.10.2019 Головне управління ДФС у Полтавській області подало апеляційну скаргу. Також , в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено Головному управлінню ДФС у Полтавській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі №440/2722/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі №440/2722/19 відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

11.11.2019 Головне управління ДФС у Полтавській області подало клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків та повернуто скаржнику апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі №440/2722/19.

25.11.2019 року Головне управління ДФС у Полтавській області повторно звернулося до суду із апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно поштового повідомлення Головне управлінням ДФС у Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.12.2019 року.

11.01.2020 на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржником зазначено, що Головним управлінням ДФС після розблокування рахунків та сплати судового збору 25.11.2019 подано апеляційну скаргу з дотриманням вимог КАС України до Полтавського окружного адміністративного суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки питання про визнання поважними даних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вже було вирішено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.132, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/2722/19 - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/2722/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов