Справа № 191/1847/19 (2-а/191/19/19)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Дніпросправа № 191/1847/19 (2-а/191/19/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Чумака С.Ю.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Шальєвої В.А., Білак С.В.. у справі №191/1847/19 (2-а/191/19/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Калініна Сергія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.12.2019 року в адміністративній справі №191/1847/19 (2-а/191/19/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Калініна Сергія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Чумак С.Ю.) скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Після надходження означеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року справу №191/1847/19 (2-а/191/19/19) передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А.(суддя-доповідач), судді Білак С.В., Чумак С.Ю.

13.01.2020 року суддею-доповідачем Шальєвою В.А. та суддею Білак С.В., подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймали участь при розгляді справи №191/1847/19 (2-а/191/19/19) та 25.09.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу в цій справі (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Чумак С.Ю.).

Так, згідно частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Шальєвої В.А. та судді Білак С.В., у справі №191/1847/19 (2-а/191/19/19).

Адміністративну справу №191/1847/19 (2-а/191/19/19) передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя С.Ю. Чумак