overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4490/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

17 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4490/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

представника позивача - Леженко М.В.,

представника відповідача - Євенко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/759/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/759/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ПАТ "АТП-15362" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/759/17, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 28.08.2017, з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, подану заяву необхідно призначити до розгляду у письмовому провадженні .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/1297/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1297/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ПАТ "АТП-15362" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача за виконавчим листом №816/1297/17, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 12.10.2017, Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, подану заяву необхідно призначити до розгляду у письмовому провадженні .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача за виконавчим листом її правонаступником призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/1027/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1027/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому листі №440/1027/19, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 02.07.2019, з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, подану заяву необхідно призначити до розгляду у письмовому провадженні .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/2508/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2508/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року позовні вимоги Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області задоволено: стягнуто з ТОВ "Колос" на користь Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 у розмірі 10090,76 грн.

На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 01 листопада 2019 року №440/2508/19.

16 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що за наслідками проведеної реорганізації усі права та обов`язки Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області перейшли до заявника.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

А відповідно до частини другої вказаної статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 23 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи а заявника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Суддя
Справа № 440/4370/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/4370/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) лімітед" до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.20 у цій справі частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) лімітед" до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" про визнання протиправними та скасування рішень.

Разом з цим, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме - помилково зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Регал Петроліум Корпорейшн (Юкрейн) лімітед" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) лімітед".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у цій справі шляхом зазначення по тексту вступної та резолютивної частин рішення суду назви позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) лімітед" у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/4461/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4461/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Мосієнко В.Б.,

представника відповідача - Азарян К.І., Стасів Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про повторне витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" надати до суду письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо надання товариством, як роботодавцем, у періоди з 06.05.1986 по 21.01.1990 та з 22.01.1990 по 13.11.1994 його працівнику ОСОБА_1 додаткової відпустки, спецодягу, тощо, як особі, чия робота відповідає умовам (показникам), зазначеним у Списку №1 розділу ХІ підрозділу 2 "Металообробка", "Ковальсько-пресове виробництво", позиція 428.

Вказані документи надати суду в строк до 03 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/5104/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5104/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 23.12.19 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у якому просить скасувати постанову державного виконавця від 10.12.19 у виконавчому провадженні №59443104 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у задоволенні клопотання позивача від відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у цій справі відмовлено, а також позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявного в матеріалах справи розписки про вручення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 27 грудня 2019 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Кукоба
Справа № 440/4924/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/4924/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.12.19 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення перерахунку його пенсії з 11.06.18 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 90% до 80%;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 11.06.18 у розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Відповідачем надано відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.

Ознайомившись з позицією сторін та матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі без здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні із викликом (повідомленням) учасників справи.

Так, згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На цій підставі, зважаючи на наявність потреби в отриманні пояснень учасників справи з приводу предмета спору, суд визнав за доцільне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) позивача та відповідача.

Керуючись статтями 12, 248, 256-258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №440/4924/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи на 26 лютого 2020 року о 9:30 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба