Справа № 2-а-32/08
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/08
Провадження № 6-а/638/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Вакула І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил, Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити строк для подання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-а-32/08 від 08.02.2008, виданого 22.10.2019 до виконання.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 22.10.2019 йому був виданий виконавчий лист по справі № 2-а-32/08. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області було постановлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.10.2019. Просить визнати причини строку пропуску для подання виконавчого листа до виконання поважними, оскільки судове провадження по справі відбувалось протягом 7 років, у трьох судових інстанціях. В 2016 році відповідачем не були внесені зміни в накази. Добровільно боржник не бажав виконувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2008, тому він змушений був звернутися з заявою про роз`яснення судового рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив визнати поважним строк пропуску подання виконавчого листа до виконання та поновити його.
Представник Харківського університету Повітряних Сил проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Відповідно до ч. 6 цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Харківський університет Повітряних Сил, Генеральний штаб Збройних Сил України змінити підстави звільнення ОСОБА_1 з підпункту «В» ст.67 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками, мічманами Збройних Сил України /скорочення чисельності штату/ на підпункт «Б» п.67 вищевказаного Положення /за станом здоров`я/ на підставі висновку Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2006 та внести відповідні зміни до наказів Харківського університету Повітряних Сил №36 від 13.02.2006 п.19 та №232 від 03.10.2006 та п.25 наказу Генерального штабу України № 16 від 07.02.2006 стосовно звільнення ОСОБА_1 ..
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2008 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2008 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2012 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2008 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2008 без змін.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 відмовлено у роз`ясненні постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2008 по справі № 2-а-32/08.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 по справі № 2-а-32/08 залишено без змін.
Згідно копії виконавчого листа №2-а-32/08, який міститься в матеріалах справи, його було видано стягувачу 22.10.2019.
З Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області від 28.10.2019 вбачається що стягувачем подано виконавчий документ до виконання з пропуском встановленого строку пред`явлення до виконання, що є підставою для його повернення стягувачеві без прийняття до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку.
Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через тривалий розгляд справи у судах різних інстанцій, фактично виконавчий лист було видано стягувачу 22.10.2019, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 376 КАС України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил, Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-а-32/08 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил, Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.