Справа № 189/1769/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1769/19
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17.01.2020 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДП18 №534175 від 14.10.2019 року, -

встановив:

Позивач звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДП18 №534175 від 14.10.2019 року, винесену старшим лейтенантом поліції роти № 2 БУПП у Вінницькій області Корнійчуком В.Л. .

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відкрите провадження у справі.

Відповідно до інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та/або знятим з реєстрації у Дніпропетровській області не значиться.

Відповідно до інформації, наданої Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач зазначив у позові, як місце свого проживання, 21.11.2011 року.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року позов залишений без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків, а саме, суд зобов`язав позивача надати актуальну інформацію стосовно його місця проживання (перебування, знаходження) у Покровському районі Дніпропетровської області станом на теперішній час, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

17.12.2019 року від позивача надійшла заява, що його адреса відповідає місцю реєстрації, а саме: Дніпропетровська АДРЕСА_1 9. В якості доказу позивач знову надав копію сторінки паспорта із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 13.05.2008 року, при цьому у позові і наступних процесуальних заявах позивач зазначає як поштову адресу м. Волочиськ Хмельницької області.

19.12.2019 року суд направив повторний запит до ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, яким просив повторно надати інформацію про місце реєстрації (проживання) позивача.

24.12.2019 року до суду надійшла відповідь від Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області (вих. №591 від 20.12.2019), що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 21.11.2011 року з адреси: АДРЕСА_1 , за рішенням суду 2-1042/2010 від 09.12.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказаний позов слід відправити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не зареєстрований та не проживає у Покровському районі Дніпропетровської області станом на день розгляду справи, оскільки належних доказів такої реєстрації або фактичного проживання суду не надано, отже, справа не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області за місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 30 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі до Вінницького міського суду Вінницької області - за місцем знаходження відповідача 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20, 25, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДП18 №534175 від 14.10.2019 року передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна О.В.