Справа № 360/5046/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5046/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонова І.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Рубіжанської міської ради про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 286661,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Рубіжанської міської ради, в якому позивач просить:

- стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у загальній сумі 286661,52 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят одна гривня 52 коп.):

з податку на додану вартість у розмірі 265191,86 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч сто дев`яносто одна гривня 86 коп.), з яких: основного платежу 138550,00 грн. (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), штрафних санкцій 22576,80 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень 80 коп.), пені 104065,06 грн. (сто чотири тисячі шістдесят п`ять гривень 06 коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок: UA9012071, отримувач: УК у м. Рубіжному /М.РУБІЖНЕ/14060100, ОКПО: 37904431, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 20279,66 грн. (двадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 66 коп.), з яких: основного платежу 13953,08 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 08 коп.), та 6326,58 грн. (шість тисяч триста двадцять шість гривень 58 коп.) пені з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь місцевого бюджету Рубіжанської міської ради (розрахунковий рахунок: UA1012071, отримувач: УК у м. Рубіжному /М.РУБІЖНЕ/18010500, ОКПО: 37904431, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з екологічного податку (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.), з яких: штрафні санкції: 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника на користь Державного бюджету України та місцевого бюджету Рубіжанської міської ради (розрахунковий рахунок: UA2012071, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжному/М.РУБ1ЖНЕ/19010100, ОКПО: 37904431, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)..

В обґрунтуванням позовних вимог позивач зазначає, що КП «ЖЕК № 1» РМР до контролюючого органу подано податкові розрахунки та відповідно узгоджені податкові зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб самостійно визначені у податкових деклараціях з плати за землю, а саме: - № від 17.02.2016 звітна за 2016 рік, розмір щомісячної плати за землю складає 5422,41 грн.; - № від 14.09.2016 уточнююча за 2016 рік, згідно якої платником податків було зменшено розмір щомісячної плати за землю на суму 5055,03 грн. (плата за один місяць складає 367,38 грн.); - № від 20.02.2017 звітна за 2017 рік, розмір щомісячної плати за землю складає 389,42 грн.; - № від 13.02.2018 звітна за 2018 рік, розмір щомісячної плати за землю складає 389,42 грн.; - № від 31.01.2019 звітна за 2019 рік, розмір щомісячної плати за землю складає 389,42 грн.

Відповідачем до контролюючого органу подано податкові розрахунки та відповідно узгоджено податкові зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно визначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість, а саме: № від 20.11.2016 за жовтень 2016 на суму 3441,00 грн. (по строку сплати 30.11.2016) ; - № від 20.12.2016 за листопад 2016 на суму 3519,00 грн. (по строку сплати 30.12.2016) ; № від 16.11.2017 за жовтень 2017 на 4130,00 грн. (по строку сплати 30.11.2017) ; - № від 20.12.2017 за листопад 2017 на суму 4169,00 грн. (по строку сплати 30.12.2017) ; - № від 16.01.2018 за грудень 2017 на суму 4225,00 грн. (по строку сплати 30.01.2018) ; - № від 19.02.2018 за січень 2018 на суму 4269,00 грн. (по строку сплати 02.03.2018) ; - № від 19.03.2018 за лютий 2018 на суму 4311,00 грн. (по строку сплати 30.03.2018) ; - № від 18.04.2018 за березень 2018 на суму 4325,00 грн. (по строку сплати 30.04.2018) ; - № від 21.05.2018 за квітень 2018 на суму 4350,00 грн. (по строку сплати 30.05.2018) ; - № від 18.06.2018 за травень 2018 на суму 4350,00 грн. (по строку сплати 30.06.2018) ; - № від 18.07.2018 за червень 2018 на суму 4350,00 грн. (по строку сплати 30.07.2018) ; - № від 16.08.2018 за липень 2018 на суму 4378,00 грн. (по строку сплати 30.08.2018) ; - № від 19.09.2018 за серпень 2018 на суму 35366,00 грн. (по строку сплати 30.09.2018) ; - № від 11.10.2018 за вересень 2018 на суму 3790,00 грн. (по строку сплати 30.10.2018) ; - № від 05.11.2018 за жовтень 2018 на суму 3790,00 грн. (по строку сплати 30.11.2018) ; - № від 18.12.2018 за листопад 2018 на суму 3854,00 грн. (по строку сплати 30.12.2018) ; - № від 21.01.2019 за грудень 2019 на суму 4014,00 грн. (по строку сплати 30.01.2019) ; - № від 20.02.2019 за січень 2019 на суму 4101,00 грн. (по строку сплати 01.03.2019) ; - № від 18.03.2019 за лютий 2019 на суму 3994,00 грн. (по строку сплати 30.03.2019) ; - № від 22.04.2019 за березень 2019 на суму 4025,00 грн. (по строку сплати 30.04.2019) ; - № від 20.05.2019 за квітень 2019 на суму 4145,00 грн. (по строку сплати 30.05.2019) ; - № від 19.06.2019 за травень 2019 на суму 4096,00 грн. (по строку сплати 30.06.2019) ; - № від 10.07.2019 за червень 2019 на суму 4159,00 грн. (по строку сплати 30.07.2019) ; - № від 19.08.2019 за липень 2019 на суму 4128,00 грн. (по строку сплати 30.08.2019) ; - № від 19.09.2019 за серпень 2019 на суму 5098,00 грн. (по строку сплати 30.09.2019) ; - № від 21.10.2019 за вересень 2019 на суму 4173,00 грн. (по строку сплати 30.10.2019) .

В той час, у відповідності до вимог ст. ст. 19, 20, 75, 76 та 102 ПК України контролюючим органом було проведено камеральну перевірку КП «ЖЕК № 1» РМР з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за період з січня 2011 року по жовтень 2012 року. В результаті проведеної перевірки складено акт від 16.04.2019 № 409/12-32-51-05/13395715. Акт перевірки направлено поштою на податкову адресу відповідача 24.04.2019, який було отримано платником 25.04.2019. Дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ у сумі 112884,00 грн., чим порушено п.57.1, п.57.3 ст.57 та п.203.2 ст.203 ПК України. Відповідальність платника передбачена ст.126 ПК України. На підставі акту перевірки від 16.04.2019 № 409/12-32-51-05 та відповідно до ст.126 ПК України контролюючим органом було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 20.05.2019 № , згідно якого до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 22576,80 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням на податкову адресу платника податків, яке отримано Відповідачем 23.05.2019 та в подальшому не оскаржувалось.

В свою чергу, у відповідності до вимог ст. ст. 19, 20, 75, 76 ПК України позивачем проведено камеральну перевірку щодо неподання КП «ЖЕК № 1» РМР податкової декларації з екологічного податі за II квартал 2017 року. В результаті проведеної перевірки складено акт від 18.10.2017 № 1342/12-32-12-05/13395715. Акт перевірки направлено поштою на податкову адресу платника податків, який було отримано 15.11.2017. Дані камеральної перевірки свідчать про неподання КП «ЖЕК № 1» РМР податкової декларації з екологічного податку за II квартал 2017 року, чим порушено вимоги п.250.2 ст.250, п.п.49.18.2 п.49.18 СТ.49 ПК України. Відповідальність платника передбачена ст.120 ПК України.

На підставі акту перевірки від 18.10.2017 № 1342/12-32-12-05/13395715 та відповідно до ст.120 ПК України податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 29.11.2017 № , згідно якого до платника податків застосовано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням на податкову адресу відповідача, яке отримано Відповідачем 26.12.2017 та в подальшому не оскаржувалось.

Також, Позивачем було проведено камеральну перевірку щодо неподання КП «ЖЕК № 1» РМР податкової декларації з екологічного податку за III квартал 2017 року. В результаті проведеної перевірки складено акт від 29.01.2018 № 194/12-32-12-05/13395715. Акт перевірки направлено поштою на податкову адресу платника податків, який повернувся до контролюючого органу 01.03.2018 з причин «закінчення встановленого строку зберігання». Дані камеральної перевірки свідчать про неподання КП «ЖЕК № 1» РМР податкової декларації з екологічного податку за III квартал 2017 року, чим порушено вимоги п.250.2 ст.250, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України. З огляду на те, що до КП «ЖЕК № 1» РМР протягом року було застосовано штраф за таке аналогічне порушення згідно ППР від 29.11.2017 № , винесене на підставі акту перевірки від 18.10.2017 № 1342/12-32- 12-05/13395715, відповідальність платника за повторне неподання податкової декларації передбачена абз.4 п.120.1 ет.120 ПК України.

На підставі акту перевірки від 29.01.2018 № 194/12-32-12-05/13395715 та відповідно до ет.120 ПК України Позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 16.03.2018 № , згідно якого платника до податків застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням на податкову адресу відповідача, яке було отримано 23.03.2018. ППР від 16.03.2018 № відповідачем не оскаржувалось.

Суми основного податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість, що визначені в податкових деклараціях, а також суми штрафних санкцій, що визначені у податкових повідомленнях-рішеннях етаном на 08.11.2019 року є узгодженими та не сплаченими.

Таким чином, у зв`язку з несвоєчасною сплатою КП «ЖЕК № 1» податкового боргу контролюючим органом, на підставі ст.129 ПК України та враховуючи відомості з Автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», було нараховано пеню на загальну суму 110391,64 грн. (з яких: 6326,58 грн. - з земельного податку з юридичних осіб та 104065,06 грн. - з податку на додану вартість).

З огляду на вищезазначені норми податкового законодавства, вбачається, що станом на 08.11.2019 Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість, з земельного податку з юридичних осіб та з екологічного податку на загальну суму 286661,52 грн.

У зв`язку з несплатою Відповідачем грошових зобов`язань та з метою погашення податкового боргу контролюючим органом, відповідно до вимог ст. 59.1 ПК України, до КП «ЖЕК № 1» РМР було пред`явлено податкову вимогу форми «Ю1» від 29.10.2001 № 1/82 та податкову вимогу форми «Ю2» від 28.11.2001 № 2/168, які було особисто отримано посадовими особами платника податків. Станом на даний час вищезазначені податкові вимоги не погашені, податковий борг Відповідача не сплачений та продовжує збільшуватись.

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) осіб (а.с.1-3).

18.12.2019 відкладено судовий розгляд справи для повторного виклику у судове засідання відповідача (а.с. 94).

Відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 86,96).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в письмовому провадженні відповідно до вимог частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-77 КАС України, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Рубіжанської міської ради () зареєстроване як юридична особа Рубіжанським міським управлінням юстиції 01.04.1992, номер запису: 0000477, перебуває на обліку в Рубіжанському управлінні Головного управління ДПС у Луганській області, що підтверджується ідентифікаційними та реєстраційними даними (а.с. 21).

Відповідачем до контролюючого органу подано податкові розрахунки та відповідно узгоджені податкові зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб самостійно визначені у податкових деклараціях з плати за землю (а.с. 22-29), а саме:

- № від 17.02.2016 звітна за 2016 рік, розмір щомісячної плати за землю складає 5422,41 грн.;

- № від 14.09.2016 уточнююча за 2016 рік, згідно якої платником податків було зменшено розмір щомісячної плати за землю на суму 5055,03 грн. (плата за один місяць складає 367,38 грн.);

- № від 20.02.2017 звітна за 2017 рік, розмір щомісячної плати за землю складає 389,42 грн.;

- № від 13.02.2018 звітна за 2018 рік, розмір щомісячної плати за землю складає 389,42 грн.;

- № від 31.01.2019 звітна за 2019 рік, розмір щомісячної плати за землю складає 389,42 грн.

Крім того, Відповідачем до контролюючого органу подано податкові розрахунки та відповідно узгоджено податкові зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно визначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість (а.с. 39-64), а саме:

- № від 20.11.2016 за жовтень 2016 на суму 3441,00 грн;

- № від 20.12.2016 за листопад 2016 на суму 3519,00 грн;

- № від 16.11.2017 за жовтень 2017 на 4130,00 грн;

- № від 20.12.2017 за листопад 2017 на суму 4169,00 грн;

- № від 16.01.2018 за грудень 2017 на суму 4225,00 грн;

- № від 19.02.2018 за січень 2018 на суму 4269,00 грн;

- № від 19.03.2018 за лютий 2018 на суму 4311,00 грн;

- № від 18.04.2018 за березень 2018 на суму 4325,00 грн;

- № від 21.05.2018 за квітень 2018 на суму 4350,00 грн;

- № від 18.06.2018 за травень 2018 на суму 4350,00 грн;

- № від 18.07.2018 за червень 2018 на суму 4350,00 грн;

- № від 16.08.2018 за липень 2018 на суму 4378,00 грн;

- № від 19.09.2018 за серпень 2018 на суму 35366,00 грн;

- № від 11.10.2018 за вересень 2018 на суму 3790,00 грн;

- № від 05.11.2018 за жовтень 2018 на суму 3790,00 грн;

- № від 18.12.2018 за листопад 2018 на суму 3854,00 грн;

- № від 21.01.2019 за грудень 2019 на суму 4014,00 грн;

- № від 20.02.2019 за січень 2019 на суму 4101,00 грн;

- № від 18.03.2019 за лютий 2019 на суму 3994,00 грн;

- № від 22.04.2019 за березень 2019 на суму 4025,00 грн;

- № від 20.05.2019 за квітень 2019 на суму 4145,00 грн;

- № від 19.06.2019 за травень 2019 на суму 4096,00 грн;

- № від 10.07.2019 за червень 2019 на суму 4159,00 грн;

- № від 19.08.2019 за липень 2019 на суму 4128,00 грн;

- № від 19.09.2019 за серпень 2019 на суму 5098,00 грн;

- № від 21.10.2019 за вересень 2019 на суму 4173,00 грн.

Відповідачем було проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за період з січня 2011 року по жовтень 2012 року. В результаті проведеної перевірки складено акт від 16.04.2019 № 409/12-32-51-05/13395715 (а.с. 66-67).

Акт перевірки направлено поштою на податкову адресу відповідача 24.04.2019, який було отримано платником 25.04.2019 (а.с. 67 зв.).

На підставі акту перевірки від 16.04.2019 № 409/12-32-51-05 відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 20.05.2019 № , згідно якого до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 22576,80 грн (а.с. 65).

Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням на податкову адресу платника податків, яке отримано Відповідачем 23.05.2019 (а.с. 67 зв.).

Також позивачем проведено камеральну перевірку щодо неподання відповідача податкової декларації з екологічного податку за II квартал 2017 року, за результатами якої складено акт від 18.10.2017 № 1342/12-32-12-05/13395715 (а.с. 70).

Акт перевірки направлено поштою на податкову адресу платника податків, який було отримано 15.11.2017 (а.с71).

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 29.11.2017 № , згідно якого до платника податків застосовано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн (а.с. 72).

Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням на податкову адресу відповідача, яке отримано Відповідачем 26.12.2017 (а.с. 72 зв.)

При цьому, позивачем було проведено камеральну перевірку щодо неподання відповідача податкової декларації з екологічного податку за III квартал 2017 року, за результатами якої складено акт від 29.01.2018 № 194/12-32-12-05/13395715 (а.с. 73).

Акт перевірки направлено поштою на податкову адресу платника податків, який повернувся до контролюючого органу 01.03.2018 з причин «закінчення встановленого строку зберігання» (а.с. 74).

З огляду на те, що до відповідача протягом року було застосовано штраф за таке аналогічне порушення згідно ППР від 29.11.2017 № , винесене на підставі акту перевірки від 18.10.2017 № 1342/12-32- 12-05/13395715, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 16.03.2018 № , згідно якого платника до податків застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн (а.с. 76).

Податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням на податкову адресу відповідача, яке було отримано 23.03.2018 (а.с. 76 зв.).

На виконання вимог Податкового кодексу України контролюючим органом виставлено відповідачу податкові вимоги форми «Ю1» від 29.10.2001 № 1/82, форми «Ю2» від 28.11.2001 № 2/168, які особисто отримані відповідачем у справі (а.с.11,12).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України є обов`язком платника податку подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням податків і зборів. Та відповідно пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Як передбачено пунктом 287.3 статтею 287 цього Кодексу, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельних ділянок за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Платник податків відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Визначені у вимогах форми Ю суми грошового зобов`язання відповідачем не сплачені, відомості щодо оскарження вимоги відсутні.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не виконані, не оскаржені та є чинними.

Згідно пункту 203.1. статті 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В порушення вимог пунктів 57.1, 57.3, статті 57, пункту 203.2 статті 203 ПК України відповідач не сплатив у встановлені строки податкові зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України до прав контролюючих органів входить звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У зв`язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 271344,91 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків (а.с.64,65).

За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Законом України від 21.12.2016 № 1797-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу щодо покращення інвестиційного клімату в Україні доповнено ПК України статтею 19-3 та викладено в новій редакції підпункту 19.1.1 пункту 19.1 статті 19, якими визначено перелік функцій державний податкових інспекцій, а функції контрольно-перевірочної роботи закріплено виключно за контролюючими органами обласного та центрального рівнів.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, яка ним не оспорена, до теперішнього часу у повному обсязі не сплачена.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 139 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 9, 139, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Луганській області (, місце знаходження: 93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, буд. 72) до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Рубіжанської міської ради (, місце реєстрації: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 46) задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Рубіжанської міської ради кошти за податковим боргом у загальній сумі 286661,52 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят одна гривня 52 коп.):

з податку на додану вартість у розмірі 265191,86 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч сто дев`яносто одна гривня 86 коп.), з яких: основного платежу 138550,00 грн. (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), штрафних санкцій 22576,80 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень 80 коп.), пені 104065,06 грн. (сто чотири тисячі шістдесят п`ять гривень 06 коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок: UA9012071, отримувач: УК у м. Рубіжному /М.РУБІЖНЕ/14060100, ОКПО: 37904431, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 20279,66 грн. (двадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 66 коп.), з яких: основного платежу 13953,08 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 08 коп.), та 6326,58 грн. (шість тисяч триста двадцять шість гривень 58 коп.) пені з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь місцевого бюджету Рубіжанської міської ради (розрахунковий рахунок: UA1012071, отримувач: УК у м. Рубіжному /М.РУБІЖНЕ/18010500, ОКПО: 37904431, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з екологічного податку (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.), з яких: штрафні санкції: 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника на користь Державного бюджету України та місцевого бюджету Рубіжанської міської ради (розрахунковий рахунок: UA2012071, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжному/М.РУБІЖНЕ/19010100, ОКПО: 37904431, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя І.В. Тихонов