Справа № 480/1681/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р.Справа № 480/1681/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П`янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/1681/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу задоволено.

На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/1681/19 - залишено без руху. Надано Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп. за реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA6081004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

11.12.2019 року Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України направлено до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/1681/19 - задоволено.

Продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/1681/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України отримав копію вищезазначеної ухвали суду 18.12.2019 року.

27.12.2019 року, на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року, відповідачем надано платіжне доручення № 366 від 18.12.2019 року про сплату судового збору в розмірі 2881, 50 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до наданого платіжного доручення № 366 від 18.12.2019 року відповідачем судовий збір сплачено на помилковий рахунок: рахунок - UA6084012, замість вірного - UA6081004, який вказаний в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 25.11.2019 року.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" сума судового збору, що сплачена відповідно до платіжного доручення № 366 від 18.12.2019 року, не зарахована Другим апеляційним адміністративним судом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, з огляду на те, що зазначена сума судового збору сплачена заявником не на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду, надане відповідачем платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, відповідачу необхідно надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 480/1681/19 в розмірі 2881, 50 грн., саме на реквізити Другого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до листа Державної казначейської служби України від 11.12.2019 №12-06-02/22014 з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів за стандартом IBAN, а тому кошти, які сплачуватимуться на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 року не зараховуватимуться до бюджетів.

Таким чином, суд зазначає нові реквізити для сплати судового збору до Другого апеляційного адміністративного суду: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З урахуванням того, що вимоги ухвал від 25.11.2019 року та від 12.12.2019 року не виконані належним чином, проте кошти на сплату судового збору по вказаній справі виділені, однак помилково сплачені відповідачем на інший рахунок, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у відповідача право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328-331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/1681/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду шляхом сплати судового збору в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз`яснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. П`янова