Справа № 640/6528/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2020 року

Київ

справа №640/6528/19

адміністративне провадження №К/9901/34018/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Гусака М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 18 січня 2019 року та рішення про відмову у задоволенні скарги Державної фіскальної служби України №14294/6/99-99-11-06-01-26 від 26 березня 2019 р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

6 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, у якій скаржник просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду касаційної інстанції вмотивовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк, визначений законом.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику позивача 18 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

В клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження позивач вказує, що згідно Єдиного реєстру судових рішень, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, складено 29 жовтня 2019 року, оприлюднена 4 листопада 2019 року, при цьому повний текст постанови апеляційного суду на адресу скаржника не надходив.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції надіслано судом до реєстру 31 жовтня 2019 року, зареєстровано 1 листопада 2019 року та оприлюднено 4 листопада 2019 року.

Таким чином, проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2019 року та постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва у справу №640/6528/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати відповідачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

М.Б. Гусак