overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18311/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 січня 2020 року м. Київ № 640/18311/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» в інтересах Макарівської філії до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимог,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київхліб» в інтересах Макарівської філії звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимог.

Ухвалою суду від 23.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» в інтересах Макарівської філії повернуто.

До суду надійшла заява представника позивача від 20.12.2019 про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої); у разі повернення позовної заяви судовий збір повертається повністю (частина друга).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 10.09.2019 №1949 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київхліб» в інтересах Макарівської філії (ідентифікаційний код 37175817, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64) сплачений до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/25396/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2020 року м. Київ № 640/25396/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагла Груп" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису і постанови,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагла Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Київській області про:

- визнання неправомірним (незаконним) та скасування наказу Головного управління Держпраці у Київській області на проведення інспекційного відвідування від 22 жовтня 2019 року №5230;

- визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпраці у Київській області про усунення виявлених порушень №КВ 1787/1775/АВ/П від 05 листопада 2019 року;

- визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ 1787/1775/АВ/ТД/ФС-658 від 19 листопада 2019 року.

Однак в подальшому, представником позивача до суду подано заяву про відкликання позову.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що подання заяви про відкликання позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, заяву про відкликання позову подано до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача прийняти.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагла Груп" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису і постанови, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/22156/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2020 року м. Київ № 640/22156/19

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 25.11.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 06.12.2019, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 14.01.2020, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/24379/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Київ № 640/24379/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі по тексту - суд) з адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі по тексту відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.12.2019 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, судом з технічних причин в ухвалі суду від 23.12.2019 помилково зазначено не вірного відповідача, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві» замість вірного: «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 23.12.2019.
Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -
ухвалив:
Виправити технічну описку допущену в ухвалі суду від 23.12.2019, шляхом зазначення вірного відповідача, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» замість помилкового: «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/14646/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Київ № 826/14646/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії.

За результатами розгляду справи ухвалено рішення від 21.02.2019, змінене постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019.

У подальшому Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи від 23.09.2019 у справі № 826/14646/18.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.09.2019 у справі № 826/14646/18, яка вмотивована неправильним зазначенням коду ЄДРПОУ боржника.

У судове засідання представники стягувача та боржника не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами справи підтверджується, що у виконавчому листі від 23.09.2019 у справі № 826/14646/18 код ЄДРПОУ боржника - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» зазначено «21708016», у той час як відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ПАТ «Банк Михайлівський» присвоєно код ЄДРПОУ «38619024».

Зважаючи на допущену помилку у виконавчому листі від 23.09.2019 у справі № 826/14646/18 суд дійшов до висновку про виправлення такої.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі від 23.09.2019 у справі № 826/14646/18, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» замість « 21708016» на « 38619024».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/14646/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Київ № 826/14646/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії.

За результатами розгляду справи ухвалено рішення від 21.02.2019, змінене постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019.

У подальшому Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи від 23.09.2019 у справі № 826/14646/18.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 23.09.2019 у справі № 826/14646/18, яка вмотивована втратою згаданого документа. Після цього до суду надійшло клопотання позивача про залишення вищезгаданої заяви без розгляду, оскільки виконавчий лист знайдено.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки необхідність у видачі дубліката виконавчого листа від 23.09.2019 у справі № 826/14646/18 наразі відсутня, про що заявив позивач, суд залишає заяву позивача про видачу виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 23.09.2019 у справі № 826/14646/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/21320/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 січня 2020 року м. Київ № 826/21320/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони, подану в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва до Державного науково-виробничого підприємства «Захід» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови 26.02.2016 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни стягувача.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 21 січня 2020 року о 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/7919/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Київ №826/7919/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
доКиївського міського військового комісаріату Міністерства оборони України Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/7919/18, а саме стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 17.01.2020 о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/25926/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2020 року м. Київ № 640/25926/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Віта"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-

будівельної інспекції України Ткачук О.А.

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Віта" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ткачук О.А. про

визнання протиправним та скасування рішення Головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за видачею дозволів на виконання будівельних робіт Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ткачук О.А. від 14.11.2019 № 28 " Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт", згідно якого анульовано дозвіл на виконання будівельних робіт: "Будівництво житлового будинку на вул. Гоголівська, 32-в у Шевченківському районі міста Києва" №ІУ 70, замовник будівництва -ПрАТ "Авіакомпанія "Віта";

визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 14.11.2019 № 28- "Д" "Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт" на об`єкт будівництва: "Будівництво житлового будинку на вул. Гоголівська, 32-в у Шевченківському районі міста Києва", № ІУ 70, замовник будівництва -ПрАТ "Авіакомпанія "Віта";

зобов`язання Державну архітектурно-будівельну інспекцію України поновити в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, дані про видачу дозволу на виконання будівельних робіт від 16.08.2019 № ІУ 70 на об`єкт: "Будівництво житлового будинку на вул. Гоголівська, 32в у Шевченківському районі м. Києва", замовник будівництва - ПрАТ "Авіакомпанія "Віта".

15.01.2020 року позивачем до суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань