Справа № 280/3282/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3282/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/3282/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року призначено справу №280/3282/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 23 січня 2020 року.
Вищезазначеною ухвалою повідомлено осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Як вбачається з тексту поданої заяви, позивач зазначає про те, що 23.01.2020 року на 10:30 год. призначено розгляд іншої справи у Господарському суді Запорізької області позивачем у якій є ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", однак суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не свідчать про неможливість повноважеоного представника ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" прибути 23.01.2020 року до суду апеляційної інстанції для розгляду справи, оскільки ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" є юридичною особою з певним штатом працвників в тому числі працівників, які мають право представляти його в суді, при цьому додані до клопотання документи не свідчать про участь у судовому засіданні 23.01.2020 року на 10:30 год. у Господарському суді Запорізької області саме ОСОБА_1 В. як представника ТОВ "Запоріжжяелектропостачання".
Між тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбчають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, при цьому повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
Враховуючи зазначене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/3282/19 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями, 195 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/3282/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко