Справа № 160/10063/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року Справа № 160/10063/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання відповідача в частині про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості А500000/2019/000470/2 від 26.08.2019 року Одеської митниці Державної фіскальної служби України;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500650/2019/01152 від 30.08.2019 року.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 КАС України. Також, сторонам був встановлений строк для подання до суду відзиву на позову, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, відповідно.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року було задоволено заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про розгляд справи в режимі відеоконференції, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням в режимі відеоконференції.

11.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, тому наступне судове засідання було призначене на 09:00 годину 18.12.2019 року.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року був відкладений розгляд адміністративної справи та наступне судове засідання в режимі відеоконференції було призначено на 14:00 годину 15.01.2020 року, у зв`язку з тим, що у судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи (представник позивача надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив).

У судове засідання 15.01.2020 року учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому, з урахуванням неявки відповідача, судом не проводилось судове засідання в режимі відеоконференції та не здійснювалось фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання, зокрема, про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: первинного відповідача у справі його правонаступником, а саме: Одеську митницю Державної фіскальної служби на Одеську митницю Держмитслужби (, 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21 А).

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що Одеська митниця Держмитслужби є правонаступником Одеської митниці Державної фіскальної служби, яка перебуває в стані припинення, у зв`язку з реорганізацією, що здійснюється на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби».

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, зазначає наступне.

Відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» визначено, що Одеська митниця Держмитслужби створюється як юридична особа публічного права територіальний орган Державної митної служби. При цьому, відповідно до вказаної вище постанови, було визначено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби.

На момент судового розгляду вказаного вище клопотання за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Одеська митниця Держмитслужби () є правонаступником Одеської митниці Державної фіскальної служби.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши норми КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача в частині про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити заміну відповідача в адміністративній справі № 160/10063/19 з Одеської митниці Державної фіскальної служби на її правонаступника - Одеська митниця Держмитслужби.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька