Справа № 569/4659/16-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження та призначення заяви про перегляд за виключними обставинами до розгляду

16 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 569/4659/16-а

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Попка Я. С.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 за виключними обставинами щодо апеляційної скарги Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у справі №569/4659/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугою років,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року № 809/1828/17.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 за виключними обставинами у справі № 569/4659/16-а, та зупинено провадження до отримання справи з Рівненського міського суду Рівненської області.

15 січня 2020 року на адресу суду надійшла справа № 569/4659/16-а.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі № 569/4659/16-а.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунені.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 за виключними обставинами щодо апеляційної скарги Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у справі №569/4659/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугою років.

Призначити ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 за виключними обставинами у справі № 569/4659/16-а до розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2020 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Р. В. Кухтей
Я. С. Попко