overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23079/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2020 року м. Київ № 640/23079/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про скасування постанови
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить: скасувати постанову про накладення штрафу в сумі 5100,0 грн від 06 листопада 2019 року, винесену головним державним виконавцем Григорян О.Г. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві по ВП 60302579.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом у розмірі 1921,00 грн.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року представник позивача отримав 16 грудня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 13 січня 2020 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 05 грудня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/26347/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2020 року м. Київ № 640/26347/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.01.2018 року основного розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсії з розрахунку 90% грошового забезпечення без обмеження її розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

10.01.2020 року позивачем до суду подано заяву про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/24894/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ № 640/24894/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Перша кадрова комісія, про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Генеральної прокуратури України, третя особа - Перша кадрова комісія, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 18.12.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на адміністративний позов у даній справі.

Згадане клопотання обґрунтовано надмірною завантаженістю Генеральної прокуратури України у зв`язку з реформуванням органів прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За висновком суду, клопотання представника відповідача обґрунтоване, що дає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для подання відзиву на адміністративний позов у справі № 640/24894/19 на п`ятнадцять днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/397/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Київ № 826/397/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ РЕСУРС» про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В :

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ РЕСУРС» про стягнення штрафу

Ухвалою суду від 07.03.2018 позовну заяву повернуто за неусуненням недоліків.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн відповідно до платіжного доручення № 1283 від 21.12.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на зазначене вище, суд убачає підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 132, 143, 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн відповідно до платіжного доручення № 1283 від 21.12.2017.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/18332/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Київ № 640/18332/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська набережна 11», третя особа - відділ контролю за благоустроєм та збереженням природного середовища Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовною заявою до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська набережна 11», третя особа - відділ контролю за благоустроєм та збереженням природного середовища Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.12.2019 позовну заяву повернуто на підставі клопотання представника позивача.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн відповідно до платіжного доручення № 948 від 24.09.2019 та 1707,16 грн відповідно до платіжного доручення № 947 від 24.09.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на зазначене вище, суд убачає підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 132, 143, 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 948 від 24.09.2019 у розмірі 1921,00 грн та платіжного доручення № 947 від 24.09.2019 у розмірі 1707,16 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/23420/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Київ № 640/23420/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України (Офіс Генерального прокурора) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України (Офіс Генерального прокурора) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 14.12.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на адміністративний позов у даній справі.

Згадане клопотання обгрунтовано тим, що через надмірну завантаженість Генеральної прокуратури України у зв`язку з реформуванням органів прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За висновком суду, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для подання відзиву на адміністративний позов у справі № 640/23420/19 на п`ятнадцять днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 200/11119/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року справа №200/11119/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 200/11119/19-а за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 200/11119/19-а - залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 02 грудня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 10 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 січня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/11119/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 200/11119/19-а за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/11294/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року справа №200/11294/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 200/11294/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 200/11294/19-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 02 грудня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 10 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 січня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/11294/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 200/11294/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/10652/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року справа №200/10652/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 200/10652/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 200/10652/19-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 29 листопада 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 10 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 січня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/10652/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 200/10652/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук