Справа № 640/10918/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 19.04.2019 року №1256/5;

- зобов`язати Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України поновити реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відносно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності за ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового зборуна рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA6081055, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 грудня 2019 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 03 січня 2020 року.

28 грудня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви позивачем долучено платіжне доручення від 26 грудня 2019 року № 601 на суму 1921,00 грн.

З платіжного доручення № 601 від 26 грудня 2019 року вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок іншого суду, а саме Великоновосільського районного суду Донецької області (отримувач коштів - В-новосілк.УК/Великон. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38047024, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 0, рахунок отримувача - UA16 05161).

Отже, надане позивачем платіжне доручення про сплату судового збору не можна вважати документом, який свідчить про сплату судового збору за подачу до суду апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року у справі №640/10918/19, оскільки судовий збір сплачено по іншій справі і на рахунок іншого суду.

Окрім того, відсутність документального підтвердження про сплату судового збору по даній апеляційній скарзі унеможливлює перевірку сплати судового збору як те передбачено чинним законодавством України.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції чітко зазначив всі банківські реквізити на які необхідно сплатити судовий збір та зазначив суму такого збору.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року.

Оскільки станом на 13 січня 2020 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.