Справа № 340/2153/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2153/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року в адміністративній справі №340/2153/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року справа призначалася до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи від відповідача необхідно витребувати додаткові докази, у зв`язку з чим також необхідно зупинити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду інформацію щодо:
- розміру грошової допомоги, нарахованої ОСОБА_1 за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року та відомості щодо дати та розміру виплати вказаної допомоги;
- розміру індексації грошового забезпечення, нарахованої ОСОБА_2 за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року та відомості щодо дати та розміру виплати вказаної індексації;
- розміру середньоденного заробітку (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за два місяці до звільнення (вказати місяці, кількість робочих днів, розмір грошового забезпечення в кожному з місяців).
Зупинити апеляційне провадження у справі №340/2153/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії до надходження до суду витребуваних доказів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: С.В. Чабаненко