Справа № 260/960/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

15 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/960/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ігнатенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про об`єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 січня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 16 січня 2020 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Ф-2307-50 від 07 червня 2019 року, яка винесена Головним управлінням ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року поновлено провадження у справі.

03 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 260/605/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № ФФ-2307-50 від 04 лютого 2019 року та справа № 260/960/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2307-50 від 07 червня 2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Позивач в судовому засідання не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд приходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи № 260/605/19 та № 260/960/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

З відомостей КП Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року (головуючий суддя - Ващилін Р.О.) відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 260/605/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-2307-50 У від 04.02.2019 р.,

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуюча суддя - Маєцька Н.Д.) від 10 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 260/960/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-2307-50 від 07 червня 2019 року.

Дослідивши зміст заявлених позовних вимог у справі № 260/605/19 та № 260/960/19, суд приходить висновку, що позовні вимоги у вказаних справах до одного й того ж самого відповідача пов`язані між собою підставою виникнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження. Оскільки провадження у справі № 260/605/19 відкрите раніше, то справа № 260/960/19 підлягає об`єднанню зі справою № 260/605/19.

Керуючись ст.ст. 172, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про об`єднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати у одне провадження адміністративні справи №260/605/19 та №260/960/19 за позовами ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Об`єднаній справі присвоїти номер № 260/605/19.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д. Маєцька