Справа № 640/20555/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Бєлової Л.В., Костюк Л.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, особа, яка може отримати статус учасника справи - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» про заборону вчиняти дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 р. вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерним товариством «ВТБ Банк» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 р. апеляційну скаргу АТ «ВТБ Банк» за вх. ОАС міста Кива № 03-14/122292/19 від 13.11.2019 р. залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 12 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.

Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 16.12.2019 р. за вх. № 45638 від АТ «ВТБ Банк» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додану копію платіжного доручення № 2088 від 29.10.2019 р на суму 1 921,00 грн.

Ознайомившись із поданим платіжним документом, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Акціонерного товариства «ВТБ Банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 р. та призначено їх до розгляду.

За подання апеляційної скарги за вх. Шостого ААС № 03-14/117907/19 від 04.11.2019 р. на ухвалу від 29.10.2019 р. АТ «ВТБ Банк» було подано до суду платіжне доручення № 2088 від 29.10.2019 р. у сумі 1 921,00 грн, яке зараховано до Спеціального фонду бюджету та закріплено за даною апеляційною скаргою.

З наведеного випливає, що АТ «ВТБ Банк» двічі звернулось до суду із апеляційними скаргами вх. ОАС міста Києва № 03-14/122292/19 від 13.11.2019 р. та вх. Шостого ААС № 03-14/117907/19 від 04.11.2019 р., до яких додано одне й те ж саме платіжне доручення № 2088 від 29.10.2019 р на суму 1 921,00 грн.

Зважаючи на те, що провадження за першою апеляційною скаргою АТ «ВТБ Банк» за вх. № 03-14/117907/19 від 04.11.2019 р. відкрито, відповідно у разі подання іншої апеляційної скарги судовий збір має бути сплачено повторно шляхом надання іншого платіжного доручення.

Натомість, оскільки надане апелянтом платіжне доручення № 2088 від 29.10.2019 р на суму 1 921,00 грн вже зареєстроване в КП ДСС за поданою вперше апеляційною скаргою за вх. № 03-14/117907/19 від 04.11.2019 р., провадження за якою відкрито, відповідно слід дійти висновку, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» за вх. № 03-14/122292/19 від 13.11.2019 р. на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, особа, яка може отримати статус учасника справи - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» про заборону вчиняти дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.В. Бєлова

Л.О. Костюк