Справа № 280/4067/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4067/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач)
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 в адміністративній справі №280/4067/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні у реєстрі,-
Запорізьким окружним адміністративним судом 24.09.2019 року винесено ухвалу, якою закрито провадження у справі в частині позовних вимог.
Позивач через свого представника, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 15.11.2019 року до суду апеляційну скаргу.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4067/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.12.2019
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 року заявнику апеляційної скаргу було надано подовжений строк для усунення недоліків.
13.01.2020 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано уточнену апеляційну скаргу.
Заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав пізнього отримання копії оскаржуваної ухвали. Апелянт просить врахувати, що апеляційну скаргу було подано протягом одного дня, після отримання копії ухвали 14.11.2019 року, апеляційну скаргу подано 15.11.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана у межах тридцяти денного строку від моменту отримання оскаржуваної ухвали.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 в адміністративній справі №280/4067/19.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова