Справа № 560/1100/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 560/1100/19

13 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницький об`єднаний міський військовий комісаріат про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :
Додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року стягнуто за рахунок асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1344,70 (тисячу триста сорок чотири гривні 70 коп.).

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 грудня 2019 року отримано скаржником 20.12.2019 року згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення.

Однак, на момент постановлення даної ухвали скаржником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням об`єктивних непереборних обставин, які перешкоджали звернутися до суду з апеляційною скаргою в установлені строки та порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницький об`єднаний міський військовий комісаріат про скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.