Справа № 160/11586/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 160/11586/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.

за участю:
представника позивача: Бруснік Т.Г., представника відповідача: Мигаленко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро матеріали справи №160/11586/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.09.2019 року та рішення № від 19.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач, з урахуванням уточнень від 26.11.2019 року, просить суд визнати протиправним та скасувати:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.09.2019 року №Ф- на загальну суму 324 166,71 гривень,

- рішення від 19.09.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальну суму 60 484,00 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.11.2019 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.09.2019 року та рішення № від 19.09.2019 року, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

26.11.2019 року позивачем були усунуті недоліки позовної, виколенні в ухвалі сулу від 20.11.2019 року.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/11586/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.09.2019 року та рішення № від 19.09.2019 року, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно з положеннями ст. 262 КАС України.

18.12.2019 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 18.12.2019 року суд перейшов до розгляду справи №160/11586/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.09.2019 року та рішення № від 19.09.2019 року, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 16.01.2020 року.

28.11.2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яке зареєстровано 03.12.2019 року, про зупинення провадження у справі №160/11586/19 до отримання рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 07.10.2019 року, строк розгляду скарги продовжено по 08.12.2019 року.

18.12.2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотання про зупинення провадження у справі №160/11586/19, в якому просив суд:

- зупинити провадження у справі №160/11586/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/12650/19.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив про те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.09.2019 року № , № , № , № . Позовна заява зареєстрована в Дніпропетровському окружному адміністративному суді 16.12.2019 року справа №160/12650/19. Вказав про те, що у випадку скасування податкового повідомлення-рішення форми Р від 19.09.2019 року №, відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на доходи фіз.осіб на загальну суму 1263278,75 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями в розмірі 1010623,00, застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 252655,75 грн., зміниться база нарахування єдиного внеску, що автоматично призведе до протиправності вимоги та рішення, які є предметом спору у цій справі. На думку позивача, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №160/11586/19 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №160/12650/19, оскільки у справі №160/12650/19 розглядається база нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, правомірність збільшення якого розглядається у цій справі.

Також, представник позивача просив суд клопотання про зупинення провадження у справі №160/11586/19 від 28.11.2019 року залишити без розгляду.

У судовому засіданні, 16.01.2020 року представник позивача підтримав заявлене клопотання від 18.12.2019 року про зупинення провадження у справі № 160/11586/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/12650/19 та про залишення клопотання про зупинення провадження від 28.11.2019 року - без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі № 160/11586/19.

16.01.2020 року суд протокольною ухвалою залишив клопотання представника позивача про зупинення провадження від 28.11.2019 року без розгляду.

Так, розглянувши клопотання представника позивача від 18.12.2019 року про зупинення провадження у справі № 160/11586/19, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно матеріалів справи, предметом розгляду адміністративної справи №160/11586/19 є визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.09.2019 року №Ф- на загальну суму 324 166,71 гривень та рішення від 19.09.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальну суму 60484,00 гривень.

Також, судом встановлено, що позивач у грудні 2019 року також звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.09.2019 року № , № , № , № .

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у справі №160/12650/19 розглядається база нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, правомірність збільшення якого розглядається у цій справі № 160/11586/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року по справі № 160/12650/19 було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/12650/19.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником позивача були надані обґрунтовані доводи та докази щодо клопотання про зупинення провадження у справі від 18.12.2019 року, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/11586/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/12650/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2019 року №, № , №, №.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 18.12.2019 року про зупинення провадження у справі №160/11586/19 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/11586/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.09.2019 року та рішення № від 19.09.2019 року, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/12650/19.

Зобов`язати сторін надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів, з момент отримання її копії.

Повний текст ухвали суд складено 16.01.2020 року.

Суддя В.В Ільков