Справа № 640/16775/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2020 року м. Київ№ 640/16775/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про відмову від позову подану в адміністративній справі

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

до Центральної виборчої комісії

третя особа Сумська обласна державна адміністрація

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії (далі - відповідач), третя особа - Сумська обласна державна адміністрація, в якому просить зобов`язати Центральну виборчу комісію призначити перші місцеві вибори у Путивльську міську об`єднану територіальну громаду Путивльського району Сумської області в 2019 році.

Ухвалю Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11 січня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про відмову від позову, вмотивована тим, що постановою Центральної виборчої комісії від 18 жовтня 2019 року №1923 призначено на неділю 29 грудня 2019 року перші вибори депутатів Путивльської міської ради об`єднаної територіальної громади та Путивльського міського голови Путивльського району Сумської області.

Так, частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких підстав та з урахуванням того, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн, отже з урахуванням норм частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 960,50 грн.

Керуючись статтями 238 - 239, частиною 2 статті 142, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від позову.

2.Закрити провадження у справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до Центральної виборчої комісії, третя особа - Сумська обласна державна адміністрація про зобов`язання вчинити дії.

3.Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Повернути Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (41500, Сумська область, місто Путивль, вулиця Князя Володимира, будинок 50, ) 50 відсотків від суми сплаченого судового збору, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп., сплаченого при зверненні з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101 (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко