Справа № 440/3327/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3327/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/3327/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
03 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії протиправними та зобов`язання вчинити дії; зобов`язання здійснити розрахунок, нарахувати компенсацію за втрату пенсії, нарахованої на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 у справі № 525/503/14-а, зміненою в частині посилання на кінцеву дату постановою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 за період із 01.01.2014 по 02.08.2014 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії та виплатити нараховану компенсацію відповідно до статті 6 закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати" за рахунок коштів Пенсійного фонду України.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №440/3327/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі № 525/503/14-а. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі № 525/503/14-а за період із 01.01.2014 по 02.08.2014 по день фактичної виплати.

19 листопада 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/3327/19.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 вих№440/3327/19/29795/19 ОСОБА_1 повідомлено, що справа 08.11.2019 направлена до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 440/3327/19, тому заява від 19.11.2019 буде розглянута після повернення матеріалів справи № 440/3327/19 до Полтавського окружного адміністративного суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа № 440/3327/19 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 03.01.2020.

За приписами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає наявними підстави для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки справа №440/3327/19 розглядалася судом у порядку письмового провадження, заява про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі підлягає вирішенню судом в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/3327/19, суд виходить з наступного.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судом залишилася не вирішеною позовна вимога ОСОБА_1 в частині зобов`язання виплатити нараховану компенсацію відповідно до статті 6 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Суд зазначає, що позовні вимоги щодо визначення джерела виплати коштів на користь позивача як компенсації втрати частини доходів є питанням виконання судового рішення, в той час як відповідач заперечує проти наявності самого права позивача на виплату компенсації втрати частини доходів на виконання судового рішення.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення джерела виплати коштів, як таких що заявлені передчасно.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату нарахованої компенсації відповідно до статті 6 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" за рахунок коштів Пенсійного фонду України - відмовити.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату нарахованої компенсації відповідно до статті 6 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" за рахунок коштів Пенсійного фонду України відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Головко