Справа № 750/154/20
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/154/20
Провадження № 2-а/750/21/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, при подачі позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

08 січня 2020 року ГУ ПФУ в Чернігівській області звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ГТУЮ у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 13.12.2019 про накладення штрафу в розмірі 10 200,00 грн, у виконавчому провадженні №57292562.

Одночасно ГУ ПФУ в Чернігівській області звернулося із клопотанням, у якому просить відстрочити термін сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє сплатити визначену Законом України «Про судовий збір» суму судового збору.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 132 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) передбачено можливість такої відстрочки, як просить позивач, виключно для фізичних осіб (пункт перший частини першої статті 8) або у випадках передбачених в підпунктах а-г підпункту другого частини першої статті 8 Закону № 3674-VI, що не може бути застосовано в даних правовідносинах.

Крім того, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові за № 804/958/17 від 13 листопада 2018 р.

У зв`язку з цим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених частиною третьою 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до розмірів, встановлених статтею 4 Закону № 3674-VI, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, ставка якого становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 294 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний в ній недолік, надавши суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя