Справа № 2а-345/08
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 2а-345/08

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Запорожана Д.В.

суддів - Вербицької Н.В., Кравченка К.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2008 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

28.10.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на вищенаведене рішення, яка подана особою, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з відсутністю адміністративної процесуальної дієздатності апелянта.

Після прийняття вищенаведеної ухвали, 13.12.2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з аналогічною апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає, що повторна апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2008 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За правилами частин 1 та 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права і обов`язки.

Учасники справи, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З правилами п.2 ч.1 ст. 149 КАС України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Зі змісту повторної апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що наведені в ній підстави для скасування постанови Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2008 року аналогічні тим, які були викладені ним в попередній апеляційній скарзі, а зміст повторно поданої апеляційної скарги є ідентичним його першій апеляційній скарзі, щодо якої вже прийнято ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає дії апелянта щодо повторної подачі ним аналогічної апеляційної скарги, зареєстрованої канцелярією суду 13.12.2019 року, на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2008 року, здійсненні після повернення 29.11.2019 року ідентичної апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами та залишає вказану апеляційну скаргу без розгляду.

Окрім того, судова колегія звертає увагу на те, що у випадку повторення ОСОБА_1 таких дій на нього судом може бути накладений штраф на підставі п.2 ч.1ст. 149 КАС України за зловживання процесуальними правами у розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 44,45,145,149,298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати зловживанням процесуальними правами дії ОСОБА_1 щодо повторної подачі аналогічної апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 13.12.2019 року на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко