Справа № 640/3858/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3858/19
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якій просив:

- визнати дії відповідача, щодо зменшення позивачу основного розміру пенсії до 70%, замість встановлених раніше при звільненні у розмірі 82% - протиправними та не законними;

- визнати дії відповідача, щодо скасування врахування середньомісячних сум додаткових видів грошового забезпечення, у т.ч: особи, які не працюють в умовах режимних обмежень - 15%; надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення - 50%; надбавка за особливо важливі завдання - 100%; премія - 10% протиправними і незаконними;

- зобов`язати відповідача, вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу пенсії в повному обсязі на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 "Про розрахунок пенсій особам, які з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", без обмежень максимальним розміром, з урахуванням основного розміру пенсії 82% від відповідних сум грошового забезпечення, як було призначено позивачу при звільненні у відставку 01 жовтня 2009 року;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу пенсії в повному обсязі на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 "Про розрахунок пенсій особам, які з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", а саме: п. 2, як було призначено позивачу при звільненні у відставку 01 жовтня 2009 року з урахуванням раніше встановлених надбавок: особи, які не працюють в умовах режимних обмежень - 15%; надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення - 50%; надбавка за особливо важливі завдання - 100%; премія - 10%;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок належних до виплати сум та виплатити їх за період з 01.01.2018 року по день здійснення перерахунку.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року зазначені апеляційні скарги залишено без руху через невідповідність їх вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з копії супровідного листа про направлення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 грудня 2019 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 02 січня 2020 року.

Таким чином, оскільки станом на 13 січня 2020 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.