Справа № 1.380.2019.003469
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/13364/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.003469 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про визнання незаконними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2019 скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що судом першої інстанції зазначено, апеляційна скарга на рішення подається протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, вказаний строк скаржником дотримано.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Положенням частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Приватному акціонерному товарисву "Національна акціонерна компанія" "Надра України" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.003469.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.003469 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про визнання незаконними дій, скасування постанови.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.003469.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк