Справа № 183/4323/19
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4323/19
№ 2-а/183/26/20

У Х В А Л А
17 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
12.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 , в якому просив зобов`язати відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_2 за порушення правил Дорожнього руху України.
Ухвалою суду від 12 липня 2019 року відкрите провадження по справі.
В судове засідання сторони не з`явилися, позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача надав суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною першою статті 5 КАС передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з поданих матеріалів справи постановою Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року справу про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП , - закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вимоги позивача про зобов`язання відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не породжують правових наслідків для позивача та не порушують його права, а тому окремо від постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржуються.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 238, 248 КАС України, суд, -
Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.