Справа № 420/1582/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2020 року

Київ

справа №420/1582/19

адміністративне провадження №К/9901/35600/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Єресько Л.О., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга 17 грудня 2019 року надіслана засобами поштового зв`язку до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржником до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, клопотання про звільнення від такої сплати не заявлено, лише зазначено про те, що позивач повинен бути звільнений від сплати судового збору, а відповідні документи про скрутне матеріальне становище та поганий стан здоров`я знаходяться у матеріалах справи.

У встановлений судом строк скаржник подав заперечення на ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2019 року, обґрунтоване тим, що 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, який передує зверненню із касаційною скаргою, складає 968,32 грн, що є меншим за визначений розмір судового збору за подання касаційної скарги на вказане судове рішення. При цьому заявник просив постановити ухвалу про звільнення від сплати судового збору та відкриття провадження по справі №420/1582/19.

Проаналізувавши доводи заперечення та надані відомості, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з довідки про доходи ОСОБА_1 свідчать про те, що розмір визначеного до сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення перевищує 5 відсотків його річного доходу за попередній календарний рік.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/1582/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2020 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: Л.О. Єресько

О.О. Шишов