Справа № 540/1724/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1724/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Пастуха Ігоря Олександровича, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано постанови про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу за №№ 129388; 129389; 129390; 129391; 129392; 129393; 129394; 129395; 129396; 129397; 129398; 129399; 129400; 129401; 129402; 129403; 129404; 129405; 129406; 129407; 129408; 129409; 129410; 129411; 129412; 129413; 129414; 129415; 129416; 129417; 129418; 129419; 129420; 129421; 129422; 129423; 129424; 129425; 129426; 129427; 129428; 129429; 129430; 129431; 129432; 129433; 129434; 129435; 129436; 129437; 129438; 129439; 129440; 129441; 129442; 129443; 129444; 129445; 129446; 129447; 129448; 129449; 129450; 129451; 129452; 129453; 129454; 129455; 129456; 129457; 129458; 129459; 129460; 129461; 129462; 129463; 129464; 129465; 129466; 129467; 129468; 129469; 129470; 129471; 129472; 129473; 129474; 129475; 129476; 129477; 129478; 129479; 129480; 129481; 129482; 129483; 129484; 129485; 129486; 129487; 129488; 129489; 129490; 129491; 129492; 129493; 129494; 129495; 129496; 129497; 129498; 129499; 129500; 129501; 129502; 129503 від 06 серпня 2019 року, які прийняті начальником Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Пастухом І.О. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ) 1972,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об`єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 921 грн.

В даному випадку, розмір майнових вимог становить 198 900,00 грн., розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі майнового характеру, складає 2983,5 грн. (150% х 1989 грн.)

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923 в сумі 6355,05 грн.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , П`ятий апеляційний адміністративний суд, справа №540/1724/19».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.