Справа № 480/3507/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/3507/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів Русанової В.Б. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 480/3507/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення та картки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року задоволений позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки.

На зазначене рішення суду Сумською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №918 від 13.12.2019 року у сумі 2305,20 грн.

Однак, як було зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року, скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду розрахунку коригування митної вартості в гривневому еквіваленті та документу про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі виходячи з зазначеної у цій ухвалі формули.

Проте, заявником не були усунуті недоліки апеляційної скарги у тому порядку, який визначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Сумською митницею ДФС вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.2., 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення №918 від 13.12.2019 року скаржником сплачений судовий збір на суму 2305,20 грн.

Враховуючи, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги Сумської митницею ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 480/3507/19, колегія суддів приходить до висновку, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 2305,20 грн. на підставі платіжного доручення №918 від 13.12.2019 року підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 480/3507/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки повернути скаржнику.

Повернути Сумській митниці ДФС () сплачений судовий збір у розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп. відповідно до платіжного доручення №918 від 13.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді В.Б. Русанова Л.В. Любчич