Справа № 480/223/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2020 р. Справа № 480/223/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
1. Зобов`язати відповідача №1 скласти оновлений Список на ім`я позивача з вказівкою попереднього розміру раніше нарахованого грошового забезпечення у сумі 4053,00 грн, а не 3093,00 грн та надіслати до Сумського ОВК для складання оновленої Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2018р. згідно постанови КМ №103 від 21.02.2018р. та в строгій відповідності з отриманою від Відповідача №2 оновленої Довідки про розмір грошового забезпечення провести перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2018р. згідно постанови КМ №103 від 21.02.2018р. однією сумою, з урахуванням раніше проведених виплат.
2. Зобов`язати відповідача №2 згідно оновленого Списку на ім`я позивача, отриманого від Відповідача №1, скласти оновлену Довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, що були призначені позивачу раніше згідно ст.43 Закону №2262-Х1І, які отримував раніше щомісяця до 01.03.2018р., надіслати її до Відповідача №1 для перерахунку пенсії з 01.01.2018р. на підставі постанови КМ №103 від 21.02.2018р.
Також позивач в позовній заяві просить звільнити від сплати за судові витрати, як пенсіонера - людину похилого віку, якій вкотре вирішує питання пенсійного забезпечення при тому, що Відповідачі свідомо порушують чинне пенсійне законодавство правової держави України та при цьому навмисно не виконують рішення судів, набравших законної сили, в т.ч. й Верховного Суду у зразкових справах.
Дослідивши матеріали позовної заяви та зміст клопотання позивача, суд відмовляє в його задоволенні та залишає позовну заяву без руху, виходячи із наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як зазначив позивач, він є як пенсіонером - людиною похилого віку, однак зазначена категорія населення не входить у вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, який міститься у статті 5 Закону України "Про сплату судового збору". Інших обставин для звільнення його від сплати судового збору позивач не навів.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.
Суд залишає дану позовну заяву без розгляду як таку, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідачів вчинити певні дії, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 1681,60 грн.
Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно:
- подати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 1681,60 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. Подат.)
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. Подат.)
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук