overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1769/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1769/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 січня 2020 року. Смт. Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
Підстав для залишення позову без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленими КАС України, немає.
Керуючись ст. ст. 171, 287, 294 КАС України,-
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" годину "30" хвилин 24 січня 2020 року.
3. Провести судове засідання з участю сторін.
4. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.
5. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 295/9599/17
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9599/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Барашивець Т.С.

розглянув у відкритому судовому засідання клопотання представника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про закриття провадження у справі за позовом Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 17.01.2020 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов
Справа № 295/17646/19
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

17.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити по справі №295/17646/19 додаткове рішення яким: дії поліцейського СРПП №3 Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Максимчука Віталія Миколайовича щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №657607 від 19.11.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження визнати протиправними; провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.125 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвали судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.01.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову поліцейського СРПП №3 Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшого сержанта поліції Максимчука Віталія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №657607 від 19.11.2019 року, скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вищезазначене рішення суду ухвалене у відповідності до п.3 ч.3 ст.286 КАС України (про що в ньому зазначено), якою не передбачено визнання дій протиправними, а тому заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 2-а-813/12
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-813/12
УХВАЛА

>Про призначення заяви до розгляду

11.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Соломонюка Святослава Анатолійовича про встановлення судового контролю за невиконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Соломонюк А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Святослава Анатолійовича про встановлення судового контролю за невиконанням судового рішення до розгляду на 11-00 год., 24 січня 2020 року, в залі судових засідань 4-Б-5.

Викликати в судове зсідання заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 285/133/20
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/133/20
провадження № 2-а/0285/10/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил за ново виявленими обставинами.

16.01.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення його позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил за нововиявленими обставинами повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 2-а-12708/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну строни по справі №2а-12708/11 , -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-12708/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник просить справу розглядати у його відсутність, представник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області в судове засідання не з`явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22 серпня 2011 року по справі №2а-12708/11 було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_2 донарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Постанова набрала законної сили 15 січня 2013 року, а 26.03.2015 року позивачем було отримано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 травня 2019 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 15.01.2020 року №66/02-14.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі виданому 26.03.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі №2а-12708/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/5267/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5267/14-а
У Х В А Л А

17 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну стягувача по справі №286/5267/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.01.2020 о 10:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-8250/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8250/09
У Х В А Л А

17 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-8250/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.01.2020 о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/5269/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5269/14-а
У Х В А Л А

17 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну стягувача по справі №286/5269/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.01.2020 о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/7134/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7134/12
У Х В А Л А

17 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/7134/12 , -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/7134/12 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.01.2020 року о 10 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/5291/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5291/14-а
У Х В А Л А

17 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/5291/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/5291/14-а стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.01.2020 о 10 год.00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 288/995/19
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/995/19
Провадження № 2-а/288/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Шиманського Романа Васильовича про скасування постанови серії ДПО18 № 000661 від 21.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Шиманського Романа Васильовича про скасування постанови серії ДПО18 № 000661 від 21.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 липня 2019 року по вказаній справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 288/948/19 3/288/322/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу 10 200 гривень і стягнено судовий збір - залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241-245, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Шиманського Романа Васильовича про скасування постанови серії ДПО18 № 000661 від 21.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Справа № 358/1577/19
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1577/19 Провадження № 2-а/358/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

позивача Назаренко Т ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ст. виконавця Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про скасування постанови у виконавчому провадженні № 60129231,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Богуславського районний суд Київської області від 16.10.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 241, 248 КАС України,

суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко