Справа № 160/12562/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 р. справа № 160/12562/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області та Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області громадянину ОСОБА_1 у вклеюванні фотокартки до паспорту у формі книжечки у зв`язку з досягненням 45-річного віку, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ;

- зобов`язати Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області вклеїти до паспорту у формі книжечки, серія НОМЕР_1 , виданий 16.09.1996 року Самарським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, фотокартку розміром 3,5 х 4,5 із зображенням, яке відповідає досягнутому віку, та видати громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.09.1996 року Самарським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 19 грудня 2019 року в приміщенні суду, що підтверджується розпискою суду, яка міститься в матеріалах справи.

23 грудня 2019 року позивачем надано суду уточнену позовну заяву, в якій позивачем не було зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, як того вимагалось ухвалою суду від 17 грудня 2019 року.

Отже, належним чином оформленого адміністративного позову суду не надано.

Таким чином, станом на 08 січня 2020 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17 грудня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона