Справа № 804/5924/16
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Справа №804/5924/16

Дніпропетровський окружний адміінстративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши матеріали справи № 804/5924/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протимравними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.12.2019 ркоу по справі № 804/5924/16 скасовано ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно розпорядження Начальника відділу аналітики та судової статистики від 15.01.2020 року № 20д "Щодо повторного автоматизованого розподілу справи" справу передано для подальшого розгляду судді Златіну С.В.

Керуючись ст.ст. 32,35 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/5924/16 до провадження.

Справа буде слухатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 31.01.2020 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засіданнь № 10.

Справу розглядатиме суддя Златін С.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк 15-ть днів з моменту вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровьскій області надати суду інформацію на її документальне підтвердження стосовно дати вручення позивачу наказу № 3155-к від 04.08.2016 року "Про звільнення ОСОБА_1 ", інформацію та її документальне підтвердження стосовно розрахунку середнього (середньоденного) заробітку позивача станом на момент звільнення зі служби, інформацію про кількість робочих днів відпрацьованих позивачем за два місяці, які передували звільненню зі служби.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву на позовну заяву встановений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позовну заяву без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву дял подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперчення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.