Справа № 440/4961/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4961/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Александрової Є.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 2047-50 від 16 листопада 2018 року, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 1367807-18 від 28 березня 2018 року та № 0-1601 від 26 квітня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20 січня 2020 року в підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Полтавській області (), оскільки вищевказаний суб`єкт владних повноважень виносив спірні рішення.

Представники сторін проти залучення до участі у справі співвідповідача не заперечували, покладались на розсуд суду.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Полтавській області, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що позивачем у цій справі фактично оскаржуються рішення Головного управління ДФС у Полтавській області, процедура припинення якого станом на дату проведення підготовчого судового засідання в установленому Законом порядку не завершена, судом визнано за необхідне залучити вищевказаного суб`єкта до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статями 48, 205, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 440/4961/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ).

Підготовче судове засідання у справі № 440/4961/19 відкласти до 09:30 29 січня 2020 року.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов у порядку, передбаченому вимогами статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та триденний строк - на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).

Зобов`язати співвідповідача разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву співвідповідачів на позов для подання відповіді на нього в порядку, передбаченому вимогами статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

.

Суддя А.О. Чеснокова