Справа № 420/6498/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6498/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р. по справі № 420/6498/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради

третя особа: Білгород-Дністровська міська рада

про стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради третя особа: Білгород-Дністровська міська рада про стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення суду Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 () в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди) в сумі 3060,18 грн., тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, слід зазначити, що в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке задоволенню не підлягає, оскільки посилання на завантаженість органів казначейства не може бути підставою для відстрочення апелянту сплати судового збору.

В той же час, суд залишаючи апеляційну скаргу без руху суд надає апелянту час для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги не позбавляючи його права на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Виконавчому комітету Білгород-Дністровської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.