Справа № 640/24363/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2020 року м. Київ № 640/24363/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Біз»
до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України,
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Біз» (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43, код ЄДР: 42547804) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 39292197), в якому просило суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації щодо внесення ТОВ «Енерго Біз» до переліку ризикових платників податків;

2) зобов`язати комісію ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації виключити ТОВ «Енерго Біз» з переліку ризикових платників податків;

3) визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 16.10.2019 № , № , від 17.10.2019 № , від 18.10.2019 № , від 21.10.2019 № та від 29.10.2019 № про відмову в реєстрації податкових накладних;

4) зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні від 06.11.2019 № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 та № 20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Ухвала суду від 12.12.2019 була надіслана на адресу ТОВ «Енерго Біз», що зазначена у позовній заяві та у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43, код ЄДР: 42547804.

Разом з тим, вказана ухвала не була вручена позивачу під час доставки 18.12.2019 та 20.12.2019 повернута за зворотною адресою з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду в силу закону вважається врученою.

Судом також враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Зокрема, ухвалою судді від 12.12.2019, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) уточнену позовну заяву (у вигляді з якої можливо встановити повністю зміст) із визначення належних відповідачів у справі та належності у вказаних осіб статусу правосуб`єктного утворення; із зазначенням відомостей представника позивача; із уточненням змісту позовних вимог в частині зазначення реквізитів (дата та номер) рішення про віднесення позивача до переліку ризикових платників податків; із викладом обставин та обґрунтування вимоги позивача щодо визнання протиправним та скасування рішення щодо внесення ТОВ «Енерго Біз» до переліку ризикових платників податків;

2) копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

3) оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 13 447,00 грн.;

4) докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються вимоги позивача; у вигляді з якого можливо встановити їх зміст, а саме: рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації щодо внесення ТОВ «Енерго Біз» до переліку ризикових платників податків; податкових накладних від 06.11.2019 № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 та № 20; рішень комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 16.10.2019 № , № , від 17.10.2019 № , від 18.10.2019 № , від 21.10.2019 № та від 29.10.2019 № про відмову в реєстрації податкових накладних; квитанцій № 1 та № 2 про надіслання податкових накладних від 06.11.2019 № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 та № 20 на реєстрацію до ЄРПН; договорів, укладених з ТОВ «Промбедвентиляція» та ТОВ «Інтеза-Груп», первинних документів, які складені на виконання договорів, укладених з ТОВ «Промбедвентиляція» та ТОВ «Інтеза-Груп» та, що слугували підставою для формування податкових накладних від 06.11.2019 № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 та № 20.

Станом на 14.01.2020, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 12.12.2019, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін