Справа № 240/3894/19
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/3894/19
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Поліського округу, Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 240/3894/19 задоволено. Роз`яснено ОСОБА_1 , що сума середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 26 лютого 2019 року до 10 вересня 2019 року становить 88664 (вісімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 50 коп з утриманням податків та інших обов`язкових платежів при виплаті, при цьому сума середньої заробітної плати за час вимушеного у межах суми стягнення за один місяць, яка допущена до негайного виконання, складає 12330 (дванадцять тисяч триста тридцять) грн 16 коп.

Не погодившись із судовим рішенням, Державна екологічна інспекція у Житомирській області оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 24 грудня 2019 року залишено апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Житомирській області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

15.01.2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали та з метою усунення недоліків вказаної скарги, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 11.01.2020 за №2 на суму 2102,00 грн.

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказаний судовий збір сплачений на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду - UA 6081001, однак з 01.01.2020 діють нові рахунки для сплати судового збору.

Як вбачається з листа Державної судової адміністрації України № 11-135/20 від 02.01.2020 про реквізити рахунків, відповідно до листа Державної казначейської служби України від 21.12.2019 № 12-06-06/22976 з 01.01.2020 діятимуть нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.12.2013 № 1203, зі змінами та доповненнями.

Кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 року не зараховуватимуться до державного бюджету, а повертатимуться платникам, як нез`ясовані надходження. Дану інформацію також було публічно оприлюднено на офіційному вебсайті „Судова влада України" (https://court.gov.ua/press/news/859969).

Отже, з 01.01.2020 року належними платіжними реквізитами для перерахування судового збору за зверненням до Сьомого апеляційного адміністративного суду є:

Одержувач: УК у м. Вінниці (отг м. Вінниця), код платежу 22030101;

;

банк: Казначейство України (ЕАП);

рахунок №UA1002856.

Таким чином, оскільки скаржником сплачено судовий збір на недійсний рахунок, судовий збір не зараховано до спеціального фонду Держбюджету України, то додана скаржником квитанція, не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. на дійсний рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що заявник сплатив судовий збір 11.01.2020 в сумі 2102,00 грн. на рахунок, який не відповідає дійсному рахунку, що введений в дію з 01.01.2020, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній екологічній інспекції у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Державній екологічній інспекції у Житомирській області, що у разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.