Справа № 2а-2280/12/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2020 р.м. ОдесаСправа № 2а-2280/12/1470

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі №2а-2280/12/1470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-2280/12/1470, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

На зазначене судове рішення Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Також, апелянту роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 02.01.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.01.2020 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом подано заяву, у тому числі, про зупинення розгляду апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" та ухвали апеляційного суду від 23.12.2019 року до прийняття відповідного рішення Вищою радою правосуддя; зобов`язати Державне бюро розслідування відкрити провадження по справі відносно суддів, які розглядали справу.

Апеляційний суд враховує, що вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі визначений ст. 236 КАС України, а також повноваження апеляційного врегульовані Главою 1 Розділу ІІІ КАС України і наведені у заяві обставини не дають апеляційному суду підстав для зупинення провадження у справі чи зобов`язання певного органу вчинити певні дії.

У визначений строк апелянтом вимоги судового рішення про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", поданої 10.01.2020 року, - відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі №2а-2280/12/1470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло