Справа № 520/7770/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 р.Справа № 520/7770/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА-ФАРМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 520/7770/19

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА-ФАРМ"

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА-ФАРМ" про стягнення штрафних санкцій.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАНА-ФАРМ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 2 881,50 грн.

08.01.2020 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА-ФАРМ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі - 2 881,50 грн.

Вищевказана заява отримана головуючим суддею - 13.01.2020 року, оскільки, в період з 02.01.2020 року по 11.01.2020 року суддя Жигилій С.П. перебував у відпустці.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду датоване 15.10.2019 року та в день його проголошення Товариством отримано не було. Вказано, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу Товариства поштою - 21.10.2019 року за №107 від 18.10.2019 року, про що свідчить інформація з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта". До заяви, на підтвердження зазначених обставин, додано посвідчена копія конверту поштового відправлення за №107 від 18.10.2019 року, посвідчена копія принскрину Трекінгу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" про рух та отримання поштового відправлення за №107.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2019 року Харківським окружним адміністративним судом в порядку спрощеного позовного провадження постановлено рішення по даній справі. Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.10.2019 року.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 14.11.2019 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи (а.с.51), вбачається, що копію рішення від 15.10.2019 року було отримано поштою 21.10.2019 року, про що здійснено відмітку у вказаному повідомленні. Дана обставина, також, підтверджена доказами, які додані Товариством до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга подана (здана на поштове відділення) 20.11.2019 року, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в силу приписів п.1 ч.2 ст.295 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА-ФАРМ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 520/7770/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 520/7770/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА-ФАРМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 520/7770/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА-ФАРМ" про стягнення штрафних санкцій.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 520/7770/19.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити заявнику апеляційної скарги строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова