Справа № 620/3651/19
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/3651/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - О.Є. Ткаченко,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії щодо не зарахування до страхового стажу всього періоду здійснення підприємницької діяльності як фізична особа-підприємець, що перебував на спрощеній системі оподаткування, з 01.04.2001 по 31.12.2007;

- визнати неправомірними дії щодо не зарахування до трудового стажу період роботи з 20.04.1990 по 25.10.1990 у колгоспі «Шлях хлібороба» с. Ушня, Менського району Чернігівської області;

- визнати неправомірними дії щодо неврахування заробітної плати для перерахунку пенсії за період з 1985 по 1989 рік (п`ять років або шістдесят місяців), відображенної у довідках про заробітну плату від державної організації «Комбітан» Айстра» № 14 від 02.09.2019 та від ПАО «Преображенская база тралового флота» №20/273 від 22.10.2019;

- визнати неправомірними дії щодо відмови у виплаті надбавки до пенсії на утримання непрацездатної неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати зарахувати до страхового стажу весь період здійснення підприємницької діяльності як фізична особа-підприємець, що перебував на спрощеній системі оподаткування, з 01.04.2001 по 31.12.2004 та з 01.04.2005 по 31.12.2007;

- зобов`язати зарахувати до страхового стажу період роботи з 20.04.1990 по 25.10.1990 у колгоспі «Шлях хлібороба» с. Ушня, Менського району Чернігівської області;

- зобов`язати врахувати заробітну плату для перерахунку пенсії за період з 1985 по 1989 рік (п`ять років або шістдесят місяців), відображену у довідках про заробітну плату від державної організації «Комбітан» Айстра» № 14 від 02.09.2019 та від ПАО «Преображенская база тралового флота» №20/273 від 22.10.2019;

- зобов`язати призначити та виплачувати надбавку до пенсії на утримання непрацездатної неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі, встановленому законодавством.

Ухвалою суду від 13.12.2019 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від позивача 13.01.2020 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З приводу наведеного клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд наділений повноваженнями, врахувати всі складники, наведені ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України та самостійно визнати справу такою, що має незначну складність.

При відкритті провадження, суд дійшов висновку, що дану справу можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що матеріали справи свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, тому в задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко