Справа № 405/2498/18(2-а/405/72/18)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2020 року справа 405/2498/18

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції Скляренко О.О. на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2018 (суддя Шевченко І.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Скляренко О.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2018 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом до Інспектора патрульної поліції Скляренко О.О., в якому просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Посилається на те, що він був зупинений безпідставно; в постанові немає печатки; відсутня адреса органу, що розглядав справу; його особисті дані записані неточно; не вказані модель та державний номер транспортного засобу; не відображено, що він має поліс обов`язкового страхування.

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2018 позов задоволений. На думку суду, суб`єкт владних повноважень не доказав скоєння позивачем адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі інспектор патрульної поліції просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що суд не дав ніякої оцінки відсутності у ОСОБА_1 протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Постановою Інспектора патрульної поліції Скляренко О.О. серія ВР №041862 від 14.04.2018, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн. В постанові вказано, що о 16:10, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter держномер НОМЕР_1 по вулиці Чумацький шлях в м.Кременчуці, водій ОСОБА_1 був не пристебнутий ременем безпеки та автомобіль не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно свідоцтва про реєстрацію, транспортний засіб Volkswagen Transporter держномер НОМЕР_1 є спеціалізованим вантажним фургоном малотоннажним 1998 року випуску, власником якого є позивач.

Відповідно до частини 3 статті 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту «б» пункту 31.3 Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль.

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону України «Про дорожній рух», транспортні засоби, що беруть участь в дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 35 Закону України «Про дорожній рух», періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить кожні два роки - для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5тн, причепів до них із строком експлуатації більше двох років.

Відповідно до частини 8 статті 35 Закону України «Про дорожній рух», на кожний транспортний засіб, що пройшов обов`язковий технічний контроль і визнаний технічно справним, суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю складає протокол перевірки його технічного стану, який видається водію транспортного засобу. В протоколі зазначається строк чергового проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу відповідно до періодичності проходження.

Оскільки вантажний малотоннажний фургон Volkswagen Transporter держномер НОМЕР_1 експлуатується більше 20 років, позивач має право керувати ним лише за наявності протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Ні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ні в судовому провадженні, ОСОБА_1 такий протокол не надав.

Відтак Інспектор патрульної поліції Скляренко О.О. обгрунтовано, з урахуванням характеру правопорушення, притягнув позивача до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Колегією суддів не приймаються доводи ОСОБА_1 , що він був зупинений безпідставно; в постанові немає печатки; відсутня адреса органу, що розглядав справу; його особисті дані записані неточно; не вказані модель та державний номер транспортного засобу; не зазначено, що він має поліс обов`язкового страхування.

В постанові інспектора вказані модель та державний номер автомобіля, що автомобіль був зупинений в зв`язку з тим, що водій не був пристебнутий ременем безпеки.

Інші твердження позовної заяви є надуманими, оскільки вони не спростовують сам факт скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Керуючись статтями 241-245, 272, 286, 315, 317, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції Скляренко О.О. задовольнити.

Скасувати рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2018 та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з 14.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова