Справа № 640/9683/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Київ № 640/9683/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 та у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №266746-17. Крім того, ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено, а саме: зупинено стягнення на підставі вимоги Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №Ф-266746-17 до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/9683/19.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №640/9683/19 даний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасувано вимогу Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №Ф-266746-17.

Згодом, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки в текстах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 про забезпечення адміністративного позову та рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №640/9683/19, шляхом зазначення вірної адреси ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

Вирішуючи подане клопотання позивача по суті суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та проаналізувавши зміст клопотання позивача від 15.01.2020 у сукупності з іншими матеріалами справи №640/9683/19 суд встановив, що виготовленні текстів ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 про забезпечення адміністративного позову та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №640/9683/19 була допущена описка, про яку зазначено вище по тексту цієї ухвали.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в текстах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 про забезпечення адміністративного позову та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №640/9683/19, шляхом зазначення вірної адреси позивача (стягувача), а саме: « АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в текстах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 про забезпечення адміністративного позову та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №640/9683/19, шляхом зазначення вірної адреси позивача (стягувача), а саме: « АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи та відповідному органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок