Справа № 826/13240/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Київ № 826/13240/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників позивача та відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося з позовом Державне підприємство «Українська залізнична швидкісна компанія» з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 року даний адміністративний позов задоволено частково.

24.12.2019 року до суду надійшла заява представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 року.

10.01.2020 року до суду надійшла подібна заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 року.

Як вбачається з поданих заяв, представники сторін просять суд виправити описку, а саме: вірно зазначити номер скасованого судом рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 26 січня 2017 року про анулювання реєстрації Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» як платника податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заяви представників сторін підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У якості підтвердження, податковим органом надано суду копію рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 26 січня 2017 року про анулювання реєстрації Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» як платника податку на додану вартість - № 2.

Так, під час ухвалення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 року, судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість номера рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 26 січня 2017 року про анулювання реєстрації Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» як платника податку на додану вартість - «№908/10/26-51-12-01-21» зазначити вірно: номер рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 26 січня 2017 року про анулювання реєстрації Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» як платника податку на додану вартість - № « 2».

З урахуванням викладеного, заяви представників сторін про виправлення описки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви представників Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» та Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 року, а саме:

замість номера рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 26 січня 2017 року про анулювання реєстрації Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» як платника податку на додану вартість - «№908/10/26-51-12-01-21»

зазначити вірно: номер рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 26 січня 2017 року про анулювання реєстрації Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» як платника податку на додану вартість - № « 2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда