Справа № 1.380.2019.001539
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001539
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

14 січня 2020 року зал судових засідань № 10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Яцишин У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

04.01.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх.№630) товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1.380.2019.001539.

Вказана заява обґрунтована тим, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, який з 21.08.2019 почав виконувати функції з реалізації державної податкової політики.

Позивач в судовому засіданні подану до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, клопотань про розгляд справи без участі представника не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом її поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 затверджено Положення про Державну податкову службу України, у відповідності до пункту 1 якого Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 05.07.2019 до реєстру внесено запис про реєстрацію Офісу великих платників податків Державної податкової служби як юридичної особи публічного права ().

В той же час, 05.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» отримало виконавчий лист у справі, проте виконавче провадження на момент розгляду заяви не відкрито.

Таким чином, суд дійшов висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» передчасно звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, враховуючи встановлені обставини, існують достатні підстави для заміни божника у виконавчому листі, виданого 03.01.20, з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на Офіс великих платників податків Державної податкової служби України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі № 1.380.2019.001539, виданого Львівським окружним адміністративним судом 03.01.2020, з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на Офіс великих платників податків Державної податкової служби України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16.01.2020.

Суддя А.Г. Гулик