Справа № 825/1638/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2020 року
Київ
справа №825/1638/17
адміністративне провадження №К/9901/2407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кашпур О.В.,
суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування наказу,
в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у цій справі.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючому судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 11 червня 2019 року №690/0/78-19.
При цьому, з постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року вбачається, що справа розглянута у складі головуючого судді: Кашпур О.В.
До початку касаційного перегляду справи по суті суддя Кашпур О.В. заявила собі самовідвід щодо розгляду адміністративної справи №825/1638/17. Самовідвід вмотивований тим, що вона брала участь у вирішенні цієї справи у суді першої інстанції.
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Приписами частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, суддя Кашпур О.В. була головуючою суддею при розгляді цієї справи в суді першої інстанції, за результатами розгляду якої було прийнято оскаржувану постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді Кашпур О.В. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 39, 40 підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Кашпур О.В. у справі №825/1638/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування наказу.
Відвести суддю Кашпур О.В. від участі в розгляді справи №825/1638/17.
Передати справу №825/1638/17 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду в Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко