Справа № 509/3753/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 січня 2020 р. м.ОдесаСправа № 509/3753/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Косцової І.П., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась справа №509/3753/17 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 р. (суддя-доповідач Турецька І.О., судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.) рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову.

18 грудня 2019 р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 р. за виключними обставинами (п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України).

За результатами автоматизованого розподілу справ вказану заяву передано для розгляду колегії у складі головуючого судді Косцової І.П., суддів Скрипченка В.О., Осіпова Ю.В.

15 січня 2020р. судді Осіпов Ю.В. та Скрипченко В.О. подали заяву про самовідвід.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

В обґрунтування заявленого відводу судді посилаються на існування обставин, передбачених ч. 6 ст. 37 КАС України, які унеможливлюють їх участь у розгляді даної справи.

Колегією суддів встановлено, що судді Осіпов Ю.В. та Скрипченко В.О. раніше у складі колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, під головуванням судді Турецької І.О., приймали участь у розгляді даної адміністративної справи. За результатами розгляду апеляційної скарги Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 р. у справі №509/3753/17 прийняли постанову від 30.10.2017 року, якою скасували рішення суду першої інстанції та прийняли нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Таким чином, судді Осіпов Ю.В. та Скрипченко В.О. не можуть приймати участь у вирішенні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Частинами 1, 2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подана суддями Осіповим Ю.В. та Скрипченком В.О. заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 41 КАС України передбачено наслідки відводу (самовідводу) суду. Так, згідно ч. 2 зазначеної статті, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 37, 39, 40, 41, 311, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О. про самовідвід по справі №509/3753/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 р. - задовольнити.

Справу №509/3753/17 передати на новий розподіл в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.