Справа № 620/256/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. м. Чернігів Справа № 620/256/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України та просить:

1. Визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції України щодо заниження оцінок за зміненими результатами оцінювання службової діяльності начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Бурковського Леоніда Григоровича, затвердженими 03 січня 2020 року.

2. Скасувати висновок від 03 січня 2010 року, що містить негативну оцінку за результатами оцінювання службової діяльності начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Бурковського Леоніда Григоровича.

3. Зобов`язати Державної екологічної інспекції України скасувати наказ № 409-о від 9 грудня 2019 року про звільнення з посади начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Бурковського Леоніда Григоровича.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення адміністративного позову до набрання судовим рішенням законної сили шляхом:

1. Зупинення дії наказу Державної екологічної інспекції України №409-о від 9 грудня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

2. Заборони Державній екологічній інспекції України вчиняти дії щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на підставі наказу Державної екологічної інспекції України №409-о від 9 грудня 2019 року.

Зазначену заяву позивач обґрунтовує тим, що оскаржуваний наказ має ознаки протиправності, що порушують права позивача і, в разі не вжиття заходів забезпечення, поновлення цих прав буде неможливим.

Дослідивши текст заяви та матеріали справи, суд, виходячи з наданих доказів, не вбачає очевидних ознак протиправності оскаржуваних рішень суб`єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову про визнання дій протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень не є єдиним та беззаперечним доказом очевидної протиправності такого рішення.

Крім того, наявність чи відсутність протиправності рішення суб`єкта владних повноважень є предметом даного спору та підлягає дослідженню під час судового розгляду справи.

Окрім того, вимоги забезпечення позову грунтуються на припущеннях позивача щодо можливих наслідків.

Таким чином, суд розглянувши подану заяву не вбачає правових підстав для забезпечення адміністративного позову. У разі встановлення в ході розгляду справи порушення прав позивача, їх відновлення, в даному випадку, можливе лише за наслідками розгляду такої справи по суті, що не може бути підмінено вжиттям заходив забезпечення позову у даному випадку та на даній стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 150-154, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

СуддяС.Л. Клопот