Справа № 1940/1957/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 1940/1957/18

13 січня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі

головуючої судді Дерех Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Заблоцька І.І.

представника позивача Ковальчук М.О.

представника третьої особи Негода І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Мостобуд" до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен-А" про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Мостобуд" до Приватного виконавця Чижик Андрія Павловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен-А про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів.

В судовому засіданні 13.01.2020 судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №55290242.

Представник позивача та представник третьої особи при вирішення питання про витребуванні доказів покладалися на думку суду.

Вирішуючи питання про витребування у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження №55290242, суд зазначає, що за приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд може збирати докази з власної ініціативи та за клопотання позивача.

При цьому, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 23.05.2018 року ВП 55290242, винесену приватним виконавцем Чижиком Андрієм Павловичем, стягнути з приватного виконавця Чижика Андрія Павловича 49700,00 грн.

З врахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №55290242 про примусове виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/757/16-г/7 виданий 25.10.2017.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №55290242.

Вищезазначену інформацію надати суду до 27 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрію Павловичу, а також повторно надіслати Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрію Павловичу копію позовної заяви та ухвалу суду від 01.11.2018 про відкриття провадження у даній справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2020 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.