overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/4147/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 року справа № 580/4147/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ, в якому просить стягнути з відповідача борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 335 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 27.12.2019, що підтверджується розпискою.

Станом на 13.01.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/4121/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 року справа № 580/4121/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків, в якому просить стягнути з відповідача борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 115 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 27.12.2019, що підтверджується розпискою.

Станом на 13.01.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 520/13375/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.01.2020 №520/13375/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов Малого спільного підприємства "АГРОБУД" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Мале спільне підприємство "АГРОБУД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 5 від 14.08.2019 року.

В підготовче засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на першу неявку в підготовче засідання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №520/13375/19 на 29.01.20 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи буд.6, зал 20.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, дотримуючись ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 580/4146/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

13 січня 2020 року справа № 580/4146/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у складі зведеного виконавчого провадження №57059247 з примусового виконання рішення управління Пенсійного фонду України у м. Черкаси №368 від 10.11.2014 про стягнення з філії Концерну Техвоєнсервіс Черкаський автомобільний ремонтний завод заборгованості на загальну суму 334162,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді від 27.12.2019 заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 27.12.2019 заявником отримано особисто 02.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №291, отже останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є робочий день суду 08.01.2020.

Станом на 13.01.2020 заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, тому за аналогією з позовною заявою, заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у складі зведеного виконавчого провадження повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/4131/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

13 січня 2020 року справа № 580/4131/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у складі зведеного виконавчого провадження №57059247 з примусового виконання вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області №ю-1192-17-у від 02.11.2016 про стягнення з філії Концерну Техвоєнсервіс Черкаський автомобільний ремонтний завод заборгованості на загальну суму 2436126,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді від 27.12.2019 заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 27.12.2019 заявником отримано особисто 02.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №267, отже останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є робочий день суду 08.01.2020.

Станом на 13.01.2020 заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, тому за аналогією з позовною заявою, заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у складі зведеного виконавчого провадження повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 540/1796/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1796/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Поліекспо" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.05.2019 р. №,

встановив:

Ухвалою суду від 24.09.19 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі № 540/2501/18.

12.12.2019 року постанова у справі № 540/2501/18 набрала законної сили.

09.01.2020 року позивач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2020 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/2714/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

15 січня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2714/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

при секретарі: Мельниченко В.В.,

за участю представника позивача Вічної І.М. та представників Південного офісу Держаудитслужби Кальницької М.І., Коротєєва О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Національного природного парку "Олешківські піски" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Національний природний парк "Олешківські піски" (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Південного офісу Держаудитслужби (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок відповідача від 25.11.2019р., складений за результатами моніторингу процедури закупівлі товару: спеціального пожежного автомобілю.

Ухвалою від 18.12.19 19 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання прибули представники сторін, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні.

Судом у підготовчому провадженні вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, тобто виконано завдання підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене та приписи ст.ст.181, 183 КАС України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Національного природного парку "Олешківські піски" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку до судового розгляду по суті на 31.01.20 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 580/4171/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2020 року справа № 580/4171/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

26.12.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов про визнання протиправними дій та скасування вимоги Головного управління ДПС у Черкаської області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235) (далі - відповідач) від 08.11.2018 №Ф-61096-17 про стягнення недоїмки з єдиного внеску (далі - ЄВ) в сумі 15819,54 грн.

Ухвалою від 27.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 31.12.2019. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги, клопотання про продовження вказаного строку не заявив.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали від 27.12.2019, згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Враховуючи, що сплата позивачем судового збору в сумі 768,40 грн. підтверджена квитанцією від 12.11.2019 №0.0..1, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" він підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій і скасування рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 24.07.2019 №293 на суму 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 15.01.2020.
Справа № 540/2203/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

15 січня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2203/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

при секретарі: Мельниченко В.В.,

за участю представників: позивача - Лапка Е.М., відповідача - Зеленіної С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури про визнання протиправною відмову у погодженні проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у погодженні проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,466 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача погодити вказаний проект землеустрою.

Ухвалою від 25.10.2019р. провадження у вказаній справі відкрите, а ухвалою від 23.12.2019р. вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання, призначене на 23.12.2019 року підготовчим засіданням, продовжено строк підготовчого провадження на двадцять днів та відкладено підготовче засідання на 15 січня 2020р.

У підготовче засідання прибули представники сторін, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні.

Судом у підготовчому провадженні вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, тобто виконано завдання підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене та приписи ст.ст.181, 183 КАС України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.20 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.