Справа № 320/4153/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м Київ Справа № 320/4153/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко К.О., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/4153/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі відповідач-2), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 29.11.2019, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1, що виявились у ненаданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку з 01.01.2018 пенсії позивача з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: надбавки за роботу із таємними носіями у розмірі 10% посадового окладу; надбавки по Указу Президента України у розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та попередніх надбавок; надбавки за безперервну службу у розмірі 70% грошового забезпечення; премії у розмірі 33,3% грошового забезпечення; надбавки за особливі заслуги у розмірі 21% посадового окладу; підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 № 355 у розмірі 35% грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача-1 надати відповідачу-2 довідку про розмір грошового забезпечення з усіма його складовими для перерахунку з 01.01.2018 пенсії позивача з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: надбавки за роботу із таємними носіями у розмірі 10% посадового окладу; надбавки по Указу Президента України у розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та попередніх надбавок; надбавки за безперервну службу у розмірі 70% грошового забезпечення; премії у розмірі 33,3% грошового забезпечення; надбавки за особливі заслуги у розмірі 21% посадового окладу; підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 № 355 у розмірі 35% грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії відповідача-2, що виявились у виплаті позивачу з 01.01.2018 пенсії без урахування відсоткового показника, з якого обраховується пенсія, у розмірі 74% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, виходячи із 74% сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії відповідача-2, що виявились у зменшенні позивачу з 01.01.2018 розміру пенсії шляхом виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, а з 01.01.2019 75% відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 № 103;

- зобов`язати відповідача з 01.01.2018 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, однією сумою.

У підготовче засідання, призначене на 16.01.2020, учасники справи (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що позивач своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка позивача про отримання ним судової повістки.

Матеріали справи також містять клопотання позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

У свою чергу інформація про вручення відповідачам повідомлень про дату, час і місце проведення підготовчого засідання в матеріалах адміністративної справи № 320/4153/19 відсутня.

В силу вимог пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Так, пунктом 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наявність передбачених пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та, як наслідок, продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 205, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/4153/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 11 лютого 2020 року.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/4153/19. Наступне підготовче засідання призначити на 11 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні сторін (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.