Справа № 520/12483/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 р. № 520/12483/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Жук С.В.,

за участю:

представника позивача Шикута Д. В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: стягнути до бюджету України кошти у розмірі 381752,40 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень», код 00190325, податкова адреса: вул. Сумська, буд. 1, м. Харків, 61057, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 381752,40 грн., який виник внаслідок несплати у встановлений законом строк податкових зобов`язань, що, на думку контролюючого органу, свідчить про невиконання відповідачем свого обов`язку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу про відкриття провадження судом направлено сторонам у справі та отримано останніми, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав обставини, викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представником відповідача надано відзив на позов, в якому, посилаючись на скрутне матеріальне становище Установи, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх доводів, зокрема, зазначив, що Установа була розграбована, мала значну заборгованість з виплати заробітної плати, податків та зборів та інші ознаки неплатоспроможності, в т.ч. встановлені численними судовими рішеннями. Станом на 01.11.2017р. заборгованість з податку на додану вартість становила 276025,03 грн. Заборгованість виникла у 2015-2016 роках внаслідок несплати у вказаний період деякими керівниками установи податкових зобов`язань, взятих згідно зареєстрованих за підписами цих осіб податкових накладних. Зазначає, що за період листопад 2017 р. - по жовтень 2019 року сплачено ПДВ на загальну суму 351870,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що позовні вимоги обґрунтовані неіснуючим боргом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Суд зазначає, що предметом стягнення в даній справі є податкові зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 347 589,78 грн., згідно самостійно поданих податкових декларацій; штрафні санкції у сумі 29181,42 грн., нараховані згідно податкового повідомлення-рішення № від 07.2018; з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 13456,94 гривень та з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 1260,00 гривень.

Судом встановлено, що у зв`язку із частковою сплатою платником суми податкового боргу з податку на додану вартість (згідно платіжного доручення № 225949013 від 26.11.2019 у сумі 16813,00 грн. - погашено податковий борг по податковій декларації N від 19.12.2017 в повному обсязі та частково сплачено борг по Податковій декларації N від 22.01.2018 у сумі 5865,96 грн., (до стягнення 8373,04 грн.).

Судовим розглядом встановлено, що станом на 16.12.2019 року загальна сума податкового боргу за позовом становить 381 752,40 грн., який виник та складається:

- з податку на додану вартість у розмірі 337 854,04 грн. (основний платіж);

- штрафних санкцій - 29181,42 грн., нарахований згідно: податкового повідомлення - рішення N від 13.07.2018, яким донараховано - 29181,42 грн., які не сплачено

- земельного податку з юридичних осіб у розмірі 13456,94 грн.

- з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 1260,0 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою суми податкового зобов`язання у встановлені строки, контролюючим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 14.03.2014 р. №387-25, яку було вручено уповноваженому представнику відповідача за довіреністю 20.03.2014 року.

Доказів переривання боргу після виставлення податкової вимоги відповідачем до суду не подано та підтверджується обліковою карткою, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, доказів скасування вказаної вимоги відповідачем до суду не надано.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 381752,40 грн., який на час розгляду справи не сплачений.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Головного управління ДФС у Харківській області, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057 ) до Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» (вул. Сумська, буд. 1, м. Харків, 61057 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують Державну установу «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень», (, податкова адреса: вул. Сумська, буд. 1, м. Харків, 61057) до Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу суму у розмірі 381752,40 грн. (триста вісімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят дві гривні 40 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16 січня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.