Справа № 160/6288/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6288/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року
у справі №160/6288/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВІН ТРЕЙД»
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування,-,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головним управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 5763 грн., оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 17.12.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.11.2019, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області не виконано, подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначено про відсутню можливість усунути недоліки апеляційної скарги в строк у зв`язку відсутністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч.2 ст.298 та ч.2 ст.169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши заяву скаржника, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, оскільки йому надавався законодавчо встановлений час, протягом якого недоліки відповідачем в повному обсязі не усунуто, судовий збір не сплачено,

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 160/6288/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко