Справа № 320/6906/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2020 року м. Київ № 320/6906/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича , Приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання протиправними дій, про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича (відповідач - 1) та Приватного виконавця Голяченка Івана Павловича (відповідач -2), в якому просить:

- визнати постанову від 13.08.2019 приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про стягнення з боржника - ОСОБА_1 основної суми винагороди в розмірі 4045,02 дол. США та 3161,11 грн. такою, що неї підлягає виконанню;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.08.2019 приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної суми винагороди в розмірі 4045,02 дол. США та 3161,11 грн;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60591914 від 14.11.2019 приватного виконавця Голяченка Івана Павловича на виконання постанови №59799398 від 13.08.2019, виданої приватним виконавцем Говоровим Павлом Володимировичем;

- скасувати постанову приватного виконавця Голяченка Івана Павловича від 14.11.2019 про арешт майна боржника у виконавчому проваджені №60591914;

- скасувати постанову приватного виконавця Голяченка Івана Павловича від 14.11.2019 про арешт коштів боржника у виконавчому проваджені №960591914.

Ухвалою суду від 06.01.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено 16.01.2020.

У судове засідання сторони не з`явились, водночас через канцелярію суду представником відповідача - 1 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 3 статті 123 КАС України у зв`язку з тим, що у даній справі відкрито спрощене провадження за позовною заявою, яка подана з пропущенням строку, встановленого ч. 2 статті 122 КАС України.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду передбачено пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України, а саме - у випадку відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Судом встановлено, що дійсно позовна заява подана представником позивача з пропущенням строку, визначеного статтею 122 КАС України та без клопотання про поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу п`ятиденний десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали шляхом подачі поновлення клопотання про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 169, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд06

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича та Приватного виконавця Голяченка Івана Павловича про визнання протиправними дій, - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.