Справа № 653/3695/19
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 653/3695/19
Номер провадження 2-а/333/21/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 січня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., позивача Груздова С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Луганській області Дубілєвої Тетяни Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського УПП в Луганській області Дубілєвої Т.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що позов подано не до тієї особи, оскільки суб`єктом владних повноважень є відповідний орган поліції, на який відповідно до положень ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, а не працівник поліції.

Вказаний висновок суду кореспондується з правовою позицією Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 26 грудня 2019 р. у справі №724/716/16-а.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач в судовому засіданні заявив про згоду на заміну відповідача на Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне замінити відповідача на вказаного, а також залучити поліцейського УПП в Луганській області Дубілєву Т.П. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідно до положень ч.2 ст. 49 КАС України.

Керуючись ст. 48, 49, 162-165 КАС України, суд

У х в а л и в :

Замінити відповідача у справі: замість поліцейського УПП в Луганській області Дубілєвої Тетяни Петрівни залучити до участі у справі у якості відповідача Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції.

Залучити поліцейського УПП в Луганській області Дубілєву Тетяну Петрівну до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2020 р. о 9 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачеві Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Встановити третій особі поліцейському УПП в Луганській області Дубілєву Тетяну Петрівну п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий