Справа № 200/9278/19-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 січня 2020 року справа №200/9278/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року в справі № 200/9278/19-а (головуючий І інстанції Зінченко О.В., повний текст судового рішення складено та підписано 07 жовтня 2019 року в м. Слов`янськ) за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 червня 2019 року № та від 02 січня 2019 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі» (далі позивач, товариство) звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі відповідач, Офіс, податковий орган), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21 червня 2019 року № та від 02 січня 2019 року № .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що податковим органом за наслідками камеральної перевірки всупереч нормам чинного законодавства прийняті податкові повідомлення-рішення. Посилаючись на норми Податкового кодексу України, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та розпорядження Кабінету міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція» від 02 грудня 2015 року № 1275-р, наголошує на протиправності цих рішень (а.с. 4-8).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено, внаслідок чого визнано протиправними та скасовано спірні рішення податкового органу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що податковим органом встановлено порушення пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим штрафні санкції застосовані правомірно. Також зазначено, що згідно з Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Маріуполь не належить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Апелянт звертає увагу суду, що позивач реєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були виписані у квітні 2017 року, у тому числі без порушення термінів реєстрації, що свідчить про можливість товариства своєчасно реєструвати податкові накладні (а.с. 126-128).

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, встановила наступне.

Для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі та керуючись ст.ст. 205, 223 та 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Окрім цього, судом враховано клопотання сторін про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 223, 248, 309, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року в справі № 200/9278/19-а на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року в справі № 200/9278/19-а до 10:00 години 05 лютого 2020 року.

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Представнику Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» з`явитися 05.02.2020 об 11:00 годині до приміщення Київського апеляційного суду, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/9278/19-а.

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з`явитися 05.02.2020 об 11:00 годині до приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/9278/19-а.

Повний текст судового рішення складено та підписано 15 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук