overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4735/18
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4735/18
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді-доповідача Завальнюка І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 по справі № 1540/4735/18 за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 по справі № 1540/4735/18 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

09.01.2020 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд вищезазначеного рішення за виключними обставинами згідно з п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України.

Заява передана на розгляд судді-доповідачу 14.01.2020.

В якості підстави для перегляду судового рішення заявником зазначено прийняття Другим Сенатом Конституційного Суду України рішення від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)/2019 по справі № 3-209/2018(2413/18, 2807/19), яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

У свою чергу, відмовляючи у задоволенні позову по справі № 1540/4735/18 рішенням від 02.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд виходив з того, що внесені Законом України від 28 грудня 2014 року №76-VІІІ зміни до частини 18 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ, та до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VII, Конституційним Судом України неконституційними не визнано.

На підставі викладеного те беручи до увага те, що заява про перегляд рішення за виключними обставинами подана з додержанням вимог, викладених у статтях 361-364 КАС України; підстави для залишення заяви без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч. 2 ст. 368 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись ст. 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 по справі № 1540/4735/18 за виключними обставинами.

Призначити по справі судове засідання на 12.02.2020 о 11:30 годині.

Розгляд справи здійснювати колегіально в складі трьох суддів у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також копію заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/981/18
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/981/18
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді-доповідача Завальнюка І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 по справі № 815/981/18 за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 по справі № 815/981/18 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

08.01.2020 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд вищезазначеного рішення за виключними обставинами згідно з п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України.

Заява передана на розгляд судді-доповідачу 14.01.2020.

В якості підстави для перегляду судового рішення заявником зазначено прийняття Другим Сенатом Конституційного Суду України рішення від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)/2019 по справі № 3-209/2018(2413/18, 2807/19), яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

У свою чергу, відмовляючи у задоволенні позову по справі № 1540/4735/18 рішенням від 02.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд виходив з того, що внесені Законом України від 28 грудня 2014 року №76-VІІІ зміни до частини 18 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ, та до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VII, Конституційним Судом України неконституційними не визнано.

На підставі викладеного те беручи до увага те, що заява про перегляд рішення за виключними обставинами подана з додержанням вимог, викладених у статтях 361-364 КАС України; підстави для залишення заяви без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч. 2 ст. 368 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись ст. 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 по справі № 815/981/18 за виключними обставинами.

Призначити по справі судове засідання на 05.02.2020 о 09:30 годині.

Розгляд справи здійснювати колегіально в складі трьох суддів у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також копію заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/1775/16
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1775/16
УХВАЛА

17 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА С» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в якому позивач просить:

визнати незаконним наказ від 07.04.16 р. за №176-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки TOB «ЛІССА-С» ();

визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю TOB «ЛІССА-С» з питань своєчасності достовірності повноти нарахування та сплати податку на прибуток за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 06.04.2016 р. та № від 12.04.2016 р.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року задоволено клопотання представника позивача та призначено повторно судово-економічну експертизу. Зупинено провадження у справі №815/1775/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА С» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним наказу, протиправними дій та скасування податкових повідомлень рішень - до одержання судом результатів експертизи.

08.01.2020 року через канцелярію до суду за вхід. №506/20 надійшла справа після судово-економічної експертизи в 69 томах та висновок еспертів №17641/18-72/17642/18-71 від 30.10.2019 року.

Отже, обставини, які слугували зупиненню відпали.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для зупинення провадження по справі наявні станом на час винесення ухвали від 13.07.2018 року відпали.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 815/1775/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛІССА - С до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним наказу, протиправними дій та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/7206/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7206/19
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства Юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Розумовського, 37, м.Одеса, 65091) про визнання протиправним та скасування наказу №638/03-08 від 14.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства Юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Розумовського, 37, м.Одеса, 65091) про визнання протиправним та скасування наказу №638/03-08 від 14.11.2019 року.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 17.01.2020 року суд зобов`язав позивача надати до суду додаткові письмові докази по справі. Враховуючи те, що витікає процесуальний строк розгляду справи, суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі. Позивач та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження по справі. Таким чином суд прийшов до висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі до моменту надання позивачем витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 24.01.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства Юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Розумовського, 37, м.Одеса, 65091) про визнання протиправним та скасування наказу №638/03-08 від14.11.2019 року до моменту надання позивачем витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 24.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/300/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/300/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2020 по справі № 420/300/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі від 17.01.2020 по справі № 420/300/20 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху допущено описку, зокрема в резолютивній частині вказано про можливість оскарження вказаної ухвали в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті ухвали від 17.01.2020 судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 по справі № 420/300/20, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/7539/19
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7539/19
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов громадянки Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулась громадянка Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, в якому просить суд: - визнати неправомірним та скасувати рішення ДМС №262-19 від 19.07.2019 року про відмову їй - ОСОБА_2 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;- зобов`язати ДМС прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту стосовно неї - ОСОБА_2 .

17.01.2020 року за вхід. №2102/20 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 17.01.2020 року провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов громадянки Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/882/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/882/19
УХВАЛА

17 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача приватного підприємства Табак Інтернешнлпро заміну боржника у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/882/19 за позовом приватного підприємства Табак Інтернешнл до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року адміністративний позов приватного підприємства Табак Інтернешнл до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 17.09.2018 року, № від 17.09.2018 року.

23 грудня 2019 року по справі № 420/882/19 видано виконавчий лист.

10 січня 2020 року від позивача приватного підприємства Табак Інтернешнл про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 420/882/19.

17 січня 2020 року від представника позивача надійшла заява про повернення заяви про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 420/882/19, відповідно до ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України та розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача приватного підприємства Табак Інтернешнл про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 420/882/19, повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/6719/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6719/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 90, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 4668 від 07 жовтня 2019 року «Про відмову у призначенні пенсії згідно Закону України «Про державну службу».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.10.2019 року про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 440/3566/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

16 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3566/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко А.К.

позивача ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 .

представника позивача - Моложава О.К.

представника відповідача Новоселецька І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов"язання вчинити дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська 4 м.Полтава ) задовольнити частково.

Податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області:

№0-1601 від 26 червня 2019 року;

№0-1601 від 26 червня 2019 року;

№0-1601 від 26 червня 2019 року;

№0-1601 від 26 червня 2019 року - визнати протиправними та скасувати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 643,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя І.С. Шевяков