Справа № 200/14868/19-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 січня 2020 р. Справа №200/14868/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С.при секретарі судового засідання Кульматицькому Я. В.

за участю позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

за участю представника позивача Маруценко С. В.

за участю представника відповідача Коліхова С. М., Прохорової К. І.

розглянувши адміністративний ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, виконуючого обов`язки Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Строкач Олександра Сергійовича про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, завдання, ключових показників результативності, ефективності та якості службової діяльності, -

встановив:

28 грудня 2019 року ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, виконуючого обов`язки Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Строкач Олександра Сергійовича (місцезнаходження: бул. Л. Українки, 26, м. Київ, 01133; ) про:

- визнання протиправним та скасування висновку оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області в частині щодо результатів оцінювання службової діяльності позивача як державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В», затверджений наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10 грудня 2019 року № 1377;

- визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10 грудня 2019 року № 1377 в частині затвердження висновку щодо оцінювання результатів моєї службової діяльності;

- визнання протиправним та скасування завдання, ключових показників результативності, ефективності та якості службової діяльності позивача, як державного службовця, займаючого посаду державної служби категорії «Б» або «В»;

- визнання протиправним та скасування наказу виконуючого обов`язки голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Строкач Олександра Сергійовича від 13 грудня 2019 року № 677 про звільнення ОСОБА_4 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 16 січня 2020 року.

16 січня 2020 року відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з підготовкою обґрунтованого відзиву на позов.

Судом поставлено на обговорення питання щодо відкладення судового засідання. Представник позивача не заперечував проти відкладення судового засідання. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 175 цього Кодексу відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України відзив у спрощеному позовному провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 4 ст. 262 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою отримання від відповідача відзиву на позовну заяву та надання позивачу можливості надати відповідь на такий відзив.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 175, 205, 242, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 29 січня 2020 року о 14 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень про такої відповіді.

Ухвала прийнята та підписана у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 16 січня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна