Справа № 160/10507/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2020 р.Справа № 160/10507/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янова Я.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року по справі № 160/10507/19

за позовом ОСОБА_1

до Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чумака Сергія Юрійовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Юрко Ірини Володимирівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнова Дениса Васильовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Мельника Володимира Васильовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Сафронової Світлани Володимирівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Панченко Ольги Михайлівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Іванова Сергія Миколайовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченка Владислава Євгенійовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Наталії Іванівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Шальєвої Вікторії Анатоліївни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлани Вікторівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Божко Людмили Андріївни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Наталії Петрівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Юлії Володимирівни

про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чумака Сергія Юрійовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Юрко Ірини Володимирівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнова Дениса Васильовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Мельника Володимира Васильовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Сафронової Світлани Володимирівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Панченко Ольги Михайлівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Іванова Сергія Миколайовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченка Владислава Євгенійовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Наталії Іванівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Шальєвої Вікторії Анатоліївни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлани Вікторівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Божко Людмили Андріївни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Наталії Петрівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Юлії Володимирівни про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 07.11.2019 року через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що його розмір перевищує 5 відсотків від доходу за 2018 рік.

Перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази, надані на підтвердження таких доводів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги обґрунтовує неможливістю сплати судового збору через те, що його розмір перевищує 5 відсотків від доходу за 2018 рік.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію довідки про доходи за 2018 рік, відповідно до якої сукупний дохід позивача за вказаний період складав 27610, 74 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням тієї обставини, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 160/10507/19, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року по справі № 160/10507/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року по справі № 160/10507/19 за позовом ОСОБА_1 до Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чумака Сергія Юрійовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Юрко Ірини Володимирівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнова Дениса Васильовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Мельника Володимира Васильовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Сафронової Світлани Володимирівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Панченко Ольги Михайлівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Іванова Сергія Миколайовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченка Владислава Євгенійовича , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Наталії Іванівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Шальєвої Вікторії Анатоліївни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлани Вікторівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Божко Людмили Андріївни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Наталії Петрівни , Судді Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Юлії Володимирівни про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді І.С. Чалий В.В. Зеленський