Справа № 138/2629/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 138/2629/19

Головуючий суддя І інстанції - Холодова Т.Ю.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

16 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області капрал поліції Шемчук Інни Миколаївни на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області капрал поліції Шемчук Інни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.296,298 КАС України, дійшов висновку про порушення скаржником встановлених законом строків на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу залишив без руху для подання мотивованого клопотання про поновлення строку на оскарження.

На виконання ухвали, скаржник подав таке клопотання, проте у змісті заяви зазначив про помилковість визначення апеляційним судом кінцевої дати для подання апеляційної скарги, виходячи з реєстраційного номера рекомендованого відправлення та даних вебсайту "Укрпошта".

Розглянувши пояснення, суд приходить до висновку про їх слушність та наявність помилки в ухвалі суду в обчисленні кінцевого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам приписів ст.296,298 КАС України, а отже, перешкоди для відкриття провадження у справі за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Відтак, клопотання про поновлення строку на оскарження повертається скаржнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області капрала поліції Шемчук Інни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року повернути заявнику без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області капрал поліції Шемчук Інни Миколаївни на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області капрал поліції Шемчук Інни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.