Справа № 200/7712/19-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року справа №200/7712/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/7712/19-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» про визнання незаконним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/7712/19-а разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено на 15 січня 2020 року.

На адресу суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано проведенням операції об`єднаних сил на території Донецької області та ймовірним погіршенням погодних умов. Проведення відеоконференції просить доручити Донецькому апеляційному суду або Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду 25 листопада 2019 року, якою відкрито апеляційне провадження, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов`язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду та велику завантаженість Першого апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/7712/19-а не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/7712/19-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок