Справа № 160/6934/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6934/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2019 р. в адміністративній справі №160/6934/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2019 р. в адміністративній справі №160/6934/19.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 160/2018/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування обмежень граничного розміру пенсії у сумі 10740,00 грн. сумою десятикратного прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , щомісячного пенсійного забезпечення з 01.03.2016. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , щомісячного пенсійного забезпечення без обмежень граничного розміру пенсій починаючи з 01.03.2016. В решті вимог відмовлено.

При цьому в матеріалах справи наявна службова записка від 20.06.2019 року № 778/044/06, в якій зазначено, що відділом з питань виплати пенсій № 2 управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 нараховано борг за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 160/2018/19 за період з 01.03.2016 року по 31.12.2017 року у сумі 26353,90грн., однак відповідачем не надано протокол щодо нарахування вищезазначеної суми, її складових/розрахунку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідно надати суду протокол нарахування ОСОБА_1 пенсійних виплат за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 160/2018/19 та розрахунок нарахованої суми боргу.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 194, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 лютого 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідно надати суду протокол нарахування ОСОБА_1 пенсійних виплат за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 160/2018/19 та розрахунок нарахованої суми боргу в строк до 05 лютого 2020 року.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко