Справа № 425/103/20
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.01.2020 Провадження №2-а/425/36/20

Справа №425/103/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

Поліцейського рядового поліції 1-го батальйону 3-ї роти УПП в Луганській області Кравченка Валентина Володимировича - відповідач

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

1. 11.01.2020 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до поліцейського рядового поліції 1-го батальйону 3-ї роти УПП в Луганській області Кравченка В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Ця позовна заява залишається без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 286 КАС України.

3. Суддею встановлені такі недоліки позовної заяви:

- позивач подав позов після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України для рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення та не подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду;

- у позовній заяві позивач не зазначив: виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України); обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача (п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України);

- у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України);

- у позовній заяві не зазначені підстави для звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 9 ст. 160 КАС України).

4. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху - ч. 1 ст. 123 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. Враховуючи викладене, оскільки позовна заява подана без додержання вказаних вище вимог КАС України, її слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6. Способом усунення недоліків є: подання позивачем до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав пропущення строку звернення до суду та уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, в якій зазначити: виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Уточнена позовна заява подається до суду разом із її копією для відповідача.

Керуючись статтями 22, 123, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суддя

постановив:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції 1-го батальйону 3-ї роти УПП в Луганській області Кравченка Валентина Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду

Луганської області Мирошникова О.Ш.