Справа № 425/151/20
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.01.2020 року Провадження №2-а/425/37/20

Справа №425/151/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції та капрала поліції Верезій Сергія Валерійовича 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції та капрала поліції Верезій Сергія Валерійовича 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, яким просив скасувати постанову серії ЕАА№1956856 від 09 січня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України).

Однак суд констатує, що адміністративний позов ОСОБА_2 поданий без додержання усіх вказаних вимог, зокрема він подав позов до двох відповідачів, однак, не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, як того вимагає пункт 4 частини 5 статті 160 КАС України.

Тож, враховуючи такий недолік, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, і цей недолік є такими, що не дозволяє суду відкрити провадження у справі, зважаючи на те, що справа повинна бути розглянута протягом 10 днів, а кожен з відповідачів, для реалізації своїх прав повинен розуміти, яка ж саме вимога звернута до нього.

Однак, в силу положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області нову позовну заяви з усунутим недоліком, разом з копіями позовної заяви для всіх учасників справи.

Отже, керуючись статтями 2, 4, 19, 22, 25, 32, 44, 47, 72-79, 159-161, 169, 171, 122-123, 241-243, 248, 256, 257-263, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції та капрала поліції Верезій Сергія Валерійовича 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недолік своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутим недоліком, який вказано у цій ухвалі, разом з копіями позовної заяви для всіх учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко