Справа № 400/132/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 січня 2020 р. № 400/132/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ " НІКОН - БУД ", вул. Мала Морська, 58, м. Миколаїв, 54002

до відповідача:Миколаївського управління ГУ ДПС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2019 р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ " НІКОН - БУД "звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогою визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2018 р. № 5.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 року по справі № 400/634/19 позов задоволено. Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області від 24.05.2019 року задоволено, рішення МОАС від 24.05.2019 року скасовано, та ухвалено у справі нове рішення, яким відмовлено в задоволені позову ТОВ КОМПАНІЯ " НІКОН - БУД " до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогою визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2018 р. № 5.

Рішення по справі 400/634/19 за позовом ТОВ КОМПАНІЯ " НІКОН - БУД "до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогою визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2018 р. № 5 набрало законної сили 11.12.2019 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Частиною 5 ст. 170 КАС України передбачено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

При ознайомлені з позовною заявою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ " НІКОН - БУД " зверталося 24.12.2019 року до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогою визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2018 р. № 5, адміністративна справа №400/4736/19.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року по справі №400/4736/19 відмовлено у відкритті провадження на підставі 2 ч.1 ст. 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ КОМПАНІЯ " НІКОН - БУД "до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогою визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2018 р. № 5.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. С. Брагар