Справа № 260/939/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/13301/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 260/939/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 260/939/19 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 16 грудня 2019 року Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області скеровано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду від 06 листопада 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на зазначене, а також враховуючи ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 260/939/19, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної апеляційної скарги на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 260/939/19 підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів враховує винятковість ситуації, яка зумовлена процесуальною необхідністю перегляду в апеляційному порядку як рішення суду першої інстанції від 02 жовтня 2019 року, так і додаткового рішення від 06 листопада 2019 року по цій справі.

Водночас апелянт перебуває на стадії ліквідації (припинення), що поза розумним сумнівом унеможливлює сплату судового збору.

З урахуванням зазначеного, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 260/939/19 задовольнити.

Відстрочити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 260/939/19 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 260/939/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. І. Запотічний