Справа № 193/756/19 (2-а/193/28/19)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Дніпросправа № 193/756/19 (2-а/193/28/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Лук`яненко Наталії Володимирівни на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 в адміністративній справі № 193/756/19 (2-а/193/28/19) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Лук`яненко Наталії Володимирівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22 травня 2019 року,-
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 в адміністративній справі № 193/756/19 (2-а/193/28/19) адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Лук`яненко Наталії Володимирівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22 травня 2019 року задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржник в апеляційній скарзі не зазначив Департамент патрульної поліції, як третьої особи у справі та не долучив копії апеляційної скарги у відповідної кількості.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Поліцейського взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Лук`яненко Наталії Володимирівни на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 в адміністративній справі № 193/756/19 (2-а/193/28/19) залишити без руху.

Надати апелянту строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначити в апеляційній скарзі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати копії апеляційної скарги, а також доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко