Справа № 826/6662/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

справа №826/6662/15

адміністративне провадження №К/9901/35791/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу Міністерства Юстиції України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року

у справі № 826/6662/15

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправними дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просила: - визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення публічного розголошення відомостей щодо ОСОБА_1 , обставин та предмету її звернення до Міністерства юстиції України із заявою (зверненням) від 11.02.2015, а також результатів розгляду Міністерством юстиції України зазначеного звернення, здійсненого у ході проведення брифінгу 16.03.2015; - визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в частині складання листа-відповіді Міністерства юстиції України від 12.03.2015 №І-2687/11.0.2.

30 квітня 2018 року рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

01 жовтня 2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення публічного розголошення відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 здійсненого у ході проведення брифінгу 16 березня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На постанову апеляційного суду Міністерством юстиції України подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді та передано судді-доповідачу 03 січня 2020 року.

Разом із касаційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що 21 листопада 2019 року відповідачем подано первинну касаційну скаргу до Верховного Суду.

28 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала, з підстав відсутності належних підтверджень повноважень представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені відповідачем обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі №826/6662/15 - поновити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Міністерства Юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 826/6662/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про виз нання протиправними дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

О.Р. Радишевська