Справа № 240/9382/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/9382/19
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Стоп корупції", Громадської організації "КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна", третя особа - Державна екологічна інспекція Поліського округу про зупинення діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 26 грудня 2019 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 5634,00 грн.

09 січня 2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" надійшло платіжне доручення від 03 січня 2020 №10062 про сплату судового збору у сумі 2623,50 грн. та від 03 січня 2020 №10063 про сплату судового збору у сумі 3010,50 грн., що у підсумку складає 5634,00 грн. Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказаний судовий збір помилково сплачений на недійсний рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду - UA 6081001, який був дійсний до 02 січня 2020 року замість дійсного рахунку Сьомого апеляційного адміністративного суду - UA1002856, який дійсний з 03 січня 2020 року.

Вказаний недолік не дає можливості розглянути вищезазначену апеляційну скаргу, а відтак, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору на дійсний рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Судовий збір у сумі 5634,00 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA1002856

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянту необхідно роз`яснити, що повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профуна" строк для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року та усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.