Справа № 428/4610/19
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року справа №428/4610/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 428/4610/19 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 грудня 2019 року у справі № 428/4610/19 (головуючий суддя І інстанції Баранін Д.Б.), складене у повному обсязі 18 грудня 2019 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом ОСОБА_1 до інспекторів взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області рядового поліції робочого Станіслава Альбертовича та Дреєва Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 428/4610/19з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 грудня 2019 року.

Разом із апеляційною скаргою від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення участі представника служби у судовому засіданні у справі № 428/4610/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області. Клопотання обґрунтовано бажанням приймати участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 20 січня 2020 року.

Наведенні позивачем в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обставини є суттєвими, проте згідно з даними сервісу бронювання відеоконференцзв`язку у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області є недоступним період бронювання часу судового засідання з 20 січня 2020 року з 12:00 год. до 16:00 год., що підтверджується відповідною довідкою.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення відеоконференції у справі № 428/4610/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

Г.М. Міронова