Справа № 133/102/20
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №133/102/20
провадження №2-а/133/10/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.01.20 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського УПП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить визнати дії інспектора Харківського УПП лейтенанта поліції Алтухова Олега Геннадійовича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову серії ЕАК № 1951448 від 08.01.2020; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із вказаним позовом, вважаю, що його необхідно залишити без руху виходячи з наступних підстав.

В справах про оскарження постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідачами не можуть бути відділи, відділення, управління чи головні управління поліції, оскільки від імені органів Національної поліції відповідні протоколи складають уповноважені на те працівники поліції, що передбачено ст. 222 КУпАП, в даній справі - це інспектор Харківського УПП лейтенант поліції Алтухов Олег Геннадійович, оскільки фактично оскаржується саме його рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 2 цієї ж статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши заявнику строк для усунення його недоліків тобто, для надання місцевому суду позову, оформленого відповідно до вимог процесуального закону із зазначенням належного відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського УПП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воронюк В.А.

17.01.2020