Справа № 260/1128/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 січня 2020 року м. Ужгород № 260/1128/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області згідно якої просив суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення починаючи із 1 січня 2018 року. 2.Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 90% сум грошового забезпечення починаючи із січня 2018 року при календарній вислузі 33 роки відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ.; 3. Стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.
10.01.2020 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки при винесенні рішення в даній адміністративній справі, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, оскільки позивачем зазначено, що у зв`язку з розглядом справи в суді позивачем понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.
Згідно вимог ч.3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не викликались.
Згідно вимог ч.4 ст. 229 ККАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року даний адміністративний позов задоволено повністю та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 (за вислугу років під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70%; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01 січня 2018 року по день проведення перерахунку за рішенням суду. Однак, при винесенні вищезазначеного рішення суду, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №7 від 14.08.2019 року. Рішенням Закарпатськго окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Беручи до уваги те, що судом задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача відповідно має бути стягнутий судовий збір у розмірі 768,40 грн. за рахунок його бюджетних асигнувань.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про прийняття додаткового судового рішення підлягає задоволенню, з прийняттям додаткового рішення.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 КАС України відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення, є одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 134, 139, 243, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву позивача про прийняття додаткового судового рішення - задовольнити та прийняти додаткове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Гебеш