Справа № 160/9908/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9908/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 в адміністративній справі №160/9908/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"

про : визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з рішення суду першої інстанції від 24.10.2019 у справі №160/9908/19, за допомогою засобів поштового зв`язку 18.12.2019 подав до суду першої інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, які зареєстровані судом першої інстанції 24.12.2019 /а.с. 170-20/

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/9908/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.01.2020 / а.с. 169/.

Вирішуючи клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 в адміністративній справі №160/9908/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вперше відповідачем у справі, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 24.10.2019 була подана у строк встановлений ст. 295 КАС України / а.с. 147-153/, але ця скарга ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №160/9908/19 була повернута заявнику через не усунення у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 158 том 2/.

Повторно до суду першої інстанції апеляційна скарга відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку подана 18.12.2019 / а.с. 170-205/, при цьому у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що судовий зіб за подання апеляційної скарги ним фактично було сплачено у встановлений судом строк / а.с. 189/, але докази цих обставин не були своєчасно доставлені до суду апеляційної інстанції через затримки на пошті, тому отримавши ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.12.2019 про повернення апеляційної скарги, нею було повторно подано апеляційну скаргу рішення суду першої інстанції від 24.10.2019 у справі №160/9908/19 та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обставини, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 296 КАС України в частині сплати судового збору, відпали 26.11.2019, і відповідач вважає що ці причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними оскільки виникли не з його вини, з огляну на те, що ним вимоги ухвали суду від 25.11.2019 щодо доплати судового збору були виконані у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, колегія суддів враховуючи, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на її повторне подання, вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску апеляційного оскарження є поважними, тому відповідно до ст.121 КАС України вважає за необхідне клопотання задовольнити, та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 в адміністративній справі №160/9908/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 в адміністративній справі №160/9908/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко