Справа № 127/29433/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/29433/19

13 січня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Шкваровського Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.295 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Так, предметом спору у даній справі є оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року ухвалено в порядку письмового провадження у зв`язку із неявкою всіх учасників справи. Позивач у клопотанні до суду просив розглядати справу за його відсутності (а.с.38). Копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року було направлено на адресу ОСОБА_1 поштою (а.с.52). Докази вручення позивачу рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року в матеріалах справи відсутні.

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою 26 грудня 2019 року, згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлено.

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником строків апеляційного оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Шкваровського Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.