Справа № 520/216/20
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатом вирішення питання про виклик свідків

14.01.2020р. № 520/216/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про виклик свідків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1) Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій неправомірними та скасування термінового заборонного припису,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії старшого сержанта поліції Черлата Віталія Анатолійовича та скасувати терміновий заборонний припис серії АА № 01156 від 03.01.2020 року.

Разом з позовною заявою, позивачем надано клопотання про виклик у якості свідків знайомих позивача та її колишнього чоловіка: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши доводи, які зазначені позивачем у вказаному клопотання, суд зазначає наступне.

За вимогами ч.1,2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що провадження у даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а матеріали справи містять весь обсяг необхідних доказів, як підтверджують обставини, що належить з`ясувати у справі, а також з огляду на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року на відповідача покладено обов`язок наданні доказів, на підставі яких прийнято спірне рішення, то наразі відсутня потреба у виклику та допиту свідків, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик свідків по адміністративній справі № 520/216/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1) Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій неправомірними та скасування термінового заборонного припису - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Горшкова О.О.