Справа № 260/1685/19
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1685/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу Головного управління ДМС України у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Тячівського районного відділу Головного управління ДМС України у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Тячівського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Закарпатській області щодо не оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 у формі паспортної книжечки; 2) зобов`язати Тячівський районний відділ Управління Державної міграційної служби в Закарпатській області оформити та видати бланк паспорту у формі паспортної книжечки Змикало Сільвії Нуцівні.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу Головного управління ДМС України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи, а також їх місцезнаходження, документ про доплату судового збору в розмірі 8,00 грн., власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, вказану ним в позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано 10.12.2019 р.

08 січня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 Сільвії ОСОБА_3 надійшла виплавлена позовна заява, в додатках до якої зазначено долучення серед іншого квитанції про оплату судового збору. Разом з тим, при відкритті поштового відправлення такої відповідальними працівниками Закарпатського окружного адміністративного суду не виявлено, про що складено акт від 08.01.2020 р.

Отже, суд констатує, що станом на 10 січня 2020 року позивач всі недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29 листопада 2019 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу Головного управління ДМС України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін