Справа № 160/10883/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Справа №160/10883/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ТЕХНОСЕРВІС ТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу №4324-п від 18.07.2019р., податкового повідомлення-рішення №000231516 від 03.10.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2019р. (згідно накладної Укрпошта Експрес) Приватне підприємство "ТЕХНОСЕРВІС ТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати:

- наказ відповідача №4324-п від 18.07.2019р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "ТЕХНОСЕРВІС ТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" ()";

- податкове повідомлення-рішення №000231516 від 03.10.2019р.

Ухвалою суду від 06.12.2019р. було повернуто вказаний адміністративний позов на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.12.2019р. засобами поштового зв`язку на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить винести ухвалу, якою повернути йому сплачену суму судового збору за подання даного адміністративного позову відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення позивачеві вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. за платіжним дорученням №487 від 01.11.2019р. та у розмірі 1921 грн. за платіжним дорученням №534 від 22.11.2019р., що міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 06.12.2019р. повернуто вказаний адміністративний позов, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1921 грн. за платіжним дорученням №487 від 01.11.2019р. та у розмірі 1921 грн. за платіжним дорученням №534 від 22.11.2019р. у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ТЕХНОСЕРВІС ТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" про повернення судового збору у справі №160/10883/19 - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "ТЕХНОСЕРВІС ТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" (49000, м. Дніпро, вул. Декабристів, буд 28, кв. 2, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжними дорученнями №487 від 01.11.2019р. та №534 від 22.11.2019р. у загальному розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.).

Оригінали платіжних доручень №487 від 01.11.2019р. та №534 від 22.11.2019р. знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва