Справа № 1.380.2019.006794
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006794
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2020 року
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області Швед Романа Зеновійовича протиправними щодо повернення виконавчого документу стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання;

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області Швед Романа Зеновійовича прийняти до виконання виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі № 1.380.2019.000892.

Ухвалою судді від 22.12.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення її недоліків у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати: 1) всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - для суду та відповідача, 2) копію довідки соцзахисту від 18.06.2019 № 1513 та копію довідки ДФС від 03.09.2019 № 414/13-03-08-00 - для відповідача; 3) заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

02.01.2020 за вх. № 170 на адресу суду надійшла заява позивача, де на виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху надано копію довідки соцзахисту від 18.06.2019 № 1513 та копію довідки ДФС від 03.09.2019 № 414/13-03-08-00 - для відповідача, а також наведено обґрунтування поважності причин пропущення строку звернення до суду.

Таким чином, недоліки позовної заяви у цій частині суддя вважає усунутими.

Проте, решти вимог ухвали судді від 22.12.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, а саме - не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2019 суддя зауважила, що позивач, оскаржуючи дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у справі № 1.380.2019.000892, додав до позовної заяви документи, що стосуються примусового виконання виконавчого листа у справі № 813/3814/16, а не у справі №1.380.2019.000892.

Зокрема, як видно з долучених до позовної заяви документів, до останньої додано: 1) копію виконавчого листа від 01.06.2017 у справі № 813/3814/16, 2) копію заяви про виконання виконавчого листа № 813/3814/16, виданого Львівським окружним судом 01.06.2017, 3) копію повідомлення від 30.10.2019 про повернення виконавчого листа № 813/3814/16, виданого 01.06.2017.

При цьому, жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме щодо повернення без прийняття до виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі № 1.380.2019.000892, - позивачем не надано.

Вказане підтверджується скан-копіями документів, що містяться в КП «Діловодство спеціалізованого суду».

Відтак, згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2019 встановлено спосіб усунення вказаного недоліку - надати наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивач вказану вимогу не виконав, натомість, в заяві на виконання вимог ухвали судді від 22.12.2019 зазначив, що усі наявні докази він надав суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як зазначає позивач в заяві на виконання вимог ухвали судді від 22.12.2019, копію згаданої ухвали він отримав 26.12.2019, що підтверджується витягом з Реєстру відстежень поштових відправлень.

Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху завершився 05.01.2020.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у повному обсязі у встановлений строк, таку слід повернути позивачу.

При цьому позивачеві роз`яснюється, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.