Справа № 462/39/20
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/39/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про скасування постанови приватного виконавця , в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60841742 від 10.12.2019 року з виконання виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарнтія».

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення даного адміністративного позову.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, прихожду до наступного висновку.

Як визначено частиною 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначає стаття 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм, місцевий суд вправі забезпечити позов тільки у випадку, коли сам позов підлягає розгляду місцевим судом за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою Залізничного районного суду мЛьвова від 10.01.2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про скасування постанови приватного виконавця та роз`яснено позивачу, що даний спір відноситься до юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За наведеного вище, приходжу до висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду заяви про забезпечення позову, так як дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 150, 153, 154, 241, 243, 248, 256 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк