Справа № 420/169/19
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/169/19
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання - Хлевитській С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача - Фермерського господарства «СТОЯНОВ А.А.» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою фермерського господарства «СТОЯНОВ А.А.» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач, з урахуванням наданих уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС в Одеській області №9373від 28.11.2018 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФГ « Стоянов А.А. »;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 29.12.2018 року № та №.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року Окружному адміністративному суду м. Києва направлено судове доручення про допит свідків та зупинено провадження в адміністративній справі №420/169/19 до надходження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва, який виконуватиме доручення, про виконання доручення або неможливість його виконання.

29.11.2019 року до суду надійшла ухвала Окружного адміністративного суду м.Києва щодо виконання судового доручення про повернення судового доручення без виконання разом із зібраними матеріалами щодо виконання судового доручення.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі, судом призначено підготовче засідання на 09.12.2019 року, однак питання щодо поновлення провадження у справі судом не вирішувалось, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання, про що складено відповідну довідку. Зважаючи на фактичне перебування головуючого судді у відпустці з 17.12.2019 року по 03.01.2020 року включно, враховуючи вихідні дні з 04.01.2020 по 07.01.2010 включно, для вирішення питання про поновлення провадження у справі, судом призначено засідання на 08.01.2020 року о 16 год. 40 хв.

В свою чергу, 02 січня 2020 року засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить суд провести підготовче засідання у справі №420/169/19, призначене на 08.01.2020 року о 16 год. 40 хв., в режимі відеоконференції та забезпечити його проведення в у приміщенні одного з 16 судів м. Києва та Київської області згідно з переліком цих судів, зазначеним у клопотанні.

Вказане клопотання обґрунтоване лише тим, що представництво інтересів позивача здійснюють адвокат Омельченко І.В. та адвокат Суткевич О.О., робоче місце яких знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна , 20 , оф. 501 , у зв`язку із чим у них існує необхідність брати участь у судовому засіданні 08.01.2020 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання 08.01.2020 року в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч.1-2 та 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з чч. 8-9 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу наведених норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Водночас, клопотання представника позивача про участь представників Фермерського господарства «СТОЯНОВ А.А.» в режимі відеоконференції обґрунтоване лише тим, що представництво інтересів позивача здійснюють адвокат Омельченко І.В. та адвокат Суткевич О.О., робоче місце яких знаходиться за адресою: м. Київ, вул . Еспланадна , 20 , оф. 501 . При цьому, у вказаному клопотанні жодним чином не обґрунтовано неможливість прибуття у підготовче засідання даних представників.

Суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується, що Фермерське господарство «СТОЯНОВ А.А.» завчасно повідомлено про підготовче засідання у цій справі, а, відтак, мало можливість організувати участь у судовому засіданні, принаймні, одного із своїх представників.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представники позивача адвокат Суткевич О.О. та адвокат Омельченко І.В. приймали участь у підготовчих засіданнях безпосередньо в Одеському окружному адміністративному суді по даній адміністративній справі, що додатково свідчить про наявність можливості у вказаних представників здійснювати представництво позивача у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - Фермерського господарства «СТОЯНОВ А.А.» про проведення підготовчого засідання 08.01.2020 року о 16.40 год. в режимі відеоконференції є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 120,195,243,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - Фермерського господарства «СТОЯНОВ А.А.» про проведення підготовчого засідання 08.01.2020 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.01.2020 року.

Суддя О.М.Соколенко