Справа № 455/31/20
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/31/20
Провадження № 2-а/455/21/2020
УХВАЛА

14 січня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/31/20 за заявою

ОСОБА_1 про скасування постанови, серія ЕАК №1922539 від 30.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови, серія ЕАК №1922539 від 30.12.2019 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Крім того, звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності врегульовано ч.2 ст. 286 КАС України.

Проте, заявник звернувся до суду з заявою, а не позовною заявою.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, згідно ч.ч.1, 3 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з заяви, в ній не зазначено відповідача суб`єкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльності якого оскаржуються, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, а тому ці недоліки необхідно усунути у новій редакції позовної заяви.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, заява не містить письмове підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.п. 2, 4 та 5 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до заяви надані копії документів, які не є належним чином засвідченими, а тому ці недоліки також необхідно усунути, додати до позовної заяви в новій редакції копії документів, яка засвідчені підписом із зазначенням дати.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з усунутими недоліками.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови, серія ЕАК №1922539 від 30.12.2019 року, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко