Справа № 440/1833/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року

Київ

справа №440/1833/19

адміністративне провадження №К/9901/1014/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року

в справі № 440/1833/19

за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Міського голови Кременчуцької міської ради Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до міського голови Кременчуцької міської ради Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича, Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якій просила суд:

- визнати протиправними дії міського голови Кременчуцької міської ради Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича щодо позбавлення права ОСОБА_1 брати участь 12 грудня 2018 року у пленарному засіданні XXXІІІ сесії Кременчуцької міської ради VІІ скликання;

- визнати протиправними дії Кременчуцької міської ради щодо позбавлення права ОСОБА_1 брати участь 12 грудня 2018 року у пленарному засіданні XXXІІІ сесії Кременчуцької міської ради VІІ скликання;

- визнати протиправною та нечинною статті 90 Регламенту Кременчуцької міської ради VІІ скликання;

- стягнути з міського голови Кременчуцької міської ради Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн.

12 серпня 2019 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 03 січня 2020 року.

У касаційній скарзі позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначила, що розмір її заробітної плати за 2018 рік становить 30849,64 грн., що підтверджується копією Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 22 лютого 2019 року.

Розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги перевищує 5 відсотків від вказаної суми доходу ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2019 року - 1921 грн. 00 коп.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивачем по справі заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 6610,4 гривень 3*(200% від (1921,00*0,4)), (200% від 200000,00 грн.*1%).

Проаналізувавши доводи та матеріали заявленого клопотання, Суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 330, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Міського голови Кременчуцької міської ради Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/1833/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді О.А. Губська

В.М. Соколов