Справа № 140/3292/19
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3292/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторної довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 23.03.2018 №3301 на суму 8577,86 грн; про зобов`язання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України відкликати довідку від 23.03.2018 №3301, зазначивши, що чинною є первинна довідка від 23.03.2018 №3301 на суму 17963,40 грн, відповідно до якої ОСОБА_1 нараховувалась пенсія з 01.01.2018 по 01.05.2018 за посадою на день звільнення з ОВС - начальник 2-го відділення відділу внутрішньої безпеки з оперативного обслуговування органів і підрозділів внутрішніх справ у Волинській області управління внутрішньої безпеки і розслідувань ГУ по боротьбі з організованою злочинністю МВС України та прирівняною до неї посадою поліцейського апарату Національної поліції без обмеження граничним розміром; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 12.11.2019 було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.11.2019 та 27.11.2019 відповідно від відповідача та третьої особи надійшли відзив, клопотання про залишення позову без розгляду та пояснення на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як передбачено частинами третьою та четвертою статті 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо видачі Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області повторної довідки на ім`я ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), зокрема, щодо прирівняння посади ОСОБА_1 на день звільнення зі служби (начальник 2-го відділення відділу внутрішньої безпеки з оперативного обслуговування органів і підрозділів внутрішніх справ у Волинській області Управління внутрішньої безпеки і розслідувань Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України), до відповідної посади поліцейського.

На думку суду, виходячи із предмету спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи щодо проходження ОСОБА_1 служби в органах внутрішніх справ та його пенсійного забезпечення необхідно витребувати у МВС України Положення про службу внутрішньої безпеки органів внутрішніх справ України, затверджене наказом МВС України від 25.12.1992 №061 (зі змінами), у відповідача - Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області оригінал особової справи ОСОБА_1 та інші докази, вказані у резолютивній частині цієї ухвали, у третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача - Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області: оригінал особової справи ОСОБА_1 ; довідку про доходи ОСОБА_1 в розрізі складових грошового забезпечення за період перебування його на посаді начальника 2-го відділення відділу внутрішньої безпеки з оперативного обслуговування органів і підрозділів внутрішніх справ у Волинській області Управління внутрішньої безпеки і розслідувань Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України; копію наказу МВС України від 07.09.1994 № 480 «Про укріплення підрозділів внутрішньої безпеки органів внутрішніх справ» та додаток № 1 до вказаного наказу; копію наказу МВС України від 13.11.2012 № 1032. Вказані документи слід надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

Витребувати від третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , яку слід надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10) належним чином засвідчені копії таких документів:

Положення про службу внутрішньої безпеки органів внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України від 25.12.1992 №061, зі змінами (наказ МВС України від 22.02.1995).

Положення про відділ внутрішньої безпеки у Волинській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України, чинного станом на 30.08.2002 - день звільнення ОСОБА_1 з органів МВС за п.65 «а» (за віком) на підставі наказу МВС від 30.08.2002 № 344 о/с (за наявності).

Встановити Міністерству внутрішніх справ України строк для виконання цієї ухвали шляхом надіслання до суду витребуваних доказів - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення, а Міністерству внутрішніх справ України, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук