Справа № 500/139/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

Справа № 500/139/20

08 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 03.01.2020 звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, в якій просить забезпечити позов ОСОБА_1 до особи, яка може отримати статус відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області шляхом:

- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо недопущення заявника до участі у конкурсі на зайняття посади державної служби категорії "Б" - завідувача Сектором запобігання та виявлення корупції Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на підставі поданих ним документів.

Також, 03.01.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить не розглядати подану ним 03.01.2020 на електронну адресу суду заяву про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Порядок розгляду судом заяви про забезпечення позову регламентований статтею 154 КАС України.

Так, ч.1 ст. 154 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, положення вказаної статті не передбачають порядок вирішення заяви про забезпечення позову у разі коли сторона подала клопотання про залишення такої заяви без розгляду.

В даному випадку, суд звертає увагу на те, що за приписами частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших (пункт 3 частини третьої статті 44 КАС України).

Також, суд зауважує, що відповідно до частини шостої статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На переконання суду, нормою, що регулює подібні правовідносини, є пункт 5 частини першої статті 240 КАС України, за змістом якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про те, щоб його заява про забезпечення позову від 03.01.2020 не розглядалася, не суперечать, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак належить до задоволення.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду

Керуючись статтями 7, 154, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження у справі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний 08.01.2020.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.