Справа № 755/17903/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 року

Київ

справа №755/17903/18

адміністративне провадження №К/9901/256/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката Штіфонова Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №755/17903/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення про примусове повернення,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

У касаційній скарзі адвокат Штіфонов Павло Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року, залишену без змін Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року, якою зупинене провадження у справі 755/17903/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/22275/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку

З огляду на те, що частина другої статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про зупинення провадження у справі не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Штіфонова Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №755/17903/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення про примусове повернення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду