Справа № 206/4297/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Справа № 206/4297/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії адміністрації державної установи «Ігренський ВЦ (№133)», -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся засуджений ОСОБА_1 зі скаргою на дії адміністрації державної установи «Ігренський ВЦ (№133)», а саме просив зняти незаконне накладене стягнення.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська у справі №206/1534/19 (провадження № 1-в/206/106/19) від 25.03.2019 року скаргу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дії адміністрації державної установи Ігренського ВЦ (№133) - задоволено. Скасовано постанову начальника державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1 у виді «суворої догани» від 15.03.2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2019 року по справі №206/1534/19 (провадження № 11-кп/803/1464/19) апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року - задоволено частково. Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_1 - скасовано, направлено провадження до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер №206/4297/19 (провадження №2-а/206/80/19) та розподілено судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчуку Р.О.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2019 року адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови начальника державної установи «Ігренський ВЦ №133» про накладення дисциплінарного стягнення передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

01 жовтня 2019 року справа №206/4297/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 року була розподілена головуючому судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії адміністрації державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням суб`єктного складу: позивача та відповідача; їх реквізитів у відповідності до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у кількості примірників для суду та учасників справи; доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, в екземплярах для суду та відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінала документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору разом із підтверджуючими доказами.

04 жовтня 2019 року вказану ухвалу направлено на адресу засудженого державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» ОСОБА_1 ( вул.Бехтерева, буд.5, м.Дніпро, 49115 ).

Також, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 04.10.2019 року було повторно направлено на адресу позивача 26.11.2019 року.

Жодних відомостей щодо отримання або неотримання зазначених поштових відправлень адресатом до суду не надходило, у зв`язку з чим 19.12.2019 року судом було направлено запит Начальнику Дніпропетровської дирекції Українського державного поштового зв`язку «Укрпошта» стосовно вручення поштової кореспонденції ОСОБА_1 за штрикодовими ідентифікаторами 153 та 047 на адресу державної установи «Ігренський ВЦ (№133)»: вул. Бехтерева, буд. 5, м. Дніпро, 49115.

02 січня 2020 року від Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» надійшла відповідь на запит, відповідно до якої рекомендований лист з повідомленням про вручення №153 надійшов до відділення поштового зв`язку 115 м. Дніпро на адресу: вул . Бехтерева, буд. 5, м. Дніпро, 49115, ОСОБА_1 та вручений 20.10.2019 року уповноваженій особі на отримання кореспонденції Стороженко. Рекомендований лист з повідомленням про вручення №047 надійшов до відділення поштового зв`язку №115 м. Дніпро на адресу: вул. Бехтерева, буд. 5, м. Дніпро , 49115, ОСОБА_1 та вручений 13.12.2019 року уповноваженій особі на отримання кореспонденції Михайленко.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ухвала суду від 04.10.2019 року вручена належним чином, тобто позивач був повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 08.01.2020 року позивач не виконав вимоги ухвали від 04.10.2019 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії адміністрації державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати позивачеві разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева