Справа № 260/1868/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1868/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, треті особи: Громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" , ТзОВ "Юридична фірма -МС" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Закарпатського окружного адмінсуду позовну заяву до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів", ТзОВ "Юридича фірма -МС" про визнання дій протиправними.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в порядку ст.ст. 160,161 КАСУ.

08 січня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. від 21.12.2019 року №87263.

Відповідно до зробленої судом самостійно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України , вказаний вище судовий збір в сумі 768,40 грн. сплачений на рахунок отримувача УДКСУ у м. Ужгород.

Разом з тим, згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом зроблено витяг з ЄДР юридичних осіб - підприємців та громадських формувань , відповідно до якого місцезнаходження юридичної особи Громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" : 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Мукачівська, буд.81., що є відмінне від адреси вказаної позивачем у адміністративному позові.

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ТзОВ "Юридична фірма -МС" 89431, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Малі Селменці, буд. 47 С, що також відмінне від адреси вказаної позивачем у адміністративному позові.

Відтак, позивачем не зазначено місцезнаходження третіх осіб, а саме: Громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів", ТзОВ "Юридична фірма -МС" .

Тобто замість адреси місцезнаходження третіх осіб, які є юридичними особами , позивач зазначив адресу свого місця проживання.

Невірно зазначені адреси учасників, їх поштові індекси справи позбавить їх скористатися правами відповідно до норм КАСУ.

Відповідно до ст. 5 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України.

Відтак, станом на 09.01.2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23 грудня 2019 року не виконані належним чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, треті особи: Громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" , ТзОВ "Юридична фірма -МС" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя З.Б.Плеханова