Справа № 440/1066/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

08 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1066/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сендецької В.О.,

представника відповідача - Солопа І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у відсутності дій щодо виключення з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків всіх відомостей про малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання виключити картку платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 дата реєстрації у державному реєстрі 08.11.2016 ОДФС КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області № бланка картки 1603-16-06244 від 17.11.2016 та всі відомості про нього.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

08 січня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про заміну ГУ ДФС у Полтавській області на ГУ ДПС у Полтавській області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Головним управлінням ДПС у Полтавській області, відповідно до наказу від 29 серпня 2019 року №7 "Про порядок діяльності Головного управління ДПС у Полтавській області" розпочато виконання в області функцій і повноважень ГУ ДФС у Полтавській області, що припиняється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р вирішено за можливе забезпечення здійснення податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Згідно із наказом №7 від 29 серпня 2019 року розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Полтавській області - Головне управління ДПС у Полтавській області.

З огляду на вказане та враховуючи, що ГУ ДФС у Полтавській області лише перебуває в процесі припинення, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі №440/1066/19 у якості другого відповідача - ГУ ДПС у Полтавській області.

Крім того судом витребувались у ГУ ДФС у Полтавській області додаткові докази по справі, однак на дату розгляду справи дані докази суду не надано, що зумовлює необхідність повторного їх витребування.

Керуючись статтями 48, 78, 80, 162, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/1066/19 у якості другого відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Оголосити перерву в розгляді справи до 11:30 30 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Встановити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для подання відзиву на позов та доказів направлення відзиву іншим учасникам справи до 20 січня 2020 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив Головного управління ДПС у Полтавській області до 29 січня 2020 року.

Повторно витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області належним чином засвідчені докази стосовно того чи перебував ОСОБА_3 на обліку як платник податків, чи присвоєно ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків та чи подавали позивачі до відповідача повідомлення форми № 1П з усіма додатками (надання або пред`явлення паспорта або документа, на підставі якого оформлюється паспорт вперше).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2020 року.

Суддя С.О. Удовіченко