Справа № 187/1443/19(2-а/0187/21/19)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Дніпросправа № 187/1443/19(2-а/0187/21/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Сержанта поліції 1 батальйону 3 роти БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Скотаренка Євгенія Анатолійовича

на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 в адміністративній справі №187/1443/19(2-а/0187/21/19)

за позовом ОСОБА_1

до Сержанта поліції 1 батальйону 3 роти БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Скотаренка Євгенія Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної служби поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №187/1443/19(2-а/0187/21/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2020.

В апеляційній скарзі відповідач просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року у справі №187/1443/19. В обґрунтування зазначає, що під час проголошення оскарженого рішення він присутній не був. Повний текст рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року станом на 20.12.2019 на адресу відповідача не надходив. Про прийняте рішення дізнався 20.12.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтею 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Проте, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення. Таким чином, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Сержанту поліції 1 батальйону 3 роти БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Скотаренку Євгенію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року у справі №187/1443/19(2-а/0187/21/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сержанта поліції 1 батальйону 3 роти БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Скотаренка Євгенія Анатолійовича на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 в адміністративній справі №187/1443/19(2-а/0187/21/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш