Справа № 420/4339/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/4339/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І. суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністравного суду від 04 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На зазначене рішення 30 жовтня 2019 року в/ч НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

05 листопада 2019 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору в повному обсязі.

09 грудня 2019 року ухвалою П`ятого апеляційного адмінстративного суду апеляційну скаргу в/ч НОМЕР_1 повернуто апелянту, у зв`язку з несплатою в повному обсязі судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги.

23 грудня 2019 року в/ч НОМЕР_1 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелятом зазначено, що 27 листопада 2019 року в/ч НОМЕР_1 було доплачено судовий збір у розмірі 1 255 грн. відповідно до вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія заначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2019 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява в/ч НОМЕР_1 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №10 від 26 листопада 2019 року на суму доплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а саме 1 255 грн.

Таким чином, в/ч НОМЕР_2 усунуто недоліки апеляційної скарги, але невірно направлено заяву про долучення до матеріалів справи платіжного дручення на адресу Одеського окружного адміністративного суду, замість П`ятого апеляційного адмінстративного суду.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч.3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністравного суду від 04 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністравного суду від 04 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.