Справа № 2-а-934/11
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-934/11
Провадження № 6-а/242/1/20
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі

судді Коліщук З.М.,

при секретарі Фоміної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 22.04.2011 року № 2-а-934/11, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся 05.11.2019 року до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.

Заінтересовані особи представник Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради та представник Управління Державної казначейської служби України у м.Авдіївці Донецької області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Управління Державної казначейської служби України у м.Авдіївці Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, розглянувши заяву, дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 22.04.2011 року № 2-а-934/11.

За вимогами ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 пред`явлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Згідно довідки № 1/20 від 03.01.2020 року, виданої консультантом Селидівського міського суду Донецької області, зазначено, що у справі № 2-а-934/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради про визнання дії неправомірними та стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення ухвалено постанову 22.04.2011 року. За даними ОСК 22 на адміністративну справу № 2-а-934/11 подано апеляційну скаргу 29.04.2011 року. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 року постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 22.04.2011 року залишено без змін. Інформація щодо набрання постановою законної сили та інша інформація по справі, відсутня.

Тобто, матеріали цивільної справи № 2-а-934/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення, в Селидівському міському суді Донецької області відсутні.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких видано виконавчий документ, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа є неможливим.

Відповідно до ст. 384 КАС України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 385 КАС України.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження, а також передбачену ст. 384 КАС України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, суд дійшов висновку ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає зупиненню на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст. ст. 236, 384, 385 КАС України,

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-934/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення.

Передати до канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації адміністративної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі № 2-а-934/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення.

На підставі п. 3 ч.1 ст.236 КАС України зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 22.04.2011 року № 2-а-934/11 до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження або закриття його розгляду.

Судове засідання щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення призначити на 27 січня 2020 року 10 год. 00 хв. та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Зобов`язати сторони надати у зазначений строк (поштою, або на електронну адресу суду () всі наявні документи, видані із справи № 2-а-934/11 до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/.

Суддя З.М. Коліщук