Справа № 159/6686/19
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6686/19
Провадження № 2-а/159/6/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

08 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Кондратюка Романа Володимировича (м. Ковель, вул. Незалежності, 156) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 379712 від 18.06.2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Кондратюка Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 379712 від 18.06.2019 року.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою суду від 29.11.2019 року був залишений без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 122, 160, 286 КАС України, а саме: позивач подав позов після закінчення строків, установлених законом. В своєму адміністративному позові позивач навів причини поважності пропуску строку звернення до суду та клопотав про поновлення цього строку, однак вказаною ухвалою суду причини пропуску цього строку визнані неповажними.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була скерована позивачу на адресу, зазначену ним у позовній заяві, про що свідчить рекомендований лист, повернутий до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «Невірна адреса».

Крім цього, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху 06.12.2019 року повторно була скерована позивачу на адресу, зазначену ним у позовній заяві, про що свідчить рекомендований лист, повернутий до суду, знову ж таки, без вручення адресату з відміткою поштового відділення «Невірна адреса».

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак позивач, зазначивши адресу свого місця проживання у вказаній заяві, не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, що надсилається судом, рухом справи не цікавиться.

Станом на 08.01.2020 року, позивач не усунув порушення вимог ст.ст. 122, 160, 286 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 29.11.2019 року, будь-яких заяв не подав.

Зважаючи на строк, який минув з дня повторного направлення копії ухвали (більше одного місяця) та приймаючи до уваги зазначене вище, є всі підстави вважати, що позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Кондратюка Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 379712 від 18.06.2019 року - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук