Справа № 500/2828/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

Справа № 500/2828/19

13 січня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виплаті ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в сумі 96 750,00 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суддею одноособово, призначено судове засідання у справі на 12:00 15.01.2020.

02.01.2020 за вх. № 394/20 до суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання обґрунтоване тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює виведення з ринку більше 90-та неплатоспроможних банків та є стороною у більш ніж 12000 судових справ, які розглядаються судами всіх інстанцій в різних регіонах України, місцезнаходження Фонду - місто Київ. З огляду не це та враховуючи, що відповідач бажає брати участь в судовому засіданні, представник просить провести судове засідання, призначене у цій справі на 15.01.2020, в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом частин п`ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці в період з 26.12.2019 по 10.01.2020 (включно), вказане клопотання отримане головуючим суддею у перший робочий день 13.01.2020, що унеможливлює забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 15.01.2020, так як неможливо вчасно повідомити учасників справи та відповідний суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і забезпечити належне її проведення.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищезазначені обставини, які вказують на відсутність можливості в суду вчасно в межах строку встановленого КАС України забезпечити проведення відеоконференції, та положення чинного законодавства, суд вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.