Справа № 279/4332/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4332/15-а
Провадження № 6-а/279/43/20
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №279/4332/15-а за її позовом до УПСЗН Коростенської міської ради Житомирської області, УПСЗН Коростенської РДА Житомирської області, УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.37,39, 51 ЗУ від 28 лютого 1991 р № 796-ХІІ, оскільки виконавчий лист про стягнення коштів за ст.39 ЗУ "Про статус..." був втрачений при пересилці.
Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2015 року у справі №279/4332/15-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Рішення суду набрало законної сили, заявник отримала виконавчий лист, який пред`явила до примусового виконання.
З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житоминській області від 19.12.2019 року слідує, що виконавчий лист №279/4332/15-а (ст.39) був повернутий стягувачу, станом на 19.12.2019 року до відділу не повертався, та на виконанні не перебуває.
Згідно перехідних положень п.18.4 КАС України (який набрав чинності 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 229,248 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 року,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №279/4332/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради Житомирської області, УПСЗН Коростенської РДА Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів - видати стягувачу дублікат виконавчого листа про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 як працюючому пенсіонеру коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Невмержицька О.А.