Справа № 520/189/20
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.01.2020 р. № 520/189/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом Громадської організації "Союз возмущенных и протестующих украинцев" до Держави Україна в особі Голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича про визнання протиправними, неправомірними, незаконними рішень, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "Союз возмущенных и протестующих украинцев" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Держави Україна в особі Голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича про визнання протиправними, неправомірними, незаконними рішень, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що ОСОБА_1 , який є уповноваженою особою позивача, є пенсіонером, пенсія якого складає 1564,00 грн. Дохід позивача значно нижче прожиткового мінімуму в Україні, а тим більше європейських соціально - економічних стандартів. Відповідно, ОСОБА_1 знаходиться у стані 80-90% громадян України, які не спроможні сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зауважує, що до Харківського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація "Союз возмущенных и протестующих украинцев", яка не є фізичною особою.

Доводи представника позивача, що дохід представника позивача - фізичної особи ОСОБА_1 є значно нижче прожиткового мінімуму в Україні не приймаються судом до уваги, оскільки позивачем у справі є Громадська організація "Союз возмущенных и протестующих украинцев", а не фізична особа ОСОБА_1 , інших доводів та доказів до суду не подано.

Крім того, з аналізу вищезазначених норм Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору виключно фізичних осіб, в той час як позивачем у справі є громадська організація.

Зазначене узгоджується з практикою Верховного суду щодо розгляду клопотань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про звільнення та відстрочення сплати судового збору (ухвали Верховного суду від 29.12.2017 року та від 26.01.2018 року по справі №826/11019/15 (К/9901/2084/17).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Громадської організації "Союз возмущенных и протестующих украинцев" про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом Громадської організації "Союз возмущенных и протестующих украинцев" до Держави Україна в особі Голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича про визнання протиправними, неправомірними, незаконними рішень, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин