Справа № 420/5546/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5546/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ-Білгород-Дністровського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відсутнім обов`язку, визнання незаконною, протиправною, необґрунтованою, безпідставною і скасувати вимогу,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2019 року позивач звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, якою повернено її позовну заяву.

Апеляційна скарга викладена російською мовою та містила клопотання про розгляд апеляційної скарги поданої на російській мові, про поновлення строку на апеляційне оскарження, про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року задоволено клопотання в частині поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення апелянта від сплати судового збору, відмовлено в задоволені клопотання про розгляд апеляційної скарги російської мовою та апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме її викладення державною (українською) мовою.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 10 грудня 2019 року.

23 грудня 2019 року від апелянта до суду, на виконання ухвали, надійшла заява про усунення недоліків шляхом викладення апеляційної скарги державною мовою. Крім того, надано заяву про заміну відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, яке є його правонаступником.

Розглянувши дану заяву судова колегія вважає її передчасним, оскільки в даному випадку здійснюється розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви винесеної до відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про заміну УПФУ-Білгород-Дністровського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ-Білгород-Дністровського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відсутнім обов`язку, визнання незаконною, протиправною, необґрунтованою, безпідставною і скасувати вимогу

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Запорожан Д.В. Джабурія О.В.