Справа № 420/7222/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7222/19
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «КАЙТЕС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, визначення фіксованої митної вартості товару та зобов`язання повернути грошові кошти, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ «КАЙТЕС» до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати:

- рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA50006/2019/000248/2 від 20.11.2019 року;

- картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA50006/2019/00818 від 20.11.2019 року;

- визначити фіксовану митну вартість товару вказаних в інвойсах товарів, на підставі пункту 3 Контракту № РОН/2210/2018 від 22.10.2018 року;

- зобов`язати відповідача повернути на рахунок позивача грошові кошти в сумі 546733,50 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача):

- письмового зазначення щодо позивача: вірного повного найменування, та щодо представника позивача: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- письмового узгодження позовної вимоги про визначення фіксованої митної вартості товару вказаних в інвойсах товарів, на підставі пункту 3 Контракту № РОН/2210/2018 від 22.10.2018 року, із положеннями КАС України, або, у разі залишення її у первісному змісті, - письмово обґрунтувати таку позицію позивача з урахуванням наведених судом положень КАС України з відповідного питання для встановлення судом, чи належить позовну заяву у зазначеній частині розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що: для випуску вказаного товару у вільний обіг (розмитнення) ТОВ «Кайтес» було підписано з ТОВ «Сіа Логістік» договір про брокерські послуги № 2211/2018 від 22.11.2018 року; 20.11.2019 Одеською митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів № UA50006//2; на підставі рішення відповідачем було винесено картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA50006/2019/00818 від 20.11.2019 року, або письмового зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі неможливості їх самостійного подання із зазначенням причин їх неподання;

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документу про сплату судового збору, без урахуванням можливих уточнень позовних вимог, у розмірі 9873,37 грн. (11794,37грн.-1921,00грн.) за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6084032; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд, ;

- надання оригіналів або копій оскаржуваних: рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA50006/2019/000248/2 від 20.11.2019 року; картки відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA50006/2019/00818 від 20.11.2019 року, або засвідчених витягів з них, а у разі їх відсутності у позивача клопотання про їх витребування.

02.01.2020 року від представника позивача до суду поштою надійшла позовна заява (виправлена) з додатками (27.12.2019 року дата здачі на пошту).

Проте, представником позивача суду не надано оригінали або копії оскаржуваних: рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA50006/2019/000248/2 від 20.11.2019 року; картки відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA50006/2019/00818 від 20.11.2019 року, або засвідчених витягів з них, а у разі їх відсутності у позивача клопотання про їх витребування.

Станом на 09.01.2020 року у суду немає відомостей про дату отримання або про причини неотримання позивачем ухвали суду від 09.12.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 09.12.2019 року строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова