Справа № 640/491/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2020 року м. Київ № 640/491/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське Бюро Енерджі»
доУправління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області
проскасування припису та постанов
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське Бюро Енерджі» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, у якому просило суд:

- постанову №З-2012/1/2012-2-вих про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20 грудня 2019 року на Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторське Бюро Енерджі» скасувати повністю;

- постанову №З-2012/1/2012-3-вих про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20 грудня 2019 року на Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторське Бюро Енерджі» скасувати повністю;

- припис №С-0912/2 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил від 09 грудня 2019 року скасувати повністю.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цим же пунктом визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 227016,00 грн. та одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, сума судового збору складає 5507,24 грн.

Позивачем в підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №16480 від 08 січня 2020 року на суму 3405,24 грн. та квитанцію №16547 від 08 січня 2020 року на суму 2102,00 грн.

В той же час, даними платіжним дорученням кошти сплачені на невірний рахунок № НОМЕР_1 .

Проте, з 01 січня 2020 року належними для сплати реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва є UA4026007.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- доказ сплати судового збору в сумі 5507,24 грн. за наступними реквізитами:

Окружний адміністративний суд міста Києва

Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - UA4026007

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське Бюро Енерджі» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко