Справа № 520/13734/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 р. Справа № 520/13734/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області (форма "Р") № від 20.01.2017 року про донарахування податкового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 91391 грн., донарахування штрафних санкцій в сумі 23017,75 грн., а всього на суму 114408,75 грн.;

- визнати протиправною і скасувати податкову вимогу (форми "Ф") №1609-17 від 16.03.2017 на суму 139593,61 грн., в тому числі за основним платежем 91391 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 23017,75 грн., за пенею - 25184,86 грн.

Ухвалою від 19 грудня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 1144,08 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 08 копійок) перерахованого на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 02 січня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

08 січня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року з вимогою відкриття провадження у справі.

11 січня 2020 року до канцелярії суду позивач подав заяву на виконання ухвали від 19 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, до якої додано витребовуваний судом документ.

Так, разом із вказаною заявою надано квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 на суму 1144,08 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час вирішення питання стосовно можливості відкриття провадження за зазначеним позовом, судом встановлено, що останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 08 січня 2020 року.

Втім докази, на підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем подані лише 11 січня 2020 р., тобто з порушенням встановленого ухвалою від 19 грудня 2019 року строку.

Відповідної заяви, як-то передбачено приписами ст. 121 КАСУ, про продовження встановленого судом процесуального до його закінчення позивачем не надано.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 13.01.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.