Справа № 1.380.2019.004795
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004795
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 січня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засіданні Лубоцька Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 1.380.2019.004795 за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, Головного спеціаліста, інспектора Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентини Володимирівни про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Трускавецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 1), Головного спеціаліста, інспектора Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентини Володимирівни (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 1), про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії головного спеціаліста Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентини Володимирівни щодо відмови в реєстрації і повернення замовнику декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Будівництво індивідуального житлового будинку», розташованого у АДРЕСА_3, кадастровий номер :01:014:0254, замовником якого є ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, найменування об`єкта будівництва «Будівництво індивідуального житлового будинку», розташованого у АДРЕСА_3, кадастровий номер :01:014:0254, замовником якого є ОСОБА_1 ;

- розподілити судові витрати між сторонами.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.11.2019 року.

Ухвалою від 04.11.2019 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи до 25.11.2019 року.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.12.2019 року.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року розгляд справи відкладено до 09.01.2020 року за клопотанням представника позивача.

08 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Згідно ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Петрінець Б.Р., договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за її заявою, то судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 132, 240, 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

Позов ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, Головного спеціаліста, інспектора Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентини Володимирівни про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 13.01.2020 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна