overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/80/20
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/80/20
У Х В А Л А

08.01.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови № 1262 від 20.12.2019 року про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи тощо, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №127/80/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови № 1262 від 20.12.2019 року про накладення штрафу, яка буде розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 20.01.2020 року на 15.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Витребувати в Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради всі матеріали, що стали підставою для ухвалення відносно ОСОБА_1 постанови № 1262 від 20.12.2019 року про накладення штрафу в сумі 850 грн. (протокол ВА № 000042 від 27.11.2019 року ст. 152 КУпАП).

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 127/22681/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/127/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року, яка залишена без змін 24.01.2019 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

09.01.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року за виключними обставинами.

В заяві про перегляд судового рішення також порушено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, однак доказів на обґрунтування заявленого клопотання до заяви ОСОБА_1 не подано.

Крім того, слід звернути увагу, що заява про заміну сторони її правонаступником не може бути розглянута в одному провадженні із заявою про перегляд за виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 361, 363-366 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з моменту вручення копії даної ухвали усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та подати до суду докази усунення таких недоліків у цей же строк.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/8002/19
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8002/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2020 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача Котікової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України Котикової Анастасії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України Котикової Анастасії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 15 січня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 235/184/20
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/12/20 Справа 235/184/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Федорова Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Федорова Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії , а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, але позивачем позовна заява та додані до неї документи надані лише в одному екземплярі.

Тому позивачу необхідно надати копію позовної заяви та доданих до неї документів ще в одному екземплярі.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Федорова Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 310/54/20
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/54/20
2-а/310/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Власенко Павла Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Власенко Павла Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Власенко Павла Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 30 хвилин 14 січня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.207 суддя Маринін О.В.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику та відповідачу.

Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення цієї ухвали на офіційну електронну адресу:УПП в Запорізькій області .

Витребувати з УПП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ст. 125, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Справа № 310/10100/19
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/310/28/20
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03 січня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мельник Володимира Олександровича про скасування постанови серія БАА №672304 від 21 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В с т а н о в и в:

28.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мельник В.О. про скасування постанови серія БАА №672304 від 21 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мельник Володимира Олександровича про скасування постанови серія БАА №672304 від 21 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.104).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 310/93/20
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/93/20
2-а/310/30/20
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10 січня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В с т а н о в и в:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання у справі призначити на 15 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.104).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, її представнику, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача надати суду до початку судового засідання матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 310/4627/19
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4627/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини).

10 січня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Коляда Максима Олеговича, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до рядового поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Коляда Максима Олеговича, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №558916 від 15.06.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному пунктом 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня виготовлення повного його тексту.

Повний текст рішення буде виготовлений 20 січня 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова
Справа № 451/638/17
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2020 рокуСправа №451/638/17
Провадження № 2-а/451/3/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.,

з участю представника позивача Косендюка Я.А., представника відповідача Капля Н.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст.243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.4 ст.24, п.7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 8-10, 14, 72-79, 90, 139, 241-246, 250, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кам`янка-Бузького об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, оформлене листом № С-8/Рд від 12 квітня 2017 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 і здійснити нарахування та виплату на її користь грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 459/55/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/55/20 Провадження № 2-а/459/18/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши у порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області Шмідт В.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі та закрити справу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак до позовної заяви додано неякісні копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює з`ясування її змісту.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) надання якісних копій оскаржуваної постанови.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Позивач має право заявити клопотання про залучення до участі у справі ГУНП у Рівненській області, як співвідповідача. Зазначене носить роз`яснювальний характер та саме по собі не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський