Справа № 808/1328/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 січня 2020 року Справа № 808/1328/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі №808/1328/14 стягнуто з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Теплічна, будинок №7; ідентифікаційний код 00203625) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 по пенсіонерам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за період з серпня по грудень 2013 року в розмірі 80905 (вісімдесят тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 93 (дев`яносто три) коп.

06.05.2014 зазначена постанова набрала законної сили та 19.05.2014 судом видано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою суду від 30.10.2019 було замінено стягувача УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ), у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

09.01.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

В межах підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у заявника докази, на які він посилається у заяві, зокрема: копії судових рішень Господарського суду Запорізької області, на які посилається заявник, докази пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, докази на підтвердження періоду, протягом якого здійснювалось примусове виконання тощо.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 80, 241, 248, 376 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судове засідання призначити на 17 січня 2020 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у заявника докази, на які він посилається у заяві, зокрема: копії судових рішень Господарського суду Запорізької області, на які посилається заявник, докази пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, докази на підтвердження періоду, протягом якого здійснювалось примусове виконання тощо.

Відповідно до положень ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль