Справа № 540/299/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/299/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., дослідивши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду від 05.04.2019 року,

встановив:

13 січня 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України, відповідно до якої просить визнати протиправними, та такими, що порушують його права, дії Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі структурного підрозділу - Управління містобудування та архітектури, які полягають у продовженні строку дії паспорту прив`язки тимчасової споруди - зупиночного комплексу (два павільйони та зупиночний навіс) по вул. Університетській (зупинка громадського транспорту «просп.Текстильників») № 33 від 26 грудня 2017 року до 06 грудня 2019 року шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 р. по справі № 540/299/19 та зобов`язати Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради належним чином виконати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2019р.

Крім того, заявник просить поновити строк звернення до суду з даною заявою.

Положеннями ст.383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною заявою, заявник вказує на те, що 30.12.2019р., до направлення заяви до суду, він намагався у декількох банківських установах сплатити судовий збір за реквізитами, які були на той момент вказані на офіційному сайті Херсонського окружного адміністративного суду однак, платіж неможливо було здійснити, у зв`язку із чим заява була подана до суду без сплати судового збору. Однак, ухвалою суду від 08.01.2020р. вказана заява повернута заявнику та отримана останнім 11.01.2020р. З урахуванням вихідних та святкових днів заявник був позбавлений можливості вчасно звернутись до суду з даною заявою. Враховуючи викладене, заявник посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду та просить поновити такий строк.

Судом установлено, що 02 січня 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України. Ухвалою суду від 08.01.2020р. вказану заяву повернуто позивачу на підставі положень ст.383 КАС України, у зв`язку із не дотриманням заявником вимоги, встановленої п.9 ч.2 ст.383 КАС України, відповідно до якої до заяви має бути додано документ про сплату судового збору.

Вказана ухвала суду отримана заявником 11.01.2020р.

13 січня 2020 року заявник повторно звернувся до суду з даною заявою, додавши до неї окрім іншого докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене та приймаючи до увагу, що станом на 13.01.2020р. строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням суду у справі №540/299/19 не закінчився, суд дійшов до висновку, що заява подана у межах строку встановленого процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.383 КАС України, суд убачає підстави для призначення даної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 383 КАС України,

ухвалив:

Здійснити розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2019р., у письмовому провадженні в межах строків, визначених ст.383 КАС України.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Зобов`язати Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради у строк до 20.01.2020 року надати до суду:

- докази виконання рішення суду від 05.04.2019р. у справі №540/299/19 (у разі виконання рішення суду від 05.04.2019р. у справі №540/299/19 та проставлення нової дати у паспорті прив`язки тимчасової споруди - також обгрунтування визначеного строку, на який продовжено дію паспорту прив`язки з посиланням на строки реалізації Генплану, плану зонування та детального плану території);

- засвідчені належним чином копії листа-роз`яснення та інших документів, на підставі яких визначено дату дії (продовжено строк дії) паспорту прив`язки тимчасової споруди;

- відомості та докази щодо дати вчинення дій на виконання рішення суду від 05.04.2019р. у справі №540/299/19.

Встановити Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради строк до 20.01.2020р. для подачі відзиву або пояснень на заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Пекний А.С.