overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/9147/18
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9147/18
Провадження №2-а/405/269/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №405/9147/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП в Кіровоградській області Горбачова Євгенія Дмитровича (м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22-б) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 9, 72, 77, 241, 242, 244, 245, 246, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.2 ст.122, ст.ст.251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, суд,-

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області Горбачова Євгенія Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №021416 від 12 грудня 2018 року, винесену поліцейським УПП в Кіровоградській області Горбачовим Євгенієм Дмитровичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

В іншій частині позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 418/22/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/22/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.01.2020 смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних майора Нестеренко Сергія Валентиновича та Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 002195 від 18.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 002195 від 18.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, а справу закрити.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , до в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних майора Нестеренко Сергія Валентиновича та Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 002195 від 18.12.2019 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2020 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 12-00 год. 13.01.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.01.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати на його офіційну електронну адресукопію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя
Справа № 418/27/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/27/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.01.2020 смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних майора Нестеренка Сергія Валентиновича та Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 002193 від 18.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Позивачка ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 002193 від 18.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, а справу закрити.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних майора Нестеренка Сергія Валентиновича та Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 002193 від 18.12.2019 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2020 року о 16 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 12-00 год. 13.01.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.01.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати на його офіційну електронну адресукопію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 418/28/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/28/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.01.2020 смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних майора Нестеренка Сергія Валентиновича та Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 002192 від 18.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 002192 від 18.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, а справу закрити.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , до в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних майора Нестеренка Сергія Валентиновича та Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 002192 від 18.12.2019 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2020 року о 15 годин 30 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 12-00 год. 13.01.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.01.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати на його офіційну електронну адресукопію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя
Справа № 428/12460/19
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Мельника Миколи Ігоровича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа №428/12460/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Мельника Миколи Ігоровича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.12.2019 зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Мельника Миколи Ігоровича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення № 428/11923/19, де позивач є суб`єктом, який притягується до адміністративної відповідальності.

03.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі та копія постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.12.2019 по справі № 428/11922/19, яка набрала законної сили 03.01.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №428/12460/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Мельника Миколи Ігоровича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2020 року о 08-30 годині в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 552/6705/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6705/19
Провадження № 2-а/552/6/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Дояр Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Дояр Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Дояр Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 17 січня 2020 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 16.01.2020 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 536/414/19
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/414/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зубарєва Станіслава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вражає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ст. 49 КАС України, якщо суд під час судового засідання встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України; -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 554/8244/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2020 Справа № 554/8244/17
Провадження № 6-а/554/2/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Струкова О.М.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Стасівої Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавській області на виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавській області на виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву в якій просив суд замінити неналежного відповідача Полтавське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Стасіва Л.С. не заперечувала проти задоволення заяви позивача

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, за необхідне замінити відповідача Полтавське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавській області на виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії - Полтавське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 2-а-1880/11
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1880/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду заяви

08 січня 2020 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1880/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії. Зокрема, просив замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом.

Дана заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти заяву до свого провадження та призначити її судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Шишаки Полтавської області о 08-30 год. 22 січня 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити її учасників.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап