Справа № 938/589/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" січня 2020 р. Справа № 938/589/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого ДОП Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2019 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до старшого ДОП Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Ухвалою від 23.10.2019 Верховинський районний суд Івано-Франківської області дану адміністративну справу направив за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у відповідності до вимог частини 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли 13.11.2019.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 26.11.2019 отримана позивачем за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали станом на 14.01.2020 позивачем не виконані.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання позивачем вимог до позовної заяви із урахуванням неусунення позивачем недоліків до позовної заяви, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 14.11.2019, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Додатково, суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Копію позовної заяви ОСОБА_1 до старшого ДОП Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника - повернути позивачу з копіями усіх доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.