Справа № 757/7581/19-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 757/7581/19-а
Провадження № 2-а/761/307/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Підставою звернення позивача до суду стало винесення відповідачем постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, з чим остання не згодна.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позов підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 5 ст.59 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підписаний адвокатом Мироненко С. М., в якості додатків приєднана копія ордеру серії КС №068288, яким Гуртовенко В. А., на підставі угоди про надання правової допомоги від 28.01.2019 року, уповноважила Мироненко С. М. представляти її інтереси. Копія ордеру завірена самим адвокатом.

Відповідно до п. 3 угоди про надання правової допомоги від 28 . 01. 2019 року, для представництва інтересів Клієнта, тобто позивача, останній надає адвокату Мироненко С. М. повноваження підписувати та подавати до суду заяви, однак, підписувати та подавати до суду позовні заяви адвокат не уповноважений.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позов підписаний адвокатом Мироненко С. М., який не надав суду належних доказів на підтвердження своїх повноважень, оскільки угодою про надання правової допомоги тадвокат не уповноважений підписувати та подавати до суду позовні заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: