Справа № 480/4449/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 січня 2020 р. Справа № 480/4449/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Старинського Олександра Петровича про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов`язки сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Старинського Олександра Петровича щодо проведення службового розслідування відносно позивача та утриматись від проведення службового розслідування на підставі Розпорядження № 121-ОД від 29.10.2019 «Про проведення службового розслідування».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 р. було закрито провадження у справі у зв`язку із виправленням органом місцевого самоврядування оскаржуваного порушення.

08.01.2020 р. позивач звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання позовної заяви та 576 грн. 30 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно з квитанцією від 01.11.2019 р. № 2 (а.с.4).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд враховує, що в даному випадку провадження у справі закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із виправленням відповідачем оскаржуваних порушень, а не у зв`язку із відмовою позивача від позову, тому судовий збір підлягає поверненню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 576 грн. 30 коп. за подання заяви про забезпечення позову, то суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено, а повернення судового збору з підстав відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову не передбачено законодавством.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений згідно з квитанцією від 01.11.2019 р. № 2.

У поверненні судового збору за подання заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова