Справа № 564/3326/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3326/19

14 січня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Пенкальської Ірини Володимирівни (м.Львів, вул.Перфецького 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1849413 від 11.12.2019 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Пенкальської Ірини Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1849413 від 11.12.2019 року.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додано до позовної зави, а також позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ухвали суду позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 27.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.01.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, яка направлена до суду поштою 06.01.2020, про що свідчить відмітка поштового відділення на поштовому відправленні.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.92, 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Пенкальської Ірини Володимирівни (м.Львів, вул.Перфецького 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1849413 від 11.12.2019 року прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/3326/19.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/3326/19 на 05 лютого 2020 року о 14:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 05лютого 2020 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук