overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/182/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/182/20
Провадження № 2-а/161/111/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Коленди Михайла Павловича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до інспектора поліції № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Коленди Михайла Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17.01.2020 року об 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/106/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/106/20
Номер провадження: 2-а/161/105/20

У Х В А Л А

10 січня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Держаної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

У позовній заяві позивач просить забезпечити участь перекладача в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю такого у Волинській області, засідання просить провести в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю перекладача у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом Управління Держаної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання провести у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати Дарницькому районному суду м. Києва для виконання організації проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 13 січня 2020 року у режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, для відому.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Дарницькому районному суду м. Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 2-а-946/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-946/11
Провадження № 2-аво/162/3/20
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення опискиу судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 12 квітня 2011 року у справі № 2-а-946/11 визнано дії відповідача протиправними та зобов`язано його здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 % від мінімальної заробітної плати за період з 23 вересня 2010 року по 12 квітня 2011 року на підставі положень статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням проведених виплат.

Позивач виявив описку у судовому рішенні у написанні свого по батькові. У зв`язку з цим ОСОБА_1 подав суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилки: по батькові позивача зазначено як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У постанові Любешівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2011 року у справі № 2-а-946/11 допущені описки виправити: вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 161/106/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/106/20
Номер провадження: 2-а/161/105/20

У Х В А Л А

10 січня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви Управління Держаної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Держаної міграційної служби України у Волинській області звернулося в суд з позовом до громадянина Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року у даній справі було відкрито провадження суддею Пахолюком А.М.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року було задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Пахолюка А.М. по даній справі.

Справу передано для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 31 КАС України.

09 січня 2020 року згідно Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ головуючим суддею визначено суддю Пушкарчук В.П.

Отже, дану позовну заяву слід прийняти до провадження.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Держаної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 13 січня 2020 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб 18.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до

апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/251/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/251/20
Провадження № 2-а/161/113/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощука Олександра Миколайовича, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощука Олександра Миколайовича про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17.01.2020 року 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 , каб. № 18 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 166/1501/19
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1501/19
провадження № 2-а/166/3/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

10 січня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Заєць Н.П.,

представника позивача Щербюка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою від 18.12.19 дана позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год 00 хв 10 січня 2020 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату й час у зв`язку із територіальною віддаленістю та складним транспортним сполученням між м.Луцьк та смт.Ратне, що ускладнить повернення представників контролюючого органу до м.Луцька.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи тим, що між вказаними населеними пунктами налагоджене рейсове автомобільне сполучення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин неявки представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 годину 30 хвилин 22 січня 2020 року, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа № 2-а-7000/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7000/11
Номер провадження 6-а/162/6/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 січня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадження щодо виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області по справі №2-а-7000/11 від 18 листопада 2011 року з ОСОБА_2 на правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До розгляду заяви по суті ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить її заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.240 КАС України суд роз`яснює заявнику, що після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Виходячи з наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий:
Справа № 274/5128/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/5128/16-а
провадження № 8-а/0274/1/20
У Х В А Л А

10.01.2020 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю. розглянувши заяву про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 мені на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Бердичівського міськрайонного суду від 08.02.2017 за виключними обставинами (справа № 274/5128/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії та рішення, зобов`язання вчинити дії).

09.01.2020 мною заявлено самовідвід з тих підстав, що не можу брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, оскільки брала участь у вирішенні адміністративної справи № 274/5128/16-а в суді першої інстанції.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Вбачається, що 08.02.2017 головуючим суддею Хуторною І.Ю. ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії та рішення, зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, заяву про самовідвід належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 241, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Хуторної І.Ю. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Хуторну І.Ю. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2017 за виключними обставинами, а заяву разом зі справою № 274/5128/16-а передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів в порядку, встановленому ч. 8 ст. 33 КАС України для розгляду даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Хуторна
Справа № 279/6453/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/6453/19
Номер рядка звіту 140
номер провадження 2-а/279/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради, Строцького Артура Ігоровича, Львівської міської ради про визнання дій відповідача протиправними про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЛВ53702 від 21 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради, ОСОБА_2 Артура Ігоровича, Львівської міської ради про визнання дій відповідача протиправними про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЛВ53702 від 21 листопада 2019 року.

10.01.2020 року позивачем подано заяву про залишенняпозову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

А тому, керуючись ст. 240 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради, Строцького Артура Ігоровича, Львівської міської ради про визнання дій відповідача протиправними про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЛВ53702 від 21 листопада 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 2-а-9265/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9265/11
У Х В А Л А

09 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-9265/11 , -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-9265/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.01.2020 року о 11 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч