Справа № 400/9/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 р. справа № 400/9/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомприватного сільськогосподарського підприємства "АГРОФІРМА "КРАСНОПІЛЬСЬКА", вул. Шкільна, 1 (пр. Перемоги, 121 В, м. Київ, 03115), с. Краснопілля, Березанський район, Миколаївська область, 57434

доГоловного управління Державної податкової служби в Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проприпинення адміністративного арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОФІРМА "КРАСНОПІЛЬСЬКА" (надалі - позивач або ПСП "АГРОФІРМА "КРАСНОПІЛЬСЬКА") звернулось з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд припинити адміністративний арешт майна позивача.

Суд ознайомився із позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 року у справі № 814/2627/14 відмовлено у задоволенні подання Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до ПСП "АГРОФІРМА "КРАСНОПІЛЬСЬКА" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ПСП "АГРОФІРМА "КРАСНОПІЛЬСЬКА".

21.01.2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 року та прийняв нову постанову, якою задовольнив подання Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до ПСП "АГРОФІРМА "КРАСНОПІЛЬСЬКА" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ПСП "АГРОФІРМА "КРАСНОПІЛЬСЬКА".

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 814/2627/14 набрала законної сили з 21.01.2015 року.

Позов надійшов до суду 02.01.2020 року, тобто майже через 5 років після набрання постановою Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 814/2627/14 законної сили.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз