Справа № 766/14752/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/14752/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 р.. по справі № 766/14752/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дії протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Херсонський міський суд Херсонської області рішенням від 24.10.2019 р. позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дії протиправними та скасування постанови - задовольнив.

На зазначене рішення суду Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради залишено без руху.

Запропоновано Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2019 та навести підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Роз`яснено Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року отримано апелянтом 13.12.2019.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

02.01.2020 до суду надійшло клопотання апелянта щодо усунення недоліків.

Проте вказана заява не містить підстав для поновлення процесуального строку, які б були достатніми для визнання причин його пропуску поважними.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивач посилається на отримання копії оскаржуваного рішення 30.10.2019.

Оскаржуване рішення було проголошено 24.10.2019.

Про час та місце судового розгляду справи представник відповідача був повідомлений належним чином та заявив клопотання про розгяд справи без його участі (а.с.125).

Строки подання апеляційних скарг у цій категорії справ визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в цій категорії адміністративних справ становить десять днів із дня проголошення оскаржуваного рішення, а не з часу отримання копії рішення суду.

Проте апеляційна скарга була подана лише 02.12.2019, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого спеціальною нормою процесуального закону, навіть враховуючи десять днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2018 року, № судового рішення в ЄДРСРУ 78986221.

Зазначеним обставинам вже була надана правова оцінка в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати вказані апелянтом підстави поновлення строку - отримання копії оскаржуваного рішення 30.10.2019 - неповажними.

У задоволенні клопотання Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.