overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2000/10
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 січня 2020 року Справа № 2-а-2000/10
Провадження № 6-а/638/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся 28.12.2019р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача правонаступником.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не визначені вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе застосувати загальні вимоги до позовної заяви, передбачені ст.ст. 160 - 161 КАС України, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч.3 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України, зокрема, у заяві не зазначено повне найменування сторін, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також не додано копії заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України, суддя залишає її без руху та пропонує заявнику у десятиденний строк усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,169 КАС України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра
Справа № 713/14/20
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/14/20
Провадження №2-а/713/6/20
УХВАЛА

іменем України

09.01.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області СРПП №4 Клюсик Андрія Дмитровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора поліції Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області СРПП №4 Клюсик Андрія Дмитровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Однак за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано копії позовної заяви з додатками;

в порушення вимог ч.2 ст.94 КАС України додані до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області СРПП №4 Клюсик Андрія Дмитровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А. Ю. Кириляк
Справа № 720/2685/19
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.01.2020
Справа № 720/2685/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоселицького ВП Шинкарюка Миколи Флоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст.161 ч.1 КАС України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та додатків для відповідача.

Керуючись ст.161 КАС України, суддя :

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоселицького ВП Шинкарюка Миколи Флоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 2-х денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити йому, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/129/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/129/20
Провадження № 2-а/727/17/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії ЕАК №1903547 від 25.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом скасування постанови серії ЕАК №1903547 від 25.12.2019 року до відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/129/20 провадження №2-а/727/17/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії ЕАК №1903547 від 25.12.2019 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 17 січня 2020 року на 12:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/223/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/223/20
Провадження № 2-а/727/20/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 січня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції Малованюка Святослава Михайловича про скасування постанови серії ЕАК №1953859 від 09 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

- Позивач, стверджуючи, що подав відповідний сигнал згідно п.9.3 ПДР України правою рукою, разом з тим, не зазначає напрямок руху власного транспортного засобу та чи мало місце початок руху або зупинка транспортного засобу чи поворот або перестроювання чи розворот. Тобто, у поданій позовній заяві не вказано, з яких підстав слід скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції Малованюка Святослава Михайловича, а також позивачем не надано належні та допустимі докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, що є порушенням вимог п.п.5-6 ч.5 ст.160 КАС України.

-Крім цього, у матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції Малованюка Святослава Михайловича про скасування постанови серії ЕАК №1953859 від 09 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 642/8318/19
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" січня 2020 р.
Справа№642/8318/19
Провадження №2а/642/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренка В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Мусієнка Дмитра Олексійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в порядку ч.3 ст. 243 КАС України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії БАА № 353082 від 6 грудня 2019 року, винесену начальником СПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції Мусієнком Дмитром Олексійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, а справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня ого проголошення.

Повне рішення буде складено 15 січня 2020 року.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 643/179/20
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №643/179/20,
провадження №2-а/643/65/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2020 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області капрала поліції Рябець Вікторії Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.
Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.
Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

10.01.2020
Справа № 643/180/20
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/180/20
Провадження № 2-а/643/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській ДПП інспектора поліції Мустафаєва Р.Ш. огли, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доДепартаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській ДПП інспектора поліції Мустафаєва Р.Ш. огли, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 467359 від 30.12.2019 року, винесену відповідачем, якою накладено на позивача штраф в розмірі 1020,00 грн.

10.01.2020 року до відкриття провадження в адміністративній справі, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить матеріали його адміністративного позову повернути.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин наявні передбачені КАС України підстави для повернення заяви.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256, 293-294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській ДПП інспектора поліції Мустафаєва Р.Ш. огли, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 718/3484/19
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3484/19
Провадження №2-а/718/41/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2020 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/3484/19 за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Упраління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Маленького Ігоря Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Упраління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Маленького Ігоря Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Упраління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Маленького Ігоря Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 20.01.2020 року о 10:00 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Олексюк
Справа № 727/131/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/131/20
Провадження № 2-а/727/19/20
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/131/20 (2-а/727/19/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 17 січня 2020 р. на 12:25 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :