Справа № 420/5239/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5239/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 р. по справі № 420/5239/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участю третіх осіб - Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, треті особи - Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поданого клопотання апелянт посилалась на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано нею 02.12.2019 року, що підтверджується копією конверту від Одеського окружного адміністративного суду, а тому, відповідно якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

По аналогії з приписами ч.2 ст. 295 КАС України, колегія суддів доходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана ним у строк, встановлений ч.6 ст.287 КАС України з дня вручення йому повного рішення суду, або ж за наявності інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення скаржника з апеляційною скаргою.

В свою чергу, з копії рішення Одеського окружного адміністративного суду офіційно оприлюдненого в інформаційному ресурсі "Єдиний державний реєстр судових рішень" встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено 26.11.2019 року в порядку письмового провадження без участі сторін по справі.

В поданій апеляційній скарзі апелянт посилалась на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано нею лише 02.12.2019 року, у підтвердження чого надала копію конверту направленого Одеським окружним адміністративним судом із зазначенням на ньому номеру відправлення - 563. Згідно відстеження поштових відправлень Укрпошти, відправлення за номером 563 вручено 02.12.2019 року.

Згідно штемпелю поштової установи на поштовому конверті, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції позивач звернулась лише 28.12.2019 року, тобто більш ніж через десять днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Будь-яких причин об`єктивної неможливості звернення до суду апеляційної інстанції в межах десятиденного строку з моменту отримання копії зазначеного рішення суду апелянт не вказалп, як і не вказала інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення скаржника з апеляційною скаргою.

Колегія суддів зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин та не дає особі право у будь-який необмежений час після спливу строку на апеляційне оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що сам факт отримання копії оскаржуваного судового рішення 02.12.2019 року не свідчить про наявність поважних причин звернення з апеляційною скаргою з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 287 КАС України для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, а саме, 28.12.2019 року.

З огляду на викладене, зазначена апелянтом в поданому клопотанні підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажною. Інших документально підтверджених, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт не зазначає та колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що наразі відсутні підстави для висновку про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 287, 295, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Визнати не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук