overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/6878/19
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6878/19
Провадження № 2-а/645/196/19
УХ В А Л А

іменем України

13 січня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти Патрульної поліції №2 Чугуївського відділення поліції ГУНП в Харківській області Морочко Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти Патрульної поліції №2 Чугуївського відділення поліції ГУНП в Харківській області Морочко Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви ОСОБА_2 вимогам ст. 160 КАС України ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.10.2019 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків - зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (хто, де і коли склав оскаржувану постанову).

У встановлений строк позивач надав суду заяву (в одному екземплярі), в якій у довільній формі виклав обставини справи.

Ухвалою судді від 26.11.2019 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання уточненої позовної заяви та її копії, із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що на час подання заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти Патрульної поліції №2 Чугуївського відділення поліції ГУНП в Харківській області Морочко Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 320/3979/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частина)

10 січня 2020 року м. Київ № 320/3979/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Іванов І.О.,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 195, 205 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/3979/19, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2020 об 11:00 год. у справі № 320/3979/19 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі № 320/3979/19.

4. Представнику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області прибути до Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07.02.2020 об 11:00 год. в приміщенні цього суду за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 320/2958/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2020 року м. Київ № 320/2958/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 03.01.2020 надійшла заява представника позивача про забезпечення позову в даній адміністративній справі.

Представником позивача 10.01.2020 подано заяву до суду про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № П/320/191/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2020 року м. Київ № П/320/191/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачка 10.01.2020 звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/6895/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 січня 2020 року справа № 320/6895/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 22.07.2015 по 26.09.2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 22.07.2015 по 26.09.2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/6895/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.01.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Кадрового центру Збройних Сил України, а саме: копію наказу начальника Головного управління персоналу - заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 18.09.2018 №272.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати вищезазначені докази у справі від Кадрового центру Збройних Сил України.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Витребувати докази у справі від Кадрового центру Збройних Сил України (03168, м. Київ-168, пр-т Повітрофлотський, 6):
- копію або витяг з наказу начальника Головного управління персоналу - заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 18.09.2018 №272, засвідчену належним чином.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Кадровому центру Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 320/376/19
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 січня 2020 року 320/376/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву Енергетичної митниці Держмитслужби про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 січня 2020 року до суду надійшла заява Енергетичної митниці Держмитслужби про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/376/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Енергетичної митниці Держмитслужби про виправлення описки в судовому рішенні на 20 січня 2020 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 340/3223/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3223/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Кравцова І.Р. ,(вул.Автолюбителів,2,м.Кропивницький,Кіровоградська область,25031) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративно господарського штрафу №134578 від 19.11.2019 Укртрансбезпеки «Про застосування адміністративно - господарського штрафу» та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях Позивача події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Проте, під час складання тексту ухвали, судом допущено помилку - не вказано дату і час розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення та внести уточнення в ухвалу суду по справі № 340/3223/19 від 10 січня 2020 року, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 03.02.2020 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/3335/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3335/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 22571,00 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

27 грудня 2019 року позивачем отримано копію ухвали.

Станом на 13 січня 2020 р. вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/3246/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3246/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25 березня 2019 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25 березня 2019 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали, а саме позивачеві належало надати суду докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

08 січня 2020 року позивачем отримано копію ухвали.

10 січня 2020 року позивачем подано клопотання про відкриття провадження у справі.

Зміст поданого клопотання свідчить про те що вимоги ухвали суду від 23 грудня 2019 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник