Справа № 1.380.2019.007009
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.007009
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, яке викладене в повідомленні №34-4377 від 01.07.2019 про відмову у переведенні садового будинку АДРЕСА_3 у житловий;

- зобов`язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради перевести садовий будинок №21, розміщений садівничому кооперативі «Хімік» у м. Львові по вул. Пимоненка у житловий.

Ухвалою від 27.12.2019 суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачці десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. В межах строку, наданого для усунення недоліків позову, позивачка 09.01.2020 подала заяву, до якої долучила оригінал квитанції №47044308 від 09.01.2020 на суму 768,40 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною десятою статті 169 КАС України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці в КП «Діловодство спеціалізованого суду» в реєстрі підтвердження оплат із Державного казначейства України станом на 14.01.2020 не підтверджено зарахування судового збору в сумі 768,40 грн. згідно з квитанцією №47044308 від 09.01.2020 до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, з урахуванням наведеного, суддя вважає, що строк, наданий позивачці для усунення виявлених недоліків позовної заяви слід продовжити та отримати підтвердження зарахування сплаченого нею судового збору в бюджет.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.01.2020.

Суддя роз`яснює позивачці, що у в межах встановленого пунктом 1 резолютивної частини цієї ухвали строк повторно здійснить через спеціалізований модуль КП «ДСС» перевірку зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 768,40 грн. згідно з поданою позивачкою квитанцією.

Запропонувати позивачці надати суду належні докази того, що судовий збір в сумі 768,40 грн. згідно з квитанцію №47044308 від 09.01.2020 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку з районного підрозділу Держказначейства про зарахування коштів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя Москаль Р.М.