Справа № 221/2808/19
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Григор`єва Сергія Дмитровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із зазначеним позовом у якому просить скасувати постанову серії НК № 640971 від 03.04.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ознаками ч.2 ст. 121 КУпАП, винесену інспектором ВБДР УПП в Донецькій області Григор`євим С.Д., а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач інспектор ВБДР УПП в Донецькій області Григор`єв С.Д. повідомлені належним чином про дату та місце розгляду справи не з`явилися.

Представник третьої особи Управління патрульної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явивсь, подав заяву про закриття провадження по справі, в якій зазначено, що оскаржувана позивачем постанова серії НК № 640971 від 03.04.2019 року була складена неправомірно, у зв`язку з чим, її скасовано висновком т.в.о. начальника відділу БДР управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Лемешкіним О.П. «Про проведення перевірки фактів, викладених у рапорті поліцейського Коваленко П.С. від 04.05.2019 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження за адміністративним позовом підлягає до закриття.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновком т.в.о. начальника відділу БДР управління патрульної поліції в Донецькій області від 13.05.2019 року ОСОБА_2 який затверджений начальником управління патрульної поліції в Донецькій області Вершиніним М.О. 29.05.2019 року скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 640971 за ч.2 ст.121 КУпАП про адміністративне правопорушення, справу надіслано на новий розгляд.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.298 КАС України.

Керуючись ст.ст.20,29,243, 298-299 КАС,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Григор`єва Сергія Дмитровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І. Мохов