Справа № 480/2706/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2020 р.Справа № 480/2706/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 по справі № 480/2706/19

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Служба у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 по справі № 480/2706/19 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Служба у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/2706/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Служба у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

08.01.2020, на адресу Другого аппеляційного адміністративного суду надійшла справа № 480/2706/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, третя особа -Служба у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас, з апеляційною скаргою скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поданого клопотання, позивач зазначає, що повний текст судового рішення отримав поштою 12.11.2019, тому наявні всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За матеріалами справи, оскаржуване рішення проголошено Сумським окружним адміністративним судом 01.11.2019, повний текст складено 05.11.2019.

Копію рішення Сумського окружного адміністративного суду отримано скаржником 13.11.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 87), та подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 11.12.2019 за допомогою поштового зв`язку, що підтверджується штампелем на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 по справі № 480/2706/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 по справі № 480/2706/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал