Справа № 560/940/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/940/19

03 січня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи - Садівниче товариство "Будівельник", Садівниче товариство "Сонечний" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Прийнято постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом апеляційної інстанції визнано протиправним та скасовано рішення 27 сесії Хмельницької міської ради від 14.12.2018 за №51 в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0.12 га для ведення індивідуального садівництва на території міста Хмельницького.

Зобов`язано Хмельницьку міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01 вересня 2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.12 га для ведення індивідуального садівництва на території міста Хмельницького з метою передачі її у власність, з урахуванням правових висновків, викладених у постанові суду апеляційної інстанції.

05 листопада 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/940/19.

Враховуючи, що станом на 10 грудня 2019 року матеріали справи не містили доказів виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі №560/940/19, ухвалою суду апеляційної інстанції від 10 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі №560/940/19 - задоволено.

Зобов`язано Хмельницьку міську раду протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі №560/940/19.

26 грудня 2019 року до суду від Хмельницької міської ради надійшов звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі №560/940/19. До звіту додано копію рішення тридцять п`ятої сесії Хмельницької міської ради від 11.12.2019 №61 щодо повторного розгляду звернення ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою перевірки інформації щодо належного виконання судового рішення Хмельницькою міською радою, вважаю за необхідне витребувати у Хмельницької міської ради документи, які слугували підставою для внесення на розгляд 35 сесії Хмельницької міської ради 11 грудня 2019 року проекту рішення №61 щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 , прийнятого на виконання рішення суду, а саме: протоколи розгляду вказаного питання постійною комісією/комісіями міської ради, депутатськими групами чи окремим депутатом/депутатами міської ради, з наданням графічних матеріалів та інших додатків до них.

Крім того, вважаю за необхідне витребувати у Хмельницької міської ради належним чином засвідчені витяги із Генерального плану м.Хмельницького та Плану зонування територій м.Хмельницького, які вказують на невідповідність затребуваної позивачем земельної ділянки містобудівній документації із відповідними поясненнями, в чому полягає така невідповідність.

Керуючись ст.ст. 80, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Хмельницьку міську раду невідкладно, з дня отримання даної ухвали надати суду документи, які слугували підставою для внесення на розгляд 35 сесії Хмельницької міської ради 11 грудня 2019 року проекту рішення №61 щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 , прийнятого на виконання рішення суду, а саме: протоколи розгляду вказаного питання постійною комісією/комісіями міської ради, депутатськими групами чи окремим депутатом/депутатами міської ради, з наданням графічних матеріалів та інших додатків до них.

2. Зобов`язати Хмельницьку міську раду невідкладно, з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені витяги із Генерального плану м.Хмельницького та Плану зонування територій м.Хмельницького, які вказують на невідповідність затребуваної позивачем земельної ділянки містобудівній документації із відповідними поясненнями, в чому полягає така невідповідність.

3. Документи направити на електронну адресу суду та засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.