Справа № 620/2247/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

справа №620/2247/19

адміністративне провадження №К/9901/36657/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №620/2247/19 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, < предмет >

УСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року повернуто апелянту.

24 грудня 2019 року позивачка направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній справі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пунктів 3, 4 та 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Проте, в порушення зазначених вимог, скаржником у касаційній скарзі не зазначені судові рішення, що оскаржуються. Як убачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржниця просить допомогти виконати рішення Конституційного Суду України від 17.07.2018 № 6, виконати ст. 37 Закону України 1991 року про нарахування доплат до пенсій; просить захистити всіх інвалідів Чорнобиля і потерпілих та не довести до вимирання. При цьому у прохальній частині скаржник не просить скасовувати будь - які рішення суду (судів).

Також касаційна скарга не містить посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржникок не зазначені конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та не наведені аргументи в обґрунтування своєї позиції, а також не вказані вимоги для суду касаційної інстанції.

Згідно частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 не додала до касаційної скарги копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного заявниця касаційної скарги повинна виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом зазначення судових рішень (рішення), що оскаржується, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та уточнення прохальної частини касаційної скарги.

У випадку неусунення недоліків, касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України.

Керуючись ст. 132, 169, 248, 330, 332, 359 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №620/2247/19 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________

А.Ю. Бучик,

Суддя