Справа № 2-а-7790/08
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Житомир

справа № 2-а-7790/08

категорія 70

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

встановив:

Відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2008 у справі №2-а-7790/08 позов Державної податкової інспекції у м.Житомирі задоволено: припинено підприємницьку діяльність суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

26 грудня 2019 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №2-а-7790/08.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у судовому рішенні зазначає, що у резолютивній частині постанови від 09.06.2008 у справі №2-а-7790/08 за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, невірно вказано її ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ", замість правильного - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" №1, затвердженого Головою Житомирського окружного адміністративного суду 06.02.2018, справу №2-а-7790/08 було знищено.

Згідно з копією постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2008 у справі №2-а-7790/08 ідентифікаційний номер відповідача у справі - ОСОБА_1 вказано - НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 08.08.1997 ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с.11).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.02.2002, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що судом було допущено описку при складенні тексту постанови від 09.06.2008 у справі №2-а-7790/08, а саме: у резолютивній частині постанови помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача - " НОМЕР_1 ", замість правильного - " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2008 року у справі 2-а-7790/08, а саме: замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", вважати правильним - " НОМЕР_2 ".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко