Справа № 2025/2-а-5139/11
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2-а-5139/11
Номер провадження 6-а/629/1/20
УХВАЛА

13.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченка О.А, при секретарі Авраменко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну сторони її правонаступником, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 , на правонаступника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 27.07.2011 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі №2025/2-а-5139/11 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням фактично сплачених сум на момент виплати. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області залишено без задоволення, постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі №2025/2-а-5139/11 від 27.07.2011 року залишено без змін. На виконання вказаного рішення, яке вступило в законну силу 27.09.2012 року, судом виписано виконавчий лист. 03.06.2014 року ОСОБА_2 помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2015 року заявник являється єдиним правонаступником спадкодавця.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч.2 ст.379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву потрібно задовольнити з таких підстав.

27.07.2011 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі №2025/2-а-5139/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав ОСОБА_2 на своєчасне нарахування та отримання підвищення до пенсії за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням фактично сплачених сум на момент виплати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області залишено без задоволення, постанову суду від 27.07.2011 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили 27.09.2012 року.

03.06.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о.державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається, крім іншого, з грошової суми (недоотриманої державної соціальної допомоги як дитині війни) в розмірі 916,61 грн., яка знаходиться у УПФУ в Лозівському районі Харківської області, що належала спадкодавцю на підставі довідки, виданої УПФУ в Лозівському районі Харківської області 14.01.2015 року.

Частинами 1,4 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 , який не був виплачений останньому за життя і право на отримання якого перейшло в порядку спадкування до заявника, тому остання як правонаступник має право щодо набуття статусу стягувача відносно цих коштів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.248,294,379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2011 року у справі №2025/2-а-5139/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.А.Ткаченко