Справа № 620/3774/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м.Чернігів Справа № 620/3774/19

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Комунального підприємства "Центр державно-приватного партнерства" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Центр державно-приватного партнерства", в якому просить стягнути з рахунків в установах банку відповідача суму податкового боргу в розмірі 548796,80 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації.

У встановлений судом строк відзив не надано.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "Центр державно-приватного партнерства" перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області з 26.07.2001.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач Станом на 05.12.2019, за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 548796,80 грн., в тому числі по:

- частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, шо вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності АРК, області, міст Києва та Севастополя) у сумі 896 грн. :

- податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (АРК, області, міст Києва та Севастополя) у сумі - 386086,47 грн.:

- податку па додану вартість у сумі - 161814,33 грн.

Податковий борг по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності АРК, області, міст Києва та Севастополя) підтверджується наступними документами: - податковим повідомленням рішенням № від 06.03.2017 на суму 896 грн..

Податковий борг по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (АРК, області, міст Києва та Севастополя) підтверджується наступними документами: - податковим повідомленням - рішенням № від 18.12.2012 на суму 241 700 грн.

Також, згідно пп. 129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України платнику було нараховано пеню в розмірі 144386,47 грн.

Отже, з урахуванням пені та часткової переплати, загальна сума заборгованості склала: 241700 грн. + 144386,47 = 386086,47 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість підтверджується наступними документами:

- податковим повідомленням-рішенням № від 18.12.2012 на суму 93177 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням № від 22.02.2017 на суму 2040 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням № від 26.10.2017 на суму 8160 грн.;

- податковим повідомленням рішенням № від 29.01.2018 на суму 3060 грн.

Також, згідно пп. 129.1.2 ст.129 Податкового кодекс України, платнику було нараховано пеню в розмірі 55377,33 грн.

Отже, з урахуванням пені та часткової переплати, загальна сума заборгованості склала: 106437 грн. + 55377,33 грн. = 161814,33 грн.

Керуючись її. 56.18, ст. 56 Податкового кодекс) України з урахуванням строків давності визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків мас право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який ..момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 по справі № 825/264/13-а, яка набрала законної сили 19.07.2018 згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без розгляду адміністративний позов КП «Центр державно - приватного партнерства», шо призвело до узгодження в порядку п. 56.1 8. ст. 56 Податкового кодексу України податкових повідомлень-рішень від 18 грудня 2012 року: - № , яким КП «Центр державно - приватного партнерства» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на прибуток підприємств і організацій, шо належать до комунальної власності" у розмірі 241700,00 грн., в тому числі за основним платежем 226197,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 15503,00 грн.; № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 93177,00 грн., в тому числі за основним платежем - 80774,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями - 12403,00 грн.

Відповідно до п.п.59.1. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до н.59.5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, шо існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В зв`язку з наявною заборгованістю та відповідно до норм ст.59 Податкового кодексу України. Головним управлінням ДПС у Чернігівській області вживались заходи з метою погашення податкового боргу, шляхом направлення податкової вимоги від 05.12.2016 №15058-17 (направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Вказана вимога не була отримана відповідачем, лист повернуто поштою з відміткою, а отже податкове зобов`язання визнається узгодженим в силу п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, оскільки було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації. Вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 548796,80 грн. такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11, м.Чернігів,14000) до Комунального підприємства "Центр державно-приватного партнерства" (вул.Єлецька, буд.11, м.Чернігів,14000) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках Комунальне підприємство «Центр державно - приватного партнерства» податкового боргу в розмірі 548796,80 грн., в тому числі по:

- по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (ком) пальної власності АРК, області, міст Києва та Севастополя) у сумі 896 грн. на р/р UA5025002, одержувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/21010300, код 38054398, МФО 899998;

- податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (АРК. області, міст Києва та Севастополя) у сумі 386086,47 грн. на р/р UA0025002, одержувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/ 11020200, код 38054398, МФО 899998;

- податку на додану вартість у сумі 161814,33 грн. на р/р UA 9025002, одержувач одержувач УК у м.Черцігові/м.Чернігів/ 14060100, код 38054398, МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду складено 14 січня 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот