Справа № 184/2259/19
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2259/19

Номер провадження 2-а/184/1/20

09 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Покров адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області Біляцького Андрія Сергійовича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1594582 від 06.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення на нього ч.3 за ч.121 КУпАП скасувати; провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

06 листопада 2019 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі і справа призначена до розгляду на 28 листопада 2019 року о 09.00 годині.

Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки його подано з порушенням ст.ст.123, 160, 161 КАС України відповідно до ст. 171 ч. 13 КАС України.

17 грудня 2019 року позивач отримав копію ухвали суду від 16.12.2019р., про що свідчить його підпис у розписці.

Станом на 08.01.2020 року позивачем не усунуто недоліки позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно з положеннями ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, станом на 08.01.2020 року позивачем не усунуто недоліки позову згідно ухвали суду від 16.12.2019 року, в зв`язку з чим дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 241, 243, 293-294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області Біляцького Андрія Сергійовича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш