Справа № 200/13636/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2020 р. Справа №200/13636/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року у справі № 200/13636/19-а позовні вимоги задоволені частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи - платника податки № НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2016 року) з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122), здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи - платника податки № НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2016 року) у розмірі 80% від суми грошового забезпечення, вказаного в Довідці №4426 від 13.03.2018 р., на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий у ОПЧТВБВ №10004/0289 Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", код банку 335106, код ЄДРПОУ ) без обмеження розміру виплати за період, починаючи з 19.11.2019 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення було допущено описку та після резолютивної частини судового рішення знову повторно, помилково викладено описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення, виправити описку, допущену у рішенні суду від 28.12.2019 року у справі № 200/13636/19-а, виключивши з нього текст, викладений на сторінках 11-22, починаючи зі слів: "з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку" і закінчуючи словами: "Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2019 року у справі № 200/13636/19-а, виключивши з нього текст, викладений на сторінках 11-22, починаючи зі слів: "з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку" і закінчуючи словами: "Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення".

Ухвала складена та підписана 10 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч