Справа № 417/36/20
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/36/20
Провадження № 2-а/417/7/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районний суд Луганської області Шкиря В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП капітана поліції Солодкого Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

13.01.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до інспектора СРПП Старобільського ВП капітана поліції Солодкого Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, а саме:

Так у позовній заяві не вказано:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта громадянина України, як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_2 як і не має вказівки, що вони невідомі позивачу, що не відповідає п.2 ч.5 ст. 160 КАС України;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає п.8 ч.5 ст. 160 КАС України;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає п.11 ч.5 ст. 160 КАС України;

- підстави звільнення позивача від сплати судового збору, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, що не відповідає ч.8 ст. 160 КАС України.

Також позивачем не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 161 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1, 2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним нормам всі копії документів, які додані позивачем до позову не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно в уточненій позовній заяві зазначити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_2 , чи вказати що вони йому невідомі;

- чи наявні у нього або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додати до уточненої позовної заяви:

- належним чином завірені копії документів, які додані до позову(копію паспорту, копію кортки платника податків та копію водійського посвідчення.

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів для відповідача;

Суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП капітана поліції Солодкого Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.М.Шкиря