overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/2644/19
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2644/19
Провадження № 6-а/675/6/2020
У Х В А Л А
"09" січня 2020 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-1011-08.
Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без руху.
Так, відповідно до ухвали судді від 16.12.2019 року, суддя вказав, що ОСОБА_1 , як заявником, не зазначено усіх учасників провадження, які можуть виступати заінтересованими особами, та, які в свою чергу є особами, які брали участь в справі №2а-1011-08 з зазначенням юридичної адреси місця знаходження останніх та наданням для них копій даної заяви з відповідними додатками. Підстав не зазначення в якості заінтересованих осіб усіх сторін по справі №2а-1011-08, заявником не було вказано.
Згідно вказаної ухвали недоліки заяви ОСОБА_1 запропоновано усунути протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху
Копію ухвали судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.12.2019 року заявником отримано особисто 23.12.2019 року, що підтверджується документально.
Однак, станом на 09.01.2020 року будь-яких клопотань та заяв на адресу суду від заявника в порядку усунення недоліків заяви не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, оскільки заявник не усунула недоліки вказані судом в ухвалі від 16.12.2019 року, то таку заяву подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України з урахуванням приписів ч. 6 ст. 7 КАС України.
Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Ізяславського районного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повна ухвала складена 09.01.2020 року.

Суддя О.В. Король
Справа № 414/25/20
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/25/20

Провадження № 2-а/414/5/2020

"09" січня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Кремінського районного відділу УДМС України в Луганській області до громадянина Молдови ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов, який надійшов до суду 08 січня 2020 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Кремінського районного відділу УДМС України в Луганській області до громадянина Молдови ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 17 січня 2020 року о 09-30 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 688/4023/19
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4023/19
№ 2-а/688/2/20
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Березенської Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Малика М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради Хмельницької області, завідувача сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради Хмельницької області Малика Михайла Петровича, Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову завідувача сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради Хмельницької області Малика Михайла Петровича №3 від 06 серпня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн.

Провадження у справі - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 14 січня 2020 року.

Суддя: Н.В. Мазур
Справа № 2-а-2481/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2481/11
Номер провадження 6-а/736/1/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у адміністративному процесі.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а-14024/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року позивач звернулася із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.11.2011, зазначивши, що суд помилково вказав її прізвище та ініціали - " ОСОБА_1 ." замість вірного - « ОСОБА_1 ».

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов висновку, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2011 року судом допущено описку в зазначені імені позивача, тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у абзац другий та третій резолютивної частини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2011 року по справі № 2-а-14024/2011.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2011 року,задовольнити.

Внести виправлення у другий та третій абзаци резолютивної частини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2011 року по справі № 2-а-14024/11,шляхом зазначення замість " ОСОБА_1 " - " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, негайно після її підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : С.П. Меженнікова
Справа № 539/5054/19
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5054/19
Провадження № 2-а/539/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

09 січня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч.1 ст.261 КАС України) До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 569/17975/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 241-246,250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3, ), Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (м.Житомир, вул.Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задоволити повністю.

Скасувати постанову серії ЕАК №1516674 від 13 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., винесену інспектором роти №4 батальйону №1 УПП в Житомирській області капралом поліції Туровським В"ячеславом Олександровичем.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 645/7797/19
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7797/19
Провадження № 2-а/645/14/20
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №4 УПП у Харківській області Нежива Владислава Ігоревича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, якіберуть участь у справіможутьознайомитись з повним рішенням 13 січня 2020 року.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №4 УПП у Харківській області Нежива Владислава Ігоревича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серія ЕАК № 1798345, від 27.11. 2019 року, про накладання стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у вигляді штрафу 425 гривень, складену за ч.1 ст. 126 КУпАП, інспектором роти №4, батальйону №2, УПП в Харківській області капралом поліції Нежива Владиславом Ігоревичем.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шарко О.П.
Справа № 720/426/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/426/19
Провадження № 2-а/720/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Єфтемій М.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ВДБР УПП у Чернівецькій області Грицюк Івана Миколайовича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ВДБР УПП у Чернівецькій області Грицюк Івана Миколайовича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК 408569 від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися 06 листопада 2019 року.

Суддя: І.В. Оленчук