Справа № 204/2900/19(2-а/204/83/19)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Дніпросправа № 204/2900/19(2-а/204/83/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., розглянувши заяву про самовідвід суддів Білак С.В., Шальєвої В.А., Малиш Н.І. у справі 204/2900/19 (2-а/201/83/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.11.2019 року в адміністративній справі №204/2900/19 (2-а/201/83/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року в справі №204/2900/19, постановлену в складі колегії суддів: головуючого Білак С.В. (доповідач), суддів Малиш Н.І., Шальєвої В.А., скасовано, а справу №204/2900/19 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Після надходження означеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року справу №204/2900/19 (2-а/201/83/19) передано на розгляд колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), Шальєва В.А., Малиш Н.І.

08.01.2020 року суддею-доповідачем Білак С.В. та суддями Шальєва В.А., Малиш Н.І. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймали участь при розгляді справи №204/2900/19 (2-а/201/83/19) та 21.08.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу в цій справі (головуючий суддя Білак С.В., судді Шальєва В.А., Малиш Н.І.).

Так, згідно частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., Малиш Н.І. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Білак С.В., суддів Шальєва В.А., Малиш Н.І. у справі №204/2900/19 (2-а/201/83/19).

Адміністративну справу №204/2900/19 (2-а/201/83/19) передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва