Справа № 811/1826/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Дніпросправа № 811/1826/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. в адміністративній справі №811/1826/18 за позовом фермерського господарства Холод до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. у справі призначено судово-економічну експертизу.
Не погодившись з ухвалою суду, ГУ ДФС в Кіровоградській області 02 грудня 2019 р. була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в зв`язку з несплатою судового збору.
Отримання 19 грудня 2019 р. копії зазначеної ухвали суду підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
На адресу суду 03 січня 2019 р. від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.
Колегія суддів зазначає, що оплата судового збору у розмірі, визначеному законом, є процесуальним обов`язком скаржника. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом. Внаслідок невиконання цього обов`язку суд приймає передбачені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні рішення.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що станом на 10 січня 2020 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. в адміністративній справі №811/1826/18 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. в адміністративній справі №811/1826/18- повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 10 січня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий