Справа № 540/39/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/39/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди (заробітної плати),

встановив:

08 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області (надалі - відповідач, ТУ ДСА в Херсонській області), у якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області протиправною щодо невиплати позивачу компенсації за невикористані відпустки за період з 18 січня 2018 по 22 липня 2019 року;

- ухвалити рішення про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області на його користь по виплаті суддівської винагороди (заробітної плати) у розмірі 22,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, суму визначено без обов`язкових платежів і зборів.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, приписи частини 4 ст. 161 КАС України зобов`язують позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вказує, що 05 серпня 2019 року через відділення «Укрпошти» він отримав трудову книжку з записом про звільнення з посади судді Горностаївського районного суду Херсонської області датовано від 22 липня 2019 р. Крім того, позивач зазначає, що 11.12.2019 року він надіслав ТУ ДСА у Херсонській області листом вимогу про виплату не виплачених сум при звільненні та надання документів.

Однак, суд відмічає, що доказів, що підтверджують вказані обставини, матеріали позовної заяви не містять, що свідчить про порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

При цьому, додані до позовної заяви фотокопії довідки про доходи вих. № 235/02 від 8 лютого 2019 р., довідки про доходи вих. № 714/02 від 25 травня 2018 р., лист від 29 грудня 2018 року територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області № 1708/02, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № № 191/ПІ/ 26-15-56-04-22 від 03.09.2019 р. не підтверджують вищевказані обставини позову.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Отже, вказані приписи КАС України передбачають подання позивачем доказів разом із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу, що за правилами статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( частина5 цієї статі КАС).

З огляду на вказані обставини, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Суддя звертає увагу, що положення ст.160 КАС України регулюють питання форми і змісту позовної заяви, необхідність дотримання яких полягає в забезпеченні своєчасного й оперативного розгляду звернення особи до суду з метою захисту порушених її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/39/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.