Справа № 349/2165/19
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2165/19
Провадження № 2-а/349/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинського відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1855011 від 12.12.2019 про накладення адміністративного стягнення згідно з якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), а саме не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що несправність могла трапитися під час руху і після зупинки автомобіля позивач виявив, що на панелі приборів горіла контрольна лампочка ввімкненого дальнього світла. Також зазначено, що позивач не мав змоги усунути несправність, оскільки не мав запасних частин та відповідної кваліфікації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві. Пояснив, що виявив несправність - те, що не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, тільки після зупинки автомобіля поліцейським.

Відповідач відзиву на позов не надавав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовної заяви.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1855011 ОСОБА_1 12.12.2019 о 18.28 год. в м. Рогатині по вул. Галицькій керував транспортним засобом ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1 , в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, і за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Частиною 1 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування водієм транспортним засобом, що має несправності, зокрема, системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Відповідно до пп. в) п. 31.4.3 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у випадку якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Позивач не заперечує факт керування в темну пору доби автомобілем в якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла. Однак вказує, що цю несправність він виявив тільки після його зупинки поліцейським.

Пояснення щодо виявлення несправності тільки після зупинки автомобіля поліцейським є недостовірними, адже водію під час керування автомобілем повинно бути видно один чи два світлові пучки видають фари.

Відповідно до п. 31.5Правил дорожнього руху у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Позивач не вжив всіх заходів для усунення несправності (в тому числі не замінив непрацюючу лампочку лівої фари лампочкою з правої фари), не довів, що здійснював рух якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту,якщо усунення несправності було неможливим.

Крім того, ч. 1 ст. 121 КУпАП не передбачено випадків звільнення чи пом`якшення відповідальності; у ній не зазначено переліку обставин, що виключають адміністративну відповідальність.

З огляду на вищезазначене, постанова про накладення адміністративного стягнення є правомірною і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 241-244, 286 КАС України

ВИРІШИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без задоволення, а постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1855011 від 12.12.2019 без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Г. Рибій