Справа № 296/11552/19
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження

"10" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП Сонька Дмитра Володимировича (08301, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.19 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП Сонька Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.19.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 03.12.2019 року позивачем у визначений суддею строк подано позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята у незаконний спосіб, правил дорожнього руху позивач не порушував.

Дослідивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; не встановлено інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Крім того, позивач просить витребувати від відповідача матеріали на підставі яких позивач був притягнений до адміністративної відповідальності у тому числі матеріали відеофіксації.

Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи та матеріали необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 172, 269, 288, 293-295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП Сонька Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції м. Бориспіль в Київській області області належним чином завірені всі матеріали на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя О. Й. Адамович