Справа № 260/1266/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

08 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1266/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 260/1266/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправною відмову Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортів громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ; 2) Зобов`язати Хустьский районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Головне управління Державної міграційної служби у Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 паспорти громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

02 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні, в якій просить: виправити описку у резолютивній частині (пункти 2 і 3) рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 260/1266/19 щодо даних дітей, а саме: 1) " ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )", вказавши правильно " ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 2) " ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )" вказавши правильно " ОСОБА_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п. 2 та 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року допущено технічні описки.

Так, у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження.

Крім того, у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду помилково зазначено прізвище неповнолітньої дитини " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Враховуючи викладене та оскільки зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року, а саме:

- у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення невірно зазначену дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити на вірну - ІНФОРМАЦІЯ_1

- у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення невірне " ОСОБА_3 " виправити на вірне - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в п. 2,3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 260/1266/19 описки, а саме:

- у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення невірно зазначену дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити на вірну - ІНФОРМАЦІЯ_1

- у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення невірне " ОСОБА_3 " виправити на вірне - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька