Справа № 500/6446/18
Суддя: Грубіян Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6446/18
Провадження № 2-а/946/4/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Грубіян С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону 2 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Михайлов А.В., Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП в м. Ізмаїл про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 500/6446/18 (провадження 2-а/500/11/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону 2 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Михайлов А.В., Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП в м. Ізмаїл про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів шляхом витребування із відділення «ОТР» банку (м. Ізмаїл, проспект Суворова, 25) копію квитанції, яку позивач ОСОБА_1 оплатив 09.08.2018 року на одержувача ФОП ОСОБА_2 , р/р НОМЕР_1 ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ вид платежу транспортування автомото транспорту вартістю 1 450,00 грн.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення «ОТР Банк» (м. Ізмаїл, проспект Суворова, 25) копію квитанції, яку ОСОБА_1 оплатив 09.08.2018 року на одержувача ФОП ОСОБА_2 , р/р НОМЕР_1 ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ вид платежу транспортування автомото транспорту вартістю 1 450,00 грн.

Ухвалу для виконання направити у відділення «ОТР Банк» 68600, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 25 та 01033, м.Київ-33, вул. Жилянська, 43.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян Грубіян