Справа № 428/8014/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8014/16-а
УХВАЛА

11 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.09.2016 у справі №428/8014/16-ц за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала адміністративна справа №428/8014/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії, скасування рішення №3792/2016 від 17.09.2016р. щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити з 01.12.2015р. перерахунок та виплату пенсії без обмеження розміру, зобов`язання виплатити недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією з грудня 2015р.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.09.2016 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.09.2016 у справі №428/8014/16-ц за виключними обставинами.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що Другий сенат Конституційного Суду України 13.12.2019 ухвалив рішення у справі №7-р(ІІ)/2019 за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України положення ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ зі змінами, дійшов висновку, що оспорювань положення Закону порушує конституційні засади поділу державної влади в Україні на законодавчу, виконавчу і судову, призводить до порушення регулювання основ соціального захисту прокурорів, оскільки за його змістом регулювання порядку перерахунку призначеної пенсії працівникам прокуратури має здійснюватися підзаконним актом Кабінету Міністрів України, а не законом України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстав для залишення цієї заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження за виключними обставинами.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 368 КАС України, суд вважає, що ця заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 362-366, 368 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.09.2016 у справі №428/8014/16-ц за виключними обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити розгляд даної заяви у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде розглянуто за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017), ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін