Справа № 120/3496/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 грудня 2019 р. Справа № 120/3496/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) відповідно до положень ст. 263 КАС України.

09.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що військова частина НОМЕР_1 не погоджується з позовними вимогами.

20.11.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач виклав свої пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення. Разом з тим, в прохальній частині позивач просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 . Мотивуючи подану заяву, позивач вказує, що військова частина НОМЕР_1 , в якій військовослужбовець проходив службу, перебуває на всіх видах забезпечення, у тому числі грошовому у військовій частині НОМЕР_2 , а тому останній звернувся з даним клопотанням.

Ухвалою суду від 12.12.2019 клопотання представника відповідача про розгляд справи за №120/3496/19-а за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання на 26.12.2019. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 вирішено розглядати в судовому засіданні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце повідомленні належним чином.

Натомість, 26.12.2019 позивачем подано заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі. Додатково зазначив, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підтримує повністю.

Представником відповідача, в свою чергу, подано клопотання про проведення судового засідання без участі представника. Щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 не заперечує.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залучення співвідповідача у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В той же час, частиною п`ятою статті 48 КАС України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

Крім того, з метою належного повідомлення Військової частини НОМЕР_2 про залучення її до участі в справі у процесуальному статусі співвідповідача, керуючись положеннями статтей 181, 205 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 4, 48, 162, 163, 164, 181, 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Надати позивачу строк до 13.01.2019 для направлення на адресу співвідповідача змісту позовної заяви з додатками, докази чому подати Вінницькому окружному адміністративному суду.

Встановити співвідповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Роз`яснити співвідповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Роз`яснити позивачу про його право подати відповідь на відзив, строк який установити у два робочих дні з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання на 21.01.2020 р. о 10:45 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Виклик учасників процесу здійснити судовими повістками.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна