Справа № 212/10095/19
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №533935 від 07 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіперебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторінта призначено судове засідання на 11.12.2019 на 11.00 годину.

11 грудня 2019 року Ухвалою суду відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою учасників справи на 10.00 годину 04 лютого 2020 року.

Через канцелярію суду 16 грудня 2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Дніпровському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 20105,м. Київ,вул.Сергієнка,3. Клопотання мотивоване значною віддаленістю представника позивача від суду. Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Частиною восьмою статті 195 КАС України зазначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи місцезнаходження представника позивача, а також ефективність та оперативність розгляду вказаної справи, вважаю за доцільним проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Дніпровському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 20105,м. Київ,вул. Сергієнка,3.

Також, суд вважає за потрібне повідомити сторону позивача. що представником УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ подано відзив на позовну заяву та клопотання, а саме: про заміну первісного відповідача на належного відповідача, про залучення в якості третьої особи та про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Позивачу пропонується ознайомитись с вказаними документами та скористуватись своїм правом подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, зокрема щодо суб`єктного складу учасників справи.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 04 лютого 2020 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №533935 від 07 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, який знаходиться за адресою: 20105,м. Київ,вул. Сергієнка,3.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дніпровському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 20105,м. Київ,вул. Сергієнка,3 та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І. Б. Чайкін