Справа № 420/3300/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/3300/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

02 грудня 2019 року на зазначене судове рішення ГУНП в Одеській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтуванння заявленого клопотання, апелянт зазначав, що мав місце нещасний випадок на службі та співробітник ВПЗ тривалий час знаходився на лікуванні в стаціонарі, на реабілітації та відпустці.

Ухвалою П`ятого апеляційного адмінстративного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу ГУНП в Одеській області залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та сплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 03 січня 2019 року апелянтом надано платіжне доручення №17914 від 24 грудня 2019 року про сплату судового сбору у розмірі 2 305,20 грн.

На підтвердження отримання травми представником відповідача 02 жовтня 2019 року на робочому місці, лікування, перебування у відпустці апелянтом надано завірені копії витягів з наказів ГУНП в Одеській області №1232 о/с від 19 вересня 2019 року (відпустка з 07 жовтня 2019 року по 11 листопада 2019 року), №1435 о/с від 29 жовтня 2019 року (лікарняний та продовження відпустки по грудень 2019).

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія заначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Судова колегія, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів та наданих доказів, приходить до висновку про поважність причин пропуску ГУНП в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року.

Згідно з ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч.3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.