Справа № 200/5422/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2020 року справа №200/5422/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у справі №200/5422/19-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. у справі № 200/5422/19-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕСКО" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/5422/19-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та справу призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 21 січня 2020 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/5422/19-а, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду або Апеляційному суду Запорізької області, або Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, або Ленінському районному суду м.Запоріжжя, або Заводському районному суду м.Запоріжжя, або Комунарському районному суду м.Запоріжжя, або Господарському суду Запорізької області..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 21 січня 2020 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Першим апеляційним адміністративним судом в період з 12 год 00 хв. по 14 год. 00 хв. у зв`язку з проведенням власних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зазначеного суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання, призначеного на 21 січня 2020 року об 12 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у справі №200/5422/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕСКО" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08 січня 2020 року.

Суддя: Т.Г. Гаврищук