Справа № 750/12532/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/1/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 09.02.2017 позов ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії та призначити пенсію на пільгових умовах задоволено повністю.

Зобов`язано Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах період її роботи в шкідливих умовах з 18.07.1984 року по 31.07.1992 року та з 23.12.1993 року по 23.12.1998 року.

Зобов`язано Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України з 19.08.2016 року призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 07.06.2016 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року відповідно до ст.13 п. «Б» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

24.05.2017 представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, в якій просить зазначити в постанові суду вірну дату звернення до управління 19.08.2016 замість дати 07.06.2016.

02.01.2020 дана справа повернута з Верховного суду.

Постановою Верховного суду від 20.12.2019 постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 09.02.2017.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 09.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії та призначити пенсію на пільгових умовах.

Абзац 3 резолютивної частини постанови суду викласти наступним чином:

«Зобов`язати Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України з 19.08.2016 року призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 19.08.2016 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року відповідно до ст.13 п. «Б» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя: