Справа № 953/17232/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 р.Справа № 953/17232/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 953/17232/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ямшинського Олега Олександровича

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ямшинського Олега Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

02.01.2020 року від апелянта на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає скаржник в клопотанні, що про прийняте рішення апелянт дізналась із сайта ЄРСР 04.12.2019, а апеляційну скаргу було подано 12.12.2019 року, тобто в 10 денний строк.

Крім того, з матеріалів справи №953/17232/19 вбачається, що позивачем не було отримано копію оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній".

Апелянт просить суд в клопотанні визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2019.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року по справі № 953/17232/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року по справі № 953/17232/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ямшинський Олег Олександрович про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року по справі № 953/17232/19.

Встановити до 14.01.2020 року учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов