Справа № 311/36/20
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, місце знаходження: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульв. Центральний, 4, П`ятихатської сільської ради Запорізької області, місце розташування: АДРЕСА_2 , Запорізька область, Василівський район, с. П`ятихатки, вул. Леніна, 34, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про визнання розпорядження Василівської районної державної адміністрації частково недійсним, визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, П`ятихатської сільської ради Запорізької області, ОСОБА_2 Позивач просить суд визнати недійсним розпорядження Василівської районної державної адміністрації Запорізької області № 528 від 05.09.2018 року про затвердження технічної документації, визначення в фізичних гектарах земельної частки (пай) з передачею їх у власність громадянам, членам КСП ім. Гагаріна П`ятихатської сільської ради в частині затвердження члену КСП ім. Гагаріна ОСОБА_1 розміру земельної ділянки частки (паю) у фізичних гектарах 6,6565 га.; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,6565 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЗП № 082576, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 06, виданий ОСОБА_3 25.01.2007 року Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області; скасувати державну реєстрацію в Книзі записів державної реєстрації Державних актів на право власності на землю за № 06 від 25 січня 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.п.1-4 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Справа, з якою звернувся ОСОБА_3 до суду, виникла із земельних правовідносин і повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Спір, з яким до суду звернувся позивач ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Тому необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.19,20,170,241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, П`ятихатської сільської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання розпорядження Василівської районної державної адміністрації частково недійсним, визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку відмовити, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.А. Носик