Справа № 320/6786/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Київ 320/6786/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Савенкова Є.О.,

представника позивача не з`явився

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма Альянс"

про зобов`язання вчинити певні дії,,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державної екологічної інспекції Столичного округу до Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма Альянс", у якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПП «ВКФ Альянс» (місце реєстрації: 09133, Київська обл., Обухівський р-н, с. Халеп`я, вул. Комсомольська, буд. 67, ) у вигляді: зупинення використання стаціонарних джерел, розташованих на будівлях свиноферми до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. 19.12.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про передачу адміністративної справи №320/6786/19 до іншого адміністративного суду (вх. №35494/19).

На підтвердження обґрунтованості такого клопотання до суду було надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПП "Виробничо-комерційна фірма Альянс".

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПП "Виробничо-комерційна фірма Альянс" є: 03150, м. Київ, вул. Тельмана, 5.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача 09133, Київська обл.., Обухівський р-н., вул. Комсомольська, 67.

02.01.2019 позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив.

02.01.2019 відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів з 01.01.2005 в системі адміністративних судів України утворено, зокрема, Київський окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Ураховуючи те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є 03150, м. Київ, вул. Тельмана, 5, суд дійшов висновку, що дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна Київському окружному адміністративному суду, та повинна вирішуватись Окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу до Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма Альянс" про зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2.Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.