Справа № 340/1728/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 січня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1728/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (вул.Мурманська, 9, м. Кропивницький, 25491, код ЄДРПОУ - 37168244)
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 09.07.2019 року №1, №1, №1, №1, №1, № та №.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.12.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (вул.Мурманська, 9, м. Кропивницький, 25491, код ЄДРПОУ - 37168244) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.07.2019 року №1, №1, №1, №1, №1, № та № задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 09 липня 2019 року за №1, №1, №1, №, а також, № від 09.07.2019 року в частині нарахування ТОВ "Кіровоградпостач" суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем 19200,00 грн., 4800,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 10873,62 грн. пені.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.01.2020 року від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст.253 КАС України про внесення виправлення до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.12.2019 року шляхом внесення до резолютивної частини рішення даних про податкове повідомлення рішення №1 від 09.07.2019 року.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В процесі розгляду заяви про виправлення описки судом встановлено, що розглядаючи адміністративну справу №340/1728/19 суд дійшов висновку про протиправність винесення контролюючим органом податкового повідомлення рішення №1 від 09.07.2019 року та викладено в рішенні суду від 30.12.2019 року, проте, у резолютивній частині рішення від 30.12.2019 року податкове повідомлення рішення №1 від 09.07.2019 року не знайшло своє відображення.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній чистині рішення від 30.12.2019 року, при цьому не змінюючи його по суті, доповнивши абзацом про скасування податкового повідомлення рішення №1 від 09.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній чистині рішення від 30.12.2019 року по справі №340/1728/19 доповнивши її абзацом такого змісту: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 липня 2019 року за №1, що прийняте ГУ ДФС у Кіровоградській області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук