Справа № 560/2928/19
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 січня 2020 р. Справа № 560/2928/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправними та скасування висновку і рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправними та скасування висновку і рішення, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

27.12.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування у третьої особи висновку ВККС України за наслідком проведеної співбесіди з ним.

Оцінюючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 19.12.2019 р. витребувано у позивача належним чином завірену копію рішення ВККС України за наслідком проведеної співбесіди 04.06.2019 р.

На виконання вимог даної ухвали позивачем подано клопотання про витребування висновку саме у ВККС. Клопотання мотивоване тим, що рішення комісії позивачу не надавалось та з його змістом не ознайомлювали. На засіданні було озвучено лише вступну та ререзолютивну частину.

В свою чергу, в письмових поясненнях, які надійшли від третьої особи, також зазначено про те, що співбесіда з ОСОБА_1 проводилась 04.06.2019 р. та інформація із оскаржуваного висновку взята до уваги комісією. Однак, самого рішення ВККС України від 04.06.2019 р. до пояснень не долучено.

Разом з тим, відсутність рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04.06.2019 р. унеможливлює дослідження питання щодо урахування висновку комісією при проведені співбесіди за результатами дослідження досьє суддів в межах кваліфікаційного оцінювання. Відтак, слід витребувати дане рішення.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

За сукупністю наведених обставин та з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у третьої особи, належним чином завіреної копії рішення ВККС України за наслідком проведеної співбесіди з ОСОБА_1 04.06.2019 р.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зобов`язати надати суду до 20.01.2020 р. належним чином завірену копію рішення ВККС України за наслідком проведеної співбесіди 04.06.2019 р. з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна