Справа № 640/11142/19
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду, третя особа Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 грудня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

10 січня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної судової адміністрації України про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №917 від 20 грудня 2019 року щодо сплати судового збору в розмірі 2305,20грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по даній справі, сплаченого скаржником згідно наданого платіжного доручення №917 від 20 грудня 2019 року, а тому воно не може братися до уваги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 жовтня 2019 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у платіжному дорученні №917 від 20 грудня 2019 року безпосередньо в розділі "Призначення платежу" зазначено: "*;101;26255795; 0501020,2800, Сплата суд.збору за апеляц.скаргою ДСА України по справі 640/11142/19 (Шостий апеляційний адміністративний суд);;;".

Отже, як вбачається з наданого платіжного доручення, судовий збір сплачено не на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В даному випадку, зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд звертає увагу скаржника, що з 03.01.2020 судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за новими реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Р/р: UA1002856.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати скаржнику протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання належних доказів сплати судового збору, який би підтвердив сплату цього платежу саме по даній справі.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.