Справа № 2-а-28437/08
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

14 січня 2020 року м. Житомир справа № 2-а-28437/08

категорія 7193

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення боргу,

встановив:

16 грудня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, у якій просила замінити вибувшого позивача ОСОБА_2 на себе як правонаступника.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 допомог, доплат та додаткових пенсій у розмірі, меншому, ніж це визначено статтями 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 719,60 грн. заборгованості по допомозі, передбаченій статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", 3598,00 грн. заборгованості по доплаті, передбаченій статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та 393,92 грн. заборгованості по додатковій пенсії, передбаченій статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а всього - 4711,52 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2015 року.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, право на отримання заборгованості з соціальних виплат правонаступник має у випадку, якщо такі були присуджені померлому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак останнім не отримані.

Спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є його донька, ОСОБА_1 , про що свідчать копія свідоцтва про народження І- НОМЕР_2 від 17 лютого 1968 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2005 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища і довідка Овруцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Житомирській області № 2946/02-14 від 21 серпня 2019 року.

Як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації № 07-04/8068 від 27 грудня 2019 року, Управлінням не здійснювалася виплата коштів на підставі судового рішення в справі № 2-а-28437/08.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у межах спірних правовідносин ОСОБА_1 є правонаступником вибувшого позивача - померлого ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого позивача його правонаступником - ОСОБА_1 та задовольнити заяву останньої.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у справі № 2-а-28437/08 задовольнити.

Допустити заміну вибувшого позивача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов