Справа № 160/3492/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 року

м. Київ

справа №160/3492/19

адміністративне провадження №К/9901/33006/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Юніверсал Пак Сервіс» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року Приватне підприємство «Юніверсал Пак Сервіс» (далі - ПП «Юніверсал Пак Сервіс») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держпраці у Дніпропетровській області), у якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 02 квітня 2019 року № ДН1314/24/АВ/ТД-ФС/294 про накладення штрафу на ПП «Юніверсал Пак Сервіс» у розмірі 500 760, 00 грн.

Дніпропетровський окружний адміністративний суду рішенням від 24 червня 2019 року відмовив у задоволенні позову.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 08 жовтня 2019 року скасував рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та задовольнив позов.

Визнав незаконною та скасував постанову ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 02 квітня 2019 року № ДН1314/24/АВ/ТД-ФС/294 про накладення штрафу в сумі 500 760, 00 грн на ПП «Юніверсал Пак Сервіс».

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 25 листопада 2019 року ГУ Держпраці у Дніпропетровській області направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу ГУ Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів на сплату судового збору та надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.

02 січня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, обґрунтована тим, що відповідно до Довідки по рахункам ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 23 грудня 2019 року № 268 за кодом економічної класифікації видатків « 2800» відсутні кошти на рахунку для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI, ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Втім, посилання відповідача на відсутність коштів на рахунку для здійснення оплати судового збору в установлені строки не є підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від його сплати.

Крім того, суд наголошує на тому, що ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 133 КАС України передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, або відстрочення/ розстрочення їх сплати виключно для фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, вважаю за необхідне продовжити ГУ Держпраці у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КА України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна