Справа № 750/14009/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/10/20
14 січня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника позивача адвоката Саповського Л. І., представника відповідача Золотаринець В. М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі,
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем встановленого законом строку на її оскарження без поважних причин.
Представник відповідача пояснила, що відповідач особисто отримав копію оскаржуваної постанови 13.09.2019, а звернувся до суду з позовом лише 09.12.2019, при цьому не надав доказів на підтвердження поважності пропуску 10-денного строку на оскарження постанови.
Представник позивача стверджує, що 13.09.2019 його довіритель отримав лише супровідний лист відповідача без копії постанови, а тому вважається таким, що пропустив строк на її оскарження з поважних причин.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України (далі Кодекс) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Зокрема, статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який рахується з дня її винесення.
Втім, зазначені твердження позивача не відповідають дійсності та повністю спростовуються наданими відповідачем письмовими доказами, зокрема копією супровідного листа відповідача від 12.08.2019 про направлення позивачу копії Постанови, із зазначенням усіх її реквізитів (дати винесення, номеру постанови) та розрахункового рахунку банківської установи, на якій підлягає сплата позивачем суми штрафу; супровідний лист містить запис про додавання до нього примірнику Постанови на 4 акр. (а.с. 76).
Копію цього супровідного листа разом із копією Постанови позивач отримав особисто 13.09.2019, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 77).
Позивач вказану обставину від суду приховав, що свідчить про відсутність у нього поважних причин для пропуску строку оскарження Постанови.
За таких обставин, позивач повинен був звернутися до адміністративного суду з цим позовом в строк не пізніше 23.09.2019 року включно.
Позивач звернувся до адміністративного суду із значним порушенням встановленого чинним законодавством України строку на оскарження постанови, при цьому не надав докази на підтвердження існування поважних причин для його пропуску починаючи з 23.09.2019.
Зазначене, в силу положень пункту 8 частини першої статті 240, а також частин третьої та четвертої статті 123 Кодексу є підставою для задоволення клопотання та залишення цього позову без розгляду.
Керуючись статтями 241-243, 248 КАС України, суд

клопотання задовольнити. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев