Справа № 200/307/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 р. Справа №200/307/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, скасування рішення № 3003 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 13 лютого 2018 року, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, скасування рішення № 3003 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 13 лютого 2018 року, про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах 07 листопада 2017 року. Як зазначає позивач, до 31 липня 2019 року вона від відповідача ніяких документів з приводу призначення або відмови у призначенні пенсії не отримувала, і лише 06 листопада 2019 року отримала спірне рішення.

Водночас, суд зазначає, що згідно за приписами Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного Фонду України від 25 листопада 2005 року за № 22-1, термін розгляду заяви про призначення пенсії встановлений у 10-денний строк з дня одержання заяви про призначення пенсії.

З огляду на наведене, суд вважає, що по завершенню 10-денного строку визначеного на розгляд заяви про призначення пенсії, позивач мала дізнатися про порушення її прав, зважаючи на те, що призначення пенсії також передбачає її виплату у подальшому.

За даних обставин, шестимісячний строк звернення до суду в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, слід обраховувати по завершенню 10-денного терміну визначеного Порядком для розгляду заяви позивача про призначення пенсії, який у даному випадку припадав на 20 листопада 2017 року, оскільки 18 та 19 листопада 2017 року були вихідними днями.

Втім, позивач до суду з приводу визнання дій відповідача протиправними звернулась лише у грудні 2019 року, тобто із доволі тривалим пропуском шестимісячного строку звернення до суду, визначеного у статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві позивач нічим не обґрунтовує поважність пропуску строку звернення до суду в означеній частині.

Згідно частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачем не надано.

Таким чином, встановивши обставини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом (в частині визнання дій відповідача протиправними), суд дійшов висновку про порушення позивачем норм чинного процесуального законодавства, в частині строку звернення з позовом до суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, скасування рішення № 3003 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 13 лютого 2018 року, про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, із зазначенням .

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 13 січня 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко