Справа № 440/4587/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
11 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4587/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сич С.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , з урахуванням уточненої позовної заяви, про визнання протиправною та скасування відмови Військової частини НОМЕР_1 у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення, викладеної у листі №602/1524 від 17.09.2019, та про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4587/19; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); витребувано від відповідача Військової частини НОМЕР_1 : 1) письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018; 2) витяг із наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду командира військової частини НОМЕР_2 ; 3) витяг із наказу щодо виключення ОСОБА_1 зі списків військової частини НОМЕР_2 ; 4) довідку щодо того, чи перебуває військова частина НОМЕР_2 на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 ; 5) засвідчені належним чином копії карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

11 січня 2020 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист, яким повідомлено, що відповідач не має витягу із наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду командира військової частини НОМЕР_2 та витягу з наказу щодо виключення ОСОБА_1 зі списків військової частини НОМЕР_2 у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки позивач був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та дані документи повинні знаходитися у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 : 1) витяг із наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду командира військової частини НОМЕР_2 ; 2) витяг із наказу щодо виключення ОСОБА_1 зі списків військової частини НОМЕР_2 , оскільки вказані документи містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 :
1) витяг із наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду командира військової частини НОМЕР_2 ;

2) витяг із наказу щодо виключення ОСОБА_1 зі списків військової частини НОМЕР_2 .

Зазначені документи надати у строк до 27 січня 2020 року.
Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич