Справа № 400/1028/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1028/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 р. у справі №400/1028/19 за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про продовження строку для усунення недоліків Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби отримали 26.11.2019 року (а.с. 229).

06 грудня 2019 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надали до суду клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору, а у разі відмови - продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою від 15 листопада 2019 року, що полягають у забезпеченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року заяву Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби заяву - задоволено частково. Відмовлено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у відстроченні сплати судуового збору. Продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз`яснено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, яке повернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду 08.01.2020 року, про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про продовження строку для усунення недоліків Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби отримали 21.12.2019 року (а.с. 235).

02 січня 2020 року до суду надійшло клопотання Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 року, в якій апелянт просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків (оплата судового збору) поданої апеляційної скарги, оскільки не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з арештом рахунку призначеного для сплати судового збору.

Суд зазначає, що клопотання про продовження строку виконання ухвали вже було розглянуто судом та ухвалою суду апелянту було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для повторного продовження строку для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в подальшому ухвалою суду було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з дня отримання ухвали, тобто останнім днем усунення недоліків є 02.01.2020 р.

Станом на 09 січня 2020 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби не виконали вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.