Справа № 1.380.2019.002017
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002017
У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

10 січня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання перерахувати пенсію, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням від 31.12.2019 про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного документу №1 від 22.04.2019 в сумі 768,40 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання перерахувати пенсію.

Клопотання обґрунтоване тим, що в резолютивній частині рішення суду від 02.12.2019 вказано, що судові витрати стягненню зі сторін не підлягають. Поряд з цим, у мотивувальній частині вказаного рішення суду зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору. Проте, позивач судовий збір сплатив, що підтверджується квитанцією.

Суд при розгляді клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У позовній заяві вказано, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні». Далі зазначено, що позивач під час подання позову має сплатити судовий збір у розмірі 768,4грн.

За подання вказаного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 22.04.2019 №1.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру і судовий збір відповідно має становити 1536,8 грн.

У зв`язку з цим, суддя ухвалою від 26.04.2019 залишив без руху позовну заяву для доплати судового збору у розмірі 768,4грн.

Позивач недоліки позовної заяви усунув шляхом подання 17.05.2019 заяви про уточнення позовних вимог, в якій залишив одну позовну вимгу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви сплачений повністю.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які давали б підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору. Тому, позивач правомірно сплатив судовий збір за подання позовної заяви.

З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору відсутні.

Разом з тим, суд зазначає, що викладені у заяві позивача обставини можуть слугувати підставами для виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 31.12.2019 про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик