Справа № 425/4192/19
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.01.2020 року Провадження №2-а/425/21/20

Справа №425/4192/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Риндіної Аліни Євгенівни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Риндіної А.Є. (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8), в якій просив визнати протиправними дії інспектора поліції при винесенні постанови серії ЕАк №1827845 від 05 грудня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що адміністративного правопорушення, про яке йдеться в оскаржуваній постанові, він не скоював. Також під час винесення оскаржуваної постанови відповідач порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Тобто позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову в силу закону, тому підстави для звільнення його від сплати судового збору судом відсутні.

Після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі судді від 23.12.2019 року, позовна заява ОСОБА_2 та додані до неї документи відповідають вимогам статей 160,161 КАС України.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Риндіної Аліни Євгенівни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Риндіної Аліни Євгенівни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції в строк до 15 січня 2020 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2019 року, яку було складено поліцейським Риндіною А.Є., копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Рубіжанського міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та особі, від якої витребовуються докази.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко