Справа № 712/15842/19
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Cоснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

за участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Шейнова Р.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 23.11.2019 відповідачем було винесено постанову НК №009483 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Згідно з даною постановою позивача було визнаний винним в тому, що 23.11.2019 о 03 год. 10 хв., керуючи автомобілем «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. М. Грушевського, 46, керував транспортним засобом з неосвітленим державним номерним знаком у темну пору доби, чим порушив п. 2.9 в) ПДР . Позивач вказує, що порушення ПДР України він не вчиняв, притягнення себе до адміністративної відповідальності вважає безпідставним та незаконним. Вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена інспектором поліції незаконно, без дослідження доказів, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Факт порушення заснований на припущеннях. Вважає постанову складену безпідставною та незаконною, просить її скасувати, провадження закрити.

Відповідно до вимог статті 12, 257 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2019 командиром роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Шейновим Р.І. винесено постанову НК №009483 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно з даною постановою ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 23.11.2019 о 03 год. 10 хв., керуючи автомобілем «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. М. Грушевського, 46, керував транспортним засобом з неосвітленим державним номерним знаком у темну пору доби, чим порушив п. 2.9 в) ПДР - керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, перевернутим чи неосвітленим.

Частиною шостою ст. 121 КУпАП встановлена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як зазначено у ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Будь-яких доказів, порушення позивачем п. 2.9.в) ПДР України відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що порушення позивачем п. 2.9. в ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, не підтверджено належними та допустимими доказами.

За таких обставин, оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 121, 251, 265, 283 КУпАП, ст.ст. 9, 77, 242-246, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Шейнова Р.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №009483 від 23.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, винесену командиром роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Шейновим Р.І., а провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий