overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5080/09
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-5080/09
У Х В А Л А

09 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-5080/09 , -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-5080/09 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.01.2020 року о 10 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-11803/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-11803/11 , -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-11803/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.01.2020 року о 10 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-15608/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-15608/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.01.2020 о 14 год.15 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/8141/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8141/14-а
У Х В А Л А

10 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №286/8141/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.01.2020 о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 494/1473/19
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1473/19
Провадження № 2-а/494/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2020 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря - Козубенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Мороховича М.П.,

відповідача - Орлова П.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області Орлова Павла Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березівське ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови серії ГАА №618006 та серії ГАА №618007 від 27.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закриття провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243,248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову дільничного офіцера поліції Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції Орлова П.Б, серії ГАА № 618006 від 27.09.2019 року та постанову серії ГАА №618007 від 27.09.2019 року, якими притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за частиною першою статті 178 та частиною першою статті 175-1 КУпАП.

Закрити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 178 та частиною першою статті 175-1 КУпАП.

Винести окрему ухвалу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Римар
Справа № 143/1490/19
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1490/19
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Погребище клопотання державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області про розгляд справи №143/1490/19 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області, головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Лісового Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області, головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Лісового Д. О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

08 січня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через неможливість його прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Вінницькому районному суду Вінницької області, який розташований за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 27.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання відповідача Лісового Д ОСОБА_3 О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.01.2020 на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому районному суду Вінницької області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/5769/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/5769/17
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 30.01.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Центрального районного суду від 30.01.2018 року за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Верховного Суду від 17 жовтня року скасовано рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2018 року я та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року, прийнято нове рішення, яким позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Враховуючи, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2018 року, яке просить переглянути позивач, скасовано та позов залишено без розгляду, то суд приходить до висновку, що відсутній предмет перегляду, а тому слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 361 КАС , суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2018 року у справі № 490/5769/17 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Справа № 2-а-1076/09
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1076/09
Провадження № 2-аво/591/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми заяву питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2019 року у справі №2-а-1076/09,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було виправлено описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, зазначивши - «справа №2-а-1076/09» замість «справа №2-а-1909/09».

Однак, помилково було зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Тому необхідно виправити дану описку вважати вірно зазначеним в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2019 року справі №2-а-1076/09 прізвище позивача «Кравченко» замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2019 року справі №2-а-1076/09 «Кравченко» замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 361/9052/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9052/19
провадження № 2-а/361/85/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вінника Костянтина Олеговича (юридична адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 05 хв. 10 березня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 05 хв. 10 березня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 05 хв. 10 березня 2020 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 1806/2-а-381/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-381/11
Провадження № 1806/2-а-381/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Литовченка О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала справа ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання вчинити дії.

Судом було встановлено, що в постанові суду від 04.01.2011 року було допущено помилки, а саме: необхідно зазначити в постанові номер справи «1806/2-а-381/11», та виправити описку, а саме зазначивши правильно дату винесення постанови «04.01.2011» замість «04.01.2010».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, вказавши номер справи «1806/2-а-381/11» та дату винесення постанови «04.01.2011».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 р. у справі № 1806/2-а-381/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання вчинити дії, вказавши правильно в постанові номер справи «1806/2-а-381/11» та дату винесення постанови «04.01.2011».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 361/8777/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8777/19
провадження № 2-а/361/82/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 3 роти № 1 Бз ОЗРЗ ВППП загону ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції Міщенко Віталія Анатолійовича (юридична адреса: Київська область, місто Чорнобиль, вулиця Карла Маркса, 17) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 55 хв. 16 березня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 55 хв. 16 березня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 55 хв. 16 березня 2020 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський