Справа № 340/2278/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2278/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі №340/2278/19 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро", товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" та приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро", товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" та приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро", не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, після отримання 10 жовтня 2019 року її копії, 03 грудня 2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржником отримано 10 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.133), а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 03 грудня 2019 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи скаржника про те, що з текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився лише 29 листопада 2019 року з сайту Єдиного Державного реєстру судових рішень, оскільки матеріали справи містять повідомленням про вручення йому копії цієї ухвали 10 жовтня 2019 року (а.с.133)

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак зазначені ним обставини є необгрутованими, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі №340/2278/19 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко