Справа № 813/4032/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4032/15
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача Демідонта Б.О.,

представників відповідачів Неофіти Д.Б., Книша С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, голови Державної міграційної служби України Радутного Сергія Івановича, про скасування наказів, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України , місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.10, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул. Руданського, буд. 3, в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної міграційної служби України № 62 від 21.05.2015; визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної міграційної служби України № 379-к від 21.05.2015 "Про відсторонення від виконання повноважень за посадою ОСОБА_1 "; визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної міграційної служби України № 457-к від 12.06.2015 "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області у Державній міграційній службі України з 01.07.2015.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 у справі №813/4032/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 скасовано. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної міграційної служби України № 457-к від 12.06.2015 "Про звільнення ОСОБА_1 "; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області № 281-к/тр від 15.06.2015 "Про оголошення наказу про звільнення ОСОБА_1 "; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області у Державній міграційній службі з 01.07.2015.

Справу в частині стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.07.2015 до дня поновлення на роботі направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 02.12.2019 суддя прийняв справу до провадження та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представники відповідачів у підготовчому засіданні проти позову заперечили. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Третя особа явку представника в підготовче засідання не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 05 лютого 2020 року о 16:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 11.

Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик