Справа № 480/2597/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 р. Справа № 480/2597/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, (м. Суми, вул. 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), Управління у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40030, м. Суми, пл. Покровська, 2), в якій з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

- скасувати вимогу ГУ ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 28 травня 2019 року №Ф 1557-54 як незаконну;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28 травня 2019 року №Ф 1557-54, що був незаконно надісланий Управлінням у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвалою суду від 16.07.2019 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.07.2019 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 р. по справі №480/2597/19 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 р. зазначена позовна заява була залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. (Отримувач коштів УК у м.Сумах/м.Суми/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6084030, Код класифікації доходів бюджету 22030101) або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Станом на 13.01.2020 р. позивач зазначені судом недоліки позовної заяви не усунув.

Крім того, суд наголошує, що позивачем не надно до суду клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук