Справа № 160/9136/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9136/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року (головуючий суддя - Ніколайчук С.В., судді - Захарчук-Борисенко Н.В., Царікова О.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства

про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 160/9136/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: оригіналу довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 2617 від 30.08.2019 та довідки про доходи від 31.01.2019, видану Лівобережним ОУПФ України в Дніпропетровській області або їх копії, засвідченні у встановленому законом порядку; уточненої апеляційної скарги з вірним визначенням ухвали суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 24 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в яких ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 про відмову у забезпеченні позову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року про відмову у забезпеченні позову, при цьому у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить прийняти апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 19.11.2019 та скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року, проте у відокремлених матеріалах адміністративної справи № 160/9136/19 міститься ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову від 21 листопада 2019 року. Вказана обставина стала підставою для винесення судом ухвали від 10.12.2019 з метою уточнення з боку апелянта, вимог апеляційної скарги в частині дати оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що апелянтом надано заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в яких останній зазначає про оскарження саме ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року про відмову у забезпеченні позову, яка фактично відсутня у відокремлених матеріалах адміністративної справи № 160/9136/19, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року в адміністративній справі № 160/9136/19 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 13 січня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова