Справа № 520/4871/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2020 р. Справа № 520/4871/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 по справі № 520/4871/19

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю фірма "Стройком, ЛТД"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стройком, ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів. Роз`яснено Головниму управлінню ДПС у Харківській області, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.12.2019 отримано скаржником 13.12.2019.

13.12.2019, Головним управлінням ДПС у Харківській області направлено на адресу Другого апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення № 7842 від 12.12.2019.

02.01.2020, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.12.2019, Головним управлінням ДПС направлено на адресу суду клопотання, в якому скаржник зазначає, що апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 по справі № 520/4871/19 Головним управлінням ДПС у Харківській області подано в строк, передбачений законодавством, а саме 04.09.2019 за допомогою засобів поштового зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду прийняте 06.08.2019.

З апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Харківській області звернулось 29.11.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду, тобто з порушенням строків звернення до суду з апеляційною скаргою.

При цьому, встановити дату відправлення не є можливим із-за нечіткості та розмитості поштового штемпеля на конверті.

Колегія суддів зауважує на тому, що скаржником не виконано вимоги ухвали від 10.12.2019 та не надано до Другого апеляційного адміністативного суду відповідних доказів, які підтверджують відправлення апеляційної скарги саме 04.09.2019.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року по справі № 520/4871/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стройком, ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Л.О. Донець
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик М.І. Гуцал