Справа № 320/624/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 січня 2020 року Справа № 320/624/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р. розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демонтажбуддор» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Демонтажбуддор» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 вказаний позов задоволено у повному обсязі.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 25.04.2019 у даній адміністративній справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу відповідача повернуто.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 набрало законної сили 27.08.2019.

На виконання зазначеного рішення суду 23.09.2019 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/624/19.

На адресу суду 23.12.2019 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №320/324/19.

Вказана заява обґрунтована тим, що під час оформлення виконавчого листа №320/624/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМОНТАЖБУДДОР" () витрати на правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ()., судом допущено помилку, а саме ідентифікаційний код боржника зазначений « 39292197», замість « 39393260». У зв`язку з цим, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №320/624/19.

Заявник 09.01.2020 подав клопотання, в якому просив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проводити у порядку письмового провадження.

Відповідач-1 в судове засідання призначене на 13.01.2020 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач-2 в судове засідання призначене на 13.01.2020 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою суду від 13.01.2020 суддя вирішив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проводити у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа №320/624/19 судом допущена помилка у виконавчому листі, а саме ідентифікаційний код боржника Головного управління ДФС у Київській області зазначений « 39292197», замість « 39393260».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, випаривши допущену помилку.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демонтажбуддор» про виправлення помилки у виконавчому листі №320/624/19, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №320/624/19, а саме: ідентифікаційний код боржника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області « 39292197», замінити на « 39393260».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.