Справа № 277/1125/19
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1125/19
У Х В А Л А

"24" грудня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.,

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт Ємільчине матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області Даниленка Михайла Володимировича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП 18 №393036 від 18.10.2019 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою судді від 29.10.2019 відкрито провадження в справі з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання, призначені на 15.11.2019, 24.12.2019, позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, не прибув, направив до суду телефонограми про розгляд адміністративної справи без його участі.

Відповідач начальник СРПП № 3 Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області Даниленко Михайло Володимирович належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд вивчивши матеріали адміністративного позову приходить до наступного.

Згідно з п.п.3,5 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про визнання обов`язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим суд роз`яснює наслідки неприбуття до суду, якщо суд визнав явку обов`язковою, зазначених у ч. 1 ст. 148 КАС України, належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. 44, 205, 243-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області Даниленка Михайла Володимировича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до 14.30 год. 20 січня 2020 року, яке провести у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області за адресою: 11200, смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області, зал № 1.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа