Справа № 947/24712/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 947/24712/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Мукана Ярослава Володимировича, за участю третьої особи - управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 січня 2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга УПП в Одеській області ДПП на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, в прохальній частині якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт заявляє, що не приймав участі у судовому засіданні під час якого ухвалено оскаржуване рішення та не був присутній під час його проголошення. Текст оскаржуваного рішення не вручався йому у день проголошення та станом на час подання апеляційної скарги не надходив на адресу управління.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Проаналізувавши матеріали справи судова колегія не вбачає наявність доказів направлення копії оскаржуваного рішення на адресу апелянта. Наявний в матеріалах справи супровідний лист (а.с. 48) не містить дати його створення та номеру вихідного документа. Крім того, з урахуванням часу необхідного для пересилання поштової кореспонденції, за відсутності в матеріалах справи відповідних поштових повідомлень про вручення листів або їх повернення, даний супровідний лист не підтверджує факту надсилання даного рішення на адресу апелянта, що на думку судової колегії є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу 02.01.2020 року подано з порушенням строку не з вини апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 КУпАП апелянт звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Мукана Ярослава Володимировича, за участю третьої особи - управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 20 січня 2020 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.