Справа № 823/5088/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 823/5088/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №823/5088/15 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси про визнання неправомірним та скасування рішення,

встановив:

08 жовтня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення № 2 від 23.10.2014.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення № 2 від 23.10.2014.

10.10.2016 позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз?яснити «имеет ли право на существование «рішення №2» или оно согласно Вашего решения и письма №823/5088/15/2850/16 от 12.08.16г. должно быть утичтожено по приказу?».

Розглянувши подані документи і матеріали, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд зазначає таке.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №823/5088/15 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення № 2 від 23.10.2014.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 у справі №823/5088/15 апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року без змін.

За результатами касаційного перегляду справи постановою Верховного Суду від 19.12.2019 касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у м. Черкаси задоволено частково. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року скасовано, провадження у справі № 823/5088/15 закрито.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння.

Оскільки за результатами касаційного перегляду справи постановою Верховного Суду від 19.12.2019 Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року скасовано, то підстави для роз?яснення судового рішення відсутні.

Керуючись статтею 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №823/5088/15 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси про визнання неправомірним та скасування рішення відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Тимошенко