Справа № 1.380.2019.006069
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006069
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши заяву позивача про виправлення описок в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо ненадання ОСОБА_1 достовірної, точної та повної інформації на письмовий повторний запит від 07.11.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати ОСОБА_1 достовірну, точну та повну інформацію на письмовий повторний запит від 07.11.2019 протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

08.01.2020 позивачем на електронну адресу суду надіслано заяву (вх. № 882ел) про виправлення описок в рішенні суду.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з частиною десятої статті 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Всупереч вказаним вимогам заява від 08.01.2020 (вх. № 882ел) не підписано електронним цифровим підписом.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява позивача не скріплене електронним цифровим підписом, як це передбачено ч. 10 ст. 44 КАС України, суд враховуючи вказані положення Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача від 08.01.2020 (вх. № 882ел) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.