Справа № 240/43/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/43/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту евакуації, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту евакуації, що має юридичне значення, зобов`язання вчинити дії.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як зазначено в позові, Позивач, окрім іншого, просить встановити факт його евакуації з 10-ти кілометрової зони села Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області, що має юридичне значення. Жодних обґрунтувань "10-ти кілометрової зони" вказаного населеного пункту, визначення її меж та відмінності від "10-ти кілометрової зони радіоактивного ураження ЧАЕС" в позові не наведено.

Позивачем не обґрунтовано, що такий факт взагалі підлягає встановленню в судовому порядку. Факти, що мають юридичне значення, і підлягають встановленню в судовому порядку, наведені в ст.315 Цивільно процесуального кодексу України.

В зв`язку з цим позовні вимоги в цій частині є незрозумілими.

Більш того, Позивачем не враховано, що відповідно до положень ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи щодо встановлення фактів, які мають юридичні значення.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ст.ст.94, 161 КАС України до позову долучаються письмові докази, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вказаним вимогам до позову Позивачем долучено не завірені письмові докази та витяги із них.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому належним чином обґрунтувати та уточнити свої позовні вимоги із врахуванням юрисдикції адміністративних судів, долучення належним чином завірених письмових доказів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк