Справа № 500/1819/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1819/17
Провадження № 2-а/946/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Озерненської сільської ради Ізмаїльського району, поновлення на роботі, стягнення витрат та моральної шкоди, заявою від 17.05.2017 року позивач уточнив позовні вимоги (а.с. 24) та просить визнати протиправним та скасувати рішення Озерненської сільської ради Ізмаїльського району №184/VII від 30.12.2016 року «Про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1 », поновити ОСОБА_1 на посаді голови Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, стягнути з Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме з 30.12.2016 року до моменту його поновлення на роботі, стягнення з Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн., та моральної шкоди в розмірі 2500 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2017 року була задоволена заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Під час звернення до суду позивач також просив поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом, мотивуючи тим, що про своє незаконне звільнення йому стало відомо 23.03.2017 року, коли він поштою отримав трудову книжку з відміткою про звільнення, з 30.12.2016 року він хворів і на роботу не виходив, у лютому 2017 року коли він спробував потрапити на робоче місце, група осіб його не пускала та вигукувала, що він звільнений з посади. Позивач намагався самостійно отримати у відповідача необхідні документи, однак йому було відмовлено. 29.03.2017 року він звернувся за правовою допомогою до адвоката, який направив запити відповідачу про видачу необхідних документів. Вважає, що пропустив строк с поважних причин.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 до Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в частині визнання протиправним та скасування рішення Озерненської сільської ради Ізмаїльського району №184/VII від 30.12.2016 року «Про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1 », поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області залишено без розгляду; продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто з 30.12.2016 року до моменту його поновлення на роботі та моральної шкоди в розмірі 2500 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суд від 11.10.2017 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2019 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року змінено в мотивувальній частині щодо мотивів залишення позовної заяви без розгляду. У решті ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року залишено без змін.

05.12.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рубцов В.Г., подав суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рубцова Валерія Григоровича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто з 30.12.2016 року до моменту його поновлення на роботі та моральної шкоди в розмірі 2500 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар