Справа № 0440/5396/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Справа №0440/5396/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Імпекс Дніпро» про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчиненних відповідачем в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Імпекс Дніпро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арнест Україна» про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Імпекс Дніпро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арнест Україна» про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №642058/39633338 від11.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №69 від 17.10.2017 р., рішення комісії №690755/39633338 від 10.05.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №70 від 18.10.2017 року, рішення комісії №819735/39633338 від 27.06.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №71 від 20.10.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ІМПЕКС ДНІПРО» (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Леваневського, буд.1, ).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20.12.2019р. до суду надійшла заява представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчиненних відповідачем , обґрунтована тим, що на дату звернення відповідачем не виконано жодного пункту резолютивної частини рішення суду від 07.11.2018р.

На підставі вищезазначеного, заявник вважає, що такі дії відповідача порушують його права.

Суд зазначає, що порядок розгляду такого виду клопотань після винесення судового рішення приписами КАС України не визначено, тому вважає за можливе розглянути заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчиненних відповідачем по даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі п.9 ч.2 ст.383 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із положеннями п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України заявник за подачу такої заяви повинен надати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Судом встановлено, що до заяви ТОВ «Схід Імпекс Дніпро» додано платіжне доручення №1561 від 03.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 576грн. 30коп.

З Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що платіжне доручення №1561 від 03.10.2019р. про сплату судового збору за подання ТОВ «Схід Імпекс Дніпро» заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у розмірі 576грн. 30коп. вже подавалось позивачем на підтвердження сплати судового збору по даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Імпекс Дніпро» судовий збір у сумі 576грн. 30коп., сплачений відповідно до вищевказаного платіжного доручення.

Суд не приймає пояснення позивача, що судовий збір, сплачений 03.10.2019р. згідно платіжного доручення №1561, останнім не повертався, оскільки не надано жодних доказів (довідка казначейської установи тощо).

Отже, платіжне доручення №1561 від 03.10.2019 року не підтверджує сплату судового збору за заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №0440/5396/18.

Таким чином, судом встановлено, що заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду подано з порушенням статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ч.5 ст383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Імпекс Дніпро» заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Імпекс Дніпро» про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчиненних відповідачем в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Імпекс Дніпро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арнест Україна» про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Копію цієї ухвали про повернення заяви разом із заявою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала:

за адресою: 51200, м.Новомосковськ, вул.Леваневського, буд.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова