overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.002946
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/12522/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.002946 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕН АГРО" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1.380.2019.002946 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2020 року о 10:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін
Справа № 300/1629/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 січня 2020 рокуЛьвів№ А/857/129/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Довгої О. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/1629/19 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання рішень суб`єкта владних повноважень протиправними та такими, що не набрали чинності, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою адвоката Щадей Надії Василівни, діючої на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/1629/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
О. І. Довга
Справа № 260/851/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 січня 2020 рокуЛьвів№ А/857/15/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Довгої О. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/851/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/851/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2020 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
О. І. Довга
Справа № 0940/2071/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 року

Київ

справа №0940/2071/18

адміністративне провадження №К/9901/12175/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі №0940/2071/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа - Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення,

в с т а н о в и в :

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року №1287/0/78-19, у зв`язку з постановленням Верховним Судом 19 серпня 2019 року ухвали про відведення судді-доповідача Коваленко Н. В., Берназюка Я. О. та суддів Желєзного І. В. від розгляду матеріалів касаційної скарги Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, дана касаційна скарга була передана на розгляд колегії суддів: Дашутін І. В. (суддя-доповідач), Калашнікова О. В., Шишов О. О.

28 грудня 2019 року до суду касаційної інстанції, на виконання вимог ухвали Верховного суду від 22 липня 2019 року, надійшла адміністративна справа №0940/2071/18.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №0940/2071/18 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі №0940/2071/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа - Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 820/2668/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 року

Київ

справа №820/2668/17

провадження №К/9901/50745/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія виробництва» до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у травні 2018 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у цій справі.

Ухвалою від 11 липня 2018 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу на підставі частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

До Верховного Суду у грудні 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанціями № ПН3283 від 18 травня 2018 року, № ПН2340 від 27 липня 2018 року.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5617,00 грн, який сплачений згідно з квитанцією № ПН3283 від 18 травня 2018 року та 183,00 грн - згідно з квитанцією № ПН2340 від 27 липня 2018 року.

3. Повернути копії квитанцій № ПН3283 від 18 травня 2018 року, № ПН2340 від 27 липня 2018 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 260/309/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2020 року

Київ

справа №260/309/19

адміністративне провадження №К/9901/23828/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №260/309/19

за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у складі головуючої судді Маєцької Н.Д. від 17.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Улицького В.З., суддів Бруновської Н.В., Запотічного І.І. від 16.07.2019

у справі №260/309/19

за позовом Державної служби геології та надр України

до Дочірнього підприємства «Санаторій Поляна» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровичих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця»

про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу,

ВСТАНОВИВ:

1. Касаційна скарга подана до суду 21.08.2019.

2. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Желєзного І.В., суддів Рибачука А.І., Тацій Л.В.

3. Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

4. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

5. Відповідно до положень частини 3 статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

6. Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи під час розгляду адміністративної справи у касаційному порядку, а також клопотання сторін, Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 344 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 260/309/19 за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019.

2. Призначити розгляд цієї справи у судовому засіданні колегією у складі трьох суддів на 28.01.2020 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

4. Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 480/2698/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 року

Київ

справа №480/2698/19

адміністративне провадження №К/9901/34030/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши касаційну скаргу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі №480/2698/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі №480/2698/19.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 09 грудня 2019 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 13 грудня 2019 року за адресою: вул. Заводська, 2, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область, 42744, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 176.

Крім того, ухвала Верховного Суду від 09 грудня 2019 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 13 грудня 2019 року за адресою: вул. Київська, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 206.

Станом на 09 січня 2020 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі №480/2698/19 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 0940/2071/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 року

Київ

справа №0940/2071/18

адміністративне провадження №К/9901/11934/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі №0940/2071/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа - Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення,

в с т а н о в и в :

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року №1288/0/78-19, у зв`язку з постановленням Верховним Судом 19 серпня 2019 року ухвали про відведення судді-доповідача Коваленко Н. В., Берназюка Я. О. та суддів Желєзного І. В. від розгляду матеріалів касаційної скарги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, дана касаційна скарга була передана на розгляд колегії суддів: Дашутін І. В. (суддя-доповідач), Калашнікова О. В., Шишов О. О.

28 грудня 2019 року до суду касаційної інстанції, на виконання вимог ухвали Верховного суду від 17 травня 2019 року, надійшла адміністративна справа №0940/2071/18.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №0940/2071/18 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі №0940/2071/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа - Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 240/5922/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 року
Київ
справа №240/5922/19
адміністративне провадження №К/9901/33344/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі №240/5922/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію на суму невиплаченої індексації та середній заробіток за час затримки виплати,
у с т а н о в и в :
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі №240/5922/19.
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.
Ухвала Верховного Суду від 04 грудня 2019 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 11 грудня 2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 771.
Станом на 09 січня 2020 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі №240/5922/19 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дашутін