Справа № 160/12672/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Справа № 160/12672/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (проспект Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027) про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу, -

встановив:

1. 16.12.2019 Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 27.11.2019 № 60190693, прийняту державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

2. 18.12.2019 до канцелярії суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору № 6859 від 17.12.2019 у розмірі 1 921 грн.

3. Адміністративний позов ухвалою суду від 21.12.2019 був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. Ухвалу суду від 21.12.2019 позивачем отримано 24.12.2019, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 03.01.2020 включно.

5. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

6. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим 160, 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами вимог статті 287 КАС України.

щодо залучення відповідача для розгляду справи

7. Позивачем у цій справі оскаржується постанова про накладення штрафу від 27.11.2019 № 60190693, прийнята державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

8. Суд зазначає, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є структурним підрозділом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

9. З урахуванням викладеного та з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

щодо засвідчення доказів

10. За правилами статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

11. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

12. Надані суду докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

13. Керуючись статтями 48, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

14. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/12672/19 за правилами статті 287 КАС України.

15. Залучити до участі у справі № 160/12672/19 в якості відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (проспект Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027).

16. Призначити справу до у судовому засіданні 14.01.2020 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 3.

17. Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

18. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 60190693;

- копії постанов про накладання штрафу від 04.11.2019, від 27.11.2019 у виконавчому провадженні № 60190693;

- відомості про оскарження постанови про накладання штрафу від 04.11.2019;

- докази виконання рішення суду у справі № 160/5902/19 (у тому числі протоколи, розпорядження про перерахунок пенсії, довідки про нарахування та виплату пенсії), та підтвердження їх надання державному виконавцю.

19. Витребувані судом докази надати до 13.01.2020 включно.

20. Встановити Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області строк до 13.01.2020 включно для надання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

21. Встановити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк до 13.01.2020 включно для надання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

22. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

23. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

24. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

25. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

26. Відповідно до положень статті 268 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

27. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

28. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

29. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

30. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

31. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

32. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

33. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба