overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2507/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2507/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Тарчанова О.В.;

відповідача: Максимчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Металит" (вул. Є. Чикаленка, 1, корп.2, оф.201, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ - 36332954)
доГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.В.Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Металит" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 16.07.2019 року №1, №1 та №1.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до усної ухвали занесеної до протоколу судового засідання 14.01.2020 року здійснено заміну первісного відповідача Головного управління ДФС у Кіровоградській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

В судовому засіданні 14.01.2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (т.12, а.с.19).

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/2933/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2933/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; код ЄДРПОУ - 43142606)
проскасування податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату боргу, -
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області в якому просить скасувати податкові повідомлення рішення від 13.06.2019 року: №, №, №, №, №, №, №, №, №, вимоги про сплату боргу від 13.06.2019 року №Ф- та вимоги про сплату боргу від 13.08.2019 року №Ф-156499-53.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

03.01.2020 року до суду надійшла заява про призначення у справі економічної експертизи.

В зв`язку перебуванням головуючого судді у відпустці розгляд заяви було відкладено.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 5 ст.102 КАС України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Керуючись ст.ст.102, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про призначення у справі економічної експертизи у судовому засіданні на 21.01.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №7, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/63/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2020 року Справа № 340/63/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м. Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2963/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2963/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:
позивача: Дєдова Ю.О.;
відповідача: Терещенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 20 січня 2020 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 166, 167, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/3078/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3078/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача Дев`ятка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Зовнішторг", (вул. Гагаріна, 7, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04655, ), Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №1281035/31773265 від 16.09.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 31.07.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та № 1281036/31773265 від 16.09.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 31.08.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 31.07.2019 р., та податкову накладну № 19 від 31.08.2019 р., складених та поданих на реєстрацію Приватним підприємством "Зовнішторг".

14.01.2020 року від представника відповідачів до суду надійшли клопотання про заміну відповідача з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України та з Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, керуючись ст. 52, ч. 5 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача 1 Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04655, ).

Замінити відповідача 2 Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/3221/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3221/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування - АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25009) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф 206-52 від 25.10.2019 в сумі 23785,08 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 17 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 29.12.2019.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 360/5028/19
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5028/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

позивача: ОСОБА_3 ,

представників

позивача: Дашка Ю.І. (ордер),

першого відповідача: не прибув,

другого відповідача: не прибув,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 31 січня 2020 року докази:

повноважень головного спеціаліста відділу представництва в судах, взаємодії з правоохоронними органами та договірно-правової роботи Юридичного департаменту Держгеокадастру Костюченка Максима Євгеновича на представництво Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в порядку самопредставництва (положення про відділ/департамент, трудовий договір, наказ про призначення на відповідну посаду тощо) або як представника (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю);

направлення відзиву на позов іншим учасникам справи.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 31 січня 2020 року інформацію про:

подальше затвердження 27 проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розроблених ФОП ОСОБА_3 , що зазначені у листі Головне управління Держгеокадастру у Луганській області від 24 квітня 2019 року № 21-12-0.9-3379/2-19, у затвердженні яких відмовлено з підстав: місце розташування земельних ділянок, згідно з наказами Головного управління Держгеокадастру у Луганській області суперечить розробленим проектам землеустрою щодо відведення земельної ділянки; невірно вказане цільове призначення земельної ділянки на момент складання проекту землеустрою, інші зауваження.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення - протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до закінчення підготовчого засідання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05 лютого 2020 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу буде складено 15 січня 2020 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 1.380.2019.006668
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006668
У Х В А Л А

13 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного із позовом до Міністерства оборони України, у якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати п. 4 рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум від 13.11.2019 № 147, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення і виплату ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю III групи захворювання, поранення, травма так пов`язані з захистом Батьківщини, одноразової грошової допомоги передбаченої ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Ухвалою від 13.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою від 13.01.2020 залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський обласний військовий комісаріат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України прави, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, оскільки до участі в справі залучено третю особу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на тридцять днів для належного повідмлення третьої особи.

Керуючись ст. 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :
1. Продовжити строк розгляду справи на тридццять днів.

2. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 1.380.2019.006953
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006953
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
14 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Львівська область, Стрийський район, с. Гірне) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 24.12.2019 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 24.12.2019 року позивачем виконано повністю.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає протиправними дії відповідача, щодо не нарахування й виплати індексації грошового забезпечення у період з січня 2016 року по лютий 2018 року.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 1536,80 грн., сплаченого за квитанцією № ПН 2086 від 06.12.2019 року та від № 971296 РК від 03.01.2020 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.