Справа № 705/5958/19
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5958/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 січня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора ПБР Уманського районного відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області Токаренка Михайла Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК № 1777374 від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до майора ПБР Уманського районного відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області Токаренка Михайла Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК № 1777374 від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ЕАК № 1777374 від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, при цьому зазначає, що отримав її 04.12.2019 року на поштовому відділенні, а адміністративний позов про оскарження такої постанови подав до суду 24.12.2019 року, тобто з порушенням вимог ч. 2ст. 286 КАС України.

Позивачем при подачі до суду вказаного адміністративного позову заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому він зазначає, що про факт існування постанови йому стало відомо 04.12.2019 року, однак він не вказує жодної поважної причини щодо звернення до суду з позовом 24.12.2019 року, тобто по спливу визначених законодавством 10 днів. Лише одним реченням вказано, що 05.12.2019 року ним була подана заява до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про вчинення працівником поліції Токаренком Михайлом Анатолійовичем відносно нього неправомірних дій, проте, із вказаного не зрозуміло з приводу яких саме неправомірних дій подана заява та який був результат її розгляду, і чи це є взаємопов?язано із вимогами, зазначеними в адміністративному позові.

Вказані в адміністративному позові підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до частини 1статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши строк для виконання вимог статті 123 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123,160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до майора ПБР Уманського районного відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області Токаренка Михайла Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК № 1777374 від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виконання вимог статті 123 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частиною 2статті 123 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко