Справа № 723/36/20
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/36/20
Провадження № 2-а/723/312/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

08 січня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача: ОСОБА_1 , що проживає в
АДРЕСА_1
до відповідача: інспектора 1 батальону 1 роти УПП в Івано-Франківській області
Шкрібляка Богдана Івановича, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ,
вул. Юності, 23,
про визнання протиправним і скасування постанови та закриття справи про адміністративне провадження, -
встановив:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шкрібляка Б.І. інспектора 1 батальону 1 роти УПП в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування постанови та закриття справи про адміністративне провадження.
Одночасно позивач просить поновити строк для звернення з позовом до суду як такий, що пропущений з поважних причин.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не встановлено. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі з`ясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.

Позивач в обгрунтування поважності причин пропущення встановленого законом 10-денного строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на те, дізнався про оскаржувану постанову, отримавши 17.12.2019 р. її копію рекомендованим листом, що підтвердив копією конверту та витягом з сайту ПАТ «Укрпошта».
Виходячи з викладеного, суд на час відкриття провадження у справі приходить до висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч.1 ст. 286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, як така, що відноситься до категорії термінових адміністративних справ.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з врахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ, визначених ст.ст.268-272 КАС УКраїни.
На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.12,19,20,25,160, 161, 171, 286 КАС України, -
постановив:
Клопотання позивача задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шкрібляка Богдана Івановича інспектора 1 батальону 1 роти УПП в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування постанови та закриття справи про адміністративне провадження.
Призначити судове засідання у справі на 10-10 год. 20 січня 2020 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть також отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачу в строк до початку судового розгляду, подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Сьомого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ