Справа № 293/341/17
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/341/17
Провадження № 2-а/293/1/2020
УХВАЛА

08 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві в особі інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Лузан Т.А. з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У судові засідання, призначені на 02.07.2019 року та 08.01.2020 року, позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Інші учасники справи також в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.205, ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві в особі інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Лузан Т.А. з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та неповідомленням ним про причини неявки.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський