Справа № 160/2740/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2740/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року в справі №160/2740/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року позовні вимоги ТОВ «Кривбасремонт» задоволено.

Відповідач Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.04.2016 року по 31.03.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04. 2016 року по 31.03.2018 року, за результатами якої складено акт від 26.07.2018 року № 64/28-10-46-17-36220109. Вказаним актом зафіксовані наступні порушення п. 5.7.21 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 під № 860/84153; п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України з врахуванням п.п. «а» пп.14.1.11, 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 ПК України, ст.1. п.2 ст.3., ст. 4, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» п.1, 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зі змінами та доповненнями, розділу 1 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організації, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 4248641грн. ; зафіксовано порушення п.44.1 ст.44, п.192.1, пп.192.1.1, 192.1.2 п. 192.1 ст.192, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 3933927 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин з ТОВ «Ол Торг» та ПП «Вакант», відсутність об`єктів оподаткування та неможливість реального здійснення операцій.

На підставі акту від 26.07.2018 №64/28-10-46-17-36220109 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби 05.11.2018 року було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення: форми «Р» №, про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 5310801,25 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями 4248641,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1062160,25 грн.; форми «Р» №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4917408,75 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями 3933927,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 983481,75 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Кривбасремонт» надати до суду додаткові докази, первинні документи та інше по взаємовідносинам з ТОВ «Ол Торг» та ПП «Вакант».

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» надати до 30.01.2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірені:

- копію податкового повідомлення-рішення від 05.11.2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 5310801,25 грн. (в тому числі за податковим зобов`язанням 4248641,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1062160,25 грн.);

- довідку про перебування у власності, оренді (на балансі) станом на серпень 2014 року майна, щодо якого укладались договори підряду з ТОВ «Ол Торг» на послуги по профілактичній діагностиці та обслуговуванню обладнання гірничо-металургійного комплексу, або договори (інше) ТОВ «Кривбасремонт» з іншими юридичними особами щодо надання послуг по профілактичній діагностиці та обслуговуванні обладнання гірничо-металургійного комплексу;

- докази допуску працівників ТОВ «Ол Торг» на територію підприємства у зв`язку з наданням вищевказаних послуг на території іншої юридичної особи, у разі обмеженого доступу на територію, станом на серпень 2014 року;

- докази наявності у ТОВ «Ол Торг» працівників з відповідною кваліфікацією для надання послуг з професійної діагностики та обслуговуванню обладнання гірничо-металургійного комплексу, станом на серпень 2014 року;

- докази перебування (оформлення пропусків, листування тощо) працівників ПП «Вакант» на території ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» у періодах жовтень грудень 2016 року, січень грудень 2017 року, січень березень 2018 року, які надавали послуги: «ремонтні роботи, поточний ремонт, капітальний ремонт, технічне обслуговування обладнання»;

- пояснення та докази взаємозв`язку обставин викладених у листі ТОВ «Сокол-Кр» від 12.09.2014 року (надання послуг працівниками ТОВ «Ол Торг» на території ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат») з господарськими операціями по наданню послуг по договорам підряду між ТОВ «Кривбасремонт» та ТОВ «Ол Торг» щодо надання послуг по профілактичній діагностиці та обслуговуванню обладнання гірничо-металургійного комплексу, укладені у серпні 2014 року.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова