Справа № 200/11114/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2020 р. Справа №200/11114/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 07.06.2019 року № , яким нараховано штраф у розмірі 237623,72 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладених/розрахунків коригування у ЄРНП.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Голуб М.І. за довірен.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Співдружність, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 07.06.2019 року № , яким нараховано штраф у розмірі 237623,72 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладених/розрахунків коригування у ЄРНП.

З матеріалів справи встановлено, що 25.04.2019 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність () за період лютий 2019 року, за результатами якої складено акт № 258/05-99-42-03/30097481.

На підставі акту перевірки № 258/05-99-42-03/30097481 від 25 квітня 2019 року. Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення рішення від 07 червня 2019 року № , яким ТОВ Співдружність зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% в сумі 59709,82 грн., у розмірі 20% в сумі 110549,68 грн., на загальну суму 170259,50 грн.

Позивач не погодившись з діями відповідача з проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність протиправними, а складений на підставі цієї перевірки акт № 258/05-99-42-03/30097481 від 25.04.2019 року незаконним.

Судом з програмного за печення суду «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 200/12359/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій з проведення камеральної перевірки протиправними, скасування актів камеральної перевірки.

З позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність вбачається, що позивач просив суд визнати дії Головного управління ДФС у Донецькій області з проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність протиправними, а складені на підставі цієї перевірки акти № 41/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 42/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 43/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 44/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 45/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 46/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 47/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 48/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 49/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 50/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 51/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 52/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 53/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 54/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 55/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 56/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 57/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 58/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 59/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 60/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 92/05-99-42-03/30097481 від 31.01.2019 року, № 93/05-99-42-03/30097481 від 31.01.2019 року, № 167/05-99-42-03/30097481 від 27.02.2019 року незаконними.

11 грудня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю Співдружність подано до суду уточнення до адміністративного позову по справі № 200/12359/19-а, відповідно до якого останній просив визнати дії Головного управління ДФС у Донецькій області з проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність протиправними, а складений на підставі цієї перевірки акт № 258/05-99-42-03/30097481 від 25 квітня 2019 року незаконним.

23 грудня 2019 року суддею у справі № 200/12359/19-а прийнято до розгляду уточнення до адміністративного позову № 200/12359/19-а про визнання дій Головного управління ДФС у Донецькій області з проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність протиправними, а складений на підставі цієї перевірки акт № 258/05-99-42-03/30097481 від 25 квітня 2019 року незаконним.

В зв`язку з тим, що рішення по справі № 200/12359/19-а може вплинути на прийняття рішення по даній справі, судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/12359/19.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про відкладення слухання справи, у зв`язку з захворюванням.

Представник позивача залишив розгляд питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В зв`язку з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 200/12359/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність (вул. Садова, буд.66, м. Бахмут, 84500, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: вул.130-й Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, 87526, ) про визнання дій з проведення камеральної перевірки протиправними, скасування актів камеральної перевірки.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 259, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 200/11114/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 07.06.2019 року № , яким нараховано штраф у розмірі 237623,72 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладених/розрахунків коригування у ЄРНП до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/12359/19-а.

Сторонам надати суду рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/12359/19-а з відміткою про набрання чинності.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 13 січня 2020 року в присутності представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська