Справа № 420/3189/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2020 року

Київ

справа №420/3189/19

адміністративне провадження №К/9901/996/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевірив касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Васильєва Павла Олеговича

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року

в справі №420/3189/19

за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу №2643-к, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Одеської області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Одеської області від 09 жовтня 2015 року № 2643-к про звільнення його з посади прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту; прокуратури Одеської області 12 жовтня 2015 року;

- поновити ОСОБА_2 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Одеської області.

24 вересня 2019 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

11 грудня 2019 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду представник позивача подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 03 січня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд вважає зазначити наступне.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції ОСОБА_2 займав посаду прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту; прокуратури Одеської області.

Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» позивач є службовою особою, яка у значенні вказаного Закону займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Отже, ця справа не є справою незначної складності у розумінні пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України, а тому може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Васильєва Павла Олеговича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року в справі №420/3189/19

за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу №2643-к, поновлення на посаді.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/3189/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді М.В. Білак

О.А. Губська