Справа № 480/161/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 р. Справа № 480/161/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського окружного адміністративного суду . У вступній частині позовної заяви позивачем в якості відповідача визначено - Сумський окружний адміністративний суд. В мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує на наявність рішення Сумського окружного адміністративного суду яке прийнято 20.07.2018р. у справі №818/1827/18. Позивач вказує на те, що рішення суду не виконується, чим порушуються його конституційні права пов"язані з перерахунком та отриманням пенсії. В прохальній частині позову позивач фактично просить щоб Сумський окружний адміністративний суд застосувати більш дієві механізми виконання судового рішення застосувавши ст.382 КАС України, або якийсь інший спосіб забезпечити виконання судового рішення.

Відповідно до вимог частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України , підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена дана справа за загальними правилами , визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленої без повідомлення осіб.

Отже, вищезазначена норма передбачає, що суд має направити матеріали даного позову до суду апеляційної інстанції (Другого апеляційного адміністративного суду) для вирішення питання щодо підсудності даної справи. За наслідками вирішення даного питання дану справу буде передано до іншого суду.

Натомість, дослідивши обставини викладені позивачем у позовній заяві суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з урахуванням приписів ст.160 КА України, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.5 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 визначив у якості відповідача С у м с ь к и й о к р у ж н и й а д м і н і с т р а т и в н и й с у д, проте, позовні вимоги щодо невиконання рішення суду фактично стосуються Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

У зв`язку з цим, позивачу в порядку усунення недоліків необхідно визначитись з позовними вимогами саме щодо Сумського окружного адміністративного суду. Тобто, слід зазначити, які саме порушення допущено судом з посиланням на відповідні порушені судом правові норми. Крім цього, ОСОБА_1 необхідно зазначити, якими рішенням, дією чи бездіяльністю Сумського окружного адміністративного суду порушено його права, свободи або законні інтереси.

При цьому, суд вважає за доцільно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналіз наведеної норми, дає підстави дійти висновку, що для застосування положень статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з умов є подання позивачем відповідного клопотання у межах відповідної справи з обґрунтуванням протиправної бездіяльності відповідача, яка полягає в його ухиленні від виконання судового рішення.

Проте, позивачем подано позовну заяву в загальному порядку згідно положень ст. 160 КАС України.

Обставини викладені позивачем у позовній заяві свідчать про те, що позивачу варто звернутись до суду не з даною позовною заявою до відповідача - Сумського окружного адміністративного суду, а з відповідним клопотанням в межах справи №818/1827/18 в порядку визначеному ст.382 КАС України.

Тобто, позивачу необхідно визначитись, з вимогами своєї позовної заяви з посиланням на відповідні норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець