Справа № 481/1651/19
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1651/19
Провадж.№ 2-а/481/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

його представника Довгополого О.Б.

відповідача Дон О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Новобузького районного суду Миколаївської області до сержанта поліції СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Дон Олександра Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявід 15.10.2019 року.

21.11.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 05.12.2019 року, яке відкладене до 09.01.2020 року.

09.01.2020 року позивач по справі ОСОБА_1 заявив клопотання в порядку ст. 48 КАС України, про заміну первісного відповідача - сержанта поліції СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Дон Олександра Олександровича на належного - Новобузький відділ поліцїї Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що самостійно може відстояти інтереси служби.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.222 КУпАП справи про адміністравтивні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.121 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При чому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні знання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення, діючи від імені органів Національної поліції, не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст.222 КУпАП, враховуючи те, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, та те, що як саме позивач подав клопотання про заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст.48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача - сержанта поліції СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Дон Олександра Олександровича на належного - Новобузький відділ поліцїї Головного управління національної поліції в Миколаївській області .

У зв`язку з заміною відповідача судовий розгляд відкласти до 23.01.2020 року 9:00, направивши копію позовної заяви та додані до неї документи новому відповідачу з пропозицією до 23.01.2020 року надати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законої сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 09.01.2020 року

Суддя Вжещ С.І.