Справа № 400/1986/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/1986/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Бітов А.І., судді: Лук`янчук О.В., Ступакова І.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року позов ТОВ "Миколаївавтодор" задоволено частково.

06 грудня 2019 року на зазначене рішення ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адмінстративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір в повному обсязі, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали, ГУ ДФС у Миколаївській області подало клопотання про визнання виконаними вимоги ухвали П`ятого апеляційного адмінстративного суду від 12 грудня 2019 року та відкриття апеляційного провадження.

В обгрунтування заявленого клопотання, ГУ ДФС у Миколаївській області зазначає, що рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення на загальну суму 12 347 677,50 грн., що становить 40,37 % від загальної суми позовних вимог. Рішенням суду першої інстанції, з урахуванням зазначеного відсотку задоволених позовних вимог, стягнуто з бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Миколаївській області на користь позивача суму судового збору в розмірі 7 755,07 грн.

З урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №400/1986/19 становить 11 632,6 грн. (7 755,07*150%), що і було сплачено ГУ ДФС у Миколаївській області.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону Укнаїни "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що судовий збір сплачується в частині позовних вимог (оспорюваних сум). Дана норма не містить жодних застережень щодо обрахунку ставки судового збору у відсотковому відношенні.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відсотковий розрахунок можна застосувати лише під час пропоційного розподілу судових вират при частковому задоволенні позову відповідно до ст. 139 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року позов ТОВ "Миколаївавтодор" до ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 25 березня 2019 року № 2, №2.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25 березня 2019 року №2 частково на суму 712 005 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 березня 2019 року №6.

Оспорюванна ГУ ДФС у Миколаївській області сума в даному випадку складає 26 849 677,50 грн. (3 679 922 грн. + 1 839 961 грн. + 4 077 193 грн. + 2 038 596,50 грн. + 712 005 грн. + 14 502 000 грн.).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розрахунок ставки судового збору за подачу апеляційної скарги:

26 849 677,50 грн.*1,5% = 402 725,16 грн., але не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 19 210 грн. * 150% = 28 815 грн.

Оскільки ГУ ДФС у Миколаївській області сплачено лише 11 632,60 грн., що не відповідає положенням ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", апелянту необхідно сплати різницю ставки судового збору, що складає 17 182,40 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA01015008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 17 182,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи , поданою до закінчення цього строку , чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити ГУ ДФС у Миколаївській області строк усунення недоліків апеляційної скарги до 01 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області в задоволенні клопотання про відкриття апеляційного провадження.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.