Справа № 440/4107/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4107/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніценко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лотоцького А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 58-ої окремої механізованої бригади, Військової частини НОМЕР_2 (58-а окрема механізована бригада) про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 58-ої окремої механізованої бригади, Військової частини НОМЕР_2 (58-а окрема механізована бригада) про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 09.01.2020 з`явився позивач та представник Військової частини НОМЕР_2 .

Від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із відпусткою представника частини.

21 грудня 2019 року до суду надійшла заява від 21.12.2019 про доповнення позовних вимог, в якій просить суд змінити прохальну частину позовної заяви (позовні вимоги) та викласти її в новій редакції:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2019 №103-РС про звільнення ОСОБА_1 у запас, відповідно до ст.26 ч.5, пункт 2, підпункт "а" Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку із закінченням строку дії контракту);

- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2019 №231 про виключення із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення з 27.09.2019;

- визнати незаконними та протиправними дії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення повного розрахунку в день звільнення та виключення із списків особового складу військової частини, тобто не забезпечення грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням;

- визнати незаконними та протиправними дії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 28 діб невикористаної додаткової відпустки як учасник бойових дій за 2018-2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 щодо не невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно, відповідно до ст.9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", в розмірі 12339,41 грн;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 щодо не невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 20 діб невикористаної щорічної відпустки за 2019 рік, у день виключення із списків особового складу;

- визнати незаконними та протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не надання направлення на проходження ВЛК, згідно рапорту від 05.09.2019 щодо визнання ступеню придатності до військової служби;

- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 від 24.11.2019 №284, в частині внесення змін до пункту 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2019 №232

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , звільнити ОСОБА_1 у запас, відповідно до ст.26 ч.5, пункт 2, підпункт "а" Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку із закінченням строку дії контракту) у останній день закінчення контракту 28.09.2019;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу в день проведення усіх необхідних розрахунків і видів забезпечення (грошовим, продовольчим, речовим);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018-2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна протягом проходження військової служби за контрактом, відповідно до ст.9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", в розмірі 12339,41 грн;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн.

Під час судового засідання встановлено, що позивачем дублюються вимоги до відповідачів без визначення в якій частині до кожного з них заявлено вимоги про нарахування та виплату відповідних компенсацій.

Відтак, суд вважає за необхідне надати позивачу час для надання уточнень до позовних вимог.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності надання відповідачу часу для ознайомлення із заявою про доповнення позовних вимог від 21.12.2019 та подачі відзиву на змінені підстави позову та збільшені позовні вимоги, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження підготовчого провадження у цій справі.

Керуючись статтями 173, 180, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти підготовче засідання на 10:30 30 січня 2020 року.
Доручити Джержинському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 58-ої окремої механізованої бригади, Військової частини НОМЕР_2 (58-а окрема механізована бригада) про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, у режимі відеоконференції об 10 годині 30 хвилин 30 січня 2020 року.

Представнику відповідача прибути до Джержинського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 10 годині 30 хвилин 30 січня 2020 року.

Відповідачу - Військова частина НОМЕР_1 58-ої окремої механізованої бригади: надати письмові пояснення щодо обставин, що слугували підставою для винесення наказу №284 від 24.11.2019, а також надати належним чином засвідчені докази виплати грошових компенсацій про які зазначено в наказі №284 від 24.11.2019.

Позивачу надати уточнення позовних вимог з конкретизуванням до кожного відповідача щодо нарахування та виплати грошової компенсації.

Копію ухвали направити учасникам справи та Джержинському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Костенко