Справа № 160/2903/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2903/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Мельника Володимира Васильовича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №160/2903/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича, про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії і відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №160/2903/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича, про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії і відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Лукманова О.М., судді: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2020 року задоволено самовідвід суддів Божко Л.А. та Дурасової Ю.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 року для розгляду справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Лукманова О.М., судді: Мельник В.В., Олефіренко Н.А.

13.01.2020 суддею Третього апеляційного адміністративного суду Мельником В.В. подано заяву про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №160/2903/19. Свою заяву суддя Мельник В.В. аргументує тим, що він є відповідачем у справах справах №160/10507/19 та №160/11228/19, позивачем у яких є ОСОБА_1 .

Згідно пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі «Газета Україна-Центр проти України» (заява № 16695/04), рішення від 15.07.2010 ЄСПЛ зазначив, що «Відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності».

Задля усунення сумнівів у безсторонності та неупередженості суду, який розглядатиме цю справу, зважаючи на те, що суддя Мельник В.В. є відповідачем у справі №160/10507/19 та у справі №160/11228/19, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для прийняття самовідводу судді Третього апеляційного адміністративного суду Мельника В.В. у справі № 160/2903/19.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Мельника Володимира Васильовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року прийнятої у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича, про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії і відшкодування шкоди - задовольнити.

Відвести суддю Третього апеляційного адміністративного суду Мельника Володимира Васильовича у справі № 160/2903/19.

Передати справу № 160/2903/19 до канцелярії суду для визначення учасника колегії суддів відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя В.В. Мельник

суддя Н.А. Олефіренко