Справа № 595/1372/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1372/19
Провадження № 2-а/595/2/2020
У Х В А Л А

13.01.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бучацького відділення поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Головецької Марії Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора СРПП Бучацького відділення поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Головецької М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

13 січня 2020 року представником позивача Гайовського ОСОБА_2 .М. Суп М.Б. до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області в особі інспектора СРПП Бучацького ВП лейтенанта поліції Головецької М.І. належним - Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 48,180,256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області в особі інспектора СРПП Бучацького ВП лейтенанта поліції Головецької М.І. у адміністративній справі належним - Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області.

Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2020 року, на 11 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук