Справа № 200/306/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 р. Справа №200/306/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» до управління Укртрансбезпеки у Сумській області, управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, третьої особи: Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд № 8967 від 08 листопада 2019 року та постанови № 081783 від 13 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД», яка подана представником позивача адвокатом Шик В.В. діючого на підставі ордеру № 062163 від 16 грудня 2019 року, до управління Укртрансбезпеки у Сумській області, управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідачів: Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Розрахунок №8967 від 08.11.2019р. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно ТТН від 07.11.2019 р. №179, №180 до Акту №0008967 від 08.11.2019р. на суму 136,08 евро, що складає 3695,94 грн., складений Державною службою України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Сумській області;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області (Відповідач 2) №081783 від 03.12.2019 р. про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 34 000 грн.

Позовна заява здана на поштове відділення 23 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно частини 6 статті 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

З позовної заяви вбачається, що всупереч вищенаведеним приписам представником позивача не зазначена в позовній заяві відомості стосовно нього, а саме його місце знаходження.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною першою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

У пункті 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З позовної заяви вбачається, що позивач вказує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідачів: Державну службу України з безпеки на транспорті за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, проте в позовній заяві не зазначає на яких саме підставах третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті залучена до участі у справі, і яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної третьої особи .

Враховуючи викладене, позивачу необхідно у позові зазначити підстави залучення третьої особи Державну службу України з безпеки на транспорті з боку відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями статей 161, 169,241-243, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» до управління Укртрансбезпеки у Сумській області, управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідачів: Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд № 8967 від 08 листопада 2019 року та постанови № 081783 від 13 грудня 2019 року,- залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою - десятиденний строк від дня вручення їй копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві місце знаходження представника позивача - адвоката Шик В.В., а також зазначити у позовній заяві або в окремому клопотанні підстави залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідачів Державної служби України з безпеки на транспорті.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 256 КАС України.

Ухвала складена та підписана 13 січня 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко