Справа № 640/19720/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного процесуального строку

09 січня 2020 року м. Київ № 640/19720/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції у місті Києві про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 20 липня 2018 року №985 «Про визначення місця розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві» в частині визначення місця проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень за адресами розташування службових приміщень Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресами: місто Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, 15; місто Київ, Голосіївський район, вулиця Антоновича, 114 та місто Київ, Подільський район, вулиця Електриків, 25-ж.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

17 грудня 2019 року представником Головного управління Національної поліції у місті Києві подано клопотання про поновлення строку разом з самим відзивом.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що відповідач не мав можливості виконати вимоги пунктів 6 та 9 ухвали суду, у зв`язку з тим, що витребувані матеріали та інші докази потребували пошуку інформації серед значної кількості даних, у тому числі необхідності виконання роботи з інформацією з обмеженим доступом.

Розглядаючи зазначене вище клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, а також з урахуванням того, що відповідачем надано разом з цим клопотання відзив та відповідні докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача, визнання поважними причин пропуску строку для подання доказів та поновлення такого строку.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Національної поліції у місті Києві про поновлення строку на подання доказів в адміністративній справі №640/19720/19 - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Національної поліції у місті Києві строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №640/19720/19.

3. Поновити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів, на які посилається відповідач, в адміністративній справі №640/19720/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова