Справа № 400/4529/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2020 р. справа № 400/4529/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Некст груп сервіс", вул. Баштанської республіки, 42, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

простягнення податкового боргу в сумі 104 776,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Некст груп сервіс" (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг в сумі 104 776,00 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Некст груп сервіс" або за рахунок його готівкових коштів.

Ухвалою від 20.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Для усунення недоліків позивачу необхідно було подати до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, а саме із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за його наявності, або номеру і серії паспорта представника Фучижи Ольги Миколаївни .

28.12.2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали від позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що ухвалою про залишення позовної заяви без руху суд зобов`язав позивача подати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, тобто позивач мав усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі позову до суду (з доказом направлення позову відповідачу) з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номеру і серії паспорта представника Фучижи О.М .

Таким чином, суд не визнає подачу позивачем клопотання - усуненням недоліків позову, адже згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач мав подати саме позов з усуненими недоліками.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, маються підстави для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз