Справа № 520/61/20
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 р.Справа № 520/61/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про визначення підсудності адміністративної справи №520/61/20

за позовом ОСОБА_1

до судді Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М.

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до судді Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М. про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року матеріали адміністративної справи №520/61/20 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

09.01.2020 року В.о.голови Харківського окружного адміністративного суду видано розпорядження №03-04/1 про передачу справи №520/61/20 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

10.01.2020 року матеріали адміністративної справи надійшли до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бенедик А.П., судді - Гуцал М.І., Донець Л.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2020 року призначено розгляд питання про визначення підсудності адміністративної справи в порядку письмового провадження на 13.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, справу №520/61/20 за позовом ОСОБА_1 до Судді Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М. про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди необхідно передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Полтава), як найбільш територіально наближеного до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №520/61/20 за позовом ОСОБА_1 до судді Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М. про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди - передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.