Справа № 640/466/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

11 січня 2020 року м. Київ № 640/466/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська набережна 11» про визнання протиправними та скасування рішення, припису,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська набережна 11» про визнання протиправними та скасування рішення, припису.

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить:

- зупинити дію рішення Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 02.01.2020 № 1 до прийняття рішенням у даній справі законної сили;

- зупинити дію припису Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 02.01.2020 № 1 до прийняття рішенням у даній справі законної сили;

Статтею 152 КАС України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. За приписами ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Із матеріалів справи убачається наявність квитанцій про сплату судового збору № 1236 від 03.01.2020 та № 1247 від 09.01.2020 загальною сумою 1261,22 гривень.

У той же час, згадану суму сплачено на рахунок Казначейства України UA6084021, у той час, як з 01.01.2020 реквізити для сплати судового збору змінені. Таким чином, сума, зазначена у платіжних дорученнях не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема, на рахунок, відкритий для відповідних платежів за подання заяв до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За приписами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки порушено вимогу про сплату судового збору у встановленому порядку, яка міститься у ч. 4 ст. 152 КАС України, суд дійшов до висновку про те, що заяву позивача про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 150- 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко