Справа № 200/4996/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 200/4996/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д..

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гусакової Оксани Борисівни про відкладення апеляційного розгляду справи та призначення до розгляду в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року.

Також, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 року справу було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2020 року на 11:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи (засобами електронного поштового зв`язку) (ст. 268 КАС України), що підтверджується довідкою секретаря судового засідання, складеною відповідно до ст. 129 КАС України. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

09.01.2020 року о 10:59 год. на офіційну електронну адресу судді - доповідача надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гусакової О.Б. з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, яке не підписане електронним підписом заявника, та в якому заявник просить відкласти апеляційний розгляд справи та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області, з урахуванням графіку зайнятості адвоката.

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку січня 2020 року були святкові та вихідні дні, а тому копію апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження було отримано засобами електронного поштового зв`язку тільки 08.01.2020 року.

Також адвокат Гусакова О.Б. зазначає, що наданий апеляційним судом строк подання відзиву на апеляційну скаргу є дуже коротким, а тому просить продовжити строк надання відзиву на апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС України), віднесені до категорії термінових адміністративних справ.

Особливістю в таких справах є те, що повідомлення учасників справи щодо подання апеляційної скарги, щодо дати, часу та місця апеляційного розгляду справи здійснюється, зокрема електронною поштою (ст. 268 КАС України).

Також особливістю цієї категорії справ є стислі строки їх розгляду (ст. 286 КАС України) - десять днів з дня закінчення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вказані особливості та те, що друге, третє та восьме січня 2020 року є робочими днями, судове засідання з розгляду апеляційної скарги було призначене саме на 09.01.2020 року.

Копії матеріалів (апеляційної скарги, ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження та судова повістка про виклик до суду) були направлені учасникам справи 02.01.2020 року, зокрема адвокату позивача Гусаковій О.Б. 02.01.2020 року о 15:01 год., за електронною адресою, яка зазначена в профайлі адвоката в Єдиному Реєстрі адвокатів України - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено матеріалами справи.

У встановлений ст. 129 КАС України строк, від адвоката не надійшло підтвердження про отримання документів електронною поштою, а тому секретарем судового засідання 03.01.2020 року була складена відповідна довідка, що підтверджує належне повідомлення позивача та його представника про дату час та місце апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів зазначає, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Оскільки до поданого клопотання не додано доказів наявності поважних підстав за яких заявник був об`єктивно позбавлений можливості надати у встановлений апеляційним судом строк відзив на апеляційну скаргу та подати клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у строки встановлені ч. 1 ст. 195 КАС України, враховуючи стислі строки апеляційного розгляду справ цієї категорії, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст. 205 та ст. 223 КАС України, для задоволення клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи, надання додаткового часу для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 223, 248, 268-272, 286, 310, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Гусакової Оксани Борисівни про відкладення апеляційного розгляду справи та призначення до розгляду в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.