Справа № 540/2207/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2207/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ГУ ПФУ в Херсонській області, в якому просив:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням всіх складових грошового забезпечення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з зазначенням наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад (24 тарифний розряд) - 5 070грн.; оклад за військовим званням - 1 340грн.; процентна надбавка за вислугу років 45% - 2 884,5грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 4 647,25грн.; премія 35 % - 1 774,5грн..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, протиправною.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 видати нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з зазначенням наступних складових грошового забезпечення:

- посадовий оклад (24 тарифний розряд) - 5 070грн;

- оклад за військовим званням - 1 340грн.;

- процентна надбавка за вислугу років 45% - 2 884,5грн.;

- надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 4 647,25грн;

- премія 35 % - 1 774,5грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 подано апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 2 881,5грн., а тому суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2 881,5грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ