Справа № 200/6518/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Справа №200/6518/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада про скасування постанови №30/0702 від 07.02.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019р. по справі №200/6518/19 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено повністю та скасовано постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності №30/0702 від 07.02.2019р.

Окрім того, ухвалою суду від 30.10.2019р. було повернуто уточнений адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 поданий 17.10.2019р. у цій справі на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.12.2019р. засобами поштового зв`язку на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання уточненого адміністративного позову, у якій позивач просить повернути позивачеві судовий збір сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 17.10.2019р. у розмірі 1536,80 грн. відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. в період з 16.12.2019р. по 31.12.2019р. включно та з 02.01.2020р. по 11.01.2020р. включно у щорічній відпустці, вказана заява вирішується 13.01.2020р.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про повернення судового збору, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання уточненого позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн. за дублікатом чека №0.0..1 від 17.10.2019р.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 30.10.2019р. повернуто вказаний уточнений адміністративний позов, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплачена позивачем за дублікатом чека №0.0..1 від 17.10.2019р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання уточненого адміністративного позову у справі №200/6518/19 - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за дублікатом чека №0.0..1 від 17.10.2019р. у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.)

Оригінал дубліката чека №0.0..1 від 17.10.2019р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва