Справа № 620/1660/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/1660/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Чоботар А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить змінити боржника з Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 позов ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

З метою виконання рішення, Чернігівським окружним адміністративним судом 14.08.2019 видано виконавчий лист, боржником в якому вказано Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, ч.4 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з припиненням юридичної особи відповідача, а отже при розгляді заяви застосуванню підлягає саме ч.4 ст.379 КАС України.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду" Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, яке є його правонаступником.

Зі змісту ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, у порядку ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне заміни боржника у виконавчих листах і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 14.08.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі №620/1660/19 з Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м.Чернігів, 14005, , р/р, МФО 353553, філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк