Справа № 240/12460/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12460/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:головуючої судді Попової О. Г., розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та зобов`язати Житомирський обласний військовий комісаріат виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704 із обов`язковим зазначенням окрім відомостей про посадовий оклад, оклад за військове звання, процентну надбавку за вислугу років, відомостей щодо щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме: надбавки за особливості проходження служби ( у розмірі 68% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років) на підставі підпункту 1 пункту 5, постанови КМУ від 30.08.2017 №704 та розділу VI Порядку згідно наказу МОУ бід 07.06.2018 року №260 із додатком до пункту 1 цього розділу; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (20% від посадового окладу) на підставі підпункту 5 пункту 6 постанови КМУ від 30.08.2017 №704, надбавки за безперервний стаж на шифрувальній роботі (20% від посадового окладу) на підставі розділу XII Порядку згідно наказу МОУ від 07.06.2018 №260); премії (у розмірі 10% посадового окладу) на підставі підпункту 2 пункту 5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704, за формою, передбаченою Додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.04.2019 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08 січня 2020 року до відділу документального забезпезпечення суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. В обґрунтування клопотання зазначає, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки , а тому управління має бути залучено до участі у даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про залучення до участі у справі третю особу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, оскільки розгляд даної справи може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 49, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі №240/12460/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.Г. Попова