Справа № 160/2869/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Справа №160/2869/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» (далі - ТОВ ВКФ «ГСТ», позивач) до Відповідача-1: Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області, в якій просили:

- визнати протиправною бездіяльність Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (53210, м. Нікополь, проспект Трубників, 27, ), яка виразилась у неподанні Управлінню Державної казначейської служби України у м.Нікополі Дніпропетровської області (53210, м. Нікополь, проспект Трубників, 27, ) висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» (53200, м. Нікополь, вул. Віктора Усова, 22/58, ) по деклараціям за жовтень 1999 року в розмірі 25 303,02 грн., за листопад 1999 року в розмірі 25 000,00 грн. та за грудень 1999 року в розмірі 60 594,98 грн. у строк, передбачений ст. 200 Податкового кодексу України - до дати надходження коштів (29.04.2015 року) бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по справі №2а/0470/7513/12 (враховуючи ч.6 статті 13 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ);

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у місті Нікополі Дніпропетровської області (53210, м. Нікополь, проспект Трубників, 27, ), яка виразилась у невидачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційній фірмі «ГСТ» () суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по деклараціям за жовтень 1999 року в розмірі 25 303,02 грн., за листопад 1999 року в розмірі 25 000,00 грн. та за грудень 1999 року в розмірі 60 594,98 грн. у строк, передбачений ст. 200 Податкового кодексу України - до дати надходження коштів (29.04.2015 року) бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по справі №2а/0470/7513/12 (враховуючи ч.6 статті 13 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ);

- стягнути з Державного бюджету України (53210, місто Нікополь, проспект Трубників, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» () на його рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк», МФО 320627, код банку 25959784 пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціям: за жовтень 1999 року за період з 19.02.2000 року по 29.04.2015 року; за листопад 1999 року за період з 16.03.2000 року по 29.04.2015 року; за грудень 1999 року за період з 20.04.2000 року по 29.04.2015 року, на загальну суму 526 393,59 грн., згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по справі №2а/0470/7513/12 (враховуючи ч.5 і ч.6 статті 13 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ).

Ухвалою суду від 04.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» у сумі 11 737,91 грн.

11 квітня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову разом із квитанцією №12041400 від 08.04.2019 року про сплату судового збору у сумі 11 737,91 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 травня 2019 року о 15 год. 30 хв., яке було знято з розгляду та призначено на 22.05.2019 року о 14:00 год.

На підставі ухвали суду від 22.05.2019 року допущено заміну Відповідача-1 його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

27 травня 2019 року до суду засобами електронного зв`язку від позивача поступила заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ), яка виразилась у неподанні після закінчення перевірки по деклараціям за жовтень 1999 року в розмірі 25 303,02 грн., за листопад 1999 року в розмірі 25 000,00 грн. та за грудень 1999 року в розмірі 60 594,98 грн. у строк, передбачений ст. 200 Податкового кодексу України до Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області (53210, м. Нікополь, проспект Трубників, 27, ), висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету та узгодженої суми (розрахунку процентів) пені за період невідшкодованої у встановлений законом строк суми заборгованості з бюджету з відшкодування податку на додану вартість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» (53200, м. Нікополь, вул. Віктора Усова, 22/58, ) - до дати надходження коштів (29.04.2015 року) бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по справі №2а/0470/7513/12 (враховуючи ч.6 статті 13 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ);

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у місті Нікополі Дніпропетровської області (53210, м. Нікополь, проспект Трубників, 27, ), яка виразилась у невиплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» () суми пені (процентів) - до дати надходження коштів (29.04.2015 року, включно) на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по справі №2а/0470/7513/12 (враховуючи ч.6 статті 13 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ);

- стягнути з Державного бюджету України (53210, місто Нікополь, проспект Трубників, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» () на його рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк», МФО 320627, код банку 25959784 залишок пені, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість у загальній сумі 526 393,59 (п`ятсот двадцять шість тисяч триста дев`яносто три грн. 59 коп.) з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по справі №2а/0470/7513/12 (враховуючи ч.5 і ч.6 статті 13 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ).

Ухвалою суду від 27.05.2019 року уточнений позов від 27.05.2019 року було повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені - залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ГСТ», звернулось з апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ГСТ» - задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року в адміністративній справі №160/2869/19 - змінено, виклавши текст мотивувальної частини останньої в редакції даної постанови. В іншій частині ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі №160/2869/19.

27 грудня 2019 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у сумі 11 737,91 грн.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону №3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з квитанції №12041400 від 08.04.2019 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» сплачено судовий збір у сумі 11 737,91 грн. за подачу даної позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 11 737,91 грн.

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Віктора Усова, буд. 22, кв. 58; ) сплачену суму судового збору у розмірі 11 737,91 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень дев`яносто одна копійка) згідно з квитанцією №12041400 від 08.04.2019 року.

Копію ухвали разом із копією квитанції направити позивачеві.

Оригінал квитанції №12041400 від 08.04.2019 року міститься в матеріалах справи №160/2869/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

11737,91

Суддя І.В. Тулянцева