overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5886/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2019 року м. Київ 320/5886/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Маркушев Я.С.,

від відповідача не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області

про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 173, 180, 181, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/5886/19 на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/5886/19 на 21 січня 2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 369/8440/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2019 року м. Київ №369/8440/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді- Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Линник Є.В.,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Боярської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності,

Керуючись статтями 173, 180, 181, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 369/8440/19.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 369/8440/19 на 23 січня 2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Зобов`язати відповідача у відповідності до приписів статті 79 КАС України надати до суду докази направлення позивачу пояснень Боярської міської ради від 26.11.2019 вих. № 02-10/3694-04 та доданих до них документів. У випадку, якщо ці документи є у позивача, відповідачу слід надати до суду докази на підтвердження наявності таких документів у позивача.

5. Витребувані докази надати до суду у строк до 16.01.2020.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 400/4322/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2020 р. № 400/4322/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування вимоги від 14.11.2019 р. № Ф-71834-17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.11.2019 р. № Ф-71834-17.

Ухвалою від 06.12.2019 р. суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з недоліками в її оформленні. Серед іншого, суд зобов`язав позивача уточнити відповідача по справі, оскільки оскаржувана вимога винесена Головним управлінням ДПС у Миколаївській області, а відповідачем вказано Головне управління ДФС у Миколаївській області.

На виконання вимог суду позивач вказав ідентифікаційний код Головного управління ДФС у Миколаївській області, однак не замінив його на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, суд залучає Головне управління ДПС у Миколаївській області як другого відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Головне управління ДПС у Миколаївській області як другого відповідача по справі.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 11.02.2020 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 490/9510/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2020 р. № 490/9510/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017

про:зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов`язання видати листи талонів для пільгового проїзду передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 06.12.2019 р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена на вказану позивачем адресу поштою. За даними офіційного сайту Укрпошти відправлення вручене за довіреністю 11.12.2019 р.

Станом на 11.01.2020 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 11.01.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 810/858/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2019 року м.Київ 810/858/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Обухівського районного суду Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до голови Обухівського районного суду Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування її зі штату суду, поновлення на займаній посаді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з проведенням судового засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2018 провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017 № 4232/0/15-17і.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 14.06.2018 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВРП про скасування рішення від 21.12.2017 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23.10.2017 № 3378/2дп/15-17.

Також, рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 05.11.2018, залишеним без змін постановою Великої Палати Верховного суду від 11.04.2019, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування рішення ВРП про звільнення від 25.01.2018.

Згідно з ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2019 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/320/48/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08 січня 2020 року м. Київ П/320/48/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій відповідача, що виявилися у здійсненні перерахунку пенсії на підставі постанови КМУ від 21.02.2018 №103 із зменшення розміру з 83% від сум грошового забезпечення до 70% та зобов`язання провести перерахунок пенсії, виходячи із 83% від сум грошового забезпечення.

За результатом дослідження позову та приєднаних до нього документів, суд дійшов висновку про необхідність передачі його до Окружного адміністративного суду м. Києва за належною підсудністю, з огляду на таке:

як вбачається із позовної заяви місцем реєстрації позивача вказано м. Київ. Місцем реєстрації ГУ ПФУ у Київській області, за даними ЄДРПОУ, також є м. Київ.

За приписами ч.1 ст. 25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Зареєстрованим місцем позивача є м. Київ.

На підставі п.2 ч.1 ст. 29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Юрисдикція Київського окружного адміністративного суду, згідно додатку №1 до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року N 1417/2004, розповсюджується виключно на територію Київської області, тому вирішення спору у даній адміністративній справі належить до компетенції Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 125, 29, 160, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу П/320/48/20 передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/320/74/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року м. Київ № П/320/74/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із позовної заяви, поданої до Київського окружного адміністративного суду ФОП ОСОБА_1 остання просить визнати протиправним та скасувати ППР від 05.09.2019 № на суму 17 000, 00 грн.

Оглянувши позовну заяву в межах повноважень, наданих суду ч.1 ст.171 КАСУ, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків позову шляхом подання заяви у новій редакції із викладенням обставин, якими обгрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, але не виключно: коли позивачка була зареєстрована як ФОП та стала на податковий облік із зазначенням системи оподаткування, на якій вона перебувала на момент перевірки та представленням відповідних документів; якими видами діяльності займалася; на якій підставі позивачка використовує приміщення павільйону-кафе за адресою: АДРЕСА_1 з наданням суду документів на вказане приміщення (свідоцтва про право власності; договір оренди тощо) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; викладення обставин зберігання алкогольних напоїв, а саме зазначити конкретне місце зберігання та підстави їх знаходження у приміщенні кафе; вказати осіб відповідальних за товарно-матеріальні цінності; вказати наявність РРО та копії реєстраційних документів на нього; зазначити кількість найманих працівників та представити суду копії трудових договорів з ними; вказати перелік товарів, які були у кафе в момент проведення фактичної перевірки, включаючи алкогольні вироби та надати видаткові накладні та бухгалтерські документи про рух товарів по складу позивача; зазначити підстави допуску перевіряючих до проведення перевірки; обгрунтування порушення прийнятим рішенням прав, свобод та інтересів заявника з розкриттям змісту порушених прав; зазначення місцезнаходження оригіналів документів копії яких долучено до позову; подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. на належний рахунок. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 420/8030/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8030/19
У Х В А Л А

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2020 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/8017/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8017/19
У Х В А Л А

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 340/3155/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3155/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фортечного районного відділу у місті Кропивницькому Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області (вул. Соборна, 14, м. Кропивницький, 25009) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Фортечний районний відділ у місті Кропивницькому Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області ДМС України вклеїти фотокартку при досягненні 45 років до паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2014 року Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 340/3155/19.

12.12.2019 направлено ухвалу суду від 11 грудня 2019 року сторонам у справі (а.с. 15,16).

23.12.2019 на адресу суду від позивача повернувся конверт з відміткою пошти - «відсутня адреса» (а.с.17).

Згідно трекінгу Укрпошти № 390 відправлення знаходиться у точці видачі, тобто відповідач також не отримав ухвалу суду від 11 грудня 2019 року, разом із позовною заявою та доданими до неї документами (а.с. 19).

З огляду на викладене, суд повторно направляє сторонам копію ухвали суду від 11 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Фортечному районному відділу у місті Кропивницькому Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області копію ухвали суду від 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун