Справа № 616/510/19
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 616/510/19
Провадження № 2-а/616/1/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«08» січня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - КАПЛЕНКО А.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області Оніпка Артема Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області Оніпка Артема Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії інспектора сектору реагування патрульної поліції Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Оніпка А.Г. при винесенні постанови серії ДПО18 № 178311 від 20.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП;

- скасувати постанову серії ДПО18 № 178311 від 20.06.2019 року про притягнення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП;

- закрити провадження в адміністративній справі відносно нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с. 21-23).

Позивач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні адміністративний позов підтримав повністю, просив його задовольнити за викладених підстав. Не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області Оніпко А.Г. у підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 20 грудня 2019 року (а.с.26). Заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Положеннями ст.173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.

При проведенні підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність витребувати оригінал постанови серії ДПО18 № 178311 від 20.06.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім доказів, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної справи та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати докази з Великобурлуцького РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області, а саме: - оригінал постанови серії ДПО18 № 178311 від 20.06.2019 року, яка складена інспектором сектору реагування патрульної поліції Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області Оніпком А.Г. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183,248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області Оніпка Артема Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «16» год. «00» хв. «23» січня 2020 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення Великобурлуцького районного суду Харківської області: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

Витребувати уВеликобурлуцького РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області(місцезнаходження: 62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Весняна, буд.51):

- оригінал постанови серії ДПО18 № 178311 від 20.06.2019 року, складену інспектором сектору реагування патрульної поліції Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області Оніпком А.Г. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Великобурлуцького РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області.

Витребуванні докази надати суду до 23 січня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ