Справа № 608/2262/19
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 608/2262/19

Номер провадження2-а/608/7/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти номер один УПП в Тернопільській області Адам`яка Степана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до судового розгляду 18 грудня 2019 року та відкладена на 13 січня 2020 року через неявку сторін.

02 грудня 2019 року в адресу суду поступив відзив на позовну заяву представника управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Лобач Марії з диском DVD R з написом «Богун», та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

13 січня 2020 року в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 не заперечує проти залучення у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , враховуючи клопотання відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкти владних повноважень, якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 222 КУпАП, органи національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування транспортними засобами, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, зокрема, і за ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції України, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватись на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.

З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Таким чином, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення повинен бути відповідний орган Національної поліції України.

Таким чином, належним відповідачем у справі мало б бути Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом , суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. В іншому випадку, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення судового рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу в якості другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача, розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки представник позивача не заперечує проти залучення у справі другого відповідача, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі другого відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 46, 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти номер один УПП в Тернопільській області Адам`яка Степана Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ( м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24).

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти номер один УПП в Тернопільській області Адам`яка Степана Сергійовича, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слуханням відкласти на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова Тернопільської області.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін, їх представників.

Копію ухвали направити відповідачам - ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ( м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24). .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2262/19

Ухвала набрала законної сили 13 січня 2020 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано" " року

Секретар: