Справа № 580/644/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/644/19
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ключковича В.Ю.,

суддів Парінова А.Б.,

Беспалова О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-786-54 від 06.11.2018, № Ф-786-54 від 04.02.2019 та рішення про застосування штрафних санкцій № від 17.10.2018.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-786-54 від 06.11.2018, № Ф-786-54 від 04.02.2019 та рішення про застосування штрафних санкцій № від 17.10.2018; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі №580/644/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі, у якому позивач вказує, що 04.12.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у зразковій справі №520/3939/19, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 залишено без змін, а відтак, рішення у зразковій справі №520/3939/19 набрало законної сили.

Так, колегією суддів встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у зразковій справі №520/3939/19, яке 04 грудня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Частиною 2 статті 291 КАС України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у зразковій справі №520/3939/19 набрало законної сили, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 237, 243, 291, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі №580/644/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення.

Призначити справу №580/644/19 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 23 січня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов