Справа № 134/18/20
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/18/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержаната поліції Недашківського Леоніда Павловича, поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про поновлення причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду. В заяві про поновлення строку на звернення до суду позивач просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку зазначив, те що, його представник перебував на амбулаторному лікуванні з 23.12.2019 по 26.12.2019 та не встиг подати підготовлену та підписану позовну заяву в строк. Розглянувши заяву, матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суд встановив наступне. Згідно постанови серії ЕАК № 1857949 від 13 грудня 2019 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень. Позивачем позов підписано 19.12.2019, тоді як згідно штампу на конверті, дана позовна заява була відправлена 27.12.2019 з смт. Піщанка Вінницької області. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Тобто норми вищевказаних законів передбачають певні процесуальні строки, в межах яких особі надано право на оскарження даного рішення. При цьому, кожна з учасників справи має використовувати надані їй процесуальні права сумлінно, без зловживань. Причина пропущена строків звернення з позовом, позивач вважає хворобу свого представника та вважає за поважну причину. Просить поновити йому строки звернення до суду з позовом. Перебування на амбулаторному лікуванні представника позивача в період з 23.1.2.2019 по 26.12.2019, суд не розцінює, як поважну причину пропуску строку звернень до суду, оскільки у позивача була можливість звернутись до суду починаючи з 13.12.2019 або обрати іншого представника, отримати правничу допомогу від іншого адвоката. Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. З наведених положень КАС України вбачається, що у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення та розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які єоб`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами. В контексті наведеного слід зазначити, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, а також однією із гарантій дотримання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. З огляду на наведене, з урахуванням викладеного, суд констатує пропуск позивачем строку звернення до суду та не вбачає обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, що зумовлює висновок про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, а отже, беручи також до уваги те, що позивачем не наведено інших причин поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду та, як наслідок повернення позовної заяви позивачу. Керуючись ст.123, п. 9 ч. 4 ст.КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення відмовити. Позовну заяву ОСОБА_1 до сержаната поліції Недашківського Леоніда Павловича, поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: