Справа № 640/25765/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2020 року м. Київ № 640/25765/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Головного управління ДПС в Одеській області
до Оболонського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС в Одеській області з позовом до Оболонського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, згідно якого просить:

1. Визнати протиправним та скасувати запис Оболонського РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у м Києві від 18.11.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна про державну реєстрацію за індексним №49714339 припинення податкової застави №18120734 на квартиру № 7 в будинку №25, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, м Теплодар, вул. Генерала Плієва та скасувати її.

2. Визнати протиправним та скасувати запис Оболонського РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у м Києві від 18.11.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна про державну реєстрацію за індексним №49714830 припинення податкової застави №18123461 на квартиру №8 в будинку №25, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, м Теплодар, вул. Генерала Плієва.

3. Визнати протиправним та скасувати запис Оболонського РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у м Києві від 18.11.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна про державну реєстрацію за індексним №49714671 припинення податкової застави №17380855 на нежитлову будівлю, фармацевтичний завод - друга черга - незавершене будівництво, що знаходиться за адресою; Одеська обл., м. Теплодар, вулиця Комунальна, будинок 4.

4. Зобов'язати Оболонський РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у місті Києві поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна запису про реєстрацію податкової застави за №18120734 на квартиру № 7 в будинку №25, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, м Теплодар, вул. Генерала Плієва.

5. Зобов'язати Оболонський РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у місті Києві поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна запису про реєстрацію податкової застави за №18123461 на квартиру №8 в будинку №25, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, м Теплодар, вул. Генерала Плієва.

6. Зобов'язати Оболонський РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у місті Києві поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна запису про реєстрацію податкової застави за №17380855 на нежитлову будівлю, фармацевтичний завод - друга черга - незавершене будівництво, що знаходиться за адресою; Одеська обл., м. Теплодар, вулиця Комунальна, будинок 4.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено в даному випадку три немайнові вимоги, а відтак сума судового збору складає 5763,0 грн. (1921,0 грн. * 3).

При цьому позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 5763,0 грн. сплаченого на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Керуючись ст. 161, 169, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська