Справа № 1.380.2019.002742
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/11388/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1.380.2019.002742 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче приватне підприємство "Спаринг-Віст центр" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року задоволено повністю позов Приватного підприємства "Науково-виробниче приватне підприємство "Спаринг-Віст центр" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року задоволено заяву скаржника, продовжено Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №700 копію вказаної ухвали скаржник отримав 12.12.2019.

26.12.2019 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, яким надіслано платіжне доручення №273 від 02.12.2019 про сплату 28 815,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та вказано, що загальна сума позову становить 2 238 050 грн., а тому, на думку скаржника, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити 28 815,00 грн. Скаржник просить відкрити апеляційне провадження у справі або надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

В ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року зазначено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 35 409,78 грн. 78 коп.

При цьому вказано, що адміністративний позов в даній справі містить три вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що в адміністративному судочинстві відсутнє поняття «ціна позову», тоді як з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір розраховується з розміру майнових вимог, а тому якщо у позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги майнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру (Міркування щодо положень нової редакції КАСУ, які, на думку суддів, містять недоліки правового регулювання, висловлені на нараді-семінарі за участю суддів Верховного Суду, голів апеляційних та окружних адміністративних судів щодо проблемних питань адміністративного судочинства 09.02.2018).

Отже, оскільки Головне управління ДФС у Львівській області оскаржує три податкові повідомлення-рішення, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 23606 грн 52 коп. (19210+1921+2475,52 = 23606,52).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 35409 грн 78коп. (23606,52*150%).

Відповідно до квитанції від 02.12.2019 №273 особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 28 815 грн. 00 коп., що менше ніж визначено в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Розмір недоплати судового збору становить 6 594 грн. 78 коп. (35409,78-28815,00 =6594,78).

За таких обставин, враховуючи положення статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуальних строків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 6594 грн 78 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

У разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Львівській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1.380.2019.002742, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин