Справа № 334/1922/19(2-а/334/94/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Дніпросправа № 334/1922/19(2-а/334/94/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС

на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 по справі №334/1922/19(2-а/334/94/19)

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС

про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про порушення митних справ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст.250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, 03.10.2019 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення, що оскаржується. Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга подана відповідачем 12.12.2019р.

Скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, відповідач зазначає, що 02.12.2019 на адресу Митниці надійшла заява позивача від 30.11.2019, якою повідомлено про прийняте Ленінським районним судом м.Запоріжжя у цій справі рішення по суті (на підтвердження чого відповідач долучає копію заяви із відбитком штампу вхідної кореспонденції Митниці), та лише після цього скаржник отримав можливість ознайомитися з його змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вказує на те, що станом на 12.12.2019 ані текст скороченого, ані текст повного рішення у цій справі від 03.10.2019 на адресу Митниці не надходив.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що розгляд даної справи в суді першої інстанції був проведений за відсутності сторін, під час проголошення оскаржуваного рішення відповідач (його представник) не був присутнім, зі змістом оскаржуваного рішення Митниця ознайомилася лише 02.12.2019, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся в межах 10-денного строку від цієї дати, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької митниці ДФС про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС .

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 року у справі №334/1922/19.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 січня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк