overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/4653/19
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4653/19
номер провадження 2-а/570/59/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Таргоній М.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора старшого лейтенанта поліції 1 бат. 3 рота Перестороніна Руслана Георгійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 161, ч. 1 ст. 121 КАС України, суд вважає можливим поновити пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169-170, 257, 260 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Поновити пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора старшого лейтенанта поліції 1 бат. 3 рота Перестороніна Руслана Георгійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

3.Справу розглядати за правилами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 листопада 2019 року о 10:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

5. Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

6. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua/sud1716/.

10. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 570/4828/19
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4828/19
номер провадження 2-а/570/63/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Таргоній М.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169-170, 257, 260 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

2.Справу розглядати за правилами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 листопада 2019 року о 11:30 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

4. Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

5. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua/sud1716/.

9. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 2001/2-а-6331/11
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2-а-6331/11
Провадження № 6-а/610/3/2020
УХВАЛА

08.01.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 11.08.2011 у справі № 2001/2-а-6331/11 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 04.01.2011 по 18.06.2011, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на неї як правонаступника стягувача.

08.01.2020 до початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила залишити без розгляду її заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко
Справа № 2001/2-а-6334/11
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

№ 2001/2-а-6334/11

№ 6-а/610/4/2020

м. Балаклія 08.01.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

27.12.2019 року заявник звернулась до суду з даною заявою.

08.01.2020 року надала до суду заяву про залишення її без розгляду.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд у відповідності до п. 6 ст. 7 КАС України застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

2.Роз'яснити заявнику, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 2-а-18558/11
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1

03.01.2020 до вхідної канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року вказана заява залишена без руху, ОСОБА_1 надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

А тому заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Московський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 718/3483/19
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3483/19
Провадження №2-а/718/40/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2020 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/3483/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора І батальйону І роти УПП в Чернівецькій області капрала поліції Юрія Богдана Романовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора І батальйону І роти УПП в Чернівецькій області капрала поліції Юрія Богдана Романовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора І батальйону І роти УПП в Чернівецькій області капрала поліції Юрія Богдана Романовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 17.01.2020 року о 14:30 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/3472/19
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3472/19
Провадження №2-а/718/37/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2020 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/3472/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу І, роти 2 БУПМ в Чернівецькій області, лейтенанта Баришевського Андрія Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу І, роти 2 БУПМ в Чернівецькій області, лейтенанта Баришевського Андрія Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу І, роти 2 БУПМ в Чернівецькій області, лейтенанта Баришевського Андрія Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 17.01.2020 року о 09:00 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/3428/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3428/16-а
УХВАЛА

03.01.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 26.12.2019 року постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.05.2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року головуючим суддею у справі було визначено суддю Стоцьку Л.А.

З урахуванням зазначеного, а також складності справи, на підставі ст.ст. 12, 257 КАС України, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12, 257 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 січня 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Черінвці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 261 КАС України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 726/826/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/826/19
Провадження №2-аз/726/2/19
УХВАЛА

19.04.2019 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна, -

ВСТАНОВИВ :

В заяві вказує, що вона звернулась до суду з скаргою щодо оцінки нерухомого майна, що є предметом продажу в рамках виконавчого провадження. Просить суд постановити ухвалу, якою зупинити проведення аукціону, щодо реалізації арештованого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Всупереч вказаним вимогам до заяви про забезпечення позову не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.152,154, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 727/114/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/114/20
Провадження № 2-а/727/16/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 січня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Рихло Тетяни Іванівни про скасування постанови серії ЕАК №1866732 від 16 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

-У матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.

- До матеріалів позову не прилучено копії зазначених у позовній заяві додатків у відповідності до кількості сторін по справі.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Рихло Тетяни Іванівни про скасування постанови серії ЕАК №1866732 від 16 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 718/3482/19
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3482/19
Провадження №2-а/718/39/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2020 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/3482/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора І батальйону І роти УПП в Чернівецькій області капрала поліції Юрія Богдана Романовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора І батальйону І роти УПП в Чернівецькій області капрала поліції Юрія Богдана Романовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора І батальйону І роти УПП в Чернівецькій області капрала поліції Юрія Богдана Романовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 17.01.2020 року о 14:00 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: