overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4242/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 р. Справа № 480/4242/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення незаконно утриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління Держпраці у Сумській області про направлення для виконання в Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області постанов, які ніколи не вступали в силу, від 06.07.2018 №СМ926/188/НП/ПТ/ПС та від 19.07.2018 № СМ1036/181/АВ/НП/ПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності - штрафу на загальну суму 2720, 00 грн. та, як наслідок, відкриття 09.10.2018 Конотопським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника виконавчого провадження № 57319022/8, згідно якої, з позивача крім безпосередньо штрафу стягнуто виконавчий збір у суму 272, 00 грн. та витрати виконавчого провадження - 120,00 грн., а всього на загальну суму 3112, 00 грн;

- стягнути з Управління Держпраці у Сумській області на користь позивача 3112, 00 грн., які були незаконно утримані з пенсії позивача внаслідок незаконних дій Управління Держпраці у Сумській області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення незаконно утриманих коштів.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення незаконно утриманих коштів до судового розгляду по суті на "28" січня 2020 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

2. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3843/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. Справа № 818/3843/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого по адміністративній справі за позовом Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 частково задоволено позовні вимоги Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ.

21.12.2019 до суду надійшла заява представника Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ, розгляд якої відбудеться "23" січня 2020 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/134/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 р. Справа № 480/134/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області . Просить: визнати протиправною та скасувати відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2ю00 га для ведення особистого селянського господарства на території Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області за межами населених пунктів, викладену у наказі №18-18627/16-19-СГ від 29.11.2019 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", зобов`язати відповідача надати такий дозвіл.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, відповідно до позовної заяви додаються її копії , а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Всупереч вимог наведеної норми позивач не додав до позову його копію з додатками для відповідача, про що співробітниками відділу документального забезпечення суду складено акт від 06.01.2020 №35/20.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу усунути недоліки позовної заяви - надати суду копію позову з додатками для відповідача.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5181/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. справа № 480/5181/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області пов`язаної з ненаданням, ненарахуванням і невиплатою матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати у відносинах публічної служби начальнику Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 за 2019 рік;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати і виплатити начальнику Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області Маслу М. Д. матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати у відносинах публічної служби за 2019 рік 11865 грн. без урахування обов`язкових податків та зборів.

Ухвалою суду від 12.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.01.2020 відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "27" січня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2214/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. Справа № 480/2214/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

06.01.2020 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 254 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "23" січня 2020 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/2873/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Справа № 500/2873/19

10 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ходюк Катерини Миколаївни про забезпечення позову ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ходюк Катерини Миколаївни, до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1923-53 від 15.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання, призначеного на 10.01.2020 року, від представника позивача надійшла заява від 09.01.2020 року про відкладення судового засідання на 13.01.2020 року - у зв`язку з неможливістю з`явитись у дане судове засідання через перебування у відпустці до 12.01.2020 року.

Відповідачем до вказаного судового засідання, згідно клопотання від 10.01.2020 року , - подано витребувані судом документи.

Частиною 4 статті 205 КАС встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному п. 3 ч. 3 цієї статті.

Зважаючи на ряд питань, які підлягають з`ясуванню задля правильного вирішення питання про забезпечення позову, та необхідності забезпечення позивачу та/чи її представнику можливості ознайомлення з поданими відповідачем документами, - суд визнав за доцільне та можливе відкласти розгляд заяви про забезпечення позову на найкоротший строк, надавши позивачу (її представнику) можливість ознайомитись із поданими відповідачем документами, - з відповідним постановленням за частиною шостою статті 7 КАС ухвали про відкладення розгляду справи (заяви) - за аналогією, в силу положень статті 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України, - суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судове засідання проводилось в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ходюк Катерини Миколаївни - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення позову у даній адміністративній справі - на 13 січня 2020 року на 11:30 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Копію ухвали направити позивачу (представнику) разом з копіями поданих відповідачем документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/512/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/512/19

13 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/1398/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №500/1398/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги задоволено в повному обсязі. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 по справі №500/1398/19 - без змін. Таким чином, судове рішення у справі №500/1398/19 набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №500/512/19. Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 1940/1957/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1940/1957/18

13 січня 2020 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Заблоцька І.І.

представника позивача Ковальчук М.О.

представника третьої особи Негода І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Мостобуд" до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен-А про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів,

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №55290242.

Вищезазначену інформацію надати суду до 27 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрію Павловичу, а також повторно надіслати Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрію Павловичу копію позовної заяви та ухвалу суду від 01.11.2018 про відкриття провадження у даній справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.