Справа № 200/14390/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2020 р. Справа №200/14390/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дніпро-Контракт до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в особі керівника Кудрінського Михайла Сергійовича, старшого державного виконавця Пахомової Аліни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська про визнання протиправними рішень (постанов) старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомової А.М. та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Дніпро-Контракт звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,в особі керівника Кудрінського Михайла Сергійовича, старшого державного виконавця Пахомової Аліни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська, в якій просило:

- визнати протиправною бездіяльність керівника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кудрінського М.С., що полягає у невиконанні вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників;

- зобов`язати керівника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кудрінського М.С. вчинити дії передбачені ст. 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень та п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників;

- визнати протиправним рішення старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомової А.М., прийняті шляхом винесення постанов від 12.07.2019 року: про приєднання виконавчого провадження №59525781 до зведеного виконавчого провадження №38688807; про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №59525781 за підставами п. 12 ч. 1 ст. 34 та ст.. 35 Закону України «Про виконавче провадження» та скасувати ці постанови;

- зобов`язати старшого державного виконавця керівника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомова А.М. зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №59525781, шляхом винесення постанови за підставами п.9 ч.1 ст.34 та ч.3 ст.35 Закону України Про виконавче провадження».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуті шляхом надання до суду підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав, уточненної позворної заяви, уточненої заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністратвиним позовом.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивачем разом з позовом надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, зазначивши, що з аналогічним вимогами спочатку він звернувся до Господарського суду Донецької області.

Проте рішенням Господарського суду Донецької області від 05.09.2019 року по справі №905/2409/18 закрито провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Дніпро-Контракт» у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року по справі №905/2409/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Дніпро-Контракт» залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2019 року по справі №905/2409/18 залишено без змін.

Відповідне рішення було отримано позивачем 13.12.2019 року, в підтвердження чого позивачем надано конверт та роздруківку інформації з сайту Укрпошти.

Відтак суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк такого звернення.

Відповідно до статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи особливості провадження в даній категорії справ та надання скороченого строку на розгляд справи, суд вбачає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.01.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дніпро-Контракт до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в особі керівника Кудрінського Михайла Сергійовича, старшого державного виконавця Пахомової Аліни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська про визнання протиправними рішень (постанов) старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомової А.М. та їх скасування та відкрити провадження по справі №200/14390/20-а.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Дніпро-Контракт строк звернення до суду з даним позовом.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.01.2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, яка розглядатиметься за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Г.П. Бабаш