Справа № 280/6094/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 січня 2020 року Справа № 280/6094/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просив суд: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДФС у Запорізькій області №Ф-2316-23 від 15.11.2019 про нарахування недоїмки (штрафних санкцій) у розмірі 5210,12 грн; визнати протиправним та скасувати нарахування з єдиного соціального внеску у розмірі 5210,12 грн; зобов`язати ГУ ДФС у Запорізькій області здійснити коригування індивідуальної картки платника податків з оскаржуваної податкової вимоги, шляхом виключення суми 5210,12 грн з ІКП.

Також просить стягнути з відповідача суму сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою судді від 16.12.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ухвали судді від 16.12.2019 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій привести позов у відповідність із фактичними обставинами справи та визначитися із відповідачем по справі (Головне управління ДФС у Запорізькій області або Головне управління ДПС у Запорізькій області), навести реквізити такого відповідача відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та викласти позовні вимоги до такого відповідача або надати суду вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2316-23 від 15.11.2019, прийнятої Головним управлінням ДФС у Запорізькій області;

документ про сплату судового збору за подання цього позову у сумі 768,40 грн.

24.12.2019 ухвала судді від 16.12.2019 була одержана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.01.2019 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, передане до відділення поштового зв`язку 02.01.2020 для надсилання до суду, до якого додані два примірника позовної заяви та квитанція про сплату судового збору.

Суддя зазначає, що ані клопотання про усунення недоліків, ані два примірника позовної заяви не підписані позивачем чи будь-якою іншою особою.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, позовні заяви, додані до клопотання про усунення недоліків повинні бути повернені позивачу.

Отже, суддею встановлено, що станом на 10.01.2020 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 16.12.2019, позивачем не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, не усунення позивачем недоліків позову у встановлений строк, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль