Справа № 420/7724/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7724/19
УХВАЛА
09 січня 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, в якій позивач просить:
ухвалити рішення, яким рішення державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нємазєнко Андрія Віталієвича про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору визнати протиправним;
скасувати постанову державного виконавця Нємазєнко А.В. від 23 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 56466614, про стягнення коштів з ОСОБА_1 у розмірі 701 180.73 гривні у частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 70 118.07 гривень; постанову державного виконавця Нємазєнко А.В від 15.11.2018 року винесену в рамках ВП № 56466614 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в сумі 70 118.07 гривень; постанову державного виконавця Нємазєнко А.В від 23.11.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 57762294 щодо стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в сумі 70 118.07 гривень;.
В прохальний частині позивач просить: витребувати у Другого Малиновського відділу ДВС архівне виконавчого провадження ВП № 56466614, (архівний номер 592211/19) та виконавче провадження ВП №/57762294.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2019р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
08.01.2020р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та уточнена позовна заява, в якій відповідачами визначено:
- Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області;
- державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нємазєнко Андрія Віталійовича;
- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»;
- Державу Україна в особі Міністерства юстиції України.
Однак, як в позовній заяві, яку залишено без руху, так і в заяві про усунення недоліків позовної заяви, відсутні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Держави Україна в особі Міністерства юстиції України.
Таким чином, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, позивачем не заявлено позовних вимог до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Держави Україна в особі Міністерства юстиції України.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 161, 132, 133, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк