Справа № 340/1040/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1040/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Березовської Ірини Анатоліївни

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького

про визнання протиправними та скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі №340/1040/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького про визнання протиправними та скасування приписів - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Березовської Ірини Анатоліївни залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. або доказів майнового стану позивача за попередній календарний рік, які б свідчили про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.

В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявником подано лист з квитанцією №МР_АВ221086LNS_11624924 від 28.12.2019 року на суму 1921 грн.

Разом цим, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановив що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування судового збору по даній справі відповідно до квитанції №МР_АВ221086LNS_11624924 від 28.12.2019 року на суму 1921 грн., тому підстав вважати недоліки апеляційної скарги усунутими, в даному випадку, немає.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору, який повинен містити відмітку банку про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України (банківської виписки, тощо).

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Березовській Ірині Анатоліївні строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №340/1040/19 для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору, який повинен містити відмітку банку про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України (банківської виписки, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.В. Мельник