Справа № 805/2474/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2020 року справа №805/2474/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі №805/2474/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду 16 грудня 2019 року надійшла адміністративна справа № 805/2474/18-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення без руху для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку з обґрунтованими причинами такого поновлення (т. 31 а.с. 159).

02 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, в якому апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянт не зазначає ніяких обґрунтованих підстав для поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в межах десятиденного строку з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху подав до суду клопотання про продовження процесуального строку.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню, а саме: для надання відповідачем обґрунтованих підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121, 169, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі №805/2474/18-а - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 грудня 2019 року, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Міронова