overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1329/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1329/19
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Одеса

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року провадження у справі зупинено для можливого примирення сторін.

13.01.2020 року у судовому засіданні представником позивача та представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження строком на 1 місяць для можливого примирення сторін.

Відповідно до ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 13.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/149/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/149/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду від 13.01.2020 року описки по справі №420/149/20,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА К» до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності №58/1015-05/1-11240 від 23.12.2019 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року позов залишений без руху у тому числі з підстав не сплати судового збору.

В тексті ухвали зазначено про необхідність сплати судового збору на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6084032; наявність відомчої ознаки: «84» Окружні адміністративні суди.

У той же час з 01.01.2020 року змінились реквізити при сплаті судового збору під час подачі заяв до Одеського окружного адміністративного суду, необхідно вказувати наступні реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: UA 4015005; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО) - 899998; Наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду від 13.01.2020 року, зазначивши замість рахунок отримувача UA6084032 - Номер рахунку: UA 4015005

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року про залишення позову без руху, зазначити в описовій частині ухвали замість рахунок отримувача UA6084032 - Номер рахунку: UA 4015005.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/134/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/134/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду від 13.01.2020 року описки по справі №420/134/20 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду 08.01.2020 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України у Миколаївський області до Національного університету «Одеська юридична академія», в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Національного університету «Одеська юридична академія».

Ухвалою суду від 13.01.2020 року позов залишений без руху у тому числі з підстав не сплати судового збору.

В тексті ухвали зазначено про необхідність сплати судового збору на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6084032; наявність відомчої ознаки: «84» Окружні адміністративні суди.

У той же час з 01.01.2020 року змінились реквізити при сплаті судового збору під час подачі заяв до Одеського окружного адміністративного суду, необхідно вказувати наступні реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: UA 4015005; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО) - 899998; Наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду від 13.01.2020 року, зазначивши замість рахунок отримувача UA6084032 - Номер рахунку: UA 4015005

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року про залишення позову без руху, зазначити в описовій частині ухвали замість рахунок отримувача UA6084032 - Номер рахунку: UA 4015005.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/6464/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6464/19
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Пивовар Т.В.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Від представників позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з можливим примирення сторін на строк до двох місяців та розгляд даних клопотань за їх відсутності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального закладу «Білгород-Дністьровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 16.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/219/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/219/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду від 13.01.2020 року описки по справі №420/219/20 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.01.2020 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран», в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран».

Ухвалою суду від 13.01.2020 року позов залишений без руху, у тому числі з підстав не сплати судового збору.

В тексті ухвали зазначено про необхідність сплати судового збору на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)-899998; рахунок отримувача UA6084032; наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди.

У той же час з 01.01.2020 року змінились реквізити при сплаті судового збору під час подачі заяв до Одеського окружного адміністративного суду, необхідно вказувати наступні реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: UA 4015005; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО) - 899998; Наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду від 13.01.2020 року, зазначивши замість рахунок отримувача UA6084032 - Номер рахунку: UA 4015005

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року про залишення позову без руху, зазначити в описовій частині ухвали замість рахунок отримувача UA6084032 - Номер рахунку: UA 4015005.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 2а-7634/08/1570
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-7634/08/1570
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: судді - доповідача Єфіменка К.С., суддів: Вовченко О.А., Левчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2009 року по справі №2-а-7634/08/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплатити заборгованість по разовій грошовій допомозі до 9 Травня за 2004-2008 роки у сумі 16089,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплатити заборгованість по разовій грошовій допомозі до 9 Травня за 2004-2008 роки у сумі 16089,52 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року позовні вимоги задоволені частково. Рішення набрало законної сили.

03.01.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вхід.№408/20) про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 04.02.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши вказану заяву щодо виправлення помилки (описки) в резолютивній частині постанови суду від 04.02.2009 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача, внести зміни в резолютивну частину постанови суду від 04.02.2009 року щодо вірного зазначення прізвища позивача, а саме: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 03.01.2020 року (вхід.№408/20) про виправлення описки в

резолютивній частині постанови суду - задовольнити.

2. Виправити явну описку у резолютивній частині постанови суду від 04.02.2009 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаного прізвища позивача - « ОСОБА_1 », на вірне « ОСОБА_1 », не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя - доповідач К.С.Єфіменко

Судді: О.А.Вовченко

О.А.Левчук
Справа № 420/274/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/274/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із вказаним позовом до судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, на виконання вимог наведених норм законодавства та направлення справи за підсудністю, головою суду має бути винесене відповідне розпорядження.

Згідно ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративної справи № 420/274/20 голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження згідно з ч.7 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 29, 241, 243, 248, 250, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 420/274/20 за позовом ОСОБА_1 до судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - направити голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи № 420/274/20 за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/7865/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7865/19
УХВАЛА
14 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізвор про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 9588,52 грн.,-
До суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізвор про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 9588,52 грн.
Ухвалою від 28.12.2019р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 1921,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем було отримано зазначену ухвалу 02.01.2020 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, проте недоліки, вказані в ухвалі суду виконано не було позивачем.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізвор про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 9588,52 грн. - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділуІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/5076/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5076/19
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень суб`єкта владних повноважень за позовом ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправної бездіяльності щодо відмови у присвоєнні рангу державного службовця та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень суб`єкта владних повноважень за позовом ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправної бездіяльності щодо відмови у присвоєнні рангу державного службовця та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяви визнання протиправною бездіяльність державного виконавця в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень суб`єкта владних повноважень за позовом ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправної бездіяльності щодо відмови у присвоєнні рангу державного службовця та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця на 20.01.2020 року о 14 год. 45 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 826/4911/18
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4911/18
(вступна та резолютивна частина)
14 січня 2020 року м. Одеса
У залі судових засідань № 18
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
за участю сторін:
представника позивача - не з`явився
представника відповідача - Балан В.І. (по довіреності)
представника відповідача - Дімоглов О.І. (по довіреності)
представника третьої особи - Бондар В.В. (по довіреності)
представника третьої особи - Клімко О.О. (по довіреності)
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Державної авіаційної служби України до ТОВ «КАДОР ГРУПП», ТОВ «Арт Констракшн», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса» про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об`єкта будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 8 з Державною авіаційною службою України.
Зобов`язати Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради вчинити дії щодо погодження об`єкта будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 8 з Державною авіаційною службою України.
У задоволенні іншої частини позовних вимог Державній авіаційній службі України - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида