Справа № 480/1492/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2020 р. Справа № 480/1492/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області та просить:

- визнати протиправними дії уповноважених осіб Головного управління ДФС у Сумській області щодо подвійного нарахування єдиного соціального внеску як фізичній особі-підприємцю та самозайнятій особі ОСОБА_1 у вимозі про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6528-54;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2019 №Ф-6528-54.

Ухвалою суду від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 28.05.2019 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного суду у зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

Судом із сайту Єдиний державний реєстр судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86401183) встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19) було прийнято постанову від 04.12.2019, яку оприлюднено на сайті 18.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10.01.2020 було замінено відповідача - ГУ ДФС у Сумській області його правонаступником, яким є ГУ ДПС у Сумській області.

У наданому відповідачем відзиві зазначено, що у позивача станом на 30.09.2018 була недоїмка зі сплати єдиного внеску, яка виникла на підставі самостійно визначеного зобов`язання зі сплати єдиного внеску у звіті про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 рік. Також, позивачу нараховано єдиного внеску як фізичній особі-підприємцю: 19.10.2018 - 2457,18 грн. - за 3 квартал 2018 року, 21.01.2019 - 2457,18 грн. - за 3 квартал 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення щодо визначення сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2017-2018 роках, належним чином засвідчені копії звітів ОСОБА_1 про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017- 2018 роки, інформацію про те, чи перебуває позивач на обліку як особа, яка проводить незалежну професійну діяльність, якщо так - то з якого часу, із наданням копій підтверджуючих документів, детальний розрахунок податкового боргу позивача по єдиному внеску, починаючи з 01.01.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 248, 256, 262, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області у строк протягом десяти днів з дати отримання даної ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо визначення сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2017-2018 роках,

- належним чином засвідчені копії звітів ОСОБА_1 про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017- 2018 роки,

- інформацію про те, чи перебуває позивач на обліку як особа, яка проводить незалежну професійну діяльність, якщо так - то з якого часу, із наданням копій підтверджуючих документів,

- детальний розрахунок податкового боргу позивача по єдиному внеску, починаючи з 01.01.2017.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска