Справа № 481/1651/19
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1651/19
Провадж.№ 2-а/481/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

його представника Довгополого О.Б.

відповідача Дон О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Дон Олександра Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Дон Олександра Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В позовній заяві позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що копію оскаржуваної постанови від 15.10.2019 року він отримав лише 14.11.2019 року у Новобузькому ВП ГУНП у Миколаївській області разом з відповіддю на його скаргу на дії патрульного поліцейського, після чого, 19.11.2019 року звернувся з відповідним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач проти задоволення заяви заперечував, мотивуючи тим, що позивач, у день винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення відмовився від отримання її копії, у зв`язку з чим вона була направлена йому рекомендованим листом, даних про отримання цього листа не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 121 КАС України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по справі № 481/1651/19 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 до сержанта поліції СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Дон Олександра Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновити пропущений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 09.01.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.