Справа № 540/1522/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1522/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третьої особи Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дії по відкриттю виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третьої особи Білозерського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по відкриттю виконавчого провадження №57063474 та зобов`язати відповідача утриматися від продовження виконавчого провадження №57063474, закінчивши зазначене виконавче провадження.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведене рішення, як таке що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Як вбачається з даних, наявних в Автоматизованій системі виконавчого провадження, на позивачку - ОСОБА_1 мається 2 виконавчих провадження № АСВП: 56859571, № АСВП: 57063474.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати для огляду наступні докази:

- у Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області матеріали виконавчого провадження № 56859571 з ідентифікатором для доступу в АСВП;

- у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження № 57063474 з ідентифікатором для доступу в АСВП;

Керуючись ст. 9, 77, 306, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження № 56859571 з ідентифікатором для доступу в Автоматизовану систему виконавчого провадження.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження № 57063474 з ідентифікатором для доступу в Автоматизовану систему виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Запорожан