overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5611/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2020 року 15 год. 05 хв. Справа № 280/5611/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Поліщука Я.В. та сторін

від позивача: адвокат Крошка В.В.,

від відповідача: Радова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагромет» (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 50, прим. 28, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2019 № .

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагромет» (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 50, прим. 28, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2019 № - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.11.2019 № форми «Р» яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 157546,25 грн, з яких за основним платежем 126037,00 грн, та штрафні (фінансові) санкції в сумі 31509,25 грн, яке прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагромет» (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 50, прим. 28, ) судовий збір у розмірі 2367 (дві тисячі триста шістдесят сім) грн 19 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/4570/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 січня 2020 року Справа № 280/4570/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжмлин» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжмлин» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення 14.03.2019 № та №.

09 січня 2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Керуючись ст.ст. 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/4570/19 на 20 січня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У наступне судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В.Новікова

20 січня 2020 року 15:00
Справа № 300/1933/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"10" січня 2020 р. справа № 300/1933/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Ткачук О.П.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Галицької митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA206060/2019/000555/2 від 28.03.2019, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250, 255, 295, 297 підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

відповідач: Галицька митниця Держмитслужби, адреса: вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ - 43348711.

Рішення буде складене в повному обсязі 15 січня 2020 р.

Суддя Тимощук О.Л.
Справа № 300/1867/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2020 р. справа № 300/1867/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП виконкому Калуської міської ради Данилишин Ольги Василівни про зобов`язання вчинити реєстраційну дію, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП виконкому Калуської міської ради Данилишин Ольги Василівни про зобов`язання вчинити реєстраційну дію.

10.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, оскільки судом причини неявки представника позивача, зазначені ним у клопотанні, визнано поважними, судове засідання слід відкласти відповідно ст.205 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи відкласти на 21 січня 2020 р. о 14:15.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/519/13-а
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"10" січня 2020 р. справа № 809/519/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Мула Х.О.,
представника позивача - Госедло Р.І.
представника відповідача - Яремака Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
до відповідача: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Матуляк Я.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 15 січня 2020 р.
Справа № 320/5846/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року № 320/5846/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Власюк К.Ф., за участю представника позивача - Акберова А.Е., представника відповідача - Мартиновського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду і контролю,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № П/320/14/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2020 року м. Київ № П/320/14/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САКСЕС 2018" до Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ "САКСЕС 2018" звернулось до суду, пред`явивши вимоги до ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зобовязання зареєструвати податкові накладні №71 від 23.10.2019, №69 від 16.10.2019 та №70 від 22.10.2019.

До вирішення судом питання щодо відкриття провадження у даній справі, представником позивача -адвокатом Брицькою А.М., була подана заява про повернення позовної заяви та судового збору.

Дослідивши доводи заяви та, ураховуючи наявне у позивача права на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, за приписами п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САКСЕС 2018" (код 42232447, м. Бровари, вул. Радистів, буд.3) до Державної податкової служби України (код 43005393, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Саксес 2018" судовий збір у розмірі 8 108 (вісім тисяч сто вісім) грн. 00 коп.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/7294/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 року м. Київ № 320/7294/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання протиправними дій відділу містобудування і архітектури Обухівської РДА Київської області щодо відмови у наданні їй будівельного паспорта забудови земельної ділянки та зобовязання видати паспорт забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяви та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачці строку для усунення її недоліків шляхом подання позову, оформленого з дотриманням ст.ст.160, 161 КАСУ із зазначення у ньому: адреси електронної пошти позивачки; належного відповідача, оскільки відділ не має статусу юридичної особи публічного права та/або код ЄДРПОУ відділу містобудування та архітектури Обухівської РДА; надання документів, які підтверджують право власності заявниці на земельні ділянки, в тому числі за адресою: вул. Старокиївська смт. Козин Обухівського району Київської області; переліку містобудівних та архітектурних робіт, які позивачка має намір здійснити під час забудови; надання схеми забудови земельної ділянки; подання суду копії заяви та документів, що були подані відповідачу для одержання паспорта забудови з підтвердженням їх прийняття; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивачки прийнятим рішенням; подання квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. (з урахуванням ставок судового збору з 01.01.2020); зазначення місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких долучені до позову.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/7228/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2020 року м. Київ № 320/7228/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот" про зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот" в якому просить суд:

- припинити право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами №5500 від 26.03.2012 року, наданого ТОВ "ТРАНСФЛОТ".

27.12.2019 року надійшла заява від представника Державної служби геології та надр України Сігарьова Н.Ф. про відкликання позовної заяви у зв`язку з усуненням ТОВ "Трансфлот" порушень, які призвели до зупинення дії спецдозволу, та у зв`язку з винесенням на розгляд Робочої групи з питань надрокористування питання щодо поновлення дії цього дозволу.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, тому вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

При зверненні з даним позовом Державною службою геології та надр України було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., отже суд вважає за можливе повернути позивачеві вказану суму із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот" про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.