Справа № 420/6103/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 р. Справа № 420/6103/19
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Лук`янчук О.В.
суддів - Бітова А. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в якому, просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гончаренко А.В. від 03.10.2019 року ВП № 59354254 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 44 570,58 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гончаренко А.В. від 03.10.2019 року ВП № 59354254 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 44 570,58 грн.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України - суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як свідчать матеріали справи, позивач за подання позову до суду першої інстанції, згідно квитанції № 30462 від 15.10.2019 року, сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн.

За подання апеляційної скарги, згідно з квитанцією від 18.11.2019 року № 6411, яка знаходиться в матеріалах справи, сплачено судовий збір у сумі 1152,60 грн.

Тобто, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1921,00 грн., який підлягає стягненню саме з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, дії якого мали безпосередній вплив на виникнення спірних правовідносин, що й спричинило підстави звернення до суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 321, 325 КАС України, колегія суддів ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/6103/19- задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове судове рішення, яким стягнути з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 1921,00 грн. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова