Справа № 2029/2-а-5297/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р.Справа № 2029/2-а-5297/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року по справі № 2029/2-а-5297/11 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2011 року по справі № 2029/2-а-5297/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2011 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 05.05.2006 по 13.06.2010 включно залишено без розгляду. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 14.12.2010 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення до 5 травня 2011 рік у відповідності до вимог ст. 22 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради призначити ОСОБА_2 та провести перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня 2011 рік у відповідності до вимог ст. 22 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням вже виплаченої суми допомоги. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2011 по справі № 2029/2-а-5297/11 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення до 5 травня за 2011 рік у відповідності до вимог ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради призначити ОСОБА_2 та провести перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік у відповідності до ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням вже виплаченої суми допомоги.

Також, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі - стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині стягнення 1/3 частини грошових коштів призначених померлій за рішенням суду від 15.10.2012 року у справі 2029/2-а-5297/11 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виправлення описки задоволено. Виправлено описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2011 та в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 по справі № 2029/2-а-5297/11, зазначивши в тексті постанов замість невірного ім`я по батькові позивача " ОСОБА_2 " - вірне " ОСОБА_2 ".

28 листопада 2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року по справі № 2029/2-а-5297/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бегунц А.О., судді Старостін В.В., Рєзнікова С.С.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку, а саме у постанові невірно зазначено ім`я по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 допущено описку саме в зазначенні по батькові позивача (замість " ОСОБА_2 " судом помилково зазначено " ОСОБА_2 ").

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву ОСОБА_1 про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 по справі № 2029/2-а-5297/11.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2011 року по справі № 2029/2-а-5297/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 по справі № 2029/2-а-5297/11, зазначивши в тексті постанови замість невірного ім`я по батькові позивача " ОСОБА_2 " - вірне " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.