Справа № 766/20352/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/20352/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2019р. по справі №766/20352/19

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор роти №4 батальйону УПП у Херсонській області Департаменту патрульної поліції Співак Ганна Вікторівна

про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у Херсонській області Департаменту патрульної поліції Співак Ганни Вікторівни повернено позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 22.11.2019 року подав апеляційну скаргу з порушенням строку, передбаченого частиною 4 статті 286 КАС України.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту у десятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 28.10.2019 року з вказівкою на документально підтвердженні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 11.12.2019р., передбачені ст.299 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали від 11.12.2019р. ОСОБА_1 отримав 23.12.2019 року, а його представник адвокат Остапенко А.В. - 19.12.2019 року.

Станом на 09.01.2020р. ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11.12.2019р.

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Тобто, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали від 11.12.2019р. апелянт не виконав, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.299 ч.1 п.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2019р. по справі №766/20352/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.