Справа № 719/645/19
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 січня 2020 р. м. Чернівці справа № 719/645/19

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Новодністровської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасування рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Новодністровської міської ради наступні докази: всі документи та матеріали, які стали підставою та враховувались під час прийняття оскаржуваного рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258 «Про реконструкцію міського каналізаційного колектору»; рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258 «Про реконструкцію міського каналізаційного колектору», з усіма додатками, які є його невід`ємною частиною; проект рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258 «Про реконструкцію міського каналізаційного колектору»; докази оприлюднення у відповідності до Закону України "Про доступ до публічної інформації" проекту рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258 «Про реконструкцію міського каналізаційного колектору»; регламент Новодністровської міської ради VII скликання; список депутатів VII скликання Новодністровської міської ради, які брали участь в обговоренні проекту рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258; порядок денний Новодністровської міської ради вісімдесят дев`ятої сесії VII скликання, скликаної на 22.11.2019 р.; список депутатів присутніх на засіданні вісімдесят дев`ятої сесії VII скликання Новодністровської міської ради; протокол засідання вісімдесят дев`ятої сесії VII скликання Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р.; протокол поіменного голосування депутатів на засіданні 22.11.2019 р. за рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258 «Про реконструкцію міського каналізаційного колектору».

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Беручи до уваги наведене, суд зобов`язує Новодністровську міську раду надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з Новодністровської міської ради наступні докази:

- всі документи та матеріали, які стали підставою та враховувались під час прийняття оскаржуваного рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258 «Про реконструкцію міського каналізаційного колектору»;

- рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258 «Про реконструкцію міського каналізаційного колектору», з усіма додатками, які є його невід`ємною частиною;

- проект рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258 «Про реконструкцію міського каналізаційного колектору»;

- докази оприлюднення у відповідності до Закону України "Про доступ до публічної інформації" проекту рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258 «Про реконструкцію міського каналізаційного колектору»;

- регламент Новодністровської міської ради VII скликання;

- список депутатів VII скликання Новодністровської міської ради, які брали участь в обговоренні проекту рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258;

- порядок денний Новодністровської міської ради вісімдесят дев`ятої сесії VII скликання, скликаної на 22.11.2019 р.;

- список депутатів присутніх на засіданні вісімдесят дев`ятої сесії VII скликання Новодністровської міської ради;

- протокол засідання вісімдесят дев`ятої сесії VII скликання Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р.;

- протокол поіменного голосування депутатів на засіданні 22.11.2019 р. за рішення Новодністровської міської ради від 22.11.2019 р. № 258 «Про реконструкцію міського каналізаційного колектору».

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Новодністровської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушення правил підсудності.

Суддя В.К. Левицький