Справа № 260/1132/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Ужгород№ 260/1132/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Попюк М.І.

представника відповідача - Блага О.П.;

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року задоволено клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи та у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС судом було зупинено провадження по даній справі до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

07.11.2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов лист ЗВ ЛНДІСЕ з рахунком вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами адміністративної справи №260/1132/18, призначеної згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 р. 18.11.2019 року адміністративну справу №260/1132/18 було повернуто до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року було поновлено провадження у адміністративній справі №260/1132/18 з метою вирішення питання щодо оплати вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача надав оригінал Платіжного доручення від 13.12.2019 року № 3, яке підтверджує оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №260/1132/18.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що відпали обставини, які слугували підставою поновлення провадження по даній справі, відтак провадження по справі №260/1132/18 слід зупинити до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС, 241, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 260/1132/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали та матеріали адміністративної справи № 260/1132/18.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Луцович М.М.