Справа № 806/390/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

27 грудня 2019 року м. Житомир справа № 806/390/17

категорія 6773

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення коштів,

встановив:

20.12.2019 представника позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в частині дати набрання законної сили рішенням суду та замість 10.10.2019 зазначити 10.09.2019; замість зазначеної дати строку пред"явлення виконавчого листа до виконання 11.10.2022 , зазначити 11.09.2022. Крім того, замість неправильного боржника "Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області", зазначити "Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області" .

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судове засідання, щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі призначено на 27.12.2019.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

- стягнуто з Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену при звільненні винагороду за вислугу років у сумі 7042 грн. 02 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 05.12.2015 року до 05.04.2017 року у розмірі 86738 грн. 20 коп. (;

- стягнуто з Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ОСОБА_2 450 грн 64 коп. витрат, пов`язаних із прибуттям до суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 05.12.2015 року до 05.04.2017 року у розмірі 86738 грн. 20 коп. (вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень двадцять копійок). Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Постанова набрала законної сили 10.09.2019.

Ухвалою від 18.11.2019 замінено відповідача у справі з Овруцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Житомирській області ().

На виконання рішення позивачу 04.12.2019 було видано виконавчий лист №3473/2019.

Водночас, судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описки в частині дати набрання законної сили рішенням суду, де замість 10.09.2019 помилково зазначено 10.10.2019; замість дати строку пред"явлення виконавчого листа до виконання 11.09.2022, зазначено 11.10.2022. Крім того, замість правильного боржника "Головне управління ДФС у Житомирській області" зазначено "Овруцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області".

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчому листі №3473/2019 від 04.12.2019.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа № 3473/2019 від 04.12.19, виданому в адміністративній справі № 806/390/17 , а саме: замість дати набрання судовим рішенням законної сили "10 жовтня 2019 року" читати "10 вересня 2019 року", замість строку пред"явлення виконавчого листа до виконання "11 жовтня 2022 року" читати "11 вересня 2022 року", замість боржника "Овруцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (вул.Героїв Майдану,1/20, Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11102, код 39859428)" читати "Головне управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос