Справа № 314/4557/19
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4557/19
Провадження № 2а/314/7/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 09 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Власенка Олександра Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ГУНП в Запорізькій області та інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Власенка О.В., в якому просить скасувати постанову серії ЕАК № 1581813 від 03.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої він був підданий штрафу у розмірі 255 гривень.

Як зазначив суду позивач у своїй позовній заяві, постанова винесена з приводу того, що він нібито 03.10.2019 року, приблизно о 07-й годині 37-й хвилині, керуючи автомобілем, в районі буд.1 по вул.Козацькій в м.Вільнянськ Запорізької області створив перешкоду для пішоходів на неврегульованому пішоходному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України. Позивач заперечує факт вчинення ним правопорушення, вказуючи, що притягнутий до відповідальності без належних доказів вчинення правопорушення, а винесена постанова не відповідає вимогам закону. Враховуючи це, позивач й звернувся із зазначеними вимогами до суду.

Представник ГУНП в Запорізькій області надав суду відзив, згідно якого заперечив проти задоволення вимог в частині, що стосуються цього відповідача, вказавши, що управління нацполіції у цій справі не є належним відповідачем.

Відповідач інспектор поліції Власенко О.В. свій відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково - в частині вимог, пред`явлених до інспектора поліції Власенка О.В. При цьому суд погоджується з доводами представника ГУНП в Запорізькій області, що цей орган не є належним відповідачем у справі, оскільки не виносив оскаржувану постанову.

Як встановлено під час судового розгляду справи, 03.10.2019 року інспектором Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Власенком О.В. відносно позивача ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕАК № 1581813 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Згідно зазначеної постанови, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 03.10.2019 року, приблизно о 07-й годині 37-й хвилині, керуючи автомобілем, в районі буд.1 по вул.Козацькій в м.Вільнянськ Запорізької області створив перешкоду для пішоходів на неврегульованому пішоходному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.252 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Надані суду матеріали адміністративної справи не містять жодного доказу із числа зазначених у ст.251 КУпАП, які б підтверджували факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, а сам позивач цей факт заперечує.

Таким чином, законні підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю на підставах, передбачених п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 6, 9, 90, 242-246 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Власенка Олександра Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії ЕАК № 1581813 від 03.10.2019 року, винесену інспектором Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Власенком Олександром Валерійовичем у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якою його піддано штрафу у розмірі 255 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю події і складу правопорушення.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

На постанову протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

09.01.2020

Суддя:А. В. Кофанов

09.01.2020