Справа № 824/36/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/36/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги,-

встановив:

08.01.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повдіомлення-рішення №113004-51 від 10.12.2018 року на суму 26298,24 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0017634 від 21.08.2018 року на суму 26298,24 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2411 від 17.04.2019 року на суму 26510,42 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб у розмірі - 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить три вимоги майнового характеру за які необхідно сплатити судовий збір в сумі 2522,40 грн, в тому числі:

- вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №113004-51 від 10.12.2018 року на суму 26298,24 грн - судовий збір в сумі 840,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0017634 від 21.08.2018 року на суму 26298,24 грн - судовий збір в сумі 840,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0-2411 від 17.04.2019 року на суму 26510,42 грн - судовий збір в сумі 840,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Натомість позивач надав суду докази сплати судового збору на суму 842,00 грн. Таким чином, несплаченою частиною судового збору залишається 1680,40 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0017634 від 21.08.2018 року на суму 26298,24 грн проте до позовної заяви додає податкове повідомлення-рішення №0-2411 від 21.08.2018 року.

У зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити у прохальній частині позовних вимог номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 21.08.2018 року, яке він просить визнати протиправним та скасувати.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- надати суд належні та допустимі докази сплати судового збору в розмірі 1680,40 грн;

- уточнити у прохальній частині позовних вимог номер податкового повідомлення-рішення, яке він просить визнати протиправним та скасувати (№0017634 від 21.08.2018 року або №0-2411 від 21.08.2018 року).

При цьому суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, надані на усунення недоліків позовної заяви документи чи інше, мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш