Справа № 1.380.2019.005330
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.005330
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

09 січня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., секретар судового засідання Кушик Й.-Д.М., за участю:

представник позивача не з`явився;

представників відповідача Сохацький Л.Я., Василишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.005330 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про стягнення заборгованості в сумі 428482,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.005330 позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року у сумі 428482,94 грн.

27 грудня 2019 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі №1.380.2019.005330. Вказана заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, у зв`язку з тим, що на підприємстві склалося важке матеріальне становище, пов`язане з надходженням коштів від продажу продукції, оскільки її споживачами являються цементні заводи та заводи силікатної цегли, а на даний час призупиняється будівництво, а також відсутністю в повному обсязі коштів на розрахункових рахунках для виконання судового рішення у добровільному (самостійному) порядку без застосування заходів примусового характеру.

Також у поданій заяві відповідач зазначає про дебіторську заборгованість перед ним Приватного підприємства «Будтехнологія Н» на загальну суму 314356,14 грн., яку однак, незважаючи на наявність виконавчого провадження не вдається стягнути на його користь.

У зв`язку з наведеним просить розстрочити виконання судового рішення у справі №1.380.2019.005330 від 06 грудня 2019 року, ухваленого Львівським окружним адміністративним судом терміном на 12 місяців, починаючи з січня 2020 року по грудень 2020 року включно щомісяця рівними частинами: з січня 2020 року по листопад 2020 року в сумі 35706,91 грн. та в сумі 35706,93 грн. за грудень 2020 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 09.01.2020 року явки уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви за його відсутності до суду завчасно не подав.

При цьому, суд зазначає, що уже після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали з питань розстрочення виконання судового рішення на електронну адресу суду 09.01.2020 року о 10 год. 17 хв. від представника позивача надійшло клопотання, у якому просив розглядати заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення без його участі. По суті заяви зазначив, що Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не передбачено пільг з нарахування, обчислення та сплати страхових внесків до Пенсійного фонду або звільнення від їх сплати. Розстрочення заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду вказаним Законом також не передбачено. У зв`язку з наведеним просив у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Представники відповідача в судовому засіданні надали пояснення, подану заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримали, просили її задоволити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Зазначаючи про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року, заявник вказує про важке матеріальне становище, яке склалося на підприємстві, пов`язане з надходженням коштів від продажу продукції, у зв`язку з тим, що її споживачами є цементні заводи та заводи силікатної цегли, а на даний час, зважаючи на зимовий період, призупиняється будівництво, а також про відсутність в повному обсязі коштів на розрахункових рахунках підприємства для належного виконання судового рішення у добровільному порядку без застосування заходів примусового характеру.

Разом з тим, суд бере до уваги ту обставину, що сума боргу, яка стягнута з відповідача рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року є значною.

При цьому, суд враховує наявну у заявника дебіторську заборгованість Приватного підприємства «Будтехнологія Н» на загальну суму 314356,14 грн., щодо стягнення якої Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» вживаються відповідні заходи, зокрема, повторне звернення із заявою від 07 листопада 2019 року до Московського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Львівській області про прийняття до примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Харківської області від 09.10.2015 року у справі №922/4355/15 про стягнення з Приватного підприємства «Будтехнологія Н» на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» грошових коштів в сумі 314356,30 грн. Вказане, на думку суду, також свідчить про намагання заявника покращити своє фінансове становище, зокрема, й для належного виконання взятих на себе зобов`язань.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що заявник вже звертався раніше до Львівського окружного адміністративного суду із відповідними заявами про розстрочення виконання судових рішень, ухвалених у інших справах, які були задоволені та в подальшому належним чином виконані заявником, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про сплату боргу від 27 грудня 2017 року №3 та №4.

Таким чином, з огляду на повідомлені заявником обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів того, що у відповідача існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду від 06 грудня 2019 року, а тому, зважаючи на вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» від 27 грудня 2019 року про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №1.380.2019.0053 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду, з заявою про розстрочення якого звернувся заявник, ухвалено 06 грудня 2019 року, його виконання слід розстрочити строком на 12 місяців шляхом сплати, починаючи з січня 2020 року по листопад 2020 року рівними частинами в сумі 35706,91 грн. та в сумі 35706,93 грн. за грудень 2020 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 293, 295, 378, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.005330 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про стягнення заборгованості в сумі 428482,94 грн. задоволити.

Розстрочити виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.005330 строком на 12 місяців шляхом сплати, починаючи з січня 2020 року по листопад 2020 року рівними частинами в сумі 35706,91 грн. та в сумі 35706,93 грн. за грудень 2020 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020 року.

Суддя Клименко О.М.