Справа № 541/2484/19
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2484/19
№ провадження 6-а/541/5/2020
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по адміністративний справі №2-а-1599/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахування і виплати соціальної допомоги, як дитині війни,-

установив:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В своїй заяві зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2010 року по справі №2-а-1599/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахування і виплати соціальної допомоги, як дитині війни визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та 22 травня 2008 року по 30 червня 2010 року. 10 травня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді Полтавської області відхилено. Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2010 року залишено без змін. Рішення суду пред`явлене до примусового виконання. 18 квітня 2019 року ОСОБА_2 померла не дочекавшись виконання рішення суду. Тому, заявник, керуючись ст. 1227 ЦК України звернувся з відповідною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву, в якій свою заяву підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність (а.с. 32).

Представник ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій повідомив, що Головне управління ПФУ в Полтавській області є правонаступником ліквідованого 29.08.2019 року Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, просив розгляд справи проводити у його відсутність, при розгляді заяви покладався на розсуд суду (а.с. 19,20).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд установив.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2010 року по справі №2-а-1599/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахування і виплати соціальної допомоги, як дитині війни визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та 22 травня 2008 року по 30 червня 2010 року. 10 травня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді Полтавської області відхилено. Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2010 року залишено без змін (а.с. 2-5).

19 квітня 2019 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

ОСОБА_3 доводиться дочкою померлої, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджуєтеся копіює свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копії довідки приватного нотаріуса (а.с.8,9,12).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд-

постановив:

Замінити позивача (стягувача) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2010 р. в справі № 2-а-1599/2010 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. А. Городівський