Справа № 589/4840/19
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4840/19
Провадження № 6-а/589/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпига А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого по справі №2-а-110/2007 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язати провести перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа 2-а-110/2007 на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2010 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що зазначений виконавчий лист не був вчасно пред`явлений до Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області, оскільки в усних розмовах з посадовими особами управління Пенсійного фонду України в м. Шостка надавалися обіцянки щодо виплати нарахованих сум за усі періоди. На даний час нарахована суму не виплачена, тому заявник був змушений звернутися до Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області з виконавчим листом, який був виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у 2019 році. Алу у прийнятті виконавчого листа до примусового виконання державним виконавцем Зайцеву Д.О. було відмовлено у зв`язку з закінченням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій зазначив, що вимоги підтримує, просить задовольнити заяву та провести судовий розгляд за його відсутності. (а.с.182)

Представник Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року за №2747-ІV (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-110/2007 суд виходить з наступного.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій територій України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципами взаємності, - за її межами.

Згідно з частиною першою статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 за №606-XIV, що діяв на час прийняття постанови та набрання нею законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Крім того, частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 за №1404-VIII передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що заявником не зазначено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також не надано докази цього, оскільки вищезазначена ухвала Вищого адміністративного суду України набрала законної сили 26 січня 2010 року і для пред`явлення виконавчого листа до виконання у позивача був час до 26 січня 2013 року. Тобто, виконавчий лист по справі отриманий заявником 08 листопада 2019 року з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в шість років. Інших доказів щодо поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано.

Оскільки, заявник не надав жодних пояснень та доказів на підтвердження неможливості пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах строку, встановленого судом, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241-243, 248, 376 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого по справі №2-а-110/2007 відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 294-297 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша