Справа № 300/1330/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/12255/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Ільчишин Н. В.
Довгополова О. М.

розглянувши клопотання Галицької митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі та продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 300/1330/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу Івано-Франківська митниця ДФС залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 470, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 29 листопада 2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року задоволено клопотання Івано-Франківської митниці ДФС і продовжено процесуальний строк на усунення недоліку апеляційної скарги, та надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 137, копію цієї ухвали вручено скаржнику 24 грудня 2019 року.

08 січня 2020 року на адресу суду надійшли клопотання Галицької митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі та продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

ЇЇ доводи полягають в тому, що згідно з даними ЄДРЮОФОП, 27.11.2019 проведена державна реєстрація як юридичної особи - Галицької митниці Держмитслужби.

Відповідно до п.2 постанови КМУ від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" та наказу ДФС України від 25.11.2019 №30-рг "Про реорганізацію митниць ДФС" з 28.11.2019 розпочато реорганцізацію Івано-Франківської митниці ДФС.

Розпорядженням КМУ від 04.12.2019 №1217-р "Питання Державної митної служби" погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08.12.2019 ДМС покладених на неї постановою КМУ від 06.12.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

З дня набрання чинності постанови КМУ про початок роботи Державної митної служби України повноваження Івано-Франківської митниці ДФС перейшли до Галицької митниці Держмитслужби.

Враховуючи наведене просить замінити Івано-Франківську митницю ДФС на її правонаступника - Галицьку митницю Держмитслужби.

Крім того, зазначає, що на цей час у Галицької митниці Держмитслужби відсутні кошти для сплати судового збору за КЕКВ 2800, а тому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи доводи особи, яка подала клопотання, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку та необхідності заміни скаржника його правонаступником, суд вважає за необхідне замінити Івано-Франківську митницю ДФС на її правонаступника - Галицьку митницю Держмитслужби.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала клопотання, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити Івано-Франківську митницю ДФС на її правонаступника Галицьку митницю Держмитслужби.

Продовжити строк для усунення Галицькою митницею Держмитслужби недоліку апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 300/1330/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді Н. В. Ільчишин
О. М. Довгополов