Справа № 755/16928/19
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.

за участю

представника позивача Красника С.М.

представника відповідача Головного управління

Державної міграційної служби України в місті Києві Мельника М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та заборону в`їзду в Україну,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та заборону в`їзду в Україну. Свої вимоги мотивував тим, що 30 серпня 2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП. Рішенням від 30 серпня 2018 року про примусове повернення з України зобов`язано позивача покинути територію України у термін до 23 вересня 2018 року. Просить визнати протиправним та скасувати рішення від 30 серпня 2018 року про примусове повернення з України.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював Красник Я.М .

Представник позивача Красник Я.М. підтримав позовні вимоги. Дав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві Мельник М.М. не визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що 30 серпня 2018 року рішенням Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про примусове повернення з України зобов`язано позивача покинути територію України у термін до 23 вересня 2018 року, яке позивачу не було вручено.

В наданих відповідачем матеріалах міститься рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області від 30 серпня 2018 року, яке позивачем особисто отримано.

До суду позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та заборону в`їзду в Україну 22 жовтня 2019 року, тобто з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, тому суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 123 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 241, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та заборону в`їзду в Україну, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна