Справа № 597/1136/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/12217/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 597/1136/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заліщицької державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При поданні апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір та апелянти заявляють клопотання про звільнення від сплати такого, посилаючись на те, що доходів крім пенсії не отримують, а судовий збір не є перешкодою звертатися до суду, враховуючи важкий матеріальний стан. В підтвердження даного клопотання апелянтами додано довідки №452,453 від 06.12.2019 р. видані Чортківським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Тернопільської області з яких вбачається, що ОСОБА_1 за грудень 2019р. отримав пенсію у розмірі 2585,04 грн., а ОСОБА_2 за грудень 2019р. отримала пенсію у розмірі 2000 грн. Крім цього апелянтами додано повідомлення про надання субсидій №900115. Також, на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про продовження процесуального строку для усунення недоліків від 17.12.2019р. апелянтами надано суду Відомостті з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 03.01.2020р. та 03.01.2020р. з яких вбачається, що за період з 01.01.2019р. по 30.09.2019р. станом на 28.12.2019р. інформації про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону " Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Пунктом 1 частини 1 ст.8 Закону " Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, слід звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2019р.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №597/1136/19 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 597/1136/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 597/1136/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заліщицької державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга