Справа № 200/9495/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2020 р. Справа №200/9495/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення писки у рішення суду по справі № 200/9495/19-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 , визнання протиправним та скасування рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 від 06.05.2019 року, зобов`язання Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 , визнання протиправним та скасування рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 від 06.05.2019 року, зобов`язання Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/9495/19-а від 05 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 , визнання протиправним та скасування рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 від 06.05.2019 року, зобов`язання Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів задоволено повністю.

23 грудня 2019 року від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 05 вересня 2019 року, а саме на думку відповідача у резолютивній частині рішення невірно вказано дату проведення виплати, а саме: провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 року замість вірного: провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2019 року. В зв`язку з чим відповідач, просив суд виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду № 200/9495/19-а від 05.09.2019 року вірно вказавши дату проведення виплати з 01.09.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. у основній щорічній відпустці з 23.12.2019 року по 11.01.2020 року, заяву до розгляду прийнято 13.01.2020 року.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду, суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/9495/19-а від 05 вересня 2019 року встановлено, що з 01 вересня 2016 року позивачу призупинено виплату пенсії за результатами синхронизації баз управління (АСОПД) та бази УСЗН (бази переміщених осіб з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, затвердженого ПКМУ від 01.10.2014 року № 509).

З огляду на те, що виплата пенсії позивачу була призупинена з 01 вересня 2016 року, то відповідач про виправлення описки вказавши дату проведення виплати з 01.09.2019 року є безпідставним.

Крім того, суд зазначає, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/9495/19-а від 05 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2019 року, визнано протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у поновленні виплати пенсії, викладене у листі від 06 травня 2019 року № 10488/02/25, зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії від 13 лютого 2019 року та відповідно прийняти рішення за результатом її розгляду, згідно вимог ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду, в решті позовних вимог відмовлено.

Суд звертає увагу на те, що рішенням суду по справі № 200/9495/19-а від 05 вересня 2019 року суд не зобов`язував відповідача «провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 року».

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду від 05 вересня 2019 року.

Проте, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суду по справі № 200/9495/19-а від 05 вересня 2019 року допущено описку, а саме замість «Визнати протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року» вказано «Визнати протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2019 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду від 05 вересня 2019 року - відмовити.

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 200/9495/19-а.

Абзац другий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року по справі № 200/9495/19-а викласти в наступній редакції «Визнати протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року» замість «Визнати протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська