Справа № 542/240/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа №542/1129/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2017 року звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації, у якому позивач просив:

визнати неправомірними відмови відповідача від 6.12.16 та від 13.02.17 щодо невстановлення позивачу статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення "особа з інвалідністю внаслідок війни";

зобов`язати відповідача встановити йому статус особи з інвалідністю внаслідок війни та видати посвідчення "особа з інвалідністю внаслідок війни".

Суди неодноразово розглядали дану справу.

Однак, постановою Верховного Суду від 10.10.19 касаційну скаргу управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області задоволено частково. Постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 6.04.17 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7.06.17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 6.12.19 справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передано до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 2.01.20 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кукобі О.О.

Згідно з частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справу належить прийняти до провадження.

При цьому суд враховує, що при реєстрації цієї справи у автоматизованій системі документообігу суду допущено помилку в частині зазначення єдиного унікального номера судової справи, оскільки даній справі присвоєно номер 542/240/17.

Дана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 КАС України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, суд, керуючись приписами частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257, статей 260, 262 КАС України, вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Окрім того, враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 10.10.19 у цій справі, суд, керуючись приписами частини четвертої статті 9, частини третьої статті 77, частини третьої статті 80 КАС України, вважає за доцільне витребувати додаткові докази для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 9, 12, 30, 77, 80, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №542/240/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 09:30 25 лютого 2020 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 КАС України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації наявні відомості про формування цивільної оборони, що направлялись в район проведення робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зокрема підприємства Новосанжарського СТП 1604 "Полтаваагропромтранс", та залучення до цих формувань позивача.

Витребувані докази надати до суду у строк до 10 лютого 2020 року.

Позивачу у судове засідання надати усі наявні оригінали документів, що підтверджують його залучення до участі в ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 КАС України.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву, а щодо відзиву - упродовж десяти днів з дня його отримання, відповідно до вимог статті 165 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба