overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/4800/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4800/19
Провадження №2-а/359/12/2020
УХВАЛА

9 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю представника позивача Шевченка С.С.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник Донецької митниці ДФС не визнає адміністративний позов та категорично заперечує проти його задоволення.Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 350/1/20
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1/20
Номер провадження 2-а/350/2/2020
У Х В А Л А

09 січня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК № 1912154 від 27.12.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, а провадження в справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 13 січня 2020 року, в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал № 1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8551/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8551/11
Провадження № 6-а/361/9/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

У грудні 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-8551/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про перерахунок недоплаченої пенсії.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання до розгляду заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про перерахунок недоплаченої пенсії на 21 січня 2020 року 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 937/7360/19
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.01.2020
Справа № 937/7360/19
Провадження № 2-а/937/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у порядку спрощеного провадження з викликом сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області, треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 243, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області, треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 200/12952/19-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

представник позивача - Луговой Владислав В`ячеславович ( АДРЕСА_2 )

до

Костянтинівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Білоусова,10-А)

«про визнання незаконною та скасування рішення»,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати Рішення №7 про примусове повернення з України іноземця громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятого 22.10.2019 Костянтинівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 р. адміністративну справу №200/12952/19-а передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

28.11.2019 адміністративна справа №200/12952/19-а надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.160 КАС України, внаслідок чого за підстав ст.169 КАС України позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

12.12.2019 у встановлений судом строк представником позивача на виконання судової ухвали від 02.12.2019 на електронну адресу суду направлена заява про усунення недоліків, до якої в порушення ч.1 ст.161 КАС України не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачеві додатковий строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області «про визнання незаконною та скасування рішення» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків додатковий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 241/2681/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

241/2681/19

2-а/241/18/2020

08.01.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши позовну заяву та додані матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Кульченко Владислава Тарасовича (місцезнаходження: вул. Макара Мазая, буд. 14, м.Маріуполь, Донецька область, 87501) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 649184 від 11.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Кульченко Владислава Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 649184 від 11.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження, підсудна Першотравневому районному суду Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись статтями 171, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Кульченко Владислава Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 649184 від 11.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 лютого 2020 року о 11:00 годині в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вул. Котанова, 102.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.dn.court.gov.ua

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 301/2/20
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03.01.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області Тудовжі Є.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області Тудовжі Є.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області Тудовжі Є.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 11 січня 2020 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 січня 2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського районного суду: І. А. Даруда
Справа № 303/68/20
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/303/17/20
Справа № 303/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Курах Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Шаленик Ганни Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року на розгляд судді Курах Л.В. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Шаленик Ганни Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у справі обіймає посаду судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

В силу вимог ч.7 ст.29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги склад учасників справи, суддя вважає за необхідне передати дану справу голові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо визначення підсудності даної справи відповідно до вимог ч.7 ст.29 КАС України.

Керуючись ст. ст.28, 29, 248 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Шаленик Ганни Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати голові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ч.7 ст.29 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах
Справа № 2-а-10140/11
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.01.2020
Провадження № 6-а/937/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2а-10140/11, до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 243, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 461/8159/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8159/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2020 року

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Сапіги А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, провідного спеціаліста Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Галянчука Юрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову виконуючого обов`язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Денисяка Теодозія Григоровича від 11 жовтня 2019 року № 0006-вих-3498/111, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 грн, провадження у справі - закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 09 січня 2020 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений 13 січня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова