Справа № 120/3781/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки

м. Вінниця

08 січня 2020 р. Справа № 120/3781/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані у 2015 - 2019 роках дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.02.2019 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані у 2015 - 2019 роках дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.02.2019 року.

20.12.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням суду від 26.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень).

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні 26.12.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а також зазначено, що повний його текст буде складено 28.12.2019 року.

Водночас, як встановлено судом, під час виготовлення тексту додаткового рішення суду від 26.12.2019 року в повному обсязі, в резолютивній частині додаткового рішення суду було виявлено технічну описку, а саме відсутній висновок про задоволення заяви ОСОБА_1 . Також, допущено технічну описку у назві процесуального документа, а саме, помилково вказано «рішення» замість правильного «додаткове рішення».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині додаткового рішення суду від 26.12.2019 року шляхом приведення його змісту у відповідність до вступної та резолютивної частини додаткового рішення суду, оголошеного в судовому засідання 26.12.2019 року.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в назві процесуального документа, а саме, замість помилково зазначеного «рішення» вважати правильним «додаткове рішення».

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення суду від 26.12.2019 року у справі (№ 120/3781/19-а) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень)».

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано суддею 28.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 08.01.2020.
позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
відповідач: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна