Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 січня 2020 року провадження № 3В/380/40/19

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

заявник не прибув,

стягувач не прибув,

боржник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису від 29.01.2015 № 54,-

в с т а н о в и в:

представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 29.01.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 54 про звернення стягнення на іпотечне майно згідно Іпотечного договору посвідченого 15.05.2006 приватним нотаріусом Кам`янко-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.M., за реєстровим № 850, укладеному з ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,2011 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої - :01:004:0008, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку з метою задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 600/07-066, зокрема щодо повернення заборгованості в розмірі - 85249,61 доларів США та 213105,11 грн., а саме сторону стягувача з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_2, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Заяву обґрунтовано тим, що акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 29.01.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 54.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» відповідно до заяви, просить розглядати таку без його участі.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінюючи обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

29.01.2015 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 54, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,2011 га, кадастровий номер якої :01:004:0008, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянкка належить ОСОБА_1 , на підставі Договору іпотеки, посвідчено пританим нотаріусом Кам`янко-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.M. 06.07.2007 за реєстровим номером № 1540, передана в іпотеку акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником за всіма правами та обов`язками якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Договорм про надання не відновлювальної кредитної лінії № 600/07-066 від 15.05.2006.

За рахкунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» за період з 11.12.2011 по 10.12.2014 в сумі 85249,61 долірів США та 213105,11 гривень.

04.11.2019 на підставі виконавчого напису ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу від 29.01.2015 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60485238, відповідно до якої боржником є ОСОБА_1 (с. Ременів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), стягувачем - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань акціонерне товариства «Укрсоцбанк» (вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, ) припинено, правонаступником є акціонерне товариство «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ).

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача - акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, ), правонаступником якого є - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 18.11.2015 (№6-23921 цс15), суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 20.09.2018 у справі № 324/1018/17, від 16.01.2019 у справі № 826/7941/117.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 29.01.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 54 про звернення стягнення на іпотечне майно згідно Іпотечного договору посвідченого 15.05.2006 приватним нотаріусом Кам`янко-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.M., за реєстровим № 850, укладеному з ОСОБА_1 , з АТ «Укрсоцбанк» (вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, ) на AT «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ).

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису від 29.01.2015 № 54 - задовольнити.

2. Заміни сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 29.01.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 54 про звернення стягнення на іпотечне майно згідно Іпотечного договору посвідченого 15.05.2006 приватним нотаріусом Кам`янко-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.M., за реєстровим № 850, з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ) на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, , рахунок IBAN НОМЕР_2).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04.01.2020.

Суддя Костецький Н.В.