overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3462/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Дніпросправа № 804/3462/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпро апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року, (суддя суду першої інстанції Жукова Є.О.), прийняте в порядку письмового провадження в м. Дніпро, в адміністративній справі №804/3462/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Лівобережна об`єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з Фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 201195,06 грн. (двісті одна тисяча сто дев`яносто п`ять грн. 06 коп.).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/8223/18.

08.01.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли відомості про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/8223/18.

Отже, оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, а розгляд справи продовжити зі стадії, на якій було зупинено провадження, та справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 29.01.2020 року.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2018, (суддя суду першої інстанції Жукова Є.О.), прийняте в порядку письмового провадження в м. Дніпро, в адміністративній справі №804/3462/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Лівобережна об`єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 29 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 386/1136/19(2-а/386/22/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Дніпросправа № 386/1136/19(2-а/386/22/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційними скаргами Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Голованівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області

на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2019 по справі №386/1136/19(2-а/386/22/19)

за позовом ОСОБА_1

до Голованівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області,

третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження або третьої країни,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 КАС України, подані з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 288 КАС України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Голованівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційні скарги в строк до 16 січня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 280/4364/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4364/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року (суддя Сіпака А.В., повний текст рішення складений 04 листопада 2019 року) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року в адміністративній справі № 280/4364/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 23 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв`язку).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року в адміністративній справі № 280/4364/19 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 09 січня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № П/811/520/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/520/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року (суддя Притула К.М.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року в адміністративній справі № П/811/520/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 16 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв`язку).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року в адміністративній справі № П/811/520/18 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 09 січня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 420/6896/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6896/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 р. по справі № 420/6896/18 за позовом Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 ч.1 ст.306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні з Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №52059986, які були витребуванні ще судом 1-ї інстанції, але так і не надані відповідачем.

Таким чином, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 05.03.20 р. о 13:30 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області докази складення, направлення та отримання ТОВ "Р.О.С.А." щорічного розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишньому працівнику підприємства ОСОБА_1 у 2018 році.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 540/2169/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2169/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2019р. по справі № 540/2169/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 04.02.20 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.
Справа № 540/2402/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2402/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами строщеного провадження.

09.01.2020 року від представників по справі надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання сторонам часу для можливого примирення до 30.01.2020 року .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 30.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 540/2499/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2499/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання неправомірними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Корабельної районної у місті Херсоні рада, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у м.Херсоні ради від 10.10.2016 р. № 14, від 29.07.2019 р. № 23, від 12.08.2019 р. № 24, від 19.08.2019 р. № 25.

Ухвалою від 29.11.2019 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк представник позивача усунула недоліки позовної заяви і ухвалою від 06.12.2019 р. у справі відкрито спрощене провадження.

27.12.2019 р. від виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено Положення про комісію з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

Згідно з п.1.1 вказаного положення комісію з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам створена при виконавчому комітеті Корабельної районної у м.Херсоні ради.

Таким чином, підлягає вирішенню питання щодо належного відповідача у справі.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.ст.243, 248, 262 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання неправомірними та скасування рішень на 20 січня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 540/2072/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2072/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. по справі № 540/2072/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 () в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди) в сумі 1152,6 грн., тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.