overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.006595
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006595
У Х В А Л А
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

10 січня 2020 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем протиправно не проведено із ним розрахунків щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої ч.4 ст.10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702 за 2013 2018 роки загальним терміном 41 календарний день.

Ухвалою суду від 11.12.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

04.01.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 173, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відбудеться 06 лютого 2020 року о 09:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.006595 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1.380.2019.006552
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006552
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 січня 2020 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного із позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області, у якому просить суд зобов`язати Державну екологічну інспекцію України профінансувати, Державну екологічну інспекцію у Львівській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 24.11.2017 по 02.12.2019 в розмірі 287062, 71 грн.

Ухвалою від 11.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Таким чином, з огляду на приписи вказаної норми, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи суд з власної ініціативи вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 1.380.2019.006552 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 28 січня 2020 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 1.380.2019.006352
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.006352
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

10 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянув з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.01.2020 про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.006352 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВБК про застосування арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; ) звернулося із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВБК (місцезнаходження: вул.Комарнівська, 66/4, Городоцький район, Львівська область, 81500; ), в якому просить:

-застосувати арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВБК (, 81500, м. Городок, вул. Комарнівська, 66/4), що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Проте, при виготовленні тексту ухвали суду від 08.01.2020, допущено технічну описку, а саме, зазначено дату підготовчого засідання: «04 січня 2020 року», замість правильної « 04 лютого 2020 року».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити допущену описку в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі від 08.01.2020 по справі №1.380.2019.006352 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВБК про застосування арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, зазначивши правильну дату підготовчого засідання « 04 лютого 2020 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 380/149/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/149/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено необхідність зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як встановлено судом, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки або паспортні дані ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В матеріалах позовної заяви відсутнє таке підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 814/220/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 р. № 814/220/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ-СТРОЙ", вул. Г.Петрової, 18, кв. 105, м. Миколаїв, 54029
про:стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ-СТРОЙ" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 16.02.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 14.04.2015 р.

Ухвалою від 18.12.2017 р. суд замінив сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва її правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

А ухвалою від 26.11.2019 р. суд замінив стягувача у виконавчому листі від 14.04.2015 р. по справі № 814/220/15 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

24.12.2019 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 11.01.2020 р. о 9:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/2612/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 січня 2020 р. № 400/2612/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Комунального підприємства "Ольшанське", вул. Гагаріна, буд. 23, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області (надалі позивач або Управління) звернулось з позовом до Комунального підприємства «Ольшанське» (надалі відповідач) про застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності, шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та його елементів.

Ухвалою від 20.12.2019 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд на 09.01.2020.

09.01.2020 представник позивача подав клопотання, підтримане представником відповідача, про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення строком на 3 місяці. Дане клопотання учасники справи просили розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись статтями 205, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 09.04.2020.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/4586/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 січня 2020 р. № 400/4586/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані 56 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 р. по 2019 р., виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16.12.2019 р.

Ухвалою від 19.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2019 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що заява про залишення позову без розгляду є фактично його відкликанням. Заява подана повноважним представником позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 10.01.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/3450/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 р. № 400/3450/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання представника позивача про оголошення перерви у справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2019 № 6, № 6, податкової вимоги № Ф-60 від 20.06.2019; рішення від 20.06.2019 № ; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 № Ф-44509-17,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач або Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2019 № 6, № 6, податкової вимоги № Ф-60 від 20.06.2019; рішення від 20.06.2019 № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 № Ф-44509-17.

Ухвалою від 22.10.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 26.11.2019. У зв`язку з неявкою позивача суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 10.12.2019.

Ухвалою від 03.12.2019 суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

У зв`язку з перебування судді 10.12.2019 на лікарняному підготовче судове засідання було відкладено на 09.01.2020.

У судовому засіданні 09.01.2020 представник позивача просив суд надати йому час для подання додаткових документів по справі.

Крім того, суду необхідно з`ясувати з чого складаються суми, вказані у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 № Ф-44509-17.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 173, 180, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 23 січня 2020 р. - 09:30 год.яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

2. Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо суми недоїмки, що вказана у вимозі від 13.11.2019 № Ф-44509-17. У поясненнях вказати, з яких сум вона сформована, а також надати суду витяг з ІКП стосовно боргу по сплаті єдиного внеску. Документи та пояснення (з доказами їх направлення позивачу) подати суду не пізніше 22.01.2020.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна