Справа № 480/102/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 р. Справа № 480/102/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області .

Просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 25.02.2016 у виконавчому провадженні №49592498 про стягнення виконавчого збору в розмірі, зміненому постановою про виправлення помилки в процесуальному документі від 16.12.2019;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 16.12.2019 про відкриття виконавчого провадження №60896750 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує правомірність постанови, які були прийняті 25.02.2016 та 16.12.2019. До суду з позовом звернувся 30.12.2019, тобто з пропуском строку звернення. Подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначив, що про існування постанови від 25.02.2016 дізнався, отримавши лист начальника Роменського ВДВС від 13.12.2019. Дату отримання листа не вказав, докази, коли саме позивач дізнався про постанову від 25.02.2016 до суду не подав.

Також у позовній заяві позивач стверджує, що постанову від 16.12.2019 про відкриття виконавчого провадження отримав 28.12.2019. Доказів, які б підтверджували такий факт до суду не подав.

Відсутність доказів, які б підтверджували дату отримання позивачем оскаржуваних постанов унеможливлює розгляд судом питання, чи пропущений позивачем строк звернення до суду з позовом та розгляд клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви - надати суду докази, які б підтверджували своєчасне звернення до суду з позовом (копію конвертів, тощо) або клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко