Справа № 540/1675/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2020 р. м.Одеса Справа № 540/1675/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В. розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2019р. по справі №540/1675/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Херсонська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

третя особа Відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні

про визнання протиправним та скасування положення акта опису майна, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, про визнання протиправним та скасування положення акта опису майна, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою від 11.12.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 10.01.2020 року для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2305,20 грн.

Ухвалою від 11.01.2010р. відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі №540/1675/19.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, а підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, з метою забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, доходжу висновку про наявність підстав для продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору, який має бути сплачено за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.