Справа № 940/1739/19
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.01.2020 Провадження по справі № 2-а/940/3/20
Справа № 940/1739/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

9 січня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Жилко Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Жилко Євгенія Володимировича про скасування постанови серії ЕАК № 1844599 від 09.12.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вказаний позов складений у відповідності до положень ст. ст. 160, 161 КАС України та підсудний Тетіївському районному суду Київської області. Підстав для повернення його позивачу, залишення без розгляду чи без руху, відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність всіх підстав для відкритття провадження з врахуванням ст.ст. 268,286 ЦПК України, оскільки вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ з призначенням її до судового розгляду з повідомленням позивача та відповідача про такий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Жилко Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області та викликати в судове засідання сторони.

Відповідачі вправі до початку розгляду справи по суті надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам, крім ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками до нього.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з питань недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Косович