overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2837/19(2-а/404/170/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2020 року справа № 404/2837/19(2-а/404/170/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Малиш Н.І.,
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2019 року у справі №404/2837/19(2-а/404/170/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гуленка Сергія Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 404/2837/19(2-а/404/170/19) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:20 годині 23 січня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 204/5263/19(2а/204/111/19)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року справа 204/5263/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2019 задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

На дане рішення відповідачем 09.12.2019 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що рішення їм не надходило та про рішення вони дізнались з єдиного реєстру судових рішень.

Оскільки рішення в єдиному реєстрі судових рішень оприлюднено 28.11.2019 та в матеріалах справи відсутні докази отримання його відповідачем, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2019.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 336/12/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2020 року м. Дніпросправа № 336/12/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року (суддя Сацький Р.В.) у справі №336/12/19 за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району, за участю прокуратури Запорізької області, про визнання нечинним та скасування рішення, -

керуючись ст.ст.320, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі №336/12/19 - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 204/5263/19(2а/204/111/19)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року справа 204/5263/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 січня 2020 року на 14:00.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/4332/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4332/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

cудді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 р. в адміністративній справі №160/4332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року відкладено розгляд справи № 160/4332/19 до 14 год. 00 хв. 14 січня 2020 року та призначено її розгляд у режимі відеоконференції.

При цьому при виготовлені ухвали від 03 грудня 2019 року судом було допущено описку а саме, не вірно зазначено час проведення судового засідання, призначеного на 14 січня 2020 року "14 год. 00 хв." замість вірного "14 год. 40 хв.".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/4332/19 та вірним вважати час судового засідання, призначеного на 14 січня 2020 року 14 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року та вірним вважати час судового засідання, призначеного на 14 січня 2020 року 14 год. 40 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 204/5655/19(2а/204/118/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Дніпросправа № 204/5655/19(2а/204/118/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліці

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019 по справі №204/5655/19(2а/204/118/19)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкашенка Івана Сергійовича

про визнання дій незаконними, визнання акту індивідуально-правової дії нечинним,-,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліці на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019 по справі №204/5655/19(2а/204/118/19).

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №204/5655/19(2а/204/118/19) в порядку письмового провадження 16 січня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/5587/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2020 року м. Дніпросправа № 804/5587/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року (суддя Турлакова Н.В.) у справі №804/5587/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

керуючись п.2 ч.1 ст.315, ст.ст.317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №804/5587/16 скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.06.2016 року №, яким збільшено ТОВ Хлібзавод № 3 суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 410 040 грн та 205 020 грн. штрафних (фінансових санкцій) визнати неправомірним та скасувати.

Податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.06.2016 року №, яким збільшено ТОВ Хлібзавод № 3 суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 455 601 грн та 227 800,5 грн. штрафних (фінансових санкцій) визнати неправомірним та скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» судові витрати у розмірі 48 692грн.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 215/1565/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року справа № 215/1565/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 (головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.) в адміністративній справі №215/1565/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради

про визнання протиправними дій,-

встановив:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 в адміністративній справі №215/1565/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд заяви за їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 215/1565/19 до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 10 січня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 215/1565/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року справа № 215/1565/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення

в адміністративній справі №215/1565/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 215/1565/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд заяви за їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 215/1565/19 до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 10 січня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/2181/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2181/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі

за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі

за позовом представника позивача ОСОБА_1 - Редькіної Світлани Павлівни

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі №340/2181/19.

Разом з тим, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року вчинено описку, а саме: в реквізитах для сплати судового збору вказано рахунок отримувача "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі №340/2181/19 в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 340/2181/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2181/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі

за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі

за позовом представника позивача ОСОБА_1 - Редькіної Світлани Павлівни

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі №340/2181/19.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі №340/2181/19 вчинено описку, а саме: в реквізитах для сплати судового збору вказано рахунок отримувача "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі №340/2181/19.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі №340/2181/19, зазначивши в реквізитах для сплати судового збору рахунок отримувача: НОМЕР_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова