Справа № 1.380.2019.006069
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006069
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в рішенні від 26.12.2019 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо ненадання ОСОБА_1 достовірної, точної та повної інформації на письмовий повторний запит від 07.11.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати ОСОБА_1 достовірну, точну та повну інформацію на письмовий повторний запит від 07.11.2019 протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Проте, судом встановлено, що у рішенні суду допущені описки:

- у абзаці п`ятому на першій сторінці рішення, у абзаці другому на другій сторінці рішення вказано прізвище позивача ОСОБА_1 замість правильного - ОСОБА_1 ;

- речення у абзаці десятому на четвертій сторінці рішення викладено: «Проте, відповідач повідомив позивача листом від 12.11.2019 № 30826/02.02-06 повідомлено позивача, що запит позивача буде розглянуто за вимогами Закону України «Про звернення громадян» замість правильного: «Проте, відповідач повідомив позивача листом від 12.11.2019 № 30826/02.02-06 про те, що запит позивача буде розглянуто за вимогами Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описки мають очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описок в рішенні суду від 26.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки у рішення від 26.12.2019 у справі № 1.380.2019.006069 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- у абзаці п`ятому на першій сторінці рішення, у абзаці другому на другій сторінці рішення замість помилково вказаного прізвище позивача ОСОБА_1 зазначити правильне - ОСОБА_1 ;

- речення у абзаці десятому на четвертій сторінці рішення замість помилкового: «Проте, відповідач повідомив позивача листом від 12.11.2019 № 30826/02.02-06 повідомлено позивача, що запит позивача буде розглянуто за вимогами Закону України «Про звернення громадян» зазначити правильне: «Проте, відповідач повідомив позивача листом від 12.11.2019 № 30826/02.02-06 про те, що запит позивача буде розглянуто за вимогами Закону України «Про звернення громадян».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костецький Н.В.