Справа № 374/220/16-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/220/16-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Рябокляча К.О.,

представника відповідача - Галич І.Л.,

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( не з`явилась),

розглянувши клопотання представника відповідача - Галич Ірини Леонідівни про призначення психологічної експертизи, подане у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. У зв`язку зі складністю справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102-104, 106, 107, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі №374/220/16-а психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є звільнення із посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів психотравмувальною ситуацією для ОСОБА_1 ?

2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3. Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (звільнення із посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів), що досліджуються у справі?

4. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надіслати матеріали даної адміністративної справи.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта сприяти в здійсненні покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 107 КАС України у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області.

Висновок експертизи з матеріалами справи надіслати до Ржищівського міського суду Київської області.

Провадження у справі № 374/220/16-а зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складений 11 січня 2020 року.

Суддя