Справа № 160/11030/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Справа №160/11030/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49123, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено вказаний адміністративний позов.

13.01.2020 року судді передано для розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року, у якій заявник просить виправити описки, вказавши:

- у першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини рішення правильне по батькові позивача - " ОСОБА_1 ", замість невірно зазначеного - " ОСОБА_1 ";

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення - про відсутність обмеження максимального розміру пенсії.

Відповідно до положень ч.ч.2-3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

13.01.2020 року ухвалою суду призначено розгляд даної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін на 14.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію паспорту позивача, судом встановлено, що у першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 зазначено неправильне по батькові позивача - " ОСОБА_1 ", замість правильного - " ОСОБА_1 ".

Також, у позовний заяві позивач, зокрема, просив: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити, починаючи з 01.01.2019 року, перерахунок та виплату різниці в пенсії за минулий час призначеної ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсії (без обмеження її максимального розміру) в розмірі 90% суми грошового забезпечення визначеного у довідці Адміністрації державної прикордонної служби України №112 від 04.09.2019 року, проте, у резолютивній частині рішення не зазначено про відсутність обмеження максимального розміру пенсії.

З огляду на те, що адміністративний позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення про відсутність обмеження максимального розміру пенсії.

З огляду на вищевикладене, заява поивача про виправлення описок у рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49123, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши правильне по батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити, перерахунок та виплату різниці в пенсії за минулий час призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 90% суми грошового забезпечення визначеного у довідці Адміністрації державної прикордонної служби України №112 від 04.09.2019 року, починаючи з 01.01.2019 року без обмеження її максимального розміру, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв