Справа № 340/3013/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3013/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25009) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № від 31.07.2019 Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яким його зобов`язано сплатити штраф у сумі 1467,90 гривень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою суду зобов`язано відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- докази на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № від 31.07.2019;

- детальний розрахунок податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 31.07.2019 по основному зобов`язанню та штрафним санкціям по сумам та періодам;

- належним чином завірену копію рішення ДФС від 12.09.2019 № 277/Н/99-00-08-05-04.

Ухвалу суду від 28 листопада 2019 року отримано 02.12.2019 (а.с.25), проте виконано частково. Так відповідачем не надано акт камеральної перевірки ОСОБА_1 на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № від 31.07.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст.72 КАС України).

Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на викладене для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області належним чином завірену копію акту камеральної перевірки 004160/11-28-51-06/ ОСОБА_1 на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № від 31.07.2019.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун