Справа № 657/2034/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2034/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

секретар судового засідання: Шахова О.В.

справа № 657/2034/19

учасник справи

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: Кушнеренко І.В.

відповідач: полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Кушнеренко Ігор Вікторович до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Кушнеренко І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати незаконними дії поліцейського полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, яким винесено оскаржувану постанову, по винесенню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17.10.2019 серія НК №422152 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та скасувати постанову поліцейського полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17.10.2019 серія НК №422152 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2019 року поліцейським патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Відповідно до постанови порушення полягало у тому, що ОСОБА_1 17.10.2019 року о 13.10 годині керував транспортним засобом поза межами населеного пункту та не було ввімкнено денні ходові вогні, чим порушено п.п. 9.8 ПДР України

Відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП настає за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Початок руху та зміна його напрямку регламентовані п.10 ПДР України.

Разом з тим, виходячи із змісту постанови ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності не за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, а саме за не ввімкнені денні ходові вогні на автомобілі під час його руху. При цьому, ч.2 ст.122 КУпАП не передбачена відповідальність за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами під час руху транспортного засобу.

Слід зазначити й про те, що винесена постанова не відповідає вимогам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 06.12.2019 р. залучено в справі в якості другого відповідача відділ патрульної поліції АР Крим та м. Севастополь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 17.10.2019 року поліцейським патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

Суд вважає, що постанова НК № 422152 від 17.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки докази порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 відсутні, свідків не має, роздруківки засобів фіксації до протоколу не додано, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів та винесення постанов.

Крім того відповідачем - полком патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в судове засідання надіслано лист, що з метою встановлення всіх фактичних обставин було здійснено опрацювання інформації котра міститься в ІПНП «Амор». Згідно ІПНП «Амор» постанова про накладення адміністративного стягнення по вищевказаній справі, зафіксована не в автоматичному режимі, була складена поліцейським Мельниченко, який не є працівником Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, а зазначено відділ патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі.

Відповідач патрульна поліція в АР Крим та м. Севастополі не надали ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростували показання позивача.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: Кушнеренко Ігор Вікторович до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відділу патрульної поліції АР Крим та м. Севастополь про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати незаконними дії поліцейського полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, яким винесено оскаржувану постанову, по винесенню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17.10.2019 серія НК №422152 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову поліцейського полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17.10.2019 серія НК №422152 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя: Ковальчук О. В.