Справа № 540/516/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/516/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №1033 2019р., виданого Херсонським окружним адміністративним судом 20.11.2019р. у справі №540/516/19.

Ухвалою від 28.12.2019р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2020р. о 09:00 годині.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладених норм суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.07.2019р. частково задоволений позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій. Вказаним рішенням ухвалено: "Визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі:

- податкове повідомлення - рішення від 31.01.2019р. №, відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 399366,16 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 199683,08 грн.

- податкове повідомлення - рішення від 31.01.2019р. №, відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 33280,52 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 8320,13 грн.

- податкове повідомлення - рішення від 31.01.2019р. №, відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 нарахований штраф у сумі 510,00 грн.

- вимогу від 31.01.2019р. № Ф- про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 100456,95грн.

- рішення від 31.01.2019р. №, відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 нараховані штрафні санкції в сумі 30137,09грн. за донарахування органом доходів і зборів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 7717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп.".

Вказане рішення суду набрало законної сили 23.10.2019р.

На виконання судового рішення від 01.07.2019р. Херсонським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №1033 від 20.11.2019р. наступним змістом: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 7717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп.".

Заявник просить виправити помилку у вказаному виконавчому листі, а саме у назві відповідача, виправивши "Головне управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі" на "Головне управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі".

З вищенаведеного убачається, що виконавчий лист №1033 від 20.11.2019р. виданий у відповідності до рішення суду від 01.07.2019р., тому помилок при його видачі або оформленні допущено не було.

Таким чином відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №1033 від 20.11.2019р., а отже заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що підставою для виправлення помилки у виконавчому листі №1033 від 20.11.2019р. є виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 08.01.2020р. внесено виправлення у судове рішення від 01.07.2019р., а саме виправлено описку в назві відповідача у справі та постановлено відповідача читати "Головне управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі".

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням виправленої описки у судовому рішенні, виконавчий лист №1033 від 20.11.2019р. є таким, що не відповідає рішенню, а отже не підлягає виконанню.

Таким чином, суд убачає підстави для визнання виконавчого листа №1033 від 20.11.2019р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без задоволення.

Виконавчий лист №1033, виданий Херсонським окружним адміністративним судом 20 листопада 2019 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Пекний А.С.