Справа № 808/411/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 січня 2020 року Справа № 808/411/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2018 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмір 1 537 940 грн. 57 коп.

09.01.2020 (вх. №1006) на адресу суду надійшла заява представника позивача, якою просить повернути суму судового збору у сумі 29 281,90 грн. у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 52351,00 грн., що підтверджується платіжним документом №41 від 26.01.2018, при цьому ціна позову при зверненні до суду складала 2 992 552,00 грн.

04.07.2019 позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, при цьому ціна позову склала 1 537 940, 57 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2018, суд, задовольняючи вимоги позивача вирішив питання щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД судових витрат у розмірі 23069 грн. 10 коп., про що позивачу було видано 20.11.2019 відповідний виконавчий лист.

Сума сплаченого судового збору у розмірі 29 281,90 грн. (52 351 грн. 23 069,10 грн.) залишилась не поверненою позивачу у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору у сумі 29 281,90 грн. у зв`язу з зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД (69065, м.Запоріжжя, вул. Електрозаводська, б.3, ) сплачену суму судового збору в розмірі 29 281,90 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 90 коп.), яка сплачена платіжним дорученням №41 від 26.01.2018.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ч. 2 ст. 143 та ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова