Справа № 280/5010/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року

Київ

справа №280/5010/18

адміністративне провадження №К/9901/33902/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 280/5010/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просило:

- скасувати припис від 03.09.2018, складений головним державним інспектором Скуріхіною Т.В.;

- скасувати постанову від 18.09.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на позивача, з підстав порушень частини першої та другої статті 107 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), штрафу у розмірі 409 530,00 грн;

- скасувати постанову від 18.09.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на позивача, з підстав порушень частини першої та другої статті 115 КЗпП України, та Закону України "Про оплату праці", штрафу у розмірі 3 723,00 грн;

- скасувати постанову від 18.09.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на позивача, з підстав порушень частини першої статті 21, частини першої та третьої статті 24 КЗпП України, штрафу у розмірі 1 228 590 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019, позов задоволено частково:

- визнано протиправною та скасовано постанову відповідача від 18.09.2018 № ЗП1579/1150/АВ/ТД-ВС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на позивача в частині накладення штрафу у розмірі 781 830,00 грн;

- в іншій частині позовних вимог відмолено.

05.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 03.12.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 касаційну скаргу відповідача залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали

На виконання вимог ухвали від скаржника 03.01.2020 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в обґрунтування якого скаржник посилається на неможливість сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів.

Разом з тим скаржником не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в клопотанні про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з якими підтверджується існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.

З огляду на відсутність доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтоване клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, в зазначеному клопотанні необхідно відмовити.

Станом на 13.01.2020 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 121, 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 280/5010/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування припису та постанов - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін