Справа № 280/3146/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Дніпросправа №280/3146/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі №280/3146/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15 січня 2020 року о 13:00 год.

08.01.2020 року до суду надійшло клопотання скаржника про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі.

В клопотанні скаржник зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" для участі у судових засіданнях у режимі відеоконфенції - Запорізький окружний адміністративний суд або Господарський суд Запорізької області.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Згідно з Розкладом роботи суду, розміщеним на офіційному сайті Запорізького окружного адміністративного суду, з 13:00год. до 13:45год. встановлена перерва на обід.

Згідно з Розкладом роботи суду, розміщеним на офіційному сайті Запорізького господарського суду, з 13:00год. до 13:45год. встановлена перерва на обід.

Судом встановлено, що на призначену дату та час розгляду цієї справи у Запорізького окружного адміністративного суду та Господарського суду Запорізької області відсутня технічна можливість забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції за участю представника скаржника.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/3146/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов