overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/4004/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 року справа № 580/4004/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства ПМК-216 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 грудня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства ПМК-216, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства ПМК-216 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заборгованість в розмірі 10041,96 грн.

20 грудня 2019 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 20 грудня 2019 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 13 січня 2020 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 20 грудня 2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства ПМК-216 про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/4501/2012
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року справа № 2а/2370/4501/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

суддів: Гаращенка В.В., Рідзеля О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №2а/2370/4501/2012 за позовом публічного акціонерного товариства Азот до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа - Офіс великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернулось публічне акціонерне товариство Азот (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), третя особа - Офіс великих платників податків ДПС з позовом, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 20 липня 2012 року №, № та №.

На адресу суду 13.01.2020 від представника третьої особи - Офісу великих платників податків ДПС надійшла заява про розгляд адміністративної справи №2а/2370/4501/2012 у режимі відеоконференції.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Однак, враховуючи, що розгляд адміністративної справи №2а/2370/4501/2012 призначено на 12 год. 00 хв. 16.01.2020, а заява представника Офісу великих платників податків ДПС про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції надійшла до суду 13.01.2020, тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тому вказана заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №2а/2370/4501/2012 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати Офісу великих платників податків ДПС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Гайдаш

Судді В.В. Гаращенко

О.А. Рідзель
Справа № 580/3966/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 року справа № 580/3966/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

13 грудня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить скасувати постанову державного виконавця від 29.11.2019 про накладення штрафу в сумі 10200,00 грн у виконавчому провадженні 58697092.

17 грудня 2019 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 18 грудня 2019 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 13 січня 2020 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 17 грудня 2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-4623/10/2370
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 року справа № 2а-4623/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-4623/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Верстатопром про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-4623/10/2370.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-4623/10/2370 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гайдаш В.А. одноособово, на 20 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 580/2914/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року справа № 580/2914/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Салабай М.В.,

представників позивача Аполонова О.В.(згідно з ордером), Дишлевої І.О. (згідно з посадою),

представники відповідача Буз О.О. та Некоз А.В (згідно з довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись ст.ст.2, 6-14, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов СТОВ Богданівське () задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.06.2019 №, №, №.

2. Стягнути на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське (19710, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с.Богдани, вул.Леніна, буд.5; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул.Хрещатик, 235; ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 11377,30грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят сім гривень тридцять копійок).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 30 днів з складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 10 днів з дати проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 2а-6771/10/2370
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 року справа № 2а-6771/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-6771/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Верстатопром про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-6771/10/2370.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-6771/10/2370 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гайдаш В.А. одноособово, на 20 січня 2020 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2а/2370/5983/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

14 січня 2020 року Справа № 2а/2370/5983/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/2370/5983/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Верстатопром про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/2370/5983/2011, а саме про заміну стягувача з управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/2370/5983/2011 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Паламарем П.Г. одноособово, на 21 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/96/19
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 580/96/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 у справі № 580/96/19 за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ Черкасиобленерго з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.06.2018 № та № .

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

10 січня 2020 року від представника ПАТ Черкасиобленерго надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 допущено описку (технічну помилку), не вірно вказано номер податкового повідомлення-рішення від 11.06.2018.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 зазначивши: «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 11.06.2018 № » замість «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 11.06.2018 № ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2019.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 580/116/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2020 року справа № 580/116/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Король О.А. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Новодмитрівської сільської ради (19734, Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул. Чернишевського, 19) просить визнати протиправною бездіяльність Новодмнтрівської сільської ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 27.02.2018.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала надати (зазначити) суду - доказ сплати судового збору в розмірі 840,8грн.; заяву про поновлення строку звернення до суду.

14.01.2020 від представника позивача до суду надійшли матеріали про виконання ухвали, які включали квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,8 грн.

Проте, згідно наданих матеріалів, представником позивача до суду не надано заяви про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар