Справа № 814/2926/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 р. № 814/2926/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрошкіної Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідачів до розгляду за нововиявленими обставинами справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001
проперегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування окремих додаткових видів грошового забезпечення при перерахуванні пенсії та зобов`язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2016 р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є пенсіонером органів внутрішніх справ, якому призначена пенсія за вислугу років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон № 2262). 29.12.2015 р. Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" (далі - Закон № 900) внесені зміни до ст. 63 Закону № 2262, якими передбачено, що перерахунок пенсій особам, які одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, встановлених законодавством для поліцейських. Довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 03.07.2017 р. № 6057 містить не всі види додаткового грошового забезпечення або не в повному обсязі, що звужує права позивача.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 по адміністративній справі № 814/2926/17 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

26.12.2019 ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення МОАС від 25.03.2019 за нововиявленими обставинами.

28.12.2019 ухвалою суду відкрито провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинними в адміністративній справі №814/2926/17 за позовом ОСОБА_1

13.01.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду заяви за нововиявленими обставинами справи №814/2926/17 відповідача-2 Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС по Миколаївській області» та відповідача-3 Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтував тим, що в теперішній час змінились обставини, і УМВС в Миколаївській області не видає довідки для призначення пенсії.

Відповідно до ч.6 ст.361 КАС України, при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Предметом розгляду по адміністративній справі №814/2926/17 було визнання протиправною бездіяльності УМВС в Миколаївській області та зобов`язати вчинити їх певні дії.

Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС по Миколаївській області» та Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, участі у справі №814/2926/17 не приймали, а тому залучення цих відповідачів до участі у справі на стадії розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, буде по суті підміною предмету позову.

На цій стадії процесу, неможливо залучити інших відповідачів, оскільки суд пов`язаний лише переглядом судового рішення по вже розглянутій адміністративній справі.

В задоволенні клопотання позивача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 48, 248, 361-366 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про залучення до розгляду заяви за нововиявленими обставинами справи №814/2926/17 відповідача - 2 та відповідача - 3 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко