Справа № 640/23838/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 січня 2020 року м. Київ № 640/23838/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчого провадження ВП № 60462222 від 15.11.2019 про накладення штрафу;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 60462222 у зв`язку з фактичним виконанням рішення;

- призупинити виконання постанови про накладення штрафу від 15.11.2019 ВП 60462222.

Ухвалою суду від 07.12.2019 заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, шляхом подання до суду:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з доказами надсилання останньої та доданих до неї документів відповідачу;

- документа про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача -4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998.

В якості недоліків позовної заяви було зазначено, що позовна заява підписана представником Київського обласного військового комісаріату Макаровим Д.В., проте у порушення частини шостої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої наведеної статті Кодексу.

Крім того, в ухвалі суду від 07.12.2019 зазначено, що позивачем, як суб`єктом владних повноважень, в порушення вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

23.12.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

При цьому, ні уточненої позовної заяви, ні доказів її надсилання відповідачу позивачем суду на виконання вимог ухвали від 07.12.2019 не надано.

За наведених обставин та враховуючи те, що позивачем не подано до суду уточненої позовної заяви з доказами надсилання останньої та доданих до неї документів відповідачу, суд дійшов висновку, що Київським обласним військовим комісаріатом вимоги ухвали суду від 07.12.2019 не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений судом спосіб не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко