Справа № 640/12525/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2020 року м. Київ№640/12525/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.12.2019 відкрито провадження у даній справі.

08 січня 2020р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, а 09.01.2020 - заява відповідача про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про відмову від позову не підлягає розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому ч. 7 ст. 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Всупереч ч. 7 ст. 47 КАС України позивач не додав до заяви про відмову від позову доказів надіслання цієї заяви відповідачу, у зв`язку з чим та на підставі ч. 7 ст. 47 КАС України дана заява не приймається судом та підлягає поверненню позивачу.

Заява відповідача про залишення позову без розгляду подана представником відпові-дача з порушенням порядку, встановленого судом у п. 3 ухвали від 04.12.2019, оскільки доказів її надіслання позивачу не додано, також. Однак, таких наслідків, як у випадку із заявою позивача про відмову від позову, КАС України не передбачено, а суд їх не встанов-лював, тому відсутність доказів надіслання цієї заяви позивачу не перешкоджає розгляду заяви відповідача.

При цьому, оскільки наведені у заяві відповідача обставини відомі позивачу і для розгляду цієї заяви не потрібно призначати судове засідання, суд не вбачає підстав для вжиття до відповідача заходів процесуального примусу, оскільки не направлення примірника заяви про залишення позову без розгляду не призвело до перешкоджання судочинству.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Заявник просить залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, зважаючи на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/15874/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 відкрито провадження у справі №640/15874/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 05.02.2019 №UA100030/2019/000016/2 і картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 05.02.2019 №UA100030/2019/00078.

Підставою позову у справі №640/15874/19 є неправомірність застосування відповіда-чем резервного методу визначення митної вартості товарів, що призвело до прийняття оскар-жуваних рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на наявність у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва справи №640/15874/19 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №640/12525/19, то наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, для залишення цього позову ОСОБА_1 без розгляду.

Отже, клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Київської міської митниці ДФС про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко