overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1491/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 року

Київ

справа №580/1491/19

адміністративне провадження №К/9901/937/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року

та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року

у справі № 580/1491/19

за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , в якому, з врахуванням заяв про зміну підстав позову, просив визнати протиправною та скасувати постанову Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області від 15 грудня 2018 року №40.

03 жовтня 2019 року рішенням Черкаського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повнстю.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 03 січня 2020 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №580/1491/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/1491/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді О.А. Губська

В.М. Соколов
Справа № 400/770/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2020 року

Київ

справа №400/770/19

адміністративне провадження №А/9901/272/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року

у справі №400/770/19

за позовом ОСОБА_1

до Миколаївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області

про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року застосовано до ОСОБА_2 , начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 576,30 грн в дохід Державного бюджету України.

16 листопада 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області направлено до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 09 грудня 2019 року.

Однак, станом на 09 січня 2020 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконані.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №400/770/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про визнання протиправними дій повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 640/21207/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

10 січня 2020 року

м. Київ

справа №640/21207/18

адміністративне провадження №К/9901/357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019

у справі № 640/21207/18

за позовом Національної спілки архітекторів України

до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Орли Юлії Сергіївни

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

02.01.2020 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на зазначене судове рішення.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/21207/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 120/2182/19-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

10 січня 2020 року

м. Київ

справа №120/2182/19-а

адміністративне провадження №К/9901/1147/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Вадима Меламеда в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019

у справі № 120/2182/19-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Вадима Меламеда в інтересах ОСОБА_2 на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Представник позивача вказує, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 04.12.2019. До касаційної скарги додано копію поштового конверта про направлення позивачу оскаржуваного судового рішення із штрихкодовим ідентифікатором 826.

Касаційну скаргу подано 03.01.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Вадима Меламеда задовольнити. Поновити Вадиму Меламеду в інтересах ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019.

2. Відкрити касаційне провадження.

3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/2182/19-а.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 640/13670/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

10 січня 2020 року

м. Київ

справа №640/13670/19

адміністративне провадження №К/9901/36555/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Микитюка Михайла Степановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружби Народів СНД»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019

у справі № 640/13670/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружби Народів СНД»

до Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Микитюка Михайла Степановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружби Народів СНД» на зазначене судове рішення.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/13670/19.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 520/6310/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2020 року

м. Київ

справа №520/6310/19

адміністративне провадження №К/9901/1121/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАСТЕЛС»

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 та

постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019

у справі № 520/6310/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАСТЕЛС»

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, припису, постанови та визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАСТЕЛС» на зазначені судові рішення.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/6310/19.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 1.380.2019.001271
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.001271

адміністративне провадження №К/9901/32812/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Львівській області області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року

у справі № 1.380.2019.001271

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Львівській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Львівській області області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.001271 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

08 січня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Львівській області області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 922 від 05 листопада 2019 року в розмірі 2503,80 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Львівській області області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Львівській області області судовий збір у розмірі 2503,80 грн (дві тисячі п`ятсот три гривні вісімдесят копійок), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 922 від 05 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 360/3277/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

10 січня 2020 року

м. Київ

справа №360/3277/19

адміністративне провадження №К/9901/36776/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.10.2019

на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019

у справі № 360/3277/19

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»,

третя особа - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби,

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на зазначені судові рішення.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження.

2. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 360/3277/19.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 635/2683/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2020 року

Київ

справа №635/2683/19

адміністративне провадження №К/9901/33086/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року

у справі №635/2683/19

у відношенні ОСОБА_1

про вчинення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі №635/2683/19 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення.

26 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 7820 від 09 грудня 2019 року в розмірі 1921,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 7820 від 09 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко