Справа № 540/1240/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1240/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонгаз" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 р. по справі № 540/1240/19

позивач Акціонерне товариство "Херсонгаз"

відповідач Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Акціонерне товариство "Херсонгаз" подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що повне рішення суду позивачу було вручено 04.12.2019 р., відповідна розписка про отримання рішення міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Херсонського окружного адміністративного суду ухвалено у відкритому судовому засіданні 11 листопада 2019 року. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02 грудня 2019 р.

Апеляційну скаргу разом з додатками здано до відділення поштового зв`язку для направлення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, 03.01.2020 р., тобто з пропуском встановленого статтею 295 КАС України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а саме з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повне рішення суду йому було вручено 04.12.2019 р., відповідна розписка про отримання рішення міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що апеляційну скаргу було направлено безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи та можливість підтвердити чи спростувати доводи апелянта, що містяться у розписці про отримання копії рішення, а саме стосовно дати отримання копії рішення суду першої інстанції. До апеляційної скарги Акціонерним товариством "Херсонгаз" не надано доказів того, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була отримана ним 04.12.2019 р.

З огляду на вищезазначене, Акціонерному товариству "Херсонгаз" необхідно надати докази, коли саме Акціонерне товариство "Херсонгаз" отримали копію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, суд вважає за необхідне витребувати справу №540/1240/19 за позовом Акціонерного товариства "Херсонгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонгаз" залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Херсонгаз", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати у Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 540/1240/19 за позовом Акціонерного товариства "Херсонгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.