Справа № 401/19/20
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/19/20

Провадження № 2-а/401/13/20

08 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Волошина Юрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла адміністративнав справа за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Волошина Ю.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2020 року вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиній Н.Л.

08 січня 2020 року головуючий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. заявила самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України в зв`язку з тим, що вона є дружиною відповідача у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених ст. 36 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до відкриття провадження у справі, самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 241 - 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Волошина Юрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення її перерозподілу, з метою утворення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

08.01.2020