Справа № 539/3745/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2020 р. м. ХарківСправа № 539/3745/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського УПП у Луганській області роти № 1 батальйону №1 рядового поліції Загоровського Юрія Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2019 року по справі № 539/3745/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського УПП у Луганській області роти № 1 батальйону №1 рядового поліції Загоровського Юрія Володимировича , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у Луганській області роти № 1 батальйону №1 рядового поліції Загоровського Юрія Володимировича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Поліцейським УПП у Луганській області роти № 1 батальйону №1 рядовим поліції Загоровським Юрієм Володимировичем подано апеляційну скаргу, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання та визнано неповажними вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2019 по справі № 539/3745/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 апеляційну скаргу Поліцейського УПП у Луганській області роти № 1 батальйону №1 рядового поліції Загоровського Юрія Володимировича залишено без руху. Надано Поліцейському УПП у Луганській області роти № 1 батальйону №1 рядовому поліції Загоровському Юрію Володимировичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням інших підстав поновлення строку.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків - не надання заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням інших підстав поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано Поліцейським УПП у Луганській області роти № 1 батальйону №1 рядовим поліції Загоровським Юрієм Володимировичем 24.12.2019.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

На момент постановляння ухвали, заявником апеляційної скарги не надано заяви поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням інших підстав поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського УПП у Луганській області роти № 1 батальйону №1 рядового поліції Загоровського Юрія Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2019 року по справі № 539/3745/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у Луганській області роти № 1 батальйону №1 рядового поліції Загоровського Юрія Володимировича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець А.П. Бенедик