overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1934/17
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1934/17
Провадження № 6-а/316/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 17.01.2020 року о 08-20 годині.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/2008/17
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2008/17
Провадження № 6-а/316/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 17.01.2020 року о 08-00 годині.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 317/4/20
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/15/2020
Справа № 317/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону сержанта поліції Чухно Максима Вікторовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону сержанта поліції Чухно Максима Вікторовича про скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано особою.

Суд дослідивши адміністративний позов зазначає, що остання сторінка позовної заяви містить перелік з трьох позовних вимог, але позов не підписано позивачем, та не датовано.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону сержанта поліції Чухно Максима Вікторовича про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 317/3665/19
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/8/2020
Справа № 317/3665/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Москаленко Вікторії Валеріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Москаленко Вікторії Валеріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.11.2019 р. адміністративний позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала суду була направлена позивачу поштою за адресою вказаною в позові (Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Вишнева, буд. 17).

18.12.2019 р. конверт повернувся до суду з поміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

23.12.2019 р. ухвала суду була повторно направлена позивачу за адресою вказаною в позові.

08.01.2020 р. конверт повернувся до суду з поміткою «Інші причини: адресат відсутній».

Оскільки позивачем самостійно було визначено адресу для надсилання кореспонденції, жодної іншої адреси для листування не було зазначено, суд вважає, що наразі вичерпані всі можливості щодо повідомлення позивача про зміст ухвали від 25.11.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25.11.2019 р. у встановлений строк, вважаю за необхідне позов разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Москаленко Вікторії Валеріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 329/843/19
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №329/843/19
Провадження 2-а/329/1/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2020 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., за участю представника позивача Глушкова В.О., представника відповідача Безручко Н.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Бердянське лісове господарство» в особі лісничого Токмацького лісництва Безручко Наталії Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ст. 65-1 КУпАП і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні рішення в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до державного підприємства «Бердянське лісове господарство» в особі лісничого Токмацького лісництва Безручко Наталії Василівни (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське, вул. Гагаріна, 106) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ст. 65-1 КУпАП і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 6 від 16.09.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Судові витрати зі сплати судового збору - віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.01.2020 року.

Суддя В.В.Ломейко
Справа № 442/5362/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5362/16-а
Провадження № 6-а/442/1/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Нагірної.О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії виконавчого листа від 09.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконного рішення УПСЗН щодо позбавлення пільг та стягнення заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження терміну дії виконавчого листа від 09.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконного рішення УПСЗН щодо позбавлення пільг та стягнення заподіяної шкоди.

До початку розгляду справи по суті заявник подав письмову заяву про залишення заяви про продовження терміну дії виконавчого листа - без розгляду.

Розглянувши заяву, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Стосовно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із тим, що заявник надав суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1ст. 240 КАС України вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.47,240,243, 294, 295 КАС України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії виконавчого листа від 09.12.2016 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 447/2595/19
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/4/20
Справа №447/2595/19
У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

08.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянувши в м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Мухи Віталія Мирославовича про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 08.01.2020 сторони не з`явилися.

Згідно зі ст. 205 КАС України суд має право відкласти розгляд справи в судовому засіданні лише в межах встановленого цим Кодексом строку.

Дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ і має бути розглянута протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі. Але, суд не може розглянути справу, обмеживши при цьому відповідача у праві на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Мухи Віталія Мирославовича про скасування рішення на 12.00 годину 05.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 450/4280/19
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4280/19 Провадження № 2-а/450/124/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу інспекторів з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом, та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 року серії ЛВ 10-156 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду від 12.12.2019 року дана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що така не відповідала вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, та позивачу надано строк на усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу позивач отримав 28.12.2019 року, проте у встановлений судом строк недоліки ними не усунені.

З цих підстав вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169 п.1 ч.4, 256, 294 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу інспекторів з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 450/4275/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4275/19 Провадження № 2-а/450/119/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти Ільницького Романа Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти Ільницького Романа Анатолійовича (м. Львів вул. Перфецького,19), про визнання його дій протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №719219 від 08.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти Ільницького Романа Анатолійовичащодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 20 січня 2020 року о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/4263/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4263/19 Провадження № 2-а/450/117/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти 1 взводу Тимошенко Кароліни Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти 1 взводу Тимошенко Кароліни Миколаївни (м. Львів вул. Перфецького,19), про визнання її дій протиправними та скасування постанови серії ДП18 №643535 від 05.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти 1 взводу Тимошенко Кароліни Миколаївнищодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 20 січня 2020 року о 16:45 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 464/77/20
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/77/20
пр.№ 2-а/464/27/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Гернага Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 04 січня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти молодшого лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Львові Решітника Володимира Остаповича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, при постановленні вказаної ухвали допущено описку, а саме, прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що дійсне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

З огляду на вищевикладене, допущену описку в ухвалі суду необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 04 січня 2020 року у справі за ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти молодшого лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Львові Решітника Володимира Остаповича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вірно вказавши у відповідних відмінках прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дулебко Н.І.