Справа № 157/1820/19
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1820/19
Провадження №2-а/157/1/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Гамули Б.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України Германа Василя Миколайовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України Германа В.М. про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 08 травня 2019 року.

Одночасно із вказаним вище позовом ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яку мотивує тим, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 12 грудня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, розпочатого з метою її примусового виконання, в Камінь-Каширському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області.

Вивчивши зміст заяви, проаналізувавши додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

У відповідності до статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 286 КАС України встановлено спеціальний строк звернення до адміністративного суду в справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом із тим, частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до адміністративного позову документів, зокрема з копії оскаржуваної постанови від 08 травня 2019 року встановлено, що справа про порушення митних правил щодо Бойка О ОСОБА_2 В ОСОБА_2 розглянута уповноваженою особою органів Державної фіскальної служби України у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також на примірнику постанови міститься відмітка про направлення її копії ОСОБА_1 10 травня 2019 року та відмітка про дату набрання рішенням законної сили 18 травня 2019 року. Проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення вказаної вище постанови особі, щодо якої вона винесена, та чи було забезпечено її право на оскарження цієї постанови.

Зважаючи на викладені вище обставин та з метою забезпечення передбаченого законом права особи на оскарження постановленого щодо неї рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Керуючись статтями 121, 122, 286 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 десятиденний строк звернення до адміністративного суду з позовом до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України Германа Василя Миколайовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула