Справа № 127/93/20
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/93/20
Провадження № 2-а/127/5/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. в якій просив скасувати постанову серії ДП18 №534402 від 20.12.2019, винесену відповідачем щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2);

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5);

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11).

Однак, всупереч вищенаведеним нормам, позивачем у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача;

- повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів що підтверджують вказані обставини;

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем до позовної заяви про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення не додано її копію для відповідача, натомість суду надано лише в одному примірнику копію позовної заяви, яка у зв`язку з невдалим копіюванням є нечитаємою у певних її частинах, що не узгоджується також з положеннями ч. 2 ст. 160 КАС України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, в порушення наведених норм позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу взагалі, при цьому не додано оригіналу або копії оскаржуваної постанови (або ж клопотання про її витребування).

За правилами, визначеними частиною першою та частиною другою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

1) надати оригінал позовної заяви, в якій зазначити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача;

- повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів що підтверджують вказані обставини;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) до позовної заяви додати:

- копію позовної заяви для відповідача з усіма додатками;

- всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- оригінал або копію оскаржуваної постанови (або ж клопотання про її витребування).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя