overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-8558/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-8558/11
Провадження № 2-аво/592/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря Савіної К.С., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду від 31 жовтня 2011 року по справі №1806/2-а-8558/11р., зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище, ім`я, по-батькові позивача як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови міститься описка, а саме зазначено: по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до паспорта громадянина України, який міститься в матеріалах справи вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, вказавши правильно прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Керуючисьст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 жовтня 2011 року у справі №1806/2-а-8558/11р., за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, вказавши правильно в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 553/1776/19
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1776/19
Провадження № 2-а/553/8/2020
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина )

09.01.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі змінити відповідача Полтавську митницю Державної фіскальної служби України на належного відповідача - Дніпровську митницю Державної митної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 203/537/19
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 203/537/19
Провадження № 2-а/541/1/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Івженко Вікторії Сергіївні

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції,

про визнання протиправних дій та скасування постанови серії EAB № 880453 від 29 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 частково.

Скасувати постанову серії EAB № 880453 від 29 січня 2019 винесену інспектором патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УПП у Дніпроптровській області Івженко Вікторією Сергіївною про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 08.01.2020 р.

Суддя : О.А. Городівський
Справа № 555/13/20
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/13/20
Номер провадження 2-а/555/8/20
У х в а л а

03 січня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Кальчука Павла Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Кальчука Павла Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимогист.94 КАС України. Відповідно до ч. 5ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Кальчука Павла Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до позовної заяви копії письмових доказів, засвідчені згідно вимог ст. 94 КАС України;

Роз"яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/12/20
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/12/20
Номер провадження 2-а/555/7/20
У х в а л а

03 січня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Ковбасюк Т.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Ковбасюк Т.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимогист.94 КАС України. Відповідно до ч. 5ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Ковбасюк Т.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до позовної заяви копії письмових доказів, засвідчені згідно вимог ст. 94 КАС України;

Роз"яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 557/1698/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1698/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі і призначення справи до
судового розгляду
Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Гощанського районного суду від 12.11.2019 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду позивачем було усунено зазначені в ухвалі недоліки.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Гощанському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 557/1643/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1643/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області ДПП НП України старшого лейтенанта поліції Каплюка Віталія Васильовича, Департаменту патрульної поліції НП України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Гощанському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області ДПП НП України старшого лейтенанта поліції Каплюка Віталія Васильовича, Департаменту патрульної поліції НП України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2020 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 557/1870/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1870/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ПП України, інспектора рядового поліції Костюкевича Вадима Олександровича УПП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гощанського районного суду від 10.12.2019 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду 11.12.2019 року позивачем були усунуті зазначені в ухвалі недоліки.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Гощанському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ПП України, інспектора рядового поліції Костюкевича Вадима Олександровича УПП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 557/1642/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1642/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області ДПП НП України Іванюха Сергія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції НП України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Гощанському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області ДПП НП України Іванюха Сергія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції НП України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2020 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко