Справа № 824/847/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/847/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення 18 сесії 7 скликання Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №406-18/17 від 02.11.2017 р. про затвердження генерального плану села Мигове Вижницького району Чернівецької області розробленого ПП "Центр Європейського розвитку" м. Львів.

Ухвалами Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 р. у справі № 824/847/18-а призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинення провадження у справі.

08.01.2020 р. від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р. на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно- та земельно-технічної експертизи за матеріалами адміністративної справи №824/847/18-а.

У поданому клопотанні судовий експерт, відповідно до ст. 68 КАС України, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., для проведення судової будівельної- та земельної-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 16.05.2019 р., просить додатково надати:

- генеральний план с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, який розроблений ПП "Центр Європейського розвитку" м. Львів та затверджений рішенням 18 сесії 7 скликання Мигівської сільської ради на паперовому та електронному носіях;

- рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з питань планування і забудови території, з якими необхідно співставити генеральний план с. Мигове;

- завдання на розроблення містобудівної документації с. Мигове;

- старий генеральний план с. Мигове Вижницького району Чернівецької області на паперовому та електронному носіях;

- правовстановлюючу та технічну документацію із землеустрою (в повному обсязі) на земельну ділянку ОСОБА_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- правовстановлюючу та технічну документацію із землеустрою (в повному обсязі) на земельну ділянку ОСОБА_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 ;

- правовстановлюючу та технічну документацію із землеустрою (в повному обсязі) на земельну ділянку ОСОБА_3 , яка розташована в АДРЕСА_3 .

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право, у т.ч.: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.1994 р. передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, у т.ч.: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п. 2.1 Розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відповідно до процесуального законодавства експерт має право, у т.ч.: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч. 1 ст. 105 КАС України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 105 КАС України).

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, з метою належного розгляду клопотання судового експерта та вирішення порушених в ньому питань, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 68, 105, 237, 241, 243, 248, 256, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 824/847/18-а.

2. Призначити до розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно- та земельно-технічної експертизи за матеріалами адміністративної справи №824/847/18-а у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2020 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький