Справа № 160/12107/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Справа № 160/12107/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду Соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Дніпровське відділення про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду Соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Дніпровське відділення, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Дніпровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, щодо не надання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлення на огляд до МСЕКу, для встановлення повторно групи інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням;

- зобов`язати Дніпровське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлення на МСЕК для встановлення повторно групи інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 02.12.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду Соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Дніпровське відділення про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, на підставі ст.ст. 160, 161, 171 КАС України та зобов`язано позивача у строк протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій чітко визначити коло сторін, викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

18.12.2019 року вказана ухвала суду від 04.12.2019 року отримана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

27.12.2019 року позивач, на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2019 року, надав до суду уточнену позовну заяву по справі №160/12107/19, в якій просив суд:

- визнати неправомірними дії Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції в Дніпропетровській області Дніпровського відділення, щодо не надання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлення на огляд до МСЕКу, для встановлення повторно групи інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням;

- зобов`язати Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції в Дніпропетровській області Дніпровського відділення, надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлення на МСЕК для встановлення повторно групи інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням.

Згідно матеріалів справи, ця уточнена позовна заява не підписана позивачем, що також підтверджується актом № 766 від 27.12.2019 року, який було складено секретарем відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ у присутності начальника управління з організаційного забезпечення суду та головним спеціалістом відділу з організаційного забезпечення виконання рішень та архівної роботи про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 по адміністративній справі № 160/12107/19, яка перебуває у провадженні судді Ількова В.В. було виявлено відсутність підпису до уточненої адміністративної позовної заяви.

Отже, судом встановлено, що 27.12.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2019 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, однак, як вбачається з її змісту вказана уточнена позовна заява не підписана позивачем.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява, що подана позивачем на усунення недоліків не підписана, а тому не може бути прийнята судом в якості належного доказу виконання вимог ухвали суду від 04.12.2019 року.

Також слід зазначити, що з урахуванням того, що суддя у період з 26.12.2019 року по 11.01.2020 року перебував у відпустці, що підтверджено довідкою відділу управління персоналом №9 від 09.01.2020 року, ухвала суду у цій справі складена 13.01.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, вказаний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1, п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду після усунення недоліків позовної заяви в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1, п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду Соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Дніпровське відділення про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Фонд Соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Дніпровське відділення (49061, м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, 3а, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков