overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4726/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 грудня 2019 року Справа № 280/4726/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Офісу великих платників податків ДПС,

до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 01.10.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2019.

Ухвалою суду від 28.10.2019 підготовче засідання було відкладено на 19.11.2019.

19.11.2019 судом було постановлено ухвалу з питань процесуального правонаступництва.

Ухвалою від 19.11.2019 строк підготовчого провадження було продовжено та відкладено підготовче засідання на 26.12.2019.

26.12.2019 представниками сторін суду подано клопотання про закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши подані клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.7 ст. 181 КАС якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 280/4726/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Офісу великих платників податків ДПС , до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 грудня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/4198/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

14 січня 2020 року Справа № 280/4198/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Поліщука Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання предстаника позивача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» (юридична адреса: 70417, Запорізька область, Запорізький район,с. Сонячне, вул. Соняшне шосе, буд. 50, )

до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про скасування податкових повідомлень рішень від 30.05.2019 №№ , ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» (далі по тексту позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача № від 30.05.2019;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача № від 30.05.2019.

02.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 вересня 2019 року об 14 год. 45 хв.

26 вересня 2019 р. судом продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 12 листопада 2019 р.

12.11.19 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 13.01.2020 об 14 год. 00 хв.

13 січня 2020 року представники сторін у підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити зупинення провадження у справі №280/4198/19 до 01 квітня 2020 року об 14 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

2. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 300/1663/19
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2020 р. справа № 300/1663/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Гевак Л.І.,

представника позивача - Мельника Р.Я.,

представника відповідача - Бондара О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 ,

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №, №, № від 01.02.2019, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №, № від 01.02.2019.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (), вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Скільський І.І.

Рішення буде складене в повному обсязі 15 січня 2020 р.
Справа № 808/2285/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року Справа № 808/2285/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О., та представників:

позивача Дудник С.М.

відповідача Мєхтієвої К.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8)

2. Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12)

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №808/2285/15 - задовольнити.

Поновити провадження у справі №808/2285/15.

Призначити розгляд адміністративної справи №808/2285/15 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 23 грудня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 14:30. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Ю.П.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2285/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року Справа № 808/2285/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О., та представників:

позивача Дудник С.М.

відповідача Мєхтієвої К.А.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про зміну позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8)

2. Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12)

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 300/2327/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"14" січня 2020 р. справа № 300/2327/19
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2020 о 10 год. 00 хв., яке визначено для проведення в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судових засідань № 4.
До коментованої заяви представником позивача також долучено квитанцію від 09.01.2020 про направлення такої заяви відповідачу, що свідчить про належне повідомлення відповідача щодо способу проведення судового засідання призначеного на 16.01.2020.
Розглядаючи по суті вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Так, згідно вимог частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції 16.01.2020 о 10:00 год. з Київським окружним адміністративним судом, у зв`язку з відсутністю в даному суді вільного майданчику для проведення відеоконференції на вказану вище дату, у зв`язку призначенням у відповідних залах судових засідань розгляду судових справ і бронюванням системи зв`язку згаданим судом.
Дана обставина підтверджується інформацією з Системи бронювання систем відеоконференцзв`язку станом на 14.01.2020.
З огляду на наведене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення належного і повноцінного за своєю тривалістю судового засідання, призначеного на 16.01.2020 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №300/2327/19 в суді, самостійно визначеного представником позивача, в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.
Справа № 300/2494/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. справа № 300/2494/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.11.2019 року за № 128, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.11.2019 року за № 128, зобов`язання до вчинення дій з підстав неправомірної відмови у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.01.2020 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшов відзив на позовну заяву, де відповідачем, зокрема, заявлено клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами частини 7 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Суд зазначає, що дана справа передбачена пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, як справа незначної складності.

Таким чином, у відповідача відсутні правові підстави подання такої заяви, оскільки такі не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України в даній категорії справ.

Згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов переконання, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 167, 241-243, 248, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про розгляд справи № 300/2494/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 300/2531/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" січня 2020 р. Справа № 300/2531/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "К.Г.Д." про стягнення заборгованості в сумі 9038,55 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "К.Г.Д." про стягнення заборгованості в сумі 9038,55 грн. залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 гривень.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 02.01.2020 року за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, позивачем недоліки позовної заяви станом на 14.01.2020 року не усунуто.

За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 27.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вище наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 27.12.2019 року, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "К.Г.Д." про стягнення заборгованості в сумі 9038,55 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 300/2523/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" січня 2020 р. Справа № 300/2523/19
В С Т А Н О В И В:
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 02.01.2020 року за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, позивачем недоліки позовної заяви станом на 14.01.2020 року не усунуто.

За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 27.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вище наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 27.12.2019 року, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до колетивного підприємства "Перліт" про стягнення заборгованості в сумі 11719,97 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.