Справа № П/320/27/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року м. Київ № П/320/27/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення суми среднього заробітку за час вимушеного прогулу від дати звільнення до дати поновлення на службі.

Дослідивши позовну заяву в межах ч.1 ст.173 КАСУ на предмет дотримання вимог процесуального законодавства щодо змісту та форми позову, суд констатує його невідповідність та вважає за необхідне залишити позов без руху із наданням заявникові десятиденного строку для усунення його недоліків шляхом подачі позову у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням засобів звязку та адреси електронної пошти позивача; належного відповідача, ураховуючи, що за даними ЄДРПОУ Департамент перебуває в стані припинення; обгрунтуваного розрахунку суми виплат, на які претендує позивач із визначенням всіх його складових. При цьому, суд звертає увагу, що розрахунок повинен містити чітке визначення періоду, за який належить здійснити стягнення; кількість робочих днів фактично відпрацьованих заявником у спірному періоді; розрахунок середньогодинної заробітної плати у спірний період та визначення суми величини середнього заробітку, обчисленої шляхом проведення відповідних математичних дій; викладення обставин, якими обгрунтовані заявлені вимоги, зокрема, за якою адресою був зареєстрований позивач у період з жовтня 2018 по квітень 2019 з наданням суду копії всіх сторінок паспорту громадянина України та/або довідки про місце реєстрації; викладення обставин розрахунку, який було проведено з позивачем при звільненні з наданням суду доказів про розмір одержаних виплат; представлення рішення про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, оскільки у позовній вимозі йдеться про виплати за час вимушеного прогулу; надання доказів постійного перебування на робочому місці у спірний період та копії табелю робочого часу позивача; а також наступних документів: наказу про прийняття на службу та звільнення зі служби; трудової книжки; матеріалів службового розслідування; всіх листків непрацездатності за вищевказаний період; довідки про розмір грошового забезпечення за останні 2 місяця що передували звільненню; зазначення відомостей про розмірі одержаних коштів за цей же період та представленням суду документів, які підтверджують проведені виплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.