Справа № 807/1547/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 рокуЛьвів№ А/857/25/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ-СТРОЙ" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2019 року у справі № 807/1547/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Виконавчого комітету Ворошиловської районної в місті Донецьк ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області Мацегори Ірини Олександрівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ-СТРОЙ" про визнання рішення протиправним та скасування цього рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Виконавчого комітету Ворошиловської районної в місті Донецьк ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області Мацегори Ірини Олександрівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ-СТРОЙ" про визнання рішення протиправним та скасування цього рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ-СТРОЙ" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 05.10.2018, повне судове рішення складено 16.10.2018.

Апеляційну скаргу подано 03 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване неотриманням кореспонденції з суду та отримання її невідомою особою. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ-СТРОЙ" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2019 року у справі № 807/1547/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Виконавчого комітету Ворошиловської районної в місті Донецьк ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області Мацегори Ірини Олександрівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ-СТРОЙ" про визнання рішення протиправним та скасування цього рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій