Справа № 500/2626/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2626/19

08 січня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/2626/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового зсідання від 08.01.2020 без виходу до нарадчої кімнати залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною третьою статті 77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2018 №3, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 76334,49 грн, в тому числі 61067,59 грн за основним платежем та 15266,90 грн за штрафними санкціями та №3, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 8110,76 грн, в тому числі 6488,61 за основним платежем та 1622,15 за штрафними санкціями, за несплату податку за дохід отриманий платником податку як додаткове благо у вигляді суми боргу анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" додаткових доказів.

Керуючись статями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100, ) наступну інформацію:

- яку суму основної кредитної заборгованості було прощено (анульовано) у 2015 році за самостійним рішенням банку, не пов`язаним з процедурою банкрутства, за кредитним договором укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вищезазначену інформацію надати суду до 27 січня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати Акціонерному товариству "Альфа-Банк".

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.