Справа № 280/2894/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2894/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 р. в адміністративній справі №280/2894/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроремкомплект до Державної фіскальної служби України комісія з питань розгляду скарг, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 р. адміністративний позов ТОВ Гідроремкомплект задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ДФС у Запорізькій області 03 грудня 2019 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в зв`язку з несплатою судового збору.
На адресу суду 08 січня 2020 р. від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з незадовільним майновим станом відповідача.
Колегія суддів зазначає, що оплата судового збору у розмірі, визначеному законом, є процесуальним обов`язком скаржника. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом. Внаслідок невиконання цього обов`язку суд приймає передбачені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні рішення.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що станом на 10 січня 2020 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 р. в адміністративній справі №280/2894/19 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 р. в адміністративній справі №280/2894/19 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 10 січня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий