Справа № 173/39/20
Суддя: Бурхан С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/39/20
Провадження №2-а/173/3/2020
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора СРПП №1 Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП старшого лейтенанта поліції Утки Сергія Володимировича, адреса: вул. Авраменка, 21, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №082528 від 25.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора СРПП №1 Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП старшого лейтенанта поліції Утки Сергія Володимировича, адреса: вул. Авраменка, 21, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №082528 від 25.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 159 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями ст. 160, 161, 172 КАС України, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків.

Суддею встановлено, що позовна заява, яка надійшла до суду не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, але у позові не зазначено: номер засобу зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Всупереч ст. 123, 286 КАС України позивачем було подано позовну заяву після закінчення строку встановленого для оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, до позову додана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску не надано, а саме відсутні докази, які б підтверджували отримання позивачем постанови саме 23.12.2019 року.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, копії позовної заяви та надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 159-161, 169, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора СРПП №1 Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП старшого лейтенанта поліції Утки Сергія Володимировича, адреса: вул. Авраменка, 21, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №082528 від 25.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 та 4 статті 169 КАС України, згідно з якими у випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурхан С.М.