Справа № 340/37/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/37/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № Ф 142859-52 У від 18 червня 2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 12582 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок

- скасувати борг (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 12582 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № Ф 142859-52 від 04 грудня 2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18091 (вісімнадцять тисяч дев`яносто одна) гривня 26 (двадцять шість) копійок;

- скасувати борг (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18091 (вісімнадцять тисяч дев`яносто одна) гривня 26 (двадцять шість) копійок.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 60695151, яке здійснюється на підставі вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № Ф 142859-52 У від 18 червня 2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) в сумі 12582,90 грн. у виконавчому провадженні № 60695151.

Так, згідно ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, в тому числі шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Позивачем надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 60695151 від 25.11.2019 стосовно боржника ОСОБА_1 .

Правомірність винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 142859-52 У від 18 червня 2019 року оскаржується в судовому порядку.

Суд вважає, що стягнення коштів на підставі оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 142859-52 У від 18 червня 2019 року до набрання рішенням суду у адміністративній справі №340/37/20 законної сили може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.

Також, суд зазначає, що позивачем допущено описку оскільки оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф 142859-52 У від 18 червня 2019 року винесена не Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, а Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Також, в поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати за подачу заяви про забезпечення позову, проте дана вимога є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.150, 151, 154, 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення недоїмки у сумі 12 582,90 грн. з ОСОБА_1 на підставі вимоги № Ф 142859-52 У від 18 червня 2019 року, в межах виконавчого провадження № 60695151, відкритого 25.11.2019 - до набрання рішенням суду законної сили у адміністративній справі №340/37/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) про визнання протиправними та скасування вимог.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун