Справа № 200/12121/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в роз`єднанні позовних вимог

08 січня 2020 р. Справа №200/12121/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про роз`єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ КОМПАНІ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ КОМПАНІ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів № UА500170/2019/000003/2 від 28 травня 2019 року, № UА500170/2019/000004/2 від 31 травня 2019 року, № UА500170/2019/000005/2 від 31 травня 2019 року, № UА500170/2019/000006/2 від 07 червня 2019 року, № UА500170/2019/000007/2 від 10 червня 2019 року, № UА500170/2019/000008/2 від 10 червня 2019 року та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500170/2019/00121 від 28 травня 2019 року, № UА500170/2019/00123 від 31 травня 2019 року, № UА500170/2019/00124 від 31 травня 2019 року, № UА500170/2019/00133 від 10 червня 2019 року, № UА500170/2019/00134 від 10 червня 2019 року, № UА500170/2019/00135 від 10 червня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зобов`язано усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру за реквізитами Донецького окружного адміністративного суду.

Після усунення вказаних недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 04 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 161 КАС України. Зобов`язано усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за розгляд позовних вимог немайнового характеру за реквізитами Донецького окружного адміністративного суду.

Після усунення вказаних недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року продовжено розгляд справи, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2020 року.

До початку судового засідання, призначеного на 04 грудня 2019 року, представником відповідача подано заяву про роз`єднання позовних вимог.

Вказана заява вмотивована тим, що рішення про коригування митної вартості товарів прийняті відносно різних товарів, які переміщувались через митний кордон України на підставі різних зовнішньоекономічних контрактів, специфікацій, рахунків-фактур, від різних відправників, і тому вони не є пов`язаними між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з абзацом 1 частини шостої статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

З огляду на ці норми роз`єднання кількох поєднаних позовних вимог може мати місця лише за умови, що це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що підстави для прийняття рішень про коригування митної вартості товарів є аналогічними, незважаючи на те, що стосуються різних груп товарів, а тому розгляд цих вимог в межах однієї справи не буде перешкодою щодо виконання завдання адміністративного судочинства.

Суд також зауважує, що роз`єднання позовних вимог є правом, а не обов`язком суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Одеської митниці ДФС про роз`єднання позовних вимог залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська