Справа № 160/4748/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4748/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі №160/4748/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі №160/4748/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яким в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, які можуть бути усунуті шляхом надання засвідчених у визначеному законом порядку документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 бути законним представником ОСОБА_1 , та належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом немайнового характеру.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу представника скаржника та вручено 09 грудня 2019 року.

17 грудня 2019 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі №160/4748/19 надано копію квитанції від 13.12.2019 року №1807-5913-4528-5046 про сплату судового збору 1152,60 грн.

Враховуючи наведене, станом на момент спливу строку встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, оскільки суду не надано засвідчених у визначеному законом порядку документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 бути законним представником ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржником у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі №160/4748/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко