Справа № 400/4260/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 січня 2020 р. Справа № 400/4260/19
Головуючий у суді І інстанції: Устинов І.А.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції, треті особи: Держгеокадастр України, Відділ Держгеокадастру в Новоодеському районі Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області, Новоодеська міськрада Миколаївської області, Новоодеський районний суд Миколаївської області про визнання протиправним рішення - відмови, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції, треті особи: Держгеокадастр України, Відділ Держгеокадастру в Новоодеському районі Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області, Новоодеська міськрада Миколаївської області, Новоодеський районний суд Миколаївської області про визнання протиправним рішення - відмови.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06 грудня 2019 року по справі № 400/4260/19.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Так, в скарзі невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого її подано, а саме замість необхідного «П`ятий апеляційний адміністративний суд», скаржником зазначено «Одеський апеляційний адміністративний суд».

Також, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апеляційну скаргу було подано ОСОБА_1 , однак, всупереч вказаній процесуальній нормі, в поданій апеляційній скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Також апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Як вбачається з матеріалів справи, вказана апеляційна скарга підписана, проте не зазначено ким саме.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року по справі № 400/4260/19, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року по справі № 400/4260/19, - залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання апеляційної скарги з виправленими недоліками.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.