Справа № 420/5824/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2020 р. Справа № 420/5824/19
Головуючий у суді І інстанції: Радчук А.А.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про стягнення заробітної плати,-

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якій просив стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток з 01.12.2018 р. по 24.07.2019р. в розмірі 84 615,32 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток з 01.12.2018 р. по 24.07.2019р. в розмірі 84615 (вісімдесят чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень та 32 копійки з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 05 листопада 2019 року по справі № 420/5824/19 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року по справі № 420/5824/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги).

03 січня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків до якого було додано платіжне доручення № 1830 від 26.12.2019 року на суму 1296,24 грн. та квитанція від 03.01.2020 року на суму 635 грн.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України може бути перевірено судом шляхом пошуку відповідних платіжних документів за наявними реквізитами в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за допомогою рубрики "Реєстр підтверджень оплат з казначейства".

Станом на 10 січня 2020 року відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником згідно наданої квитанції від 03.01.2020 року у сумі 635 грн.

Таким чином, надана квитанція є неналежним доказом сплати судового збору згідно з вимогами законодавства, а тому скаржнику необхідно надати до суду відомості про зарахування суми судового збору до державного бюджету України за подання апеляційної скарги чи інший документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року по справі № 420/5824/19, підлягає повторному залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року по справі № 420/5824/19, - повторно залишити без руху.
2.Надати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання відомостей про зарахування суми судового збору до державного бюджету України за подання апеляційної скарги чи інший документ, який підтверджує сплату судового збору.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.