Справа № 640/26350/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Київ № 640/26350/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Головань О.В., секретаря Головань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Шемчука Віктора Вікторовича Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів
про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Шемчука Віктора Вікторовича, Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення члена Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_2 №841дс-19 від 18 червня 2019 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо прокурора ОСОБА_3 ;

зобов`язання Кваліфікаційно дисциплінарної комісії прокурорів відкрити дисциплінарне провадження за дисциплінарною скаргою ОСОБА_1 про вчинення прокурором ОСОБА_3 дисциплінарного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 43 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 р.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ст. 22 КАС України визначено інстанційну підсудність адміністративних справ.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

При цьому, ч. 4 ст. 22 КАС України передбачено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Вказані положення кореспондуються зі змістом ст. 266 КАС України, що визначає особливості розгляду вказаної категорії справ.

Отже, діючим законодавством України передбачено можливість оскарження актів, дій чи бездіяльності Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів до Верховного Суду, як до суду першої інстанції.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З системного аналізу наведеної норми вбачається, що підставою для передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду є порушення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ч. 4 ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 29, ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передати на розгляд Верховному Суду.

2. Копію ухвали суду невідкладно надіслати особі, яка звернулась до суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Головань