Справа № 186/1643/19(2-а/0186/26/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Дніпросправа № 186/1643/19(2-а/0186/26/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року (суддя суду 1 інстанції Янжула С.А.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, начальника СРПП №3 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Тупіки Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено статтею 286 КАС України.

Частиною 4 статті 286 КАС України встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справах вказаної категорії, відповідно до якого апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в обґрунтування якого посилається на те, що позивач не був присутній при оголошенні рішення суду. Копія оскаржуваного рішення заявником отримано 06.12.2019, отже з апеляційною скаргою до суду позивач звернувся в межах строку встановленого статтею 286 КАС України з моменту отримання рішення суду.

При цьому, в порушення частини 4 статті 296 КАС України апелянтом не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 11.11.2019.

Справу розглянуто 11.11.2019 у відкритому судовому засіданні та проголошено рішення суду.

Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії справ, встановлені частиною 4 статті 286 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 11.11.2019 є 21.11.2019.

Апеляційна скарга подана позивачем 14.12.2019, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого частиною 4 статті 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції після закінчення строків, установлених статтею 286 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 169, 241-245, 286, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова