Справа № 580/50/20
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року справа № 580/50/20

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали позовної заяви у справі № 580/50/20

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

02.01.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, просять:

- визнати протиправними відмови Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області викладені у рішенні сесії від 25.10.2019 № 9-89/VІІ та № 9-90/VІІ у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства площами 3,11 умовних кадастрових гектарів у адміністративних межах Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

- зобов`язати Плешканівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області повторно розглянути з урахуванням висновків суду клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства площами 3,11 умовних кадастрових гектарів у с. Коврай у адміністративних межах Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

- стягнути з Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивачів та відповідача, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачів та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Кодексом адміністративного судочинства України (частини 4, 5 статті 94) передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, що знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивачами надано до суду фото/ксерокопії документів, що не засвідчені у встановленому порядку, оскільки відсутня дата засвідчення копій.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про фермерське господарство» членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень установчого документа фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). Згідно частини 3 статті 3 Закону України «Про фермерське господарство» для цілей цього Закону до членів сім`ї та родичів голови фермерського господарства відносяться дружина (чоловік), батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, рідні та двоюрідні брати та сестри, дядько, тітка, племінники як голови фермерського господарства, так і його дружини (її чоловіка), а також особи, які перебувають у родинних стосунках першого ступеня споріднення з усіма вищезазначеними членами сім`ї та родичами (батьки такої особи та батьки чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти).

До матеріалів позовної заяви не надано доказів того, що ОСОБА_2 є рідним дядьком голови господарства ОСОБА_3., а ОСОБА_1 - двоюрідною сестрою.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 160, статті 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 4, 6-16, 19, 160, 161, 169, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачам для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Позивачами вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання:

- нової редакції позовної заяви із зазначенням: офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти учасників справи; реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивачів; ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача;

- засвідчених у встановленому порядку копій документів, що додані до позовної заяви;

- доказів на які позивачі посилаються у обґрунтування позовних вимог.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова