Справа № 480/5555/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2020 р. Справа № 480/5555/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку клопотання представника Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про витребування доказів по адміністративній справі №480/5555/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, у якій просить суд про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5555/19 в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 10 січня 2020 року з викликом учасників справи.

Протокольною ухвалою суду від 09.01.2020 залучено до участі у справі №480/5555/19 у якості третьої особи Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ).

Замість Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області залучено до участі у справі у якості належного відповідача Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, ).

Представником Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подано клопотання про витребування у АТ "Укрзалізниця" доказів, а саме - оригіналу паспорту на під`їздні шляхи, що розміщені за адресою: вул. Горького, 58, м. Суми, 40004.

У обгрунтування заяви відповідач посилається на те, що позивачем у позовній заяві зазначено, що в АТ "Укрзалізниця" знаходиться оригінал паспорту на під`їздні шляхи, що розміщені за адресою: вул. Горького, 58 , м. Суми, які є предметом розгляду спірних правовідносин. При цьому, як вказує відповідач, позивачем не надано ні оригіналу, ні копії вищевказаного паспорту на під`їздні шляхи, що, на переконання відповідача, унеможливлює встановлення порушених прав позивача, оскільки відсутня об`єктивна можливість співставити співвідношення арештованого постановою від 07.11.2019 майна з тим майном, що належить ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" відповідно до свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 15.09.2010.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Суд, розглянувши в письмовому порядку матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у я к о ї з н а х о д и т ь с я д о к а з, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (03150 МСП м.Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5) доказів, а саме: оригіналу паспорту на під`їздні шляхи, що розміщені за адресою: вул . Горького, 58, м. Суми , 40004).

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подано клопотання про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (03150 МСП м.Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5) докази, а саме: оригіналу паспорту на під`їздні шляхи, що розміщені за адресою: вул. Горького, 58, м. Суми, 40004). За неможливості надання оригіналду документу, надати до суду належним чином завірену копію паспорту на під`їздні шляхи, що розміщені за адресою: вул. Горького, 58, м. Суми, 40004 .

2.2. Витребовувані документи надати до суду у строк до 28.01.2020.

2.3. Оригінал документу буде повернуто АТ "Укрзалізниця" після розгляду справи по суті. У разі відсутності оригіналу зазначеного документа та, відповідноЮ, неможливості надання його копії, повідомити Сумський окружний адміністративний суд про зазначені обставини.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець