Справа № 520/14515/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 р. Справа № 520/14515/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (вул. Літературна, буд. 6, 2-й поверх,м. Харків,61058, ) , за участі третьої особи: Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, м.Харків, м.Свободи, б.5, Держпром, 3 пов., 2 під., про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи: Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, м.Харків, м.Свободи, б.5, Держпром, 3 пов., 2 під., в якому просив суд визнати протиправною діяльність Комунального заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації;стягнути з Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації на мою користь 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити та провести виплату належної мені пенсії починаючи з 01.06.2019 р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 п.4 ст.160 КАС України позовній заяві зазначаються зміст і виклад позовних вимог , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вказаної норми, позивач зазначив відповідачем Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, але позовні вимоги адресовані як Комунальному закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, так і третій особі: Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, м.Харків, м.Свободи, б.5, Держпром, 3 пов., 2 під

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом визначення сторін у справі та уточнення позовних вимог до кожного з них.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації за участі третьої особи: Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, м.Харків, м.Свободи, б.5, Держпром, 3 пов., 2 під., про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.