Справа № 323/44/20
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/44/20
Провадження №2-а/323/9/20
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

до відповідача: інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Максюти Максима Станіславовича (місцезнаходження: 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 12).

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зазначена позовна заява підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

На даний час підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно до ч.1 ст.286 КАС України, дана справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача оригінали всіх матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 с. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п.7 ч.9 ст. 171 КАС України, яке передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Беручи до уваги неможливість позивача самостійно отримати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а також враховуючи стислий термін розгляду даної категорії справ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80, 171, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Максюти Максима Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 21.01.2020 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін.

Витребувати у Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 12) всі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на останнього 27.12.2019 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., за вчинене ним адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП та надати до Оріхівського районного суду Запорізької області у строк до 21.01.2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України п`ять днів з дня вручення відповідачу даної ухвали, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет -http://court.gov.ua/sud0819/

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович