overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/31841/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/551/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" січня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій СМ., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Боржемського Олега Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАК № 1780548 від 23.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Боржемського Олега Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАК № 1780548 від 23.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Боржемського Олега Анатолійовича серії ЕАК № 1780548 від 23.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 11.01.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/32396/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/568/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" січня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій СМ., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти батальйону № 1 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Боржемського Олега Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАК № 1775933 від 21.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти батальйону № 1 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Боржемського Олега Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАК № 1775933 від 21.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову заступника командира 3 роти батальйону № 1 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Боржемського Олега Анатолійовича серії ЕАК № 1775933 від 21.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 13.01.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/32111/19
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/560/19
У Х В А Л А

14 січня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу № 127/32111/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0807/40100/19 від 10.09.2019 року,

в с т а н о в и в :

27.11.2019 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про визнання постанови у справі про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0807/40100/19 від 10.09.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бєрєснєв І.Р. не заперечив щодо заміни відповідача - Вінницької митниці ДФС України правонаступником - Подільською митницею Держмитслужби.

Представник митниці Кононов В.Д. в судовому засіданні просив заміни відповідача - Вінницьку митницю ДФС України правонаступником - Подільською митницею Держмитслужби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізовано деякі територіальні органи ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Держаної митної служби за переліком згідно з додатком №2 (Вінницька митниця ДФС та Хмельницька митниця ДФС реорганізовані в Подільську митницю Держмитслужби). Установлено, що територіальні органи ДФС, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним замінити первинного відповідача його правонаступником Подільською митницею Держмитслужби ().

Керуючись ст. 52 КАС України,

у х в а л и в:

у справі № 127/32111/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0807/40100/19 від 10.09.2019 року, замінити відповідача - Вінницьку митницю ДФС правонаступником Подільською митницею Держмитслужби (ЄДРПОУ 43350542).

Суддя:
Справа № 127/32111/19
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/560/19
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частина

14 січня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу № 127/32111/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 473/123/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/123/20
Номер провадження 2-а/473/6/2020

УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Ухвалою суду від 13.01.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 13.01.2020 року, 16-00 год. (дане судове засідання було відкладено на 16.01.2020 року, 13-30 год. у зв?язку з надходженням відповідної заяви від представника позивача).
14.01.2020 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2020 року, 13-30 год. у режимі відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, Миколаївським ПТПІ та Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, яка передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по справі за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, призначене на 16 січня 2020 року, 13-30 год., в режимі відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області (89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22), Миколаївським ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, № 1), Бориспільським міськрайонним судом Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Великоберезнянському районному суду Закарпатської області, Миколаївському ПТПІ, Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 945/22/20
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/22/20
Провадження № 2- а/945/13/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Очаківська, буд. 164, м. Миколаїв) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу Миколаївському РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській областіподати відзив на позов;

- позивачу ОСОБА_1 , у разі надходження від відповідача відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача ОСОБА_1 відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу Миколаївському РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській областіправо подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб поталі судової влади України в мережі Інтернет mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Н. О. Шаронова

13.01.2020
Справа № 481/1766/19
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1766/19
Провадж.№ 2-а/481/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13.01.2020 Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача

Керуючись ст.48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача - інспектора СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Ляхова Романа Сергійовича на належного - Новобузький відділ поліцїї Головного управління національної поліції в Миколаївській області .

У зв`язку з заміною відповідача судовий розгляд відкласти до 23.01.2020 року 10:00, направивши копію позовної заяви та додані до неї документи новому відповідачу з пропозицією до 23.01.2020 року надати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законої сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 14.01.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.
Справа № 2-а1599/10/0217
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а1599/10/0217
№ 6-а/930/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

26.12.19 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Немирівського районного суду №2-а-1599/10/0217 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , його правонаступником ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні за виконавчим листом Немирівського районного суду Вінницької області №2-а-1599/10/0217.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Немирівського районного суду Вінницької області №2-а-1599/10/0217, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Немирівського районного суду (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) 09 січня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/972/19
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. Справа153/972/19

Провадження2-а/153/23/19-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Половинчука Сергія Івановича про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанови про закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача - адвокат Снітко В.А. надав суду заяву, вх.№.241/20 від 14.0.2020, про розгляд справи без його участі.

Відповідач - державний інспектор з охорони навколишнього середовища Вінницької області Половинчук С.І. в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, вх.236/20 від 14.01.2020, про перенесення розгляду справи на інший день після 19.01.2020, у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою непорушення прав сторін, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та здійснити повторний їх виклик.

Керуючись ст.205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом справу ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Половинчука Сергія Івановича про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанови про закриття справи, на 29 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 127/32019/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/554/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" січня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій СМ., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1Томашпільського ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Олійника Івана Миколайовича про скасування постанови серії ДПО 18 № 365448 від 03.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1Томашпільського ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Олійника Івана Миколайовича про скасування постанови серії ДПО 18 № 365448 від 03.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову начальника СРПП № 1Томашпільського ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Олійника Івана Миколайовича серії ДПО 18 № 365448 від 03.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 11.01.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/33012/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/585/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" січня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій СМ., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Химича Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області рядового поліції Маліновського Руслана Валерійовича про скасування постанови серії ЕАК № 1710084 від 05.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області рядового поліції Маліновського Руслана Валерійовича про скасування постанови серії ЕАК № 1710084 від 05.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 11.01.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя