Справа № 761/16698/19
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/752/126/20
УХВАЛА

08.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» до оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Орлова Ю.В. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» до оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Орлова Ю.В. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року, позов було передано з підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

07.10.2019 року матеріали позову надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що, останній, слід визнати неподаним та повернути позивачу за наступних підстав.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2019 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» до оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Орлова Ю.В. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, було залишено без руху, та надано озивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та попереджено позивача, що в разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали було направлено позивачу для відома. Однак, станом на 03.01.2019 року недоліки наведені в ухвалі судді усунуті не були.

Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаному Рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» до оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Орлова Ю.В. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, - визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко