Справа № 160//6168/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м.Дніпросправа № 160//6168/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 160/6168/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачам.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 160/6168/19 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копії даної ухвали було направлено скаржникам за вказаними ними у апеляційній скарзі адресами рекомендованим листом з повідомленням, та розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулись конверти разом з копією ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Копії ухвал від 17.09.2019р. було повторно направлено на адресу заявників рекомендованим листом з повідомленням.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду повторно повернулись конверти разом з копією ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року, з відміткою від 19.12.2019р. «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, з урахуванням п.4 ч.6 ст.251 КАС України, ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою позивачеві 19.12.2019р.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки особами, що подали апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 17.09.2019р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків також не надходило.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 160/6168/19 - повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова