Справа № 300/515/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/13114/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.

розглянувши клопотання Галицької митниці Держмитслужби про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 300/515/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Скаржником необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 951, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року замінено первісного відповідача Івано-Франківську митницю ДФС на Галицьку митницю Держмитслужби.

08 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Галицької митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Її доводи полягають в тому, що на час подання вказаного клопотання Галицька митниця Держмитслужби позбавлена сплатити судовий збір у встановлений судом термін за відсутності грошових коштів для сплати судового збору за КЕКВ 2800. Проте, звернулася і запитом до Державної казначейської служби для його сплати та очікує платіжне доручення про сплату обумовленого у справі судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 30 днів.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Продовжити строк для усунення Галицькою митницею Держмитслужби недоліку апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 300/515/19, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року, на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар