Справа № 560/4237/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4237/19
УХВАЛА

іменем України

13 січня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що позивач в підтвердження позовних вимог не надала суду доказів протиправних дій/бездіяльності відповідача щодо не невиплати повної суми заборгованості пенсії та не у відповідному розмірі який вказано позивачем, а також позивачем не надано доказів звернення до відповідача з метою отримання вказаних виплат.

Крім цього, позивач просила визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15 серпня 2019 року, однак таке рішення також не було надано позивачем.

При цьому, позивач не вказувала у позовній заяві про неможливість надання вищевказаних доказів та необхідність їх витребування судом.

10 січня 2020 року до суду від представника позивача надійшло повідомлення про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 23 грудня 2019 року в якому зазначено, що надає суду уточнений адміністративний позов, з уточненням позовних вимог, зокрема, оскаржуваного "Розрахунку та/або Рішення" від 15 серпня 2019 року №05 та вказує, що стосовно невиплати повної суми заборгованості пенсії, то в уточненому адміністративному позові позивач цю вимогу вже не заявляє, тому що це не стосується саме до цієї справи та буде вирішуватись на рівні виконавчої служби відділу примусового виконання рішень.

Таким чином, позивачем на відміну від первинної позовної заяви було змінено позовні вимоги лише шляхом зазначення номеру оскаржуваного рішення від 15 серпня 2019 року та вилучення слів з другої частини позовних вимог, а саме: "невиплати повної суми заборгованості пенсії".

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ухвали від 23 грудня 2019 року, суд вказував на те, що позивачу слід подати до суду саме доказів протиправних дій/бездіяльності відповідача щодо не невиплати повної суми заборгованості пенсії та не у відповідному розмірі який вказано позивачем, тобто доказів звернення позивачем до відповідача з метою отримання саме тих виплат, які позивач зобов`язати відповідача виплатити, а також Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15 серпня 2019 року, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати.

Однак, на виконання вимог ухвали суду від 23 грудня 2019 року, позивач не виконав жодного з пунктів недоліків на які вказував суд, водночас зазначена представником позивача часткова зміна позовних вимог не відміняє необхідності отримання судом доказів, про які суд вказав в ухвалі від 23 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 23 грудня 2019 року в повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., відповідно до квитанції про сплату №80468 від 18 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк