Справа № 441/2085/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/2085/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

08.01.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Канафоцького Любомира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Канафоцького Любомира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У підготовче засідання 08.01.2020 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 229 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 08.01.2020 подав суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій також вказав, що помилково зазначив відповідачем інспектора поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Канафоцького Л.Р. Просить замінити неналежного відповідача на належного ВАП Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (а.с.16)

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності у справі, позивач просить замінити неналежного відповідача, а також для належної підготовки справи до розгляду, недопущення порушення прав сторін у справі, а також повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача у справі інспектора поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Канафоцького Л.Р., належним - ВАП Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19)

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 48, 180, 223 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача інспектора поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Канафоцького Любомира Романовича на належного відповідача ВАП Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19)

Відкласти підготовче засідання до 09 год. 30 хв., 27.02.2020, у яке викликати сторони, їх представників.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвалу для відома направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська