Справа № 688/1123/17
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1123/17
№ 2-ар/688/1/20
Ухвала

13 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова Анатолія Вікторовича про роз`яснення рішення суду,

встановив:

04 січня 2019 року заявник старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Ніколов А.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/1123/17, 25-а/688/59/17 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Виконання рішення, ухвали суду є невід`ємною частиною судового процесу.

Разом з тим, без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяву про роз`яснення рішення суду неможливо.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Тому суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати до поданої заяви вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України та залишити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Ніколова А.В. про роз`яснення рішення, подану в порядку виконання судового рішення, без руху, з урахуванням наступного.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України, містити дані, передбачені ч.5 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.161 КАС України.

Подана заявником заява про роз`яснення рішення суду, вказаним вимогам відповідає не в повній мірі.

Так, заявником не надано доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема до заяви не долучено копії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/1123/17, 2-а/688/59/17 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Закон покладає обов`язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. 5 ч.5 ст.160 КАС України)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється судовий збір: поданий юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та поданий фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 241-243 КАС України,-

постановив:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова Анатолія Вікторовича про роз`яснення рішення залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк заява про роз`яснення рішення суду буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: