Справа № 520/9985/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2020 р. Справа № 520/9985/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

представника відповідача Овчарової І.М.,

представника відповідача Пілюшенко Ю.М.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" до Мереф`янської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року Приватне акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУТОК» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Мереф`янської міської ради, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним рішення Мереф`янської міської ради від 15 серпня 2019 року «Про заборону на території підпорядкованій Мереф`янській міській раді (Мереф`янській міській територіальній громаді, Мереф`янській ОТГ) розвідувального буріння; пересування спеціалізованої техніки, що пов`язане з розвідкою та/або видобуванням газу природного вільного, конденсату, нафти, газу природного розчиненого у нафті, газу сланцевих товщ, газу центрально-басейного типу; будівництва будь-яких будівель, конструкцій та споруд, пов`язаних з розвідкою та/або видобуванням газу природного вільного, конденсату, нафти, газу природного розчиненого у нафті, газу сланцевих товщ, газу центрально - басейного типу».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУТОК» до Мереф`янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

02.01.2020 року позивачем до суду було надано заяву про залишення позову без розгляду, в якій просив суд залишити без розгляду позовну заяву по справі №520/9985/19.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач просив розглядати її за відсутністю представника позивача.

Представники відповідача в судове засідання прибули, проти залишення позову без розгляду не заперечували.

В судове засідання третя особа ОСОБА_1 прибула, проти залишення позову без розгляду заперечувала.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 прибув, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 прибув, проти залишення позову без розгляду заперечував.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_6 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" до Мереф`янської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та нечинним рішення - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" до Мереф`янської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та нечинним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020 року.