Справа № 813/3175/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3175/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника відповідача Сахмана П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові копотання представника відповідача справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», , місцезнаходження: 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 274а, звернулося до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, з позовом про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015, адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 14.05.2019 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено головуючого суддю Гулика А.Г.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з такого.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні, проте 23.12.2019 та 10.01.2020 позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що представник позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, а томі існують достатні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання представника позивача як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, скасування наказу залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 13.01.2020.

Суддя А.Г. Гулик