Справа № 640/5389/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5389/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (клопотання) ФОП ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №640/5389/19,-
ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою ( клопотанням), в якій просить винести додаткове рішення по даній справи, в якому зобов`язати відповідача компенсувати позивачу судові витрати у розмірі 820 грн. Розгляд зави просить провести без участі позивача.
В судове засідання сторони не з`явлись, повідомлялись належним чином.
Відповідач надав заперечення на клопотання, в якому просить залишити клопотання без розгляду, розгляд клопотання провести без участі представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Частиною 1 ст.252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019року вказане рішення залишено без змін.
Під час розгляду справи позивач звернувся із клопотанням, в якому просив зобов`язати відповідача компенсувати позивачеві судові витрати у розмірі 820 грн., які позивачем було сплачено за послуги бюро перекладів у зв`язку із здійсненням перекладу первинних документів , залучених у справі.
У зазначеному рішенні суду від 06.08.2019року суд не знайшов підстав для стягнення 820 грн.
Тобто питання щодо судових витрат в сумі 820 грн. було вирішено.
Кодексом адміністративного судочинства передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання, або не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на те, що при ухваленні рішення судом було вирішено питання про судові витрати в сумі 820 грн., суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.9, 248, 252, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви (клопотання) ФОП ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №640/5389/19- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 14.01.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.