Справа № 172/1268/19(2-а/172/109/19)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Дніпросправа № 172/1268/19(2-а/172/109/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2019 в адміністративній справі №172/1268/19(2-а/172/109/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Маліновського Руслана Валерійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №172/1268/19(2-а/172/109/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2020.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав заяву в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2019, оскільки оскаржену ухвалу скаржник отримав лише 28.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, з метою доступу позивача до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 121, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2019 у справі №172/1268/19(2-а/172/109/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2019 в адміністративній справі №172/1268/19(2-а/172/109/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш