Справа № 137/31/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/31/20
У Х В А Л А

"13" січня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. отримавши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука С.П. до поліцейського СРПП №1 Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП Бондар Дениса Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №185120 від 02.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука С.П. до поліцейського СРПП №1 Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП Бондар Дениса Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №185120 від 02.01.2020 року. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві серед іншого зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив місце свого проживання та реєстрації АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 (а.с.1). Проте із паспорту позивача серії СМ НОМЕР_1 виданого Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.10.2006 року (а.с.8) судом встановлено, що 19.12.2017 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 . Таким чином, встановлені у позовній заяві суперечності дають підстави зробити висновок про те, що позивач у позовній заяві фактично не вказав свого зареєстрованого місця проживання, а вказані вище суперечності у позовній заяві, перешкоджають відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду з дотриманням вимог КАС України. Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно вказати фактично зареєстроване його місце проживання, усунувши наявні у ній суперечності. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5,42,43 46,160,161,168, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука С.П. до поліцейського СРПП №1 Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП Бондар Дениса Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №185120 від 02.01.2020 року, залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Желіховський