overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.005442
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005442
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Приватного підприємства ТОР про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпраці у Львівській області (місце знаходження: пл.Міцкевича, 8, м.Львів, 79005) звернулося з позовною заявою до Приватного підприємства ТОР (місце знаходження: вул.Степана Бандери, 1, м.Новояворівськ, Львівська область, 81053; ), в якій просять застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме заборонити експлуатацію вантажопідіймальних кранів і машини до усунення порушень.

Ухвалою від 14.11.2019 суд відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено на 10.12.2019.

10.12.2019 розгляд справи відкладено на 26.12.2019.

26.12.2019 розгляд справи відкладено на 13.01.2020.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання сторонами ухвали про відкладення розгляду справи від 26.12.2019, а також відсутністю в матеріалах справи відзиву на заяву про зменшення позовних вимог від Приватного підприємства ТОР, відповідно до ч.2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 248, 250, 256, 261, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 14 січня 2020 року.

Справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів. 79018).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 813/3943/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3943/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Шиби А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Західенерготрейд» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 241-246, 251, 255, 258, 262, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Понесені позивачем судові витрати покласти на нього.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1.380.2019.006791
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.006791
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

13 січня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про продовження строків на усунення недоліків позову у адміністративній справі № 1.380.2019.006791 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Федіва Романа Миколайовича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді 20.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.

09.01.2020 року позивач подала суду заяву про продовження строків на усунення недоліків позову.

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв`язку із перебуванням адвоката позивача у відпустці, а також у зв`язку із тим, що період усунення недоліків припав на вихідні та святкові дні, позивач не мала змоги належним чином усунути допущені недоліки позовної заяви у визначені в ухвалі строки.

При постановлені ухвали судом враховується наступне:

Ухвалою від 20.12.2019 року без руху позивачу надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки,

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, судом враховується обґрунтування позивачем заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви яка залишена без руху.

Керуючись ст. 121, 243 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 09.01.2020 року задоволити.

Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2019 року, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви продовжити.

Позивачу встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.006500
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006500
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна (02094, м. Львів, вул. Юрія Поправки,6, оф.15) про визнання незаконною і скасування постанови, -

встановив :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання незаконною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59974968 від 06.09.2019.

Ухвалою від 09.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 09.12.2019 позивачем отримано 12.12.2019.

Також додатково судом направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представнику позивача адвокату Калініну С.К., яка останнім отримана 16.12.2019.

Суддя встановив, що станом на 14.01.2020 позивач та представник позивача вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2019 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунули.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання незаконною і скасування постанови- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 1.380.2019.006555
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2020 р. № 1.380.2019.006555

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 1.380.2019.006555 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новояворівськ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Від відповідача 04.01.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1.380.2019.005730.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду розглядається справа № 1.380.2019.005730 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новояворівськ» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування наказу № 1265 «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новояворівськ».

На даний час рішення у справі законної сили не набрало.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом враховується клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки в разі набрання законної сили рішенням у справі № 1.380.2019.005730, будуть встановлені підстави чи спростовані обґрунтування позову у даній справі.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 171, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі № 1.380.2019.006555 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новояворівськ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1.380.2019.005730.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/2159/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. № 814/2159/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., ознайомившись з заявою Головного управління ПФУ в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018 ,

до відповідача:Дочірнього підприємства "Новікь- Миколаїв", вул. Московська, 69, кв. 19, м. Миколаїв, 54002

про:заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 14 січня 2020 р. - 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 2а-3296/12/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. № 2а-3296/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., ознайомившись з заявою Головного управління ПФУ в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018 ,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний комплекс "Васильки", вул. 1-а Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54002

про:заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 14 січня 2020р. - 14:15 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/3525/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. № 400/3525/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування наказу від 12.09.2019 р. № 368 о/с в частині; поновлення на посаді; стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 09.09.2019 р.,

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.09.2019 р. № 368 о/с в частині призначення ОСОБА_1 на посаду старшого оперуповноваженого кримінальної поліції Центрального відділу поліції; поновлення на посаді; стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 09.09.2019 р.,

Ухвалою від 25.10.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.12.2019 року суд залишив справу № 400/3525/19 без руху після відкриття провадження у справі в порядку положень ч. 13 ст. 171 КАС України.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою суду від 23.12.2019 року строки.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи № 400/3525/19.

Керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 400/3525/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/2421/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. № 814/2421/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 140048,07 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2017 суд зупинив провадження у справі № 814/2421/16 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2282/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/2421/16.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 03 лютого 2020 - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/4422/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2020р. № 400/4422/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2019 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про стягнення податкового боргу в сумі 1 845 630,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про стягнення податкового боргу в сумі 1 845 630,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року позовну заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.12.2019 року на виконаня ухвали суду від 13.12.2019 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.01.2020 року.

Разом з цим, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 28.12.2019 року по справі №400/4422/19 помилково вказано "...до 11.01.2020 року" замість вірного "...21.01.2020 року".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 року по справі № 400/4422/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 року по справі № 400/4422/19, а саме замість невірного "...до 11.01.2020 року" вказати "...21.01.2020 року".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва