Справа № 820/1618/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення клопотання

13 січня 2020 р. Справа № 820/1618/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., суддів: Панченко О.В., Старосєльцевої О.В., розглянувши клопотання АТ "Альфа-банк" про скасування заходів забезпечення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Міністерство юстиції України, третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Альфа-банк" з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №820/1618/16.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до Передавального акту від 11.10.2019, який затверджено 15.10.2019 рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019, з 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа Банк» (місцезнаходження 03150. м. Київ, вулиця Велика Васильківська. 100, ідентифікаційний код 23494714) стало повним правонаступником всього майна, майнових прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк». З 03 грудня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.11.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року скасовано, провадження у адміністративній справі - закрито. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття. Однак, зазначеною Постановою не вирішено питання щодо вжитих ухвалою від 25.11.2016 року заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева О.Є., звернулося до суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Міністерства юстиції України, третя особа ПАТ "Укрсоцбанк", в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: №18760992 від 21.01.2015 року про проведення державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі: літ. Б-2 площею 724,1 кв.м., літ. В-1 площею 278,0 кв.м., літ. Г-1 площею 185,5 кв.м., літ. Д-1 площею 62,4 кв.м., літ. Ж-1 площею 37,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, будинок 16 за суб'єктом: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"; № 18761405 від 21.01.2015 року про проведення державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі: нежитлові будівлі та приміщення: літ. Е-1 площею 73,8 кв.м., літ. И-1 площею 288,8 кв.м., літ. К-1 площею 28,9 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-13, площею 360,1 кв.м., першого поверху №1-3, 5, 7-26, І, площею 382,7 кв.м., другого поверху №1, 3-21, II, площею 365,1 кв.м., загальною площею 1107,9 кв.м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, будинок 16, за суб'єктом: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк";

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради поновити запис у Державному реєстрі прав про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Теми", , на нежитлові будівлі: літ. Б-2 площею 724,1 кв.м., літ. В-1 площею 278,0 кв.м., літ. Г-1 площею 185,5 кв.м., літ. Д-1 площею 62,4 кв.м., літ. Ж-1 площею 37,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, будинок 16; нежитлові будівлі та приміщення: літ. Е-1 площею 73,8 кв.м., літ. И-1 площею 288,8 кв.м., літ. К-1 площею 28,9 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-13, площею 360,1 кв.м., першого поверху №1-3, 5, 7-26,1, площею 382,7 кв.м., другого поверху №1, 3-21, II, площею 365,1 кв.м., загальною площею 1107,9 кв.м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, будинок 16.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Теми" Татіщева Олександра Євгеновича про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №18760992 від 21.01.2015. № 18761405 від 21.01.2015. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.11.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року скасовано, провадження у адміністративній справі - закрито.

Суд зауважує, що 03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 4002827 про державну реєстрацію припинення АТ "Укрсоцбанк", яке у справі брало участь у якості третьої особи. З даних державного реєстру вбачається, що правонаступником АТ "Укрсоцбанк" є Акціонерне товариство "Альфа-банк".

Акціонерне товариство "Альфа-банк" звернулось до суду 27.12.2019 року з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову як правонаступник.

Проте, суд зазначає, що учасниками справи є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Міністерство юстиції України, третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк".

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.11.2019 року провадження у адміністративній справі №820/1618/19 - закрито.

Натомість, матеріали справи не містять доказів заміни третьої особи в порядку процесуального правонаступництва.

Отже, на момент звернення до суду АТ "Укрсоцбанк" припинено та не має можливості здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки (адміністративна процесуальна дієздатність) в судовому процесі, а правонаступник - АТ "Альфа-банк" не надав доказів заміни третьої особи у справі в порядку процесуального правонаступництва на підтвердження своєї процесуальної дієздатності, та у наслідку не набув статусу учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано порядок вирішення питань про повернення заяв (клопотань) про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання подано особою, яка не є учасником справи та не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає за необхідне повернути АТ "Альфа-банк" клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 7, 157, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "Альфа - Банк" про скасування заходів забезпечення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Міністерство юстиції України, третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до нього документами надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя О.М. Тітов

Судді О.В.Панченко

О.В. Старосєльцева