Справа № 420/4662/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4662/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 р. по справі № 420/4662/19 за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області , третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з документально підтвердженими доказами поважності причин пропуску такого строку;

- докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 24.12.2019 року.

Станом на теперішній час жодного клопотання від апелянта на адресу апеляційного суду не надходило.

Таким чином, протягом встановленого судом десятиденного строку апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, недоліки апеляційної скарги у встановлений в ухвалі від 17.12.2019 року спосіб не усунено.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на зазначене, враховуючи те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року по справі № 420/4662/19 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук