Справа № 347/2018/19
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2018/19
Провадження № 2-а/347/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Зеленчук Іванни Михайлівни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №1 ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Зеленчук Іванни Михайлівни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2019р. постановою серії ДП18 №618077по справі про адміністративне правопорушення, поліцейський взводу №1 роти №1 ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Зеленчук І.М. наклала адміністративне стягнення на позивача у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Однак, ОСОБА_1 вважає постанову протиправною та просить її скасувати, оскільки ПДР він не порушував, в той час коли працівник поліції діяв незаконно та порушував ПДР. Жодних доказів про те, що він перевищив встановлену швидкість руху працівником поліції не надано. А тому, просить постанову скасувати.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно п.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб`єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №618077від 02.09.2019 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Чері д.н.з. НОМЕР_1 02.09.2019 року о 12год.18хв в с.Слобідка, Косівського району рухався зі швидкістю 79км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП .

Відповідно до вказаної постанови поліцейським взводу №1 роти №1 ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Зеленчук І.М. щодо позивача застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду та вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь в справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна визначити причини, через які ці докази не будуть надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, які б засвідчували вину позивача, окрім постанови про адміністративне правопорушення відсутні, а також відсутні заперечення відповідача на позов.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, наведені обставини засвідчують відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у зв`язку із чим постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 7, 245, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 241-243, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського взводу №1 роти №1 ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Зеленчук Іванни Михайлівни серії ДП18 №618077від 02.09.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн., а провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк