Справа № 2-а-3260/11
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3260/11
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повторну видачу виконавчого листа, заміну відповідача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-3260/11,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в якій просила повторно видати виконавчий лист, замінити відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-3260/11.

Вирішуючи питання про прийняття заяви в провадження, приходжу до такого висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторону виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, замінено відповідача у справі № 2-а-3260/11 з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2а-3260/11.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 29 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, відповідно до ст. 170 КАС України, враховуючи, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 листопада 2019 року по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-а-3260/11, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 170, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про повторну видачу виконавчого листа, заміну відповідача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-3260/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 08 січня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко