Справа № 260/1825/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1825/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДФС у Закарпатській області, якою просить: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 59162769 від 21 травня 2019 року.

Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

26 грудня 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. До вказаної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції;

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16 грудня 2019 року набрала законної сили з моменту її підписання та є обов`язковою для виконання.

Відповідно до вимог вказаної ухвали позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду: заяву про поновлення строків звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього та доказів на підтвердження їх поважності, або докази того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Позивач на виконання вимог ухвали надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що 21 листопада 2019 року він звернувся до відповідача із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та ознайомився з ними 06 грудня 2019 року.

Вказані підстави були зазначені позивачем і у позовній заяві.

В той же час, позивачем ні до позовної заяви, ні до за вказаної заяви про поновлення строку звернення до суду не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та не надано доказів, коли саме він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, дослідивши подану позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, заяву про поновлення строку звернення до суду та додані до неї додатки, суд дійшов висновку, що позивачем вимоги ухвали від 16 грудня 2019 року не виконано в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька