Справа № 620/114/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/114/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул.Промислова, буд.5, м.Житомир,10025), 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (14026, м.Чернігів, вул.Квітнева, 3-в) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 17.08.2019 № 485-АГ винесеного в частині щодо прапорщика ОСОБА_1 (П-034776) дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби «Дніпровське» (тип В) відділу прикордонної служби «Дніпровське» І категорії (тип Б).

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 07.11.2019 № 566-ОС «Про особовий склад» в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби за підпунктом «д» (через службову невідповідність) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в запас прапорщика ОСОБА_1 (П-034776) дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби «Дніпровське» (тип В) відділу прикордонної служби «Дніпровське» І категорії (тип Б), без права носіння військової форми одягу.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 08.11.2019 № 568-ОС «Про особовий склад» в частині виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення прапорщика ОСОБА_1 (П-034776) дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби «Дніпровське» (тип В) відділу прикордонної служби «Дніпровське» І категорії (тип Б) звільненого з військової служби в запас наказом начальника 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 07.11.2019 № 566-ОС за підпунктом «д» (через службову невідповідність) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 08.11.2019.

4. Поновити ОСОБА_1 на військовій службі на попередній посаді з дня прийняття судом рішення про поновлення на військовій службі.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 29 січня 2020 року о 09:30 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот