overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1501/17
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1501/17

13 січня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №177882-13 від 30.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №177882-13 від 30.06.2016 року.

Судове засідання в даній справі відкладене на 13 січня 2020 року о 10:00 год.

Від представника позивача 13.01.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив про відкладення розгляду справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги клопотання представника позивача та відсутність заперечення представника відповідача проти відкладення розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30 січня 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/2043/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2043/19

13 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення в адміністративній справі за позовною заявою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання в даній справі призначене на 13 січня 2020 року о 11:00 год.

Від представника відповідача 09.01.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав на адресу суду 13.01.20 заяву, в якій просить розглядати клопотання про відкладення в порядку письмового провадження без його участі.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги клопотання представника позивача та відсутність заперечення представника відповідача проти відкладення розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29 січня 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/2496/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2496/19

13 січня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача Тришака О.Г.,

представника відповідача Васильчук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

керуючись статтями 72-77, 90, 139, 241-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA403000/2019/002062/2 від 02.10.2019.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Тернопільської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA403010/2019/00914.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1837,53 грн (одна тисяча вісімсот тридцять сім грн 53 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Тернопільська митниця ДФС (вулиця Текстильна, 38, місто Тернопіль, 46020, ідентифікаційний код юридичної особи 39420537).

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 520/121/20
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

13 січня 2020 р. № 520/121/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-терра" (вул. Пушкінська, буд. 68,м. Харків,61024) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 246 587,75 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-терра», податковий номер - 40784052, податкова адреса: вул. Пушкінська, буд. 68, м. Харків, 61024 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-терра" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 520/13314/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

13 січня 2020 р. справа № 520/13314/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про роз`єднання вимог позову Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" про стягнення 2407672,58 грн. податкового боргу, -

встановив:

Вимоги, одночасно заявлені у тексті позову, з огляду на зміст та характер спірних правовідносин, а також з огляду на обсяг поданих учасниками справи доказів, не відповідають критерію пов`язаності, значно сповільнюючи та ускладнюючи розгляд справи.

Тому, в інтересах виконання завдання і досягнення завдання адміністративного судочинства ці вимоги належить роз`єднати.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 21, 172, 241-243, 248, 256, 295 КАС Украни, суд -

ухвалив:

1. Роз`єднати поєднані в одне провадження по справі № 520/13314/19 позовні вимоги.

2. Залишити у справі вимогу ГУ ДПС у Харківській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" про стягнення 50749,81 грн. за військовим збором згідно податкового повідомлення-рішення №7 від 05.02.2019 р.

3. Вимогу ГУ ДПС у Харківській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" про стягнення 2 356 922,77 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами згідно податкового повідомлення-рішення №7 виділити в окреме провадження і передати для виконання приписів ст.31 КАС України.

4. Роз`яснити, що дане судове рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/13223/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

13 січня 2020 р. справа № 520/13223/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про роз`єднання вимог позову ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Харківській області №2169 від 14.11.2019р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 )"; 2) визнання протиправними дій ГУ ДПС у Харківській області з приводу проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу №2169 від 14.11.2019р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 )", -

встановив:

Вимоги, одночасно заявлені у тексті позову, з огляду на зміст та характер спірних правовідносин, а також з огляду на обсяг поданих учасниками справи доказів, не відповідають критерію пов`язаності, значно сповільнюючи та ускладнюючи розгляд справи.

Тому, в інтересах виконання завдання і досягнення завдання адміністративного судочинства ці вимоги належить роз`єднати.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 21, 172, 241-243, 248, 256, 295 КАС Украни, суд -

ухвалив:

1. Роз`єднати поєднані в одне провадження по справі № 520/13223/19 позовні вимоги.

2. Залишити у справі вимогу про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Харківській області №2169 від 14.11.2019 р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 )".

3. Вимогу про визнання протиправними дій ГУ ДПС у Харківській області з приводу проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу №2169 від 14.11.2019р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 )" виділити в окреме провадження і передати для виконання приписів ст.31 КАС України.

4. Роз`яснити, що дане судове рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/8861/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 820/8861/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву представника позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача (стягувача) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське"про стягнення заборгованості, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за виконавчим листом № 820/8861/15 виданого 04 січня 2016року Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Михайлівське (вул. Центральна, 11 с. Михайлівка, Первомайський район, Харківська область, 64143) заборгованість в розмірі 2528,77грн та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості на 23 січня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 642/7805/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. справа № 642/7805/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перерахунок пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про перерахунок пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 матеріали справи №642/7805/19 (провадження №2-а/642/135/19) за заявою ОСОБА_1 про перерахунок пенсії та зобов`язання вчинити певні ді передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі №642/7805/19 зазначену заяву було залишено без руху та надано позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу та отримана нею 28.12.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, позивач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 13.01.2020 року до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/10594/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 січня 2020 р. № 520/10594/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шляхової О.М. розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в приміщені суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61027) про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Харківській області від 25.06.2019 року №Ф-11445-56У зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 18216,36 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року зупинено провадження по справі № 520/10594/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання чинності рішенням Верховного суду в зразковій адміністративній справі №520/3939/19.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення Верховного суду в адміністративній справі № 520/3939/19 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі №520/10594/19 поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 237, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/10594/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Повідомити сторін, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відбудеться без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.