Справа № 640/460/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ № 640/460/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про наявність підстав для залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестсервіс консалтінг лімітед» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестсервіс консалтінг лімітед» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішуючи питання подальшого руху справи, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на наступне.

Спірні правовідносини у даній справі регулюються, зокрема, Порядком роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 117 від 21.02.2018 (Порядок).

Відповідно до пункту 2 Порядку встановлено, що комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Водночас, за змістом порядку 117, реєстрацію податкової накладної після оскарження рішення про відмову у її реєстрації здійснює Державна фіскальна служба України.

Оскільки Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, належним відповідачем у частині вимог про зобов`язання зареєструвати податкові накладні є Державна податкова служба України

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 293- 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська Площа, будинок 8).

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Державної податкової служби України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати Державній податковій службі України подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії позовної заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко