overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 187/1859/19
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1859/19
У Х В А Л А

"09" січня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Куликівського Вадима Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

20.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Куликівського В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 15.11.2019 року інспектором батальйону було винесено постанову серії ЕАК № 1749403 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, за якою позивача було притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

ОСОБА_1 вважає, що винесена постанова є необґрунтованою та незаконною, тому просить суд скасувати постанову серії ЕАК № 1749403 від 15.11.2019 року.

21 листопада 2019 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі.

09.01.2020 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Куликівського Вадима Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Третього апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 193/1702/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/9/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сержанта поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції Мартинова Сергія Олександра, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції сержанта поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції Мартинова Сергія Олександра, про скасування постанови.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не додано всіх копій додатків до позовної заяви для відповідача, як це вимагає ч. 1 ст. 161 КАС України.

Враховуючи, що у позові визначено одного відповідача, усі додатки до позовної заяви слід подавати у двох примірниках (для суду та відповідача). Однак додатки до позовної заяви, та саму позовну заяву подано в одному примірнику.

Окрім того, жоден із додатків, які позивач долучив до позовної заяви, не засвідчений належним чином, що є порушенням ч. 2 ст. 94 КАС України.

За змістом ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові доказив копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом подання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви та засвідчених належним чином, читабельних додатків до позовної заяви для суду та відповідача (відповідачів).

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сержанта поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції Мартинова Сергія Олександра, про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.В. Шумська
Справа № 346/5020/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5020/19
Провадження № 2-а/346/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року Коломийським міськрайонним судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, в якій допущено механічну описку з технічних причин та невірно зазначено дату судового засідання « 06.02.2020 року», замість вірної « 10.01.2020 року»

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що слід внести виправлення в ухвалу суду від 18 грудня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та вказати правильно дату судового засідання « 10.01.2020 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/110/20
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/110/20
Провадження № 2-а/346/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта роти № 2 батальйону № 1 УПП в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 січня 2020 року серії ЕАК № 1952889.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: не вказано повного найменування відповідача (повна назва його посади),місцезнаходження відповідача, його ідентифікаційний код, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, офіційні адреси електронної пошти та електронної адреси; в адміністративному позові не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, заява надана у не читабельному вигляді написана не розбірливим почерком. Так, судом не заперечується право позивача подати до суду позовну заяву у зручний для нього спосіб, але обраний позивачем спосіб має бути доступним до читання (поданим у читабельному вигляді) і виключати припущення щодо викладеного в поданій позовній заяві, наприклад: ПІБ сторін, назв, дат тощо, які можуть тлумачитись різними читачами по-різному.

До того ж, заява містить не оговорені виправлення, що є недопустимим.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта роти № 2 батальйону № 1 УПП в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови слід залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дати отримання ухвали усунути вищевказані недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта роти № 2 батальйону № 1 УПП в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/5946/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5946/19
Провадження № 2-а/346/38/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийський відділ поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийський відділ поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 389/2084/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.01.2020 Провадження №2-а/389/70/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського І-го батальйону І-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Жейди Станіслава Володимировича, третя особа - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського І-го батальйону І-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Жейди Станіслава Володимировича, третя особа - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За результатами розгляду зазначеної справи, 27.12.2019 судом ухвалено рішення. Однак, при складанні тексту рішення, судом допущено описку. А саме, не правильно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, зазначено - Данильчук Л.В., замість правильного ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2019, дійсно допущено описку в прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, вказавши правильне прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського І-го батальйону І-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Жейди Станіслава Володимировича, третя особа - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначити прізвище та ініціали секретаря судового засідання за участю якого розглянуто справу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Справа № 401/3482/19
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3482/19
Провадження № 2-а/401/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Мельника Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Мельника Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП серії ЕАК № 1845219 від 10.12.2019 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду упродовж десяти днів з дня складення повного рішення, у порядку визначеному ст. 297 КАС України.

Повне рішення буде складено 14 січня 2020 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

10 січня 2020 р.
Справа № 415/9769/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

10 січня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки Управління патрульної поліції в м. Сєвєроднецьку, Лисичанську та Рубіжному старшого лейтенанта поліції Сафронова Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до старшого інспектора відділу безпеки Управління патрульної поліції в м. Сєвєроднецьку, Лисичанську та Рубіжному старшого лейтенанта поліції Сафронова Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Позов заявлено з підстав притягнення позивача до відповідальності за складеною постановою по справі про адміністративне правопорушення. Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи до суду не з`явились. Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки Управління патрульної поліції в м. Сєвєроднецьку, Лисичанську та Рубіжному старшого лейтенанта поліції Сафронова Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2020 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 952/986/19
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 952/986/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09.01.2020

09.01.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 № 348424 від 14.12.2019, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 № 348424 від 14.12.2019.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, з`ясована позиція сторін з приводу пред`явленого позову, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 № 348424 від 14.12.2019.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2020 року о 09.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

23.01.2020 на 09:30