Справа № 761/17664/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача Бабенка К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кочетова Руслана Ігоровича на Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кочетова Руслана Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування Постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною четвертою ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване Рішення проголошено 14 серпня 2019 року, апеляційну скаргу подано Відповідачем 11 грудня 2019 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, тобто з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку Відповідач посилається на отримання ним копії оскаржуваного Рішення 06 грудня 2019 року, проте будь-яких доказів зазначеного ним не надано, а тому підстави вказані представником Позивача для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними.

Відповідно до частини третьої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кочетова Руслана Ігоровича на Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кочетова Руслана Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування Постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.