Справа № 804/210/2427/15-а
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Дніпросправа № 804/210/2427/15-а
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року по справі № 804/210/2427/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи - Управління освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, Відділ освіти та науки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа 1-2 ступенів №11, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року в справі № 804/210/2427/15-а залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року в справі № 804/210/2427/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи - Управління освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, Відділ освіти та науки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа 1-2 ступенів №11, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

16 грудня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі №804/210/2427/15-а, згідно якої позивач просить суд, виправити описки :

- у вступній та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року в справі №804/210/2427/15-а, вірно зазначивши назву та номер залученої до у часті у справі у якості третьої особи «Криворізька загальноосвітня школа I-II ступенів №11» замість «Криворізька загальноосвітня школа 1-2 ступенів № 54»;

- абзац п`ятий описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року в справі №804/210/2427/15-а, виклавши у вірній редакції.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 804/210/2427/15-а підлягає задоволенню, через таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року в справі №210/2427/15-а (2-а/210/76/15) залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, виконкоми Жовтневої та Саксаганської районної у місті ради, Криворізьку загальноосвітню школу I-II ступенів №11, Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції, однак у зв`язку з технічною помилкою Третім апеляційним адміністративним судом в абзаці п`ятому описової частини постанови від 25.06.2019 року в справі №804/210/2427/15-а викладено у невірній редакції.

Зважаючи на те, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі №804/210/2427/15-а допущені описки, колегія судів вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі №804/210/2427/15-а задовольнити.

Абзац п`ятий описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року виклавши у вірній редакції, а саме:

Ухвалою від 12.08.2015 р. залучено до участі в справі в якості третіх осіб управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, виконавчі комітети Жовтневої та Саксаганської районних у місті Кривий Ріг рад, Криворізьку загальноосвітню школу I-II ступенів №11, реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції (а.с. 241-242 т.1).

У вступній та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року в справі №804/210/2427/15-а, вірно зазначити назву та номер залученої до у часті у справі у якості третьої особи «Криворізька загальноосвітня школа I-II ступенів №11» замість «Криворізька загальноосвітня школа 1-2 ступенів № 54».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08 січня 2020 року та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш