Справа № 360/5063/19
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5063/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті, про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Луганській області, з такою вимогою:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Луганській області від 29.05.2019 № 110974 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 1-3).

Цією ж ухвалою суду відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

08 січня 2020 року відповідач подав клопотання про продовження стоку для подання відзиву в якому зазначив, що зважаючи на неукомплектованість в Управлінні Укртрансбезпеки у Луганській області посади головного спеціаліста (юриста) та значну завантаженість інспекторського складу відповідач просить надати додатковий час для складення та направлення позивачу і до суду відзиву на позовну заяву (арк. спр. 28).

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 6-11 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання відзиву.

Таким чином, відповідачу слід подати відзив на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України до закінчення десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті, продовжити процесуальний строк, наданий Державній службі України з безпеки на транспорті, для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити Державній службі України з безпеки на транспорті десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати Державній службі України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова