Справа № 208/6726/17 (2а/208/346/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Дніпросправа № 208/6726/17 (2а/208/346/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.10.2018 в адміністративній справі №208/6726/17 (2а/208/346/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №208/6726/17 (2а/208/346/17) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.11.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.10.2018 в адміністративній справі №208/6726/17 (2а/208/346/17) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

05.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.10.2018.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача 08.11.2018, однак особисто позивач дізнався про існування оскаржуваного рішення 01.09.2019, при особистій зустрічі з представником. Вказує на те, що є людиною похилого віку, постійно в Україні не проживає, засоби мобільного зв 'язку та Інтернету відсутні.

Положеннями статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, 05.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.10.2018.

Зважаючи на доводи позивача щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також на те, що про оскаржуване рішення позивач дізнався лише 01.09.2019, а з апеляційною скаргою звернувся до суду 05.09.2019, тобто в межах тридцятиденного строку встановленого статтею 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 10.10.2018 у даній справі.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарженнярішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.10.2018у.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.10.2018 в адміністративній справі №208/6726/17 (2а/208/346/17).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко