Справа № 212/2276/16-а(2-а/216/75/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року справа № 212/2276/16-а

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2019 (суддя Кузнецов Р.О.) в адміністративній справі № 212/2276/16-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Криворізької міської ради

треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя»

про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду 04 жовтня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2019 р. в адміністративній справі № 212/2276/16-а.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що оскаржуване рішення було отримане 21 травня 2019 року, проте з апеляційною скаргою до суду не зверталася, оскільки вважала помилковим повернення позовної заяви та з метою економії часу і коштів на сплату судового збору. Повторно звернулася до суду першої інстанції з заявою про залучення до участі у справі, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, проте у зв`язку з тим, що судом вказане клопотання на даний час не розглянуто, звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу від 15.05.2019.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, зокрема, шляхом надання до суду письмових пояснень із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.

На виконання вимог ухвали, апелянт, надала письмові пояснення, в яких зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 21.05.2019 її мати, при цьому у період з 20.05.2019 по 01.09.2019 ФОП ОСОБА_1 перебувала у відряджені, на підтвердження чого надала наказ про відрядження ФОП ОСОБА_1 . № 5 від 17.05.2019 в міста Полтава, Київ, Харків, а також посвідчення про відрядження та відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 травня 2019 року винесено ухвалу. Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 20 вересня 2019 року.

ФОП ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду, надано достатні та належні докази перебування останньої у період з 20 травня 2019 року по 01 вересня 2019 року у відряджені в містах Полтава, Київ, Харків, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з метою уникнення порушення права особи доступу до правосуддя.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2019 р. (суддя Кузнецов Р.О.) в адміністративній справі № 212/2276/16-а.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 13 січня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова