overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/244/20
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/244/20
Провадження №2-а/522/9/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 08.01.2020 року надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про забезпечення примусового видворення за межі території України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти та вікрити провадження у справі.

Керуючись ст.20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 15 год. 20 хв. 08 січня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.207).

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 133/4/20
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/4/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції першого батальйону другої роти патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області сержанта поліції Махлая Максима Станіславовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд вважає, що необхідно дану справу розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 10 лютого 2020 року о 8 год. 30 хв.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, не менше п?яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом судового розгляду.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 08.01.2020
Справа № 149/3110/19
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3110/19
Провадження №2-а/149/2/20 Номер рядка звіту 140
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.01.2020 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Заєць Б.В., представник на підставі доручення

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Крошкевича Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 126, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 9, 77, 79, 162, 205, 246, 250, 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1831831 від 06.12.2019 року.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15,5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 10.01.2020 р.

Суддя Олійник І. В.
Справа № 482/2380/19
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2380/19
Номер провадження 2-а/482/41/2019
У Х В А Л А

08 січня 2020року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до мисливствознавця ДП «Миколаївське лісове господарство» Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Яковлєва Володимира Захаровича (адреса 54007, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до мисливствознавця ДП «Миколаївське лісове господарство» Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Яковлєва Володимира Захаровича (адреса 54007, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2019року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви про які вказано в ухвалі.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримав особисто 21.12.2019року, що підтверджується карткою поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Станом на 08.01.2020 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви та додатків до неї вказані в ухвалі судді від 16 грудня 2019року не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається йому.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки на які було вказано суддею в ухвалі від 16 грудня 2019року про залишення позову без руху, його позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до мисливствознавця ДП «Миколаївське лісове господарство» Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Яковлєва Володимира Захаровича (адреса 54007, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя: В.О.Баранкевич
Справа № 574/1622/19
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1622/19
Провадження 6-а/574/6/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумсько ї області Куцан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд.7, ), Сумське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40035, м. Суми, вул. Степана Бендери, буд.43, ), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Буринському районі про стягнення соціальної допомоги «Дітям війни».

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд.7, ), Сумське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40035, м. Суми, вул. Степана Бендери, буд.43, ), про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1472/2010 р. до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: вул. Першотравнева, 16, м. Буринь, Сумська область, що відбудеться 29 січня 2020 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Куцан
Справа № 2-а-2970/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2970/11
Провадження 6-а/574/7/2019
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд.7, ), Сумське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40035, м. Суми, вул. Степана Бендери, буд.43, ), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та перерахунку надбавки до пенсії допомоги «Дитині війни».

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд.7, ), Сумське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40035, м. Суми, вул. Степана Бендери, буд.43, ), про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-2970/11 до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: вул. Першотравнева, 16, м. Буринь, Сумська область, що відбудеться 29 січня 2020 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Куцан
Справа № 2-а-4123/10
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4123/10
Провадження № 6-а/592/4/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні рішення Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №2-А-4123/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, заінтересовані особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні рішення Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №2-А-4123/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, заінтересовані особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст.379 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні рішення Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №2-А-4123/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, заінтересовані особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та призначити до судового розгляду на 31 січня 2020 року на 13:10 годин в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12, каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 , Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/5609/19
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5609/19
Провадження № 6-а/577/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуюючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп питання про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Однак, при перевірці справи, виявлено, що в резолютивній частині ухвали, в зазначенні по батькові заявника, допущено описку, а саме: вказано « ОСОБА_2 », а необхідно « ОСОБА_1 ».

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку .

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матералів справи вбачається, що у написанні по батькові заявника допущено помилку, в ухвалі суду зазначено « ОСОБА_2 », а необхідно « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене вбачається, що у судовому рішенні дійсно допущено описку в написанні по батькові заявника і цю описку слід виправити.

Керуючись ст.243,253 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року по справі № 577/5609/19 (провадження № 6а/577/9/19) , і по батькові заявника читати « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення .

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 589/816/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/816/17
Провадження № 2-а/589/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляду Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Кисіля Антона Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 250, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора з дорожнього нагляду Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Кисіля Антона Григоровича серії БР № 172755 від 26 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 272 КАС України

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 750/30/20
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/30/20
Провадження № 2-а/750/18/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 4 ЧРВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Камінського Руслана Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 січня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 4 ЧРВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Камінського Руслана Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана до суду позовна заява не підписана позивачем, що є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 29, 169, 294 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 4 ЧРВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Камінського Руслана Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/5062/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5062/17
Провадження № 2-а/750/17/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного суду від 18 грудня 2019 року скасовано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

27.12.2019 справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись вимогами ст. 171 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2020 р. об 11-00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя