Справа № 480/4450/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 січня 2020 р. Справа № 480/4450/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря - Нікітас К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Цуканова В.В.,

представників відповідача - Міщенко Г.Г., Нагорного С.М., Афанасьєва О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, в якій просить стягнути з Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в сумі 67340 гри. (шістдесят сім тисяч триста сорок) грн. 16 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Протокольною ухвалою від 19.12.2019 року було частково задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області довідку про склад та розмір грошового забезпечення для осіб рядового та начальницького складу служби цивільного захисту, який відповідає посаді, яку займала ОСОБА_1 до звільнення, а саме диспетчера 4 тарифного розряду, за період з 01.01.2019 року по 02.06.2019 року з урахуванням посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Проте вимоги суду Першим державним пожежно-рятувальним загоном Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області виконано не було, витребувані судом документи, суду не надано.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та в зв`язку з невиконанням вимог суду відповідно до протокольної ухвали від 19.12.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області додаткових доказів.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області довідку про склад та розмір грошового забезпечення для осіб рядового та начальницького складу служби цивільного захисту, який відповідає посаді, яку займала ОСОБА_1 до звільнення, а саме диспетчера 4 тарифного розряду, за період з 01.01.2019 року по 02.06.2019 року з урахуванням посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

2. Копію ухвали надіслати до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.

3. Витребувані судом докази надати до 20.01.2019 року за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

4. Попередити Перший державний пожежно-рятувальний загін Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

5. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020 року.

Суддя В.О. Павлічек