Справа № 200/10999/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 січня 2020 р. Справа №200/10999/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області, в якому просила:

-визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області №130 від 22.07.2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком;

-зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області повторно переглянути заяву про призначення пенсії за віком №5787 від 15.07.2019 року із врахуванням періоду роботи в малому підприємстві "Агротруд" з 07.02.1995 року по 15.08.1996 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Судом порушено питання про виправлення описки в судовому рішенні.

З рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року вбачається, що судом допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частині рішення щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Проте судом в четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Крім того, в двадцять сьомому абзаці мотивувальної частині рішення судом не вірно зазначено прізвище ім`я по батькові позивача, а саме, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по адміністративній справі №200/10999/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши четвертий абзац в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 768,40 грн».

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення від 23.10.2019 року по адміністративній справі №200/10999/19-а виклавши двадцять сьомий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.П. Бабаш