Справа № 676/204/20
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/204/20 Номер провадження 2-а/676/30/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

10 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ( вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302 )

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 20 серпня 2019 року о 15 год. 20 хв. в місті Кам`янець-Подільський по вулиці Шевченка, 27 поліцейський СРППР №1 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, сержант поліції Підліснюк Максим Юрійович склав відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (бланк серії ДП 18 №380961), на підставі якої застосував до позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. За цією постановою поліцейський, начебто, встановив, що я 19 серпня 2019 року о 20.10 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Татарська, 14 на території історичного факультету К-ПНУ ім. І. Огієнка керував автомобілем Mercedes-Benz Vito 108 D, д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому не мав при собі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1.а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Позивач вважає, дану постанову незаконною, оскільки 19 серпня 2019 року о 20.10 год. транспортним засобом не керував. В цей день, час та місці до нього дійсно підійшли працівники поліції, серед яких був і поліцейський ОСОБА_2 , але позивач транспортним засобом не керував, а просто сидів в автомобілі, двигун був вимкнений. Автомобіль під керуванням позивача поліцейські не зупиняли.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (бланк серії ДП 18 №380961) від 20 серпня 2019 року, винесену відносно ОСОБА_1 як порушення вимог п.2.1.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

До початку розгляду справи позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що постанову від 20.08.2019 р. на місці складання не отримував. Про те, що позивача притягнуто до відповідальності він дізнався лише 21 грудня 2019 року. Позовна заява про оскарження постанови надійшла до суду 09.01.2019 року. Просить суд поновити строк для звернення до суду.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови та прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 20 січня 2019 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 17 січня 2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О