Справа № 240/12270/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
13 грудня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить визнати дії протиправними, зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвалою від 18 грудня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
27 грудня 2019 року позивачем на виконання ухвали суду від 18 грудня 2019 року на адресу суду надіслано заяву у якій зазначено: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості про електронну адресу, засоби зв`язку та код ЄДРПОУ відповідача, а також до заяви додано завірену копію РНОКПП позивача.
Дослідивши надану позивачем заяву на виконання ухвали суду від 18 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.
Ухвалою від 18 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі примірника уточненої позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній:
- реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача;
- відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не подано до суду на виконання ухвали від 18 грудня 2019 року примірника нової (уточненої) позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній: реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позивачем надіслано лише заяву від 26 грудня 2019 року в одному примірнику для суду.
Крім того, позивачу необхідно уточнити у позовній заяві власне прізвище, оскільки згідно доданих до матеріалів позовної заяви документів, а зокрема паспорта Серії НОМЕР_2 , прізвище позивача " ОСОБА_2 ", однак у позовній заяві зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", хоча і позовна заява і заява від 26 грудня 2019 року підписані ОСОБА_1 .
Дослідивши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі примірника уточненої позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній:
- реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача;
- відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- уточнень прізвища позивача.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 8 січня 2020 року.

Суддя Д.М. Гурін

іншепродовження строку залишення без руху