Справа № 460/1660/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

08 січня 2020 року м. РівнеСправа №460/1660/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2
доГородищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Городищенського сільського голови Рівненського району Рівненської області Павлюка Петра Антоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація,
про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконними та скасування розпорядження, рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Городищенського сільського голови Рівненського району Рівненської області Павлюка Петра Антоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконними та скасування розпорядження, рішення.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 21.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.09.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/533/19.

Ухвалою суду від 12.12.2019 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 23.12.2019.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2019 розгляд справи відкладено до 08.01.2020 у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.

У судове засідання 08.01.2020 всі учасники справи не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представників позивачів надішли клопотання, у яких вони підтримують позовні вимоги та просять здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Матеріали справи містять клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Представником відповідача 1 Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Відповідно до положень статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1).

Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник (ч.4).

Представництво інтересів сторони в адміністративному процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому відповідач 1 не позбавлений можливості доручити представництво своїх інтересів іншому представнику.

З огляду на викладене, суд вважає, що представник відповідача 1 не прибув в судове засідання без поважних причин.

Відповідач 2 Городищенський сільський голова Рівненського району Рівненської області Павлюк Петро Антонович про причини неприбуття суд не повідомив.

Частиною третьою статті 205 КАС України визначено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п.1).

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/1660/19 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/1660/19 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.