overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/11742/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/246/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції Межакова Іллі Геннадійовича (місце знаходження: 58007 м.Чернівці вул.Заводська, 22) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адіміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.12.2019 року по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції Межакова І.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адіміністративної відповідальності, позовні вимоги задоволено. Після ухвалення та проголошення рішення суддею встановлено, що допущено описку у вступній частині рішення: зокрема зазначено «03 грудня 2019 року », тоді як необхідно було зазначити «04 грудня 2019 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що описку допущено з технічних причин, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.12.2019 року по адміністративній справі № 727/11742/19 по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції Межакова Іллі Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адіміністративної відповідальності і вважати вірним у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.12.2019 року: «04 грудня 2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 754/188/20
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/188/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Деснянського УПП у м. Києві Шевченко Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Деснянського УПП у м. Києві Шевченко Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 06 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/128/20
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/128/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 лейтенанта поліції Бабицького Євгена Івановича Переяслав - Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 лейтенанта поліції Бабицького Євгена Івановича Переяслав - Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 06 березня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 760/34638/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/107/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

03 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Атрощенко Романа Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Атрощенко Романа Володимировича про скасування постанови.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 760/34626/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/108/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

03 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 753/17142/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/110/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

03 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Усатюка С.Л. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Усатюка С.Л. про скасування постанови.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 761/45535/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонфу України в м. Києві, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, (каб. № 703) на 29 липня 2019 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та державного виконавця.

Визнати явку державного виконавця в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати державного виконавця надати в судове засідання завірену належним чином копію виконавчого провадження та її оригінал для огляду.

Копії ухвали та заяви з доданими до неї матеріалами направити заінтересованій особі та державному виконавцю, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/44/20
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/44/20
Провадження № 6-а/135/1/20
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10.01.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження №60699373 по адміністративній справі №2-а-867/11 від 10.09.2019

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2019 представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду із заявою, в який просить замінити сторону виконавчого провадження №60699373 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-а-867/11, виданого 14.11.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області з Бершадського обєднаного управління Пенсійого фонду України Вінницької області на Головне управління пенсійоного фонду України у Вінницькій області.

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження №60699373 по адміністративній справі №2-а-867/11 від 10.09.2019 на 13 год 30 хв 17 січня 2020 року.

Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 120/3422/19-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/3422/19-а
Провадження № 2-а/127/540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Войнаревича О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Кащука Дмитра Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №1599376 від 08 жовтня 2019 року,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Кащука Д.Л. за довіреністю Липовська Н.Ю. у підготовче засідання не з`явилась, суду надіслала відзив на адміністративний позов та долучила до нього диск з відеозаписом.
З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.00 год. 21 січня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/33412/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/593/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону БУПП у Вінницькій області ДПП капітана поліції Бузини В.В. про скасування постанови серії НК № 384366 від 11.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону БУПП у Вінницькій області ДПП капітана поліції Бузини В.В. про скасування постанови серії НК № 384366 від 11.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення недоліків.

20.12.2019 р. ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк позивачем недоліки не усунуто, в зв`язку з чим наявні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону БУПП у Вінницькій області ДПП капітана поліції Бузини В.В. про скасування постанови серії НК № 384366 від 11.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: