Справа № 207/2997/17 (2-а/207/92/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Дніпросправа № 207/2997/17 (2-а/207/92/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у справі №207/2997/17 (2-а/207/92/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м.Дніпрі лейтенанта поліції Кірчатого Андрія Андрійовича, Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у справі №207/2997/17 (2-а/207/92/17) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м.Дніпрі лейтенанта поліції Кірчатого Андрія Андрійовича, Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції про скасування постанови задоволено частков.

18 грудня 2019 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку письмового провадження 11 грудня 2017 року.

Проте, суб`єктом владних повноважень співвідповідачем у справі апеляційна скарга на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у справі №207/2997/17 (2-а/207/92/17), подана після спливу одного року після складання у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 299 КАС України слід відмовити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у справі №207/2997/17 (2-а/207/92/17).

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у справі №207/2997/17 (2-а/207/92/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м.Дніпрі лейтенанта поліції Кірчатого Андрія Андрійовича, Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко