Справа № 340/2089/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2089/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Притула К.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною безхдіяльність,-
Військовою частиною № НОМЕР_1 Міністерства оборони України подано до суду апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 1152грн. 60коп.
Зважаючи на те, що станом на 10.01.2020 на адресу суду апеляційної інстанції не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Військовій частині № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, є необхідним повторно надати строк заявнику апеляційної скарги для усунення недоліків та направити йому ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до матеріалами справи, Військовою частиною № НОМЕР_1 Міністерства оборони України подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою відповідачем в додатках до апеляційної скарги вказано: квитанція про сплат судового збору, проте фактично вказана квитанція відсутня, що також підтверджується Актом відділу документального забезпечення Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 № 340/2089/19.
Так, згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов безпосередньо до суду першої інстанції 20.08.2019, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Позовні вимоги носять немайновий характер.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 01 січня - 1921,00 гривень.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; якщо подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1152 грн. 60 коп. Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова