Справа № 200/12698/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2020 р. Справа №200/12698/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування вимоги № Ф-133-11 від 04.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування вимоги № Ф-133-11 від 04.09.2019 року.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено семиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, а в разі пропуску цього строку - обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску; надання виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням вірного найменування Відповідача.

20 листопада 2019 року Позивачем надано до суду на усунення недоліків, зокрема, клопотання про поновлення строку звернення з позовом, вмотивоване тим, що позивачем отримано рішення ДПС України від 26.09.2019 року № 3178/6199-00-08-06-01 про результати розгляду скарги на рішення від 04.09.2019 року № Ф-133-11 ГУ ДПС у Донецькій області, отже вважає, що строки на оскарження не порушені.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, а в разі пропуску цього строку - обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду від 22 листопада 2019 року до суду надано заяву від 03.12.2019 року, в якій позивач просить уточнити позовні вимоги та скасувати вимогу ГУ ДПС у Донецькій області № Ф-133-11 від 04.07.2019 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року позовну заяву, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання до суду виправленої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, стосовно представника; надання відповідно до кількості учасників справи копії оскаржуваної вимоги ГУ ДПС у Донецькій області № Ф-133-11 від 04.07.2019 року або визначення з позовними вимогами, вірного зазначення оскаржуваної вимоги. Для усунення виявлених судом недоліків Позивачу встановлено семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищезазначена ухвала отримана Позивачем 21 грудня 2019 року.

Останнім днем для усунення недоліків було 28 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 08 січня 2020 року, з урахуванням встановленого судом строку для усунення недоліків та терміну поштового перебігу, Позивачем не усунені недоліки позовної заяви. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування вимоги № Ф-133-11 від 04.09.2019 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський