Справа № 460/1688/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/11810/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 460/1688/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 11.12.2019 апелянту продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії такої.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 149 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 грудня 2019 року.

28.12.2019 апелянтом здано на пошту клопотання про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, яке надійшло на адресу суду 30.12.2019, вмотивоване тим, що станом на 12.12.2019 відсутні кошти для сплати судового збору, що підтверджується випискою від 12.12.2019 по рахунку заявника. Також зазначає, що надходження кошторисних видатків на сплату судового збору очікується у другій половині грудня 2019 року.

Однак, апелянтом не надано належних доказів про відсутність коштів для сплати судового збору з моменту отримання ухвали від 11.12.2019 про продовження процесуального строку, а саме з 23.12.2019, по подання клопотання про продовження процесуального строку, а саме з дати здачі такого на пошту.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 460/1688/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська