Справа № 806/2885/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

08 січня 2020 року м. Житомир справа № 806/2885/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання виконавчого листа № 3284 по справі № 806/2885/14 таки, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи її закінченням розгляду справи № 806/3055/13-а.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце її розгляду. в судове засідання не прибули, що, відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд, згідно ч.9 ст. 205 КАС України, розглядає справу в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 по справі № 806/2885/14 (а.с.87-90), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.11.2014 (а.с.116-117) стягнуто "з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 35103,55 грн.".

Як вбачається з вказаної постанови та матеріалів справи (а.с.4,5,8), зазначена податкова заборгованість складається з несплачених податкових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 03.12.2012 № (штраф з податку з доходів фізичних осіб - 1022,00 грн.), № (зобов`язання з ПДВ за основним платежем - 25290,63 грн., за штрафними санкціями - 5310 грн.) та нарахованої після закінчення встановлених законом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № , пені в сумі 3480,92 грн.

На підставі постанови від 09.09.2014, яка набрала законної сили, по справі № 806/2885/14 був 18.12.2014 виданий виконавчий лист № 3284 на суму 35103,55 грн. (а.с.123).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2019, яка набрала законної сили, по справі № 806/3055/13-а (а.с.124-130), визнано протиправними та скасовано, крім іншого, податкові повідомлення-рішення від 3 грудня 2012 року № і № .

Частиною 2 ст.374 КАС України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що обов`язок ОСОБА_1 сплатити грошові зобов`язання, визначенні податковими повідомленнями-рішеннями від 3 грудня 2012 року № і № та нараховану пеню припинився у зв`язку із скасуванням судом вказаних податкових повідомлень-рішень, виконавчий лист № 3284, виданий 18.12.2014 в справі № 806/2885/14, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 3284 від 18.12.14, виданий в адміністративній справі № 806/2885/14 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк