Справа № 822/1816/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1816/17
УХВАЛА

10 січня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби в справі № 822/1816/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби в справі № 822/1816/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В даній скарзі ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконаннню рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, неправомірною;

2) зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України примусово виконати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року в відповідності до законодавства України;

3) зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати у місячний строк звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року.

Дослідивши дану скаргу, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам процесуального законодавства, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Суд зазначає, що відповідно до вказаних норм, процесуальною формою звернення до суду є заява, а не скарга на дії та бездіяльність.

Окрім того суд звертає увагу на те, що статтею 383 КАС України визначено право позивача звернутися до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

В справі № 822/1816/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, відповідачем - суб`єктом владних повноважень є прокуратура Хмельницької області, а не відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Також ОСОБА_1 просить зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати у місячний строк звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З даного приводу суд зазначає, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року по справі № 822/1816/17 ухвалене не на користь суб`єкта владних повноважень - прокуратури Хмельницької області, та воно не є ухваленим не на користь відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки останній не був відповідачем у вказаній справі.

Усі вказані обставини вказують на невідповідність скарги ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби в справі № 822/1816/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, вимогам статті 383 КАС України.

Згідно частини 5 статті 383 КАС України разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Керуючись статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби в справі № 822/1816/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський