Справа № 2а-8693/09/0670
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

14 січня 2020 року м.Житомир Справа № 2а-8693/09/0670

Категорія 7125

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Північного офісу Держаудитслужби про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівське" про стягнення 70348,00 грн.

в с т а н о в и в:

13 квітня 2010року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 2а-8693/09/0670 про відмову контрольно-ревізійному управлінню в Житомирській області в задоволенні позову до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівське" про стягнення 70348 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011року апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівське", третя особа Управління агропромислового розвитку Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів - задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівське" в дохід Державного бюджету України кошти в сумі 70348 (сімдесят тисяч триста сорок вісім) грн. 00 коп.

На підставі зазначеного рішення Житомирський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 2354/11, відповідно до якого ВДВС Червоноармійського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду.

27.12.2019року Північний офіс Держаудитслужби правонаступник Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого листа № 2354/11 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, що підтверджується листом від 02.12.2019року за № 12642.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2020року замінено Позивача в адміністративній справі № 2а-8693/09/0670 з Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на його правонаступника Північний офіс Держаудитслужби.

Представники сторін по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно клопотання від 14.01.2020року представник заявника заяву підтримує, просить справу розглянути без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до пп. 18.4 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, терміном до 3 місяців.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376, пп. 18.4 п. 15 Кодексу адміністративного судочинства України та Перехідних положень,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2354/11 по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівське" про стягнення про стягнення 70348,00 грн.

Поновити Північному офісу Держаудитслужби як правонаступнику Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2354/11 до виконання терміном на 3 місяця з дня набрання законної сили ухвали про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-8693/09/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк