Справа № 18/43
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 січня 2020 рокум. Ужгород№ 18/43

Закарпатський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до Воловецького лікувально-оздоровчого комплексу «Плай» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні №59851178 по справі №18/43, а саме стягувача: «Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області» на його правонаступника «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

08 січня 2020 року Головним управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано до суду заяву (вх. № 309), відповідно до якої відкликає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до Воловецького лікувально-оздоровчого комплексу «Плай» про стягнення заборгованості слід керуватися положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду (заяви про зміну сторони виконавчого провадження), законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Враховуючи викладене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області -задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до Воловецького лікувально-оздоровчого комплексу «Плай» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Я. М. Калинич