Справа № 1.380.2019.004275
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004275
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

08 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про встановлення фактів, визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України в якому просять:

1. встановити наступні факти:

- 1.1. факт проникнення 24.02.2011 року працівників Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова у приватну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яке зафіксоване у документах: 1) акті обстеження юридичної (фактичної) адреси платника від 24.02.2011 року, 2) акті опису майна № 147 від 24.02.2011 року;

- 1.2. факт, що проникнення 24.02.2011 року працівників Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , було здійснене: - без обґрунтованого судового рішення; - без чинного правового документа, який давав би право СП ТОВ "Польтрансфер" на використання частини будинку за вказаною адресою і, відповідно, право на вчинення податковим органом процесуальних дій у частині нерухомості; - без попередження власників нерухомості про проведення обстеження; - без присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при вчиненні вказаного проникнення 24.02.2011 року;

- 1.3. факт складення 24.02.2011 року працівниками Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова у приватній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , акта опису майна № 147 від 24.02.2011 року, здійсненого з порушеннями процедури/документів, передбачених при вчиненні таких дій;

- 1.4. факт реєстрації 25.02.2011 року Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під № 30451213 в податкову заставу активів, які описувались актом опису майна № 147 від 24.02.2011 року у приватній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з використанням для цієї реєстрації адреси позивачів без відповідного правового документа від власників (дозволу);

- 1.5. факт законності чи незаконності дій, вчинених 24.02.2011 року і 25.02.2011 року Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова щодо обстеження приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , складення акта № 147 опису майна та його реєстрації у Державному реєстрі обтяжень;

- 1.6. факт тривалого приховання Головним управлінням ДФС у Львівській області, здійсненого за участі (сприяння) ДФС України, документів та іншої інформації щодо вчинених податковими працівниками дій 24.02.2011 року, правових підстав таких дій і обставин, за яких відбулося проникнення працівників Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і проведення там обстеження 24.02.2011 року, складення акта № 147 опису майна та його реєстрації у Державному реєстрі обтяжень;

2. визнати наступне:

- 2.1. Дії/бездіяльність Головного управління ДФС у Львівській області, ДФС України протиправними внаслідок: - ненадання інформації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання судових рішень в адміністративних справах №№ 813/625/14, 813/3694/14, 826/4951/17, метою якої/яких було унеможливити позивачам ефективний захист своїх прав у зв`язку із діями податкового органу, пов`язаними з: - проникненням його працівників 24.02.2011 року у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; - проведенням обстеження 24.02.2011 року їх приватного володіння; - складенням у приватному володінні акта опису майна № 147 від 24.02.2011 року; - реєстрації 25.02.2011 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під № 30451213 в податкову заставу активів, які описувались актом опису майна № 147 від 24.02.2011 року;

3. Зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області та ДФС України відшкодувати матеріальну і моральну шкоду, завдану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 упродовж 2011-2019 років в наступних розмірах:

- ОСОБА_1 в сумі 400000 (чотириста тисяч) гривень, з яких сплату 350000 (трьохсот п`ятдесяти тисяч) гривень покласти на Головне управління ДФС у Львівській області, а сплату 50000 (п`ятдесяти тисяч) гривень - на ДФС України;

- ОСОБА_2 в сумі 400000 (чотириста тисяч) гривень, з яких сплату 350000 (трьохсот п`ятдесяти тисяч) гривень покласти на Головне управління ДФС у Львівській області, а сплату 50000 (п`ятдесяти тисяч) гривень - на ДФС України.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, на його думку, позивачем пропущено встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачі отримали листом від 22.05.2019 року №25495/10/52.13 докази у даній справі, а саме копію акта обстеження юридичної (фактичної) адреси платника №б/н від 24.02.2011 року та копію акта опису майна №147 від 24.02.2011 року.

А відтак, суд вважає, що про порушення свого права позивачі дізналися саме з вищенаведеного листа відповідача.

Враховуючи те, що за захистом свого права позивач звернувся до суду 21.08.2019 року, суд приходить до висновку, що ним дотримано строки звернення до суду, передбачені ч.2 ст.122 КАС України.

За таких обставин, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк