Справа № 243/14940/19
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/15/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області сержанта поліції Внукової Наталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №747891 від 19.12.2019 року ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області сержанта поліції Внукової Наталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №747891 від 19.12.2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд виходить з наступного.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.20 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про застосування до позивача адміністративного стягнення була винесена Інспектора взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області.

Відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України №73 від 06 листопада 2015 року, Департамент є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України у встановленому законом порядку.

Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, складається з структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції та його територіальних/відокремлених/ підрозділів/.

Тобто, УПП в Донецькій області, де проходить службу особа, яка винесла оскаржувану позивачем постанову, є самостійним структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст.222 КУпАП, працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них обов`язків розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції.

Таким чином, Інспектор УПП в Донецькій області, відповідно до наданих повноважень, наділений правом розгляду адміністративних матеріалів та застосування дисциплінарних стягнень, тобто є самостійним суб`єктом владних повноважень, дії якого можуть оскаржувати ся в порядку адміністративного судочинства.

Позивач в позовній заяві зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Краматорського міського суду Донецької області. Адресою місця знаходження відповідача Інспектора взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області сержанта поліції Внукової Наталії Олександрівни, позивач зазначає м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20, що також відноситься до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.1 стаття 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.20, 25, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області сержанта поліції Внукової Наталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №747891 від 19.12.2019 року передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, ел.адреса: kt.dn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або в порядку п. 15.5 Перехідних положень КАС України, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко