Справа № 944/39/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/39/20
Провадження №2-а/944/125/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2020 рокум.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Яворівського ВП ГУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції Дан Володимира Володимировича про скасування постанови серії БАА №733423 від 12.12.2019року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

08.01.2019 позивач звернулася в суд із позовною заявою до Інспектора СРПП Яворівського ВП ГУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції Дан Володимира Володимировича про скасування постанови серії БАА №733423 від 12.12.2019року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однак, в порушення даних вимог в адміністративному позові відповідачем зазначено інспектора СРПП Яворівського ВП ГУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції Дан Володимира Володимировича, який не є юридичною особою.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за частинами 1-3, 5, 6 ст.121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Яворівського ВП ГУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції Дан Володимира Володимировича про скасування постанови серії БАА №733423 від 12.12.2019року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.