Справа № 243/38/20
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єд.унік. № 243/38/20
Провадження № 2-а/243/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Витюгова Ігоря Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Витюгова Ігоря Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 5 статті 94 КАС України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Пунктом 2 Розділу 1 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року надається роз`яснення терміну «копія документу». Так, відповідно до Правил, копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.

Пунктами 6, 7 Розділу 10 Правил встановлено, що копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

В Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 липня 2018 року по справі № 904/8549/17 зазначено, що належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому, питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Отже, у випадку надання до суду копій письмових доказів, ксерокопія цих доказів має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Позивач всупереч ст. 94 КАС України надав до суду копію Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 614939 від 29.12.2019 року, яка має нерозбірливий текст та реквізити, що в подальшому створить перешкоди для суду при розгляді даного позову.

Крім того, ОСОБА_1 всупереч ч. 1 ст. 161 КАС України надав до суду лише копію позовної заяви без письмових доказів, що долучені до позовної заяви для відповідача.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня

подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення даної позовн ої заяви без руху із наданням позивачу строку для надання до суду належної якості копії Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 614939 від 29.12.2019 року, а також копій письмових доказів, що долучені до позовної заяви для відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Витюгова Ігоря Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький