overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/2510/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" січня 2020 р. Справа № 300/2510/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2019 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

30.12.2019 року позивачами подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення повернути позивачам з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 08.01.2020 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 826/17220/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/573
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Київ № 826/17220/18

за позовом Державної аудиторської служби України
до 3-тя особаДержавної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України" Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
про зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Державна аудиторська служба України звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" про зобов`язання відповідача виконати вимогу Державної аудиторської служби України від 20.06.2018 року № 04-14/648.

Ухвалою суду від 03.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2019р..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 року зупинено провадження у справі №826/17220/18 до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду м. Києва № 910/16282/18.

16.12.2019 року представником відповідача до суду було подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 року у справі № 910/16282/18, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року, позов Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" до ТОВ "Лайфселл" про стягнення недоотриманого доходу задоволено повністю. Отже, рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 року набрало законної сили.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/17220/18 та призначити до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 02.03.2020 на 13:00 год.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам по справі.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25289/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

08 січня 2020 року м. Київ№ 640/25289/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 89% відповідних сум грошового забезпечення до 70%, виплати перерахованої пенсії з 01.01.2018 року заниженому розмірі та зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугу років виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 89% сум грошового забезпечення та провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її збільшення в розмірі 100% суми підвищення пенсії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 320/6038/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року № 320/6038/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінський В.Р., при секретарі судового засідання Власюк К.Ф., за участю представника позивача Зайцева В.С та представника відповідача Косюк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській обл. про визнання протиправною та скасування вимоги.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 640/25330/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2020 року м. Київ № 640/25330/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАН СЕРВІС"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАН СЕРВІС" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 5, кв. 514) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення від 21.08.2018р. № 889359/40358910 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 12.07.2018р. та зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 12.07.2018р. подану позивачем.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається із поданої заяви, її підписано директором Ткаченко Наталією Олександрівною, проте згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.12.2019 р. керівником ТОВ "ТОТАН СЕРВІС" є ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на вищевикладене, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 264/4294/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 січня 2020 р. справа № 264/4294/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Арабей Т.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Інспекцїї з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 жовтня 2019 р. у справі № 264/4294/19 (головуючий І інстанції Пустовойт Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Інспекцїї з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про cкасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

"08" січня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 264/4294/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2020 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 200/11011/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2020 року справа №200/11011/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі № 200/11011/19-а (головуючий суддя І інстанції Ушенко С.В.), складене у повному обсязі 15 листопада 2019 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені з ЄСВ, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року, в якій податковим органом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року, відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 8 955,09 грн.

02 січня 2020 року від апелянта до канцелярії суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку неможливістю вчасного виконання вищевказаної ухвали.

Суд вважає обґрунтованою цю заяву, а термін усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню на десять днів.

Керуючись ст. 250, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для виконання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Г.Арабей
Справа № 0540/8941/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2020 року справа №0540/8941/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 0540/8941/18-а (головуючий суддя І інстанції Абдукадикова К.Е.), складене у повному обсязі 19 грудня 2018 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК ІНЖМНІРІНГ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року, в якій податковим органом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року, відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

02 січня 2020 року від апелянта до канцелярії суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку неможливістю вчасного виконання вищевказаної ухвали.

Суд вважає обґрунтованою цю заяву, а термін усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню на десять днів.

Керуючись ст. 250, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для виконання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Г.Арабей
Справа № 219/4596/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

08 січня 2020 р. справа № 219/4596/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі № 219/4596/16-а за виключними обставинами за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною відмову, скасування рішеня,зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі № 219/4596/16-а .

2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за виключними обставинами та встановити строк для надання заперечень .

3. Призначити заяву до розгляду на 04 лютого 2020 р. о 11:45 , судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 124-131 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

6. Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 219/4596/16-а.

Суддя-доповідачЕ.Г. Казначеєв
Справа № 1240/2638/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2020 року справа №1240/2638/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору по адміністративній справі № 1240/2638/18.

Враховуючи те, що справа № 1240/2638/18 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Луганського окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаної заяви та повідомити заявника, про те, що розгляд його заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 1240/2638/18.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати справу № 1240/2638/18 у Луганського окружного адміністративного суду для розгляду заяви Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору.

Повідомити Головне управління Національної поліції в Луганській області, що розгляд його заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 1240/2638/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арабей Т. Г.