Справа № 240/10401/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/10401/19

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Недашківська Н.В.,

за участю представника позивача Касянчук С.В.,

представника відповідача Скородинського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/1811/18 за позовом П" ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати у Житомирської митниці ДФС копії документів, які стали підставою для розмитнення транспортного засобу за МД від 11.06.2019р. №UA209190/2019/42694 (митну декларацію, договір купівлі-продажу транспортного засобу, рахунок-фактура або інший документ, який підтверджує факт купівлі-продажу транспортного засобу, витяг з електронного каталогу Schwacke або його аналогів, експортну декларацію на транспортний засіб, іншу документацію).

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Житомирської митниці ДФС копії документів, які стали підставою для розмитнення транспортного засобу за МД від 11.06.2019р. №UA209190/2019/42694 (митну декларацію, договір купівлі-продажу транспортного засобу, рахунок-фактура або інший документ, який підтверджує факт купівлі-продажу транспортного засобу, витяг з електронного каталогу Schwacke або його аналогів, експортну декларацію на транспортний засіб, іншу документацію).

Керуючись ст. 77, 80, 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов"язати Житомирську митницю ДФС надати належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для розмитнення транспортного засобу за МД від 11.06.2019р. №UA209190/2019/42694 (митну декларацію, договір купівлі-продажу транспортного засобу, рахунок-фактура або інший документ, який підтверджує факт купівлі-продажу транспортного засобу, витяг з електронного каталогу Schwacke або його аналогів, експортну декларацію на транспортний засіб, іншу документацію).

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду буде застосовано відповідні заходи, визначені Кодексом адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос