Справа № 9901/595/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2020 року м. Київ № 9901/595/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій останні просять суд визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у видачі їм паспортів у формі паспортної книжечки, у зв`язку із досягненням ними 25-ти та 45-ти річного віку; зобов`язати оформити й видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із досягненням ними 25-ти та 45-ти річного віку, паспорти у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії - передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 адміністративну справу № 9901/595/19 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 23.12.2019 зазначена ухвала суду була вручена позивачам.

Станом на 11.01.2020 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 17.12.2019 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко