Справа № 400/2551/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 січня 2020 р. Справа № 400/2551/19
Головуючий І інстанції суддя - Устинов І.А.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 11.07.2019 р. № 309/46; поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано Наказ 309/46 від 11.07.2019 року Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради про звільнення ОСОБА_1 , з посади начальника відділу контролю та нагляду за благоустроєм департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю та нагляду за благоустроєм департамент внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради.

17 грудня 2019 року на зазначене рішення Департаментом внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради подано апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем не було подано жодного клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 1 152, 60 грн. (768, 40 грн. * 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA10150, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 в розмірі 1 152, 60 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №UA10150, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 в розмірі 1 152, 60 грн., протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова