Справа № 308/11963/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2020 рокуЛьвів№ А/857/66/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 у супроводі з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 2017 року народження на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 308/11963/19 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 у супроводі з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 2017 року народження про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідач не володіє знаннями права та мовою, котрою ведеться судочинство, правову допомогу не отримавула, а тому з об`єктивних причин не могла оскаржити рішення суду у встановленні строки. Зокрема зазначає, що між відповідачем та її представником укладено договір про надання правової допомоги лише 08 листопада 2019 року і останнім ознайомлено з матеріалами справи лише 19 листопада 2019 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 - представника громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 у супроводі з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 2017 року народження строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 308/11963/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 у супроводі з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 2017 року народження на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 308/11963/19 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 у супроводі з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 2017 року народження про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 308/11963/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель