Справа № 160/9651/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Справа №160/9651/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олійника В.М.

суддів Бондар М.В., Горбалінського В.В.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача Філімонової О.М.

представника відповідача Донця А.П.

представник третьої особи Роїк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом «Страхової компанії «Інгосстрах» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національного Банку України, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного Банку України від 13.12.2016 року № 105 в частині визнання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» () особою пов`язаною з публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року, визначено здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: головуючий суддя Олійник В.М., судді Горбалінський В.В., Кучма К.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року до участі в адміністративній справі №160/9651/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Черниша В.І. від 21 червня 2019 року на підставі службової записки судді Олійника В.М. про зміну складу колегії по адміністративній справі №160/9651/18, у зв`язку із перебуванням судді Кучми К.С. у тривалій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду адміністративної справи у складі: головуючий суддя Олійник В.М., судді Горбалінський В.В., Бондар М.В.

Підготовче засідання у справі призначено на 25 червня 2019 року.

За клопотанням представника відповідача надано час для підготовки відзиву та 25 червня 2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18 липня 2019 року.

У підготовче засідання 18 липня 2019 року прибули представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.

Заслухавши клопотання представників сторін, представника третьої особи, суд встановив строк - 10 календарних днів представнику позивача для подання відповіді на відзив та 10 календарних днів для представника відповідача та представника третьої особи для подання заперечення відповідача та пояснень третьої особи.

Відповідно до частин 13 та 14 ст. 31 КАС України справа розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи строки, які встановлені судом для подання відповіді на відзив та заперечення, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 31, 173, 179, 180, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9651/18 за позовом «Страхової компанії «Інгосстрах» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення на 30 днів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Судді: В.М. Олійник

В.В. Горбалінський

М.В. Бондар