Справа № 305/17/20
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/17/20
Провадження по справі 2-а/305/3/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Інспектора ВМАЗ УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Готри Едуарда Михайловича, м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2, Закарпатської області, п.і.88000 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВМАЗ УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Готри Едуарда Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У позовній заяві позивач просить витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.О.Кошового, 2) матеріали, на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 122, ч.6 ст.121 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації. Хоч дане клопотання подане з порушенням ст.80, ч.5 ст.161, ст.166, ст.167 КАС України, однак, відповідно до ч.3 ст.77 та ч.3 ст. 80 КАС України, з урахуванням зазначених у позовній заяві обставин, щодо отримання позивачем копі постанови, яку через її якість важко прочитати, тому слід з власної ініціативи витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.О.Кошового, 2) матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 30.12.2019 року, у тому числі й постанову про притягнення до адміністративної відповідальності..

Відповідноі до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 77,80,121, 123, 162, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВМАЗ УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Готри Едуарда Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу розглядати за правилами статті 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хвилин 20 січня 2020 року, у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська 15.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.О.Кошового, 2) матеріали (належним чином засвідчені кропії), на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 був притягнутий 30.12.2019 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 122, ч.6 ст.121 КУпАП (у тому числі й постанову ДПО18 №756436).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук