Справа № 640/19128/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Василенка Я.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В`ячеслава Анатолійовича, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року апеляційна скарга ПАТ «Банк «Київська Русь» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В.А., за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав до суду заяву про його поновлення. Скаржнику був наданий строк для усунення вказаного недоліку до 16 год. 00 хв. 02 січня 2020 року.

На виконання вимог ухвали суду від 27 грудня 2019 року ПАТ «Банк «Київська Русь» подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що юрисконсульт юридичного відділу Чернюк В.В., який здійснює супроводження справи, у період з 02 грудня 2019 року по 19 грудня 2019 року перебував у щорічній відпустці, що призвело до пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідач, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Стрюкової І.О., яка в силу наданих їй повноважень, має можливість безпосереднього впливу на процес організації діяльності банку, повинна забезпечити належний рівень здійснення претензійно-позовної роботи з урахуванням, окрім іншого, її структурних особливостей, кадрових питань та пов`язаних із цим факторів, а тому зазначені відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження (перебування у відпустці представника позивача) не можна визнати поважними, оскільки вони не пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання апеляційної скарги і не надають права у будь-який необмежений після спливу цього строку час реалізовувати право на апеляційне оскарження судових рішень.

Крім того, варто звернути увагу також на те, що апеляційна скарга, яка була подана до суду 23 грудня 2019 року, підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Стрюковою І.О.

Водночас, позивач не зазначив про обставини, які перешкоджали вказаній особі своєчасно подати до суду апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року пропущений без поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала суду від 27 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху разом із супровідним листом про її направлення була надіслана на адресу електронної пошти скаржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 27 грудня 2019 року о 16 год. 23 хв.

Відповідно до довідки від 28 грудня 2019 року представник ПАТ «Банк «Київська Русь» в телефонному режимі підтвердив отримання вказаної ухвали суду.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь».

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В`ячеслава Анатолійовича, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Я.М. Василенко

В.В. Файдюк