Справа № 520/9275/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/9275/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/9275/19

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року відмовлено у задоволенні позову Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанов.

Концерном "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку.

Скаржником вказану копію ухвали отримано 26.12.2019, що підтверджується розпискою про ортмання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

27.12.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали скаржником надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2019 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 08.11.2019. Копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 12.11.2019, що підтверджено матеріалами справи (т. 2 а.с. 38).

Із апеляційною скаргою скаржник звернувся 11.12.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі № 520/9275/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі № 520/9275/19 за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанов.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі № 520/9275/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик