overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/286/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 січня 2020 року 810/286/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області включити до перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 01.02.2015 страховий стаж з 22.03.2013 по 31.01.2015, до перерахунку від 01.06.2017 включити страховий стаж за період з 03.02.2014 по 31.01.2017.

- зобов`язати Ірпінське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з зарахуванням спірного періоду страхового стажу з 1.10.2017 та виплатити пенсію з урахуванням втраченої частини доходів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 7 березня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

09.01.2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд замінити відповідача (боржника) по справі Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 03 лютого 2020 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 320/7022/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 січня 2020 року 320/7022/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАШСТРОЙ 2012" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАШСТРОЙ 2012" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області в якому просить суд

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 22.12.2018 №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАШСТРОЙ 2012" збільшено суму податкового зобов`язання по податку на додану вартість за основним платежем на 318 987, 00 грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 79 747, 00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 позов задоволено у повному обсязі.

09.01.2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд замінити відповідача (боржника) по справі Головне управління ДФС України у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС України у Київській області.

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 03 лютого 2020 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № П/320/192/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2020 року м. Київ № П/320/192/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

10 січня 2020 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява (вх. № 672/20) про відкликання позову.

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 340/3039/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3039/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2019 року за № 0 на суму 17 000 грн. та за № 0 на суму 6 800 грн., на загальну суму 23 800 грн. задовольнити.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року розгляд справи призначений на 13 січня 2020 року о 10:00 год..

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до довідки сектору інформаційних технологій та технічного забезпечення від 08.01.2020 року, на вказаний час проводиться інша відеоконференція.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що в суду відсутня можливість проведення відеоконференції, суд відмовляє в задоволені вказаного клопотання.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/4275/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/4275/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправною вимоги про сплату боргу (недоїмки) № ф-1 від 29 квітня 2014 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску, штрафів та пені на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 41533,98 грн.;

- визнання протиправним рішення № від 29 квітня 2014 року про застосування штрафних фінансових санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 2076,70 грн.

Ухвалою від 23 грудня 2019 року призначено справу до розгляду на 10 січня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відомості, щодо вручення повідомлення про розгляд справи позивачу у суду відсутні.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик в судове засідання сторін по справі.

Керуючись ст.205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 04 лютого 2020 року о 9:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 360/4829/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4829/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача - адвокат Колєснік В.А., ордер серії ЛГ № 022053;

від відповідача - не прибув,

при розгляді в підготовчому засіданні клопотання відповідача у справі за позовом адвоката Колєсніка Віталія Анатолійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Донгазснаб» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень,

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення від 10 січня 2019 року (вхідний № 932/2020) у справі за позовом адвоката Колєсніка Віталія Анатолійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Донгазснаб» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 10 січня 2020 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 360/4829/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4829/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача - адвокат Колєснік В.А., ордер серії ЛГ № 022053;

від відповідача - не прибув,

при розгляді в підготовчому засіданні справи за позовом адвоката Колєсніка Віталія Анатолійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Донгазснаб» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень,

УХВАЛИВ:

Продовжити загальний строк підготовчого провадження у справі № 360/4829/19 на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17 січня 2020 року.

Підготовче засідання відбудеться 17 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 17 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 10 січня 2020 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № ЗВ/360/1/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/1/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А. Г., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38526539 з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області № Ф413У від 12.06.2013 про стягнення суми боргу в розмірі 1194,03 грн з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за вимогою № Ф 413У від 12.06.2013, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, у виконавчому провадженні за вимогою управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 1194,03 грн його процесуальним правонаступником Головним управлінням ДПС у Луганській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38526539 з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області № Ф413У від 12.06.2013 про стягнення суми боргу в розмірі 1194,03 грн з ОСОБА_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам у строк до 15 січня 2020 року надати суду письмовий відзив на заяву управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься суддею Секірською А. Г. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 360/3003/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3003/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

представників

позивача Зеленського В.В. (ордер від 20.11.2019 серії ЗР № 51169),

відповідача Леонової З.Є. (довіреність від 25.01.2019 № 750/9/12-32-10-00-29, положення),

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом Фермерського господарства «Ковалівське» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2017 року № ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Допустити заміну відповідача - Головного управління ДФС у Луганській області, його правонаступником Головним управлінням ДПС у Луганській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу буде складено 11 січня 2020 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 360/3003/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3003/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

представників

позивача Зеленського В.В. (ордер від 20.11.2019 серії ЗР № 51169),

відповідача Леонової З.Є. (довіреність від 25.01.2019 № 750/9/12-32-10-00-29, положення),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Фермерського господарства «Ковалівське» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2017 року № ,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу буде складено 11 січня 2020 року.

Суддя К.О. Пляшкова