Справа № 146/11/20
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема в своїй скарзі, позивач ОСОБА_1 зазначає, що 30 грудня 2019 року з Томашпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області він отримав постанови про арешт майна божника та про стягнення виконавчого збору від 27 листопада 2019 року, які були винесені на підстави постанови № 610665 від 12 жовтня 2019 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області. Проте, жодних доказів, які б підтверджували факт отримання позивачем саме 30 грудня 2019 року постанов з ВДВС, останнім до суду надано не було.

Вказані обставини унеможливлюють вирішити судом питання про дотримання строку подання позовної заяви.

Крім того, оскаржувану постанову позивач не надає, хоча може отримати її звернувшись в органи поліції.

Також нічим не підтвердженні твердження позивача про те, що у зв`язку з тим, що відділ ДВС не працює до 15 січня 2020 року він позбавлений змоги отримати копію оскаржуваної постаниви у вказаному державному органі.

За правилами, визначеними ч. 1, 2 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної щаяви без без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 248, 256, 286 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська