Справа № 351/1922/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/12641/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанова Сергія Володимировича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 351/1922/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанова Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанова Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з вказаним рішенням інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Атанов Сергій Володимирович, 22.11.2019 подав апеляційну скаргу.

Крім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що копію рішення суду першої інстанції від 29.10.2019 ним отримано 13.11.2019, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки вказана скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено електронної пошти апелянта та його номера засобів зв`язку. Надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Вказану ухвалу апелянт отримав 17.12.2019.

На виконання вимог цієї ухвали, апелянтом 23.12.2019 подано апеляційну скаргу із зазначенням електронної пошти апелянта та його номера засобів зв`язку, тобто в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 09.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що десятиденний строк, передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, на оскарження рішення у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності пропущений з поважних причин, оскільки апелянтом копію рішення від 29.10.2019 отримано 13.11.2019, що підтверджується відбитком штемпеля за вх. № 20271, а апеляційна скарга подана 22.11.2019 (день первинного її подання).

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанову Сергію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 351/1922/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанова Сергія Володимировича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 351/1922/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанова Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 351/1922/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін