Справа № 279/6269/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 279/6269/19
Номер рядка звіту 140
номер провадження 2-а/279/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Світельського Олексія Вячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Світельського О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

23.12.2019 року, в межах визначеного строку, до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.3,4 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, відповідач не виконав вимог щодо подання до відзиву документів, якими підтверджено факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, відзив на позовну заяву (відзив) відноситься до письмових заяв та, відповідно, на нього поширюються загальні вимоги, визначені ст.167 КАС України.

Частиною 2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву не містить докази його направлення позивачу, тобто, він містить істотні недоліки, які перешкоджають його розгляду, суд повертає без розгляду відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-45,162,167,248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відзив поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капрала поліції Світельського О.В. на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути без розгляду.

Копію ухвали разом з відзивом надіслати особі, яка подала відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Невмержицька О.А.