Справа № 420/5116/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5116/19
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС» до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019р. ПП «ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС» звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 12.07.2019р., винесене ГУ ДФС в Одеській області на підставі акту перевірки від 21.05.2019р. за №968/15-32-14-01/35359619, яким ПП «ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 993 794грн. (за податковими зобов`язаннями в сумі 795 035грн.), та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 198 759грн..

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 12.07.2019р., винесене ГУ ДФС в Одеській області на підставі акту перевірки від 21.05.2019р. за №968/15-32-14-01/35359619, яким ПП «ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 853 143грн. (за податковими зобов`язаннями в сумі 682 514грн.), та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170 629грн..

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 12.07.2019р., винесене ГУ ДФС в Одеській області на підставі акту перевірки від 21.05.2019р. за №968/15-32-14-01/35359619, яким ПП «ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС» зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 488грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 12.07.2019р., винесене ГУ ДФС в Одеській області на підставі акту перевірки від 21.05.2019р. за №968/15-32-14-01/35359619, яким ПП «ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 993 794грн. (за податковими зобов`язаннями в сумі 795 035грн.), та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 198 759грн..

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 12.07.2019р., винесене ГУ ДФС в Одеській області на підставі акту перевірки від 21.05.2019р. за №968/15-32-14-01/35359619, яким ПП «ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 853 143грн. (за податковими зобов`язаннями в сумі 682 514грн.), та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170 629грн..

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 12.07.2019р., винесене ГУ ДФС в Одеській області на підставі акту перевірки від 21.05.2019р. за №968/15-32-14-01/35359619, яким ПП «ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС» зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 488грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 28 815грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 28 815грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Окрім того, питання щодо поновлення строку буде вирішуватись під час відкриття апеляційного провадження та після усунення недоліків вказаних у даній ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ