Справа № 480/4579/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2020 р. Справа № 480/4579/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання надати дозвіл,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання надати дозвіл задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" від 25.10.2019 №18-14276/16-19-СГ. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40009, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.09.2019 (зареєстрованої 25.09.2019 р. за №С-15901/0/94-19) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області за межами населених пунктів. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, ) судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено "(вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40009, 0", тоді як правильно "(40021, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, )".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13.01.2020 р., а саме: замість (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40009, 0" зазначити - "(40021, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, )".

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 р., а саме: замість (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40009, 0" зазначити "(40021, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, )".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук