Справа № 440/4445/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об`єднання позовних вимог

09 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4445/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача Кононенка А.П.,

представника відповідача Левченко А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу № 101-ТО від 09.10.2019 про оголошення догани ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4445/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів від 09.12.2019 № 532 "Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності начальників територіальних органів Держрибагентства та їх заступників у 2019 році"; від 13.12.2019 № 124-ТО "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді начальника Управління Державного рибного агентства у Полтавській області з 13.12.2019; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4445/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Пунктом 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 7, 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши зміст позовних вимог, зважаючи на те, що вимоги у справах №440/4445/19 та №440/4987/19 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справи №440/4445/19 зі справою №440/4987/19, в одне провадження, присвоївши їм №440/4445/19.

На підставі викладеного, керуючись статтею 172, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги у справі № 440/4445/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу та у справі № 440/4987/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 440/4445/19.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко