Справа № 160/4579/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4579/19
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №160/4579/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.

За приписами пункту 2 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Проте, скаржником не дотримані вимоги наведених норм права та не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Слід зазначити, що в додатках до апеляційної скарги позивачем зазначено такі документи як «копія апеляційної скарги та доданих до неї додатків для сторін у справі», а також «Копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №160/4579/19, разом із супровідним листом суду і конвертом». Проте, такі документи фактично відсутні, про що Дніпропетровським окружним адміністративним судом складено відповідний Акт №757 від 26.12.2019.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, -

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №160/4579/19 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з 11.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко