Справа № 357/14110/16-а
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

08 січня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши заяву Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Київській області подала заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Заявник вважає, що наявні підстави для перегляду зазначеного судового рішення, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

У якості нововиявленої обставини заявник зазначає, що постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року було зобов`язано Головне управління МВС України в Київській області здійснити нарахування та виплату одноразову грошової допомоги у зв`язку з встановленням 2 групи інвалідності ОСОБА_1 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги разі загибелі (смерті), працівника міліції, інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850. Натомість особу, яка забезпечить фінансування витрат на виплату одноразової грошової допомоги позивачу, судовим рішенням не визначено.

Заявник зазначає, що звертався до МВС України та Національної поліції України із листами щодо виділення коштів, необхідних для виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, однак зазначені суб`єкти владних повноважень повідомили про неможливість виділення таких коштів. На підтвердження своїх доводів заявник надав копії листів Національної поліції України від 02 квітня 2019 року № 1181/29/2/02-2019 та від 02 травня 2019 року № 1618/29/2/02-2019, а також листів МВС України від 22 грудня 2018 року № 15/2-5024 та від 13 вересня 2019 року № 15/2-3582.

Згідно з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції, лист МВС України від 13 вересня 2019 року № 15/2-3582 заявник отримав 19 серпня 2019 року.

Посилаючись на інформацію, викладену в зазначеному листі як нововиявлену обставину, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Київській області подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише 28 грудня 2019 року шляхом її направлення засобами поштового зв`язку.

Отже, заява про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами подана після закінчення строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

Разом з тим заявник не звертався до суду з клопотанням про поновлення строку звернення із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Також ч. 3 ч. 3 ст. 264 КАС України передбачає, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня відповідного року.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складав 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 , за відсутності пільг, зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп., а Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Київській області, звертаючись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - 826 грн 80 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Положення ст. 169 КАС України передбачають, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що заяву Ліквідаційної комісіїГоловного управління МВС України в Київській області слід залишити без руху та надати їй час для підготовки клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та надання документа про сплату судового збору в розмірі 826 грн 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/220Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA6081055, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 293, 295, 296, 298, 361, 363, 364, 366 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Ліквідаційній комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов