Справа № 580/2113/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

13 січня 2020 року справа № 580/2113/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області до Фермерського господарства «Ладіс» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 (далі - позивач)) з адміністративним позовом про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - Фермерського господарства «Ладіс» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3К (далі - відповідач)).

Ухвалою суду від 17.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 01.08.2019р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 580/1969/19.

10.01.2020р. представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду а його розгляд провести за його відсутності.

13.01.2020р. ухвалою суду поновлено провадження у даній справі та замінено позивача у справі його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області.

За результатами розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, наявність заяви представника позивача від 10.01.2020р. про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 139 КАС України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, підстави для вирішення питання про повернення судового збору, у відповідності до приписів Закону України «Про судовий збір» - відсутні.

Керуючись статтями 9, 44, пунктом 5 частини 1, частиною 5 статті 240, статтями 248, 250, 256, 294-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області до Фермерського господарства «Ладіс» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко