Справа № 1.380.2019.004801
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004801
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження (на стадії підготовки справи до судового розгляду) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький край» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Петрінець Б.Р., 19.09.2019 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вимогами до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про зобов`язання відповідача зареєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво індивідуального житлового будинку» (незавершене будівництво), вул. І.Мазепи, м. Трускавець, будівництво якого здійснюється на підставі будівельного паспорта на земельній ділянці кадастровий номер :01:014:0255, замовником якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.10.2019 суддя відкрив провадження у справі за цим позовом; ухвалою від 05.12.2019 суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький край» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник позивачки подав заяву від 08.01.2020, просить суд залишити позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради без розгляду. Подану заяву обґрунтовує тим, що 13.12.2019 Урядом України в тестовому режимі запущено Електронний кабінет забудовника, де суб`єкти містобудування можуть отримати адміністративні послуги щодо об`єктів незначного класу наслідків (ССІ) в автоматичному режимі - без участі посадової особи. В цьому Електронному кабінеті можна оформити початок та завершення будівництва об`єктів із незначним класом наслідків/відповідальності шляхом внесення відповідної інформації в запропоновані поля. 18.12.2019 ОСОБА_1 через Електронний кабінет забудовника здійснила повідомлення про початок виконання будівельних робіт на підставі будівельного паспорта, це повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі дозвільних документів за №ЛВ12. За наведених обставин представник позивачки вказує, що порушені права позивачки відновлено до вирішення судом спору у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за її ж заявою, то судові витрати (судовий збір в сумі 768,40 грн.) покладаються на позивачку.

Керуючись ст.ст. 132, 183, 205, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Судові витрати покласти на позивачку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.