Справа № 500/2494/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2494/19

14 січня 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Осташа А. В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення:

- №0-1915 від 22.05.2019 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2018 рік на суму 18000,71 грн.;

- №0-1915 від 22.05.2019 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2018 рік на суму 11250,91 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 03.12.2019.

Представником позивача в судовому засіданні 03.12.2019 до початку судового розгляду справи по суті заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадження Верховного Суду перебуває адміністративна справа №820/3556/17, яка передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі колегії Верховного Суду, предметом дослідження в якій є правомірність застосування пп. "є" пп.266.2.1 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі неодноразово було відкладено на 16.12.2019, 24.12.2019 та на 14.01.2020 у зв`язку із з`ясуванням стану розгляду справи №820/3556/17.

Судом встановлено, що справа №820/3556/17, яка передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі колегії Верховного Суду призначена до розгляду на 24.01.2020 згідно інформації розміщеної на сайті Судової влади України.

В судове засідання призначене на 14.01.2020 сторони не прибули.

Представник позивача подала клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у справі без її участі у порядку письмового провадження, подане клопотання підримує, просить задовольнити.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд питання про зупинення провадження без участі представника відповідача, клопотання підримує.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 травня 2019 року справу №820/3556/17 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі статей 346 та 347 КАС України у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносин, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 (справа №806/2676/17).

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

При цьому частиною 2 статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене та з врахуванням того, що розгляд справи №500/2494/19 станом на 14.01.2020 по суті не розпочався, а також те, що спірні правовідносини у справах №500/2494/19 та №820/3556/17 є подібними (правомірність застосування пп. "є" пп.266.2.1 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України), а справу №820/3556/17 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі статей 346 та 347 КАС України у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносин, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 (справа №806/2676/17), суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №500/2494/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/3556/17.

Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі колегії Верховного Суду у справі №820/3556/17 (адміністративне провадження №К/9901/23672/18) .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текс ухвали складено та підписано 14.01.2020.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.