Справа № 760/34788/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1573/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Ліжч Віталія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2019 відносно нього відповідачем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП. З діями інспектора патрульної поліції 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Ліжч Віталія Валерійовича позивач не згоден, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Разом з тим, позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена 07.12.2019, до суду позивач звернувся лише 26.12.2019, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду зазначає, що перебував на лікарняному у зв`язку з чим, останнім було пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Як вбачається з наданою позивачем до позовної заяви довідки ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» № 476, ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 17.12.2019 по 24.12.2019.

Разом з тим, позивачем не надано посилань на докази поважності причин пропуску строку з дня винесення постанови, тобто 07.12.2019 та по 17.12.2019, а тому доводи зазначені позивачем в обгрунтування наявності поважних причин, не є достатньо обгрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Ліжч Віталія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна