overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5151/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 січня 2020 року Справа № 808/5151/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративний справі за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер,

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - заявник) надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 17 січня 2020 року о/об 10:10 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до суду у найкоротший строк, але не пізніше ніж до 16 січня 2020 року, належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/4939/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 січня 2020 року Справа № 280/4939/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними дій скасування, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 15/10/2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Сіпаки А.В. в період з 05.11.2019 по 15.11.2019 на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2019 вих. №02-35/19/92, підготовче засідання перенесено на іншу дату, а саме 11.12.2019.

Ухвалою суду від 11.12.2019 було відкладено підготовче засідання на 09.01.2020.

У підготовче засідання призначене на 09.01.2020 представник позивача з`явився. На фікації судового процесу не наполягали. Надав суду клопотання про закриття підготовчого провадження та признчення справи до розгляду по суті. У підготовчому засіданні представник підтримав клопотання.

Представник відповідача у підготовче засідання призначене на 09.01.2020 не з`явився.

Суд, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій скасування, визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2020 року об 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/1824/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 січня 2020 року Справа № 280/1824/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом

Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» (далі по тексту - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 17 січня 2020 року о/об 11:40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/4702/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 січня 2020 року Справа № 280/4702/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу Нива

про зупинення виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу Нива про зупинення виконання робіт задоволено у повному обсязі.

14.09.2019 зазначене рішення набрало законної сили.

24.10.2019 по даній справі видано виконавчий лист.

11.01.2020 до суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначивши у графі «Вирішив» виконавчого листа вірно найменування боржника Виробничий сільськогосподарський кооператив Нива замість - Виробничий сільськогосподарський кооператив Пива.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судове засідання призначити на 17 січня 2020 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №6.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/715/18
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

10 січня 2020 року Справа № 808/715/18 провадження СН/280/63/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Воловика про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 12.12.2019 продовжено підготовче провадження у справі на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 14.01.2020 о 14:00 год.

09.01.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому просить забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.01.2020, в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявність технічної можливосі щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Воловика Віктора Олександровича задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №808/715/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення, призначеного на 14 січня 2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Святошинського районного суду міста Києва для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 січня 2019 року о 14:00 в приміщенні суду за адресою: 03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А.

Копію ухвали надіслати Святошинському районному суду міста Києва та представнику позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 400/4341/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2020 р. № 400/4341/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:скасування приписів № 49, № 49-1 та постанови від 29.08.2019 р. № 39,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування приписів № 49, № 49-1, постанови від 29.08.2019 р. № 39.

Ухвалою від 06.12.2019 р. суд залишив позовну заяву без руху для сплати судового збору та усунення інших недоліків у десятиденний строк з дня вручення ухвали. Ухвала отримана представником позивача 10.12.2019 р.

20.12.2019 р. представник позивача звернулася до суду з клопотанням про продовження строку залишення позовної заяви без руху, посилаючись на неотримання засвідченої копії рішення по справі № 400/3131/18.

Ухвалою від 21.12.2019 р. суд продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 08.01.2019 р. включно.

Однак станом на 11.01.2020 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 11.01.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 320/5225/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2018 року м. Київ № 320/5225/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю представника позивача - Ларькіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 26.02.2018 р.,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні адміністративного позову,- відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 400/66/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2020 р. № 400/66/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014
до відповідача:Приватного підприємства "ЯРМАРКА ГАРНОГО СМАКУ", пр-т Центральний, 2, м. Миколаїв, 54010
про:стягнення податкового боргу в сумі 15073,72 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі позивач або Управління) звернулось з позовом до Приватного підприємства «ЯРМАРКА ГАРНОГО СМАКУ» (надалі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 15073,72 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач 13.12.2019 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з тим самим позовом, до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 400/4488/19).

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У справі № 400/4488/19 не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду тому позов підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 320/5877/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2019 року м. Київ 320/5877/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Золотарьова М.К.,

від відповідача Збаржевецький О.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іто-Продакшн»

до Київської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 173, 180, 181, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/5877/19 на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/5877/19 на 13 січня 2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.