Справа № 380/146/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/146/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О. перевіривши матеріали заяви (скарги) ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, Відділу примусового виконання рішення Личаківського ВДВС м. Львова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

8 січня 2020 р. до Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) зі скаргою до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1), Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1), начальника Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області (79058, м. Львів, просп. Чорновола, 39), Відділу примусового виконання рішення Личаківського ВДВС м. Львова (79058, м. Львів, просп. Чорновола, 39), в якому просить суд:

- відкрити провадження по справі щодо дій суб`єктів оскарження, які знищили або втратили виконавчий лист від 08.11.2012р. ВП№42074934;

- визнати протиправною бездіяльність суб`єктів оскарження, які не виконали рішення суду і знищили виконавчий лист;

- зобов`язати відновити ВП№42074934 та виконати судове рішення в повному обсязі та надати звіт в суд для судового контролю щодо виконання рішення суду;

- за наслідками розгляду звіту Боржників - суб`єктів владних повноважень та державний виконавців про виконання рішень судів або неподання такого звіту, накласти на керівників суб`єктів владних повноважень та державної виконавчої служби, відповідальних за виконання рішень, штраф. Стягнення штрафу здійснити відповідно до ч. З ст. 382 КАС України;

- ухвали суду про накладення штрафу, що набрали законної сили, направити для виконання до державної виконавчої служби, у випадку невиконання зобов`язати останніх нарахувати пеню у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції;

- згідно п. 7 ст. 382 КАСУ сплата штрафу не звільняє від обов`язку Боржників виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. У випадку повторного невиконання цього обов`язку застосувати до порушників наслідки, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою;

- за фактом тривалого - багаторічного саботажу та бездіяльності посадових осіб Боржників з невиконання судових рішень - винести окрему ухвалу і направити її в Генеральну прокуратуру України для притягнення винних до кримінальної відповідальності;

- стягнути з суб`єктів оскарження на мою користь моральну шкоду в сумі 20000 (Двадцять тисяч) грн.. 00 коп.

08 січня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Карп`як О.О.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 59 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позивачем подано до суду скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби, а не позовну заяву.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено необхідність зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та відомі номери засобів зв`язку,офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено судом, в заяві не зазначено код ЄДРПОУ відповідачів та номери засобів зв`язку.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено позов до кількох відповідачів, проте, не конкретизовано позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем на підтвердження позовних вимог не долучено доказів. Єдиний доказ, який долучено ОСОБА_1 є лист-відповідь, надана ГТУЮ у Львівській області від 18.12.2019 № Д-596/12/4-19/02 ОСОБА_2 , який не є позивачем у даній справі.

Крім того, до матеріалів заяви не долучено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№42074934.

У разі неможливості подання доказів разом з позовною заявою позивач має зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В матеріалах позовної заяви відсутнє таке підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом :

- подання належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог, передбачених ст.160, 161 КАС України;

- зазначення ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти (п.2 ч.5 ст.160 КАС України);

- зазначення змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.5 ст.160 КАС України);

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та подання копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№42074934 (п.5 ч.5 ст.160 КАС України);

- зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України).

3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна