Справа № 420/3573/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3573/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року по справі № 420/3573/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 16.09.2019 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року було повернуто апелянту.

19.12.2019 року Офіс великих платників податків Державної податкової служби повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поданої заяви апелянт посилався на те, що після повернення первинно поданої апеляційної скарги до відповідача надійшло платіжне доручення № 195 від 21.11.2019 року про сплату судового збору, у зв`язку з вказаним, після отримання ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, апелянт повторно звернувся до апеляційного суду з метою реалізації свого права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що первинна апеляційна скарга була подана скаржником в межах передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України процесуального строку, проте була повернута судом через несплату судового збору.

Апелянт посилався на те, що ним вживались всі необхідні заходи та залежні від нього дії щодо сплати судового збору, наслідком чого стало отримання відповідного платіжного доручення про сплату судового збору.

З матеріалів справи також встановлено, що після отримання ухвали апеляційного суду про повернення первинно поданої апеляційної скарги, відповідач без зволікань звернувся з апеляційною скаргою повторно та додав докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку, підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Офісу великих платників податків Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року по справі № 420/3573/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук