Справа № 200/10045/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 січня 2020 р. Справа №200/10045/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду до відповідача, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неправомірно не включив до страхового стажу періоди роботи та служби в армії у зв`язку із тим, що у довідках пільгового стажу допущена помилка у написанні по-батькові позивача. З посиланням на статті 19, 46 Конституції України, статтю 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", статті 45, 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про відмову в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах із зарахуванням до пільгового стажу роботи за Списком №1 періодів роботи.

23 вересня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені повністю.

Визнано протиправним та скасовано «Рішення про відмову у перерахунку пенсії», прийняте 22 квітня 2019 року Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії згідно пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області потворно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 січня 2019 року №231 про перерахунок пенсії, із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 18 травня 1988 року по 24 травня 1988 року на посаді «електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання», з 02 липня 1990 року по 31 жовтня 2000 року на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в Орендному підприємстві «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», з 01 листопада 2000 року по 22 червня 2006 року на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в Товаристві з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Кристал», а також періоду служби в армії з 25 травня 1988 року по 12 червня 1990 року.

03 січня 2020 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що у резолютивній частині рішення міститься описка у періоді роботи позивача, який необхідно зарахувати при потворному розгляді заяви ОСОБА_1 від 23 січня 2019 року №231.

За приписами частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 з 18 травня 1988 року по 24 травня 1988 року позивач працював на посаді «електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання».

Проте, судом у рішенні від 23 вересня 2019 року допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково вказано період роботи позивача, який необхідно зарахувати при потворному розгляді заяви ОСОБА_1 від 23 січня 2019 року №231 - замість вірного «з 18 травня 1988 року по 24 травня 1988 року», зазначено «з 18 травня 1998 року по 24 травня 1988 року».

За таких обставин, суд вважає за можливе внести виправлення в рішення суду від 23 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 2, 5, 52, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення суду від 23 вересня 2019 року по справі № 200/10045/19-а шляхом викладення цього абзацу наступним чином:

«Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області потворно розглянути заяву ОСОБА_1 від23 січня 2019 року №231 про перерахунок пенсії, із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 18 травня 1988 року по 24 травня 1988 року на посаді «електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання», з 02 липня 1990 року по 31 жовтня 2000 року на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в Орендному підприємстві «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», з 01 листопада 2000 року по 22 червня 2006 року на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в Товаристві з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Кристал», а також періоду служби в армії з 25 травня 1988 року по 12 червня 1990 року.».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко