Справа № 127/31700/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/31700/19

11 січня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Жирного Максима Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції роти №3 першого батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Жирного Максима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК №1696572 від 02.11.2019 року та закриття провадження у справі про адиіністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржуване рішення.

Отже, строк для апеляційного оскарження рішення розпочав перебіг 18 грудня 2019 року і закінчився 27 грудня 2019 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 02 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання щодо поновлення пропущеного строку.

З системного аналізу положень ст.298 та 286 КАС України можна дійти висновку, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що у відповідності до вимог ст.108 КАС України, вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням причин його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Жирного Максима Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції роти №3 першого батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Жирного Максима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК №1696572 від 02.11.2019 року та закриття провадження у справі про адиіністративне правопорушення залишити без руху.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.