Справа № 2001/2-а-8451/11
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

№ 2001/2-а-8451/11

№ 6-а/610/2/2020

м. Балаклія 08.01.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

23.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер, на його правонаступника, спадкоємця ОСОБА_1 , та замінити боржника УПФУ в Балаклійському районі Харківської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Заявник просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 26).

Головне управління ПФУ в Харківській області про час і місце судового засідання повідомлене належним чином за місцем знаходження, про що свідчить отримання судової повістки, копії заяви з доданими до неї документами (а.с. 40), однак в судове засідання їх представник не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 379 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року у справі № 2001/2-а-8451/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 та визнано незаконними дії УПФУ в Балаклійському районі Харківської області по невиконанню з 15 березня 2011 року положень ст.ст. 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка призвела до порушення прав ОСОБА_2 на своєчасне нарахування та отримання в належних розмірах основної та додаткової пенсії. Зобов 'язано УПФУ в Балаклійському районі Харківської здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 51, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати починаючи з 15 березня 2011 року (а.с. 7).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 05.10.2011р. скасовано та прийнято нову постанову, якою зобов`язано УПФУ в Балаклійському районі Харківської провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 51, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати починаючи з 15 березня 2001 року по 22 липня 2011 року. В іншій частині позову відмовити (а.с. 17-20).

10.10.2011р. представник позивача отримав виконавчий лист.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 31), після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 32).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 33).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34).

З відповіді Зміївського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області від 16.01.2018 року вбачається, що недоотримана сума за рішенням суду ОСОБА_2 становить 866,89 гривень (а.с. 36).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2018р. спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його онука ОСОБА_1 , спадщина складається з грошової суми, недоотриманої за рішенням суду у розмірі 866,89 гривень (а.с. 35).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов 'язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», УПФУ в Балаклійському районі Харківської області та УПФУ в Зміївському районі Харківської області 31.03.2017р. реорганізовано шляхом злиття в Зміївське об`єднане УПФУ Харківської області. Юридичну особу УПФУ в Балаклійському районі Харківської області припинено в результаті реорганізації.

Відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Зміївське об`єднане УПФУ Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.08.2019р.

За таких обставин, заява в частині заміни боржника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання надбавки до пенсії правонаступник має у випадку, якщо така надбавка була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано померлим.

Тому заява в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні також підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів заявника, яка є спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки рішення суду на теперішній час не виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Замінити сторони виконавчого провадження із примусового виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі № 2001/2-а-8451/11, а саме: замінити боржника Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області; замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Стригуненко