Справа № 369/16068/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/27/20
УХВАЛА

про передчу справи за підсудністю

10.01.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департамента патрульної поліції заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Димчука Богдана Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві Департамента патрульної поліції заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Димчука Богдана Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 вказав своє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Однак як вбачається, із відповіді Врадіївської селищної ради Врадіївського району за №309 від 08.01.2020 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Місцем знаходження відповідача є адреса: м АДРЕСА_3 , яка територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Києво-Святошинському районному суду Київської області, як адміністративному, а є підсудним Солом`янському районному суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача).

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департамента патрульної поліції заступник командира роти старшого лейтенанта поліції Димчука Богдана Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департамента патрульної поліції заступник командира роти старшого лейтенанта поліції Димчука Богдана Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, Київ, 03113).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас