Справа № 336/4055/19 (2-а/336/101/2019)
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 року

Київ

справа №336/4055/19 (2-а/336/101/2019)

адміністративне провадження №К/9901/252/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Болдича Федора Богдановича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №336/4055/19 (2-а/336/101/2019) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Болдича Федора Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Болдича Федора Богдановича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №336/4055/19 (2-а/336/101/2019).

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 337, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Болдича Федора Богдановича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №336/4055/19 (2-а/336/101/2019) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Болдича Федора Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Запоріжжя матеріали адміністративної справи №336/4055/19 (2-а/336/101/2019).

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

М.В. Білак

О.В. Калашнікова ,

Судді Верховного Суду