Справа № 200/14755/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 грудня 2019 р. Справа №200/14755/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі вимоги №Ф-146 у від 02.12.2008

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі №Ф-146 у від 02.12.2008 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 900,09 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 : з управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську його правонаступником: Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділенні виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться вимога №Ф-146 у від 02.12.2008 року по сплату боргу по страховим внескам у сумі 900,09 грн. до ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України від 04.07.2013р. №406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з проведенням адміністративної реформи», органи Пенсійного Фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування. Таким чином за органами Пенсійного фонду України залишається право та статус стягувана коштів у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області 02 грудня 2008 року було винесено вимогу №Ф-146у відносно ОСОБА_1 , сума недоїмки складає 900 грн. 09 коп.

Вказана вимога перебуває на примусовому виконанні відділу державної викоанчої служби Дзержинського міського управління юстиції.

Положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься у частині 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» не конкретизовано до юрисдикції якого суду віднесено розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником у випадках відсутності судових рішень за наслідками розгляду судових справ, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати статтю 379 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює правила заміни сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року № 227 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України.

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську та управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Торецьке ОУПФУ). 31.05.2018 року відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Факт переходу всіх майнових прав та обов`язків до Торецького ОУПФУ підтверджується передавальним актом від 31.05.2018 року.

Таким чином, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області.

На підставі зазначеного вище суд вважає, що належним стягувачем у виконавчому провадженні є саме Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі вимоги №Ф-146у від 02.12.2008 - стягувача: з Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області (м. Дзержинськ, вул. Фрунзе,14, р/р НОМЕР_1 в філії-Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк", МФО 335106, ) його правонаступником - Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22, Р/р НОМЕР_2 в філії-Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк", МФО 335106, ) про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 900,09 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Кониченко