Справа № 664/3103/19
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/3103/19
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судових засідань Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Шеремет Артема Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції, про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Від представника позивача адвоката Гляня В.В. надійшло клопотання про залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції, судове засідання 14.01.2020 року провести за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та Департамент патрульної поліції належить залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Гляня В.В. задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Шеремет Артема Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції, про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції залучити у якості співвідповідача, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3, про що його повідомити.

Наступне судове засідання призначити 19.02.2020 року об 11-00 год.

Співвідповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії зазначеної ухвали відзив на позовну заяву та у той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко