overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/35/20
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/35/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Рубан Едуарда Вікторовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ( юридична адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2-в ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Просить суд скасувати постанову серії ЕАК № 1927672 від 01 січня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Рубан Едуарда Вікторовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11-45 год. 21 січня 2020 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 2-а-2520/11/1628
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2520/11/1628
Провадження №6-а/548/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В.,, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Лубенське об"єдане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2520/11/1628 .

Дана заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України та підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти заяву до свого провадження та призначити її судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Лубенське об"єдане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області о 10-40 год. 17 січня 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Коновод
Справа № 569/23251/19
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Начальника СРПП №3 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області к-н поліції Кулінки Валентина Миколайовича про скасування постанови -,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Начальника СРПП №3 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області к-н поліції Кулінки Валентина Миколайовича про скасування постанови.

Ухвалою від 24 грудня 2019 року заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно супровідного листа позивач копію ухвали отримав 27 грудня 2019 року, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 24.12.2019 року, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника СРПП №3 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області к-н поліції Кулінки Валентина Миколайовича про скасування постанови повернути позивачу

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 617/1913/19
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1913/19
Провадження № 2-а/617/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови від 27 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ч. 2 ст. 160 КАС України, ухвалою суду від 02 грудня 2019 року вказаний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 07 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху повернути позивачеві разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя
Справа № 644/6192/13-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.01.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6192/13-а
Провадження № 2-асз/644/2/20
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

11 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.10.2019 року зазначена заява була задоволена.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, посилаючись на ті обставини, що при зверненні до суду із вказаною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., тобто на 710,00 грн. більше ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір» не передбачена сплата судового збору за подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова Харківській області (, адреса: 61007, м.Харків, вул. Біблика, 18) повернути ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), яка була сплачена в АТ КБ «Приватбанк» м.Харкова, кредит рахунку 0009, код отримувача 37999701, код банку отримувача 899998, за квитанцією № 0.0..1 від 23.09.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Г.В. Матвієвська
Справа № 2340/3439/18
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.01.2020 Справа № 2340/3439/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом,

встановив:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) звернулось до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), в якому просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 03.08.2018 року за виконавчим листом № 696/1331/17 (ВП 56665858).

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року вказаний залишено без руху, надано 10-денний строк позивачу на усунення недоліків з часу отримання ухвали.

Згідно повідомлення відділення «Укрпошти» представник позивача отримав ухвалу суду 10 грудня 2019 року.

Станом на 08 січня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті, інформація про їх виконання до суду не надходила.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вказане, суд вважає, що матеріали позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом повернути позивачеві.

Копію ухвали, разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних положень КАС України).

Суддя Кам`янського районного суду

Черкаської області Шкреба В.В.
Справа № 2340/3565/18
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.01.2020 Справа № 2340/3565/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом,

встановив:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) звернулось до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), в якому просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 15.08.2018 року за виконавчим листом № 696/1194/17 (ВП 56674274).

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року вказаний залишено без руху, надано 10-денний строк позивачу на усунення недоліків з часу отримання ухвали.

Згідно повідомлення відділення «Укрпошти» представник позивача отримав ухвалу суду 10 грудня 2019 року.

Станом на 08 січня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті, інформація про їх виконання до суду не надходила.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вказане, суд вважає, що матеріали позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом повернути позивачеві.

Копію ухвали, разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних положень КАС України).

Суддя Кам`янського районного суду

Черкаської області Шкреба В.В.
Справа № 2340/3619/18
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.01.2020 Справа № 2340/3619/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом,

встановив:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) звернулось до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), в якому просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 06.08.2018 року за виконавчим листом № 696/1304/17 (ВП 56403800).

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року вказаний залишено без руху, надано 10-денний строк позивачу на усунення недоліків з часу отримання ухвали.

Згідно повідомлення відділення «Укрпошти» представник позивача отримав ухвалу суду 10 грудня 2019 року.

Станом на 08 січня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті, інформація про їх виконання до суду не надходила.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вказане, суд вважає, що матеріали позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом повернути позивачеві.

Копію ухвали, разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних положень КАС України).

Суддя Кам`янського районного суду

Черкаської області Шкреба В.В.
Справа № 2340/3438/18
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.01.2020 Справа № 2340/3438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом,

встановив:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) звернулось до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), в якому просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 13.08.2018 року за виконавчим листом № 696/1323/17 (ВП 56665939).

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року вказаний залишено без руху, надано 10-денний строк позивачу на усунення недоліків з часу отримання ухвали.

Згідно повідомлення відділення «Укрпошти» представник позивача отримав ухвалу суду 10 грудня 2019 року.

Станом на 08 січня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті, інформація про їх виконання до суду не надходила.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вказане, суд вважає, що матеріали позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом повернути позивачеві.

Копію ухвали, разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних положень КАС України).

Суддя Кам`янського районного суду

Черкаської області Шкреба В.В.
Справа № 696/1139/18
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.01.2020 Справа № 696/1139/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом,

встановив:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) звернулось до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), в якому просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 04.10.2018 року за виконавчим листом № 696/1323/17 (ВП 56665939).

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року вказаний залишено без руху, надано 10-денний строк позивачу на усунення недоліків з часу отримання ухвали.

Згідно повідомлення відділення «Укрпошти» представник позивача отримав ухвалу суду 10 грудня 2019 року.

Станом на 08 січня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті, інформація про їх виконання до суду не надходила.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вказане, суд вважає, що матеріали позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом повернути позивачеві.

Копію ухвали, разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних положень КАС України).

Суддя Кам`янського районного суду

Черкаської області Шкреба В.В.