overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3285/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3285/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДІПСТЕЙТ ІНДАСТРІЗ (вул. Ярослава Мудрого, 174 А, м. Кропивницький, 25014) до державного реєстратора Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Харламової Таліни Володимирівни (відповідач - 1) (вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропаивницький район, Кіровоградська область, 27652), товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛИНСЬКИЙ АГРОТЕХПОСТАЧ (відповідач 2) (вул. Чумацький шлях, 1 Б, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500) про скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДІПСТЕЙТ ІНДАСТРІЗ звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17.12.2019 р. №1085214, №2085214, №3085214.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 23.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

24.12.2019 на адресу товариства з обмеженою відповідальністю ДІПСТЕЙТ ІНДАСТРІЗ (вул. Ярослава Мудрого, 174 А, м. Кропивницький, 25014) направлено ухвалу суду від 23.12.2019.

09.01.2020 на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», відмітка пошити датована 02.01.2020, штамп пошти 06.01.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 23.12.2019 вважається врученою позивачу 02.01.2020.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДІПСТЕЙТ ІНДАСТРІЗ - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/3069/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2020 року справа № 340/3069/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.

представника позивача - Усатенко В.Ю.

представника відповідача - Зубак В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Рубіж-Україна - В", вул. Героїв України, 26,корп.1,кв.232, м. Кропивницький, 25000

до відповідача: Відділу з питань праці Міської ради м. Кропивницького, вул. В. Перспективна,41,м. Кропивницький,25022

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 17 січня 2020 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/3069/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рубіж-Україна - В" до Відділу з питань праці Міської ради м. Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 340/2730/19 за позовом приватного підприємства "Рубіж-Україна-В" до відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним наказу та вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділ VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/1968/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

13 січня 2020 року справа №340/1968/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною відмови у розгляді заяви та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною відмови у розгляді заяви та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в Управління пройшло реорганізацію стосовно перетворення у Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі - Управління 2).

Представник Управління 2 подав клопотання про заміну первісного відповідача правонаступником (а.с.67).

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні (а.с.65).

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня виготовлення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1968/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року справа №340/1968/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управлінням Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною відмови у розгляді звернення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною відмови у розгляді звернення та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.65).

Представником відповідача також подано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.77).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3052/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3052/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-151086-52 від 25.10.2019 року про сплату боргу (недоїмки), станом на 31.07.2019 року в сумі 23 785,08 грн. видану Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 04.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

05.12.2019 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) направлено ухвалу суду від 04.12.2019.

18.12.2019 на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти - «за закінченням терміну зберігання», штамп пошти 16.12.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 04.12.2019 вважається врученою позивачу 16.12.2019.

20 грудня 2019 року ухвалою судді продовжено ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

20.12.2019 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) направлено ухвалу суду від 20.12.2019, а також від 04.12.2019.

10.01.2020 на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти - «інші причини - не з`явився», дата відмітки пошти - 30.12.2019, штамп пошти 06.01.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 20.12.2019 вважається врученою -30.12.2019, а також ухвала суду від 04.12.2019 вважається врученою повторно позивачу - 30.12.2019.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/3068/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2020 року справа № 340/3068/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства Надніпрянське, вул. Східна,3,кв.20, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27552

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Пермпективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ПП Надніпрянське звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області , в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення рішення №1 від 05.11.2019 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 13 004 538грн., в тому числі: 8 669 692 грн. основного платежу та 4 334 846 грн. штрафних санкцій;

- податкове повідомлення рішення №1 від 05.11.2019 року, яким позивачу було зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на суму 8 029 493 грн.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року справу призначено до розгляду в підготовчому /попередньому/ судовому засіданні 13 січня 2020 року.

В підготовче судове засідання представники позивача та відповідачів, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, не прибули.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в справі за позовом Приватного підприємства «Надніпрянське» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 27.01.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копію направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/3333/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3333/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна. 7а

до відповідача: Приватного підприємства «Агроплодінвест», м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 17 кв.12

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося з позовом до Приватного підприємства «Агроплодінвест» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 125,90 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву, а також копії зазначених доказів для відповідачів, доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Копія ухвали вручена позивачу 27.12.2019 р., що підтверджується супровідним листом з підписом посадової особи та печаткою загального відділу Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Станом на 13.01.2020 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Приватного підприємства «Агроплодінвест» про стягнення боргу підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Приватного підприємства «Агроплодінвест» про стягнення боргу повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 13 січня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/3290/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року справа №340/3290/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Управління 2) (третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою до Управління 2 про визнання протиправною та скасування постанови від 03 грудня 2019 року про накладення штрафу у сумі 5100 грн. (ВП №59994149).

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 13 січня 2020 року.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і не з`явились до суду (а.с.22-29).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3332/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3332/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна. 7а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадницька фірма «Астра» ЛТД, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 83 а

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадницька фірма «Астра» ЛТД про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 1 344,96 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву, а також копії зазначених доказів для відповідачів, доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Копія ухвали вручена позивачу 27.12.2019 р., що підтверджується супровідним листом з підписом посадової особи та печаткою загального відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Станом на 13.01.2020 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадницька фірма «Астра» ЛТД про стягнення боргу підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадницька фірма «Астра» ЛТД про стягнення боргу повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 13 січня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт