Справа № 1.380.2019.000737
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000737
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 січня 2020 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представників позивачів Вербенка П.О., Шпака В.В.,

представника відповідача Кулика А.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "ІСКРА", товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС", товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький торгово-виробничий альянс" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

15.02.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "ІСКРА" , місцезнаходження: 79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, Львівської міської ради , місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14, затверджений Держземагенством України.

Ухвалою від 10.04.2019 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя.

Ухвалою від 20.05.2019 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариство з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст".

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв`язку з отриманням клопотання експерта.

Представники позивачів у підготовчому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький торгово-виробничий альянс" в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлялася про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача Львівської міської ради у підготовчому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Державна служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та треті особи явку представників в підготовче засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи без їх участі не надходило.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 11.11.2019 провадження у справі № 1.380.2019.000737 зупинено у зв`язку з призначенням експертизи до одержання її результатів.

17.12.2019 до суду надійшло клопотання експерта Бікуса Ю.Ф. про надання роз`яснень та додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд враховує те, що для вирішення клопотання експерта необхідне проведення підготовчого засідання, у зв`язку з цим необхдіно поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "ІСКРА", товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС", товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький торгово-виробничий альянс" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 08.01.2020.

Суддя А.Г. Гулик