Справа № 826/19696/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2020 року

м. Київ

справа №826/19696/16

адміністративне провадження №К/9901/35372/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал» до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Браїлівське» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» (далі - ТОВ «Агротал») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Браїлівське» (далі - ПАТ «Браїлівське»), у якому просило:

- скасувати Висновок (рішення) Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 16 листопада 2016 року, прийнятий за результатами розгляду скарги ПАТ «Браїлівське» від 23 серпня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 серпня 2016 року за № 24881-0-33-016, на рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих державним реєстратором - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С. А.;

- скасувати наказ Міністерства юстиції України від 23 листопада 2016 року № 3312/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», прийнятий на підставі Висновку (рішення) Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 16 листопада 2016 року, прийнятого за результатами розгляду скарги ПАТ «Браїлівське» від 23 серпня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 серпня 2016 року за № 24881-0-33-016, на рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих державним реєстратором - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С. А.;

- зобов`язати відповідачів відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексні записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «Агротал», прийняті державним реєстратором - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С. А., та скасовані наказом Міністерства юстиції України від 23 листопада 2016 року № 3312/5.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 14 червня 2019 року позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував наказ «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» Міністерства юстиції України.

Зобов`язав Міністерство юстиції України та Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексні записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «Агротал», прийняті державним реєстратором - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С. А. та скасовані наказом Міністерства юстиції України від 23 листопада 2016 року № 3312/5.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 30 жовтня 2019 року скасував рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2019 року та закрив провадження у справі, оскільки спір не є публічно-правовим та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, 16 грудня 2019 року позивач направив до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу згідно ст. 327 КАС України.

Відповідно до акту Верховного Суду від 19 грудня 2019 року № 826/19696/16/72976/19, складеного головним спеціалістом Лиштвою Л. А., у присутності головного спеціаліста Ткаченко О. Ю., головного спеціаліста Руснак Н. В., під час розкриття конверта (пакета), надісланого ТОВ «Агротал», виявлено відсутність документа про сплату судового збору.

Крім того, перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 329 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав 18 листопада 2019 року.

Однак, на підтвердження зазначеної інформації скаржник не надав ні копію супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду, ні конверт, яким була направлена копія постанови цього суду.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати докази підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал» до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Браїлівське» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротал» строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук