Справа № 687/15/20
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/15/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу БОР УПП ГУНП в Хмельницькій області Воробей Петра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу БОР УПП ГУНП в Хмельницькій області Воробей П.П. та просить визнати дії працівника ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Воробей П.П. протиправними та скасувати постанову серії ДП 18 № 656104 від 19.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначених вимог Закону позивачем дотримано не було, зокрема, в позовній заяві не зазначено які дії працівника ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . позивач просить визнати протиправними.

Крім того, згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.4 ст. 77 КАС України суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позові вказує на те, що 19 грудня 2019 року старшим лейтенантом поліції Воробей П.П. було винесено постанову серії ДП 18 № 656104 про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак до матеріалів позову копія постанови не додана.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання нової редакції адміністративного позову та доручення копії постанови ДП 18 № 656104 від 19.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу БОР УПП ГУНП в Хмельницькій області Воробей Петра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: