Справа № 2а-22458/2010
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява, яка обґрунтована тим, 04.05.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-а-22458/2010 р. зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 13.03.2010 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист. 09.12.2014 року ОСОБА_2 помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2019 року заявник являється єдиним правонаступником спадкодавця. Посилаючись на ст. 379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року у справі № 2-а-22458/2010 на неї.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву потрібно задовольнити з таких підстав.

04.05.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-22458/2010 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, проведення та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоактивного контролю, визнано дії Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області в частині встановлення підвищення до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 5 грн. 20 коп. протиправними, зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 13.03.2010 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 року вказану постанову залишено без змін.

09.12.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Михайлюк Валентині Кирилівні видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з нарахованої та невиплаченої доплати до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-22458/2010 від 04.05.2011 року, в сумі 14 991,56 грн.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано відповідача провести нарахування та здійснювати певні виплати ОСОБА_2 , які не були виплачені останньому за життя і право на отримання яких перейшло в порядку спадкування до заявника, тому остання як правонаступник має право щодо набуття статусу стягувача відносно цих коштів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 248, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року у справі № 2а-22458/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, проведення та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоактивного контролю.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов