Справа № 160/9325/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Справа № 160/9325/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідачем 23.10.2019 року надано відзив на позовну заяву.
Так, відповідач проти позову заперечує, просить відмовити в його задоволенні. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що відповідач діяв в межах повноважень, на підставі та у спосіб, визначений чинним законодавством. Зазначає, що відповідно інформації, наявної на сайті Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, легковий автомобіль PORSCHE MACAN S, 2018 року випуску є об`єктом оподаткування відповідно до вимог статті 267 Податкового кодексу України, враховуючи дату випуску 24.01.2018 року.
Позивачем 30.10.2019 року було подано до суду відповідь на відзив, у якій зазначено, що інформація щодо він-коду, яка надана відповідачем та підтверджує дату випуску автомобіля позивача, спростовується інформацією з інших офіційних сайтів. Вважає протиправним нарахування податкового зобов`язання з транспортного податку.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги адміністративного позову і заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив та зазначає наступне.
Так, ОСОБА_1 є власником автомобіля PORSCHE, модель MACAN S , тип - загальний легковий- загальний універсал В, об`єм двигуна 2997 куб.см., колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2018, дата першої реєстрації 21.06.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено представнику позивача 28.08.2019 року в приміщенні податкового органу.
Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням позивач звернувся до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з заявою та додатковими документами на спростування обов`язку щодо сплати транспортного податку.
12.09.2019 року, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області позивачеві було надано відповідь «про надання інформації» з роз`ясненням підстав прийняття податкового повідомлення-рішення та права на його оскарження.
Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням позивач звернувся з цим позовом до суду.
Вирішуючи позовні вимоги по суті спору, суд зазначає наступне.
Відповідно до підпункту 267.1.1 пункту 267.1 статті 267 Податкового кодексу України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об`єктами оподаткування.
Положення підпункту 267.2.1 пункту 267.1 статті 267 Податкового кодексу України визначають, що об`єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.
Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, станом на 1 січня податкового (звітного) року виходячи з марки, моделі, року випуску, об`єму циліндрів двигуна, типу пального"
Щороку до 1 лютого податкового (звітного) року центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, на своєму офіційному веб-сайті розміщується перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо цих автомобілів: марка, модель, рік випуску, об`єм циліндрів двигуна, тип пального.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році мінімальну заробітну плату з 01 січня 2019 року у розмірі 4 173 грн.
Відтак, об`єктом оподаткування транспортним податком у 2019 році є автомобілі середньо ринкова вартість яких перевищує 1 564 875 грн. та з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля PORSCHE, модель MACAN S , тип - загальний легковий- загальний універсал В, об`єм двигуна 2997 куб.см., колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2018, дата першої реєстрації 21.06.2019 року, дата реєстрації 29.06.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Отже, станом на 01.01.2019 року середньоринкова вартість автомобіля PORSCHE MACAN S з об`ємом двигуна 3 л, 2018 року випуску, тип пального-бензин становить 1 347 570 грн., відповідно даних сайту Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, що є меншим 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, відповідно даний автомобіль не може бути об`єктом оподаткування відповідно до вимог підпункту 267.2.1 пункту 267.1 статті 267 Податкового кодексу України.
При цьому, суд не погоджується з доводами відповідача щодо необхідності визначення податкового зобов`язання з транспортного податку за січень 2019 року, враховуючи дані він-коду, які свідчать про випуск автомобіля 24.01.2018 року, з огляду на наступне.
Відповідно до підпункту 14.1.220 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, рік виготовлення транспортного засобу - календарна дата виготовлення транспортного засобу (день, місяць, рік); для транспортних засобів, календарну дату виготовлення яких визначити неможливо, - 1 січня року виготовлення, зазначеного в реєстраційних документах.
З досліджених в судовому засіданні доказів щодо дати випуску транспортного засобу вбачається наступне.
Відповідно посвідчення про реєстрацію транспортного засобу від 04.01.2019 року серія НОМЕР_3 , виданого Дніпропетровською митницею ДФС при розмитненні, датою виготовлення PORSCHE MACAN S є 01.01.2018 року.
Окрім іншого, дату виготовлення зазначеного автомобіля у січні 2018 року, зазначено в інформаційній таблиці автомобіля.
Зокрема, 01.01.2018 року визначено як прийняту дату виготовлення транспортного засобу згідно Висновку експертного авто-товарознавчого дослідження т1209/18 про оцінку транспортного засобу, складеного 27.12.2018 року.
Відповідно інформації, наданої відповідачем з сайту CARinfo за він-кодом автомобіля, зазначено дату його випуску 24.01.2018 року.
Відповідно інформації з сайтів наданої позивачем за він-кодом автомобіля, зазначено дату його випуску 2018 рік.
Отже, за таких обставин, суд погоджується з доводами позивача, щодо необхідності застосування задля визначення дати випуску автомобіля, вимог підпункту 14.1.220 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, за якими для транспортних засобів, календарну дату виготовлення яких визначити неможливо такою датою являється 1 січня року виготовлення, зазначеного в реєстраційних документах, в даному випадку це - 01.01.2018 року.
Враховуючи зазначене, нарахування транспортного податку за січень 2019 року протирічить наведеним вимогам чинного податкового законодавства.
Окрім зазначеного, суд вважає за необхідне звернути увагу, на вимоги підпункту 267.6.6 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України, відповідно якого, за об`єкти оподаткування, придбані протягом року, податок сплачується пропорційно кількості місяців, які залишилися до кінця року, починаючи з місяця, в якому проведено реєстрацію транспортного засобу.
В даному випадку, реєстрацію транспортного засобу за позивачем проведено в червні 2019 року, в той час як, відповідно розрахунку і пояснень до нього, податкове зобов`язання у розмірі 2 083,33 грн. здійснено за один місяць 2019 року, а саме січень.
Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно частини 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не мав обов`язку щодо сплати транспортного податку з фізичних осіб за 2019 рік з автомобіля PORSCHE MACAN S, та, відповідно про задоволення позову до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи задоволення позовних вимог, стягненню на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 28 листопада 2019 року.

Суддя С.І. Озерянська