Справа № 500/2143/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2020 року

м. Київ

справа № 500/2143/16-а

адміністративне провадження № Зв/9901/3/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 500/2143/16-а за його позовом до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку його пенсії за вислугу років;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років з середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Одеської області від 29 лютого 2016 року № 222 у розмірі 90 % місячного заробітку у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та її виплату без обмеження розміру.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суд від 03 серпня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років. Зобов`язано відповідача здійснити з 01 квітня 2016 року перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії за вислугу років з середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Одеської області від 29 лютого 2016 року № 222 у розмірі 90 % місячного заробітку у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та її виплату в розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суд від 03 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позову.

02 січня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної вище постанови Верховного Суду за виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (ч. 2 ст. 365 КАС України).

Заявник, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 3-209/2018 (2413/18, 2807/19) просить скасувати постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 500/2143/16-а та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суд від 03 серпня 2016 року.

Ураховуючи, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 361- 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 500/2143/16-а за його позовом до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області справу № 500/2143/16-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна