Справа № 280/1790/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1790/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/1790/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 р. адміністративний позов ПАТ Запоріжкокс задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Офісом великих платників податків ДПС 09 грудня 2019 р. подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду 03 січня 2020 р. від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначено, що апеляційна скарга вперше була подана ним в межах строку на апеляційне оскарження.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 р. апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 р. повернута на підставі статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (т-2, а.с.80-81). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані роз`яснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду. Офісом великих платників податків ДФС правом на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 р. не скористалось, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія зазначеної ухвали суду про повернення апеляційної скарги отримана скаржником 28 жовтня 2019 р. (т. 3 а.с. 84). При цьому, вдруге апеляційна скарга була подана лише 09 грудня 2019 р.

Наведені скаржником у клопотанні підстави, на думку колегії суддів, не можуть вважатись поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Скаржник також вказує на те, що сплата судового збору за подачу апеляційної скарги відбулась 27 листопада 2019 р., тому апеляційна скарга була негайно подана після отримання платіжного доручення.

Однак, колегія вважає, що відсутність у державного органу коштів на сплату судового збору не є підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового сбору. Крім того, оскарження суб`єктом владних повноважень судового рішення після спливу чотирьох місяців з дня набрання ним законної сили порушує принцип правової визначеності, який є одним із аспектів верховенства права.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/1790/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 10 січня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук