Справа № 420/5373/19
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5373/19
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №420/5373/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у неприйнятті рішення (наказу) за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 20.06.2019 року, індекс. №К-7179/0136-19 від 24.06.2019 року;

- зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (, адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від 20.06.2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, державної форми власності, орієнтованою площею 2 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, яке зареєстровано в Головному управлінні Держгеокадастру в Одеській області за індекс. №К-7179/0136-19 від 24.06.2019 року, із прийняттям відповідного рішення в порядку та у спосіб, передбачений статтею 118 Земельного кодексу України та Положенням про Головне управління Держгеокадастру в області, затверджене наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року №333, з урахуванням висновків суду та правової оцінки, наданої судом у даному рішенні;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 22.11.2019 про часткове задоволення позовних вимог, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, додатковим рішенням суду від 26.11.2019 року стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 768,40 грн., а у задоволенні розподілу іншої частини судових витрат (витрати на професійну (правничу) допомогу) - відмовлено.

Представником позивача подано до суду заяву про видачу виконавчого листа.

В свою чергу, перевіривши матеріали адміністративної справи № 420/5373/19, судом встановлено, що при складанні рішення суду від 22.11.2019 року та додаткового рішення суду від 26.11.2019 року, судом допущено описку, а саме:

- в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 22.11.2019 року зазначено неправильний ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 , а саме: зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_1 замість вірного ідентифікаційного коду « НОМЕР_2 »;

- в першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 26.11.2019 року зазначено неправильний ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 , а саме: зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_1 замість вірного ідентифікаційного коду « НОМЕР_2 ».

Згідно ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в рішення суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущених механічних помилок (описок) в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення суду від 22.11.2019 року та у резолютивній частині додаткового рішення суду від 26.11.2019 року по справі №420/5373/19 судом допущено механічну (технічну) описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,253,256,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 22.11.2019 року по справі №420/5373/19, зазначивши в абзаці першому та третьому резолютивної частини рішення суду правильний ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення суду від 26.11.2019 року по справі №420/5373/19, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини додаткового рішення суду правильний ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко