Справа № 520/11407/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

13 січня 2020 р. № 520/11407/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" (вул. Перемоги, буд. 261, с. Піски-Радьківські, Борівський район, Харківська область, 63832, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Фугат" () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 760795,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фугат" має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) в загальному розмірі 760795,91 грн., що виник з причин несплати самостійно задекларованих зобов`язань. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. Вказане слугувало підставою для звернення ДПС з даним позовом до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслані та вручені відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фугат", правом надати письмовий відзив на адміністративний позов не скористався.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фугат" () зареєстроване як суб`єкт господарювання - юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.04.2011 за №9000354 (), за юридичною адресою: вул.Перемоги, буд.261, с.Піски-Радьківські, Борівський район, Харківська область, 63832.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Маріупольске управління, Приморська ДПІ (Приморський район, м.Маріуполь).

З розрахунку контролюючого органу встановлено, що відповідач має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 760795,91 грн., а саме:

- нараховано платником самостійно орендну плату по строку (декларація, термін сплати поточний рік) Податковий розрахунок земельного податку № від 09.02.2018 року, термін сплати 30.01.2019 року у розмірі 84543,99 грн., у зв`язку з наявною переплатою у розмірі 100,00 грн. залишок до стягнення становить 84443,99 грн.;

- нараховано платником самостійно орендну плату по строку (декларація, термін сплати поточний рік) Податковий розрахунок земельного податку № від 04.02.2019 року, термін сплати 02.03.2019 року, у розмірі 84543,99 грн.;

- нараховано платником самостійно орендну плату по строку (декларація, термін сплати поточний рік) Податковий розрахунок земельного податку № від 04.02.2019 року, термін сплати 30.03.2019 року, у розмірі 84543,99 грн.;

- нараховано платником самостійно орендну плату по строку (декларація, термін сплати поточний рік) Податковий розрахунок земельного податку № від 04.02.2019 року, термін сплати 30.04.2019 року, у розмірі 84543,99 грн.;

- нараховано платником самостійно орендну плату по строку (декларація, термін сплати поточний рік) Податковий розрахунок земельного податку № від 04.02.2019 року, термін сплати 30.05.2019 року, у розмірі 84543,99 грн.;

- нараховано платником самостійно орендну плату по строку (декларація, термін сплати поточний рік) Податковий розрахунок земельного податку № від 04.02.2019 року, термін сплати 30.06.2019 року, у розмірі 84543,99 грн.;

- нараховано платником самостійно орендну плату по строку (декларація, термін сплати поточний рік) Податковий розрахунок земельного податку № від 04.02.2019 року, термін сплати 30.07.2019 року, у розмірі 84543,99 грн.;

- нараховано платником самостійно орендну плату по строку (декларація, термін сплати поточний рік) Податковий розрахунок земельного податку № від 04.02.2019 року, термін сплати 30.08.2019 року, у розмірі 84543,99 грн.;

- нараховано платником самостійно орендну плату по строку (декларація, термін сплати поточний рік) Податковий розрахунок земельного податку № від 04.02.2019 року, термін сплати 30.09.2019 року, у розмірі 84543,99 грн.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених зобов`язань у встановлені строки, відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України контролюючим органом сформовано та надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фугат" податкову вимогу форми "Ю" №29787-46 від 05.02.2019 року, яку відправлено рекомендованим листом та вручено відповідачу 06.03.2019 року (а.с.10).

Судом встановлено, що дана податкова вимога в судовому порядку не оскаржена.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд зазначає, що відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів переривання боргу після виставлення податкової вимоги відповідачем до суду не подано. Крім того, доказів скасування вказаних вимог відповідачем до суду не надано.

З моменту направлення зазначеної податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Так, на момент направлення податкової вимоги підприємство мало заборгованість з земельного податку з юридичних осіб. При цьому, податковий борг не переривався та існує по теперішній час, як вбачається з інтегрованої картки платника податків (а.с.22-23).

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України не сплачені платником податків, у встановлений Податкового кодексу України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності визнаються податковим боргом.

За приписами п.п.19-1.1.22 п.19-1 ст.19-1 Податкового кодексу України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п.п.19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.286.2 ст.286 Податкового Кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 ст.287 Податкового кодексу України встановлено: податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 ПКУ).

Згідно до п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України платники податку зобов`язані: е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов`язань, коригування від`ємного значення об`єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, доходить висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.243, ст.246, ст.255, ст.293, ст.295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Фугат" () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 760795 (сімсот шістдесят тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 91 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення у відповідності до ст. 295 цього Кодексу. Або в порядку, передбаченому п.15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панченко О.В.