Справа № 160/7439/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7439/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Бишевської Н.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України

про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб повернуто позивачу.

ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції від 09.08.2019р. у цій справі, подав 05.11.2019р. за допомогою електронного суду апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019р. у справі №160/7439/19 витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/7439/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб і зобов`язано суд першої інстанції протягом 3 днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів адміністративної справи №160/7439/19, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 05.12.2019р., вбачається наступне.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19 було повернуто заявнику апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Позивачем було подано заяву про перегляд судового рішення від 21.08.2019р. за виключними обставинами у справі №160/7439/19 яка зареєстрована судом першої інстанції 05.09.2019р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/7439/19 заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019р. у справі №160/7439/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- виправленої заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019р. із зазначенням виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин;

- доказів, що підтверджують наявність виключних обставин;

- документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. або доказів майнового стану Позивача за попередній календарний рік, які б свідчили про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019р. у справі №160/7439/19 заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019р. по справі №160/7439/19 повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків.

19.09.2019р. ОСОБА_1 подав до Верховного суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19, постановою Верховного суду від 25.11.2019р. у справі №160/7439/19 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019р. у справі №160/7439/19 залишено без змін.

Позивачем було повторно подано за допомогою електронного суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 05.11.2019р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019р. у справі №1140/2581/18 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 298 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме :

- зазначення дати отримання ухвали та надати докази дати отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19;

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19, у якій зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження (15 днів), з дати отримання оскаржуваної ухвали від 09.08.2019р. по 05.11.2019р.;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. або надати клопотання про звільнення від сплати судового збору із доказами майнового стану позивача за попередній календарний рік, які б свідчили про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.

Копія ухвали надіслана на адресу відповідача для виконання та отримано ним згідно поштового повідомлення 21.12.2019р.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги, надано суду апеляційної інстанції заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19, яка заявником була надіслана на адресу суду за допомогою електронного суду.

Станом на 08.01.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019р. у справі №1140/2581/18, в частині:

- зазначення дати отримання ухвали та надати докази дати отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19;

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19, у якій зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження (15 днів), з дати отримання оскаржуваної ухвали від 09.08.2019р. по 05.11.2019р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що позивач, який за допомогою електронного суду 05.11.2019р. подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. пропустив 15-ти денний строк апеляційного оскарження цієї ухвали і у строк встановлений Третім апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 06.12.2019р. заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подав , колегія суддів вважає, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. у справі №160/7439/19.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.В. Головко

суддя Н.А. Бишевська