Справа № 0440/6259/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Справа №0440/6259/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан Дніпро" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан Дніпро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного правління ДФС в Дніпропетровській області № 642100/41648610 від 11.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.03.2018 року; рішення № 871132/41648610 від 06.08.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 16.07.2018 року; рішення № 871130/41648610 від 06.08.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 20.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 31.03.2018 року, податкову накладну № 2 від 16.07.2018 року, податкову накладну № 3 від 20.07.2018 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролан Дніпро» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку встановленому чинним законодавством.

Стягнуто з Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Дніпро» (52171, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Грушуватка, вул. Степова, буд. 19, ) сплачений судовий збір у розмірі 2 643,00 гривень (дві тисячі шістсот сорок три. 00 коп.).

Стягнуто з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Дніпро» (52171, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Грушуватка, вул. Степова, буд. 19, ) сплачений судовий збір у розмірі 2 643,00 гривень (дві тисячі шістсот сорок три. 00 коп.).

10.04.2019 року на виконання вказаного рішення судом видано три виконавчі листа.

18.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролан Дніпро» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0440/6259/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Дніпро» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обґрунтоване тим, що оригінал виконавчого листа у справі №0440/6259/18 був втрачений, а тому є неможливим його виконання.

Крім того, в заяві зазначається про виконавчий лист по справі №0440/6259/18, який був виданий 10.04.2019 року із вимогою про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 1 від 31.03.2018 року, податкову накладну № 2 від 16.07.2018 року, податкову накладну № 3 від 20.07.2018 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролан Дніпро» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку встановленому чинним законодавством.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі №0440/6259/18, виходячи з наступного.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації заявником свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Як вбачається з заяви, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №0440/6259/18 від 19.12.2018 року, який був виданий 10.04.2019 року із вимогами про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 1 від 31.03.2018 року, податкову накладну № 2 від 16.07.2018 року, податкову накладну № 3 від 20.07.2018 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролан Дніпро» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку встановленому чинним законодавством, оскільки його оригінал був втрачений в ході проведення виконавчих дій.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником на підтвердження, вказаних ним обставин, лише зазначається про те, що в телефонному режимі державний виконавець відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомив, що зазначений виконавчий лист від 10.04.2019 року №0440/6259/18 надіслано ТОВ «Агролан Дніпро» разом з іншими документами на адресу заявника поштовим відправленням.

Однак доказів, на підтвердження означених ним обставин або доказів втрати зазначеного виконавчого документа до суду не надано.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248 та пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський