Справа № 320/6590/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2020 року м. Київ № 320/6590/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ ТТС Комплект до ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ ТТС Комплект з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 12.08.2019 № , № та № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Ухвалою суду від 03.12.2019, зокрема, вказано про необхідність надання позивачем договору про надання правової допомоги, акта перевірки та первинних бухгалтерських документів.

На виконання ухвали суду від 03.12.2019 адвокатом Колтигіним А.П. надано належним чином завірену копію договору про надання адвокатських (правових) послуг від 03.01.2018, додаткову угоду до договору про надання адвокатських (правових) послуг від 03.01.2018, від 26.12.2018 та довіреність від 02.01.2018 № 2.

Як слідує з п.1.1. договору про надання адвокатських (правових) послуг від 03.01.2018 (далі - Договір), за цим договором Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надавати останньому адвокатські (правові) послуги у вигляді консультацій, складання документів, здійснення представницьких функцій в судових установах, підприємствах та організаціях, а Замовник зобов`язується оплатити Виконавцеві зазначені послуги на умовах, в розмірі та термін, передбачені положеннями цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору Виконавець за завданням Замовника надає зазначені вище адвокатські (правові) послуги з усіх питань, які виникають у Замовника в ході здійснення ним господарської діяльності.

Отже, з даного Договору не вбачається, що адвокат Колтигін А.Н. наділений правом підпису позовної заяви.

Суд зазначає, що в ухвалі суду від 03.12.2019 було зазначено, що з наданого ордеру не вбачається, чи наділений адвокат як представник позивача правом підпису позовної заяви.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 810/2770/18.

Крім того, позивачем на виконання ухвали суду від 03.12.2019 не надано акта перевірки та первинних бухгалтерських документів, наданих до перевірки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ ТТС Комплект до ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.