overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/12431/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12431/19

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.12.2019, отриманою позивачем 03.01.2020, позовну заяву було залишено без руху та надано сім днів для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті.

Так, позивачем не додано на виконання зазначеної ухвали від 24.12.2019 до позову товарно-транспортну накладну № 12 від 16.10.2019, на яку він посилається в позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 308/8875/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 рокум. Ужгород№ 308/8875/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

представник позивача: адвокат Човганин Михайло Іванович - в судове засідання не з`явився;

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник Заяць Романна Іванівна ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Човганин Михайла Івановича ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 4 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 205, 240,243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Човганин Михайла Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відкласти на 03 лютого 2020 року до 16:00 год.

3. Повтороно зобов`язати представника позивача надати суду ордер про надання правової допомоги в Закарпатському окружному адміністративному суді та належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу та повістки направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 240/5268/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

14 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/5268/18

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі та у військовому званні,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/5268/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі та у військовому званні.

Ухвалою суду від 03.04.2019 призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512. Провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

27.12.2019 на адресу суду надійшов висновок експерта від 16.12.2019 №643/2397-2403/19-25 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Відповідно до наказів Житомирського окружного адміністративного суду №01-84в від 13.12.2019, № 01-01в від 02.01.2020 суддя Єфіменко О.В., у період з 28.12.2019 до 13.01.2020, перебувала у щорічній відпустці.

Відтак, частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/5268/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/5268/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі та у військовому званні.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 лютого 2020 року о 10:00.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 807/233/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 рокум. Ужгород№ 807/233/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, якою просить замінити сторону у виконавчому листі, виданому у справі № 807/233/17 про стягнення заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду, а саме стягувача - Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, як правонаступника.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі 21 січня 2020 року о 14:30 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 240/11608/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11608/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.С.,

за участю: відповідача Вишневської В.С. ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Вишневської Вікторії Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про залучення фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 240/11388/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11388/19

категорія 112030400

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання відмови неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху у порядку частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

9 січня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява разом з уточненим адміністративним позовом, якими позивач усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оцінивши зміст поданих представником документів, суд з власної ініціативи вважає, що розгляд справи слід продовжити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання відмови неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її складення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 280/4108/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року о/об 13 год. 12 хв. Справа № 280/4108/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю СМК ДАС (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2б, к. 52, Ідентифікаційний код 34640906)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участі представників:

від позивача - Самар Т.Ю.

(діє на підставі довіреності б/н від 23.08.2019 року)

від позивача - Білюшов В.М.

(діє на підставі довіреності б/н від 23.08.2019 року)

від відповідача - Дяченко Ю.Т.

(діє на підставі довіреності № 185/08-01-10-04 від 31.01.2019 року)

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю СМК ДАС (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2б, к. 52, Ідентифікаційний код 34640906) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/4441/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2020 року о 15 год. 37 хв.Справа № 280/4441/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.,

представника позивача Багмута Г.В.

представника відповідача Міщенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі до пов`язаної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-Л»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись ст. 19, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В.Новікова
Справа № 240/276/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/276/19

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривенко Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Влабоде" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу,

встановив:

Позивач, який є суб`єктом владних повноважень, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 207, 209), 14.01.2020 не прибув у підготовче засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1482/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 січня 2020 року м. Житомир справа № 806/1482/15

категорія 6773

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Житомирській області, Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України, набрав законної сили.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі № 806/1482/15 необхідно поновити.

Згідно з частиною 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/1482/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Житомирській області, Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначити судове засідання на 28 січня 2020 року о 10:00 год. із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 260/1495/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1495/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з"явився,

представник позивача: адвокат Софілканич Марина Іванівна,

відповідач: Берегівська міська рада - представник Веждел Володимир Іванович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Берегівської міської ради (90201, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 7, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Берегівської міської ради від 12.07.2019 р. № 1580 "Про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 " орієнтовною площею 0,0250 га за цільовим призначенням "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)" (код КВЦПЗ 02.01)".

3. Зобов`язати Берегівську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 " орієнтовною площею 0,0250 га за цільовим призначенням "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)" (код КВЦПЗ 02.01)".

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Берегівської міської ради (90201, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 7, ) судові витрати у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В.Скраль