Справа № 480/5312/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 р. Справа № 480/5312/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить зобов`язати відповідача провести перерахунок і виплату пенсії з 30.12.2013 у відповідності з довідкою від 18.09.2019 № 41231 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії згідно наказу Міністерства оборони України від 27.11.2013 № 814 та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції.

Ухвалою від 21.12.2019 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути, а саме протягом семи днів з моменту отримання ухвали надати суду докази сплати судового збору. 27.12.2019 позивач подав до суду заяву в якій просив прийняти платіж судового збору на виконання ухвали від 21.12.2019. До заяви також додано фіскальний чек від 27.12.2019 на суму 768,40 грн.

Однак суд зазначає, що вказаний фіскальний чек не є доказом сплати судового збору, оскільки не підтверджує його сплату на вказані в ухвалі від 21.12.2019 рахунки. Крім того, інформація про зарахування зазначеного платежу до спеціального фонду Державного бюджету в розпорядженні суду відсутня.

Так, наданий фіскальний чек не містить реквізитів рахунків, на які зараховано платіж. Наданий документ містить прізвище, ім`я та по батькові позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, суму сплати 768,40 грн. При цьому зазначено "УК в м. Суми за надані послуги".

Тобто інформація про сплату судового збору на рахунки Сумського окружного адміністративного суду відсутня, призначення платежу не вказано.

Таким чином, станом на 13.01.2020 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 21.12.2019, позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом із наданням належних доказів сплати судового збору на рахунки суду, актуальні на момент його сплати.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020.

Суддя С.М. Гелета