Справа № 446/860/19
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №446/860/19Р
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

09 січня 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі №446/860/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі Кам`янка-Бузького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Кам`янка-Бузьке міське комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства міста Кам`янка-Бузька" про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебував позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі Кам`янка-Бузького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Кам`янка-Бузьке міське комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства міста Кам`янка-Бузька" про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі №446/860/19 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з врахуванням стажу за період роботи в Кам`янка-Бузькому міському комунальному підприємстві "Управління житлово-комунального господарства міста Кам`янка-Бузька", , за липень-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, березень-грудень 2012 року, січень-грудень 2013 року, січень-грудень 2014, січень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року, січень-липень 2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу для перерахунку пенсії ОСОБА_1 період роботи в Кам`янка-Бузькому міському комунальному підприємстві "Управління житлово-комунального господарства міста Кам`янка-Бузька", , за липень-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, березень-грудень 2012 року, січень-грудень 2013 року, січень-грудень 2014, січень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року, січень-липень 2017 та здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з часу виходу на пенсію з врахуванням страхового стажу за період роботи в Кам`янка-Бузькому міському комунальному підприємстві "Управління житлово-комунального господарства міста Кам`янка-Бузька", , за липень-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, березень-грудень 2012 року, січень-грудень 2013 року, січень-грудень 2014, січень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року, січень-липень 2017.

08.01.2020 року від відповідача надійшла заява за вх.№887 про роз`яснення судового рішення. Зокрема, просить роз`яснити рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі №446/860/19. В обґрунтування заяви зазначає, що період лютий-грудень 2016 року та січень-липень 2017 ОСОБА_1 не перебувала в трудових відносинах з Кам`янка-Бузьким міським комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства міста Кам`янка-Бузька", заробітна плата за даний період підприємством не нараховувалася. Крім того, з 29.08.2016 року по 01.08.2018 року позивач працювала у ПП «Львів - ПАК». Даний період взято до розрахунку пенсії, враховано стаж та заробітну плату. Вважає, що вищевказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Вирішуючи заяву суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Також, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З аналізу заяви про роз`яснення судового рішення неможливо встановити в чому саме полягає його нечіткість та що викликає труднощі у розумінні його змісту.

Враховуючи приписи ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року є чітким і зрозумілим, в тому числі його резолютивна частина, жодних суперечливих або невизначених положень, які були б незрозумілими та викликали труднощі під час його виконання, рішення суду не містить, а роз`яснення судового рішення за вимогою відповідача призведе до викладення судового рішення в іншій редакції, що є неприпустимим в порядку роз`яснення судового рішення.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз`яснення рішення суду, а тому в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі №446/860/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі Кам`янка-Бузького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Кам`янка-Бузьке міське комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства міста Кам`янка-Бузька" про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Крутько О.В.