Справа № 2-а-3524/2010
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3524/2010
Провадження № 6-а/541/1/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по адміністративний справі №2-а-3524/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Миргородському районі,-

установив:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . В своїй заяві зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2010 року по справі №2-а-3524/2010 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області провести щомісячної надбавки до пенсії ОСОБА_2 розміру як «дитині війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенси за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008р. по день прийняття постанови, з урахуванням проведених виплат. 28 листопада 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2010 р. скасувати в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності додо не нарахування та невиплати доплати до пенсії у відповідності до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2007 року по 21.11.2009 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом, а адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не перерахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни з 01,01.2007р. по 21.11.2009 року залишено без розгляду. В Іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін. Рішення суду пред`явлене до примусового виконання. 15 червня 2012 року ОСОБА_2 помер не дочекавшись виконання рішення суду. Тому, заявник звернувся з відповідною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив не подав..

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2010 року по справі №2-а-3524/2010 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області провести щомісячної надбавки до пенсії ОСОБА_2 розміру як «дитині війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенси за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008р. по день прийняття постанови, з урахуванням проведених виплат(а.с. 10).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області задоволено частково, а саме: постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2010 р. скасувано в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати доплати до пенсії у відповідності до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2007 року по 21.11.2009 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом, а адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не перерахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни з 01,01.2007р. по 21.11.2009 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін. Постанова набрала законної сили (а.с.17).

15 червня 2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28).

ОСОБА_1 являється дружиною померлого, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджуєтеся довідкою Шахворостівської сільської ради (а.с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд-

постановив:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2010 в справі № 2-а-3524/2010 на його спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя О. А. Городівський