Справа № 814/1623/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 січня 2020 р. № 814/1623/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши заяву третьої особи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Єланецької районної державної адміністрації, вул. Паркова, 15-а, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501

треті особи:1: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман", пров. Янтарний, 7, с. Калинівка, Єланецький район, Миколаївська область, 55553 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 3: ОСОБА_3 , с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55553 4: Відділ Держгеокадастру в Єланецькому районі Миколаївської області, вул. Соборна, 122, смт. Єланець, Миколаївська область, 55500

про:визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман", ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру в Єланецькому районі Миколаївської області, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Первомайського міськрайонного управління юстиції Потеряйко О.О. про державну реєстрацію речових прав, а саме:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.08.2015 р. № 24002768 (номер запису про інше речове право 10967201) - оренда земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0155, орендар товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман";

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.08.2015 р. № 24002595 (номер запису про інше речове право 10967101) - право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0155, власник ОСОБА_4 .

Постановою від 22.11.2017 р. позов задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 р. апеляційну скаргу залишено без розгляду.

18.12.2019 р. третя особа ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" звернулася з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення заявник вказав п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ухвалою від 21.12.2019 р. суд залишив заяву без руху та зобов`язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме:

- обґрунтувати безпосереднє порушення прав заявника;

- обґрунтувати причини пропуску строку подання заяви з урахуванням висновків суду.

08.01.2020 р. на виконання ухвали суду заявник надіслав заяву про усунення недоліків, зміст якої суперечить висновкам суду, викладеним в ухвалі від 21.12.2019 р.

Зокрема, третя особа обґрунтовує необхідність звернення з відповідною заявою порушенням своїх прав як орендаря земельної ділянки. Суд уже звертав увагу заявника на те, що спір щодо захист цивільного права, має приватноправовий характер та не може розглядатися в межах адміністративного судочинства.

Заявник не сунув недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, заяву третьої особи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить повернути.

Керуючись ст. 169, 366 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 11.01.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська