Справа № 280/6517/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 січня 2020 року Справа № 280/6517/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Поліщука Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/6517/19 від 02.01.2020

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до - Міністерства юстиції України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, буд. 13, )

до - Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, буд. 13)

до - Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 15)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-112» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26, приміщення 22, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих Віталій Віталійович (адреса: 70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Терсянка, вул. Карташова Євгена0 буд. 63)

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі - відповідач 2), Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (далі - відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-112» (далі - третя особа 1) та Державний реєстратор виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих Віталій Віталійович (далі - третя особа 2), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними і скасувати наказ Міністерства України «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №3960/5 від 11.12.2019;

- визнати неправомірними дії Комісії з питань розгляду скарг у сфері держпавної реєстрації Міністерства юстиції України щодо розгляду скарг ОСОБА_2 від 01.10.2019, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 01.10.2019 №№34092-33-19, 34101-33-19 та від 03.10.2019 №34329-33-19, 34330-33-19;

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «СУ-112»: «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, 08.08.2019 №6037977; ОСОБА_3 , Виконавчий комітети Терсянської сільської ради Новомиколаївської району Запорізької області; зміна керівника юридичної особи».

Ухвалою суду від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано 10 - ти денний строк на усунення недоліків.

В ухвалі суду від 02.01.2020 судом в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за даним позовом, а саме, зазначена ставка судового збору для юридичних осіб, та ухвалено сплатити 5763,00 грн по даній справі.

Суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

За подачу даного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн (768,40 грн х 3 =2305,20 грн).

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 02.01.2020 допущені механічні описки, а тому така описка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду від 02.01.2020.

Керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в мотивувальній та в пункті 4 резолютивної частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/6517/19 від 02.01.2020.

2. Викласти ч. 2 мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції: «За правилами частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду - далі Закон України №3674-VI).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 становить 1921 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

За подачу даного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн (768,40 грн х 3 =2305,20 грн)».

3. Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали Запорізького кружного адміністративного суду в адміністративній справі в наступній редакції:

«Позивачу надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 2305,20 грн) оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025423, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA4008006, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)"

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 13.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький

Суддя Р.В. Сацький