overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3928/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3928/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити перерахунок, -
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Клопотання сторін про зупинення провадження у справі №1540/3928/18, -задовольнити.
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити перерахунок до набрання чинності судових рішень Верховного Суду по зразковим справам №240/6263/18 та №160/3586/19.
Ухвала суду набирає законноїсилив строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 440/4206/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4206/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шульги М.О.,

представника позивача - Маліченка Д.В.,

представників відповідача - Акатової А.Г., Олефіра Б.М.,

представника третьої особи - Полтавської міської ради - Дзюбла О.І.,

представника третьої особи - Обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу "Ізумруд-07" - Грибанова О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив автогаражний колектив "Ізумруд-07", Полтавська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Естейт Девелопмент", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 9, 77, 80 173, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив автогаражний колектив "Ізумруд-07", Полтавська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Естейт Девелопмент", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на 30 календарних днів.

Витребувати у Полтавської міської ради інформацію та докази на її підтвердження:

- щодо розміщення об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_1, площею 21,8 м2, Обслуговуючий кооператив автогаражний колектив "Ізумруд-07", у АДРЕСА_1, в межах або за межами земельної ділянки, наданої ТОВ "Сіті Естейт Девелопмент" згідно договору суперфіцію, виданого 23.06.2015, кадастровий номер: :18:005:0096;

- щодо меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (у тому числі із схематичним зображенням меж вказаних земельних ділянок).

Вказані документи надати до суду у строк до 30 січня 2020 року.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 04 лютого 2020 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/4186/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4186/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шульги М.О.,

представників позивача - Ступніка С.В, Онищенко З.В., Артем`єва С.П, Артем`євої Ю.В.,

представника відповідача - Масюк П.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК+" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

Керуючись статтею 173, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК+" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень на 30 календарних днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:44 30 січня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у відповідача детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень у розрізі контрагентів позивача.

Витребувати у Лубенського міськрайонного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію ухвали від 17 грудня 2019 року у справі № 539/1462/19 (провадження №1-кп/539/501/2019 з відмітками про набрання нею законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/3036/15
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2020 року м. ПолтаваСправа №816/3036/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пуленко М.І.,

представника заявника - Прокопчука О.О.,

представника позивача - Супліка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про встановлення способу виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі №816/3036/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про встановлення способу виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі №816/3036/15 задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі №816/3036/15 шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс" (; вул. Соборності, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36020) заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість у розмірі 5871166,00 грн (п`ять мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча сто шістдесят шість гривень).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, визначені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/1776/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1776/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шевякова І.С.,
секретаря судового засідання Ткаченко А.К.,
представника відповідачів Копачинська І.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№69)" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у справі №440/1776/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№69)" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,
Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

Клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№69)" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у справі №440/1776/19 - задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст додаткового судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/4219/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4219/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шульги М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Яловець М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:35 13 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/322/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/322/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 позовні вимоги задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення з 01 січня 2018 року відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року виходячи з розміру 90 відсотків суми грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01 березня 2018 року, та провести виплату перерахованої пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням фактично сплачених сум.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що позивач на цей час перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
А відповідно до частини другої вказаної статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:10 23 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/3323/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3323/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн., застосованих постановами відповідача від 26.06.2019 №25, 26. Ухвалою суду від 09.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 04 жовтня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №440/2644/19.

26.12.2019 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №440/2644/19.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 04 лютого 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/4982/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4982/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко А.К.,

представника позивача - Терещенко О.І.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький міськмолокозавод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування пунктів 2-5, 7-9, 11,12 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу № 71/2/4-23 від 08.10.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. Відзиву на адміністративний позов від відповідача не надходило.

Спір між сторонами не врегульований.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 03 лютого 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/4913/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4913/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Головко А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності щодо невиплати недоотриманої пенсії за період з 28.08.2014 по 16.05.2016 включно та індексації недоотриманої пенсії за період з 28.08.2014 по 31.03.2018 протиправною та зобов`язання виплатити недоотримані матір`ю позивача, яка померла 01.03.2018, пенсію за період з 28.08.2014 по 16.05.2016 включно та індексацію пенсії за період з 28.08.2014 по 31.03.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

02.01.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви.

Надаючи оцінку вказаній заяві про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, відповідно до квитанції № МР_АВ260587SЕИ_11169194 від 09.12.2019.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України відповідну сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції № МР_АВ260587SЕИ_11169194 від 09.12.2019 суму судового збору в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко