Справа № 200/14842/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 р. Справа №200/14842/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (, місцезнаходження: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 22 листопада 2019 року № 474 про відмову в наданні житла та зобов`язання повторно розглянути заяву про надання житла за адресою: АДРЕСА_2 та прийняти рішення відповідно до вимог закону.

За приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 в адміністративному позові вказує на долучення до нього копії позовної заяви разом з додатками для відповідача, однак під час розкриття конверта, надісланого позивачем, виявлено, що до позовної заяви не додано копій позовної заяви та копій зазначених у позовній заяві додатків.

На підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, складено акт від 27 грудня 2019 року № 1068 про відсутність вказаних документів.

Наведені обставини підтверджують порушення позивачем частини першої статті 161 КАС України. Цей недолік підлягає усуненню шляхом надання копій адміністративного позову відповідно до кількості учасників справи (у тому числі для третіх осіб) та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до переліку додатків, наведеного у позовній заяві.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем не наведено обґрунтування підстав залучення третьої особі до участі у справі, як того вимагають приписи частини четвертої статті 49 КАС України.

За таких умов позивачу необхідно усунути вказаний недолік шляхом надання суду правове обґрунтування, на які права чи обов`язки особи, яка визначена в адміністративному позові як третя особа, та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду:

- копій адміністративного позову відповідно до кількості учасників у справі та належним чином засвідчених копій документів відповідно до переліку додатків, наведеного у позовній заяві;

- письмового обґрунтування підстав залучення третьої особи до участі у справі.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська