Справа № 1.380.2019.006688
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

справа №1.380.2019.006688

08 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10), в якому просить суд зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова подання про повернення позивачу помилково сплаченого відповідно до квитанції №ПН1967 від 22.05.2019 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна у сумі 7220,00грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання №35720/08.05-19 від 23.12.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що про порушення своїх прав позивач дізналась при укладенні договору купівлі-продажу від 22.05.2019, однак з позовом звернулась лише 12.12.2019. У зв`язку з цим, відповідач вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст.122 КАС України, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд керувався таким.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача сформувати та подати до Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова подання про повернення позивачу помилково сплаченого відповідно до квитанції №ПН1967 від 22.05.2019 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна у сумі 7220,00грн..

Суд встановив, що 28.10.2019 позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою, в якій просила сформувати та подати до Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова подання про повернення позивачу помилково сплаченого відповідно до квитанції №ПН1967 від 22.05.2019 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна у сумі 7220,00грн.

13.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надало відповідь, викладену в листі №30932/05-78, якою відмовив позивачу у поверненні коштів.

З огляду на наведене, суд вважає, що днем, коли позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів є день отримання нею листа від 13.11.2019 №30932/05-78 про відмову в задоволенні її заяви.

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою 12.12.2019.

Зважаючи на те, що з позовом до суду позивач звернулася 12.12.2019, а лист відповідача датований 13.11.2019, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки встановлений ч.2, ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду нею не пропущено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Лунь З.І.