Справа № 0670/4765/12
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Житомир справа № 0670/4765/12

категорія 6754

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Лугинського районного центру зайнятості до Приватного підприємства "Узлісся" про стягнення боргу,

встановив:

24 грудня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із клопотанням, у якому просило замінити вибувшого позивача Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року стягнуто з Приватного підприємства "Узлісся" на користь Лугинського районного центру зайнятості 2703, 75 грн. заборгованості.

Вказана постанова набрала законної сили.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, заміна вибувшої сторони можлива лише на її правонаступника.

У своєму клопотанні Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить замінити на себе як правонаступника вибувшого позивача - Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Як вбачається з матеріалів справи, ні Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, ні будь-який інший орган Пенсійного фонду України не є позивачем по даній справі. За таких обставин, у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відсутні правові підстави для звернення до суду в порядку статті 52 КАС України із вказаним клопотанням.

За змістом частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо подана заява (клопотання, заперечення) з процесуальних питань є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведене та встановлений судом факт необґрунтованого звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із клопотанням про заміну позивача по даній справі, суд дійшов висновку про повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 52, 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі № 0670/4765/12 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов