Справа № 944/6263/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/6263/19
Провадження №2-а/944/120/20
УХВАЛА

09.01.2020 року м.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Мотичака Романа Івановича про скасування постанови серії ЕАК №1784020 від 23.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

13.12.2019 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Мотичака Романа Івановича про скасування постанови серії ЕАК №1784020 від 23.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 16.12.2019 року позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

02.01.2020 року позивач скерував на адресу суду клопотання, в якому просить суд поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, однак без жодних мотивованих доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку. Крім цього, позивачем не долучено довідку із поштового відділення про рух поштового відправлення та оригінал конверту із розпискою про вручення такого.

Згідно з п.п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, з аналізу вказаних приписів КАС України слідує, що у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Водночас, при визначенні початку перебігу строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи суд має з`ясувати момент, коли особа фактично дізналась або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, або бездіяльності).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення була ухвалена 23.11.2019 року. Позивач звернувся до суду з позовом лише 13.12.2019 року, тобто після встановленого десятиденного строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Встановлені суддею обставини свідчать про те, що позивач знав про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, в тому числі мав можливість вжити своєчасних заходів щодо їх захисту в межах установленого Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду, але не скористався таким за відсутності поважних причин, жодних доказів на адресу суду не скерував. Ухвалу судді від 16.12.2019року не виконав, довідку із поштового відділення про рух поштового відправлення та оригінал конверту із розпискою про вручення такого не надав.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295,суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Мотичака Романа Івановича про скасування постанови серії ЕАК №1784020 від 23.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Швед Н.П.