Справа № 620/3582/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/3582/19
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 16.01.2020 о 10:00 год.
На адресу суду, від представника позивача надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване наявністю у позивача права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи територіальну віддаленість представника, останній зазначає найближчий суд, до якого він може прибути, а саме Крюківський районний суд м.Кременчука.
Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу. Даною нормою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Тобто, однією з вимог до заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, є надання заявником доказів направлення іншим учасникам справи такої заяви.
Як вбачається з поданого клопотання, представником позивача не надано доказів її направлення Головному управлінню ДФС у Чернігівській області, а тому суд враховує ч.2 ст.167 КАС України, якою встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки подана заява (клопотання) не містить доказів направлення іншим учасникам, зазначене обумовлює висновок про відсутність підстав для її розгляду та повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк