Справа № 645/5348/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 р.Справа № 645/5348/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 по справі № 645/5348/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України , Державної фіскальної служби України

про скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України , Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

На зазначене рішення суду Харківською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Фрунзенським районним судом м. Харкова 11.12.2019 року.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини четвертої вищенаведеної статті Кодексу, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 27 грудня 2019 року, тобто із пропущенням строків на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 19.12.2019 та додано копію конверту та роздруківку з сайту Укрпошти. Проте, з наданого конверту та роздруківки не вбачається, що саме було отримано апелянтом 19.12.2019 року.

Отже, перевіряючи відповідність апеляційної скарги Харківської митниці Державної фіскальної служби України вимогам ст. 295 КАС України, суд позбавлений можливості з`ясувати факт дотримання відповідачем строків апеляційного оскарження, оскільки матеріали справи не містять достатні докази щодо своєчасності отримання відповідачем копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення апелянтом на адресу Другого апеляційного адміністративного суду належних доказів щодо дати отримання ним копії оскаржуваного рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 по справі № 645/5348/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України , Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати Харківській митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Бершов