Справа № 280/1444/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 січня 2020 року Справа № 280/1444/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря судового засідання Поліщука Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмонтаж» (юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 2, )

до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 28.11.2018 №№, 001881407, , -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмонтаж» (далі по тексту позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від28.11.2018 форму «Р»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 28.11.2018 форма «Р»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 28.11.2018 за формою «В4».

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк на усунення недоліків.

У встановлений Ухвалою суду строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

13.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 червня 2019 року об 15 год. 00 хв.

03 червня 2019 року судом зупинено провадження у справі до 21 серпня 2019 року об 12 год. 00 хв.

06 листопада 2019 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження до 13 січня 2020 року.

13 січня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про продовження зупинення для примирення сторін.

Представник відповідача проти задоволення судом заяви представника позивача не заперечила, про що свідчить її надпис на клопотанні.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 121 КАС України - поновлення та продовження процесуальних строків

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність продовження зупинення у справі №280/1444/19 для примирення сторін до 13 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 121, ст. 190, п. 4. ч.1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про продовження строку для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення у справі №280/1444/19 для примирення сторін, а саме до 13 лютого 2020 року.

3. Наступне підготовче засідання призначити на 13 лютого 2020 року об 09 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький