overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/25480/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/34
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 січня 2020 року м. Київ№ 640/25480/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2019 року № 1607ц про звільнення з посади прокурора відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України з 27.11.2019 року; поновлення ОСОБА_1 на відповідній посаді в органі прокуратури України з 28.11.2019 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02 березня 2020 року об 15:00

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем до підготовчого засідання включно.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-10153/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 січня 2020 року м. Київ № 2а-10153/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» про стягнення заборгованості у сумі 25 250,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 25 250,45 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2012 року позовні вимоги позивача задоволено та у справі №2а-10153/12/2670 14 грудня 2012 року видано виконавчий лист.

Представник позивача 20 грудня 2019 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-10153/12/2670.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-10153/12/2670 на 14 січня 2020 року о 10:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №39).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/21222/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Київ № 640/21222/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про повернення судового збору сплачено в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 05.07.2019р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2019р. залишено без змін.

24 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним судового збору у справі №640/21222/18 у розмірі 2819,20грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, а тому повернення судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір за ухвалою суду не є можливим.

Суд зазначає, що помилково сплачений судовий збір у даному випадку повинен бути повернутий позивачу на підставі Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, у зв`язку із чим останній повинен звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва з відповідною заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у поверненні сплаченого судового збору в адміністративній справі №640/21222/18 у розмірі 2819,20грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/25875/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 січня 2020 року м. Київ№ 640/25875/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України"
доАнтимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грушевського, 49) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №18648-р/пк-пз від 16.12.2019 р.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення Закону України "Про публічні закупівлі".

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Службу автомобільних доріг в Одеській області.

3. Призначити підготовче засідання на 02 березня 2020 року об 14:30

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

5. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача направити 3-й особі примірник позову з додатками.

7. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем по час підготовчого засідання включно.

8. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позову.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25806/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/30
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 січня 2020 року м. Київ№ 640/25806/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкової заборгованості в сумі 251 587,75 грн.

В якості підстави позову позивач посилається на не сплату відповідачем у добровільному порядку грошового зобов`язання.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25677/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/28
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 січня 2020 року м. Київ№ 640/25677/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл"
доГоловного управління Державної податкової служби у м.Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2019 № .

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-3511/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Київ № 2а-3511/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

1) видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3511/11/2670 від 09.08.2011;

2) поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2020 об 11:30, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/25876/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2020 року м. Київ № 640/25876/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАБУД КОМПЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіматика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой Груп"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування актів

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 р. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАБУД КОМПЛЕКТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Архіматика", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой Груп" звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 23.10.2019 р., постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.11.2019р.

02.01.2020 р., до вирішення питання про відкриття провадження у справі, представником позивачів адвокатом Шевчуком А.С. (ордери КС 692936, 692935, 692938 від 02.01.2020 р.) подано заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26395/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 січня 2020 року м. Київ № 640/26395/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову і додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДніпроАзот"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зупинення дії останови № 3018 від 24.12.2019

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 р. Акціонерне товариство "ДніпроАзот" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви), у якій просить зупинити дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ "Дніпропетровськгаз" від 24.12.2019р. №3018 відносно Акціонерного товариства "ДніпроАзот".

03.01.2020 р., до вирішення заяви по суті, заявником подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд застосовує вказану норму в порядку ч. 6 ст. 7 КАС України, за аналогією закону, оскільки положеннями гл. 10 р. І КАС України питання відкликання заяви про забезпечення позову не врегульовано.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути.

2. Ухвалу про повернення заяви з додатковими матеріалами надіслати заявнику негайно.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення.

Суддя О.В. Головань