Справа № 340/37/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/37/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № Ф 142859-52 У від 18 червня 2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 12582 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок та скасувати борг (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 12582 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок;

-визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № Ф 142859-52 від 04 грудня 2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18091 (вісімнадцять тисяч дев`яносто одна) гривня 26 (двадцять шість) копійок та скасувати борг (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18091 (вісімнадцять тисяч дев`яносто одна) гривня 26 (двадцять шість) копійок.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 9 ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" у разі якщо згоди з органом доходів і зборів не досягнуто, платник єдиного внеску зобов`язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного органу доходів і зборів або оскаржити вимогу до органу доходів і зборів вищого рівня чи в судовому порядку.

З огляду на викладене, позивач повинен був оскаржити вимогу протягом десяти днів з дня її отримання.

В позовній заяві позивач зазначив, що отримав вимогу № Ф 142859-52 від 04.12.2019 лише 26.12.2019, проте згідно даних Укрпошти відправлення за треком номера 599 (згідно конверту наданого позивачем) отримано 24.12.2019.

З огляду на викладене, десятиденний строку звернення до суду із даною позовною вимогу для позивача розпочався 25.12.2019 та закінчився 03.01.2020.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 09.01.2020 тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

При цьому суддя зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Крім того оскаржувані вимоги винесені Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області, проте позивач з позовною заявою звертається до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, а тому необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням викладених обставин.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун