Справа № 560/4038/19
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4038/19
УХВАЛА

10 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області полковника поліції Валентина Білянського №1660 від 11.11.2019 "Про призначення службового розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області";

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції Анатолія Щадила №1669 від 12.11.2019 "Про відсторонення заступника начальника відділу - начальника слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Алексєєва О.Д. від службових обов`язків".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2019 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 задоволено клопотання Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про розгляд справи №560/4038/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 20.01.2020.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

- довідки, за яким номером зареєстрований журнал, в якому здійснюється реєстрація вхідної кореспонденції УКЗ ГУНП в Хмельницькій області за 11 листопада 2019 року, 12 листопада 2019 року, 13 листопада 2019 року;

- копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції УКЗ ГУНП в Хмельницькій області за 11 листопада 2019 року, 12 листопада 2019 року, 13 листопада 2019 року;

- копії відповідних документів, які уповноважують т.в.о. начальника УКЗ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Петра Кузьміна видавати довідку №5621/121/12-2019 від 21.12.2019 Хмельницькому окружному адміністративному суду;

- копії першого примірника наказу №345о/с від 13.11.2019;

- довідки про ознайомлення заступника начальника відділу-начальника слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Алексєєва О.Д. з наказами №1669 від 12.11.2019 та №345о/с від 13.11.2019.

Також позивач просив зобов`язати відповідача одночасно з наданням вказаних документів суду, направити їх ОСОБА_1 на адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд погоджується з тим, що документи, зазначені позивачем, мають значення для розгляду справи по суті і їх слід витребувати за його клопотанням з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі.

При цьому, щодо клопотання позивача про зобов`язання відповідача надіслати йому належним чином засвідчені копії витребовуваних документів, суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Таким чином, на відповідача покладено обов`язок надіслання позивачу копій доказів, що подаються ним до суду.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області:

- довідку, за яким номером зареєстрований журнал, в якому здійснюється реєстрація вхідної кореспонденції УКЗ ГУНП в Хмельницькій області за 11 листопада 2019 року, 12 листопада 2019 року, 13 листопада 2019 року;

- належним чином засвідчені копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції УКЗ ГУНП в Хмельницькій області за 11 листопада 2019 року, 12 листопада 2019 року, 13 листопада 2019 року;

- належним чином копії відповідних документів, які уповноважують т.в.о. начальника УКЗ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Петра Кузьміна видавати довідку №5621/121/12-2019 від 21.12.2019 Хмельницькому окружному адміністративному суду;

- копію першого примірника наказу №345о/с від 13.11.2019;

- довідку про ознайомлення заступника начальника відділу-начальника слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Алексєєва О.Д. з наказами №1669 від 12.11.2019 та №345о/с від 13.11.2019.

Витребувані документи відповідачу слід подати до суду до 16 січня 2020 року, а також, надати докази надіслання їх позивачу за адресою: 29001, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Болбочана 6/1 кім.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук