Справа № 1.380.2019.001397
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001397
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
13 січня 2020 р. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого-судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,
представника позивача Павлової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софас» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках, -
ВСТАНОВИВ :
Головне управління ДФС у Львівській області (далі ГУ ДФС у Львівській області, позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софас» (далі ТОВ «Софас», відповідач), в якому просить суд застосувати арешт коштів на рахунках ТОВ «Софас», що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.
Ухвалою від 29.03.2019 вказаний позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 11.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
02.05.2019 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.001397 до набрання законної сили рішенням у справі № 1.380.2019.001429.
Ухвалою від 02.12.2019 поновлено провадження у цій адміністративній справі.
Згідно з ухвалою від 23.12.2019 суд допустив заміну позивача - ГУ ДФС у Львівській області належним позивачем (правонаступник) Головне управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області).
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі. Просила таке задовольнити.
Відповідач в судове засідання не забезпечив явки уповноваженого представника, причини неявки суду не повідомив.
Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі № 1.380.2019.001429 позов ТОВ «Софас» до ГУ ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, - задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 21.03.2019 №201 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ Софас»; визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Львівській області від 22.03.2019 №1801 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Софас»; ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України по 1921,00 грн. судових витрат з кожного в користь ТОВ «Софас».
Згідно з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2019 поновлено ГУ ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі № 1.380.2019.001429; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі № 1.380.2019.001429 за адміністративним позовом ТОВ «Софас» до ГУ ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування наказу; зупинено дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі № 1.380.2019.001429.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів справи видно, що підставою для застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій ТзОВ «Софас» є недопущення до проведення перевірки, призначеної наказом, що є предметом позову у справі № 1.380.2019.001429. Таким чином рішення у справі № 1.380.2019.001429 матиме істотне значення при вирішення справи № 1.380.2019.001397.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх і необхідних правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1.380.2019.001429.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 1.380.2019.001397 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софас» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 1.380.2019.001429.
Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14.01.2020.

Суддя Мричко Н.І.