Справа № 500/75/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/75/20

09 січня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали по справі за позовом Громадської організації "Фундація зірок світового футболу "Діти+" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської області, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення позову та додані до неї матеріали по справі за позовом Громадської організації "Фундація зірок світового футболу "Діти+" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської області, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Дана заява подана разом із позовною заявою та обґрунтовується тим, що заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ДАБІ у Тернопільській області № 125 від 20.11.2019 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, затверджених наказом управління від 22.11.2017 № 60 на об`єкт: «будівництво соціально-спортивного центру «Вулична академія» із закладом громадського харчування по вул. 15 Квітня в м.Тернопіль», прийнятого управлінням містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради до набрання законної сили рішенням суду по даній справі і заборони відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради вчиняти будь-які дії на підставі рішення ДАБІ у Тернопільській області № 125 від 20.11.2019 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, затверджених наказом управління від 22.11.2017 № 60 на об`єкт: «будівництво соціально-спортивного центру «Вулична академія» із закладом громадського харчування по вул. 15 Квітня в м.Тернопіль», прийнятого управлінням містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради до набрання законної сили рішенням суду по даній справі. Тому без вжиття заходів забезпечення позову усунути негативні наслідки буде неможливо або для цього необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Після одержання заяви про забезпечення позову, суд з`ясовує, чи її подано з додержання вимог, встановлених ст. 152 КАС України

При поданні заяви про забезпечення позову заявники недотрималися вимог частини 3 ст. 152 КАС України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заявником у поданій заяві зазначено два заходи забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, з яких пункти 1,2 прохальної частини підтверджуються викладеними обставинами у даній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так як, у вищезгаданому законі не зазначається щодо подання заяви про забезпечення позову, яка подається із двома заявленими вимогами, відтак, суд, застосовує аналогію закону, що регулює подібні правовідносини.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 6 частини третьої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року № 294-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі працездатних осіб - 2102 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що представником заявника Громадської організації "Фундація зірок світового футболу "Діти+" сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в розмірі 576,30 грн. що підтверджується доданою до заяви про забезпечення позову квитанції №49193 від 04.12.2019.

Відтак, з урахуванням вищенаведених норм Закону України "Про судовий збір", представнику заявника Громадської організації "Фундація зірок світового футболу "Діти+" , слід сплатити ще судовий збір за одну заявлену вимогу в розмірі 630,60 грн.

За подання заяви про забезпечення позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Наведені обставини вказують на невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом долучення до матеріалів справи Тернопільського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.150-153, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Громадської організації "Фундація зірок світового футболу "Діти+" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської області, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява про забезпечення позову буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.