Справа № 359/4635/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №359/4635/19

адміністративне провадження №К/9901/36030/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-С»

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року

у справі №359/4635/19

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради в особі начальника відділу Ювченка Миколи Миколайовича,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Градобуд-С»

про визнання протиправними дій

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради, в якому просила:

- визнати незаконними дії начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області Ювченка Миколи Миколайовича, який 12 лютого 2019 року видав дозвіл на виконання будівельних робіт Товариству з обмеженою відповідальністю «Градобуд-С» №КС15;

- визнати незаконним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт від 12 лютого 2019 року №КС 15.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року адміністративну справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду, оскільки позивач пред`явив позов з порушенням предметної підсудності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

20 грудня 2019 року скаржником направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №359/4635/19.

В касаційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 22 листопада 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Градобуд-С» строк на касаційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №359/4635/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-С» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №359/4635/19.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №359/4635/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради в особі начальника відділу Ювченка Миколи Миколайовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Градобуд-С» про визнання протиправними дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Саприкіна