overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/45311/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/129/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютива)

04 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами позовного провадження в спрощеному порядку в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області Омелянюка Романа Петровича про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області Омелянюка Романа Петровича про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області Омелянюка Романа Петровича, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР № 162241 від 13.11.2018 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/37057/19
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/593/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами позовного провадження в спрощеному порядку в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1, роти №4, батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Савран Дмитра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1, роти №4, батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Савран Дмитра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу №1, роти №4, батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Савран Дмитра Сергійовича, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 15110855 від 11.09.2019 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/47235/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/274/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами позовного провадження в спрощеному порядку в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Е. про визнання дій та рішень державного виконавця протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Е. про визнання дій та рішень державного виконавця протиправними, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Е. від 20.11.2018 про повернення виконавчого листа № 761/38002/17 виданого Шевченківським районним судом м. Києва 28.09.2018, виконавче провадження № 57502258.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/43184/19
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/645/2019
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Києві лейтенанта поліції Марченка Євгена Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2019 року відкрито спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін в даній адміністративній справі.

26.12.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке позивач обґрунтовує тим, що необхідно в судовому засіданні дослідити відеоматеріали.

Відповідно до п.10 ч.6 ст. 12 КАС України дана справа належить до справ не значеної складності (п.20 ч.1 ст. 4; ч.2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч.1 ст. 257, ч.5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно вказаних норм КАС України, саме суд визначає складність справи та можливість її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача та в контексті ч.3 ст. 257 КАС України ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи предмет та підстави позову, склад учасників справи, обсяг наявних матеріалів, а також складність справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, варто роз`яснити позивачу, що у відповідності до норм статей 77, 79 КАС України, він може надавати суду відео про яке він зазначає у своєму клопотання для його дослідження.

Керуючись ст.ст. 257, 262, 263, 267, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/30540/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/63/2019
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та притягнення посадових осіб суб`єкта владних повноважень до відповідальності по справі №761/30540/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку; визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2019р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

27 листопада 2019р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа 28 листопада 2019р. передана судді Волошина В.О..

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст. 382 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та притягнення посадових осіб суб`єкта владних повноважень до відповідальності по справі №761/30540/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку; визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою : 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 17 лютого 2020р. о 12 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/40258/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/64/2019
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №761/40258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В листопада 2019р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, всупереч вимогам закону, заявницею не надано копії заяви та доданої до неї документів відповідно для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду призначити подану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №761/40258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк стороні заявника для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 160/4883/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року Справа № 160/4883/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТулянцевої І.В.
при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника відповідачаПрогонній В.В. Потапова К.О. Кульбака С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ОЙЛ» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Копію ухвали направити на адресу Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.
Розгляд справи призначити на 27 січня 2020 року на 13 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено у відповідності до положень частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 200/13530/19-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

27 грудня 2019 р. Справа №200/13530/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Донецького прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, Військова частина НОМЕР_1 ), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації як учаснику бойових дій за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04 квітня 2017 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04 квітня 2017 року.

27 листопада 2019 року судом постановлена ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/13530/19-а.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що розгляд справи по суті, якщо судове засідання не проводиться, розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного з метою всебічного і повного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, визначених ч. 1 ст. 258 КАС України, до 27 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 257, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/13530/19-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 27 січня 2020 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко
Справа № 200/13788/19-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2019 р. Справа №200/13788/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

28 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправною і скасувати вимогу ГУ ДПС у Донецькій області від 13 серпня 2019 року № Ф-2139-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, який виник станом на 31 жовтня 2019 року в розмірі 24 265,31 грн та штрафу в розмірі 170,00 грн.

29 листопада 2019 року судом постановлена ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/13788/19-а.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що розгляд справи по суті, якщо судове засідання не проводиться, розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного з метою всебічного і повного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, визначених ч. 1 ст. 258 КАС України, до 29 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 257, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/13788/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу до 29 січня 2020 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко
Справа № 428/2373/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 428/2373/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 428/2373/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи КП Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька, відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 229 від 18.02.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року провадження у справі № 428/2373/19 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання ухвали суду від 03 жовтня 2019 року від Головного територіального управління юстиції надійшов лист про надання інформації.

У зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 428/2373/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи КП Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька, відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 229 від 18.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян