Справа № 400/4832/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 р. № 400/4832/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доБерезнегуватської селищної рада, пл. Соборно - Миколаївська, 10, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

треті особиКомунальне підприємство "Послуги-2", вул. 1 Травня, 35, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

простягнення податкового боргу в сумі 602 032,60 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Березнегуватської селищної ради, третя особа Комунальне підприємство „Послуги-2, в якій просить звернути стягнення податкового боргу відповідача на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство або його майно, шляхом стягнення з відповідача податкового боргу Комунального підприємства „Послуги-2 у розмірі 602 032,60 грн.

Суд, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, установленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Серед додатків до позовної заяви відсутній доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Комунальному підприємству „Послуги-2, зазначеній за текстом позову як третя особа.

Отже, позивач не виконав вимоги статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім того, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження її підписанта.

Витяги з комп`ютерної програми неналежної якості, зокрема, недоступні для читання через нечіткість та розпливчатість літер, розмір шрифту унеможливлює сприйняття інформації, що міститься у цих доказах. Тобто позивачу необхідно надати відповідні докази у вигляді, доступному для читання та розуміння їх змісту.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Березнегуватської селищної ради залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше десятиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Комунальному підприємству „Послуги-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- додані до позовної заяви витяги з комп`ютерної програми у належній якості.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник