Справа № 560/3526/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3526/19

24 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Колісниченко Ю.В.,

представника позивача: Іващенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Нігинський кар`єр" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Нігинський кар`єр" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2019 об 13:45 год.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Однак, під час розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та необхідність вислухати пояснення представника відповідача.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

А отже колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку представника відповідача в судове засідання, обов`язковою.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №560/3526/19 на 21 січня 2019 року о 13:15 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.