Справа № 817/1652/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16 грудня 2019 р. м. Рівне №817/1652/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є.розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Рівненській області
про ухвалення додаткового судового рішення,
Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні, виписані фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 : № 26 від 31.10.2017 року на загальну суму 25 000,00 грн. з ПДВ, № 25 від 31.10.2017 року на загальну суму 88 020,00 грн. з ПДВ, № 21 від 29.09.2017 року на загальну суму 85 068,00 грн. з ПДВ, № 22 від 31.08.2017 року на загальну суму 24 000,00 грн. з ПДВ, № 20 від 31.08.2017 року на загальну суму 77 040,00 грн. з ПДВ, № 21 від 31.08.2017 року на загальну суму 95 700 грн. з ПДВ, № 12 від 31.08.2017 року на загальну суму 117 720,00 грн. з ПДВ, № 19 від 31.08.2017 року на загальну суму 117 720,00 грн. з ПДВ, № 19 від 31.07.2017 року на загальну суму 126 360,00 грн. з ПДВ, № 21 від 31.07.2017 року на загальну суму 168 480,00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу ГУДФС у Рівненській області залишено без задоволення, а вищевказане рішення Рівненського окружного адміністративного суд - без змін.
До суду надійшла заява позивача, зі змісту якої він просить ухвалити додаткове рішення для повернення понесених судових витрат, а саме 6343,20 грн., сплачених у вигляді судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом винесено рішення у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю. Однак при цьому не вирішено питання про судові витрати, а саме не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору.
В силу вимог частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6343,20 грн., - відповідно до платіжного документу №166 від 16.06.2018.
Відтак, враховуючи, що судом при винесенні рішення 17.04.2019 не вирішено питання щодо присудження судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 3171,60 грн. та з Державної фіскальної служби України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 3171,60 грн.
В силу вимог частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 28.12.2019

Суддя Махаринець Д.Є.