overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/10522/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/40/19
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

30.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі під час примусового виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву позивача задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Замість Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві визнати боржником Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 214/7112/19
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7112/19
2-а/214/266/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2019 року
Справа № 0440/5430/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2019 року Справа № 0440/5430/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх Гетьманська 40 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх Гетьманська 40 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року, провадження у справі було зупинено для надання сторонам можливості вирішити спір шляхом примирення до терміну встановленого судом - 16 вересня 2019р. о 14:00.

Відповідно до наказу, суддю Турлакову Н.В. в період з 16.09.2019 по 20.09.2019 рік, направлено на навчання, у зв`язку із чим, справи, призначені на ці дати, знімаються з розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи той факт, що провадження у справі зупинено до 16.09.2019 о 14:00, а справу знято з розгляду, суд приходить до висновку, що термін зупинення провадження слід продовжити до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 0440/5430/18 до 15:00 год. 23 вересня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 160/10351/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 рокуСправа №160/10351/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність за зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги прийнято до розгляду суддею Турлакової Н.В. та відкрито провадження у справі № 160/10351/19.

Із матеріалів справи відомо, що при виготовленні ухвали було допущено описку: по тексту ухвали помилково зазначено прізвище позивача - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали описку: замість помилково зазначеного прізвища позивача - ОСОБА_1 , вважати вірним - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 р. по адміністративній справі № 160/10351/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність за зобов`язання вчинити певні дії.

Замість помилково зазначеного прізвища позивча - ОСОБА_1 , вважати вірним - ОСОБА_1 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 0440/5430/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа №0440/5430/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакової Н. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх Гетьманська 40 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх Гетьманська 40 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року, провадження у справі було зупинено для надання сторонам можливості вирішити спір шляхом примирення до терміну встановленого судом - 23 вересня 2019р. о 15:00

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініциативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 30.08.2019 року провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом 23.09.2019р. о 15:00, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув строк зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх Гетьманська 40 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 183/4720/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 р. Справа № 183/4720/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому просить:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Новомосковського відділу Обслуговування громадян на користь позивача пенсійне забезпечення за травень та червень, яке гарантується законодавством України в повному обсязі, а саме 16 448,31 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року справу передано відповідно до ст.ст. 20, 29, 30 КАС України, справу передано за підсудністю до Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року суддею Турлаковою Н.В. прийнято справу № 160/4720/19 та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26, ) про стягнення забезпечення.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить закрити провадження за її позовом у зв`язку з урегулюванням спору мирним шляхом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність заяви позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе таку заяву задовольнити та закрити провадження у справі № 160/4720/19.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26, ) про стягнення забезпечення про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 160/10943/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 13.09.2019 року №2967 "Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, поданої ОСОБА_1 , заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директором департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради.
05.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною 7 та 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2019 року о 14:00 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та відповідачу - до виконання, іншим учасника справи - до відома.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 219/14639/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його втупну та резолютивну частину .

Керуючись ст.ст. 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсії з 01.03.2016 року.

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплати належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсії з 01.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя
Справа № 219/14293/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/19/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст.ст. 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсії з 01.03.2016 року.

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплати належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсії з 01.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 219/14296/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/20/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значни час суд вважає на необхідне постановити встпну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсії з 01.03.2017 року.

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплати належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсії з 01.03.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 219/14311/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/21/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсії з 01.03.2016 року.

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплати належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсії з 01.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 219/14274/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/17/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час

Керуючись ст.ст. 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсії з 01.06.2017 року.

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплати належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсії з 01.06.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко