Справа № 691/974/18
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/974/18
провадження № 2-а/691/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі,

призначення підготовчого засідання

31 липня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

позивач керуючись ст. ст. 160-161 КАС України, ст. ст. 126, 283, 288, 289 КУпАП, звернувся до суду з позовом до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Черкаській області, про скасування та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі №902449, винесеної 20.07.2018 року інспектором СРПП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Черкаській області Савченком Ю.О..

За нормами ч.1, ч.2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (1), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (3), належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (4), позов подано у строк, установленим законом (5), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених цим Кодексом (6), та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Форма і зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, та дають підстави до відкриття провадження у справі.

Позовна заява віднесена до суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява предметно підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

Спір, що вказаний у позовній заяві підлягає розгляду за правилами ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 8, 160, 161, 171, 241, 286, 294, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №691/974/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим, та призначити підготовче судове засідання на 08год. 10хв. 07.08.2018 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею визначеним автоматизованим розподілом судової справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №691/974/18, № провадження 2-а/691/17/18, одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та до відзиву додаються докази (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця