Справа № 440/5065/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/5065/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відокремленого підрозділу "МИТНИЙ ПОСТ "ПОЛТАВА" Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Половки, 64Д, м. Полтава, Полтавська область, 36010) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відокремленого підрозділу "МИТНИЙ ПОСТ "ПОЛТАВА" Дніпровської митниці Держмитслужби про:

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 12.12.2019 № UA 110320/2019/000656/1;

визнання протиправною скасування картки відмови в прийнятті митної деларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 110320/2019/01185.

Підставою даного позову є твердження позивача про протиправність та безпідставність коригування відповідачем митної вартості товару - автомобілю легкового марки AUDI, модель А6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи категорію і складність справи, обсяг і характер доказів та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного і всебічного встановлення обставин, суд дійшов висновку, що справа за поданим позовом є справою незначної складності та не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 та частини п`ятої статті 262 названого Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 257, 262, пунктом 5 частини 1 статті 294, статтею 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/5065/19 за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "МИТНИЙ ПОСТ "ПОЛТАВА" Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України України.

Зобов`язати Полтавську митницю ДФС України надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали належним чином засвідчені копії:

- митної декларації 110320.2019.220716 від 10.12.2019 з доданими до неї документами митного оформлення;

- розрахунку числового значення скоригованої відповідачем митної вартості із вказівкою на складові, які вплинули на формування митної вартості;

- роздруківку візуальної форми електронного документу - витягу з ПІК "Цінова інформація при визначенні митної вартості" за період 90 днів, що передував прийняттю спірного рішення, який досліджувався або мав бути досліджений посадовою особою відповідача для встановлення факту наявності або відсутності митних оформлень ідентичних та/або подібних автомобілів у зазначений період;

- доказів проведення процедури консультації між декларантом та відповідачем з метою визначення основи вартості згідно з положенням статей 59 і 60 МК України.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков