Справа № 804/7062/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Справа №804/7062/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/7062/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Селянського (фермерського) господарства "Січ-2000" про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/7062/13-а.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з реорганізацією органів ПФУ є необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст.205, ч. 2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 р. адміністративний позов задоволено; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» на корить управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 1160,85 грн.

25.09.2013 р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

В матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження на виконання постанови суду від 11.06.2013 року.

Заявником вказано на наявність відкритого виконавчого провадження в Нікопольському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, проте відповідні докази до матеріалів справи не долучені, номер виконавчого провадження не вказано.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року у справі №2а/0470/13810/12 позов задоволено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 передбачено утворення територіальних органів Пенсійного фонду шляхом злиття окремих органів зазначеного фонду. На виконання вказаної постанови державним реєстратором 19.10.2011 року було зареєстровано управління Пенсійного фонду в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, яке створено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області та управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області перейменовано на Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність доказів наявності відкритого виконавчого провадження, що виключає можливість замінити стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що у відносинах, які склалися, можливо здійснити заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/7062/13-а з управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у порядку, визначеному в ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 02.09.2019 року з цих підстав вже здійснено заміну сторони у виконавчому листі по справі №804/7062/13-а.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/7062/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова