Справа № 2а/1017/10779/11
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2019-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-аво/371/ 2 /19
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 грудня 2019 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Миронівського районного суду Київської області в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2а/1017/10779/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, з ОСОБА_3 на його правонаступників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Під час винесення вищезазначеного рішення судом було допущено описку, що тягне за собою необхідність її виправлення.

У відповідності зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у даті винесення рішення Миронівського районного суду Київської області описки, зважаючи на наступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Миронівський районний суд Київської області, під час розгляду адміністративної справи єдиний унікальний номер 2а/1017/10779/11, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, виносячи ухвалу, припустився описки, помилково зазначивши в результивній частині ухвали, що ОСОБА_2 , має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в той час як вона ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, Миронівським районним судом Київської області у резолютивній частиині ухвали допущено описку, вказано не вірний рік народження стягувача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст. 253, 241, 248, 394 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Миронівського районного суду Київської області по адміністративній справі єдиний унікальний номер 2а/1017/10779/11 (провадження № 6-а/371/38/19) за за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом виправлення у резолютивній частині ухвали року народження стягувача ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

2.Направити копію ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4.Апеляційна скарга безпосередньо подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук