Справа № 135/766/19
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/766/19
Провадження № 2-а/135/18/19
УХВАЛА

про виправлення описки

11.12.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Волошиної Т.В., з участі секретаря судових засідань Басараб О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.06.2019 по справі №135/766/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в Білій Церква Штефана Максима Вікторовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в Білій Церква Штефана Максима Вікторовича та просив визнати дії відповідача неправомірними, скасувати винесену відповідачем постанову серії ЕАВ № 1197743 від 02 червня 2019 про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

24.06.2019 було винесено рішення, яким позов задоволено.

З ініціативи суду, вирішується питання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.06.2019 у справі №135/766/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано номер постанови серії ЕАВ № 1197743 від 02 червня 2019 року «1197743», замість вірного: «1197749», тому має місце описка, яка підлягає виправленню.

Вказана описка є явною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.06.2019 по справі №135/766/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в Білій Церква Штефана Максима Вікторовича про скасування постанови.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення номер постанови серії ЕАВ, а саме вважати вірним номер «1197749» замість «1197743».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя