Справа № 824/1647/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1647/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Путильської селищної ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Путильської селищної ради Чернівецької області № 35/5 від 24.06.2019 р. про призупинення статусу особи, яка проживає і працює на території населеного пункту, в частині що стосується ОСОБА_1 ;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів бюджету Путильської селищної ради Чернівецької області 20000 грн моральної шкоди, завданої незаконним рішенням Путильської селищної ради Чернівецької області № 35/5 від 24.06.2019 р. про призупинення статусу особи ОСОБА_1 , яка проживає на території гірського населеного пункту;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 надбавки до пенсії за проживання в гірській місцевості за період із 01.07.2019 р. по 30.09.2019 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії за проживання в гірській місцевості за період із 01.07.2019 р. по 30.09.2019 р. в розмірі 1880,97 грн за 1 місяць, всього 5642,91 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позов слід повторно залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2003 "Вимоги до оформлювання документів", затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціала(-ів) та прізвища і дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що додатки до позовної заяви ОСОБА_1 засвідчені підписом та печаткою адвоката Стадника Ігоря Петровича, однак докази на представництво інтересів позивача та право засвідчувати копії документів поданих позивачем, до матеріалів справи не додано. Крім того, копії додатків до позовної заяви для відповідачів не засвідчені належним чином.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для повторного залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати завірені належним чином копії додатків до позовної заяви для суду та для відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна