overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/7844/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7844/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно відмовлено у призначенні соціальної допомоги.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, ця справа відноситься до справ незначної складності.
Між тим, оцінюючи цю справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, зокрема, щодо необхідності витребування пенсійної справи позивача та заслуховування пояснень сторін, а тому суд доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді.
4.Призначити перше судове засідання на 28 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуваннямпп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/7842/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7842/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день подання позову до суду не досяг повноліття, а тому не має адміністративно-процесуальної дієздатності.
Адміністративно-процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові. Вона належить фізичним особам, які: досягли повноліття; не визнані судом недієздатними. Також вона може належати фізичним особам до досягнення повноліття у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов.
Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суд, -
2.Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі

апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/788/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/788/19
27 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення замість 80% такого забезпечення;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, 75%-з 01.01.2019;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення відповідно до статей 13, 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, починаючи з 01.01.2018;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року, однією сумою, з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язати Відповідача компенсувати ОСОБА_1 різницю між перерахованою таким чином пенсією та вже проведеними виплатами з 1 січня 2018 року.
Ухвалою суду від 19.03.2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що постанова Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи №240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрала законної сили.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим, провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 1540/4376/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4376/18
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. по справі №1540/4376/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного судувід 24.10.2018р. по справі №1540/4376/18 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019р. залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного судувід 24.10.2018р.

26.12.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. по справі №1540/4376/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Керуючись ст.ст. 363, 364, 366, 248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. по справі №1540/4376/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24.01.2020 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 20.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/1805/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1805/19
27 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 86 % до 70% сум грошового забезпечення;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 86% грошового забезпечення з 01.01.2018 року без обмеження виплати підвищення перерахованої пенсії.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що постанова Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи №240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрала законної сили.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим, провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/7980/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7980/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Одеса
Матеріалами справи підтверджено, що представник заявника отримав копію ухвали від 27 грудня 2019 року о 17 годині 50 хвилин, електронною поштою, про що свідчить звіт про направлення кореспонденції електронною поштою.
Однак, зазначені твердження представника заявника відхиляються судом, оскільки відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. У ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір передбачений виключний перелік випадків, коли судовий збір не справляється, який не містить заяви в порядку ст. 283 КАС України.
Тому, системний аналіз вищенаведених положень у сукупності дає підстави для висновку про те, що умовою реалізації права органу доходів і зборів на подання до суду заяви про стягнення податкового боргу у порядку, встановленому статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, є долучення до такої заяви документу про сплату судового збору.
Також у клопотанні заявник наводить підстави, що зумовили звернення до суду.
Однак, в порушення вимог ухвали суду від 27.12.2019 року, заявник не подав суду заяви, оформленої відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 283 КАС України, а саме: із зазначенням й обґрунтуванням моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду щодо стягнення з боржника податкового боргу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не усунуті недоліки заяви, що зумовили її залишення без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України передбачено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах, заява Головного управління ДПС в Одеській області має бути повернута заявнику.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 169,256, 283, 293,295, 297 КАС України, суддя
Ухвалу про повернення заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 8 ст. 283 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/7950/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7950/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Одеса
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 грудня 2019 року справу передано судді Юхтенко Л.Р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно зменшено розмір грошового забезпечення основного розміру пенсії.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду.
Згідно з ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді.
4.Призначити перше судове засідання на 28 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/7947/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7947/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Одеса
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 грудня 2019 року справу передано судді Юхтенко Л.Р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно зменшено розмір грошового забезпечення основного розміру пенсії.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду.
Згідно з ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді.
4.Призначити перше судове засідання на 28 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/626/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/626/18
27 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №815/626/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №444 від 21.06.2013 року та зобов`язати вчинити певні дії, -
До суду надійшла заява Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 815/626/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №444 від 21.06.2013 року та зобов`язати вчинити певні дії.
Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 363, 364 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 363-364 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження за заявою Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 815/626/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №444 від 21.06.2013 року та зобов`язати вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7840/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7840/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Одеса
23.12.2019 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.12.2019 року справа № 420/7840/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів - за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 22 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк до 21 січня 2020 року належним чином засвідчені матеріали особової справи ОСОБА_1 та матеріали дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 .
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова