Справа № 280/3050/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

06 серпня 2019 року Справа № 280/3050/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, )

до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд.8, ),

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2) в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1104895/24510970 від 13 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 145 від 20 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1120612/24510970 від 26 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 134 від 20 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1071952/24510970 від 08 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 170 від 23 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1132979/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 167 від 23 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1071979/24510970 від 08 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 166 від 23 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1063101/24510970 від 29 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 13 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1063099/24510970 від 29 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 12 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1122744/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 65 від 09 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1152835/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 72 від 14 грудня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1152798/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 118 від 21 грудня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1120616/24510970 від 26 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 189 від 26 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 955394/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 06 червня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 955130/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 46 від 01 червня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 963382/24510970 від 23 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 48 від 11 червня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1136253/24510970 від 08 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 136 від 20 квітня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1179168/24510970 від 31 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 08 лютого 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1054438/24510970 від 18 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 66 від 06 липня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1006715/24510970 від 29 листопада 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 122 від 12 липня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1018691/24510970 від 10 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 137 від 13 липня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1055785/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 214 від 29 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1132723/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 05 лютого 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; зобов`язати відповідача 2, у строк 5 днів з дня набрання рішення суду законної сили, подати суду звіт про звіт про виконання судового рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив. Зокрема зазначив, що на виконання вимог п.201.1ст.201 Податкового кодексу України позивачем було подано податкові накладні до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) № 145 від 20 листопада 2018 року, № 134 від 20 листопада 2018 року, № 170 від 23 листопада 2018 року, № 167 від 23 листопада 2018 року, № 166 від 23 листопада 2018 року, № 79 від 13 листопада 2018 року, № 73 від 12 листопада 2018 року, № 65 від 09 листопада 2018 року, № 72 від 14 грудня 2018 року, № 118 від 21 грудня 2018 року, № 189 від 26 листопада 2018 року, № 39 від 06 червня 2018 року, № 46 від 01 червня 2018 року, № 48 від 11 червня 2018 року, № 136 від 20 квітня 2018 року, № 39 від 08 лютого 2019 року, № 66 від 06 липня 2018 року, № 122 від 12 липня 2018 року, № 137 від 13 липня 2018 року, № 214 від 29 листопада 2018 року, № 16 від 05 лютого 2019 року, в електронному вигляді для реєстрації. За результатами обробки реєстрацію податкових накладних було зупинено, відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D»=.6632. На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, яких зупинена, були надані пояснення та були надані документи про підтвердження реальності здійснення операцій по податковим накладним. Зазначає, що Комісією ДФС було прийнято рішення про відмову податкових накладних, з підстав - ненадання платником податку копій первинних документів. Позивач вважає, що рішення є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою судді від 02.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судовому засіданні 01.08.2019.

29.07.2019 на адресу суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву (вх.№31169), в якому зазначив, що комісією ГУ ДФС прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, які були зупинені відповідно до п.201.16. ст. 201 Податкового кодексу України. У Квитанції про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначені відомості, відповідно до яких виявлено показники «0»=0, «Р»=3211,34. Вказує, що комісія ГУДФС у Запорізькій області приймала рішення про відмову у реєстрації податкових накладних тільки на підставі тих документів, які надавались на розгляд комісії.

31.07.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №31575), у якій зазначено, що після подачі на реєстрацію спірних податкових накладних Позивач отримував Квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних. В Квитанціях податкового органу, підставою для зупинення реєстрації по всім спірним накладним, вказано внесення позивача до критеріїв ризиковості платника податків. В деяких випадках додано про невідповідність обсягів закупки та постачання товару. 20 червня 2018 року Запорізьким окружним адміністративним судом було ухвалене рішення, у справі № 808/1636/18, яким скасоване рішення комісії ГУ ДФС у Запорізькій області щодо віднесення TOB «Промелектроніка» до критерію ризиковості платників податків та зобов`язано відповідача виключити із відповідної бази інформацію щодо зазначеного. Рішення першої інстанції набрало законної сили. Рішенням суду встановлено, що віднесення до критеріїв ризиковості було здійснено без законних підстав та рішення ГУ ДФС у Запорізькій області є противоправним. Таким чином, зазначає позивач, зупинення реєстрації податкових накладних базувалося не на законі, тому рішення ГУ ДФС України з приводу відмови у реєстрації податкових накладних є незаконними, в тому числі і з виказаної вище підстави. А не тільки тому, що в квитанціях та в оскаржувальних рішеннях відповідача не зазначений конкретний перелік документів, що вимагався від Позивача для позитивної реєстрації спірних податкових накладних. Додатково на протиправність рішень податкового органу вказує невизначеність у Квитанціях конкретної підстави для зупинення спірних податкових накладних. Верховний суд у Постанові від 23.10.2018 року, у справі № 822/1817/23 вказав, що п.п. 1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податків (за яким реєстрація спірних податкових накладних була зупинена) містить декілька критеріїв (сім), тому від визначення конкретного критерії з п.п. 1.6. залежить перелік документів, що повинен надати платник податків для успішної реєстрації зупиненої податкової накладної. Відтак, вказує позивач, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обгрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, відповідно до вищевказаних приписів КАС України, справу розглянуто судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у межах строку, встановленого ст. 258 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 5 статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 с. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «Промелектроніка» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є платником податку на додану вартість.

Видами діяльності ТОВ «Промелектроніка» є виробництво комп`ютерів і периферійного устаткування (КВЕД 26.20);

оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення (КВЕД 46.43);

оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткованням, деталями до нього (основний) (КВЕД 46.52); оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (КВЕД 46.69).

1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 2742315/ПЕ від 27 вересня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 53720,34 грн. в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001566 від 27 вересня 2018 року, видаткова накладна № РН-02259 від 20 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7976 5425 від 20.11.2018 року та акт приймання-передачі ТМЦ від 20 листопада 2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, оформлено: Договір поставки № 211 від 19 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «РІШОТ ТРЕЙД», видаткова накладна № 1478 від 20 листопада 2018 року, податкова накладна № 6 від 20 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

20 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 145 від 20 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 145 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.0: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 27 від 07.03.2018 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 145, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 2742315/ПЕ від 27 вересня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001566 від 27 вересня 2018 року, видаткова накладна № РН-02259 від 20 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7976 5425 від 20.11.2018 року та акт приймання-передачі ТМЦ від 20 листопада 2018 року, платіжне доручення № 4230 від 01 листопада 2018 року та платіжне доручення № 463 від 07 лютого 2019 року, Договір поставки № 211 від 19 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «РІШОТ ТРЕЙД», видаткова накладна № 1478 від 20 листопада 2018 року, податкова накладна № 6 від 20 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1104895/24510970 від 13.03.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

2. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Завод 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-372/3 від 03 жовтня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання вказаного Договору позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 28221,48 грн. в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001821 від 08 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02244 від 19 листопада 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 7976 4613 від 20.11.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, оформлено: Договір поставки № 72 від 01 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «МІЛФОСТ ГРУП», видаткова накладна № 714 від 20 листопада 2018 року, податкова накладна № 7 від 20 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 03 грудня 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

20 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 134 від 20 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 134 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.0: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 51 від 20.03.2018 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 134, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-372/3 від 03 жовтня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001821 від 08 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02244 від 19 листопада 2019 року, експрес-накладна № 59 0003 7976 4613 від 20.11.2018 року, карта руху документа за видатковою накладною № РН-02244 від 19 листопада 2019 року, Договір поставки № 72 від 01 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «МІЛФОСТ ГРУП», видаткова накладна № 714 від 20 листопада 2018 року, податкова накладна № 7 від 20 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 03 грудня 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1120612/24510970 від 26.03.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.

3. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 14-18-31/2807678/ПЕ від 16 жовтня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 309600,00 грн. в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001684 від 17 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02275 від 23 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 8065 3965 від 23.11.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару оформлено: Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311209 від 19 листопада 2018 року, податкова накладна № 311209 від 19 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 311209 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 30 листопада 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

23 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 170 від 23 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 170 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 17 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.0: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 3 від 01.02.2018 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 170, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 14-18-31/2807678/ПЕ від 16 жовтня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001684 від 17 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02275 від 23 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 8065 3965 від 23.11.2018 року, платіжне доручення № 88 від 15 січня 2019 року та платіжне доручення № 90 від 15 січня 2019 року, Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311209 від 19 листопада 2018 року, податкова накладна № 311209 від 19 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 311209 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 30 листопада 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1071952/24510970 від 08.02.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

4. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 14-18-100/2999532/ПЕ від 05 листопада 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 43353,54 грн. в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001790 від 05 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02260 від 23 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 8065 3965 від 23.11.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір на постачання товарів № 377 від 09 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «АКСЕН КОМПАНІ», видаткова накладна № 571 від 20 листопада 2018 року, податкова накладна № 2 від 20 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

23 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 167 від 23 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 167 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.0: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 3 від 01.04.2018 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 167, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір купівлі-продажу № 14-18-100/2999532/ПЕ від 05 листопада 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001790 від 05 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02260 від 23 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 8065 3965 від 23.11.2018 року, платіжне доручення № 454 від 07 лютого 2019 року, Договір на постачання товарів № 377 від 09 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «АКСЕН КОМПАНІ», видаткова накладна № 571 від 20 листопада 2018 року, податкова накладна № 2 від 20 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1132979/24510970 від 04.04.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

5. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 14-18-33/2838742/ПЕ від 10 жовтня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 764401,50 грн. в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001650 від 10 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02273 від 23 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 8065 3965 від 23.11.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311209 від 19 листопада 2018 року, податкова накладна № 311209 від 19 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 311209 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 30 листопада 2018 року, видаткова накладна № 311210 від 19 листопада 2018 року, податкова накладна № 311210 від 19 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 311210 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 30 листопада 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

23 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 166 від 23 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 166 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.0: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 1 від 01.02.2018 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 166, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 14-18-33/2838742/ПЕ від 10 жовтня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001650 від 10 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02273 від 23 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 8065 3965 від 23.11.2018 року, платіжні доручення № 4182 від 30.10.2018 року, № 4333 від 06 листопада 2018 року, № 4752 від 04 грудня 2018 року, № 4724 від 13 грудня 2018 року, 4995 від 18 грудня 2018 року, Договір № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311209 від 19 листопада 2018 року, податкова накладна № 311209 від 19 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 311209 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 30 листопада 2018 року, видаткова накладна № 311210 від 19 листопада 2018 року, податкова накладна № 311210 від 19 листопада 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 311210 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 30 листопада 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1071979/24510970 від 08.02.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

6. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Завод 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № УМТЗ-18-333/7 від 02 жовтня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання вказаного Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 592858,58 грн. в т.ч. ПДВ. про що рахунок-фактура № СФ-0001439 від 02 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02185 від 13 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7804 0472 від 13.11.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311206 від 12 листопада 2018 року, податкова накладна № 311206 від 13 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», видаткова накладна № 311207 від 12 листопада 2018 року, податкова накладна № 311207 від 12 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

13 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 79 від 13 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 листопада 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 79 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 листопада 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.18.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 45від 25.01.2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 79, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір купівлі-продажу № УМТЗ-18-333/7 від 02 жовтня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001439 від 02 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02185 від 13 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7804 0472 від 13.11.2018 року, картка руху документа за видатковою накладною № РН-02185 від 13 листопада 2018 року, Договір поставки № 173 від 08 жовтня 2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311206 від 12 листопада 2018 року, податкова накладна № 311206 від 13 листопада 2018 року, копію скріншоту з програми «m.e.doc», видаткова накладна № 311207 від 12 листопада 2018 року, податкова накладна № 311207 від 12 листопада 2018 року, копію скріншоту з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1063101/24510970 від 29.01.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

7. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Завод 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № УМТЗ-18-415/7 від 30 жовтня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання вказаного Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 53400,00 грн. в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001746 від 26 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02179 від 12 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7770 6719 від 12.11.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір на постачання товарів № 11/6-462 від 06 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «МЕРАНДА», видаткова накладна № 965 від 12 листопада 2018 року, податкова накладна № 5 від 12 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

12 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 73 від 12 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 листопада 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 73 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 листопада 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.18.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 46 від 25.01.2018 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 73, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір купівлі-продажу № УМТЗ-18-415/7 від 30 жовтня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001746 від 26 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02179 від 12 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7770 6719 від 12.11.2018 року, картка руху документа за видатковою накладною № РН-02179 від 12 листопада 2018 року, Договір на постачання товарів № 11/6-462 від 06 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «МЕРАНДА», видаткова накладна № 965 від 12 листопада 2018 року, податкова накладна № 5 від 12 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1063099/24510970 від 29.01.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

8. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 14-18-33/2838742/ПЕ від 10 жовтня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 529201,02 грн. в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001650 від 10 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02169 від 09 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7720 2688 від 09.11.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 375 від 05 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «КОЛВЕРА», видаткова накладна № 717 від 05 листопада 2018 року, податкова накладна № 7 від 05 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», Договір постачання № 051/11 від 01 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКСТРАБУД», видаткова накладна № 673 від 05 листопада 2018 року, податкова накладна № 53 від 05 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

09 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 65 від 09 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 29 листопада 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 65прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 29 листопада 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.18.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 64 від 22.03.2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 65, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 14-18-33/2838742/ПЕ від 10 жовтня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0001650 від 10 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02169 від 09 листопада 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 7720 2688 від 09.11.2018 року, платіжне доручення № 4924 від 13 грудня 2018 року, Договір поставки № 375 від 05 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «КОЛВЕРА», видаткова накладна № 717 від 05 листопада 2018 року, податкова накладна № 7 від 05 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», Договір постачання № 051/11 від 01 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКСТРАБУД», видаткова накладна № 673 від 05 листопада 2018 року, податкова накладна № 53 від 05 листопада 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1122744/24510970 від 27.03.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

9. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Луцький ремонтний завод «Мотор» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 238/КТ від 04 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 111773,48 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0002014 від 14 грудня 2018 року, видаткова накладна № РН-02405 від 14 грудня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 8581 45877 від 14.12.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 405 від 10 грудня 2018 року, укладений з ТОВ «СИРИУС ГРУП», видаткова накладна № 1680 від 13 грудня 2018 року, податкова накладна № 6 від 13 грудня 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 6 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 20 грудня 2018 року, Договір постачання № 334 від 10 грудня 2018 року, укладений з ТОВ «ІДЕАЛ ІНТЕРНЕШИН»,видаткова накладна № 1338 від 13 грудня 2018 року, податкова накладна № 1 від 13 грудня 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 20 грудня 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

14 грудня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 72 від 14 грудня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 72 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 27 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.5: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 15 від 24.04.2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 72, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 238/КТ від 04 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0002014 від 14 грудня 2018 року, видаткова накладна № РН-02405 від 14 грудня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 8581 45877 від 14.12.2018 року, платіжне доручення № 1284 від 20 грудня 2018 року, Договір постачання № 405 від 10 грудня 2018 року, укладений з ТОВ «СИРИУС ГРУП», видаткова накладна № 1680 від 13 грудня 2018 року, податкова накладна № 6 від 13 грудня 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 6 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 20 грудня 2018 року, Договір постачання № 334 від 10 грудня 2018 року, укладений з ТОВ «ІДЕАЛ ІНТЕРНЕШИН»,видаткова накладна № 1338 від 13 грудня 2018 року, податкова накладна № 1 від 13 грудня 2018 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1 - зареєстрованої в ЄРПН за № від 20 грудня 2018 року, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1152835/24510970 від 02.05.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

10. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Луцький ремонтний завод «Мотор» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 959/КТ від 21 грудня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 397200,00 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0002043 від 21 грудня 2018 року, видаткова накладна № РН-02443 від 21 грудня 2018 року. Товар був доставлений власними засобами Покупця зі складу Позивача. Факт відвантаження підтверджується карткою складського обліку № 361. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи представника ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор», на видатковій накладній, а також відбиток круглої печатки. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 25-2018 від 31 травня 2018 року, укладений з ТОВ «СТАЛКЄР», видаткова накладна № 84 від 01 червня 2018 року, податкова накладна № 1 від 01 червня 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

21 грудня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 118 від 21 грудня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 січня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 118 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 січня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.7: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 16 від 24.04.2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 118, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 959/КТ від 21 грудня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0002043 від 21 грудня 2018 року, видаткова накладна № РН-02443 від 21 грудня 2018 року, платіжне доручення № 1371 від 27 грудня 2018 року, Договір № 25-2018 від 31 травня 2018 року, укладений з ТОВ «СТАЛКЄР», видаткова накладна № 84 від 01 червня 2018 року, податкова накладна № 1 від 01 червня 2018 року, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується скріншотом з програми «m.e.doc», а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1152798/24510970 від 02.05.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

11. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-415/7 від 30 жовтня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору, специфікації № 1, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 71428,20 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001746 від 26 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02283 від 26 листопада 2018 року, експрес-накладна № 7470 від 26.11.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 173 від 08.10.2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311211 від 26 листопада 2018 року (п.5), податкова накладна № 311211 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

26 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 189 від 26 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 189 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.0: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 26.11.2018 № 189 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 189, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-415/7 від 30 жовтня 2018 року, специфікації № 1, рахунок-фактура № СФ-0001746 від 26 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02283 від 26 листопада 2018 року, експрес-накладна № 7470 від 26.11.2018 року, рух документа по видатковій накладній № РН-02283 від 26.11.2018 року, Договір постачання № 173 від 08.10.2018 року, укладений з ТОВ «СІДЕКО», видаткова накладна № 311211 від 26 листопада 2018 року (п.5), податкова накладна № 311211 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1120616/24510970 від 26.03.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

12. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору, специфікації № 4,додаткової угоди № 3 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 8836,18 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000771 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000984 від 06 червня 2018 року, експрес-накладна № 3374 від 06.06.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 46 від 04.06.2018 року, укладений з ТОВ «ЛАНКАРТЕС», видаткова накладна № 87 від 04 червня 2018 року (п.11), податкова накладна № 20 від 04 червня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

06 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 39 від 06 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 21 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 39 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 21 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.12: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 06.06.2018 № 39 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.7366

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 39, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, ,специфікація № 4,додаткова угода № 3 , рахунок-фактура № СФ-0000771 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000984 від 06 червня 2018 року, експрес-накладна № 3374 від 08.06.2018 року.,Договір постачання № 46 від 04.06.2018 року, укладений з ТОВ «ЛАНКАРТЕС», видаткова накладна № 87 від 04 червня 2018 року (п.11), податкова накладна № 20 від 04 червня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 955394/24510970 від 16.10.2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

13. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-17-199/2 від 25 вересня 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору, специфікації № 10, додаткової угоди № 8 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 11280,00 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000352 від 22 березня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000929 від 01 червня 2018 року, експрес-накладна № 9781 від 01.06.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 89 від 21.05.2018 року, укладений з ТОВ «БАВЕРГРУП», видаткова накладна № 35 від 28 травня 2018 року (п.28), податкова накладна № 1 від 28 травня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

01 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 46 від 01 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 20 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 46 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 20 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.12: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 01.06.2018 № 46 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.7366

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 46, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-17-199/2 від 25 вересня 2017 року, специфікація № 10, додаткова угода № 8, рахунок-фактура № СФ-0000352 від 22 березня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000929 від 01 червня 2018 року, експрес-накладна № 9781 від 01.06.2018 року, Договір постачання № 89 від 21.05.2018 року, укладений з ТОВ «БАВЕРГРУП», видаткова накладна № 35 від 28 травня 2018 року (п.28), податкова накладна № 1 від 28 травня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 955130/24510970 від 16.10.2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

14. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-139/1 від 23 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору, специфікації № 1, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 11988,00 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000542 від 23 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000997 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 145 від 31.05.2018 року, укладений з ТОВ «ГРАНТЕС ГРУП», видаткова накладна № 94 від 11 червня 2018 року (п.12), податкова накладна № 4 від 11 червня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

11 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 48 від 11 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 48 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.12: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.06.2018 № 48 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.7366

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 48, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-139/1 від 23 квітня 2018 року, специфікації № 1,рахунок-фактура № СФ-0000542 від 23 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000997 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018 року.,платіжне доручення № 3094 від 14.09.2018 року,Договір постачання № 145 від 31.05.2018 року, укладений з ТОВ «ГРАНТЕС ГРУП», видаткова накладна № 94 від 11 червня 2018 року (п.12), податкова накладна № 4 від 11 червня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 963382/24510970 від 23.10.2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

15. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод » () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 2183371/18/П від 11 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору, специфікації № 1, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 16564,68 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000379 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000772 від 20 квітня 2018 року, експрес-накладна № 4195 від 20.04.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 38 від 16.04.2018 року, укладений з ТОВ «САУТРЕМ», видаткова накладна № 48 від 16 квітня 2018 року (п.18), податкова накладна № 3 від 16 квітня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

20 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 136 від 20 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 136 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.4: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 20.04.2018 № 136 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.0,Р=99409.5

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 136, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 2183371/18/П від 11 квітня 2018 року, специфікація№ 1, , рахунок-фактура № СФ-0000379 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000772 від 20 квітня 2018 року, експрес-накладна № 4195 від 20.04.2018 року.,платіжне доручення № 1882 від 04.06.2018 року, Договір постачання № 38 від 16.04.2018 року, укладений з ТОВ «САУТРЕМ», видаткова накладна № 48 від 16 квітня 2018 року (п.18), податкова накладна № 3 від 16 квітня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1136253/24510970 від 08.04.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

16. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод » () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № ПЕ 05/02-19 від 05 лютого 2019 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору, специфікації, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 105375,60 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000156 від 05 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000121 від 08 лютого 2019 року, експрес-накладна № 0097 від 08.02.2019 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 212/18 від 05.12.2018 року, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 35 від 04 лютого 2019 року (п.36,п.37.,п.38), податкова накладна № 15 від 04 лютого 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

08 лютого 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 39 від 08 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 39 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.21: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 08.02.2018 № 39 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 39, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № ПЕ 05/02-19 від 05 лютого 2019 року, специфікація , рахунок-фактура № СФ-0000156 від 05 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000121 від 08 лютого 2019 року, експрес-накладна № 0097 від 08.02.2019 року.,платіжне доручення № 666 від 22.03.2019 року ,Договір постачання № 212/18 від 05.12.2018 року, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 35 від 04 лютого 2019 року (п.36,п.37.,п.38), податкова накладна № 15 від 04 лютого 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача..

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1179168/24510970 від 31.05.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

17. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «ЗАВОД 410-ЦА » () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-17-199/2 від 25 вересня 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору, специфікації № 10, додаткової угоди № 8 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 23287,18 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000248 від 21 лютого 2018 року, видаткова накладна № РН-0001274 від 06 липня 2018 року, експрес-накладна № 9444 від 06.07.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 119 від 02.07.2018 року, укладений з ТОВ «СМАРТ БРОК», видаткова накладна № 405 від 02 липня 2018 року (п.11), податкова накладна № 65 від 02 липня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

06 липня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 66 від 06 липня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 липня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 66 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 липня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.25: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 06.07.2018 № 66 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.0454

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 66, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-17-199/2 від 25 вересня 2017 року, ,специфікації № 10,додаткової угоди № 8,рахунок-фактура № СФ-0000248 від 21 лютого 2018 року, видаткова накладна № РН-0001274 від 06 липня 2018 року, експрес-накладна № 9444 від 06.07.2018 року.,рух документа по видатковій накладній № РН-0001274 від 06 липня 2018 року,Договір постачання № 119 від 02.07.2018 року, укладений з ТОВ «СМАРТ БРОК», видаткова накладна № 405 від 02 липня 2018 року (п.11), податкова накладна № 65 від 02 липня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1054438/24510970 від 18.01.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

18. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «ЗАВОД 410-ЦА » () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-198/2 від 12 червня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору, специфікації № 5, додаткової угоди № 4 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 15305,06 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000905 від 15 червня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001304 від 12 липня 2018 року, експрес-накладна № 3204 від 12.07.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 88/18 від 09.07.2018 року, укладений з ТОВ «РОКСАТ ГРУП», видаткова накладна № 132 від 09 липня 2018 року (п.1,п.5), податкова накладна № 1 від 09 липня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

12 липня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 122 від 12 липня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 24 липня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 122 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 24 липня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.23: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 12.07.2018 № 122 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.0454

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 122, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-198/2 від 12 червня 2018 року, специфікація № 5,додаткова угода № 4 , рахунок-фактура № СФ-0000905 від 15 червня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001304 від 12 липня 2018 року, експрес-накладна № 3204 від 12.07.2018 року, платіжне доручення № 3991 від 12.11.2018 року,Договір постачання № 88/18 від 09.07.2018 року, укладений з ТОВ «РОКСАТ ГРУП», видаткова накладна № 132 від 09 липня 2018 року (п.1,п.5), податкова накладна № 1 від 09 липня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1006715/24510970 від 29.11.2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

19. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «ЗАВОД 410-ЦА » () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-139/1 від 23 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору, специфікації № 1, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 83940,00 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000542 від 23 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001354 від 13 липня 2018 року, експрес-накладна № 7001 від 13.07.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 88/18 від 09.07.2018 року, укладений з ТОВ «РОКСАТ ГРУП», видаткова накладна № 132 від 09 липня 2018 року (п.1,п.5), податкова накладна № 1 від 09 липня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

13 липня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 137 від 13 липня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 24 липня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 137 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 24 липня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.23: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 13.07.2018 № 137 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.0454

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 137, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-139/1 від 23 квітня 2018 року, специфікації № 1,додаткової угоди № 4 , рахунок-фактура № СФ-0000542 від 23 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001354 від 13 липня 2018 року, експрес-накладна № 7001 від 13.07.2018 року,слугує платіжне доручення № 3892 від 05.11.2018 року,Договір постачання № 88/18 від 09.07.2018 року, укладений з ТОВ «РОКСАТ ГРУП», видаткова накладна № 132 від 09 липня 2018 року (п.1,п.5), податкова накладна № 1 від 09 липня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача..

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1018691/24510970 від 10.12.2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

20. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «ЗАВОД 410-ЦА » () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-251/2 від 31 липня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору, специфікації № 5, додаткової угоди № 4 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 95859,79 гривень, в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001908 від 23 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02319 від 29 листопада 2018 року, експрес-накладна № 9488 від 29.11.2018 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 08/11 від 01.11.2018 року, укладений з ТОВ «ЛЕНДЛІ», видаткова накладна № 711 від 26 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 8 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 3/11 від 05.11.2018 року, укладений з ТОВ «ДІСПЕТ», видаткова накладна № 1049 від 29 листопада 2018 року (п.2), податкова накладна № 6 від 29 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 1/11-18 від 01.11.2018 року, укладений з ТОВ «ЛЕВРОС», видаткова накладна № 893 від 26 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 33 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

29 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 214 від 29 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 214 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.0: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 28.11.2018 № 214 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 214, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-251/2 від 31 липня 2018 року,специфікація № 5,додаткова угода № 4, рахунок-фактура № СФ-0001908 від 23 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02319 від 29 листопада 2018 року, експрес-накладна № 9488 від 29.11.2018 року., Договір постачання № 08/11 від 01.11.2018 року, укладений з ТОВ «ЛЕНДЛІ», видаткова накладна № 711 від 26 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 8 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. Договір постачання № 3/11 від 05.11.2018 року, укладений з ТОВ «ДІСПЕТ», видаткова накладна № 1049 від 29 листопада 2018 року (п.2), податкова накладна № 6 від 29 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № ,Договір постачання № 1/11-18 від 01.11.2018 року, укладений з ТОВ «ЛЕВРОС», видаткова накладна № 893 від 26 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 33 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1055785/24510970 від 21.01.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Позивач з прийнятими рішеннями комісії № 1104895/24510970 від 13 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 145 від 20 листопада 2018 року; № 1120612/24510970 від 26 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 134 від 20 листопада 2018 року; № 1071952/24510970 від 08 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 170 від 23 листопада 2018 року; № 1132979/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 167 від 23 листопада 2018 року; № 1071979/24510970 від 08 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 166 від 23 листопада 2018 року; № 1063101/24510970 від 29 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 13 листопада 2018 року; № 1063099/24510970 від 29 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 12 листопада 2018 року; № 1122744/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 65 від 09 листопада 2018 року; № 1152835/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 72 від 14 грудня 2018 року; № 1152798/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 118 від 21 грудня 2018 року; № 1120616/24510970 від 26 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 189 від 26 листопада 2018 року; № 955394/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 06 червня 2018 року; № 955130/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 46 від 01 червня 2018 року; № 963382/24510970 від 23 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 48 від 11 червня 2018 року; № 1136253/24510970 від 08 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 136 від 20 квітня 2018 року; № 1179168/24510970 від 31 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 08 лютого 2019 року; № 1054438/24510970 від 18 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 66 від 06 липня 2018 року; № 1006715/24510970 від 29 листопада 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 122 від 12 липня 2018 року; № 1018691/24510970 від 10 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 137 від 13 липня 2018 року; № 1055785/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 214 від 29 листопада 2018 року; № 1132723/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 05 лютого 2019 року не погоджується та вважає їх незаконними та таким, що підлягають скасуванню.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані представником позивача та представником відповідачів докази, суд приходить до наступних висновків.

Податковий кодекс України(надалі -ПК України) є спеціальним з питань надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч. 2ст. 2 КАС України, відповідно до яких у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21 грудня 2016 року №1797- VIII внесені зміни та доповнення до Податкового кодексу України та запроваджено новий механізм електронного адміністрування податку на додану вартість за умов проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів митного та податкового контролю.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У даному випадку датою виникнення податкових зобов`язань є дата здійснення поставки товару.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

У разі якщо реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена в порядку, визначеному в пункті 201.16 цієї статті, реєстрація таких податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у підпункті 201.16.4 пункту 201.16 цієї статті.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з положеннями пункту 20.2 статті 20 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З аналізу даних норм законодавства вбачається, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Згідно з положеннями підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику (підпункт 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України).

Зазначена комісія приймає рішення про: - реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; - відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних"підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація податкових накладних № 145 від 20 листопада 2018 року, № 134 від 20 листопада 2018 року, № 170 від 23 листопада 2018 року, № 167 від 23 листопада 2018 року, № 166 від 23 листопада 2018 року, № 79 від 13 листопада 2018 року, № 73 від 12 листопада 2018 року, № 65 від 09 листопада 2018 року, № 72 від 14 грудня 2018 року, № 118 від 21 грудня 2018 року, № 189 від 26 листопада 2018 року, № 39 від 06 червня 2018 року, № 46 від 01 червня 2018 року, № 48 від 11 червня 2018 року, № 136 від 20 квітня 2018 року, № 39 від 08 лютого 2019 року, № 66 від 06 липня 2018 року, № 122 від 12 липня 2018 року, № 137 від 13 липня 2018 року, № 214 від 29 листопада 2018 року, № 16 від 05 лютого 2019 року була зупинена у зв`язку з її відповідністю, як зазначено контролюючим органом, пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, а деяких випадках додано про невідповідність обсягів закупки та постачання товару.

У Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 "Критерії ризиковості платника податку", зокрема, зазначено: " 1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту16.1.3пункту16.1статті16та пункту46.2статті46 Податкового кодексу України; наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником. Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. …".

Таким чином, фіскальний орган був зобов`язаний у Квитанції чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений пп.1.6 п.1 Критеріїв №959, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників.

Належної мотивації підстав та причин віднесення ТОВ «Промелектроніка» до ризикових платників податків відповідно до пп.1.6 п.1 Листа Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1104895/24510970 від 13 березня 2019 року; № 1120612/24510970 від 26 березня 2019 року; № 1071952/24510970 від 08 лютого 2019 року; № 1132979/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1071979/24510970 від 08 лютого 2019 року; № 1063101/24510970 від 29 січня 2019 року; № 1063099/24510970 від 29 січня 2019 року; № 1122744/24510970 від 27 березня 2019 року; № 1152835/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1152798/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1120616/24510970 від 26 березня 2019 року; № 955394/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955130/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 963382/24510970 від 23 жовтня 2018 року; № 1136253/24510970 від 08 квітня 2019 року; № 1179168/24510970 від 31 травня 2019 року; № 1054438/24510970 від 18 січня 2019 року; № 1006715/24510970 від 29 листопада 2018 року; № 1018691/24510970 від 10 грудня 2018 року; № 1055785/24510970 від 21 січня 2019 року; № 1132723/24510970 від 04 квітня 2019 року не містять.

У п.18 - п.21 "Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117, передбачено: "18. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. 19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). 20. Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. 21. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства".

Згідно з п.2 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", затвердженого 13.06.2017 наказом Міністерства фінансів України №566, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за №752/30620 (надалі - "Порядок роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації"), комісія є постійно діючим колегіальним органом при ДФС, що діє в межах повноважень, визначених пунктом201.16статті201розділуV Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації".

Як зазначено у п.18 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", Комісія може перевірити подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отриманні з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, в тому числі електронні, одержані від інших платників податків, засобів масової інформації тощо).

Аналогічні вимоги містить і п.21 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117 (надалі - "Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації"): "Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні)".

Відповідачем не надано до суду доказів додержання вимог п.21 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", п.18 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

Згідно з п.19 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації" протокол засідання Комісії повинен містити перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядались на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті Комісією рішення.

У п.17 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", зокрема, зазначено: "… Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови комісії, секретарем комісії та членами комісії, які брали участь у засіданні. Забезпечення обліку матеріалів роботи комісії контролюючого органу покладається на секретаря такої комісії. …"

Відповідачем не надано до суду копію протоколу засідання Комісії під час прийняття Рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1104895/24510970 від 13 березня 2019 року; № 1120612/24510970 від 26 березня 2019 року; № 1071952/24510970 від 08 лютого 2019 року; № 1132979/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1071979/24510970 від 08 лютого 2019 року; № 1063101/24510970 від 29 січня 2019 року; № 1063099/24510970 від 29 січня 2019 року; № 1122744/24510970 від 27 березня 2019 року; № 1152835/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1152798/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1120616/24510970 від 26 березня 2019 року; № 955394/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955130/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 963382/24510970 від 23 жовтня 2018 року; № 1136253/24510970 від 08 квітня 2019 року; № 1179168/24510970 від 31 травня 2019 року; № 1054438/24510970 від 18 січня 2019 року; № 1006715/24510970 від 29 листопада 2018 року; № 1018691/24510970 від 10 грудня 2018 року; № 1055785/24510970 від 21 січня 2019 року; № 1132723/24510970 від 04 квітня 2019 року, матеріалів роботи комісії тощо.

Відтак, відповідачами документально не доведено додержання процедури розгляду матеріалів.

До того ж, ТОВ «Промелектроніка» зверталось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним рішення (протоколу) комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.04.2018 №13 про визначення позивача таким, що відповідає пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податків та зобов`язання відповідача виключити з бази ризикових платників - позивача в режимі «Журнал ризикових платників податків» розділу «Робота Комісії регіонального рівня» підсистеми «Аналітична система» ІТС «Податковий блок».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2018 позов задоволено у повному обсязі.

Вказаним рішенням встановлено крім іншого, що віднесення до критеріїв ризиковості було здійснено без законних підстав.

Таким чином зупинення реєстрації податкових накладних базувалося не на законі, а тому рішення ГУ ДФС України з приводу відмови у реєстрації накладних є незаконними.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду первинні документи на підтвердження правомірності складання податкових накладних № 145 від 20 листопада 2018 року, № 134 від 20 листопада 2018 року, № 170 від 23 листопада 2018 року, № 167 від 23 листопада 2018 року, № 166 від 23 листопада 2018 року, № 79 від 13 листопада 2018 року, № 73 від 12 листопада 2018 року, № 65 від 09 листопада 2018 року, № 72 від 14 грудня 2018 року, № 118 від 21 грудня 2018 року, № 189 від 26 листопада 2018 року, № 39 від 06 червня 2018 року, № 46 від 01 червня 2018 року, № 48 від 11 червня 2018 року, № 136 від 20 квітня 2018 року, № 39 від 08 лютого 2019 року, № 66 від 06 липня 2018 року, № 122 від 12 липня 2018 року, № 137 від 13 липня 2018 року, № 214 від 29 листопада 2018 року, № 16 від 05 лютого 2019 року.

Натомість у вказаних вище рішеннях про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних підставою відмови у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено: "Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних…". Підставою даного рішення зазначено неподання платником податку копій документів, проте, з даного рішення не можливо встановити, які саме документи не подано.

Тому суд зазначає, що відповідач по справі, обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, не встановивши конкретно, які з них складені з порушенням законодавства, як зазначено у спірних рішеннях, і в чому саме полягають ці порушення.

Як з`ясовано судом до Повідомлень позивачем додано документи на підтвердження операції згідно податкових накладних № 145 від 20 листопада 2018 року, № 134 від 20 листопада 2018 року, № 170 від 23 листопада 2018 року, № 167 від 23 листопада 2018 року, № 166 від 23 листопада 2018 року, № 79 від 13 листопада 2018 року, № 73 від 12 листопада 2018 року, № 65 від 09 листопада 2018 року, № 72 від 14 грудня 2018 року, № 118 від 21 грудня 2018 року, № 189 від 26 листопада 2018 року, № 39 від 06 червня 2018 року, № 46 від 01 червня 2018 року, № 48 від 11 червня 2018 року, № 136 від 20 квітня 2018 року, № 39 від 08 лютого 2019 року, № 66 від 06 липня 2018 року, № 122 від 12 липня 2018 року, № 137 від 13 липня 2018 року, № 214 від 29 листопада 2018 року, № 16 від 05 лютого 2019 року.

Суд вважає, що контролюючий орган не може вимагати від позивача того, що не регламентовано нормою права.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надано письмові пояснення, додані документи, на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, до якої застосована процедура зупинення реєстрації згідно з п.201.16ст.201 Податкового кодексу України.

Посилання відповідачів у відзиві на факти ненадання документів щодо транспортування від постачальника, суд не приймає до уваги оскільки, операція з закупки товару є зареєстрованою податковою накладною постачальника позивача, копії яких додані до позову. Позивачем подавалися податкові накладні з продажу товару покупцю, тобто реєструвалася інша операція.

На думку суду, позивачем, надано документи первинної податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинах з контрагентами, які свідчать про реальність здійснених господарських операції та вказують на наявність у позивача ділової мети, визначення якої наведено у пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 ПК України, як причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Відповідачами не надано до суду доказів подання платником податку контролюючому органу копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Згідно з висновком Верховного Суду КАС, що викладений у Постанові від 21 травня 2019 року, справа №0940/1240/18 : «У цій справі наявна невідповідність рішення про зупинення реєстрації податкової накладної законодавчо визначеним вимогам. Тому, здійсненення дослідження тих первинних документів та аргументів податкового органу, які не були підставами для прийняття рішення про зупинення реєстрації податкової накладної та подальшої відмови у реєстрації податкової накладної, що призведе до порушення судом вимог принципу офіційного з`ясування обставин справи та до безпідставного розширення предмету доказування».

Із врахуванням позиції Верховного Суду і не зазначення конкретної підстави відмови у реєстрації податкових накладних в рішення податкового органу, суд відхиляє заперечення відповідачів, що позивач не надав необхідних документів для реєстрації податкових накладних: №132 від 20.11.2018, № 170 від 23.11.2018, № 166 від 23.11.2018№ 118 від 21.12.2018. Тому, що рішення приймалися після противоправного зупинення реєстрації податкових накладних та в їх резулятивній частині не зазначені конкретно не надані позивачем документи бухгалтерської первинної документації.

З додержанням приписів ч. 2ст. 2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що Рішення № 1104895/24510970 від 13 березня 2019 року; № 1120612/24510970 від 26 березня 2019 року; № 1071952/24510970 від 08 лютого 2019 року; № 1132979/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1071979/24510970 від 08 лютого 2019 року; № 1063101/24510970 від 29 січня 2019 року; № 1063099/24510970 від 29 січня 2019 року; № 1122744/24510970 від 27 березня 2019 року; № 1152835/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1152798/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1120616/24510970 від 26 березня 2019 року; № 955394/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955130/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 963382/24510970 від 23 жовтня 2018 року; № 1136253/24510970 від 08 квітня 2019 року; № 1179168/24510970 від 31 травня 2019 року; № 1054438/24510970 від 18 січня 2019 року; № 1006715/24510970 від 29 листопада 2018 року; № 1018691/24510970 від 10 грудня 2018 року; № 1055785/24510970 від 21 січня 2019 року; № 1132723/24510970 від 04 квітня 2019 року прийняті Комісією ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є неправомірним, тому підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог про реєстрацію податкової накладної, слід зазначити, що відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246(далі - Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Відтак, оскільки рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області про відмову у реєстрації податкових накладних № 145 від 20 листопада 2018 року, № 134 від 20 листопада 2018 року, № 170 від 23 листопада 2018 року, № 167 від 23 листопада 2018 року, № 166 від 23 листопада 2018 року, № 79 від 13 листопада 2018 року, № 73 від 12 листопада 2018 року, № 65 від 09 листопада 2018 року, № 72 від 14 грудня 2018 року, № 118 від 21 грудня 2018 року, № 189 від 26 листопада 2018 року, № 39 від 06 червня 2018 року, № 46 від 01 червня 2018 року, № 48 від 11 червня 2018 року, № 136 від 20 квітня 2018 року, № 39 від 08 лютого 2019 року, № 66 від 06 липня 2018 року, № 122 від 12 липня 2018 року, № 137 від 13 липня 2018 року, № 214 від 29 листопада 2018 року, № 16 від 05 лютого 2019 року підлягають скасуванню то, відповідно, з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 №1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Частиною 1ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2ст.77 КАС України).

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідачів не приймаються судом до уваги виходячи з вищезазначеного.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача 2 у строк 5 днів з дня набрання рішення суду законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення, суд зазначає, що в силу положень ч.1ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначене є правом суду, а не обов`язком.

Водночас, позивачем не наведено обставин, які б викликали у суду сумнів у тому, що відповідач 2 може ухилятись від виконання судового рішення, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування приписів ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача 2 подати звіт про виконання рішення суду.

Щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Частиною сьомою статті 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, 31.07.2019 представником позивача до закінчення розгляду справи через канцелярію суду було подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу разом із документами на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатським бюро "Сергія Жечева" у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ст.134 КАС України не виключає права суду перевіряти дотримання позивачем вимог ч.5 ст.134 щодо співмірності заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Верховний Суд в додатковій постанові від 12.09.2018 (справа №810/4749/15) зазначив, що з аналізу положень ст.134 КАС Українивбачається, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо не співмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.

Також Верховний Суд у постанові від 22.12.2018 (справа №826/856/18) зазначив про те, що розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Крім того, у справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "Ботацці проти Італії", заява №34884/97, п.30).

У пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 №5076-VI (далі Закон №5076) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське обєднання) зобовязується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобовязується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Таким чином, договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п.9 ч.1 ст.1 Закону №5076).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 Закону №5076).

Статтею 19 Закону №5076 визначено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою отримання професійної правничої допомоги позивачем було укладено з адвокатським бюро "Сергія Жечева" договір-доручення про надання правової допомоги від 07.05.2017.

Предметом договору є надання Адвокатським бюро правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та інтересів.

Згідно акту приймання-передачі наданої правової допомоги №90 від 07.05.2019, позивач отримав правову допомогу, яка полягала у наступному:

- отримання з електронної бази даних програмного забезпечення "Me.doc" первинної бухгалтерської документації за господарськими операціями по кожній податковій накладній (договори, рахунки фактури, видаткові накладні, податкові накладні, закупки товару, квитанції про реєстрацію податкових накладних з закупки товару, договори поставки з продажу товару, рахунки та видаткові накладні з продажу товару, експрес-накладні ТОВ "Нова пошта", картки складського обліку з закупки та продажу товару, картки з обліку надходження оплати за товар тощо), друк в одному екземплярі кожного з зазначених документів (витрачено 2 години робочого часу).

- правовий аналіз укладених між Клієнтом та його контрагентами договорів, складених первинних та бухгалтерських документів, що подавалися на реєстрацію податкових накладних. Звірка наявності документів на закупку товару, перевірка номенклатури та кількості товару у видаткових накладних на закупку товару, облік купленого товару на складі Позивача, відповідність руху товару договорам та видатковим накладним з продажу товару, складський облік продажу товару зі складу Позивача, наявність податкових повідомлень рішень по здійсненим господарським операціям, перевірка рішень суду з питань притягнення покупців товару за відповідальності за податкові порушення в межах господарських операцій, що подавалися на реєстрацію Позивачем тощо (витрачено 3 годин робочого часу).

- підготовка позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити реєстрацію податкових накладних. Опис господарських операцій з закупки та продажу товару, із виказанням кожного первинного бухгалтерського документу за кожної з податкових накладних, зазначення додатків позовної заяви, складання опису відправлення кореспонденції, з підрахунком кількості аркушів (витрачено 8 годин робочого часу).

- підготовка додатків до позовної заяви. Копіювання двох пакетів додатків до позову. Завірення трьох пакетів додатків до позову, а саме кожного з аркушів, (витрачено 3 години робочого часу).

- підготовчка відповіді на відзив по справі. (витрачено 4 години часу).

Як зазначив представник позивача вартість наданих послуг склала 10000,00 грн. виходячи з розрахунку: 20 (кількість витраченого часу) * 500,00 (вартість однієї години роботи) = 10000 грн.

Зазначена сума була сплачена позивачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №6498 від 30.07.2019.

Представником відповідачів, 06.08.2019 подано клопотання (вх. №32490), в якому представник заперечує щодо задоволення заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу та просить зменшити розмір стягнення. В обґрунтування клопотання представник відповідачів зазначив, що через однотипність оспорюваних рішень та податкових накладних, незважаючи на те що їх кількість дорівнює 21 шт. вважає, дану справу не складною для адвоката, через одну причину скасування всіх рішень.

Суд погоджується з точкою зору позивача (представника позивача), що підготовка позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду, з описом господарських операцій з закупки та продажу товару, із зазначенням кожного первинного бухгалтерського документу по кожній з податкових накладних може зайняти 8 годин робочого часу. При цьому суд враховує значний об`єм позову (64 сторінки). Також суд погоджується з позивачем (представником позивача), що підготовка додатків до позовної заяви (які займають значну кількість аркушів), завірення кожного документу, відповідно до вимог КАС України (з урахуванням примірників для відповідачів) можуть зайняти 3 години робочого часу.

Отже сума доведених втрат складає 4500 грн., виходячи з розрахунку: 11 (кількість витраченого часу) * 500 (вартість однієї години роботи) = 5500 грн.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення судових витрат в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується іншої частини понесених судових витрат, то суд вважає їх недоведеними.

Представником позивача не підтверджено виконання інших робіт (надання послуг), а саме:

отримання з електронної бази даних програмного забезпечення "Me.doc" первинної бухгалтерської документації за господарськими операціями по кожній податковій накладній (договори, рахунки фактури, видаткові накладні, податкові накладні, закупки товару, квитанції про реєстрацію податкових накладних з закупки товару, договори поставки з продажу товару, рахунки та видаткові накладні з продажу товару, експрес-накладні ТОВ "Нова пошта", картки складського обліку з закупки та продажу товару, картки з обліку надходження оплати за товар тощо), друк в одному екземплярі кожного з зазначених документів.

правовий аналіз укладених між Клієнтом та його контрагентами договорів, складених первинних та бухгалтерських документів, що подавалися на реєстрацію податкових накладних. Звірка наявності документів на закупку товару, перевірка номенклатури та кількості товару у видаткових накладних на закупку товару, облік купленого товару на складі Позивача, відповідність руху товару договорам та видатковим накладним з продажу товару, складський облік продажу товару зі складу Позивача, наявність податкових повідомлень рішень по здійсненим господарським операціям, перевірка рішень суду з питань притягнення покупців товару за відповідальності за податкові порушення в межах господарських операцій, що подавалися на реєстрацію Позивачем тощо.

Також представником позивача не зазначено чим саме вказані послуги (роботи) відрізняються від наданої позивачу послуги (роботи) з підготовки позовної заяви, в процесі якої, як зазначив представник позивача, вивчались, систематизувались та зазначались всі первинні бухгалтерські та інші документи, які мають відношення до предмету позову.

Зважаючи на викладені обставини, в цій частині заяви про стягнення витрати на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір всього у розмірі 40341,00 грн. згідно платіжного доручення №6384 від 24.06.2019 року.

Відповідно до приписів частини першої статті 139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 250, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, ) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд.8, ), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№ 1104895/24510970 від 13 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 145 від 20 листопада 2018 року;

№ 1120612/24510970 від 26 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 134 від 20 листопада 2018 року;

№ 1071952/24510970 від 08 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 170 від 23 листопада 2018 року;

№ 1132979/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 167 від 23 листопада 2018 року;

№ 1071979/24510970 від 08 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 166 від 23 листопада 2018 року;

№ 1063101/24510970 від 29 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 13 листопада 2018 року;

№ 1063099/24510970 від 29 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 12 листопада 2018 року;

№ 1122744/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 65 від 09 листопада 2018 року;

№ 1152835/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 72 від 14 грудня 2018 року;

№ 1152798/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 118 від 21 грудня 2018 року;

№ 1120616/24510970 від 26 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 189 від 26 листопада 2018 року;

№ 955394/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 06 червня 2018 року;

№ 955130/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 46 від 01 червня 2018 року;

№ 963382/24510970 від 23 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 48 від 11 червня 2018 року;

№ 1136253/24510970 від 08 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 136 від 20 квітня 2018 року;

№ 1179168/24510970 від 31 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 08 лютого 2019 року;

№ 1054438/24510970 від 18 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 66 від 06 липня 2018 року;

№ 1006715/24510970 від 29 листопада 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 122 від 12 липня 2018 року;

№ 1018691/24510970 від 10 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 137 від 13 липня 2018 року;

№ 1055785/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 214 від 29 листопада 2018 року;

№ 1132723/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 05 лютого 2019 року

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 145 від 20 листопада 2018 року, № 134 від 20 листопада 2018 року, № 170 від 23 листопада 2018 року, № 167 від 23 листопада 2018 року, № 166 від 23 листопада 2018 року, № 79 від 13 листопада 2018 року, № 73 від 12 листопада 2018 року, № 65 від 09 листопада 2018 року, № 72 від 14 грудня 2018 року, № 118 від 21 грудня 2018 року, № 189 від 26 листопада 2018 року, № 39 від 06 червня 2018 року, № 46 від 01 червня 2018 року, № 48 від 11 червня 2018 року, № 136 від 20 квітня 2018 року, № 39 від 08 лютого 2019 року, № 66 від 06 липня 2018 року, № 122 від 12 липня 2018 року, № 137 від 13 липня 2018 року, № 214 від 29 листопада 2018 року, № 16 від 05 лютого 2019 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 20170,50 грн. та судові витрати зі сплати витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 2750,00 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізький області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 20170,50 грн. та судові витрати зі сплати витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 2750,00 грн.

В іншій частині стягнення понесених позивачем витрат на правничу допомогу - відмовити.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 06.08.2019.

Суддя (підпис) А.В. Сіпака

Суддя А.В. Сіпака