Справа № 283/2934/19
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2934/19
провадження №2-а/283/8/2020
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти сержанта поліції Кічкірука Ярослава Віталійовича Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, вимогами якого просить скасувати постанову серії ЕАК № 1603295 від 09 жовтня 2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Таку постанову винесено 09 жовтня 2019 року. Позивач жодних доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав, що позбавляє суд вирішити питання про визнання причин пропуску строку поважними.

З наведеного випливає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовом.

Відповідно до ч.1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем пропущено строк звернення до суду та не подано клопотання про його поновлення.

За таких обставин слід залишити позов ОСОБА_1 без руху та надати йому строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 122, 123, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти сержанта поліції Кічкірука Ярослава Віталійовича Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя