Справа № 216/7398/19
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7398/19
провадження 6-а/216/39/19
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ в у Дніпропетровській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2019 року державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ в у Дніпропетровській області Жуковська Ю.В. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №60260869 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області. В обґрунтування подання зазначено, що Дніпровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №0440/6528/18 від 15.01.2019 про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 в сумі 25 000 грн. на користь Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Відповідно до Положення Головного Управління ДПС, ГУ ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у зв`язку із чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №60260869 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття судове засідання осіб, яку були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви з доданими документами, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Дніпровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №0440/6528/18 від 15.01.2019 про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 в сумі 25 000 грн. на користь Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ видано Дніпровським окружним адміністративним судом, а не Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ в у Дніпропетровській області Жуковської Ю.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов