overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/23829/18
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"15" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.

при секретарі Расуловій А.А.

за участю сторін: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 3 роти 3-ого батальйону рядового поліції Бабіч Яни Юріївни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 3 роти 3-ого батальйону рядового поліції Бабіч Яни Юріївни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського патрульної поліції 3 роти 3-го батальйону рядового поліції Бабіч Яни Юріївни у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 757270 від 26 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення або з дня отримання повного тексту рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/5968/18
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5968/18
провадження № 2-а/753/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"24" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.

при секретарі Расуловій А.А.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідач: не з`явився

представник третьої особи: не з`явилвся

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Снєжкова Антона Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Снєжкова Антона Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону рядового поліції Снєжкова Антона Миколайовича серії ВР №287699 від 01.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення або з дня отримання повного тексту рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/21600/19
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/568/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 123 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 25 листопада 2019 року отримана позивачем 11 грудня 2019 року та станом на 27 грудня 2019 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/5124/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5124/19
провадження № 2-а/753/210/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2019 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - поліцейський 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Київській області Данильченко Павло Дмитрович,

третя особа - Департамент патрульної поліції,

представник третьої особи - Поліщук М.В.,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Київській області Данильченка Павла Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Київській області Данильченка Павла Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 758/15573/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Герасименка Валентина Петровича, третя особа: Департамент патрульної поліції МВС України про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Герасименка Валентина Петровича, третя особа: Департамент патрульної поліції МВС України про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/15712/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника відповідача - Шкаранди Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання перерахувати пенсію, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - задовольнити в повному обсзяі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з врахуванням фактично отриманих коштів за участь в антитерористичній операції за період з 17 жовтня 2014 року по 11 грудня 2014 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження за адресою: 04071, м.Київ, вул.Ярославська, 40, ) здійснити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з врахуванням фактично отриманих доходів, зазначених у довідці від 04 листопада 2016 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати звіт про виконання судового рішення в частині нарахування та здійснення виплати на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат у місячний строк з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 512/663/18
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Пересунька Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч.3 ст.243 КАСУ України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 19, 72-77, ч.3 ст.241, ст.ст.242, 243, 244, ч.1, п.2 ч.2 ст.245, ст.ст.246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №614704 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором 4 роти 3 батальйону Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Пересуньком С.О. 24.09.2018р..

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м.Одеса, вул.Софіївська, 19; адреса для листування: 65039, м.Одеса, пр-кт Гагаріна, 19-21) протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, встановленому ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 512/492/18
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/8/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Савранського ВП Балтського ГУНП в Одеській області Вдовиченка Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Савранського ВП Балтського ГУНП в Одеській області Вдовиченка О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки та/або якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду (п.4 ч.1, ч.3 ст.240 КАС України).

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України залишає вказаний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.205, п.4 ч.1, ч.3 ст.240, ч.2 ст.241 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Савранського ВП Балтського ГУНП в Одеській області Вдовиченка Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

Копію ухвали про залишення без розгляду адміністративного позову надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена доП`ятого апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.295 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 519/735/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/735/17
У Х В А Л А

05.06.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І.,секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, КП «Екосервіс», КП «Южтранс» про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До Южного міського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовних вимог щодо КП «Южтранс» без розгляду.

Вислухавши представника позивача, який підтримав подане клопотання, представників Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, КП «Екосервіс», які не заперечували проти поданого клопотання, суд вважає, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до КП «Южтранс» про визнання незаконними та скасування рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до КП «Южтранс» про визнання незаконними та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 512/681/18
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Пелиха Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч.3 ст.243 КАСУ України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 19, 72-77, ч.3 ст.241, ст.ст.242, 243, 244, ч.1, п.2 ч.2 ст.245, ст.ст.246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО №863625 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором СРПП №3 Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Пелихом О.Ю. 05.10.2018р..

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м.Одеса, вул.Софіївська, 19; адреса для листування: 65039, м.Одеса, пр-кт Гагаріна, 19-21) протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, встановленому ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 234/8728/16-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8728/16-а
Провадження № 2-а/234/1/19
УХВАЛА

про залишення без розгляду

12 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 15 від 22.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 15 від 22.04.2016 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 12.12.2019 року, не з`явилась, з невідомих суду причин. Про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачем не було повідомлено про причини неявки та не подано заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтею 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 15 від 22.04.2016 року залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський