Справа № 324/1589/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/1589/17
Провадження № 6-а/324/2/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2019 м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Кувіка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відстрочення виконання судового рішення,
в с т а н о в и в:
В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі №324/1589/17 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, визнано протиправними дії Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області в частині припинення з 01.04.2017 виплати пенсії за віком ОСОБА_1 та зобов`язано Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту її припинення, тобто з 01.04.2017.
За приписами ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Згідно з ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст. ст. 72 77 КАС України, а обов`язок доказування покладається на сторони, тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При цьому, заявник просив відстрочити виконання рішення суду посилаючись на п.15 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою КМУ від 08.06.2016 №365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.04.2018 №335), відповідно до якого суми соціальних виплат, які не виплачені за минулий період, обліковуються в органі, що здійснює соціальні виплати, та виплачується на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом міністрів України». Тому на думку заявника, рішення суду, що набрало законної сили, виконано органом Пенсійного фонду України відповідно до покладених зобов`язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством.
Разом з тим, питання виплати пенсій врегульовано ст.47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за якою пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.
Посилання заявника на прийняття окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України, не може бути підставою для відстрочення виконання судового рішення, оскільки по-перше, жодної інформації щодо строку прийняття такого порядку, заявником не надано, по-друге, Закон України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» має вищу юридичну силу ніж Постанова КМУ від 08.06.2016 №365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.04.2018 №335).
За таких підстав та враховуючи, що заявником жодних доказів за підтвердження обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання або роблять неможливим виконання рішення суду у справі №324/1589/17 від 26.04.2018, до суду не надано, тому підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72-77, 229, 241, 243, 248, 256, 293-295, 378 КАС України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Пологівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відстрочення виконання судового рішення від 26.04.2018 у справі №324/1589/17, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАC України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: М.В. Іванченко