Справа № 589/2507/19
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2507/19
Провадження № 2-а/589/101/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2019 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який діє через представника за довіреністю Островську Ганну Вікторівну, до Управління Державної архітектурної будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року ОСОБА_1 , через представника Островську ОСОБА_2 В., звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурної будівельної інспекції в Сумській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №73 від 30.05.2019, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Горобець Марією Володимирівною, по справі про адміністративне правопорушення за ст. 96 ч.5 КУпАП, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн 00 коп.

13 червня 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Овсепяну С.Б. відмовлено у задоволенні вимоги про поновлення строку звернення до суду.

16 жовтня 2019 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 07 листопада 2019 року передано для розгляду головуючому судді Лєвші С.Л.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 248, 250, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє через представника за довіреністю Островську Ганну ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), до Управління Державної архітектурної будівельної інспекції в Сумській області (м. Суми, вул. Шишкарівська, буд.9), про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 20 січня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша