Справа № 2А-6296/10
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-6296/10
Провадження №6-а/592/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1 по виконавчому провадженню щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.11.2010 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №2А-6296/10р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), у справі №2А-6296/10р., за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Свою заяву обґрунтовує тим, що Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 4 жовтня 2010 року за адміністративним позовом її матері ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, яке було переглянуто Харківським Апеляційним адміністративним судом 7 жовтня 2011 року. Були задоволені позовні вимоги її матері та зобов`язано здійснити ОСОБА_2 доплати до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 01.01.2009 року по 01.07.2010 року. На даний час вказане рішення 16.07.2019 року її мати ОСОБА_2 померла, як донька вона ОСОБА_1 являється її спадкоємицею. На даний час виникає необхідність у зв`язку зі смертю її матері про зміну сторони виконавчого провадження, а тому оскільки грошові кошти на виконання вказаного рішення суду були надіслані на ім`я її матері вона просить змінити стягувача ОСОБА_2 на неї, її спадкоємицю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно з постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2009р. по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року з врахуванням проведених виплат (а.с.14-15).

Ухвалою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми задоволено частково; постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.11.2010 року по справі №2а-6296/10/1806 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 року по 07.10.2009 року; прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом з 01.01.2009 року по 07.10.2009 року; адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 року по 07.10.2009 року залишено без розгляду; в іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.11.2010 року по справі №2а-6296/10/1806 залишено без змін (а.с.23-24).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.38).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 - НОМЕР_3 (а.с.37).

Відповідно до копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №2-1078 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не заходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.39).

Згідно з ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до положень ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступником ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу. (ст.1219 ЦК України).

Положеннями ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, ОСОБА_1 має право на належні спадкодавцеві ОСОБА_2 суми пенсії, нараховані останній згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 листопада 2010 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2011 року по адміністративній справі №2А-6296/10р., а також вправі вживати заходів для виконання судового рішення.

З викладених підстав, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 листопада 2010 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2011 року по адміністративній справі №2А-6296/10р., правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Котенко