Справа № 160/13038/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа 160/13038/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватної науково-виробничої фірми «Акцент» (адреса: пр. Героїв, буд. 12, прим. 106, м. Дніпро, 49000, ) до Одеської митниці Держмитслужби (адреса: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21, корп. А, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправними, скасування картки та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватної науково-виробничої фірми «Акцент» до Одеської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Одеською митницею ДФС Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № ІІА500010/2019/00326 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 27.07.2019 року № иА500010/2019/000101/2;

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/13038/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 24.12.2019 р.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем, в якості документу що підтверджує сплату судового збору за 1 позовну вимогу майнового характеру, долучено копію платіжного доручення №3786 від 20.12.2019 р.

Позивачем заявлено до оскарження 2 позовні вимоги майнового характеру, а саме:

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № ІІА500010/2019/00326;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 27.07.2019 року № иА500010/2019/000101/2.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно копії платіжного доручення №3786 від 20.12.2019 р. позивачем сплачено судовий збір за 1 позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи кількість позовних вимог, заявлених до оскарження позивачем, з урахуванням положень п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач має доплатити судовий збір за 1 позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн. та долучити оригінал платіжного доручення №3786 від 20.12.2019 р.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність належно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- оригіналу платіжного доручення №3786 від 20.12.2019 р.;

- документу, що підтверджує сплату судового збору за 1 позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн., за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної науково-виробничої фірми «Акцент» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними, скасування картки та рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- оригіналу платіжного доручення №3786 від 20.12.2019 р.;

- документу, що підтверджує сплату судового збору за 1 позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн., за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова