Справа № 580/3506/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року справа № 580/3506/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України (далі - відповідач) в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України щодо розгляду подання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю» від 19.12.2018 №4-01-19 та дії зазначеної комісії щодо ухвалення за результатами такого розгляду Рішення №1 від 28 травня 2019 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.12.2019р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в обгрунтування якої зазначено, що вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2019р. в частині витребування доказів, відповідачем не виконано, витребувані докази до суду не надано.

За результатами розгляду даного клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2019р. витребувано від Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України:

- належним чином засвідчену копію матеріалів справи сформованої на підставі подання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19 грудня 2018 року № 4-01-19;

- належним чином засвідчену копію витягу з протоколу засідання Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 28 травня 2019 року, щодо розгляду подання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19.12.2018р. №4-01-19.

04.12.2019р. до суду надійшов відзив на адміністративний позов, до якого долучено:

- засвідчену копію подання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19.12.2018р. № 4-01-19 з додатками на 99 арк. в 1 прим.;

- засвідчену копію витягу з протоколу засідання Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 18.02.2019р. №1/2 на 8 арк. в 1 прим;

- засвідчену копію рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України №2 від 18.02.2019р. на 7 арк. в 1 прим.;

- засвідчену копію витягу з протоколу засідання Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 28.05.2019р. № 2 на 3 арк. в 1 прим.;

- засвідчену копію рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України №1 від 28.05.2019р. на 7 арк. в 1 прим;

- засвідчену копію наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2019 № 1860/5 на 1 арк. в 1 прим.

Крім того, 06.12.2019р. до суду представником Міністерства юстиції України подано клопотання про долучення доказів, до якого додано засвідчені копії листів Міністерства юстиції України від 24.01.2019р. № 220/19.6.4/46-19, від 24.01.2019р. № 221/19.6.4/46-19, від 13.05.2019р. № 1364/19.6.4/46-19, від 13.05.2019р. №1362/19.6.4/46-19.

З урахуванням зазначеного, судом вбачається, що вимоги ухвали суду від 13.11.2019р. в частині витребування доказів відповідачем виконано, надано перелік документів витребуваних судом.

Відповідно до пп. 1,2 ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується;

-обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд зазначає, що позивач у клопотанні від 18.12.2019р. просить витребувати:

- копії матеріалів справи сформованої на підставі подання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19 грудня 2018 року № 4-01-19 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю;

- копії інших документів пов`язаних з розглядом та прийняттям рішення щодо даного подання та оформлених під час або за наслідками його розгляду (витяги з протоколів засідання тощо).

Як встановлено вище судом, витяги з протоколів засідання за результатами розгляду подання № 4-01-19 відповідачем до суду надано. Відносно решти доказів, які просить витребувати позивач, суд зазначає, що їх неможливо ідентифікувати до того ж позивачем в порушення ст. 80 КАС України не зазначено обставини, які може підтвердити дані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Крім того, суд звертає увагу, що предметом даного спору є встановлення правомірності дій Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України щодо розгляду подання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю» від 19.12.2018р. №4-01-19 та дії зазначеної комісії щодо ухвалення за результатами такого розгляду Рішення №1 від 28 травня 2019 року. Так, суд зазначає, що об`єм витребуваних, за клопотанням позивача, ухвалою суду від 13.11.2019р. доказів є достатнім для встановлення обставин для правильного та об`єктивного розгляду справи по суті, в межах заявлених позовних вимог, в зв`язку з чим суд доходить висновку про не обгрунтованість заявленого клопотання та як наслідок про доцільність відмови у його задоволенні.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №580/3506 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко