Справа № 580/2684/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2019 року справа № 580/2684/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши в письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Миронівська птахофабрика до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство Миронівська птахофабрика з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис від 12.07.2019 №39/5552-Ч.

Ухвалою суду від 12.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Відповідно до ухвали від 12.09.2019 розгляд справи по суті розпочато 11.10.2019.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Розглянувши подані суду письмові докази, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача оригінали журналів реєстрації перевірок №1, реєстрації входу-виходу працівників та відвідувачів, для огляду в судовому засіданні та допитати посадових осіб відповідача, які складали акт перевірки №39/5552-Ч від 08.07.2019, а саме: головного спеціаліста Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України Стрілець О.І. та начальника ДО «Південна ТІ ДГК» Мікунову М.В.

Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи необхідність дослідити оригінали письмових доказів в судовому засіданні та заслухати пояснення свідків, суд дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №580/2684/19 за позовом приватного акціонерного товариства Миронівська птахофабрика до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду по суті справи за позовом приватного акціонерного товариства Миронівська птахофабрика до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису на 24 січня 2020 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Витребувати у приватного акціонерного товариства Миронівська птахофабрика оригінали журналів реєстрації перевірок №1, реєстрації входу-виходу працівників та відвідувачів, для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати в судове засідання 24.01.2020.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 24.01.2020, свідків головного спеціаліста Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України Стрілець О.І. та начальника ДО «Південна ТІ ДГК» Мікунову М.В.

Попередити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко