Справа № 1.380.2019.001397
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001397
У Х В А Л А про заміну сторони у справі
23 грудня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого-судді Мричко Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,
представника позивача Павлової А.О.,
представника відповідача Яремко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софас» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках, -
встановив:
Головне управління ДФС у Львівській області (надалі ГУ ДФС у Львівській області, позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софас» (надалі ТОВ «Софас», відповідач), в якому просить суд застосувати арешт коштів на рахунках ТзОВ «Софас», що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.
Згідно з ухвалою від 29.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 11.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно з ухвалою від 02.05.2019 зупинено провадження у справі № 1.380.2019.001397 до набрання законної сили рішенням у справі № 1.380.2019.001429.
Ухвалою від 02.12.2019 поновлено провадження у такій справі.
Представник відповідача у судовому засіданні, не заперечила щодо клопотання представника позивача про заміну сторони.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Пленум Вищого адміністративного суду України в Постанові № 2 від 06.03.2008 роз`яснив, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача. У разі зменшення обсягу компетенції суб`єкта владних повноважень, не пов`язаного з припиненням його діяльності, до участі у справі як другий відповідач судом залучається інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого передані або належать функції чи повноваження щодо вирішення питання про відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.
Суд встановив, що відповідно до Додатку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Львівській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області.
Таким чином з наведеного видно, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», припинення юридичної особи Головне управління ДФС у Львівській області відбулося шляхом реорганізації у вигляді перетворення на Головне управління ДПС у Львівській області.
За наведених обставин, з урахуванням положень статті 52 КАС України, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача - Головне управління ДФС у Львівській області належним позивачем (правонаступник) Головне управління ДПС у Львівській області.
Керуючись статтями 52, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача задовольнити.
Допустити заміну позивача - Головне управління ДФС у Львівській області належним позивачем (правонаступник) Головне управління ДПС у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 27.12.2019.

Суддя Мричко Н.І.