Справа № 174/1107/19
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН 174/1107/19
н/п 2-а/174/10/2019
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції Ступака Богдана Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 від 26.12.2019 року, згідно якого позивач прохає скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1846511 від 10.12.2019 року, винесену інспектором 1 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції Ступаком Б.В. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 106 КАС України, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви відповідне власне письмове підтвердження позивача не долучено.

Також, разом з позовною заявою, поданою до суду після закінчення строків, встановлених законом, позивачем не надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а в описовій частини позову позивач вказує на те, що отримав оскаржувану постанову 21.12.2019 року, тобто після спливу строків, встановлених законом для її оскарження, однак заяву про поновлення пропущеного строку не подав, доказів на підтвердження цих обставин позивачем також не надано, оскільки на копії поштового конверта відсутній відбиток печатки з датою відправлення, а трек- код такої інформації не містить, будь-які дані про час отримання позивачем цієї поштової кореспонденції зокрема, витяг з реєстру Укрпошти тощо, також не надано, хоча поважними причинами пропуску встановленого законом строку, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно:

- при наявності підстав надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надати усі докази на підтвердження поважності причин його пропуску;

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Керуючись ст.ст. 123, 160,161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції Ступака Богдана Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у розмірі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, роз`яснити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право вказати інші підстави для поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала суду, відповідно до змісту ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: підпис А.А.Борцова