Справа № 640/8271/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/289
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

26 грудня 2019 року м. Київ № 640/8271/19

За позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві Державної адміністрації у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни протиправними та зобов`язання відповідача встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення відповідно до п.4 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження, згідно ст. 263 КАС України.

20.12.2019 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів шляхом видачі доказів, оригіналів для позивача копії для суду у Київського міського клінічного госпіталя ветеранів війни, експертні висновки невролога, хірурга, психіатра, офтальмолога, ортопеда, уролога, які встановили наслідки перенесено і ЗГМТ від осколкового поранення голови, контузії головного мозку у 1943 році, що підтверджено діагнозом хвороб та печатками експертів.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим..

Згідно з частиною першою статті 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони потрібні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу у якої знаходяться докази.

Виходячи зі змісту поданої заяви та обставин, зазначених позивачем в її обґрунтування, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання про забезпечення доказів у даній справі, оскільки позивачем станом на момент розгляду даної заяви не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Крім того, суд зазначає, що у разі офіційної відмови позивачу у наданні вказаних документів, він може звернутися до суду із клопотанням про витребування вказаних доказів у порядку визначеному ст. 80 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 114, 116, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовити.

2. Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань