Справа № 160/12123/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Справа № 160/12123/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/12123/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Соборного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області в особі правонаступника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Соборного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області в особі правонаступника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Соборного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 16.08.2019 р. № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/12123/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 03.12.2019 р.

03.12.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить:

- відкликати позовну заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області по справі №160/12123/19;

- залишити позовну заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області по справі №160/12123/19 без розгляду та повернути її позивачеві.

Розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд виходить з наступного:

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви.

Таке рішення суду буде мати наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.

Керуючись ст.ст. 44, 90, 169, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відкликання позовної заяви,- задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Соборного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області в особі правонаступника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення,- повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова