Справа № 1.380.2019.002557
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/12742/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Попка Я. С.
перевіривши апеляційну скаргу адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.002557 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 867 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 грудня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинну апеляційну скаргу подано вчасно та повернено ухвалою Восьмого впеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 року, ухвалою Верховного Суду від 09.10.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, тому повторно подано апеляційну скаргу 04.11.2019 року.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що первинну апеляційну скаргу подано вчасно та ухвалою Верховного Суду від 09.10.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, тому повторно подано апеляційну скаргу 04.11.2019 року, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки подання касаційної скарги не позбавляло можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою, крім того апелянтом не наведено поважних причин подання апеляційної скарги через місяць після ухвали Верховного Суду, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.002557 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Р. В. Кухтей
Я. С. Попко