Справа № 200/14842/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

28 грудня 2019 р. Справа №200/14842/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (, місцезнаходження: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 22 листопада 2019 року № 474 про відмову в наданні житла та зобов`язання повторно розглянути заяву про надання житла за адресою: АДРЕСА_2 та прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Разом з позовом ОСОБА_1 також подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Виконавчому комітету Маріупольської міської ради приймати рішення про надання в користування будь-яким юридичним чи фізичним особам квартири за адресою: АДРЕСА_2 до набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви вказується на можливість прийняття Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради рішення про надання спірної квартири іншій особі, що ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду в цій справі.

Частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З огляду на ці приписи суд розглядає процесуальне питання щодо вжиття заходів забезпечення позову в письмовому провадженні.

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

У заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони Виконавчому комітету Маріупольської міської ради приймати рішення про надання в користування будь-яким юридичним чи фізичним особам спірної квартири. Разом з тим у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що питання про виділення квартири іншій особі знято з розгляду. Інші докази того, що це питання знаходиться на розгляді відповідача, в матеріалах справи відсутні. Отже, на день розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову доводи ОСОБА_1 є припущенням заявника.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з підстав її необґрунтованості та недоведеності обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись статтями 150 - 154, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська