Справа № 1.380.2019.004674
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004674
У Х В А Л А

про розгляд справи в закритому судовому засіданні

26 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Редкевич О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача Темеха І.Т.,

представника відповідача Повшак М.П.,

третьої особи Родін М.П.,

розглянув у підготовчому засіданні у м. Львові клопотання третьої особи про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керівника апарату Бродівської районної державної адміністрації Львівської області Родін Мар'яна Павлівна про скасування наказу, поновлення на державній службі, стягнення заробітної плати - в закритому судовому засіданні -

в с т а н о в и в :

12.09.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керівника апарату Бродівської районної державної адміністрації Львівської області Родін Мар'яна Павлівна, в якому позивач просить суд:

- скасувати наказ Бродівської районної державної адміністрації Львівської області №69-к від 01.07.2019 "Про звільнення ОСОБА_1";

- поновити ОСОБА_1 на державній службі;

- стягнути з відповідача зарплату ОСОБА_1 за час розгляду справи в якості грошового забезпечення військовослужбовця. Ухвалою судді від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи у закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення інформації, що може містити гриф обмеження доступу «Для службового користування» .

Третя особа підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Представник відповідача підтримав подане третьою особою клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 10 КАС України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 10 КАС України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Згідно визначення, наведеного в ст.8 Закону України "Про доступ до публічної інформації», таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 8, ч. 9 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України,- Керуючись статтями 10, 173, 180, 248, 250, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керівника апарату Бродівської районної державної адміністрації Львівської області Родін Мар'яна Павлівна про скасування наказу, поновлення на державній службі, стягнення заробітної плати у закритому судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2019.