Справа № 823/3596/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року справа № 823/3596/14 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Руденко А.В.,

суддів Гаврилюка В.О., Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кондакова Є.О. (за довіреністю),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління ДФС у Черкаській області Кондакова Є.О. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів в адміністративній справі за її позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/3596/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

18.12.2019 позивач подала клопотання, в якому просить долучити до матеріалі справи документи на підтвердження нанесення їй моральної шкоди:

- довідка від лікаря-психіатра;

- характеристика на позивача від ОСОБА_2 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_3 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_4 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_5 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_6 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_7 ;

- характеристика на позивача від Лісової- ОСОБА_8 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_9 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_10 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_11 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_12 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_13 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_14 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_15 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_16 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_17 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_18 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_19 ;

- характеристика на позивача від ОСОБА_20 ;

- характеристика на позивача від з місця роботи.

Розглянувши клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи суд дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме про долучення до матеріалів справи

- довідки комунального некомерційного підприємства Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради від 06.12.2019;

- характеристики на Лісову ОСОБА_21 Миколаївну юрисконсульта юридичного відділення Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України;

- характеристики на ОСОБА_1 викладача кафедри прикладної психології Черкаського Національного університету імені Богдана Хмельницького ОСОБА_9 від 11.12.2019.

У долученні до матеріалів справи характеристик від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 слід відмовити та повернути їх позивачу з огляду на таке.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ці дані встановлюються показаннями свідків.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З наданих позивачем характеристик від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 вбачається, що вони містять відомості про відомі вказаним особам психо-емоційні характеристики позивача, які мали місце до, та після її звільнення 29.10.2014 з посади першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Тобто, вказані документи фактично є показаннями свідків, викладеними в письмовому вигляді.

Частинами 1, 2, 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Таким чином, згідно вказаних приписів, свідок може надавати показання у судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, вказані документи не є допустимими засобами доказування, тому не приймаються судом і підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 18.12.2019 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи:

- довідку комунального некомерційного підприємства Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради від 06.12.2019;

- характеристику на Лісову Ірину Миколаївну юрисконсульта юридичного відділення Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України;

- характеристику на ОСОБА_23 Ірину Миколаївну викладача кафедри прикладної психології Черкаського Національного університету імені Богдана Хмельницького ОСОБА_9 від 11.12.2019.

Решту доданих до клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 18.12.2019 документів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 26.12.2019.

Головуючий суддя А.В. Руденко

Суддя В.О. Гаврилюк

Суддя В.П. Тимошенко