overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/2765/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 грудня 2019 року
Київ
справа №240/2765/19
адміністративне провадження №К/9901/35774/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року
у справі №240/2765/19
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України,
третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме апеляційну скаргу подано із пропуском строку звернення до суду, проте апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 01 жовтня 2019 року.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
Не погоджуючись із ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі №240/2765/19.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/2765/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Желєзний
Судді Я.О. Берназюк
І.В. Саприкіна
Справа № 320/1205/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №320/1205/19

адміністративне провадження №К/9901/33340/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Славутицької міської ради Київської області про повернення судового збору

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Славутицької міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року - відмовлено.

26 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Славутицької міської ради про повернення судового збору у розмірі 1536 грн 80 коп., сплаченого при зверненні до суду.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Славутицької міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Славутицькій міській раді (ідентифікаційний код 04527684) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 40 (сорок) гривень 40 (сорок) копійок згідно з квитанцією №21 від 29 листопада 2019 року та у розмірі 1495 (одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №1376 від 28 листопада 2019 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк
Справа № 640/21099/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа № 640/21099/18

адміністративне провадження № К/9901/34636/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі № 640/21099/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

12.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

За змістом частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, проте всупереч вимог вказаної норми заявником надано лише копію платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі № 640/21099/18.

Надати Головному управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 120/1150/19-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа №120/1150/19-а

провадження №К/9901/27564/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду 10.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 від у справі № 120/1150/19-а за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду 10.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 від у справі № 120/1150/19-а.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху через несплату скаржниками судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржників надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучені платіжне доручення про сплату судового збору від 18.10.2019 № 0.0..1 на суму 1 921 грн та платіжне доручення про сплату судового збору від 18.10.2019 № 0.0..1 на суму 1 921 грн.

Отже, недоліки касаційної скарги заявники усунули в строк, встановлений Верховним Судом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що предметом позову в цій справі є зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знести за власний кошт самочинно збудовану прибудову та впорядкувати земельну ділянку до придатного для використання стану, колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 328-335, 338, 359 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду 10.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 від у справі № 120/1150/19-а.

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/1150/19-а.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 807/658/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №807/658/18

адміністративне провадження №К/9901/36204/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування наказів і поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України").

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Одночасно, суд враховує те, що ця справа належить до справ незначної складності, однак питання правильного застосування норм права, порушеного в касаційній скарзі, може стосуватися питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, тому відповідно до положення пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду в матеріали справи №807/658/18.

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/4586/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №160/4586/19

адміністративне провадження №К/9901/31219/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

в порядку підготовки справи № 160/4586/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року, до касаційного розгляду,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року в автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстрована зазначена касаційна скарга.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі головуючого судді (судді-доповідача) Стеценка С.Г., суддів Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В порядку статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 05.02.2020 о 14 годині 15 хвилин, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.003193
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа № 1.380.2019.003193

адміністративне провадження № К/9901/35127/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 1.380.2019.003193 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берінгім" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі №804/5039/16.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд виходить з такого.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 22.11.2019 № 11922, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 37591 грн. 42 коп., проте зі змісту оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги неможливо встановити суму спірних митних платежів, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову у справі та, відповідно, розмір судового збору за подання касаційної скарги.

Таким чином, з метою усунення недоліків касаційної скарги відповідачу необхідно надати розрахунок суми сплаченого судового збору, а також документи, на підставі яких ним здійснено такий розрахунок.

З огляду на наведене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 1.380.2019.003193.

Надати Львівській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/19118/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа №640/19118/18

провадження №К/9901/28208/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 640/19118/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 640/19118/18.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучена квитанція про сплату судового збору від 28.10.2019 № 57865 на суму 1 409,60 грн.

Отже, недоліки касаційної скарги заявник усунув в строк, встановлений Верховним Судом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Зважаючи на викладене, а також проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень та аргументів касаційної скарги, для формування єдиної правозастосовчої практики на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 328-335, 338, 359 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 640/19118/18.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/19118/18.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 640/5544/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №640/5544/19

адміністративне провадження №К/9901/28966/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 29 жовтня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерині Валеріївні ( ІНННОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно з квитанцією від 17 жовтня 2019 року №0.0.1 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Кашпур