Справа № 160/11027/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Справа № 160/11027/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представника позивача Гончарова Д.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони правонаступником у справі № 160/11027/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митної декларації, -

встановив:

1. 06.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниці ДФС, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати:

- рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення митної вартості товарів від 07.05.2019 № UA110000/2019/100026/2;

- рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення митної вартості товарів від 07.05.2019 № UA110000/2019/100027/2;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110080/2019/00107, прийняту Дніпропетровською митницею ДФС;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110080/2019/00106, прийняту Дніпропетровською митницею ДФС.

2. Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 26.11.2019 на виконання вимог ухвали позивачем надано платіжне доручення № від 08.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 2 331,98 грн.

4. Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/11027/19, призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

5. 16.12.2019 на електронну адресу суду від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про заміну у справі № 160/11027/19 відповідача - Дніпропетровської митниці ДФС її правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби. Також представник Дніпровської митниці Держмитслужби просив відкласти розгляд справи, з метою надання доказів.

6. 17.12.2019 у підготовче засідання прибув представник позивача.

7. Судом на розгляд поставлено клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну у справі № 160/11027/19 відповідача - Дніпропетровської митниці ДФС її правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби.

8. Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

9. Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про заміну сторони у справі № 160/11027/19, суд виходить з наступного.

10. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 № 1200 (із змінами, внесеними згідно з постановою КМ № 846 від 25.09.2019):

- утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу;

- Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності

11. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби № від 02.10.2019 № 858 утворено як юридичну особу публічного права територіальні органи Державної митної служби, в тому числі Дніпровську митницю Держмитслужби.

12. Дніпровська митниця Держмитслужби () зареєстрована у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.11.2019, номер запису 1 092692.

13. Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

14. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

15. Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони правонаступником у справі № 160/11027/19 - задовольнити.

2. Допустити в адміністративній справі № 160/11027/19 заміну відповідача Дніпропетровської митниці ДФС (; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) її правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби (; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038).

3. Відкласти розгляд справи до 14.01.2019 до 11:00.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повний текст ухвали складений 26.12.2019.

Суддя І.О. Верба