overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/2433/19
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2433/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування , управління безпеки міста Львівської міської ради Порядін Антона Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня її оголошення, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЛВ 14-476 від 19.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 255 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 2-а-1259/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1259/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 31.07.2017р. справа №2-а-1259/11 провадження №6-а/683/10/2017р. виправлено описку в ухвалі Старокостянтинівського райсуду від 13.07.2017р.

Разом з тим, в ухвалі Старокостянтинівського райсуду від 31.07.2017р. справа №2-а-1259/11 провадження №6-а/683/10/2017р. допущено описку, а саме зазначено дату винесення постанови Старокостянтинівського райсуду у справі №2-а-1259/11 провадження №2-а-1259/11 - 12 квітня 2011 року, а правильно - 04 квітня 2011 року.

Тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.253 КАС України, слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського райсуду від 31.07.2017р. справа №2-а-1259/11 провадження №6-а/683/10/2017р. про виправлення описки в ухвалі Старокостянтинівського райсуду від 13.07.2017р., а саме правильно читати - 04 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 675/5/19
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/5/19
Провадження № 2-а/675/8/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"02" січня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , його представника Гандзьошина М. В., представника відповідача Гулейко В. І., представника третьої особи Марчука О. А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції в залі судум.Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Катеринівської виправної колонії (№ 46)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна установа «Замкова виправна колонія (№58)», про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

02 серпня 2019 року за ухвалою Ізяславського районного суду по даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)».

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Катеринівської виправної колонії (№ 46)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна установа «Замкова виправна колонія (№58)», про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 2-а-665/10
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-665/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Пред`явлена заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2019 була залишена без руху для усунення виявлених недоліків.

Згідно відмітки про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2019 заявник отримала 07.12.2019.

Заявнику було рекомендовано протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати до суду уточнену заяву.

Виявлені недоліки станом на 02.01.2020 заявником не усунуто, до суду не надійшло уточненої заяви.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2019 виконана не була, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк
Справа № 2-а- 6578/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 6578/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що постановою у справі 2-а-6578/10 від 06.12.2010р. Старокостянтинівського районного суду задоволено позов його дружини ОСОБА_2 про стягнення з УПФУ грошових коштів доплати як дитині війни. 12 липня 2014 року дружина померла і ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, тому він просить замінити сторону виконавчого провадження з померлої ОСОБА_2 на нього як правонаступника.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, свою заяву про заміну стягувача підтримує.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився та подав пояснення, в яких просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують, що нарахована надбавка як дитині війни ОСОБА_2 входить до складу спадщини заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 06.12.2010р. у справі 2-а-6578/10 частково задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з УПФУ грошових коштів доплати як дитині війни.

12 липня 2014 року ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2014р.), внаслідок чого належні їй за життя та визначені за рішенням суду суми підвищення до пенсії залишилися невиплаченими.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , проте не надав суду документів, які б підтверджували його право на спадщину, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2010 року у справі №2-а-6578/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4285/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4285/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старокостянтинівського райсуду від 15.06.2011 року у справі №2-а-4285/11 задоволено позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

Разом з тим у постанові допущено описку, а саме зазначено - ОСОБА_1 , а правильно ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.253 КАС України, слід виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Старокостянтинівського райсуду від 15.06.2011 року у справі №2-а-4285/11, а саме у постанові слід правильно читати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 205/6483/18
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/6483/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6483/18
Номер провадження 6-а/205/5/19
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиконання окремої ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року та постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року, зміненої на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року по адміністративній справі № 205/7139/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиконання окремої ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року та постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року, зміненої на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року по адміністративній справі № 205/7139/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 200/3063/19
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3063/19
Провадження № 2-а/200/416/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області Івка Руслана Фуркатовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді Томаша В. І. від 05 березня 2019 року було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням терміну повноважень (закінчення строку відрядження) судді Томаша В. І., 05 грудня 2019 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

У зв`язку з заміною головуючого судді, керуючись ст. 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області Івка Руслана Фуркатовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у своє провадження.

Направити позивачеві повторно копію ухвали судді від 05 березня 2019 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 05 грудня 2019 року.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 183/7126/19
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7126/19
№ 2-а/183/217/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Кульбій Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Кульбій Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року по справі відкрито провадження.

Від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вимоги ст. 49 КАС України передбачають право суду на постановлення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України, повинні бути залучені до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Кульбій Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали надіслати в Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 391/865/19
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 391/865/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: до розгляду іншої справи.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 415/6916/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.12.19 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участі секретаря Гавриленко В.В.,

представника відповідача Проценко Г.Б.,

представника третьої особи Дядько Г.П.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника Лисичанського міського голови Шальнєва Андрія Леонідовича, виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання незаконними рішень та їх скасування, третіх осіб Комунального підприємства «ЛЖЕК № 1», Комунального підприємства «ЛЖЕК № 3», Комунального підприємства «ЛЖЕК № 5», Комунального підприємства «ЛЖЕК № 6», Комунального підприємства «ЛЖЕК № 8», Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 371КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника Лисичанського міського голови Шальнєва Андрія Леонідовича, виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання незаконними рішень та їх скасування, третіх осіб Комунального підприємства «ЛЖЕК № 1», Комунального підприємства «ЛЖЕК № 3», Комунального підприємства «ЛЖЕК № 5», Комунального підприємства «ЛЖЕК № 6», Комунального підприємства «ЛЖЕК № 8», Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного рішення буде складено 20 грудня 2019 року.

Суддя:
Справа № 548/2171/19
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2171/19
Провадження № 2-а/548/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2019 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря судових засідань - Комаренко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , керуючись статтями ст. ст. 241-243, 246, 250-251, 286 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти № 2 УПП в Житомирській області Карплюка Віталія Васильовича про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК № 1611516 від 11.10.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн, винесену інспектором УПП в Житомирській області ДПП батальйону № 1 роти № 2 Карплюком Віталієм Васильовичем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення бути виготовлено протягом 10 днів з часу проголошення його вступної та резолютвної частини.

Головуючий:
Справа № 554/7168/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.01.2020 Справа № 554/7168/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

02 січня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі: головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Матірної Н.В., Анкуци А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення № 31 від 26.07.2019 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 77, 242-246, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 31 від 26.07.2019 року управління державної міграційної служби України в Полтавській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Микитенко