Справа № 521/7560/19
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7560/19
Провадження №2-а/521/268/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

22 серпня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій сторона просила витребувати докази, що, на думку заявника, мають істотне значення для вирішення справи, а саме: документів, що стосуються укладення договору про надання послуг по декларуванню та митному оформлені товарів від 09 липня 2018 року та придбання автомобілю марки «Renault», модель «Megane Scenis», рік виготовлення 2014, номер кузова НОМЕР_1 .

Від сторони відповідача не надходило заперечень з приводу заяви представника позивача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на сутність спору, суд погоджується з позицією представника позивача, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних письмових доказів.

Разом з тим суд звертає увагу учасників справи, що згідно з частиною 2 статті 138 КАС України особа, яка не є учасником судового процесу, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням доказу на вимогу суду, вчиненням інших процесуальних дій.

Керуючись ст. 80, 138, 241, 243, 248, п. 9, 15.5 розділу VIІ КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від ПП «Логістикброк» (місто Луцьк, вулиця Карбишева, 2), оригінал договору про надання послуг по декларуванню та митному оформлені товарів 09/18-ф від 09 липня 2018 року, укладений від імені ОСОБА_1 та директором ПП «Логістикброк» ОСОБА_2 в місті Луцьк.

Витребувати від Волинської митниці ДФС (Волинська область Любомський район, с. Римачі) оригінал договору про надання послуг по декларуванню та митному оформлені товарів 09/18-ф від 09 липня 2018 року, укладений від імені ОСОБА_1 та директором ПП «Логістикброк» ОСОБА_2 Миколайовичем в місті Луцьк; оригінал рахунку-фактури (PAZYMA-SASKAITA) серії BLA №460328 від 09 липня 2018 року, виданий компанією UAB «EDGARAS», Pasesuplo g.14, LT 69205, Kalvarija, що засвідчує вчинений продаж ОСОБА_1 автомобілю марки «Renault», модель «Megane Scenis», рік виготовлення 2014, номер кузова НОМЕР_1 за ціною 6700 Євро; оригінал касового ордеру (Pinigu Priemimo Kvitas) від 09липня 2018 року серії BLC №0543650 щодо продажу ОСОБА_1 автомобілю марки «Renault», модель «Megane Scenis», рік виготовлення 2014, номер кузова НОМЕР_1 за ціною 6700 Євро.

Витребувати від Компанії UAB «EDGARAS» (Pasesuplo g.14, LT 69205, Kalvarija, директор Є. Завіцкас) довідку про те коли, ким, на чиє ім`я та за яку ціну був проданий належний вказаній компанії транспортний засіб автомобіль марки «Renault», модель «Megane Scenis», рік виготовлення 2014, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич