Справа № 1.380.2019.006988
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006988
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» про визнання протиправними та скасування постанов Управління Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів №№ 143069, 143070, 143071, 143072, 143073, 143074, 143075, 143076, 143077, 143078, 143079, 143080, 143081, 143082, 143083, 143084, 143085, 143086, 143087, 143088, 143089, 143090, 143091, 143092, 143093, 143094, 143095, 143096 від 13.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги про скасування постанов №№ 143069, 143070, 143071, 143072, 143073, 143074, 143075, 143076, 143077, 143078, 143079, 143080, 143081, 143082, 143083, 143084, 143085, 143086, 143087, 143088, 143089, 143090, 143091, 143092, 143093, 143094, 143095, 143096, кожною з яких до позивача застосовано адміністративно-господарський штраф у розмірі 680 грн, тобто вимога про скасування кожної з постанов є вимогою майнового характеру. Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 19210 грн максимальний розмір, встановлений пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору в розумінні вищевказаного Закону, є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (оригінал).

Водночас до матеріалів справи позивачем надано платіжне доручення № 10594 від 07.11.2019 на суму 1921,00 грн.

Згідно довідки від 23.12.2019 складеної Львівським окружним адміністративним судом, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №1.380.2019.006988 за позовом Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «ЗАХІДУКРТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі №1.380.2019.005911 судді Качур Р.П.

Суддею встановлено, ухвалою суду від 03.12.2019 в справі №1.380.2019.005911 (суддя Качур Р.П.) позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку із тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тож, повернення позовної заяви з підстав, зазначених вище, не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з тим самим позовом на загальних підставах, проте це не звільняє його від обов`язку повторно сплатити судовий збір за подання цього позову, відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та виявлені обставини, долучене до позовної заяви платіжне доручення № 10594 від 07.11.2019 слід розцінювати як неналежний документ про сплату судового збору за подання цього позову, оскільки вона не містить доказів зарахування сплаченої суми судового збору у суму 1921,00 грн до державного бюджету і є уже використаною в іншій справі, а тому така не приймається судом, як доказ сплати судового збору за звернення позивача до суду з означеним позовом.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160, 161 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 19210 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.