overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/5107/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/5107/19
Провадження 2-а/206/88/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 72-77, 245 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ІД №00023138 від 16.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу, до відповідальності за ч. 1 ст. 152-1КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 300грн., провадження по справі закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 206/6214/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6214/19
Провадження 2-а/206/107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Терьохіної Альони Євгенівни, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 72-77, 245 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Терьохіної Альони Євгенівни, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК №1685980 від 30.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 121КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 340грн., провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 206/5642/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/5642/19
Провадження 2-а/206/100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Сержанта поліції УПП в Херсонській області Баб`єва Владислава Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

за участю представника позивача Ткаченко С.М.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 72-77, 245 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сержанта поліції УПП в Херсонській області Баб`єва Владислава Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1559176 від 26.09.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП, провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 192/1597/19
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1597/19
Провадження № 2-а/192/40/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

"28" грудня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Топчія Івана Сергійовича про встановлення відсутності компетенції на складання постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Топчія Івана Сергійовича про встановлення відсутності компетенції на складання постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 28 листопада 2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Позивач, згідно поштового повідомлення, отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 03 грудня 2019 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 28 листопада 2019 року в повному обсязі не усунено.

Надана 03 грудня 2019 року на адресу суду позовна заява не містить в собі повного усунення недоліків, оскільки вимоги ст. 160 КАС України позивачем не виконано. Крім того, суддею було роз`яснено позивачу порядок усунення недоліків, а саме подання позовної заяви з копіями для учасників та належним чином оформленими доказами.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 28 листопада 2019 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст. 160 тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Топчія Івана Сергійовича про встановлення відсутності компетенції на складання постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, з обов`язковим одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Стрельников О.О.
Справа № 215/7130/19
Суддя: Красюк К. І.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7130/19
Провадження 2-а/215/420/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції

1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, Татарчука Романа Володимировича про скасування постанови серії ЕАК № 1807956 про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

05.12.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, Татарчука Романа Володимировича про скасування постанови серії ЕАК № 1807956 про адміністративне правопорушення.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 161 КАС України.

У порушення вимог п. п. 2, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві:

1) не зазначена адреса місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача;

2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ст. 94 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 94 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позову долучено неналежним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи, а також належним чином засвідчені копії оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ч. 5 ст. 160; 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, Татарчука Романа Володимировича про скасування постанови серії ЕАК № 1807956 про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/7126/19
Суддя: Красюк К. І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7126/19
Провадження 2-а/215/419/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, Лебедєва Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и л а:

05.12.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, Лебедєва Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 161 КАС України.

У порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ст. 94 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 94 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позову долучено неналежним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи, а також належним чином засвідчені копії оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ч. 5 ст. 160; 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, Лебедєва Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/759/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/759/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 345/5239/19
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/5239/19
Провадження № 2-а/345/95/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24.12.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючго - судді Якиміва Р.В..

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Плескун Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 72-74, 77, 205, 243-245 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Плескун Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.11.2019 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 345/5555/19
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5555/19
Провадження № 2-а/345/100/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.12.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28.01.2020 року о 09:00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна,10.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 349/2259/19
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2259/19
Провадження № 2-а/349/39/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАК № 1873337 від 17.12.2019 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судовий розгляд на 10 січня 2020 року о 13 год. 45 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання тільки з підстави відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя М. Г. Рибій