Справа № 520/14338/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
27 грудня 2019 р. Справа № 520/14338/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1.Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови зарахувати періоди роботи ОСОБА_2 з 30 березня 1949 року по 12 липня 1951 рік. який працював комбайнером при Тавежнянській МТС, Сахновіщинського району, Харківської області та з 06 жовтня 1951 року по 08 квітня 1952 року, який працював збирачем сировини на ділянці В.Бучки в Сахновщинській міжрайонній Заготівельній конторі Харківської області - неправомірними.

2.Зобов`язані Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до загального трудового стажу періоди роботи ОСОБА_2 з 30 березня 1949 року по 12 липня 1951 рік. який працював працював комбайнером при Тавежнянській МТС. Сахновшинського району, Харківської області та з 06 жовтня 1951 року по 08 квітня 1952 року, який працював збирачем сировини на ділянці В.Бучки в Сахновщинській міжрайонній Заготівельній конторі Харківської області та здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з моменту мого первинного звернення, а саме: з 17.10.2019 р.
Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, вул. Повітрофлотський, буд. 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 (03168, м. Харків, вул. Кацарська, буд. 56) про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.