Справа № 172/789/19(2-а/172/66/19)
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №172/789/19(2-а/172/66/19)

адміністративне провадження №К/9901/35264/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 5 серпня 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суд від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Яковлева Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Яковлева Володимира Вікторовича в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 27 червня 2019 року серії ДП18 №470639, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Васильківський районний суд Дніпропетровської області своїм рішенням від 5 серпня 2019 року, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суд від 24 жовтня 2019 року, відмовив в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 5 серпня 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суд від 24 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що предметом спору у вказаній справі є дії та рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 5 серпня 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суд від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Яковлева Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

........................

........................

........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду