Справа № 530/1031/16-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження суду

02 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 530/1031/16-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Український інститут національної пам`яті про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла справа за адміністративним позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення та передана на розгляд судді Дем`янченку С.М.

З позовної заяви Полтавської обласної державної адміністрації по якій відкрито провадження по справі ( т.1 а.с.23-26) та яка в подальшому була уточнена ( т.2 а.с.49-51) вбачається, що позивач Полтавська обласна державна адміністрація просить визнати протиправним та скасувати рішення Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області від 9 червня 2016 р. "Про географічні назви вулиць селища" та стягнути судовий збір.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.08.2019 відкрито провадження по справі ( т.1 а.с.28).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.09.2016 призначено у справі судовий розгляд ( т.1 а.с.54).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.10.2016 залучено у справі в якості третьої особи Український інститут національної пам`яті (т.1 а.с.176).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.12.2016 зупинено провадження по адміністративній справі № 530/1031/16-а за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення, до розгляду адміністративної справи № 816/2196/16 за позовом Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Полтавської ОДА від 20.05.2016 № 206 в частині перейменування вулиць Партизанської та Мороховця, смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, яка перебуває на розгляді в Полтавському окружному адміністративному суді ( т.2 а.с.17).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.09.2017 поновлено провадження по справі ( т.2 а.с.56).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.09.2017 прийнято до розгляду заяву Полтавської обласної державної адміністрації про зміну (уточнення) підстав позову (позовних вимог) до Опішнянської селищної ради Зіньківського району, Полтавської області про скасування рішення. Зупинено провадження по адміністративній справі № 530/1031/16-а за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення, до розгляду справи Конституційним Судом України подання 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 ( т.2 а.с.95).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.12.2019 поновлено провадження по справі.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.12.2019 матеріали справи за адміністративним позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Український інститут національної пам`яті, про скасування рішення передано до Полтавського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 27.12.2019, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновків, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Український інститут національної пам`яті про скасування рішення прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 28 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу положень частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

м

Суддя А.Б. Головко