Справа № 500/944/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/944/19

27 грудня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. розглянувши матеріали справи про перегляд рішення суду за виключними обставинами за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 60% від суми місячної заробітної плати, без обмежень її граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року (головуючий суддя Баранюк А.З.), залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити з 30.01.2018 перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 60% від суми місячної заробітної плати, яка визначена висновком судового експерта від 22 лютого 2019 року № 7, без обмежень її граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року за виключними обставинами відповідно до пункту 1 частини 5 статті 361 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року справу №500/944/19 передано на розгляд головуючому судді Барнюку А.З. на підставі статті 31 КАС України.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею Баранюком А.З. заявлено самовідвід, оскільки він не може брати участь у перегляді рішення суду у зв`язку із виключними обставинами.

Відповідно до частини 6 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною першою статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, з метою здійснення завдань та забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, вважаю, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

У відповідності до частини першої ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36-40, 41, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюка Андрія Зіновійовича про самовідвід в адміністративній справі № 500/944/19 - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 60% від суми місячної заробітної плати, без обмежень її граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат - передати для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.