overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/6946/19
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6946/19
03 січня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Токар Юлії Мирославівни про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
28.12.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.
Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294-295 КАС України
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Токар Юлії Мирославівни (Львівська область, м.Львів, вул. Перфецького 19) про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити дату, час і місце судового засідання на 24.02.2020 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 15.02.2020 р.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 523/15165/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.01.2018
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.01.2018.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: у звязку з розглядом іншої справи .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Жекова
Справа № 153/1897/19
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" січня 2020 р. Справа153/1897/19

Провадження2-а/153/39/19-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення № 06/420 від 16 грудня 2019 року. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.65-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник позивача Вітвіцький О.Ю. надав суду заяву від 03.01.2020 року про проведення судового засідання призначеного на 03.01.2020 року о 10 год. 00 хв. у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванський В. Г. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що на його адресу не надходила ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області, а також не надходила позовна заява.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою не порушення прав сторін, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та здійснити повторний їх виклик.

Керуючись ст.205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи, на 14 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 127/33388/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/592/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича до інспектора поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гончарука Василя Олександровича про скасування постанови №1776465 від 22 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таганцов Б.А. у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Гончарука В.О. за довіреністю Липовська Н.Ю. у підготовче засідання не з`явилась, суду надіслала відзив на адміністративний позов та долучила до нього диски з відеозаписом.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.30 год. 16 січня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/31601/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/539/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" грудня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Михайленка А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області Войцещука Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5,6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області Войцещука Олександра Анатолійовича серії ЕАВ №1413047 від 10.08.2019 року скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 24.12.2019 року.

Суддя
Справа № 219/13422/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/219/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/13426/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м .Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Ліманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час

Керуючись ст.ст. 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Бахмутсько-Лиманське об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсії з 01.03.2016 року.

Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплати належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н, пенсії з 01.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 263/15643/19
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/49/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до рядового поліції Саламбаш Олександра Олександровича Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до рядового поліції Саламбаш О.О. Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 травня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що позивачем не надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з указаним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, не зазначені повні відомості про сторін, відсуне власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином не посвідчені копії документів, додані до позовної заяви, та долучені копії документів неналежної якості.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції Саламбаш Олександра Олександровича Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика
Справа № 303/8220/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/8220/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 січня 2020року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції УПП в Тернопільській області 1 бат. 2 рота Пришляк Тетяни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського сержанта поліції УПП в Тернопільській області 1 бат. 2 рота Пришляк Тетяни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1 ст.259 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст.ст. 80, 171, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції УПП в Тернопільській області 1 бат. 2 рота Пришляк Тетяни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Слухання справи призначити на 11 січня 2020 року о 11 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України). В судове засідання викликати сторін

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 2-а-1935/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/1/2020
УХВАЛА

03 січня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

заява подана відповідно до ст.374 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом Запорізької області з повідомленням про це стягувача і боржника.

Боржник у справі - управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 69005, м.Запоріжжя, просп.. Соборний, 158-б, поштова адреса: 69107, м.Запоріжжя просп.. Соборний, 164).

Тому, в цій справі слід залучити правонаступника боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи те, що виконавчий лист, в якому допущена помилка, знаходиться на виконанні в Управлінні Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а заявником не надана копія виконавчого листа, з метою вирішення заяви у строк, встановлений законом, слід отримати із програми Д-3 копію виконавчого листа у справі №2-а-1935/11.

Керуючись ст.374 КАС України,

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 08 годину 30 хвилин 13 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Залучити до участі в розгляді справи правонаступника боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та правонаступника боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отримати із програми Д-3 копію виконавчого листа у справі №2-а-1935/11.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-1233/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/2/2020
2-а-1233/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення Приазовського районного суду Запорізької області по адміністративній справі № 2-а-1233/11.

Відповідно до ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 378 КАС України, підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 378 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 13 січня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова