Справа № 1.380.2019.004595
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004595
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 09.09.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДФС (далі Львівська митниця ДФС, відповідач) з вимогою визнати протиправною та скасувати рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості №UA209000/2019/000308/2 від 16.07.2019.

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін та отримав від учасників справи заяви по суті спору і з`ясував таке:

16.05.2019 ОСОБА_1 придбав в німецької фірми (що здійснює купівлю/продаж вживаних автомобілів та автомобілів, пошкоджених в результаті ДТП) транспортний засіб марки Skoda Octavia 2.0 TDI, номер кузова НОМЕР_1 , вартість якого згідно рахунку №2019025 від 16.05.2019 становить 3000 євро (а.с.11-12). В рахунку зазначено: - сума рахунку отримана готівкою 16.05.2019; автомобіль має пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: лобові і бокові пошкодження.

ОСОБА_1 сплатив німецькій фірмі 3000 євро відповідно до рахунку № НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією від 16.05.2019 (а.с. 14). Ця фірма оформила митну декларацію країни відправлення №MRN 19DE08E3, у якій відображено експорт автомобіля Skoda Octavia 2.0 TDI, ідент.№TMBJJ7NE0F0032373 відповідно до рахунку №2019025 від 16.05.2019 (а.с. 16).

10.07.2019 для здійснення митного оформлення згаданого транспортного засобу уповноважений представник декларанта подав митниці митну декларацію №UA209190/2019/047772 в електронній формі, в якій заявлено митну вартість транспортного засобу в розмірі 3000 євро. Митну вартість транспортного засобу визначено за основним методом - за ціною договору (вартість операції). Так, в графі 42 митної декларації «ціна товару» зазначено 3000 євро, в графі 23 «курс валюти» 28,56062400 грн., вартість в національній валюті становить 85,68187 грн. (а.с. 42). Стан транспортного засобу описано в додатковому аркуші до акта про проведення митного огляду товарів. Зазначено про такі пошкодження автомобіля: пошкоджено лакофарбове покриття по кузову, передній бампер, капот, дверка передня ліва, заднє ліве крило, поріг лівий, кришка багажника, пошкоджено та забруднено оббивку салону та сидіння, спрацьовані подушки безпеки; до митної декларації декларант додав фотографії автомобіля (а.с. 46).

16.07.2019 митниця здійснила коригування митної вартості транспортного засобу та прийняла рішення №UA209000/2019/000308/2, відповідно до якого визначено митну вартість імпортованого автомобіля за резервним методом у розмірі 8200 євро. Прийняте рішення посадова особа відповідача обґрунтувала тим, що у митного органу виникли сумніви у правильності визначення митної вартості декларантом, оскільки заявлена митна вартість автомобіля не підтверджена документально і не відповідає інформації щодо вартості даного транспортного засобу, яка згенерована відповідно до постанови КМУ №1077 від 12.12.2018 АСАУР складає 8200 євро. В рішенні зазначено, що касові та товарні чеки, так і документи щодо оплати товару. Власник автомобіля, вказаний у реєстраційному документі MDH AG Mamisch Dental Health (45472 Mulheim an der ruhr), продавець Roskosch Automobile (24251 osdorf) є різними особами, жодних документів про перехід права власності між цими особами не надано. Далі в рішенні зазначено, що неможливо застосувати метод визначення митної вартості 2а (стаття 59 Митного кодексу України) та 2б (стаття 60 МК України) з причини відсутності в органу доходів та зборів та декларанта інформації про ідентичні та подібні (аналогічні) товари, а також метод 2в (стаття 62 МК України) та 2г (стаття 63 МК України) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органах доходів і зборів. Для визначення митної вартості використано ціну, за яку транспортний засіб визначеної марки, комплектації пропонується до продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції, визначену за результатами опрацювання АСАУР ДФС» (а.с. 52-53).

На підставі рішення про коригування митної вартості Львівська митниця ДФС прийняла рішення про відмову у митному оформленні транспортного засобу за заявленою декларантом митною вартістю відповідно до митної декларації №UA209190/2019/047772 від 10.07.2019 та доданих до неї документів, оформлене карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209190/2019/00825. В картці відмови вказано про роз`яснення декларанту вимог, виконання яких забезпечує можливість прийняття митної декларації, митного оформлення, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме: надати нову митну декларацію з урахуванням рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2019/000308/2 від 16.07.2019 (а.с. 54).

Позивач не погоджується з рішеннями Львівської митниці ДФС, вважає це рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Позивач зазначає, що з метою митного оформлення придбаного транспортного засобу митному органу подав необхідні документи, передбачені статтею 53 Митного кодексу України, для підтвердження заявленої митної вартості. Вказує, що до митного оформлення придбаного автомобіля ним було подано рахунок-фактуру від 16.05.2019, в якому чітко вказано ціну придбаного транспортного засобу в сумі 3000 євро із посиланням, що купівельна ціна сплачена готівкою при отриманні. Позивач вказує, що митний орган не взяв до уваги, що транспортний засіб є технічно-несправний та має механічні пошкодження внаслідок ДТП, про що зазначено в акті огляду та вбачається з наданих до митного оформлення фотографій автомобіля. За цих обставин позивач важає, що митний орган необгрунтовано та безпідставно визначив митну вартість автомобіля за резервним методом на рівні 8200 євро.

Відповідач позов не визнає. Представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 31-41). Стверджує, що відповідач правомірно прийняв оскаржуване рішення, мотивуючи це тим, що в митного органу виникли сумніви у правильності визнання митної вартості декларантом, оскільки заявлена митна вартість 3000 євро не підтверджена документально і не відповідає інформації щодо вартості даного транспортного засобу, яка згенерована відповідно до постанови КМУ №1077 від 12.12.2018 АСАУР та складає 8200 євро. Відповідач зазначає, що джерелом інформації для визначення митної вартості при винесенні оскаржуваного рішення використано рівень ціни, за яку транспортний засіб визначеної марки, комплектації пропонується до продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції, визначений за результатами спрацювання АСАУР ДФС в розмірі 8200 євро.

Сторони примирення не досягли.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 23 січня 2020 року о 10:00 год. приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.