overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1890/19
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського молодшого лейтенанта поліції Самко Святослава Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського молодшого лейтенанта поліції Самко Святослава Ярославовича, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 552008 від 02.10.2019 р.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського молодшого лейтенанта поліції Самко Святослава Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.01.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 442/8620/19
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8620/19
Провадження № 2-а/442/165/2019
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Матчишин Назарія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Матчишин Назарія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

20.12.2019 року ухвалою суду постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву. Розгляд справи призначено на 27.12.2019.

27.12.2019 сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання. У матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання позивачем судової повістки.

Згідно ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, таке слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Матчишин Назарія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 07.02.2020 о 12:00 год., про що повідомити сторони

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 462/7348/19
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7348/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Шморгун Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 28 грудня 2019 року о 09.00 год, учасники не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, від позивача поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з`явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 452/1953/19
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1953/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Топорович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, Інспектора Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Телюка Богдана Юрійовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Михалойка Б.І.,

представника відповідача Співака Р.Б.,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. 241-246, 250 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта Телюка Богдана Юрійовича серії ДПО18 № 461685 від 08 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, а справу провадженням закрити.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 06 січня 2020 року.

Суддя
Справа № 452/2253/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2253/17
У х в а л а

28 грудня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової З.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить вищезгаданий позов залишити без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 456/4278/19
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4278/19
Провадження № 2-а/456/118/2019
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 15 січня 2020 року на 16 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 465/875/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/875/19
2-а/465/382/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 469768 від 09 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 469768 від 09 лютого 2019 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану адміністративну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 469768 від 09 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 570/5974/19
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5974/19
номер провадження 2-а/570/81/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Таргоній М.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" в особі лісничого Решуцького лісництва Охмана Павлі Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169-170, 257, 260 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" в особі лісничого Решуцького лісництва Охмана Павлі Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

2.Справу розглядати за правилами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 січня 2020 року о 14:30 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

4. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

5. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua/sud1716/.

9. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 613/1480/19
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1480/19 Провадження № 2-а/613/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Сумській області лейтенанта поліції Жибика Романа Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив проти позову.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення засідання повідомлявся. Подав відзив на позовну заяву та диск з відеозаписом, які приєднано до матеріалів справи.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 180 КАС України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Сумській області лейтенанта поліції Жибика Романа Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2020 року, 09.45 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 487/8745/19
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8745/19
Провадження № 2-а/487/164/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Даніс Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Даніс Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав:

Позивач зазначив відповідачем Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Даніс Романа Михайловича, проте виносячи постанову у справі про адміністративне правопорушення, останній діяв від імені Управління патрульної служби МВС в місті Миколаєві, яким був уповноважений вчиняти певні процесуальні дії. Таким чином, адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним.

На підставі вищевикладеного, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 169 ч.1,2 КАС України, а саме: позивачу необхідно зазначити належного відповідача.

Згідно зі ст.169 ч.1,2 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 ч.1,2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Даніс Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Г. Нікітін