Справа № 340/3312/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у витребуванні доказів
27 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/3312/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустки, як учаснику бойових дій за період з 25 вересня 2014 року по 24 вересня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 24 вересня 2019 року;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 25 вересня 2014 року по 24 вересня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 24 вересня 2019 року;

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 доказів: з особової справи старшого сержанта командира 1 відділення спеціального призначення 3 групи спеціального призначення 12 роти спеціального призначення 4 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки, які підтверджують безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей; довідку (інформацію) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 25 вересня 2014 року по 24 вересня 2019 року проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 , а також про те, чи використовував додаткову пільгову відпустку учасника бойових дій; довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 25 вересня 2014 року по 24 вересня 2019 року (з зазначенням складових, які входять до складу грошового забезпечення, та їх розмірів); розрахунок календарної вислуги років та в пільговому обчисленні станом на дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , тобто станом на 24 вересня 2019 року; довідку-розрахунок і розмір грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 (відобразити суму компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за період 25 вересня 2014 року по 24 вересня 2019 року); відомості про реєстрацію у Військовій частині НОМЕР_1 рапорту ОСОБА_1 від 16.09.2019 року про виплату компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій вх. №9426 від 18.03.2019 року (витяг з відповідного журналу реєстрації та обліку вхідної кореспонденції, тощо).

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно з п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що позивачем в обґрунтування клопотання про витребування доказів не підтверджено суду, які заходи вжито ним для самостійного отримання таких доказів, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт