Справа № 1.380.2019.001539
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001539
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

23 грудня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача Яцишин У.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

06.12.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1.380.2019.001539.

Вказана заява обґрунтована тим, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, який з 21.08.2019 почав виконувати функції з реалізації державної податкової політики.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе, розглянути таку заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» виконавчого листа у справі не отримувало, виконавче провадження відповідно не відкрито.

Таким чином, суд дійшов висновку, що не настали умови, за яких існують підстави для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому листі чи виконавчому провадженні, а тому товариство з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження передчасно.

Суд зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» зможе звернутись із відповідною заявою після отримання виконавчого листа або відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Рітейл» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 29.12.2019.

Суддя А.Г. Гулик