overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/21816/19
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/294/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Гришина Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому позивач просив скасувати постанову серії ДПО18 № 719604 від 10.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Гришина Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2019 року о 09-30 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 302/1453/19
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1453/19
Категорія 140
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.12.2019

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Поліцейського Міжгірського ВП Хустьського відідлу поліції ГУНП у Закарпатській області майора поліції Гельбич І.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу другого ст. 286 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 45 хв. 10.01.2020 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 10.01.2020 року. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали з судовою повісткою, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.....

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 334/8484/19
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2019
Справа № 334/8484/19
Провадження № 2-а/334/193/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» в особі представника позивача Господинова Ігоря Петровича до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними рішення Державної митної служби та її органів щодо визначення коду товару за УКТЗЕД, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» в особі представника позивача Господинова Ігоря Петровича звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними рішення Державної митної служби та її органів щодо визначення коду товару за УКТЗЕД.

16 грудня 2019 року від представника позивача до відкриття провадження в адміністративній справі надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява провертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» в особі представника позивача Господинова Ігоря Петровича до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними рішення Державної митної служби та її органів щодо визначення коду товару за УКТЗЕД повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 456/4475/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4475/19
Провадження № 2-а/456/119/2019
РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області ДПП Микіча Ореста Степановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1750866 від 15.11.2019 року винесену інспектором 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області ДПП Микіч Орестом Степановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 234/21788/19
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/293/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рижука Микити Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому позивач просив визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 255,00 грн. протиправними та скасувати постанову серії БАА № 542094 від 21.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , а провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного стягнення.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рижука Микити Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2019 року о 09-00 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 1909/2-а-1659/11
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-1659/11
Провадження № 2-аво/601/3/19
УХВАЛА

30 грудня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2011 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 04 жовтня 2010 року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 20011 року невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2011 року по даній справі допущена описка, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кременецького районного суду Тернопільської невірно вказано прізвище позивача, яку слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення и до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13 м. Львів, 79005) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 752/5976/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5976/19
Провадження № 2-а/752/229/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

15.08.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Пилипчук Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Пилипчук Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 12.02.2019 р. серії ЕАВ № 911985 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/24839/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/152/19
У Х В А Л А

16.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

провівщи підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві в особі інспектора старшого лейтенанта поліції Здоровиці Миколи Миколайовича четвертого батальйону шостої роти про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

26.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, заявивши позовні вимоги до Управління патрульної поліції в місті Києві в особі інспектора старшого лейтенанта поліції Здоровиці Миколи Миколайовича четвертого батальйону шостої роти.

27.12.2018 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві в особі інспектора старшого лейтенанта поліції Здоровиці М.М. четвертого батальйону шостої роти про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 16.12.2019 року сторони не з`явилися.

Позивач надіслав на адресу суду заяву про завершення підготовчого провадження за його відсутності.

Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позов.

Про наміри вирішити заявлений спір мирним шляхом сторони суду не заявили.

Судом вирішено питання про предмет з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, з`ясовано наявність третіх осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися заявлений спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві в особі інспектора старшого лейтенанта поліції Здоровиці Миколи Миколайовича четвертого батальйону шостої роти про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 30 год. 06 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/10195/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

22.10.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.2, 5, 47, 72,73 77, 139, 257, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 в переведенні на пенсію по втраті годувальника після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) перевести ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахунку 50% розміру його пенсії, яку отримував на день смерті ОСОБА_2 , починаючи з 28.06.2016 року.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :
Справа № 753/8309/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8309/19
провадження № 2-а/753/321/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2019 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - інспектор 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Олексенко Андрій Олександрович,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Олексенка Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Олексенка Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Олексенка Андрія Олександровича серії ЕАВ № 835787 від 03 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: