Справа № 344/21539/19
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/691/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Івано-Франківській області сержанта поліції Міщанин Оксани Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до до поліцейського УПП в Івано-Франківській області сержанта поліції Міщанин Оксани Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує постанову серії ЕАК № 1800833 від 28.11.2019 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., оскільки він не мав при собі чинного страхового полісу, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

З даною постановою патрульного поліцейського позивач не згідний, однак не надав суду доказів стосовно того, що на момент розгляду патрульним поліцейським справи та винесення відповідної постанови він мав при собі чинний страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової від повільності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса. Позивач не зрозуміло навів обставини порушених його прав та зміст позовних вимог.

Крім того, позивач не надав суду завірених належним чином ксерокопії свого паспорту громадянина України, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Також, позивачу в позовній заяві необхідно зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, звертаю увагу, що згідно ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ ( національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому співвідповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом викладу змісту позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують викладі позивачем обставини, надання належним чином завірених копії документів, зазначенням підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Івано-Франківській області сержанта поліції Міщанин Оксани Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковалюк І.П.