Справа № 160/8304/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Справа №160/8304/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (5006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 20, ) до головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року відділ освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1 від 29.12.2018 року та податкового повідомлення-рішення № від 05.04.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2019 року об 10:50 год.

В подальшому судове засідання відкладалось на 08.11.2019 року та 26.11.2019 року.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року строк підготовчого провадження у справі № 160/8304/19 продовжено на 30 днів.

В подальшому судове засідання відкладалось на 12.12.2019 року, 17.12.2019 року, 26.12.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача докази використання товарів/послуг за спірні господарські операції.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 15.01.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук