Справа № 620/869/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2019 року

Київ

справа №620/869/19

адміністративне провадження №К/9901/35038/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.

перевіривши касаційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 620/869/19 за позовом Приватного підприємства «Фінн 9» до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року Головне управління ДФС у Чернігівській області та Державна фіскальна служба Україна (безпосередньо через канцелярію суду) звернулись до Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року (справа розглянута у відкритому судовому засіданні) у справі № 620/869/19.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено таке.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Верховний суд, проаналізувавши касаційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 620/869/19 та надавши їм відповідну правову оцінку прийшов до наступного висновку.

Скаржники посилаються на те, що постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 620/869/19 отримано Головним управлінням ДФС у Чернігівській області 27 листопада 2019 року, а тому касаційну скаргу у вищенаведеній справі подано у передбачений законодавством строк, проте ніяких доказів отримання вищевказаної постанови суду саме цією датою до Верховного Суду не надається.

Крім того, посилання скаржників на те, що повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року складено 15 листопада 2019 року не знаходить свого підтвердження в вищенаведеній постанові.

Одже, Верховний Суд приходить до висновку, щодо пропуску строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 620/869/19.

Таким чином, скаржнику необхідно додати до касаційної скарги обґрунтоване клопотання про поновлення строку та відповідні докази коли саме було отримано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 620/869/19.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (дві позовні вимоги не майнового характеру до різних відповідачів) (березень 2019 року) ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за кожну не майнову вимогу до кожного відповідача)

Розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Судовий збір за подання позову складає 3842,00 грн, а за подання касаційної скарги - 7684,00 грн (3842,00 грн х 200%).

Таким чином, кожному із скаржників слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання до суду платіжного доручення щодо сплати судового збору у справі № 620/869/19 у розмірі 3842,00 грн виходячи з вищенаведеної формули.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

Окрім того, Верховний Суд зазначає, що до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 284 від 10 грудня 2019 року в розмірі 3842,00 грн про сплату судового збору у справі № 620/869/19, що сплачений Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, проте скаржником у зазначеній справі є Державна фіскальна служба України та Головне управління ДФС у Чернігівській області.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Чернігівській області () станом на час винесення цієї ухвали не ліквідовано, а перебуває у стані припинення.

Крім того, до канцелярії Верховного суду не надходило будь-яких клопотань щодо заміни сторони та/або правонаступництва Головним управлінням ДПС у Чернігівській області у цьому проваджені, так само це не знаходить свого відображення у касаційній скарзі.

А отже, Верховний Суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 3842,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 620/869/19 сплачено неналежною особою.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 620/869/19 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підписІ.А. Васильєва
підпис
підпис