Справа № 240/10640/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

27 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10640/19

категорія 113060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, з підстав визначених Кодексом цивільного захисту України.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 09.12.2019 закрито провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

24 грудня 2019 року від представника позивача надійшла заява про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору, відповідно до ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2458 від 18.09.2019 (а.с.4).

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача. З урахуванням положень ч.1 ст.142 КАС України, позивачу слід повернути з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 960 грн 50 коп (1921 грн х 50 %).

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області п`ятдесят відсотків сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №2458 від 18.09.2019 судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 (п`ятдесят) коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів п.п.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва