Справа № 520/14225/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
28 грудня 2019 р. Справа № 520/14225/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (пров. Інженерний, буд. 7, а/с 4193,м. Харків,61166) про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу, повновлення на посаді і виплату грошового забезпечення за вимушений прогул, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в якому просить суд:
- визнати дії Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо звільнення з військової служби в запас майора ОСОБА_1 відповідно підпункту «ж» пункту 2 частини п`ятої статті 26 з посади начальника першого сектору оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Дворічна) оперативно-розшукового управління неправомірними;
- визнати наказ начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25 листопада 2019 року № 671-ОС неправомірним;
- скасувати наказ начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25 листопада 2019 року № 671-ОС;
- поновити майора ОСОБА_1 , повернути військове звання «майор» для проходження подальшої дійсної військової служби, поновити контракт, включити до списків особового складу та всіх видів забезпечення і виплатити відповідне грошове забезпечення за вимушений прогул.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.
Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Згідно до приписів ч. 1. ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно ч.1ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:
- наказу начальника Східного регіонального управління від 25.11.2019 року №671-ос та докази ознайомлення позивача з наказом;
- службової картки позивача;
- наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;
- всіх наявних матеріалів службових розслідувань по кожному дисциплінарному стягненню щодо позивача;
- матеріали засідання атестаційної комісії щодо позивача (накази, протоколи, аркуші співбесіди, тощо).
Керуючись ст. ст. 5, 9, 80, 160, 161, 162, 171, 173, 175, 180, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (пров. Інженерний, буд. 7, а/с 4193,м. Харків,61166) про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу, повновлення на посаді і виплату грошового забезпечення за вимушений прогул.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 23.
Витребувати у відповідача належним чином завірені копії наступних документів:
- наказу начальника Східного регіонального управління від 25.11.2019 року №671-ос та докази ознайомлення позивача з наказом;
- службової картки позивача;
- наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;
- всіх наявних матеріалів службових розслідувань по кожному дисциплінарному стягненню щодо позивача;
- матеріали засідання атестаційної комісії щодо позивача (накази, протоколи, аркуші співбесіди, тощо).
Відповідачу за до 10.01.2020 подати суду відзив на позов, докази та витребувані судом документи. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.