Справа № 160/6337/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6337/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інвест»
до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі №160/6337/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інвест» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- документу про сплату судового збору у розмірі 11526 грн.;

- належним чином засвідченої копії або оригіналу довіреності для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- обґрунтування щодо подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі №160/6337/19 Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яке не є учасником цієї справи.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року заявником апеляційної скарги отримана 16 грудня 2019 року.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області не надано: документ про сплату судового збору, належним чином засвідченої копії або оригіналу довіреності для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, обґрунтування щодо подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі №160/6337/19 Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яке не є учасником цієї справи.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі №160/6337/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інвест» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов