Справа № 826/7538/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Київ № 826/7538/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання про залишення заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом

Громадської організації "Автомайдан Київ" (юридична адреса: 04111, м.Київ. вул. Салютна, буд. 21 кв. 3, )
доДержавної служби геології та надр України (03680, Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16, ) Третя особа з самостійними вимогами на предмет позову: товариство з обмеженою відповідальністю "Петро-Консалтінг" (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 31, кв. 3 )
провизнання протиправними дій та зобов`язанням вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Автомайдан Київ» (далі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної служба геології та надр України (далі - Відповідач) про визнання протиправними дії щодо прийняття заяви, здійснення процедури по видачі спеціального дозволу на користування надрами, та визнання протиправною бездіяльності щодо не оголошення аукціону, в якому просить: - визнати протиправним дії Державної служби геології та надр України щодо прийняття, розгляду та здійснення процедури видачі спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Консалтінг» зареєстрованої 15.03.2018 р. реєстраційний №6442/02/12-18 «Про видачу спеціального дозволу на користування надрами на ділянці «Добра» розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області»; - визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не проведення аукціону по наданню спеціального дозволу на користування надрами на ділянці «Добра» розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області»; - зобов`язати Державну службу геології та надр України провести аукціон по наданню спеціального дозволу на користування надрами на ділянці «Добра» розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому проваджені).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРО-КОНСАЛТІНГ» (далі - Третя особа), в якості третьої особи із самостійними вимогами звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Відповідач про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить: - визнати незаконною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не надіслання, протягом шести робочих днів, з 15.03.2018 р. копій документів Мінприроди, наданих товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТРО-КОНСАЛТІНГ» із заявою про надання спеціального дозволу від 15.03.20184 р.; - зобов`язати Державну службу геології та надр України виконати/вчинити дії передбачені Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами щодо розгляду заяви про надання спеціального дозволу від 15.03.20184 р. поданої товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТРО-КОНСАЛТІНГ».

18.05.2018 р. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято до спільного розгляду позовну заяву Третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову.

21.05.2018 р. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено частково заяву Третьої особи, вжито заходів забезпечення позову у справі №826/7538/18, а саме - заборонено Відповідачу повертати/приймати рішення про повернення заяви Третьої особи від 15.03.2018 року на отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування літієвих руд ділянки Добра, що знаходиться у Добровеличківському районі Кіровоградської області, без проведення аукціону, яка зареєстрована Державною службою геологи та надр України 15.03.2018 року за номером №6458/02/12-18 до вирішення спору по суті.

03.10.2019 року третьою особою, ТОВ «Петро-Консалтінг» подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо забезпечення позову, то відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 6 ст. 157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Зважаючи на факт залишення позовної заяви без розгляду з ініціативи особи, що зверталась із заявою про забезпечення позову, суд вбачає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі №826/7538/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст.- ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову про залишення без розгляду позовної заяви, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Консалтінг».

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 826/7538/18.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання даним судовим рішенням законної сили.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур