Справа № В/851/65/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2020 р.Справа № В/851/65/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 за виключними обставинами по справі №554/10887/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 16.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 4194 від 31.10.2016 року Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії за вислугою років.

Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників згідно з ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (№1789-ХII) та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум без обмежень максимального розміру суми пенсії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року апеляційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задоволено.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16.01.2017р. по справі № 554/10887/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено.

Разом з тим, станом на сьогоднішній день, ЄСІТС не функціонує.

Особа, яка подає заяву вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 297 КАС України, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України), які надають їй право як безпосередньо подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Оскільки ЄСІТС не працює, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати адміністративну справу № 554/10887/16-а з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 554/10887/16-а.

Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та заявнику по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.