overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/4262/19
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4262/19
Провадження № 2-а/524/276/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріалиадміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стецюна Олександра Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 19.06.2019 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Станом на день винесення даної ухвали вказані в ухвалі від 19.06.2019 року недоліки заявником не усунуті. Рекомендована кореспонденція направлена за адресою вказаною в позовній заяві повертається за закінченням строку зберігання.

Інших засобів зв`язку передбачених законодавством - адреси електронної пошти, заявки

на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення позивачем не надано.

Вказана ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://www.reyestr.court.gov.ua.

З 14.06.2019 року дати подання позову і станом на 27.12.2019 року позивач станом розгляду справи не цікавився.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 27.12.2019 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, несплата судового збору унеможливлює прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стецюна Олександра Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: О.С.Предоляк
Справа № 524/8552/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8552/17
Провадження № 2-а/524/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 1640/2862/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішень.

Сторони про наслідки розгляду справи № 1640/2862/18 в касаційному порядку Верховним Судом суд не повідолмяють, питання про поновлення провадження у справі розгляду не ставлять.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.11.2019 року у справі № 1640/2862/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішень Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити у судове засідання на 05.03.2020 року 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/9926/19
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9926/19
2-а/310/178/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Лівенкова Юрія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

21.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №3 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Лівенкова Ю.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Лівенкова Юрія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 00 хвилин 08 січня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.104).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 552/6552/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6552/19
Провадження № 2-а/524/409/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДОП СП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Патлах Олександра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В ч.1 ст.29 КАС України зазначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач зареєстрований та території Крюківського району м.Кременчука та місце знаходження відповідача також зареєстровано на території Крюківського району м.Кременчука, суддя приходить до висновку про те, що справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука і вважає за можливе передати справу на розгляд Крюківському районному суду м.Кременчука.

Керуючись ст.7, 20, 29, 242 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДОП СП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Патлах Олександра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати Крюківському районному суду м.Кременчука за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 1.380.2019.006534
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006534
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2019 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства Дрогобицька фарба про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить суд:

-стягнути з Відкритого акціонерного товариства Дрогобицька фарба 566278,08 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2018-листопад 2019 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою від 09.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 13.12.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 27.12.2019 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства Дрогобицька фарба про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 310/10003/19
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/310/179/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

28 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лещенка Дмитра Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАК №1889441 від 22 грудня 2019 року,

В с т а н о в и в:

26.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лещенка Дмитра Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАК №1889441 від 22 грудня 2019 року.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лещенка Дмитра Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАК №1889441 від 22 грудня 2019 року.

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.104).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 1.380.2019.007039
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.007039
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 грудня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що при перерахунку пенсії має застосовуватись норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.007039 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1340/5436/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 грудня 2019 року № 1340/5436/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі за позовом Городоцької міської ради Львівської області до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Арніка» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування технічного паспорту, скасування запису про державну реєстрацію права власності,-
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулась Городоцька міська рада Львівської області до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Арніка» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування технічного паспорту, скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Представником третьої особи подана заява про надання часу на примирення та зупинення провадження у справі на час примирення. В обгрунтування клопотання, зазначив, що сторони вирішили примиритись, керуючись ч.2 ст.190, п.4 ч.1 ст.236 КАСУ просять надати термін для примирення та зупинити провадження у справі.
Вирішуючи по суті заявлену заяву про примирення сторін, проаналізувавши наведені останнім обставини, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку , про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 236, 248, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
1. Клопотання представника третьої особи про надання сторонам часу для примирення - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 1340/5436/18 до 27 січня 2020 року.
3. Призначити підготовче засідання на 27 січня 2020 року о 11:00 год.
4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань №14.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № ЗВ/380/39/19
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

26 грудня 2019 року № ЗВ/380/39/19

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису.

В с т а н о в и в :

23.12.2019 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису за реєстровим № 6662 вчиненого 15.05.2017 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на земельну ділянку, кадасторовий номер :03:009:0028, розміром 0,1241 га, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, Лисовецька сільська рада, село Баня Лисовицька, а саме сторону стягувана на AT «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Коморному О.І.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1. Прийняти до свого провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису.

2. Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на 03.01.2019 о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.