Справа № 696/1329/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 грудня 2019 року Справа № 696/1329/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кам`янської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кам`янської міської ради Черкаської області (29 сесії сьомого скликання) №29-38 від 25.10. 2019 «Про включення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0150 га в м. Кам`янка АДРЕСА_1 вул. Пушкіна в перелік земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу шляхом проведення земельних торгів».

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити адміністративний позов шляхом:

зупинення дії рішення Кам`янської міськради Черкаської обл. № 2938 від 25.10.2019 «Про включення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0150 га в м. Кам`янка АДРЕСА_2 в перелік земельних ділянок, право на які підлягає продажу шляхом проведення земельних торгів» до винесення судом рішення, яке набере законної сили.

Заява обґрунтована тим, що в результаті незастосування заходу забезпечення позову, можуть бути проведені земельні торги на земельну ділянку орієнтовною площею 0,015 га в м. Кам`янка АДРЕСА_1 вул. Пушкіна та як наслідок - підписані відповідні документи на проведення цих торгів, що приведе до незаконного будівництва магазину на озелененій території готельної площі м. Кам`янка.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд виходить з того, що предметом спору у даній справі є оскарження правомірності включення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0150 га в АДРЕСА_2 в перелік земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу шляхом проведення земельних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1)невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2)очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

З урахуванням зазначеного, необхідною умовою забезпечення даного позову є доведення обставин, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд також приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Зазначаючи про проведення земельних торгів, позивач не надав доказів призначення зазначених торгів на конкретно визначену дату з номером відповідного лоту.

Також, в обґрунтування заяви позивач не зазначив у чому полягає порушення його прав оскарженим рішенням.

Отже, позивач не підтвердив, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 90, 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Гаращенко