Справа № 758/15573/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз`єднання позовів

10 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві питання про роз`єднання позовних вимог та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Герасименка Валентина Петровича, Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Ліщука Артема Олексійовича, третя особа: Департамент Патрульної Поліції МВС України, про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Герасименка Валентина Петровича по складанні постанови серія ЕАА № 209399 від 14.11.2017 року; 2) визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Рівне Департаменту Патрульної Поліції рядового поліції Ліщука Артема Олексійовича по складанні постанови серія АР № 674426 від 14.11.2017 року; 3) скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАА № 209399 від 14.11.2017 року; 4) скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АР № 674426 від 14.11.2017 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.02.2018 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.02.2019 р. до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, залучено Департамент Патрульної Поліції МВС України.

Від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому сторона відповідача просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та неогрунтованість, з наданням відповідних доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через канцелярію подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 172 КАС в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з матеріалами справи, позивачем оскаржуються різні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановлені різними суб`єктами владних повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті вправі роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-1 поданий змістовний відзив на позов з додатками, в зв`язку з чим є підстави для постановлення рішення по суті справи.

А відтак, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог є недоцільним.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд заявлених позивачем вимог в одному провадженні є недоцільним та не буде сприяти своєчасному розгляду справи, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги щодо постанови Інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Герасименка Валентина Петровича ЕАА № 209399 від 14.11.2017 року та щодо постанови Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Ліщука Артема Олексійовича АР № 674426 від 14.11.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172 ч.6, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Герасименка Валентина Петровича, Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Ліщука Артема Олексійовича, третя особа: Департамент Патрульної Поліції МВС України, про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:

1)за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Герасименка Валентина Петровича, третя особа: Департамент патрульної поліції МВС України, про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишивши реєстраційний № справи - № 758/15573/17;

2)за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Ліщука Артема Олексійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції МВС України, про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Ліщука Артема Олексійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції МВС України, про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності дитину - призначити на 03 грудня 2019 р. о 12.45 год.

Про час та місце розгляду справ повідомити учасників судового процесу.

Копію даної ухвали передати до канцелярії з цивільних справ для присвоєння єдиного унікального номеру для адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Ліщука Артема Олексійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова