Справа № 2023/2-а-9077/11
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9077/11/2023
Провадження № 6-а/628/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Литвинова А.В., за участю секретаря Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у адміністративній справі № 2-а-9077/11 від 03.10.2011, а саме стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неї, оскільки вона є її правонаступницею.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2011 Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області було зобов`язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», з урахуванням фактично проведених виплат, та провести відповідні виплати за період з 01.02.2011 р. по 22.07.2011 р., включно. Однак, 22.03.2019 року стягувач, тобто позивач у справі, ОСОБА_2 померла, а виконавче провадження триває. Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, є її правонаступницею і вважає, що має право на отримання коштів за виконавчим листом.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Також надала копію листа від Головного управління Державної казначейської служби України у Харківськівській області, відповідно до якого, згідно з даними реєстру судових рішень АС «Є-Казна», кошти в сумі 1015,92 грн., що нараховані на виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2011 по справі № 2-а-9077/11 на користь ОСОБА_2 перераховані Казначейством України 28.02.2019 на вказаний стягувачем рахунок відділення АТ «Укрпошта», однак, повернуті у зв`язку з їх неотриманням до Державної казначейської служби України.

Представник Головного територіального Управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, просять відмовити, у зв`язку з погашенням боргу.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вбачається, що згідно постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2011 року у справі № 2-а-9077/11, ОСОБА_2 є стягувачем у справі (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 07.06.1958 року Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 (а. с. 18).

Крім того, відповідно до відзиву та доданих до нього матеріалів Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що заборгованість за виконавчим документом виплачена стягувагу по справі ОСОБА_2 у розмірі 1015,92 грн. 28.02.2019 року, однак, згідно даних, наданих заявником ОСОБА_1 і відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, слідує, що кошти недоотримані (а. с. 25-26, 28-29, 31-32, 39).

Положеннями частин 1 та 4 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 03.09.2014 за № 440 рішення (тобто виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень суб`єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року) подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості. У разі отримання інформації про смерть заявника (стягувача за відповідним рішенням), подане рішення надсилається до суду, який постановив таке рішення, для приєднання до справи. Таке рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем, разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2011 року, в адміністративній справі № 2-а-9077/11, її правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ,яка зареєстрована за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Литвинов