Справа № 160/10270/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 р. Справа № 160/10270/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області щодо невнесення на розгляд сесії селищної ради, заяви ОСОБА_1 , в частині виділення позивачу як учаснику антитерористичної операції, земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати Іларіонівську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області внести на розгляд заяви ОСОБА_1 стосовно виділення йому як учаснику антитерористичної операції, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га на чергову сесію селищної ради, після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність, яка виразилась у не внесенні на розгляд сесії селищної ради заяви ОСОБА_1 від 21.06.2018 року щодо виділення йому, як учаснику антитерористичної операції, земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від представника Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надійшов відзив на позов.

18.12.2019 року представником відповідача надано до суду клопотання про закриття провадження, оскільки заяву ОСОБА_1 від 21.06.2018 року щодо виділення йому земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га було розглянуто 13.12.2019 року на 32 сесії сьомого скликання Іларіоновської селищної ради та прийнято рішення від 13.12.2019 року №580-32/VII, що свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з даним позовом до суду.

В судове засідання 27.12.2019 року учасники справи не з`явилися. Позивач та представник відповідача надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що до клопотання про закриття провадження представником відповідача надано рішення від 13.12.2019 року №580-32/VII Про відмову у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам, яким відмовлено у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровській області громадянам, зокрема, ОСОБА_1 (а.с. 67).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено вжиття заходів Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області щодо усунення обставин, які стали підставою для пред`явлення позову до суду, тобто, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Також, суд зазначає, що позивачем не надано уточненої позовної заяви, з урахуванням викладених обставин.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/10270/19 за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар