Справа № 522/5987/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2020 року

Київ

справа №522/5987/19

адміністративне провадження №К/9901/32288/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу адвоката Маркочевої Наталії Вікторівни в інтересах громадянина Афганістану ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду у справі №522/5987/19 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі, уточнення вимоги до суду касаційної інстанції, із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 03 грудня 2019 року скаржником отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Однак, станом на момент винесення цієї ухвали зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від скаржника не надходило.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Частиною 2 статті 332 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу адвоката Маркочевої Наталії Вікторівни в інтересах громадянина Афганістану ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду у справі №522/5987/19 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Губська