Справа № 240/11831/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11831/19

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Буревій" (вул. Івана Франка, 104а, м.Баранівка, Баранівський район, Житомирська область, 12700) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10000), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10000) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Буревій" звернувся до суду з вказаним позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом від 15.08.2019 №172/06-30-07-03-22 в частині внесення ТОВ «БК» «БУРЕВІЙ» до переліку ризикових платників податків;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області виключити ТОВ «БК» «БУРЕВІЙ» з переліку ризикових платників податків;

- визнати протиправними дії ДПС України, які полягають в зупиненні реєстрації податкових накладних №2 від 09.08.2019; №3 від 09.08.2019; №4 від 09.08.2019; №6 від 16.08.2019; №7 від 16.08.2019; №8 від 16.08.2019; №4 від 04.09.2019; №5 від 04.09.2019; №6 від 04.09.2019; №7 від 06.09.2019; №8 від 06.09.2019; №9 від 06.09.2019; №5 від 14.08.2019; №9 від 15.08.2019; №10 від 22.08.2019; №11 від 28.08.2019; №12 від 30.08.2019; №3 від 04.09.2019; №1 від 08.08.2019; №2 від 03.09.2019; №10 від 17.09.2019; №11 від 17.09.2019; №12 від 26.09.2019; №1 від 03.09.2019; №13 від 30.09.2019;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №2 від 09.08.2019; №3 від 09.08.2019; №4 від 09.08.2019; №6 від 16.08.2019; №7 від 16.08.2019; №8 від 16.08.2019; №4 від 04.09.2019; №5 від 04.09.2019; №6 від 04.09.2019; №7 від 06.09.2019; №8 від 06.09.2019; №9 від 06.09.2019; №5 від 14.08.2019; №9 від 15.08.2019; №10 від 22.08.2019; №11 від 28.08.2019; №12 від 30.08.2019; №3 від 04.09.2019; №1 від 08.08.2019; №2 від 03.09.2019; №10 від 17.09.2019; №11 від 17.09.2019; №12 від 26.09.2019; №1 від 03.09.2019; №13 від 30.09.2019 у день їх подання на реєстрацію, з підстав невідповідності рішень та дій відповідачів положенням Податкового кодексу України.

Згідно із положеннями ст.ст. 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд, враховуючи умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також завдання підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 цього Кодексу, обставини вказані позивачем у позові, вважає, що справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Буревій" (вул. Івана Франка, 104а, м.Баранівка, Баранівський район, Житомирська область, 12700) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10000), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10000) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 січня 2020 року об 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко