Справа № 520/11808/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 грудня 2019 р. № 520/11808/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання- Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача Межерицького А.О.,

представника відповідача Лютянського М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" (вул. Благовіщенська, буд. 24, м. Харків,61052, )

до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ),

про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ваго-Рев (далі по тексту позивач, ТОВ «Ваго-Рев») з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у Харківській області, контролюючий орган), в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області № 1 від 23.10.2019р. (форма Р), яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 59 870 173,50 грн., в тому числі основний платіж у сумі - 39 913 449 грн., штрафні санкції у сумі - 19 956 724,50 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Головним управлінням ДПС у Харківській області у період з 16.09.2019р. по 20.09.2019р. проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Ваго-Рев».

За результатами даної перевірки складено акт від 27.09.2019р. № 144/20-40-05-11- 10/36623607, яким зокрема встановлено наступні порушення:

- п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст.201 ПК України, в внаслідок чого завищено податковий кредит на суму 39 913 449 грн.

На підставі акту перевірки ГУ ДПС у Харківській області були прийняте податкове повідомлення-рішення:

№ 1 від 23.10.2019р. (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 59 870 173,50 грн., в тому числі основний платіж у сумі - 39 913 449 грн., штрафні санкції у сумі - 19 956 724,50 грн.

З висновками акту перевірки ГУ ДПС у Харківській області від 27.09.2019р. № 144/20-40-05-11-10/36623607, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення- рішення, ТОВ «Ваго-Рев» не погоджується, вважає їх помилковими, такими, що не відповідають дійсним обставинам щодо правильного ведення ТОВ «Ваго-Рев» бухгалтерського, фінансового, податкового обліку та належного здійснення господарської діяльності, а містять лише суб`єктивні припущення ГУ ДПС у Харківській області, висновки податкової інформації щодо контрагентів позивача не можуть бути підставою для нікчемності правочинів, а операцій такими, що не відбулися, у зв`язку з чим просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою від 15 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову, вважав прийняте податкове повідомлення рішення правомірним, прийнятим у відповідності до вимог законодавства.

У судовому засіданні представники сторін підтримали свої позиції з посиланням на доводи викладені у позові та відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ТОВ Ваго-Рев зареєстровано у встановленому законом порядку та знаходиться на податковому обліку в контролюючих органах та є платником ПДВ.

На підставі направлення від 13.09.2019 № 630, виданих ГУ ДПС у Харківській області, та відповідно до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 13.09.2019 №555 здійснено документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, за результатами якої складений акт №144/20-40-05-1-10/36623607 від 27.09.2019 р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГО-РЕВ (код платника 36623607)» з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «ДАБЕРТІ» (), що містяться у податковій декларації з ПДВ за травень 2018 року, з ТОВ «ДАРІУС ІМПОРТ» (), за листопад 2018 року, що містяться у податковій декларації з ПДВ за грудень 2018 року, ТОВ «ЮНІТРЕЙДОПТ» (), за листопад 2018 року, що містяться у податковій декларації з ПДВ за грудень 2018 року, ТОВ «БРУКВІНС» (), що містяться у податковій декларації з ПДВ за червень 2018 року, ТОВ «АТЛАНТІК-ТРЕЙДІНГ» () за вересень 2018 року, що містяться у податковій декларації з ПДВ за вересень, жовтень, грудень 2018 року, ТОВ «СКРОЛ БУД» () за грудень 2018 року, що містяться у податковій декларації з ПДВ за січень, лютий 2019 року, ТОВ «КОМПІЛЬНІС» () за березень-червень 2019 року, що містяться у податковій декларації з ПДВ за квітень-липень 2019 року та подальшого ланцюга постачання (далі по тексту акт перевірки) (а.с. 10-134, т. 1).

У висновку акту перевірки №144/20-40-05-1-10/36623607 від 27.09.2019 р. щодо підстав прийняття оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ Ваго-Рев, а саме:

-п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями внаслідок чого завищено податковий кредит на суму ПДВ 39913449 грн., в т.ч. в травні 2018 року у сумі 193177 грн., в червні 2018 року у сумі 15900 грн., в вересні 2018 року у сумі 1087591 грн., в жовтні 2018 року у сумі 1558136 грн., в грудні 2018 року у сумі 2646617 грн., в січні 2019 року у сумі 1002428 грн., в лютому 2019 року у сумі 1321179 грн., в березні 2019 року у сумі 8750063 грн., в квітні 2019 року у сумі 2641589 грн., в травні 2019 року у сумі 10658607 грн., в червні 2019 року у сумі 2478533 грн., в липні 2019 року у сумі 7559630 грн.

На підставі висновків акту перевірки, 23.10.2019 року контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення №1, яким ТОВ Ваго-Рев збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість загальну у сумі 39913449,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 19956724,50 грн. (а.с. 8, т.1).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

За договором поставки від 18.03.2019 р. № 18/03 з ТОВ «Компільніс», предметом якого є постачання електрообладнання, сформовано показник податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень 2019р. у сумі 2 641 589 грн.

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником подано до суду виписані даним постачальником видаткові накладні: № 193 від 18.03.2019 р. на суму 1248888,00 грн. (в т.ч. ПДВ 208148,00 грн.); № 192 від 18.03.2019 р. на суму 1217280,00 грн. (в т.ч. ПДВ 202880,00 грн.); № 191 від 18.03.2019 р. на суму 1241712,00 грн. (в т.ч. ПДВ 206952,00 грн.); № 189 від 18.03.2019 р. на суму 1178064,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196344,00 грн.); № 190 від 18.03.2019 р. на суму 1231524,00 грн. (в т.ч. ПДВ 205254,00 грн.); № 188 від 18.03.2019 р. на суму 1230816,00 грн. (в т.ч. ПДВ 205136,00 грн.); № 187 від 18.03.2019 р. на суму 1067136,00 грн. (в т.ч. ПДВ 177856,00 грн.); № 186 від 18.03.2019 р. на суму 1216860,00 грн. (в т.ч. ПДВ 202810,00 грн.); № 185 від 18.03.2019 р. на суму 1179504,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196584,00 грн.); № 184 від 18.03.2019 р. на суму 1158720,00 грн. (в т.ч. ПДВ 193120,00 грн.); № 182 від 18.03.2019 р. на суму 1268040,00 грн. (в т.ч. ПДВ 211340,00 грн.); № 183 від 18.03.2019 р. на суму 1276704,00 грн. (в т.ч. ПДВ 212784,00 грн.); № 200 від 19.03.2019 р. на суму 1243900,80 грн. (в т.ч. ПДВ 207316,80 грн.); № 201 від 19.03.2019 р. на суму 1178011,20 грн. (в т.ч. ПДВ 196335,20 грн.); № 202 від 19.03.2019 р. на суму 1233120,00 грн. (в т.ч. ПДВ 205520,00 грн.); № 199 від 19.03.2019 р. на суму 1232496,00 грн. (в т.ч. ПДВ 205416,00 грн.); № 196 від 19.03.2019 р. на суму 1188912,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198152,00 грн.); № 197 від 19.03.2019 р. на суму 1261632,00 грн. (в т.ч. ПДВ 210272,00 грн.); № 198 від 19.03.2019 р. на суму 1190844,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198474,00 грн.); № 195 від 19.03.2019 р. на суму 1238292,00 грн. (в т.ч. ПДВ 206382,00 грн.); № 194 від 19.03.2019 р. на суму 1243728,00 грн. (в т.ч. ПДВ 207288,00 грн.); № 211 від 20.03.2019 р. на суму 1188972,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198162,00 грн.); № 210 від 20.03.2019 р. на суму 1238338,80 грн. (в т.ч. ПДВ 206389,80 грн.); № 209 від 20.03.2019 р. на суму 1271532,00 грн. (в т.ч. ПДВ 211922,00 грн.); № 212 від 20.03.2019 р. на суму 1259749,20 грн. (в т.ч. ПДВ 209958,20 грн.); № 204 від 20.03.2019 р. на суму1157430,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 192905,00 грн.); № 206 від 20.03.2019 р. на суму 1257840,00 грн. (в т.ч. ПДВ 209640,00 грн.); № 205 від 20.03.2019 р. на суму 1202964,00 грн. (в т.ч. ПДВ 200494,00 грн.); № 203 від 20.03.2019 р. на суму 1248420,00 грн. (в т.ч. 208070,00 грн.); № 208 від 20.03.2019 р. на суму 1179240,00 грн. (в т.ч. 196540,00 грн.); № 207 від 20.03.2019 р. на суму 1220076,00 грн. (в т.ч. ПДВ 203346,00 грн.); № 217 від 21.03.2019 р. на суму 1265328,00 грн. (в т.ч. ПДВ 210888,00 грн.); № 218 від 21.03.2019 р. на суму 1265277,60 грн. (в т.ч. ПДВ 210879,60 грн.); № 213 від 21.03.2019 р. на суму 1234624,80 грн. (в т.ч. ПДВ 205770,80 грн.); № 216 від 21.03.2019 р. на суму 1231627,20 грн. (в т.ч. ПДВ 205271,20 грн.); № 215 від 21.03.2019 р. на суму 1251453,60 грн. (в т.ч. ПДВ 208575,60 грн.); № 214 від 21.03.2019 р. на суму 1172331,60 грн. (в т.ч. ПДВ 195388,60 грн.); № 223 від 22.03.2019 р. на суму 1204284,00 грн. (в т.ч. ПДВ 200714,00 грн.); № 224 від 22.03.2019 р. на суму 1287067,20 грн. (в т.ч. ПДВ 214511,20 грн.); № 222 від 22.03.2019 р. на суму 1275456,00 грн. (в т.ч. ПДВ 212 576,00 грн.); № 221 від 22.03.2019 р. на суму 1197954,00 грн. (в т.ч. ПДВ 199659,00 грн.); № 220 від 22.03.2019 р. на суму 1118251,20 грн. (в т.ч. ПДВ 186375,20 грн.); № 219 від 22.03.2019 р. на суму 1245975,60 грн. (в т.ч. ПДВ 207662,60 грн.) (а.с.11-53, т.2).

Також подано документи про виконання зобов`язань з оплати вартості послуг, а саме копії платіжних доручень на перерахування безготівкових коштів від 03.04.2019 року № 80 на суму 200 000,00 грн.; від 04.04.2019 року № 99 на суму 150 000,00 грн.; від 04.04.2019 року № 100 на суму 200 000,00 грн.; від 04.04.2019 року № 98 на суму 150 000,00 грн.; від 05.04.2019 року № 108 на суму 200 000,00 грн.; від 05.04.2019 року № 104 на суму 175 000,00 грн.; від 05.04.2019 року № 107 на суму 150 000,00 грн.; від 05.04.2019 року № 105 на суму 125 000,00 грн.; від 05.04.2019 року № 106 на суму 150 000,00 грн.; від 08.04.2019 року № 124 на суму 200 000,00 грн.; від 08.04.2019 року № 128 на суму 175 000,00 грн.; від 08.04.2019 року № 127 на суму 175 000,00 грн.; від 08.04.2019 року № 131 на суму 165 041,00 грн.; від 08.04.2019 року № 126 на суму 150 000,00 грн.; від 08.04.2019 року № 125 на суму 150 000,00 грн.; від 08.04.2019 року № 129 на суму 135 000,00 грн.; від 08.04.2019 року № 130 на суму 125 000,00 грн.; від 09.04.2019 року № 138 на суму 200 000,00 грн.; від 09.04.2019 року № 139 на суму 195 000,00 грн.; від 09.04.2019 року № 141 на суму 195 000,00 грн.; від 09.04.2019 року № 137 на суму 175 000,00 грн.; від 09.04.2019 року № 136 на суму 175 000,00 грн.; від 09.04.2019 року № 143 на суму 165 000,00 грн.; від 09.04.2019 року № 142 на суму 165 000,00 грн.; від 09.04.2019 року № 140 на суму 160 000,00 грн.; від 09.04.2019 року № 145 на суму 135 000,00 грн.; від 09.04.2019 року № 144 на суму 135 000,00 грн.; від 10.04.2019 року № 185 на суму 160 000,00 грн.; від 10.04.2019 року № 188 на суму 150 000,00 грн.; від 10.04.2019 року № 191 на суму 140 000,00 грн.; від 10.04.2019 року № 190 на суму 130 000,00 грн.; від 10.04.2019 року № 186 на суму 190 000,00 грн.; від 10.04.2019 року № 187 на суму 180 000,00 грн.; від 10.04.2019 року № 184 на суму 180 000,00 грн.; від 10.04.2019 року № 189 на суму 170 000,00 грн.; від 16.04.2019 року № 218 на суму 511 731,00 грн. (а.с.54-89, т.2).

За договором поставки від 01.04.2019 року № 01/04 з ТОВ «Компільніс», предметом якого є постачання електрообладнання, сформовано показник податкового кредиту з податку на додану вартість за травень 2019р. у сумі 10 658 608 грн.

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником подано до суду виписані даним постачальником видаткові накладні: № 77 від 12.04.2019 р. на суму 1161888,00 грн. (в т.ч. ПДВ 193648,00 грн.); № 75 від 12.04.2019 р. на суму 1176780,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196130,00грн.); № 74 від 12.04.2019 р. на суму 1188878,40 грн. (в т.ч. ПДВ 198146,40 грн.); № 76 від 12.04.2019 р. на суму 1124556,00 грн. (в т.ч. ПДВ 187426,00 грн.); № 229 від 17.04.2019 р. на суму 1141610,40 грн. (в т.ч. ПДВ 190268,40 грн.); № 228 від 17.04.2019 р. на суму 1157688,00 грн. (в т.ч. ПДВ 192948,00 грн.); № 224 від 17.04.2019 р. на суму 1165084,80 грн. (в т.ч. ПДВ 194180,80 грн.); № 225 від 17.04.2019 р. на суму 1187125,20 грн. (в т.ч. ПДВ 197854,20 грн.); № 227 від 17.04.2019 р. на суму 1026055,20 грн. (в т.ч. ПДВ 171009,20 грн.); № 226 від 17.04.2019 р. на суму 1132704,00 грн. (в т.ч. ПДВ 188784,00 грн.); № 235 від 18.04.2019 р. на суму 1176024,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196004,00 грн.); № 230 від 18.04.2019 р. на суму 1166347,20 грн. (в т.ч. ПДВ 194391,20 грн.); № 231 від 18.04.2019 р. на суму 1187868,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197978,00 грн.); № 236 від 18.04.2019 р. на суму 1188048,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198008 грн.); № 233 від 18.04.2019 р. на суму 1183140,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197190,00 грн.); № 234 від 18.04.2019 р. на суму 1185019,20 грн. (в т.ч. ПДВ 197503,20 грн.); № 232 від 18.04.2019 р. на суму 1162982,40 грн. (в т.ч. ПДВ 193830,40 грн.); № 237 від 18.04.2019 р. на суму 1179716,40 грн. (в т.ч. ПДВ 196619,40 грн.); № 239 від 19.04.2019 р. на суму 1058182,80 грн. (в т.ч. ПДВ 176363,80 грн.); № 240 від 19.04.2019 р. на суму 1038422,40 грн. (в т.ч. ПДВ 173070,40 грн.); № 241 від 19.04.2019 р. на суму 881808,00 грн. (в т.ч. ПДВ 146968,00 грн.); № 238 від 19.04.2019 р. на суму 1150048,80 грн. (в т.ч. ПДВ 191674,80 грн.) (а.с.90-111, т.2).

Відповідно до умов п. 3.4 Договору ТМЦ були передані позивачу на його складі.

Зобов`язання з оплати вартості отриманого товару перед ТОВ «Компільніс» виконані шляхом укладення договорів уступки права вимоги від 16.05.2019р., відповідно до якого Новий кредитор - ТОВ «СВ ПАРК-ГОТЕЛЬ» має право вимагати борг в сумі 11 745 080,00 грн.; від 19.06.2019р., відповідно до якого Новий кредитор - ТОВ «Варатон» має право вимагати борг в сумі 680 000,00 грн.; від 20.06.2019р., відповідно до якого Новий кредитор - ТОВ «СВ ПАРК- ГОТЕЛЬ» має право вимагати борг в сумі 5 650 000,00 грн.; від 03.07.2019р., відповідно до якого Новий кредитор - ТОВ «Інталіон плюс» має право вимагати борг в сумі 500 000,00 грн.; від 03.07.2019р., відповідно до якого Новий кредитор - ТОВ «Вінд рівер груп» має право вимагати борг в сумі 2 200 000,00 грн.; від 04.07.2019р., відповідно до якого Новий кредитор - ТОВ «Дельта інтрейл» має право вимагати борг в сумі 3 100 000,00 грн. Остаточний розрахунок відбувся у спосіб передачі простого векселя від 01.07.2019 на суму 1 144 897,20 грн. (а.с.113-129, т.2).

За договором поставки від 02.05.2019 року № 02/05 з ТОВ «Компільніс», предметом якого є постачання електрообладнання, сформовано показник податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2019р. у сумі 2 478 533 грн.;

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником подано до суду виписані даним постачальником видаткові накладні: № 10 від 16.05.2019 р. на суму 1186344,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197724,00 грн.); № 9 від 16.05.2019 р. на суму 1170914,40 грн. (в т.ч. ПДВ 195152,40 грн.); № 13 від 16.05.2019 р. на суму 1167744,00 грн. (в т.ч. ПДВ 194624,00 грн.); № 11 від 16.05.2019 р. на суму 1187330,40 грн. (в т.ч. ПДВ 197888,40 грн.); № 15 від 16.05.2019 р. на суму 1188780,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198130,00 грн.); № 12 від 16.05.2019 р. на суму 1174464,00 грн. (в т.ч. ПДВ 195744,00 грн.); № 7 від 16.05.2019 р. на суму 1170868,80 грн. (в т.ч. ПДВ 195144,80 грн.); № 6 від 16.05.2019 р. на суму 1171080,00 грн. (в т.ч. ПДВ 195180,00 грн.); № 8 від 16.05.2019 р. на суму 1140595,20 грн. (в т.ч. ПДВ 190099,20 грн.); № 14 від 16.05.2019 р. на суму 1197720,00 грн. (в т.ч. ПДВ 199620,00 грн.); № 16 від 16.05.2019 р. на суму 1180084,80 грн. (в т.ч. ПДВ 196680,80 грн.); № 22 від 17.05.2019 р. на суму 1162392,00 грн. (в т.ч. ПДВ 193732,00 грн.); № 21 від 17.05.2019 р. на суму 1182060,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197010,00 грн.); № 17 від 17.05.2019 р. на суму 1194312,00 грн. (в т.ч. ПДВ 199052,00 грн.); № 23 від 17.05.2019 р. на суму 1193491,20 грн. (в т.ч. ПДВ 198915,20 грн.); № 18 від 17.05.2019 р. на суму 1170096,00 грн. (в т.ч. ПДВ 195016,00 грн.); № 19 від 17.05.2019 р. на суму 1184862,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197477,00 грн.); № 25 від 17.05.2019 р. на суму 1180965,60 грн. (в т.ч. ПДВ 196827,60 грн.); № 20 від 17.05.2019 р. на суму 1138248,00 грн. (в т.ч. ПДВ 189708,00 грн.); № 24 від 17.05.2019 р. на суму 1197356,40 грн. (в т.ч. ПДВ 199559,40 грн.); № 26 від 17.05.2019 р. на суму 1123200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 187200,00 грн.); № 35 від 20.05.2019 р. на суму 1188108,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198018,00 грн.); № 27 від 20.05.2019 р. на суму 1158912,00 грн. (в т.ч. ПДВ 193152,00 грн.); № 33 від 20.05.2019 р. на суму 1185062,40 грн. (в т.ч. ПДВ 197510,40 грн.); № 30 від 20.05.2019 р. на суму 1164144,00 грн. (в т.ч. ПДВ 194024,00 грн.); № 29 від 20.05.2019 р. на суму 1177125,60 грн. (в т.ч. ПДВ 196187,60 грн.); № 31 від 20.05.2019 р. на суму 1163160,00 грн. (в т.ч. ПДВ 193860,00 грн.); № 32 від 20.05.2019 р. на суму 1150502,40 грн. (в т.ч. ПДВ 191750,40 грн.); № 28 від 20.05.2019 р. на суму 1143249,60 грн. (в т.ч. ПДВ 190541,60 грн.); № 34 від 20.05.2019 р. на суму 1178964,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196494,00 грн.); № 43 від 21.05.2019 р. на суму 1174468,80 грн. (в т.ч. ПДВ 195744,80 грн.); № 40 від 21.05.2019 р. на суму 1143031,20 грн. (в т.ч. ПДВ 190505,20 грн.); № 36 від 21.05.2019 р. на суму 1178500,80 грн. (в т.ч. ПДВ 196416,80 грн.); № 38 від 21.05.2019 р. на суму 1177728,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196288,00 грн.); № 37 від 21.05.2019 р. на суму 1174893,60 грн. (в т.ч. ПДВ 195815,60 грн.); № 39 від 21.05.2019 р. на суму 1170393,60 грн. (в т.ч. ПДВ 195065,60 грн.); № 44 від 21.05.2019 р. на суму 1166829,60 грн. (в т.ч. ПДВ 194471,60 грн.); № 41 від 21.05.2019 р. на суму 1181136,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196856,00 грн.); № 42 від 21.05.2019 р. на суму 1131312,00 грн. (в т.ч. ПДВ 188552,00 грн.); № 49 від 22.05.2019 р. на суму 1111718,40 грн. (в т.ч. ПДВ 185286,40 грн.); № 52 від 22.05.2019 р. на суму 1171020,00 грн. (в т.ч. ПДВ 195170,00 грн.); № 48 від 22.05.2019 р. на суму 1179768,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196628,00 грн.); № 50 від 22.05.2019 р. на суму 1186648,80 грн. (в т.ч. ПДВ 197774,80 грн.); № 51 від 22.05.2019 р. на суму 1176780,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196130,00 грн.); № 45 від 22.05.2019 р. на суму 1146211,20 грн. (в т.ч. ПДВ 191035,20 грн.); № 47 від 22.05.2019 р. на суму 1196966,40 грн. (в т.ч. ПДВ 199494,40 грн.); № 46 від 22.05.2019 р. на суму 1083816,00 грн. (в т.ч. ПДВ 180636,00 грн.); № 54 від 23.05.2019 р. на суму 1187182,80 грн. (в т.ч. ПДВ 197863,80 грн.); № 56 від 23.05.2019 р. на суму 1160678,40 грн. (в т.ч. ПДВ 193446,40 грн.); № 53 від 23.05.2019 р. на суму 1199364,00 грн. (в т.ч. ПДВ 199894,00 грн.); № 57 від 23.05.2019 р. на суму 1109916,00 грн. (в т.ч. ПДВ 184986,00 грн.); № 55 від 23.05.2019 р. на суму 1185012,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197502,00 грн.); № 61 від 24.05.2019 р. на суму 998976,00 грн. (в т.ч. ПДВ 166496,00 грн.); № 58 від 24.05.2019 р. на суму 1174536,00 грн. (в т.ч. ПДВ 195756,00 грн.); № 60 від 24.05.2019 р. на суму 969024,00 грн. (в т.ч. ПДВ 161504,00 грн.); № 59 від 24.05.2019 р. на суму 1102440,00 грн. (в т.ч. ПДВ 183740,00 грн.) (а.с.130-185, т.2).

Відповідно до умов п. 3.4 Договору ТМЦ були передані позивачу на його складі.

За договором поставки від 03.06.2019 року № 03/06 з ТОВ «Компільніс», предметом якого є постачання електрообладнання, сформовано показник податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2019р. у сумі 7 559 630 грн.

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником подано до суду виписані даним постачальником видаткові накладні: № 5 від 03.06.2019 р. на суму 1101660,00 грн. (в т.ч. ПДВ 183610,00 грн.); № 11 від 03.06.2019 р. на суму 1190256,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198376,00 грн.); № 9 від 03.06.2019 р. на суму 1161734,40 грн. (в т.ч. ПДВ 193622,40 грн.); № 8 від 03.06.2019 р. на суму 1179019,20 грн. (в т.ч. ПДВ 196503,20 грн.); № 7 від 03.06.2019 р. на суму 1156872,00 грн. (в т.ч. ПДВ 192812,00 грн.); № 6 від 03.06.2019 р. на суму 1192608,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198768,00 грн.); № 3 від 03.06.2019 р. на суму 1171020,00 грн. (в т.ч. ПДВ 195170,00 грн.); № 10 від 03.06.2019 р. на суму 1160592,00 грн. (в т.ч. ПДВ 193432,00 грн.); № 4 від 03.06.2019 р. на суму 1176618,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196103,00 грн.); № 12 від 03.06.2019 р. на суму 1191180,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198530,00 грн.); № 14 від 04.06.2019 р. на суму 1170096,00 грн. (в т.ч. ПДВ 195016,00 грн.); № 18 від 04.06.2019 р. на суму 1129200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 188200,00 грн.); № 16 від 04.06.2019 р. на суму 1180350,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196725,00 грн.); № 22 від 04.06.2019 р. на суму 1196700,00 грн. (в т.ч. ПДВ 199450,00 грн.); № 19 від 04.06.2019 р. на суму 1197554,40 грн. (в т.ч. ПДВ 199592,40 грн.); № 17 від 04.06.2019 р. на суму 1120020,00 грн. (в т.ч. ПДВ 186670,00 грн.); № 15 від 04.06.2019 р. на суму 1191468,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198578,00 грн.); № 21 від 04.06.2019 р. на суму 1190462,40 грн. (в т.ч. ПДВ 198410,40 грн.); № 14 від 04.06.2019 р. на суму 1145796,00 грн. (в т.ч. ПДВ 190966,00 грн.); № 20 від 04.06.2019 р. на суму 1181448,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196908,00 грн.); № 33 від 05.06.2019 р. на суму 1181712,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196952,00 грн.); № 31 від 05.06.2019 р. на суму 1181515,20 грн. (в т.ч. ПДВ 196919,20 грн.); № 32 від 05.06.2019 р. на суму 1184976,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197496,00 грн.); № 25 від 05.06.2019 р. на суму 1184670,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197445,00 грн.); № 23 від 05.06.2019 р. на суму 1196910,00 грн. (в т.ч. ПДВ 199485,00 грн.); № 26 від 05.06.2019 р. на суму 1185000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197500,00 грн.); № 27 від 05.06.2019 р. на суму 1182069,60 грн. (в т.ч. ПДВ 197011,60 грн.); № 29 від 05.06.2019 р. на суму 1162512,00 грн. (в т.ч. ПДВ 193752,00 грн.); № 28 від 05.06.2019 р. на суму 1175892,00 грн. (в т.ч. ПДВ 195982,00 грн.); № 30 від 05.06.2019 р. на суму 1177060,80 грн. (в т.ч. ПДВ 196176,80 грн.); № 24 від 05.06.2019 р. на суму 1142658,00 грн. (в т.ч. ПДВ 190443,00 грн.); № 48 від 06.06.2019 р. на суму 1186344,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197724,00 грн.); № 35 від 06.06.2019 р. на суму 1179360,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196560,00 грн.); № 40 від 06.06.2019 р. на суму 1194240,00 грн. (в т.ч. ПДВ 199040,00 грн.); № 41 від 06.06.2019 р. на суму 1187376,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197896,00 грн.); № 42 від 06.06.2019 р. на суму 1189830,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198305,00 грн.); № 43 від 06.06.2019 р. на суму 1190736,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198456,00 грн.); № 47 від 06.06.2019 р. на суму 1189260,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198210,00 грн.); № 37 від 06.06.2019 р. на суму 1164840,00 грн. (в т.ч. ПДВ 194140,00 грн.); № 36 від 06.06.2019 р. на суму 1188732,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198122,00 грн.); № 46 від 06.06.2019 р. на суму 1178100,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196350,00 грн.); № 39 від 06.06.2019 р. на суму 1146470,40 грн. (в т.ч. ПДВ 191078,40 грн.); № 45 від 06.06.2019 р. на суму 1194540,00 грн. (в т.ч. ПДВ 199090,00 грн.); № 34 від 06.06.2019 р. на суму 1192056,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198676,00 грн.); № 38 від 06.06.2019 р. на суму 1153230,00 грн. (в т.ч. ПДВ 192205,00 грн.); № 44 від 06.06.2019 р. на суму 1184448,00 грн. (в т.ч. ПДВ 197408,00 грн.); № 58 від 07.06.2019 р. на суму 1181376,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196896,00 грн.); № 57 від 07.06.2019 р. на суму 1133568,00,00 грн. (в т.ч. ПДВ 188928,00 грн.); № 49 від 07.06.2019 р. на суму 1048320,00 грн. (в т.ч. ПДВ 174720,00 грн.); № 53 від 07.06.2019 р. на суму 950652,00 грн. (в т.ч. ПДВ 158442,00 грн.); № 51 від 07.06.2019 р. на суму 1103760,00 грн. (в т.ч. ПДВ 183960,00 грн.); № 54 від 07.06.2019 р. на суму 932328,00 грн. (в т.ч. ПДВ 155388,00 грн.); № 56 від 07.06.2019 р. на суму 1188264,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198044,00 грн.); № 55 від 07.06.2019 р. на суму 1178028,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196338,00 грн.); № 52 від 07.06.2019 р. на суму 1082760,00 грн. (в т.ч. ПДВ 180460,00 грн.); № 50 від 07.06.2019 р. на суму 1141080,00 грн. (в т.ч. ПДВ 190180,00 грн.) (а.с.186-219, т.2; а.с.1-21, т.3).

Відповідно до умов п. 3.4 Договору ТМЦ були передані позивачу на його складі.

За договором поставки від 17.09.2018 року № 17/09 з ТОВ «Атлантік-Трейдінг», предметом якого є постачання електрообладнання, сформовано показник податкового кредиту з податку на додану вартість за вересень-грудень 2018р. в сумі 3 880 820 грн.

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником подано до суду виписані даним постачальником копії видаткових накладних: № 612 від 17.09.2018 р. на суму 394134,00 грн. (в т.ч. ПДВ 65689,00 грн.); № 611 від 17.09.2018 р. на суму 385692,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64282,00 грн.); № 607 від 17.09.2018 р. на суму 378108,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63018,00 грн.); № 613 від 17.09.2018 р. на суму 391518,00 грн. (в т.ч. ПДВ 65253,00 грн.); № 606 від 17.09.2018 р. на суму 382104,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63684,00 грн.); № 609 від 17.09.2018 р. на суму 386508,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64418,00 грн.); № 605 від 17.09.2018 р. на суму 383832,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63972,00 грн.); № 610 від 17.09.2018 р. на суму 385200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64200,00 грн.); № 614 від 17.09.2018 р. на суму 373446,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62241,00 грн.); № 608 від 17.09.2018 р. на суму 381576,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63596,00 грн.); № 619 від 18.09.2018 р. на суму 381462,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63577,00 грн.); № 624 від 18.09.2018 р. на суму 387120,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64520,00 грн.); № 627 від 18.09.2018 р. на суму 377250,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62875,00 грн.); № 623 від 18.09.2018 р. на суму 382188,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63698,00 грн.); № 620 від 18.09.2018 р. на суму 384522,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64087,00 грн.); № 625 від 18.09.2018 р. на суму 374280,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62380,00 грн.); № 622 від 18.09.2018 р. на суму 377232,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62872,00 грн.); № 618 від 18.09.2018 р. на суму 391176,00 грн. (в т.ч. ПДВ 65196,00 грн.); № 621 від 18.09.2018 р. на суму 384828,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64138,00 грн.); № 626 від 18.09.2018 р. на суму 390090,00 грн. (в т.ч. ПДВ 65015,00 грн.); № 633 від 19.09.2018 р. на суму 385440,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64240,00 грн.); № 637 від 19.09.2018 р. на суму 376848,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62808,00 грн.); № 636 від 19.09.2018 р. на суму 373134,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62189,00 грн.); № 641 від 19.09.2018 р. на суму 376362,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62727,00 грн.); № 645 від 19.09.2018 р. на суму 386334,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64389,00 грн.); № 634 від 19.09.2018 р. на суму 376794,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62799,00 грн.); № 644 від 19.09.2018 р. на суму 381594,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63599,00 грн.); № 639 від 19.09.2018 р. на суму 380178,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63363,00 грн.); № 642 від 19.09.2018 р. на суму 379554,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63259,00 грн.); № 643 від 19.09.2018 р. на суму 385044,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64174,00 грн.); № 640 від 19.09.2018 р. на суму 389928,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64988,00 грн.); № 638 від 19.09.2018 р. на суму 378840,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63140,00 грн.); № 635 від 19.09.2018 р. на суму 394512,00 грн. (в т.ч. ПДВ 65752,00 грн.); № 652 від 20.09.2018 р. на суму 377940,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62990,00 грн.); № 655 від 20.09.2018 р. на суму 368352,00 грн. (в т.ч. ПДВ 61392,00 грн.); № 659 від 20.09.2018 р. на суму 379860,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63310,00 грн.); № 654 від 20.09.2018 р. на суму 382344,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63724,00 грн.); № 651 від 20.09.2018 р. на суму 384756,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64126,00 грн.); № 650 від 20.09.2018 р. на суму 373836,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62306,00 грн.); № 658 від 20.09.2018 р. на суму 382458,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63743,00 грн.); № 656 від 20.09.2018 р. на суму 376254,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62706,00 грн.); № 653 від 20.09.2018 р. на суму 391140,00 грн. (в т.ч. ПДВ 65190,00 грн.); № 657 від 20.09.2018 р. на суму 391800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 65300,00 грн.); № 686 від 21.09.2018 р. на суму 480000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 80000,00 грн.); № 679 від 21.09.2018 р. на суму 468000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 78000,00 грн.); № 674 від 21.09.2018 р. на суму 374184,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62364,00 грн.); № 673 від 21.09.2018 р. на суму 378936,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63156,00 грн.); № 672 від 21.09.2018 р. на суму 381540,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63590,00 грн.); № 683 від 21.09.2018 р. на суму 468000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 78000,00 грн.); № 685 від 21.09.2018 р. на суму 480000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 80000,00 грн.); № 684 від 21.09.2018 р. на суму 331260,00 грн. (в т.ч. ПДВ 55210,00 грн.); № 680 від 21.09.2018 р. на суму 468000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 78000,00 грн.); № 682 від 21.09.2018 р. на суму 468000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 78000,00 грн.); № 675 від 21.09.2018 р. на суму 382560,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63760,00 грн.); № 670 від 21.09.2018 р. на суму 364968,00 грн. (в т.ч. ПДВ 60828,00 грн.); № 677 від 21.09.2018 р. на суму 384072,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64012,00 грн.); № 676 від 21.09.2018 р. на суму 389340,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64890,00 грн.); № 678 від 21.09.2018 р. на суму 169344,00 грн. (в т.ч. ПДВ 28224,00 грн.); № 671 від 21.09.2018 р. на суму 383148,00 грн. (в т.ч. ПДВ 63858,00 грн.); № 681 від 21.09.2018 р. на суму 468000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 78000,00 грн.);

Відповідно до умов п. 3.4 Договору ТМЦ були передані позивачу на його складі.

Зобов`язання з оплати вартості отриманого товару перед ТОВ «Атлантік-Трейдінг» виконані шляхом укладення договорів уступки права вимоги від 25.09.2018р., відповідно до якого Новий кредитор - ПП «КЕРТОН» має право вимагати борг в сумі 500 000,00 грн.; від 24.09.2018р., відповідно до якого Новий кредитор - ПП «КЕРТОН» має право вимагати борг в сумі 700 000,00 грн.; від 18.09.2018р., відповідно до якого Новий кредитор - ПП «КЕРТОН» має право вимагати борг в сумі 700 00,00 грн.; від 08.10.2018р., відповідно до якого Новий кредитор - ТОВ «СТАНДАРТ ВІНЕР» має право вимагати борг в сумі 487 638,00 грн. Остаточний розрахунок відбувся у спосіб передачі простого векселя від 14.02.2019 на суму 20 284 920,00 грн. (а.с.23-95, т.3).

За договором поставки від 06.11.2018 року № 06/11-2 з ТОВ «Даріус-Імпорт», предметом якого є постачання електрообладнання, сформовано показник податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2018р. в сумі 837 296 грн.

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником подано до суду виписані даним постачальником копії видаткових накладних: № 15 від 06.11.2018 р. на суму 299484,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49914,00 грн.); № 17 від 06.11.2018 р. на суму 293076,00 грн. (в т.ч. ПДВ 48846,00 грн.); № 16 від 06.11.2018 р. на суму 291312,00 грн. (в т.ч. ПДВ 48552,00 грн.); № 14 від 06.11.2018 р. на суму 299850,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49975,00 грн.); № 13 від 06.11.2018 р. на суму 286608,00 грн. (в т.ч. ПДВ 47768,00 грн.); № 11 від 06.11.2018 р. на суму 296976,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49496,00 грн.); № 12 від 06.11.2018 р. на суму 295026,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49171,00 грн.); № 10 від 06.11.2018 р. на суму 293664,00 грн. (в т.ч. ПДВ 48944,00 грн.); № 9 від 06.11.2018 р. на суму 299112,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49852,00 грн.); № 23 від 07.11.2018 р. на суму 298128,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49688,00 грн.); № 20 від 07.11.2018 р. на суму 299298,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49883,00 грн.); № 21 від 07.11.2018 р. на суму 293520,00 грн. (в т.ч. ПДВ 48920,00 грн.); № 24 від 07.11.2018 р. на суму 299832,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49972,00 грн.); № 25 від 07.11.2018 р. на суму 286764,00 грн. (в т.ч. ПДВ 47794,00 грн.); № 22 від 07.11.2018 р. на суму 295824,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49304,00 грн.); № 19 від 07.11.2018 р. на суму 298878,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49813,00 грн.); № 18 від 07.11.2018 р. на суму 296424,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49404,00 грн.).

Відповідно до умов п. 3.4 договору ТМЦ були передані позивачу на його складі.

Зобов`язання з оплати вартості отриманого товару перед ТОВ «Даріус-Імпорт» виконані у спосіб передачі простого векселя від 14.02.2019 на суму 5023776,00 грн. (а.с.96-113, т.3).

За договором поставки від 16.11.2018 року № 16/11-1 з ТОВ «Юнітрейдопт», предметом якого є постачання електрообладнання, сформовано показник податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2018р. в сумі 574 228 грн.

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником подано до суду виписані даним постачальником копії видаткових накладних: № 53 від 16.11.2018 р. на суму 296016,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49336,00 грн.); № 55 від 16.11.2018 р. на суму 295584,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49264,00 грн.); № 51 від 16.11.2018 р. на суму 289548,00 грн. (в т.ч. ПДВ 48258,00 грн.); № 54 від 16.11.2018 р. на суму 295428,00 грн. (в т.ч. ПДВ 49238,00 грн.); № 52 від 16.11.2018 р. на суму 292488,00 грн. (в т.ч. ПДВ 48748,00 грн.); № 107 від 20.11.2018 р. на суму 292420,80 грн. (в т.ч. ПДВ 48736,80 грн.); № 106 від 20.11.2018 р. на суму 296483,40 грн. (в т.ч. ПДВ 49413,90 грн.); № 101 від 20.11.2018 р. на суму 236533,80 грн. (в т.ч. ПДВ 39422,30 грн.); № 108 від 20.11.2018 р. на суму 236646,00 грн. (в т.ч. ПДВ 39441,00 грн.); № 104 від 20.11.2018 р. на суму 231331,20 грн. (в т.ч. ПДВ 38555,20 грн.); № 103 від 20.11.2018 р. на суму 228290,40 грн. (в т.ч. ПДВ 38048,40 грн.); № 105 від 20.11.2018 р. на суму 235215,60 грн. (в т.ч. ПДВ 39202,60 грн.); № 102 від 20.11.2018 р. на суму 219381,60 грн. (в т.ч. ПДВ 36563,60 грн.

Відповідно до умов п. 3.4 договору ТМЦ були передані позивачу на його складі.

Зобов`язання з оплати вартості отриманого товару перед ТОВ «Юнітрейдопт» виконані у спосіб передачі простого векселя від 14.02.2019 на суму 3 445 366,80 грн. (а.с.114-126, т.3)

За договором поставки від 17.12.2018 року № 17/12 з ТОВ «Скрол Буд», предметом якого є постачання електрообладнання, сформовано показник податкового кредиту з податку на додану вартість за січень, лютий 2019р. в сумі 2 323 606 грн.

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником подано до суду виписані даним постачальником копії видаткових накладних: № 102 від 17.12.2018 р. на суму 872070,00 грн. (в т.ч. ПДВ 145345,00 грн.); № 103 від 17.12.2018 р. на суму 859824,00 грн. (в т.ч. ПДВ 143304,00 грн.); № 101 від 17.12.2018 р. на суму 716520,00 грн. (в т.ч. ПДВ 119420,00 грн.); № 104 від 18.12.2018 р. на суму 728766,00 грн. (в т.ч. ПДВ 121461,00 грн.); № 105 від 18.12.2018 р. на суму 741012,00 грн. (в т.ч. ПДВ 123502,00 грн.); № 314 від 19.12.2018 р. на суму 1100620,80 грн. (в т.ч. ПДВ 183436,80 грн.); № 312 від 19.12.2018 р. на суму 1194579,00 грн. (в т.ч. ПДВ 199096,50 грн.); № 315 від 19.12.2018 р. на суму 1129668,00 грн. (в т.ч. ПДВ 188278,00 грн.); № 313 від 19.12.2018 р. на суму 1190963,40 грн. (в т.ч. ПДВ 198493,90 грн.); № 320 від 20.12.2018 р. на суму 1176468,00 грн. (в т.ч. ПДВ 196078,00 грн.); № 317 від 20.12.2018 р. на суму 987571,20 грн. (в т.ч. ПДВ 164595,20 грн.); № 319 від 20.12.2018 р. на суму 1117284,00 грн. (в т.ч. ПДВ 186214,00 грн.); № 316 від 20.12.2018 р. на суму 935100,00 грн. (в т.ч. ПДВ 155850,00 грн.); № 318 від 20.12.2018 р. на суму 1191192,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198532,00 грн.).

Відповідно до умов п. 3.4 Договору ТМЦ були передані позивачу на його складі.

Зобов`язання з оплати вартості товару були виконані частково у спосіб безготівкового перерахування коштів, що підтверджується копіями платіжних доручень на перерахування безготівкових грошових коштів з банківського рахунку ТОВ «ВАГО-РЕВ» відкритого в ПАТ ПУМБ»: від 27.12.2018 року № 1467 на суму 1 102 580,00 грн.; від 19.12.2018 року № 1390 на суму 431 000,00 грн.; від 11.02.2019 року № 317 на суму 500 000,00 грн.; від 11.02.2019 року № 316 на суму 500 000,00 грн.; від 11.02.2019 року № 320 на суму 450 000,00 грн.; від 11.02.2019 року № 319 на суму 450 000,00 грн.; від 11.02.2019 року № 318 на суму 400 000,00 грн.; від 11.02.2019 року № 315 на суму 400 000,00 грн.; від 11.02.2019 року № 321 на суму 300 000,00 грн.; від 12.02.2019 року № 328 на суму 450 000,00 грн.; від 12.02.2019 року № 332 на суму 400 000,00 грн.; від 12.02.2019 року № 329 на суму 350 000,00 грн.; від 12.02.2019 року № 331 на суму 300 000,00 грн.; від 12.02.2019 року № 330 на суму 500 000,00 грн. Остаточно зобов`язання перед ТОВ «СКРОЛ БУД» погашені шляхом укладення договорів уступки права вимоги від 25.04.2019р., відповідно до якого Новий кредитор - ТОВ «КЛОНСВІН» має право вимагати борг в сумі 2 240 466,00 грн.; від 14.05.2019р., відповідно до якого Новий кредитор - ТОВ «СВ ПАРК-ГОТЕЛЬ» має право вимагати борг в сумі 2 956 992,40,00 грн.; від 10.05.2019р., відповідно до якого Новий кредитор - ТОВ «СВ ПАРК-ГОТЕЛЬ» має право вимагати борг в сумі 2 210 600,00 грн. (а.с.127-163, т.3).

За договором поставки від 07.05.2018 року № 07/05 з ТОВ «Даберті», предметом якого є постачання електрообладнання, сформовано показник податкового кредиту з податку на додану вартість за травень 2018р. в сумі 193 177 грн.

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником подано до суду виписані даним постачальником копії видаткових накладних: № 1 від 08.05.2018 р. на суму 96570,00 грн. (в т.ч. ПДВ 16095,00 грн.); № 11 від 10.05.2018 р. на суму 99636,00 грн. (в т.ч. ПДВ 16606,00 грн.); № 12 від 10.05.2018 р. на суму 109824,00 грн. (в т.ч. ПДВ 18304,00 грн.); № 8 від 10.05.2018 р. на суму 83904,00 грн. (в т.ч. ПДВ 13984,00 грн.); № 3 від 10.05.2018 р. на суму 114804,00 грн. (в т.ч. ПДВ 19134,00 грн.); № 9 від 10.05.2018 р. на суму 86526,00 грн. (в т.ч. ПДВ 14421,00 грн.); № 6 від 10.05.2018 р. на суму 90486,00 грн. (в т.ч. ПДВ 15081,00 грн.); № 7 від 10.05.2018 р. на суму 93600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 15600,00 грн.); № 10 від 10.05.2018 р. на суму 91770,00 грн. (в т.ч. ПДВ 15295,00 грн.); № 5 від 10.05.2018 р. на суму 92262,00 грн. (в т.ч. ПДВ 15377,00 грн.); № 2 від 10.05.2018 р. на суму 108540,00 грн. (в т.ч. ПДВ 18090,00 грн.); № 4 від 10.05.2018 р. на суму 91140,00 грн. (в т.ч. ПДВ 15190,00 грн.).

Відповідно до умов п. 3.4 Договору ТМЦ були передані позивачу на його складі.

Зобов`язання з оплати вартості товару були виконані повністю у спосіб безготівкового перерахування коштів, що підтверджується копіями платіжних доручень на перерахування безготівкових грошових коштів з банківських рахунків: від 04.06.2018 року № 2527 на суму 250 000,00 грн.; від 04.06.2018 року № 2528 на суму 250 000,00 грн.; від 04.06.2018 року № 2530 на суму 250 000,00 грн.; від 04.06.2018 року № 2529 на суму 159 062,00 грн.; від 04.06.2018 року № 2526 на суму 250 000,00 грн.; від 13.08.2018 року № 61 на суму 150 000,00 грн. (а.с.164-181, т.3).

За договором поставки від 18.06.2018 року № 18/06 з ТОВ «Бруквінс», предметом якого є постачання електрообладнання, сформовано показник податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2018р. в сумі 15 900 грн.

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником подано до суду виписані даним постачальником копії видаткових накладних: № 23 від 18.06.2018 р. на суму 95402,40 грн. (в т.ч. ПДВ 15900,40 грн.).

Відповідно до умов п. 3.4 Договору ТМЦ були передані позивачу на його складі.

Зобов`язання з оплати вартості отриманого товару перед ТОВ «Бруквінс» виконані у спосіб передачі простого векселя від 14.02.2019 на суму 95 402,40 грн. (а.с.182-183, т.3).

Перелічені вище документи підтверджують можливість ведення позивачем господарської діяльності, а саме достатність матеріальної бази, трудових ресурсів, повноважень працівників отримувати ТМЦ без довіреності та загалом облікову політику прийняту в організації.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, що встановлено ч.1 ст. 627 ЦК України.

Статтею 204 ЦКУ передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно статті 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Згідно із ч. 1 т. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Пунктом 44.1 ст. 44 ПКУ встановлено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно до п. 198.1 ст. 198 ПКУ до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Відповідно до п. 198.2. ст. 198 ПКУ датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пунктом 198.3 ст.193 ПКУ щодо формування податкового кредиту встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Стаття 201 ПКУ встановлює вимоги до податкової накладної. Згідно з п.201.1 ст.201 ПКУ на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата складання податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду;

й) індивідуальний податковий номер.

Згідно з п.201.7. ст. 201 ПКУ податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Пункт 201.10 ст. 201 ПКУ встановлює порядок реєстрації податкової накладної. Згідно з вказаною нормою при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначено Законом України від 16 липня 1999 року № 996-ХІV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні (далі Закон № 996-ХІV).

Відповідно до статті 1 цього Закону бухгалтерський облік - це процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. У бухгалтерському обліку відображаються окремі господарські операції, з яких складається господарська діяльність.

Господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства (абзац 5 статті 1 Закону № 996-ХІV).

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію (абзац одинадцятий статті 1 Закону № 996-ХІV).

Відповідно до пункту 1 статті 9 Закону № 996-ХІV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 2 зазначеної статті Закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми; дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (абзац 9 ч.2 статті 9 Закону № 996-ХІV).

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Аналіз значених норм права дає підстави дійти висновку, що обов`язковою умовою виникнення у платника права на податковий кредит є реальне здійснення операцій з придбання товарів (послуг) з метою їх використання в оподатковуваних операціях.

Акт перевірки не містить обставин з відповідними доказами, що господарські операції не відбулись, не настали зміни майнового стану платника податків за результатами її здійснення, та відповідно позбавлення права на податковий кредит позивача при вказаних обставинах порушують його майнові права.

Наявність або відсутність окремих документів, як і певні недоліки в їх заповненні (описка, помарка, не заповнення певного реквізиту) носять оціночний характер та не є безумовною підставою для висновку про позбавлення їх юридичної сили та доказовості, а відтак не є і підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних, зокрема інших первинних документів, випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися),

Верховний суд України у постанові від 27.10.2015 р. у справі № 826/661/14 (№ 21-1539а15) дійшов висновку, що обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю.

Щодо посилань відповідача на відсутність сертифікатів якості (відповідності), суд зазначає, що сертифікат якості на товар не належить до документів, на підставі яких формується бухгалтерський і податковий облік та не містить відомостей про господарську операцію, ненадання позивачем у спірних правовідносинах сертифікатів якості товару не є доказом наявності складу податкового правопорушення.

Відсутність товарно-транспортних накладних не є безумовною підставою ставити під сумнів здійснення господарських операцій. Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку валових витрат та податкового кредиту платника податків. При цьому, документи обумовлені правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного суду від 05.02.2019 у справі № 813/123/16.

Поряд з викладеним, не враховано висновок Верховного Суду України, який звернув увагу на те, що платник податків, за умови його необізнаності, не може нести відповідальність за недобросовісні дії свого контрагента, а тим більше перевіряти чи реальною була воля засновників даного підприємства на здійснення господарської діяльності.

Тому посилання контролюючого органу на відсутність документів на підтвердження завантаження-розвантаження ТМЦ та інше не може беззаперечною свідчити про відсутність реальних господарських операцій.

Частина 2 ст. 61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Необхідно також відмітити, що посилання фіскального органу на порушення контрагентом вимог податкового законодавства щодо декларування сум податкових зобов`язань є безпідставними, оскільки за дане порушення податкового законодавства передбачена індивідуальна відповідальність саме для контрагента, а не для платника, оскільки ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку, при цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 31.01.2011 у справі № 21-47а10, відповідно до якої чинне законодавство не ставить у залежність право платника податків на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства його контрагентом.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (справа Нечипорук і Йонкало проти України від 21.04.2011, справа Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (справа Мюррей проти Об`єднаного Королівства від 28.10.1994р., справа Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства від 30.08.1990).

Жоден нормативно-правовий акт законодавства України не містить норм щодо солідарної відповідальності за дії контрагентів, отже позивач не відповідає за будь-які дії своїх контрагентів, у тому числі порушення третіми особами податкового законодавства.

У зв`язку з чим стосовно контрагентів позивача у суду не виникає сумнівів щодо реальності господарських операцій та наявності відповідних первинних документів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що на момент здійснення господарських операцій їх учасники були належним чином зареєстрованими юридичними особами та платниками податків, тобто мали спеціальну податкову правосуб`єктність, враховуючи, що факт реального здійснення спірних господарських операцій підтверджується сукупністю складених первинних документів та зареєстрованими згідно вимог ПК України податковими накладними, враховуючи наявність причино-наслідкового зв`язку між здійсненими підприємством операціями з придбання товарно-матеріальних цінностей і послуг та потребою їх використання у власній господарській діяльності, та враховуючи, що законодавство не передбачає відповідальності одного платника податку за неправомірність дій іншого, в діях підприємства відсутні порушення приписів ПК України, а зроблені в акті перевірки висновки стосовно контрагентів позивача є хибними і протиправними.

Згідно зі ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Суд вважає, що надані до позову первинні документи по взаємовідносинам позивача із контрагентами підтверджують здійснення господарських операцій, які відображені в бухгалтерській та податковій звітності позивача, та спростовують висновки Акту перевірки про наявність порушень податкового законодавства.

Крім того, наявність порушень податкового законодавства зі сторони контрагентів по ланцюгу господарських відносин (несплата податків, притягнення до відповідальності) не може бути безумовною підставою для визначення податкових зобов`язань позивачу, оскільки позивач не може нести відповідальність за порушення податкового законодавства своїми контрагентами. Жодна норма законодавства не вимагає від платника податків контролювати сплату своїм контрагентом до бюджету податків та ведення ним бухгалтерського та податкового обліку. Контроль за дотриманням платниками податків податкового законодавства та своєчасну сплату ними податків здійснюють органи ДФС.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-ІV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з статтею 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у справі БУЛВЕС АД проти Болгарії (заява № 3991/03) у своєму рішенні від 22.01.2009 року зазначив щодо зусиль для попередження обманних зловживань системою оподаткування ПДВ: Суд визнає, що коли Держави - члени Конвенції володіють інформацією про такі зловживання зі сторони певної фізичної чи юридичної особи, вони можуть вжити відповідних засобів щодо недопущення, зупинення чи покарання за такі зловживання. Однак, Суд вважає, що коли національна влада за відсутності будь-яких вказівок на пряму участь фізичної або юридичної особи у зловживаннях, пов`язаних зі сплатою ПДВ, що нараховується при низці операцій з поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все-таки карає одержувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов`язання, за дії чи бездіяльність постачальника, який знаходився поза контролем одержувача і по відношенню до якого не було засобів відстеження і забезпечення його старанності, то влада виходить за розумні межі і порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами загальних інтересів і вимогами захисту права власності. Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов`язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності.

Статтею 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

З урахуванням встановлених фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється згідно вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" (вул. Благовіщенська, буд. 24, м. Харків,61052, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ), про скасування податкового повідомлення рішення задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 1 від 23.10.2019 р. (форма Р) про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 59870173,50 грн. (п`ятдесят дев`ять мільйонів вісімсот сімдесят тисяч сто сімдесят три гривні 50 копійок), в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 39913449, 00 грн. (тридцять дев`ять мільйонів дев`ятсот тринадцять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень) та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 19956724, 50 грн. (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять чотири гривні 50 копійок).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" (вул. Благовіщенська, буд. 24, м. Харків, 61052, ) сплачену суму судового збору в розмірі 19210, 00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 грудня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.