Справа № 480/5373/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 січня 2020 р. Справа № 480/5373/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання бездіяльності, відмови та висновку протиправними, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України яка полягає у не розгляді документів відносно ОСОБА_2 та оформлену листом №4733 від 10.10.2019 про відмову встановлення причинного зв`язку поранення та причини смерті ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною відмову Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України у повторному ненаданні висновку про пов`язаність смерті військовослужбовця ОСОБА_2 із виконанням обов`язків військової служби на запит від 25.10.2019;

- визнати протиправним та скасувати висновок Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, оформлений протоколом засідання ЦВЛК ЗС України від 29.11.2019 №3356 про причинний зв`язок поранення та смерті ОСОБА_2 з проходженням військової служби;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних сил України повторно розглянути документи стосовно ОСОБА_2 з урахуванням нового акту службового розслідування про причини та обставини загибелі ОСОБА_2 , наказів №23-РС; №274; №174, сповіщення про смерть №2598 від 09.12.2019, обвинувального акту від 22.07.2016 та скласти висновок (постанову) ЦВЛК ЗС України про пов`язаність поранення, причин смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 з фактичним виконанням обов`язків військової служби під час проведення та забезпечення АТО у відповідності до розділу 21 п.21.5 "б" Наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 про затвердження Положення "Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України".

Ухвалою від 21.12.2019 позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, подано витяг з протоколу засідання ЦВЛК ЗС України від 29.11.2019 №3356 та повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутний фінансовий стан та вимоги статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту".

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/5373/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання бездіяльності, відмови та висновку протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 30 січня 2020 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.В. Воловик