Справа № 2-а-110/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/25/19
ун. № 2-а-110/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за постановою Святошинського районного суду м.Києва від 12.04.2011 року по справі за адмінстративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва,

встановив:

Заявник звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 09.08.2010 року у адміністратівній справі № 2а-1110/11.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 12.04.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, проте, на момент його смерті рішення не було виконано. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник - його онук, йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.10.2017 року.Однак, як вказує заявник, йому не можуть виплатити грошові кошти, оскільки необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 12.04.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року постанова суду залишена без змін (а.с.19, 20).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16).

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після його смерті є заявник ОСОБА_1 , йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.10.2017 року (а.с.14).

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 12.04.2011 року в адміністративній справі №2а-110/11, його провонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

Суддя Т.О.Величко