Справа № 824/1655/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1655/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Першотравневого районного суду м. Чернівці до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області, треті особи адвокат Саламандик Андрій Іванович та адвокат Сандуляк Алла Василівна про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним і скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області №60 від 04.12.2019 року про закриття дисциплінарних справ відносно адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в їх діях ознак дисциплінарного проступку;

- зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернівецької області повторно провести перевірку відомостей про дисциплінарні проступки адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ухвали колегії суддів Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.07.2019 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

У відповідності до ч.4 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною третьою 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тобто, з аналізу вказаної норми видно, що підставою для повернення позову є подання позову особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, позов не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано керівником апарату Першотравневого районного суду м.Чернівці Цап О.В., однак до матеріалів позовної заяви не додано доказів (документів) на підтвердження права керівника апарату Першотравневого районного суду м.Чернівці підписувати позовну заяву та завіряти підписом копії документів, доданих до позову від імені Першотравневого районного суду м.Чернівці.

При цьому, суд звертає увагу на те, що такими документами у відповідності до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України є довіреність, підписана керівником установи.

Беручи до уваги те, що позов підписано особою, яка не має права її підписувати, а доказів на підтвердження вказаного вище додано не було, суд приходить до висновку, що позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу, у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна