overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5397/15
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2019 року

Київ

справа №823/5397/15

адміністративне провадження №К/9901/29622/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 4 червня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 6 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 4 червня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №823/5397/15.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №133 від 21 листопада 2019 року в сумі: 974,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок, згідно з платіжним дорученням від 21 листопада 2019 року №133 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA7026007, код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 607/8447/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2019 року

Київ

справа №607/8447/19

адміністративне провадження №К/9901/35273/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопілській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338, КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопілській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу №607/8447/19 надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

О.В. Калашнікова
Справа № 823/5397/15
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2019 року

Київ

справа №823/5397/15

адміністративне провадження №К/9901/29494/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 4 червня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 листопада 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 4 червня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №823/5397/15.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3186 від 17 жовтня 2019 року в сумі: 1536,80 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Головного управління Національної поліції в Черкаській області () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 17 жовтня 2019 року №3186 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA7026007, код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/13664/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2019 року

Київ

справа №826/13664/18

адміністративне провадження №К/9901/36552/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року

у справі № 826/13664/18

за позовом Громадської спілки «Всеукраїнська аграрна рада»

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними та скасування постанов, -

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 826/13664/18 за позовом Громадської спілки «Всеукраїнська аграрна рада» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/13664/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

А.В. Жук,

Судді Верховного Суду
Справа № 360/2271/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

28 грудня 2019 року

м. Київ

справа №360/2271/19

провадження №К/9901/27365/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі № 360/2271/19 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі № 360/2271/19.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням відповідних доказів на їхнє підтвердження та надати документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 921 грн або наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Ухвалу Верховного Суду від 09.10.2019 заявник отримала 28.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 773

У встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 09.10.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.

Керуючись ст. ст. 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі № 360/2271/19 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 300/961/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

28 грудня 2019 року

м. Київ

справа №300/961/19

провадження №К/9901/28753/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 300/961/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 300/961/19.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 536,80 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 28.10.2019 заявник отримав 04.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 785.

У встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 28.10.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.

Керуючись ст. ст. 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 300/961/19 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 160/2019/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

28 грудня 2019 року

м. Київ

справа №160/2019/19

провадження №К/9901/24280/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 160/2019/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШІ ВІКНА» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 160/2019/19.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано уточнити вимоги касаційної скарги стосовно оскарження судових рішень із зазначенням їхніх правильних найменувань (постанова, ухвала) та меж їхнього оскарження, а також надати документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 1 152,60 грн.

На виконання вимог вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучений оригінал платіжного доручення № 765 від 11.09.2019 про сплату судового збору на суму 1 152,60 грн.

У той же час у поданій до Верховного Суду заяві заявник не уточнив свої вимоги щодо предмета та меж касаційного оскарження у цій справі.

Отже, у встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги цілком не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 02.09.2019 не були виконані повністю, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.

Керуючись ст. ст. 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 160/2019/19 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 805/4700/17-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

28 грудня 2019 року

м. Київ

справа №805/4700/17-а

провадження №К/9901/29479/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 805/4700/17-а за позовом Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.03.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 5 262 631,22 грн,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 805/4700/17-а.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 касаційну скаргу Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 32 000 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 04.11.2019 заявник отримав 18.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 130.

У встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 04.11.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.

Керуючись ст. ст. 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 805/4700/17-а повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров