Справа № 240/11781/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11781/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відділом документального забезпечення суду 17.12.2019 зареєстровано клопотання позивача про витребування з Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області матеріали, які б підтверджували, що земельна ділянка, кадастровий номер :06:000:8101, станом на 21.08.2019 виставлено на торги.

У період із 13.12.2019 по 28.12.2019 головуюча суддя перебувала у відпустці, а із 29.12.2019 по 01.01.2020 - видідні дні, а тому заяву ОСОБА_1 передано головуючому судді 02.01.2019.

Суд, розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено позовну заяву та додані до неї документи та встановлено, що предметом оскарження є рішення Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області №1146 від 21.08.2019 про відмову у передачі в оренду земельної ділянки.

З тексту оскаржуваного рішення №1146 від 21.08.2019 вбачається, що відмова у задоволенні заяви ОСОБА_1 обґрунтована наступними підставами:

- відповідно до класифікації цільових призначень земель, землі з цільовим призначенням "для сінокосіння" відносяться до земель водного фонду;

- вказані земельні ділянки передавались до комунальної власності селищної ради як землі сільськогосподарського призначення без встановлення їм цільового призначення "для сінокосіння".

Отже, відповідач, відмовляючи у задоволенні заява ОСОБА_1 , не вказував на те, що спірна земельна ділянка виставлена на торги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування з Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області матеріалів, які б підтверджували, що земельна ділянка, кадастровий номер :06:000:8101, станом на 21.08.2019 виставлено на торги, - є необґрунтованою, а вказані у ній докази не стосуються предмета оскарження.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст ухвали складено 02.01.20