Справа № 645/6077/19
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6077/19
Провадження № 2-а/645/184/19
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону, 4 роти УПП в Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора роти №4 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області Рутковського О.В. про скасування постанови серії ЕАК №1525154 від 16.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, оскільки в порушення вищевказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, його номер і серію паспорта; номер засобів зв`язку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Позивачем також не додано до позову підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п.11 ч.5 цієї статті.

З метою усунення вказаних в ухвалі недоліків та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача судом на адресу ОСОБА_1 , зазначену нив в позовній заяві, направлялась копія ухвали, яка позивачем не отримана, до суду повернувся конверт із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У Рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового

провадження.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду 26.09.2019, що підтверджується реєстраційним штампом суду, проставленим відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», та з цього часу жодного разу про стан позовної заяви не дізнавалася, поштову кореспонденцію не отримувала.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 160, 161 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону, 4 роти УПП в Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -