Справа № 400/3800/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 р. № 400/3800/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши клопотання щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в адміністративній справі

за позовом:Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К,Миколаїв,54007
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053
про:скасування рішення від 11.10.2019 р. № 1305168/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 30.09.2019 р. № 3 за датою її подання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 р. позов ТОВ «Престиж Пром» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 11.10.2019 №1305168/41938393, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 30.09.2019 за датою її подання, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» судові витрати в розмірі 1460,50 гривень, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" судові витрати в розмірі 1460,50 гривень.

26.12.2019 року від позивача надійшло клопотання щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в адміністративні й справі № 400/3800/19.

Відповідно до ч.1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити клопотання щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08 січня 2020 року - 10:00 год.

2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко