Справа № 160/3387/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа №160/3387/19

адміністративне провадження №К/9901/35550/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 160/3387/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі -відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно відмови в перерахуванні існуючої пенсії з 01.11.2011 по теперішній час згідно із постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2007 по справі № 2а-797/07 та виконавчого листа (дублікату);

- зобов`язати відповідача перерахувати існуючу пенсію з 01.11.2011 по теперішній час згідно із наданою постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2007 по справі № 2а-797/07 та виконавчого листа (дублікату);

- зобов`язати відповідача вести облік постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2007 по справі № 2а-797/07 у Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою, якому призначено №53739611 від 10.04.2017 року;

- зобов`язати відповідача винести рішення про виділення коштів для погашення боргу за рішенням суду та сплатити їх на його користь.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 позов задоволено частково:

- зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу (з врахуванням проведених виплат) у відповідності до частини п`ятдесят чотири статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі шести мінімальних пенсій, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 01.01.2014 по 02.08.2014.

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу позивача задоволено частково:

- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 скасовано;

- в задоволенні позову відмовлено.

20.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 18.12.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 26.11.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 160/3387/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/3387/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб