Справа № 480/2249/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р.Справа № 480/2249/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: С.О. Бондар, м. Суми, повний текст складено 27.09.19 року по справі № 480/2249/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (далі по тексту УДСУНС у Сумській області, відповідач), в якому просив суд стягнути з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 189846,72 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 по справі № 480/2249/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Стягнуто з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на картковий рахунок НОМЕР_2 , АТ КБ "Приватбанк", Київ, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 4139,07 грн. (чотири тисячі сто тридцять дев`ять грн. 07 коп.).

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області () суму судового збору в розмірі 41 грн. 77 коп. (сорок одна грн. 77 коп.).

Позивачем було подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі № 480/2249/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі № 480/2249/19 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40016, м. Суми, вул. Сергія Табали (Сєвєра), 70, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40016, м. Суми, вул. Сергія Табали (Сєвєра), 70, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок НОМЕР_2 , АТ КБ "Приватбанк", Київ, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 7758 (сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 58 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40016, м. Суми, вул. Сергія Табали (Сєвєра), 70, ) суму судового збору в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 70 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40016, м. Суми, вул. Сергія Табали (Сєвєра), 70, ) суму витрат на правничу допомогу в розмірі 161 (сто шістдесят одну) грн. 60 коп.

В іншій частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовлено.

18.12.2019 від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій УДСУНС у Сумській області просить суд апеляційної інстанції прийняти додаткове судове рішення стосовно сум виплат позивачу за постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі № 480/2249/19, з урахуванням вже сплачених сум за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 по справі № 480/2249/19, а саме 4076,98 грн. середнього заробітку, з відрахуванням від 4139,07 грн. 1,5% військового збору та 41,77 грн. судового збору.

В обґрунтування клопотання вказано, що відповідачем до моменту подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було сплачено позивачу кошти, присуджені за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 по справі № 480/2249/19 : середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4076,98 грн. (4139,07 грн. за вирахуванням військового збору та судового збору в сумі 41,77 грн.). Враховуючи, що відповідачем було виконане рішення суду першої інстанції, однак, наразі воно скасоване, наявні підстави для прийняття додаткового рішення.

Згідно з ч. 4 ст.229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи клопотання про прийняття додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.252 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було заявлено 1 позовну вимогу про стягнення з УДСУНС у Сумській області середнього заробітку при звільненні в розмірі 189846,72 грн, яку судом апеляційної інстанції було вирішено та задоволено частково - стягнуто на користь позивача суму компенсації за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 7758,58 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено, про що зазначено в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції.

Крім того, судом апеляційної інстанції визначено спосіб виконання судового рішення стягнення коштів на користь ОСОБА_1 , та вирішено питання про розподіл судових витрат стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати зі сплати судового збору та на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про прийняття додаткової постанови, фактично просить суд змінити резолютивну частину постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі № 480/2249/19 шляхом зменшення суми середнього заробітку, яка підлягає сплаті відповідачем на користь ОСОБА_1 за затримку розрахунку при звільненні.

Разом з тим, доводи відповідача про те, що ним було виконано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 по справі № 480/2249/19 та сплачено ОСОБА_1 кошти в сумі 4139,07 грн., а також судовий збір в розмірі 41,77 грн., присуджені за цим рішенням, не є підставою для прийняття додаткової постанови судом апеляційної інстанції у розумінні ст.252 КАС України. Скасувавши вказане рішення суду колегія суддів змінила відповідно розміри суми компенсації за період затримки розрахунку при звільненні і суми судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Колегія суддів зауважує, що за загальним правилом скасоване рішення суду не створює жодних правових наслідків та не породжує для відповідача жодних обов`язків.

По даній справі суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справи задовольнив вимоги позивача в більшому розмірі, при цьому виклав свої висновки щодо кожної із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, та з кожного клопотання. Суд визначив і способ виконання судового рішення і вирішив питання про судові витрати.

Отже, врахування судом апеляційної інстанції у зменшення суми, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача за постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі № 480/2249/19, суми яка сплачена відповідачем на користь позивача на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 по справі № 480/2249/19, не може бути здійснено в той спосіб, про який просить відповідач.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання УДСУНС у Сумській області про прийняття додаткового рішення.

Керуючись ч.4 ст.229, ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 252, 308, 310, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про ухвалення додаткової постанови по справі № 480/2249/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019