Справа № 420/7481/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7481/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Безуглого А.А. на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду справу від 21 грудня 2019 року по справі № 420/7481/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, 3-тя особа: Одеська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, 3-тя особа: Одеська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

На зазначену ухвалу суду представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Безуглим А.А. безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу, до якої не було долучено документ, що підтверджує його повноваження, а отже вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи той факт, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної скарги, а матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції, у суду апеляційної інстанції не має можливості встановити наявність у представника права на звернення до суду з апеляційною скаргою

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків подання представником апелянта документу, що підтверджує його повноваження.

Керуючись ст.ст. 59, 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Безуглого А.А. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/7481/19.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.