Справа № 743/2106/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/2106/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Бараненка І.І., суддів: Бабенка К.А., Черпіцька Л.Т., розглянувши апеляційну скаргу представника громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі- Ланка ОСОБА_2 - адвоката Савицького Ігоря Олександровича на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі- Ланка ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та примусове видворення, на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (далі - позивач, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) звернулося до суду з позовом до громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 (далі - відповідач, апелянт,) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців, та примусове видворення.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач через свого представника, адвоката Едієва Т.А. звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 задоволено, рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року скасовано і у задоволенні позову Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області 24.12.2019 року надійшла ще одна апеляційна скарга по цій справі, підписана іншим представником громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 - адвокатом Савицьким Ігорем Олександровичем на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року з тих самих підстав, з тим самим предметом спору, та з тими ж вимогами апеляційної скарги, що були у попередній апеляційній скарзі апелянта, за якою Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято рішення, викладене у постанові суду від 18.12.2019 року.

26.12.2019 року, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, представником громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі- Ланка ОСОБА_2 - адвокатом Савицьким Ігорем Олександровичем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги, що ним подавалася, у зв`язку з задоволенням раніше поданої іншим адвокатом апеляційної скарги громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 у цій справі.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).

Частинами 5 ст. 189 КАС України передбачено суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки відкликання апеляційної скарги відповідачем не порушує права та інтереси інших осіб, заява представника відповідача громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 - адвоката Савицького Ігоря Олександровича про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 298, 303, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі- Ланка ОСОБА_2 - адвоката Савицького Ігоря Олександровича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі- Ланка ОСОБА_2 - адвоката Савицького Ігоря Олександровича на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.І. Бараненко

Судді: К.А. Бабенко

Л.Т. Черпіцька