Справа № 310/8891/19
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8891/19
2-а/310/170/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Харківській області Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора поліції УПП в Харківській області Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 13.11.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не вказано адресу відповідача; ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. До позовної заяви позивачем додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у зв`язку з тим, що автомобіль разом із копією постанови було повернено власнику 10.11.2019 року, проте не зазначено, якими доказами це підтверджується.

Копію ухвали було направлено позивачу.

19.12.2019 року

До суду повернуто конверт, направлений позивачу, із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, станом на 26.12.2019 року позивач до суду не з`являвся, про рух справи не цікавився та недоліки заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 131, 169, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Харківській області Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова