Справа № 758/12795/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М. ,
при секретері судового засідання Мариненко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києва заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат, посилаючись на те, що постановленим районним судом рішенням від 04.12.2017 р. не вирішено питання стягнення сплаченого ним судового збору.
Відповідно до ст.252 ч.2 КАС України заява розглянута без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва 04.12.2017 року розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Адміністративний позов задовольнити частково, а саме: - визнано протиправною бездіяльність Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку розміру пенсії відповідно до довідки прокуратури Луганської області від 22.08.2017 за №18-368вих-17; - зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки прокуратури Луганської області від 22.08.2017 за №18-368вих-17, виходячи із розрахунку 70% від суми місячної (чинної) заробітної плати з урахуванням відомостей про заробітну плату, зазначених у даній довідці, без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01.03.2017.

Проте, як вбачається із вказаного рішення, судом не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

З ч.1 ст.139 КАС України слідує, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі № 758/12795/17, та стягнути з державного бюджету на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №49088 від 27.09.2017 року через АТ «Ощадбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного додаткового судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова