Справа № 592/18368/19
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2020-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 УПП в Сумській області Матвєєва Вадима Володимира про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

05.12.2019 року на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позивач в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як встановлено вимогами ст. 129 (1) Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання тощо.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Також суд звертає увагу, що положеннями ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для надання пояснень по обставинам справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з визнанням обов`язковою участі позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8,9, 205, 229, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 31 січня 2020 року.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Б.В. Хитров