Справа № 1.380.2019.007050
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.007050
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест табакко груп» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест табакко груп» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Львівській області №1867 від 07.11.2019 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вест табакко груп».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту п`ятого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддею встановлено, що позивач в порушення вимог пункту п`ятого частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 КАС України в позовній заяві не зазначає та не надає до позовної заяви усіх доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, а також не зазначає обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Відповідно до пункту дев`ятого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суддею встановлено, що позивач в порушення вимог пункту дев`ятого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначає обґрунтування порушення оскаржуваним наказом ГУ ДПС у Львівській області №1867 від 07.11.2019 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вест табакко груп» його прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест табакко груп» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтування порушення оскаржуваним наказом ГУ ДПС у Львівській області №1867 від 07.11.2019 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вест табакко груп» прав, свобод та інтересів позивача, а також подання належним чином засвідчених копій усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.