Справа № 540/2855/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2855/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 27.06.2017 р. № 002231405,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2017 р. № 002231405 про нарахування адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 10000,00 грн.

Відповідно до положень ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 21.06.2018р. Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, нарахованого на підставі податкових повідомлень-рішень №139-17 від 25.06.2015р. щодо нарахування транспортного податку в сумі 18750 грн. та №2231504 від 27.06.2017р. про нарахування адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 10000 грн.

В межах вказаної справи №821/1199/18, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Головного управління ДФС у Херсонській області в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконним та скасування ППР №139-17 від 25.06.2015р. щодо нарахування транспортного податку в сумі 18750 грн., визнання незаконним та скасування ППР №2231504 від 27.06.2017р. про нарахування адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 10000 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконним та скасування ППР №139-17 від 25.06.2015р. щодо нарахування транспортного податку в сумі 18750 грн., визнання незаконним та скасування ППР №2231504 від 27.06.2017р. про нарахування адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 10000 грн. повернутий заявнику разом з доданими до нього документами та сплаченим судовим збором.

17 вересня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у якому просила визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення №139-17 від 25.06.2015р. про нарахування транспортного податку в сумі 18750 грн. та №2231504 від 27.06.2017р. про нарахування адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 10000 грн..

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. у справі №2140/1898/18 відмовлено у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною вимогою про оскарження податкового повідомлення-рішення №139-17 від 25.06.2015 року про нарахування транспортного податку в сумі 18750 грн. та залишено без розгляду позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №139-17 від 25.06.2015 року про нарахування транспортного податку в сумі 18750 грн.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 23.09.2019р.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.11.2018р. у справі №2140/1898/18 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №2231504 від 27.06.2017р. про нарахування адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 10000 грн.

Рішення суду у справі №2140/1898/18 оскаржено не було та набрало законної сили 28.11.2018р.

При цьому, дослідивши вищевказані документи, судом встановлено, що підстава оскарження податкового повідомлення рішення №2231504 від 27.06.2017р. в межах даного позову аналогічна підставам його оскарження в межах справи №2140/1898/18.

Таким чином наразі у спорі між ФОП ОСОБА_1 та Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №2231504 від 27.06.2017р. про нарахування адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 10000 грн., існує рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.170, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 27.06.2017 р. № 002231405.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Пекний А.С.

кат. 111030800