Справа № 803/1157/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

04 січня 2020 року ЛуцькСправа № 803/1157/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчих листах №719/2019 та №720/2019, що видані Волинським окружним адміністративним судом 22.07.2019 року в адміністративній справі № 803/1157/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зокрема у прізвищі "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

В судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року у справі № 803/58/16 та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог; визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Волинської області за №270к від 30.06.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Волинської області; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Волинської області з 30.06.2016 року; стягнуто з прокуратури Волинської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 30.06.2016 року по 14.11.2016 року включно в сумі 71709 (сімдесят однієї тисячі сімсот дев"ять ) гривень 80 копійок, без урахування податків і зборів; постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Волинської області та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць (15096,80 грн) - допущено до негайного виконання; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань прокуратури Волинської області на користь ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1157 (однієї тисячі ста п"ятдесяти семи ) гривень 55 копійок.

22 липня 2019 року Волинським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист №719/2019 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань прокуратури Волинської області на користь ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1157 (однієї тисячі ста п"ятдесяти семи ) гривень 55 копійок та виконавчий лист №720/2019 щодо стягнення з прокуратури Волинської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 30.06.2016 року по 14.11.2016 року включно в сумі 71709 (сімдесят однієї тисячі сімсот дев"ять ) гривень 80 копійок, без урахування податків і зборів; постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Волинської області та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць (15096,80 грн) - допущено до негайного виконання.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року з питань внесення виправлення в судове рішення виправлено описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 року у справі № 803/1157/16 (апеляційне провадження № 876/7286/16), а саме прізвища позивача, замість "ОСОБА_1" вказати "ОСОБА_1".

Виконавчі листи №719/2019 та №720/2019 Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернуло листом від 07.10.2019 №13-12-06/4974 ОСОБА_1 без виконання, оскільки зазначені виконавчі листи містять помилки у зазначенні прізвища позивача.

Відтак з наведеного слідує, що у виконавчих листах №719/2019 та №720/2019, які видані Волинським окружним адміністративним судом 22.07.2019 року в адміністративній справі № 803/1157/16 слід виправити помилку щодо зазначення прізвища позивача, яке слід вказати "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як передбачено частиною четвертою статті 4 Закону України №1404-VIII, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки виконавчі лист №719/2019, №720/2019 видані 22.07.2019 року Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду у даній справі були повернуті без прийняття до виконання з підстав зазначення помилки у прізвищі позивача, тому з метою забезпечення виконання судового рішення у даній справі суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказані виконавчі листи, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1".

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи №719/2019 та №720/2019, які видані 22 липня 2019 року Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року в адміністративній справі № 803/1157/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зазначивши у них прізвища позивача " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя В.Д. Ковальчук