Справа № 2а-63689/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Бронюсовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 Бронюса Прана до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити суми підвищення до пенсії «Дітям війни».

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати дії Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області в частині встановлення підвищення до пенсії ОСОБА_3 Вітас Бронюса Прана у розмірі 10 % прожиткового мінімуму протиправними. Зобов`язати Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії «Дітям війни» Масіоніса Вітас Бронюса Прана відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за період з 12.11.2010 року по 22.07.2011 року. Від сплати судового збору сторони звільнити. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2011 без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

17 грудня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 2013 року помер його батько ОСОБА_4 Бронюс Прано. Після смерті батька державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області М.В. Мельничук було видано йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з суми недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат в сумі 8814,84 (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 84 коп.) гривень, яка належала померлому, згідно листа Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області від 07.10.2014 року № 16740/09, призначених відповідно до постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а 63690/2011 від 23.08.2011 року та № 2-а 63689/2011 від 19.08.2011 року. А тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні після померлого батька ОСОБА_4 Бронюс Прано на його правонаступника ОСОБА_1 - Бронюсовича.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 - Бронюсович не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ГУ ПФУ у Київській області не направив до суду свого представника, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2011 року по справі № 2-а 63689/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 Вітас Бронюса Прана до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачені суми підвищення до пенсії «Дітям війни».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року дану постанову було залишено без змін.

29 травня 2013 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 01 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Після смерті батька, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з суми недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат в сумі 8814,84 (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 84 коп.) гривень, яка належала померлому, згідно листа Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області від 07.10.2014 року № 16740/09, призначених відповідно до постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а 63690/2011 від 23.08.2011 року та № 2-а 63689/2011 від 19.08.2011 року. А тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні після померлого батька ОСОБА_4 Бронюс Прано на його правонаступника ОСОБА_1 .

Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2016 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 Бронюсовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2011 року в справі № 2-а 63689/11 з ОСОБА_4 Бронюс Прана, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт, серії НОМЕР_4 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов