overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-871/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

07квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов' язання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач не з"явився звернувся до суду з заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-897/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

01 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В. С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача

УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі..

Призначити судове засідання на 14 год. 40 хв. 31 березня 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 31 березня 2011р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

24 січня 2011 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнаний дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 лютого 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 21 лютого 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1857/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

23 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ у Іванківському район, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13 год. 00хв. 04 квітня 2011 року

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 04 квітня 2011 року подати до суду свої заперечення проти

позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 368/1681/18
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1681/18
Провадження № 2-а/368/8/19
Рішення

(коротке)

іменем України

"27" червня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Закаблук О.В.

при секретарі Салій Я.С.

За участі:

Позивач: ОСОБА_2

Представник позивача: Кириленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області на неправомірні дії та рішення посадових осіб, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області на неправомірні дії та рішення посадових осіб, - задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Крупка Романа Олександровича від 05 листопада 2018 року № А-0511/2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.188 - 42 КУпАП, - скасувати.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 - 42 КупАП, - закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 293 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 295 КАС України може бути подана протягом тридцяти днів з моменту складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витрубовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 369/7994/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7994/19
Провадження №2-а/369/295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Годованого Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Годованого Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявляли, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриттяпідготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Годованого Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2019 року на 17 годину 00 хвилин.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 369/13145/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/396/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення без розгляду позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського управління ГУ ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

15 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення частини позовних вимог без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

За ст. 44,47 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 5, 9, 44, 47, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Києво-Святошинського управління ГУ ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 369/9526/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9526/19
Провадження №2-а/369/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області, 1 батальйону, 3 роти Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області, 1 батальйону, 3 роти Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявляли, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриттяпідготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області, 1 батальйону, 3 роти Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 січень 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 369/5516/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5516/19
Провадження №2-а/369/257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовов ОСОБА_1 до ТВО командира роти №2 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департамену патрульної поліції старшого лейтенанту поліції Жуковського Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТВО командира роти №2 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департамену патрульної поліції старшого лейтенанту поліції Жуковського Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявляли, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриттяпідготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до ТВО командира роти №2 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департамену патрульної поліції старшого лейтенанту полції Жуковського Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2020 року на 16 год. 00 хв.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 369/10656/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/362/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

за участі позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в м. Києві ДПП України старший про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в м. Києві ДПП України старший про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявляли, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Оскільки інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в м. Києві ДПП України старший про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2020 року на 17 годину 00 хвилин.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 369/16475/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/448/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 600 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки.

Крім того, судом вже призначені справи, до щоденного розгляду до кінця листопада 2019 року, тому справа призначається на 16 березня 2020 року.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 16.03.2020 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас