Справа № 540/2853/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2853/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Олешківської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 29.11.2019 р. № 896 в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:0887 та :02:001:0197; зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання щодо відведення у власність земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч.1 ст.56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді (ч.6 ст.56 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви, її подано від імені малолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та підписано адвокатом Крижановським М.М., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви долучено ордер від 27.12.2019 р. ЗР № 62261. Проте, з вказано ордеру вбачається, що його видано ОСОБА_1 .

Окремо суддя зауважує, що до позовної заяви долучено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2016 р. ОСОБА_1 . В той же час у позовній заяві вказано позивачем ОСОБА_1 , а підписана представником позивача, на підтвердження повноважень якого надано ордер на надання правової допомоги серії ЗР № 62261 від 27.12.2019 р., в якому також зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки, по перше доручати ведення справи в суді іншим особам щодо малолітніх мають їх законні представники, а не самі малолітні; по друге, як у позовній заяві, так і у ордері вказано прізвище ( ОСОБА_1 ), яке не відповідає вказаному у долученому до позовної заяви прізвищу малолітнього ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, непідписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суддя повертає позовну заяву позивачу, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ч.4 ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.