Справа № 307/3659/19
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3659/19
Провадження № 2-а/307/48/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В позовній заяві зазначив, що постановою в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Уретій С.В. в справі про порушення митних правил №4144/30500/19 від 12 листопада 2019 року його було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 250 877,85 гривень.

Даною постановою його визнано винним у вчиненні протиправних дій, спрямованих на ухилення від сплати митних платежів, а саме у тому, що він 22 вересня 2019 року близько 10 год. 16 хв. в зону митного контролю, митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС на ділянку «Виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 3 НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував із України до Чеської Республіки.

Під час перевірки документів, на підставі інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформації Системи Держмитслужби встановлено, що даний транспортний засіб був ввезений громадянином України ОСОБА_2 мешканцем Чеської Республіки, АДРЕСА_1 , на митну територію України 24 серпня 2019 року через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» на підставі відміток в закордонному паспорті Посольства Україна в Чеській Республіці «Постійне проживання» та «Прийнятий на консульський облік у консульському відділі Посольства України у Чеській Республіці».

В ході раніше проведених управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС аналогічно-пошукових заходів було направлено запит до Посольства України в Чеській Республіці та отримано відповідь Першого секретаря з консульських питань Посольства України в Чеській Республіці, про те, що гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Посольства України в Чеській Республіці з клопотанням про оформлення постійного місця проживання в Чехії не звертався, на постійному консульському обліку не перебуває. Підпис про прийняття на консульський облік у паспорті ОСОБА_4 не належить жодному з працівників консульського відділу ПУ в Чехії.

Згідно висновків експертів Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень №116 від 01.10.2019 року вартість автомобіля становить 3016,70 евро, що по курсу НБУ станом на 24.08.2019 року складає 83 727,97 гривень. Сума митних платежів, які підлягають сплаті у зв`язку з ввезенні на територію України даного автомобіля громадянином-резидентом ОСОБА_1 в митному режимі «тимчасове ввезення» та від яких його було звільнено у зв`язку з поданням до митного контролю під час його ввезення паспорт НОМЕР_2 виданого 17.06.2010 року з відміткою про постійне місце проживання на території Чеської Республіки, на заявлення місця проживання на території Чехії становить 83 625,95 грн. (ввізне мито 8372,80 грн., акциз 47360,83 грн., ПДВ 27892,32 грн.)

Таким чином, подавши під час митного контролю та оформлення транспортного засобу «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номерний знак 3 НОМЕР_1 Чеської Республіки паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 17.06.2010 року та заявивши митному органу постійне місце проживання за межами території України, вчинив протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, які мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митною Кодексу України.

Тобто, посадовою особою митниці відносно нього було винесено постанову в справі про порушення митних правил за ст.. 485 Митного кодексу України.

Позивач не погоджується з оскаржуваною постановою у справі про порушення митних правил №4144/30500/19 від 12 листопада 2019 року, вважає її не обґрунтованою, та такою, що винесена з порушенням чинного законодавства, а викладені уній обставини та підстави порушення ним митних правил такими, що не відповідають дійсності, а розгляд справи є неповним та не об`єктивним.

В обґрунтування вказаного вище позивач зазначив, що 24 серпня 2019 року на митну територію України через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС ним було ввезено автомобіль «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номерний знак 3 НОМЕР_1 Чеської Республіки, при цьому жодних заявок про оформлення автомобіля в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» не робив.

На Україну на даному автомобілі він заїхав у зв`язку з необхідністю отримати консультацій дружині у лікаря, так як вона перебуває на обліку в Тячівській ЦРЛ в зв`язку з вагітністю, при цьому він мав чергову відпустку за місцем постійної роботи в Чеській республіці.

22 червня 2019 року він на вказаному автомобілі прибув на митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС на ділянку « Виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор», де пред`явив всі документи для виїзду з України , а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, але державним, але державним інспектором відділу оперативного реагування №3 Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС Матьола І.І. було складено протокол про порушення ним митних правил, передбачених ст.. 485 МК України. При цьому, його було повідомлено, що розгляд справи відбудеться 02.11.2019 року, однак відбувся 12.11.2019 року.

Відповідно до Дозволу на проживання № НОМЕР_3 , виданого 15.02.2017 року йому надано постійне місце проживання на території Чеської Республіки в АДРЕСА_1 , та він має відповідні дозвільні документи на роботу, в зв`язку з чим роботодавцем на підставі його заяви і поставлений на постійний та прийнятий на консульський облік в Посольстві України в Ческій Республіці.

Таким чином, він є нерезидентом у розумінні підпункту «в» п. 33 ст.4 МК України, оскільки має постійне місце проживання за межами України і не вчиняв жодних навмисних дій. Спрямованих на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інших протиправних дій, спрямованих на ухилення від сплати митних платежів.

Вважає, що всі ці обставини повинні були бути з`ясовані при розгляді протоколу та прийнятті оскаржуваної постанови, однак цього не зроблено, оскільки розгляд справи відносно нього проведено у його відсутності 22.09.2019 року в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Уретій С.В.

Крім цього стверджує, що посадовими особами Закарпатської митниці порушено строки розгляду справи про порушення митних правил, передбачені ч. ст.. 525 МК України, оскільки протокол про порушення митних правил та всі матеріали зібрані 22.09.2019 року і лише через 51 , тобто 12.11.2019 року винесено оскаржувану постанову.

Таким чином, справа про порушення митних правил розглянута без його участі всупереч вимогам ч.ч. 1, 2, 4 ст.526 МК України.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.488 МК України провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Так, протокол про порушення митних правил №4144/30500/19 відносно нього було складено посадовою особою органу доходів і зборів 22.09.2019 року.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил №4144/30500/19 від 22.09.2019 року та постанови №4144/30500/19 від 12.11.2019 року вбачається, що в результаті проведених дій органом доходів і зборів було отримано інформацію наявну в базі даних митниці про те, що ОСОБА_1 , до 16.01.2019 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , та лист МЗС України від 29.08.2019 року №61313/17-531/3-2202 про те, що проведеною перевіркою в Посольстві України в Чеській Республіці встановлено, що він не перебуває на консульському обліку Посольства та клопотання щодо постійного місця проживання до згаданої дипломатичної установи не подавав.

Таким чином, зазначені дії органу доходів і зборів щодо збирання документів, які використані як докази на обґрунтування і підтвердження винності у вчиненні порушення митих правил, проводилися до початку провадження у справі про порушення митних правил, а тому не можуть бути взяті до уваги як докази його винуватості.

Тому висновок посадової особи відповідача про те, що він подавши під час митного контролю та оформлення транспортного засобу «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номерний знак 3 НОМЕР_1 Чеської Республіки паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 17.06.2010р. та заявивши митному органу постійне місце проживання за межами території України, вчинив протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, які мають ознаки порушення них правил, передбачених ст.485 Митного Кодексу України, вважає безпідставним і незаконним.

Стверджує, ввозячи на територію України автомобіль «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 Чеської Республіки, він не мав на меті неправомірно звільнити даний транспортний засіб від сплати митних платежів чи зменшити їх розміру, оскільки транспортний засіб ним для вільного обігу в України не ввозився.

Також стверджує, що будь-яких інших протиправних дій спрямованих на ухилення від сплати митних платежів також не вчиняв.

Так, проведеним по справі досудовим розслідуванням ознак кримінального правопорушення в його діях не встановлено, а тому постановою від 27.09.2019 року кримінальне провадження №60000698 від 23.09.2019 року порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4.ст.358 КК України, закрито на підставі п.ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тому, просить поновити йому строк на оскарження постанови Закарпатської митниці в особі в.о заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Уретій С.В. в справі про порушення митних правил №4144/30500/19 від 12 листопада 2019 року, оскільки оскаржувану постанову отримав поштовим відправленням 16.11.2019року , а у відповідності до ст. 289 КУпАП строк на її оскарження закінчується 26.11.2019 року.

А також просить суд визнати протиправною і скасувати постанову Закарпатської митниці в особі в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Уретій С.В. в справі про порушення митних правил №4144/30500/19 від 12 листопада 2019 року, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів 250 877,85 гривень.

Відповідач Закарпатська митниця ДФС заперечив відносно заявленого позову ОСОБА_5 про скасування постанови, винесеної в справі про порушення митних правил

Свої заперечення обґрунтовує тим, що 22.09.2019 р. року о 10 год. 16 хв. в зону митного контролю митного поста „Лужанка Закарпатської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував із України до Чеської Республіки. Під час перевірки документів, на підставі інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби встановлено, що даний транспортний засіб був ввезений громадянином України ОСОБА_6 , мешканцем Чеської республіки, АДРЕСА_1 , на митну територію України 24.08.2019 року через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» на підставі відміток в закордонному паспорті Посольства України в Чеській республіці «Постійне проживання».

В ході раніше проведених управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів було направлено запит до Посольства України в Чеській Республіці та отримано відповідь Першого секретаря з консульських питань Посольства України в Чеській Республіці про те, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Посольства України в Чеській Республіці з клопотанням про оформлення постійного місця проживання в Чехії не звертався, на постійному консульському обліку не перебуває. Підпис про прийняття на консульський облік у паспорті громадянина ОСОБА_7 не належить жодному з працівників консульського відділу ПУ в Чехії.

Згідно пояснення громадянина ОСОБА_1 , яке знаходиться у матеріалах справи, він дійсно ввіз на митну територію України автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_7 серпня 2019 року в митному режимі „тимчасове ввезення до 1 року. Відмітку в паспорті про постійне проживання робив невідомий йому чоловік на ім`я Вася у Чеській Республіці по рекомендації знайомих. Він зареєстрований та постійно проживає в Україні, Закарпатській області, Тячівському районі, с. АДРЕСА_2 . Штамп «Постійне проживання» отримав з метою ввезти на митну територію України транспортний засіб на іноземній реєстрації терміном до 1 року без сплати митних платежів.

Отже, під час ввезення 24.08.2019 на митну територію України транспортного засобу марки ««SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 по смузі руху «зелений коридор», громадянин України ОСОБА_1 здійснював декларування вказаного транспортного засобу в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та, як підставу для оформлення у вказаний митний режим, подав до митного контролю паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 17.06.2010 року, з підробленими підписами, штампами та печатками Посольства України в Чеській Республіці про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці на постійне проживання.

Згідно висновку експертів Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень № 116 від 01.10.2019 вартість автомобіля марки ««SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , що ввозиться на митну територію України, становить 3016,70 євро, що по курсу НБУ станом на 24.08.2019 р. складає 83727,97 грн. Сума митних платежів, які підлягають сплаті у зв`язку з ввезенням на територію України легкового автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки ЗАХ3442, номер кузова НОМЕР_6 об`єм двигуна 1896 см.куб (дизель), 2006 року випуску, громадянином- резидентом ОСОБА_2 в митному режимі «тимчасового ввезення», та від яких його було звільнено у зв`язку з поданням до митного контролю під час його ввезення паспорта ЕН063765, виданого 17.06.2010 з відмітками про постійне місце проживання на території Чеської Республіки та заявлення місця проживання на території Чехії, становить - 83 625,95 грн. (ввізне мито - 8372,80 грн., акциз - 47360,83 грн., ПДВ - 27892,32 грн.).

Враховуючи, що громадянин України ОСОБА_1 подавши під час митного контролю та оформлення транспортного засобу марки ««SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 17.06.2010 року з підробленою відміткою про постійне місце проживання в Чеській Республіці та заявивши митному органу постійне місце проживання за межами митної території України, вчинив протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, відносно нього складено протокол про порушення митних правил № 4144/30500/19 по ст. 485 Митного кодексу України.

12.11.2019 р. року Закарпатською митницею ДФС розглянуто дану справу про порушення митних правил № 4144/30500/19 від 22.09.2019 року та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 250 877 гривень 85 копійок.

Зазначені фактичні обставини справи стали правомірною підставою для винесення оскаржуваної постанови на підставі наступного:

Позивач заявляє про те, що він дійсно 24.08.2019 року ввіз через митний пост Вилок» Закарпатської митниці ДФС на митну територію легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , при цьому жодних заявок про оформлення автомобіля в режимі «Тимчасове ввезення терміном до 1 року» не робив.

Громадянин ОСОБА_1 24.08.2019 року слідував через митний кордон України в напрямку «в`їзд» на легковому автомобілі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 по смузі руху «зелений коридор».

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.4 ст. 265 МК України громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.

Відповідно до ч.І ст. 266 МК України декларант зобов`язаний:

здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом;

на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення;

надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно до п.57 ч. 1 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 МК України двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю задвоканальною системою.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України (ч.б ст. 366 МК України).

Відповідно до п. 33 цієї статті нерезиденти - фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Згідно з ч.І ст.380 МКУ тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч.2 ст.380 МКУ транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 статті 380 МКУ тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які вілповілно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч.І ст.381 Митного кодексу України громадянам дозволяється поміщувати у митний режим транзиту транспортні засоби особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України за умови їх письмово декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом, та переміщуються громадянами- нерезидентами.

Таким чином, ввозити на митну територію України транспортні засоби без сплати митних платежів можуть тільки громадяни-нерезиденти. Громадяни України є нерезидентами тільки у тому випадку, якщо вони мають постійне місце проживання за межами України. Даний факт має бути підтвердженим документально.

Таким чином, враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 обрав канал «зелений коридор», тим самим задекларував шляхом вчинення дій відсутність у нього товарів, що підлягають оподаткуванню, та надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 17.06.2010 року з відмітками постійне місце проживання в Чеській Республіці, митницею було здійснено пропуск на митну територію України легкового автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Позивач заявляє, що під час складання протоколу за ст.,485 МК України його було повідомлено під розпис, що розгляд справи відбудеться 02.11.2019 року. Однак справу розглянуть 12.11.2019 року без його участі, чим порушено його права, передбачені ч.І ст.498 Митного кодексу України.

Дійсно, під час складання протоколу про порушення митних правил № 4144/30500/19 від 22.09.2019 у графі «Розгляд справи відбудеться» зазначено «02 листопада 2019 р. о 10 год.00 хв. у Закарпатській митниці ДФС за адресою: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Собранецька, 220». Однак, враховуючи, що 02 листопада 2019 року вихідний день (субота), то розгляд справи перенесено на 12 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин, про що письмово повідомлено громадянина ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку за заявленою ним адресою проживання. Громадянин ОСОБА_1 отримав листа митниці 26.10.2019 року, про що свідчить «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення» (копія додається).

Відповідно до ч.2 ст.526 МК України про час та місце розгляду справи про порушення митних правил органом доходів і зборів цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Також, зауважує, що під час складання протоколу про порушення митних правил № 4144/30500/19 громадянин ОСОБА_1 у заяві особисто зазначив, що просить розглянути зазначену справу «У моїй відсутності».

Позивач заявляє, що посадовими особами Закарпатської митниці ДФС порушено строки розгляду справи про порушення митних правил, а саме п`ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Строк розгляду справи про порушення митних правил митницею не порушено, оскільки в даній справі призначено та проведено товарознавчу експертизу автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 для встановлення його вартості, необхідної для нарахування митних платежів. Крім того, у зв`язку з помилковим призначенням під час складання протоколу про порушення митних правил розгляду справи на вихідний день, перенесено розгляд на іншу дату. Після отримання висновку експерта та поштового повідомлення про своєчасне сповіщення громадянина ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, справу розглянуто у п`ятнадцятиденний термін.

Позивач також заявляє, що митницею використані як докази на обґрунтування і підтвердження винності у вчиненні порушення митних правил, проводилися до початку провадження у справі про порушення митних правил, а тому не можуть бути взяті до уваги як докази його винуватості.

Відповідно до п.4 ст.318 МКУ митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 451 від 21.05.2012 року митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів у пунктах пропуску здійснюється шляхом застосування таких форм митного контролю, як: перевірка документів та відомостей, які відповідно до законодавства надаються митним органам під час переміщення автомобільних транспортних засобів і товарів через митний кордон України; подання запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, наданих митним органам.

Так от, в ході митного контролю, митницею було направлено запит до Посольства України в Чеській Республіці та отримано відповідь Першого секретаря з консульських питань Посольства України в Чеській Республіці про те, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Посольства України в Чеській Республіці з клопотанням про оформлення постійного місця проживання в Чехії не звертався, на постійному консульському обліку не перебуває. Саме ця офіційна відповідь консульської установи дає підстави вважати, що відмітка в паспорті громадянина України ОСОБА_8 є підробленою або отриманою незаконним шляхом.

Відповідно до ст.491 МК України однією з підстав для порушення справи про порушення митних правил є безпосереднє виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил.

Статтею 494 МК України визначено, що про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Вважає, що слід врахувати, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність, тобто це сукупність певних ознак які треба встановити і без яких неможливо складання протоколу про порушення митних правил.

Адміністративне правопорушення це конкретне діяння (факт, явище, подія), що відбулося (мало місце) у реальній дійсності.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Справа про порушення митних правил може бути заведена тільки в тому випадку, коли є достатні дані, які свідчать про наявність ознак правопорушення.

Тільки після виявлення факту надання митниці закордонного паспорту з відмітками про постійне місце проживання, яке Посольством України не оформлялося, у митниці з`явилися підстави вбачати в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачене ст.485 Митного кодексу України.

Що стосується умислу в діях громадянина ОСОБА_1 , то подавши під час митного контролю та оформлення транспортного засобу марки ««SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 17.06.2010 року з підробленою відміткою про постійне місце проживання в Чеській Республіці та заявивши митному органу постійне місце проживання за межами митної території України, він вчинив протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів. Адже, в якості резидента, тобто за відсутності в закордонному паспорті відмітки про постійне місце проживання, громадянин може прослідувати на митну територію України на транспортному засобі з іноземною реєстрацією тільки під письмове зобов`язання про його зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Офіційна відповідь Першого секретаря з консульських питань Посольства України в Чеській Республіці про те, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Посольства України в Чеській Республіці з клопотанням про оформлення постійного місця проживання в Чехії не звертався, на постійному консульському обліку не перебуває не викликає в митниці ніякого сумніву.

Надання митниці документу, отриманого незаконним шляхом, з метою безмитного ввезення на митну територію України транспортного засобу терміном до 1 року, свідчать про умисел громадянина ОСОБА_1 та наявний в його діях склад правопорушення, передбаченого ст.485 МКУ.

Також звертає увагу суду, що в поясненні, наданому під час складання протоколу про порушення митних правил, громадянин ОСОБА_1 пояснив, що відмітку в паспорті про постійне проживання робив невідомий йому чоловік на ім`я Вася у Чеській Республіці по рекомендації знайомих. Він зареєстрований та постійно проживає в Україні, Закарпатській області АДРЕСА_2 . Штамп «Постійне проживання» отримав з метою ввезти на митну територію України транспортний засіб на іноземній реєстрації терміном до 1 року без сплати митних платежів.

Що стосується копії дозволу на проживання № 000576533, приєднаної громадянином ОСОБА_1 до позовної заяви, то це документ іноземної держави, який не може мати юридичної сили в Україні щодо громадян України. Даний документ є передумовою для отримання дозволу компетентних органів України на залишення на постійне проживання за кордоном та отримати у такий спосіб статус нерезидента України. Підтвердженням оформленого дозволу про залишення/виїзд на постійне проживання за кордон з боку органів України є наявність у паспорті громадянина України для виїзду за кордон відмітки «Постійне проживання». Відсутність такої відмітки означає, що громадянин ше не оформив дозволу на залишення/виїзд на ПМП з боку України та вважається таким, що постійно проживає в Україні. Громадянин не може мати одночасно постійне місце проживання і в Україні, і за кордоном. Факт проживання за межами України ще не означає, що виконані умови законодавства. Для того, щоб оформити виїзд громадянина України на постійне місце проживання до іншої держави слід спочатку порушити відповідне клопотання у територіальному органі Державної міграційної служби України за місцем проживання, отримати дозвіл, здати внутрішній паспорт, виписатися з останнього місця проживання на території України та отримати у паспорті громадянина України для виїзду за кордон відмітку «Постійне проживання» із зазначенням країни. Процедура прийняття, розгляду, оформлення і проходження в дипломатичних представництвах або консульських установах України за кордоном клопотань громадян України, які виїхати за її межі тимчасово, про залишення на постійне проживання за кордоном регулюється Порядком розгляду в дипломатичних представництвах або консульських установах України за кордоном клопотань громадян України, які виїхали за її межі тимчасово, про залишення на постійне проживання за кордоном, затвердженим Наказом МЗС України від 22.12.2017 № 573.

Щодо постанови про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2019 року, винесено: слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, то вона винесена тільки на підставі пояснення громадянина ОСОБА_1 і вказує на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи, що в Україні єдиним документом, що підтверджує постійне проживання за кордоном, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон із відміткою «Постійне проживання», а ввозити на митну територію України транспортні засоби без сплати митних платежів можуть тільки громадяни-нерезиденти, вважає вину громадянина ОСОБА_1 у вчиненні протиправних дій, спрямованих на ухилення від сплати митних платежів, повністю доведеною.

Тому просять суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду в спрощеному порядку без викликом сторін.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2019 року через пункт пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС позивач ОСОБА_1 ввіз на територію України автомобіль «SKODA OKTAVSA», номер кузова НОМЕР_8 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 Чеської Республіки в режимі «тимчасове ввезення терміном до одного року». При оформленні транспортного засобу особистого користування ним було подано паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 17.06.2010 року з відміткою Посольства України в Чеській республіці «Постійне проживання».

22 вересня 2019 року близько 10 год. 16 хв. в зону митного контролю, митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС на ділянку «Виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 3 НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував із України до Чеської Республіки. Інспектором Закарпатської митниці ДФС було складено щодо ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил з підстав ухилення від сплати митних платежів.

12.11.2019 року за результатами провадження у справі про порушення митних правил щодо позивача ОСОБА_1 митницею ДФС було винесено постанову, якою на позивача накладено стягнення за ухилення (неправомірне звільнення) від сплати митних платежів через ввезення на митну територію України товару (транспортного засобу) в режимі тимчасового ввезення.

Частиною 1 ст. 458 Митного кодексу України (МК України) порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 495 МК України встановлено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, серед іншого: протоколом про порушення митних правил, іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією.

Відповідно до ст. 485 МК України заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідальність, передбачена санкцією даної статті, настає у разі наявності мети - неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також заявлення у письмовій декларації неправдивих відомостей.

Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України регламентується ст. 380 МК України.

Частинами 1 та 2 статті 380 МК України передбачено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

В свою чергу, для громадян-резидентів зазначеною статтею передбачено інші умови ввезення транспортних засобів особистого користування.

Так, згідно ч. 3 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Тимчасове ввезення громадянами-резидентами на митну територію України інших транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом Х цього Кодексу.

Таким чином, необхідність сплати особою митних платежів при ввезенні на територію України транспортного засобу для особистого користування або звільнення від їх сплати залежить від того, чи є особа резидентом чи нерезидентом і встановлюється митним органом при ввезенні автомобіля на територію України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, постанови про порушення митних правил №4144/30500/19 від 12 листопада 2019 року, позивачем в режимі "тимчасове ввезення терміном до одного року" на основі відміток в закордонному паспорті "постійне місце проживання" та «Прийнятий на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці» було здійснене ввезення транспортного засобу без письмового митного декларування (ч.2 ст. 380 МК України).

Таким чином, здійснивши пропуск на територію України транспортного засобу автомобіль «SKODA OKTAVSA», номер кузова НОМЕР_8 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 Чеської Республіки у такому режимі і без письмового декларування, митний орган погодився із такими умовами ввезення "тимчасове ввезення на строк до одного року".

Тобто, притягуючи до відповідальності позивача ОСОБА_1 за ст. 485 МК України, митний орган не врахував, що відповідальність згідно з цієї норми наступає лише при ввезенні транспортного засобу на територію України через митний кордон і за наявності письмової декларації, заповненої особою, яка ввозить транспортний засіб, чого у даному випадку не було.

Статтею 4 Митного кодексу України визначено, що нерезиденти - це фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України. Резиденти - фізичні особи: громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які мають постійне місце проживання в Україні, у тому числі ті, які тимчасово перебувають за кордоном.

Таким чином, основоположним критерієм визначення особи резидентом чи нерезидентом у розумінні Митного кодексу України є його постійне місце проживання, а не його громадянство, оскільки нерезидентом може бути, зокрема, як громадянин України, так і громадянин іншої держави.

Однак, в оскаржуваній постанові про порушення митних правил Закарпатська митниця ДФС покликалась на те, що позивач є громадянином України та повинен нести відповідальність.

Згідно п.п. "в" п. 33 ч.1 ст. 4 МК України нерезидентами є фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Отже, для того щоб особа вважалася нерезидентом вона повинна відповідати певним критеріям характерним для нерезидентів України, а саме мати статус (бути) іноземця чи особи без громадянства або бути громадянином України, який має постійне місце проживання за межами України, у тому числі таким, який тимчасово перебуває на території України.

За змістом п.45 ч.1 ст. 4 МК України постійне місце проживання - місце проживання на території будь-якої держави не менше одного року громадянина, який не має постійного місця проживання на території інших держав і має намір проживати на території цієї держави протягом будь-якого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою, і за умови, що таке проживання не є наслідком виконання цим громадянином службових обов`язків або зобов`язань за договором (контрактом).

Відтак, позивач ОСОБА_1 підпадає під ознаки нерезидента в розумінні МК України, оскільки має постійне місце проживання в Республіці Чехія.

Постійне місце проживання позивач ОСОБА_1 у Республіці Чехія підтверджується відміткою у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон про те, що він має постійне місце проживання на території Чеської Республіки та прийнятий на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці. А також, стверджується дозволом на проживання № НОМЕР_3 , виданого 15.02.2017 року ОСОБА_1 на постійне місце проживання на території Чеської Республіки за адресою АДРЕСА_1 , строком до 30.05.2021 року.

Таким чином, суд не бере до уваги твердження відповідача про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в Україні, як підставу визнання його резидентом України та зазначає, що згідно Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Однак, чинне законодавство дає ще й інше розуміння поняття "місце проживання", під яким слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"). Від місця проживання законодавець відмежовує "місце перебування", тобто адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Таким чином, ОСОБА_1 не може нести адміністративну відповідальність за порушення митних правил за ознаками ст. 485 МК України.

З огляду на зазначене висновок митного органу, що позивачем вчинено протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, є необґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 9 та ст.10 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Правопорушення, яке кваліфікується ст. 485 МК України, повинно бути вчинено крім того, з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, тобто, що це правопорушення може бути вчинено лише умисно, що не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки транспортний засіб був ввезений у режимі "тимчасового ввезення до 1 року" з погодження митного органу.

Відповідно до ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

Як наслідок, суд вважає, що при прийнятті постанови від 12 листопада 2019 року Закарпатською митницею ДФС не було надано належну оцінку обставинам справи та вимогам ст.527 МК України стосовно наявності підстав для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч.6 ст.530 МК України, перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил судом здійснюється у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В силу ч 3 ст.286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявності у позивача мети на ухилення від сплати податків та зборів, або зменшення їх розміру, та вини у формі прямого умислу, а тому є необґрунтованою та упередженою, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, постанова скасуванню, а провадження у справі про порушення митних правил слід закрити за відсутністю в його діях ознак порушення митних правил.

Щодо строків оскарження постанови у відповідності до ст. 289 КУпАП, суд вважає, що такі не пропущено, оскільки позивачем оскаржувану постанову отримано поштовим переводом 16.11.2019 року, а до суду він звернувся 25.11.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. ст. 2,5, 6, 10, 77, 205, 245, 250, 286, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 12 листопада 2019 року №4144/30500/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..485 Митного Кодексу України і накладення на нього адміністративного стягнення. у вигляді штрафу в розмірі 250 877,85 гривен, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях ознак порушення митних правил.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом десять днів з дня його проголошення через Тячівський районний суд Закарпатської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: інд АДРЕСА_3 .

Відповідач: Закарпатська митниця ДФС, місце розташування: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2019 р.

Головуючий: Чопик В.В.