Справа № 753/7208/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/7208/19
У х в а л а

"28" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора патрульної поліції лейтенанта Стадника Вадима Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора патрульної поліції лейтенанта Стадника Вадима Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

По перше, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія його паспорта, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та поштовий індекс учасників справи.

По друге, за змістом положень ст. 286 КАС України відповідачем у справі про оскарження рішень, дій чи бездіяльності щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності є суб`єкт владних повноважень - посадова особа, яка прийняла рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас в позовній заяві зазначено і Управління патрульної поліції в м. Києві, і інспектор патрульної поліції.

Окрім того, позовну заяву про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Позовну заяву ОСОБА_1 подав після закінчення строків установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Наведена обставина є самостійною підставою для залишення позову без руху (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Відтак для усунення недоліків позову позивач протягом десяти днів має право подати позовну заяву, яка за змістом відповідає вимогам ст. 160 КАС України та звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із заначенням підстав для поновлення строків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора патрульної поліції лейтенанта Стадника Вадима Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Суддя: