Справа № 540/2460/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2460/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Шовковської Наталії Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

27.12.2019 року відповідач звернулась із клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Антонівську селищну раду, оскільки нерухоме майно з приводу державної реєстрації якого виник спір, знаходиться на території цієї ради, тому рішення суду може вплинути на права та інтереси зазначеної юридичної особи.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про витребування доказів у позивача, а саме, договору оренди № 10 від 09.04.2010 року, укладеного між Антонівською селищною радою м. Херсона та ФОП ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та подані відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з того, що майно, з приводу державної реєстрації якого виникли спірні правовідносини, розташовано на території Антонівської селищної ради, цю юридичну особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з огляду на те, що рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, на підставі ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача договір оренди № 10 від 09.04.2010 року, укладеного між Антонівською селищною радою м. Херсона та ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 49, 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі та витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача належним чином завірену копію договору оренди № 10 від 09.04.2010 року, укладеного між Антонівською селищною радою та ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Антонівську селищну раду (73486, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Будьоного, 48-а).

Зобов`язати позивача надати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача надати третій особі відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення позову протягом п`яти днів з дня отримання позову та відзиву.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя Попов В.Ф.