Справа № 2-а-11102/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання -Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-а-11102/11 1 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити позивача ОСОБА_2

по справі №2-а-11102/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на тримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.4 ст.229 КАС України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 доказів на підтвердження того, що вона є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 саме: свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_2 суду не надала.

Враховуючи, що заявницею не було підтверджено, що вона є правонаступником ОСОБА_2 заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст.243,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-а-11102/11 1 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.