Справа № 340/692/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/692/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника Курлейко Олени Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення
до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 року у справі № 340/692/19, прийнятою за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 в адміністративній справі №340/692/19 (головуючий суддя Пасічник Ю.П., повний текст складено 21.05.2019)
за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Селянське фермерське господарство "Лісовий Сергій Леонідович" про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Селянське фермерське господарство "Лісовий Сергій Леонідович" про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано протиправними дії відповідача щодо направлення державному кадастровому реєстратору Відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області клопотання з питання дотримання вимог земельного законодавства від 02.11.2018 №736-ДК/0008/КВ/06/01/-18 та скасовано клопотання від 02.11.2018 № 736-ДК/0008/КВ/06/01/-18 (а.с. 106-110 т. 3).
13.11.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем в суді першої та апеляційної інстанції.
Заява про ухвалення додаткового судового рішення обґрунтована тим, що при прийнятті постанови суду апеляційної інстанції питання про розподіл судових витрат не вирішено. Просить стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
14.11.2019 року суддею-доповідачем направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду запит про витребування даної справи для розгляду заяви (справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27.11.2019).
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 29.08.2019 Третім апеляційним адміністративним судом питання про розподіл судових витрат не вирішено.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що сума сплаченого судового збору:
- за подання позову становить 768,40 грн., що підтверджується платіжним доручення № МР_АВ040886JAV_6300598 від 15.03.2019 (а.с. 2, т.1),
- за подання апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 1 152,60 грн., що підтверджується квитанцією № 93 від 04.06.2019 (а.с. 186, т.2).
Загальна сума судових витрат за подачу позову та апеляційної скарги складає 1921грн.
Оскільки, документально підтверджено витрати позивача, які сплачені за подання позовної заяви та апеляційної скарги, то вищезазначені витрати, понесені позивачем як сплата судового збору, підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Так, в силу частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення та прийняти додаткову постанову про вирішення питання про розподіл судових витрат, зокрема, щодо стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача сплаченого позивачем судового збору за подання позову у загальному розмірі 1 921 грн.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 року у справі № 340/692/19 задовольнити.
Прийняти Додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 року у справі № 340/692/19.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код 39767636) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.00 коп.)
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду згідно ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст додаткової постанови виготовлено 13.12.2019.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Н.П. Баранник
суддя Л.А. Божко