Справа № 2а-798/2009
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/36/19
ун. № 2а-798/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Дрозі Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: її померлого чоловіка - позивача в справі ОСОБА_2 , як стягувача, на неї.

Посилається в заяві на те, що постановою Святошинського районного суду м. Києва був задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.05.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, і на момент його смерті рішення суду виконано не було.

У зв`язку з викладеними обставинами заявник звертається до суду з даною заявою про заміну сторони по справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.05.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач по справі ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до інформації, наданої Дванадцятої Київською державною нотаріальною конторою від 17.10.2019 року за № 6280/02-14, спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 379 КАС України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

В даній постанові Верховний Суд зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 379 КАС України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до ст.6 КАС України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Крім того, за змістом Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як обов`язковості виконання рішень та розумності строків виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, виконання рішення суду - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, ст. 512 ЦК Украни, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни - задовольнити.

Замінити сторону по справі №2а-798/2009р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, а саме: стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.П`ятничук