Справа № 640/15266/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №640/15266/19

адміністративне провадження №К/9901/36022/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року

у справі за позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04 липня 2019 року у виконавчому провадженні №54857469.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 17 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей І.Ю. про повернення виконавчого документа стягувачу від 04 липня 2019 року у виконавчому провадженні №54857469.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у задоволенні вимог про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на правничу професійну допомогу відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою заяву Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем 23 грудня 2019 року подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/15266/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк