Справа № 324/1127/19
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/1127/19
Провадження № 2-а/324/15/2019
У Х В А Л А

20.12.2019 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Динту Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №1246857, винесену 19.06.2019 поліцейським Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Динту Д.Ю.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог п. п. 5, 9 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до п. п. 5, 9 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В поданому адміністративному позові позивач ОСОБА_1 стверджує, що відносно нього поліцейським Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Динту Д.Ю . була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №1246857,згідно якого на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у виді штраф в розмірі 255грн., однак в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позові не зазначає доказів, що підтверджують вказану обставину, оскільки як вбачається із копії вказаної постанови серії ЕАВ №1246857, яка була додана до позову, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн. було накладено на іншу особу - ОСОБА_1 .

В порушення п.9 ч.5 ст.160 КАС в поданому адміністративному позові позивач ОСОБА_1 не наводить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням - постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №1246857,прав, свобод, інтересів позивача.

У зв`язку із цим дану позовну заяву ухвалою судді від 02.07.2019 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в адміністративному позові відомостей, передбачених п. п. 5, 9 ч.5 ст.160 КАС України, та надання його до суду разом із йогокопією, для цього позивачеві було надано строк для усунення порушень - сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.

Поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали судді від 02.07.2019 до суду не повернулося, заява позивача про усунення порушень вимог ст.160 КАС України до суду не надходила.

У зв`язку із порушенням вимог ст.160 КАС України позивачеві слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом викладення в адміністративному позові відомостей, передбачених п. п. 5, 9 ч.5 ст.160 КАС України, та надання його до суду разом із йогокопією, у зв`язку із цим позивачеві слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, пред`явленого до поліцейського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Динту Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко