Справа № 440/2128/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2128/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Миргородського ОУПФУ Полтавської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою суду від 24.12.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 14:00 28.12.2019.

У судове засідання з розгляду заяви заявник, учасники справи та заінтересована особа не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце її розгляду.

28.12.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 за відсутності представника управління.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення наведеної норми, суд визнав за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника, учасників справи та заінтересованої особи.

Виходячи з положень пункту 10 частини першої статті 4 та частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглянута судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

11.06.2019 (згідно відбитку поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:

- визнання протиправними дій Миргородського ОУПФУ (, місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 107) щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 01.09.2017 по 30.07.2018;

- зобов`язання Миргородське ОУПФУ (, місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 107) вчинити дії - сплатити заборгованість по пенсійним виплатам ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 01.09.2017 по 30.07.2018.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі №440/2128/19 позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , тимчасово зареєстрована як переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ) до Миргородського ОУПФУ Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 107, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Миргородського ОУПФУ Полтавської області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року по 30 липня 2018 року. Стягнуто з Миргородського ОУПФУ Полтавської області на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену пенсію за віком за період з 01 вересня 2017 року по 30 липня 2018 року у розмірі 22943,25 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок три гривні двадцять п`ять копійок).

Вказане рішення набрало законної сили 20.08.2019.

20.12.2019 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/2128/19 видано виконавчий лист, в якому боржником визначено Миргородське ОУПФУ Полтавської області.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 №628 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Так, згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Миргородське ОУПФУ Полтавської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке є правонаступником Миргородського ОУПФУ Полтавської області.

Даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що 30.08.2019 здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації - Миргородського ОУПФУ Полтавської області (ідентифікаційний код 37844949, місцезнаходження: вул. Гоголя, 107, м. Миргород, Полтавська область, 37600) /запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи №7000649/.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що відомості про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 №440/2128/19 у матеріалах справи відсутні, при цьому, боржника у вказаному виконавчому листі - Миргородське ОУПФУ Полтавської області припинено, а його правонаступником визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом заміни боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 20.12.2019 у справі №440/2128/19, з Миргородського ОУПФУ Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись статтями 243, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №440/2128/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 20 грудня 2019 року, з Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава