Справа № 120/16/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 грудня 2019 р. Справа № 120/16/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ТОВ "Жмеринський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ТОВ "Жмеринський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 26 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м`ясокомбінат" на користь Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість за період з жовтня по грудень 2018 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2, в сумі 2498 (дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 14 коп.

Відповідно до заяви представника позивача 04.12.2019 в адміністративній справі судом виданий виконавчий лист.

13.12.2019 на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 27.12.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі. Замінено сторону у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/16/19-а, а саме стягувача Жмеринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ).

Одночасно із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вх. №57902. Вказана заява мотивована тим, що з 31.08.2019 діє постанова Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", яка заклала передумови для реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України, зокрема Жмеринського об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Головою комісії з припинення Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області 06.09.2019 актом прийому-передачі направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області справи по стягненню заборгованості платежів до Пенсійного фонду. Під час передачі даних справ було виявлено, що за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2019 по справі №120/16/19-а не витребувано та не пред`явлено до виконання виконавчий лист.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №120/16/19-а призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2019.

Сторони та заявник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Натомість від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд заяви без участі представника. Окремо зазначено, що вимоги заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, відтак, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа справі №120/16/19-а, суд виходить з наступного.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2019 адміністративний позов задоволено. Судове рішення набрало законної сили 29.03.2019.

На виконання вказаного рішення суду 04.12.2019 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №120/16/19-а, строк пред`явлення якого до виконання до 30.06.2019.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи доводи заявника про наявність поважних причин, суд зазначає про наступне.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" від 12 березня 2009 року зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження, виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також, що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа викладені в заяві є поважними, відтак, процесуальний строк підлягає поновленню.

В силу частини 4 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 295, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №120/16/19-а - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №120/16/19-а строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна