Справа № 420/5609/19
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5609/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування пункту 21 наказу начальника Департаменту патрульної поліції №601 від 02 вересня 2019 року Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності командира роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою про витребування доказів від 01 жовтня 2019 року суд витребував від Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії: - матеріалів службового розслідування, які стали підставою для видання наказу №601 від 02 вересня 2019 року, інформацію та докази про дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування, інформацію та докази про дату ознайомлення ОСОБА_1 з висновком службового розслідування та наказом про накладення дисциплінарного стягнення; - наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 08 липня 2019 року №1166 про проведення службової перевірки; - наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №601 від 02 вересня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності командира роти №1 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , а також усі інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого наказу.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року, з метою підготовки справи до розгляду по суті, продовжено шістдесятидений строк проведення підготовчого провадження у справі №420/5609/19 на 30 днів.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

12 грудня 2019 року від представника позивача - адвоката, повноваження якого підтверджені наявними в матеріалах справи ордером, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також копією угоди про надання правової допомоги від 10 вересня 2019 року, укладеної з ОСОБА_1 (а.с. 41-43, том 1), через канцелярію суду засобами електронної пошти (вх. №ЕП/9830/19) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляді заяви представник позивача просив проводити за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 26 грудня 2019 року учасники справи не з`явились, про місце, дату і час судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням вищенаведеного, суд ухвалив рішення розглянути заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності повідомлених учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України без розгляду, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.ч. 2-3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 26 грудня 2019 року, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана 12 грудня 2019 року, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Скориставшись своїми правами, позивач, через уповноваженого представника, звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 205, 229, 240, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування пункту 21 наказу начальника Департаменту патрульної поліції №601 від 02 вересня 2019 року Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності командира роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 27 грудня 2019 року

Суддя О.В. Глуханчук