Справа № 160/9364/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Справа №160/9364/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/9364/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 804/152/17 набрало законної сили 15 лютого 2019 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що 15.01.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення по справі №160/9364/18, яке набрало законної сили 19.02.2019 року, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату ОСОБА_2 призначеної за віком пенсії з урахуванням заборгованості, що виникла з 01.09.2018 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок та стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 704 грн.80 коп.

Проте, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане ОСОБА_1 10.04.2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (відповідний актовий запис №640).

ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом згідно до ч.1 ст.1222 Цивільного кодексу України, зробленим особисто ОСОБА_2 12.02.2007 року (реєстровий номер 2-344).

26.09.2019 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з недоотриманої пенсії, яка зберігається в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області, і яку згідно до чинного законодавства мені, як спадкоємцю за заповітом, зобов`язані виплатити. Але ж в частині рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 704 грн.80 коп. рішення суду не виконане по причині смерті сторони, вказаної у виконавчому листі №160/9364/18, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 28.10.2019р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Відповідно до рішення суду по даній справі, позовну заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили відповідно до виконавчих листів, копія яких наявна в матеріалах справи.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57699582 від 26.09.2019 року, єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Також до матеріалів справи надано копію свідоцтва про заміну імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_1 .

Дані документи підтверджують той факт, що ОСОБА_1 дійсно є законним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви та допустити заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/9364/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі 160/9364/18 з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова