Справа № 537/3146/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2020 р.Справа № 537/3146/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.11.2019 по справі № 537/3146/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції №1 Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Гальчинської Катерини Валеріївни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.11.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції №1 Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Гальчинської Катерини Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 59, ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: в порушення вимог наведеної статті заявником пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано належним чином завірену копію довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.20149 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено рішення (а.с. 40-43). Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 03.12.2019 року, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 46).

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.11.2019 р. подана Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції 13.12.2019 року, тобто у строк понад 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не нанадо.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, підтверджене належними доказами.

Також апелянтом не надано належним чином завірену копію довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

За змістом ч. 2 ст. 59 КАС України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи представником апелянта не надано належним чином завіреної копї довіреності на підтвердження своїх повноважень, а саме: відсутня печатка.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію довіреності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.11.2019 по справі № 537/3146/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції №1 Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Гальчинської Катерини Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Калиновський