Справа № 640/4183/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4183/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року про відмову у встановленні судового контролю за виконанням додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_1 - прізвище, ім`я, по батькові змінено з 14.06.2019, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства освіти та науки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про встановлення судового контролю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 (скаржник/апелянт) подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Окружним адміністративним судом міста Києва 28 листопада 2019 року в порядку письмового провадження. Копію зазначеної ухвали отримано апелянтом 14.12.19. Апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 28.11.19 апелянтом подано нарочно 24.12.19, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Натомість, апелянт в апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк.

Так, згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з приписами частини другої ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року про відмову у встановленні судового контролю за виконанням додаткового рішення суду залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження ухвали та доказів на підтвердження цих обставин

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Бараненко