Справа № 950/2641/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2020 р.Справа № 950/2641/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Кононенко З.О., суддів: Сіренко О.І. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Міщука Олександра Олександровича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02.12.2019 по справі № 950/2641/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції в Київській області Міщука Олександра Олександровича

про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК №1637934 від 18.10.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.12.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Київській області Міщука Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК №1637934 від 18.10.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На зазначене рішення Інспектором взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Міщуком Олександром Олександровичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Міщука Олександра Олександровича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02.12.2019 по справі № 950/2641/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Київській області Міщука Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК №1637934 від 18.10.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08.01.2020 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко В.А. Калиновський