Справа № 521/21645/19
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/55/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 січня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеської митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, в якому просив визнати протиправними та скасувати постанову Одеської митниці ДФС від 25 липня 2019 року по справі №1625/50000/19 та судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на таке.

Згідно з постановою Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 25 липня 2019 року по справі №1625/50000/19, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000, гривень за порушення ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України. Підставою для винесення постанови став протокол про порушення митних правил від 25 червня 2019 року по справі №1625/50000/19. Відповідно до оскаржуваної постанови зазначено, що 25 червня 2019 року у 10-58 в пункті пропуску Рені Джуджулешти митного поста Ізмаїльскій Одеською митницею ДФС в якості пасажира на автомобілі Toyota Landcruiser 200 ДН НОМЕР_1 прибув громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з України в Румунію. В ході здійснення митного контролю за інформацією наявно в базі даних ОСОБА_2 встановлено, що 28 травня 2017 року громадянин України ОСОБА_1 ввіз легковий автомобіль BMW 530 ДН РВ1291КР реєстрація Болгарії на митну територію України через пункт пропуску (код підрозділу UA 500270) в режимі тимчасового ввезення до року. На момент перетину державного кордону громадянином ОСОБА_1 інформація про вивезення зазначеного вище автомобіля згідно баз даних ОСОБА_3 ЕАІС ДФСУ відсутня. Таким чином, оскаржуваною постаново було встановлено, що ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу BMW 530 ДН НОМЕР_2 , встановлений ст. 380 МК України більше ніж на 10 діб. Із змісту оскаржуваної постанови видно, що відповідач під час виконання покладених на органи доходів і зборів завдань використовує автоматизовані інформаційні системи митного оформлення які дозволяють контролювати зокрема і терміни тимчасового ввезення транспортних засобів. Зазначені обставини вказують на те, що відповідачу було відомо про перевищення позивачем строку тимчасового ввезення BMW 530 ДН РВ1291КР, ще у 2018 році. Однак, не зважаючи на можливість зафіксувати порушення митних правил у межах строків накладення стягнення передбачених ст. 467 МК України службовими особами Одеської митниці ДФС протокол про порушення митних правил складено лише 25 червня 2019 року. Таким чином, є безпідставним твердження відповідача про те, що розглядуване порушення було виявлено лише 25 червня 2019 року в день складення протоколу про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно із ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, вважаю за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 22, 126, 159-161, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеської митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 16 січня 2020 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений законом строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.