overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/414/19
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/414/19
Провадження № 2-а/589/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

- про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 12 березня 2018 № А-1203/1, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Григоренко А. М., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 96-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 гривень .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 599/10/20
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/10/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 січня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Грабець Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 20 січня 2020 року в приміщенні Зборівського районного суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Справа № 599/8/20
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/8/20

03.01.2020 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського ВП ГУНП У Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 січня 2020 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 599/15/20
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/15/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 січня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Білан Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 22 січня 2020 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Справа № 607/16084/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.01.2020 Справа №607/16084/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника третьої особи Кондрат Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Тернопільській області ДПП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Тернопільській області ДПП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала у повному обсязі буде складено у строк не пізніше 08 січня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 654/4618/19
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4618/19
Провадження № 2-а/654/9/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області в особі поліцейського СРПП Риженка Андрія Геннадійовича (м. Гола Пристань, вул. Магістральна, 4-а), про скасування постанови, -

УСТАНОВИЛА:

Хороший І.В. звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і накладення штрафу, оскільки вона винесена з порушеннями чинного законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 257 КАС України, оскільки визнана судом справою незначної складності, відповідно до ст. 12 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Управління патрульної поліції в Херсонській області Перерви Олександра Васильовича про скасування постанови.

Призначити перше судове засідання на 21.01.2020 року об 11:30 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині щодо підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Херсонського апеляційного суду.

В решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 657/1357/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1357/19
У Х В А Л А

24.12.2019 Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

а участю: секретаря Шахової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в Черкаській області Мусатенко Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати а постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання від третьої особи Департаменту патрульної поліції надійшла заява про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки вони знаходяться в м. Черкаси.

Згідно з 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщені суду

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі

відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість суду за власною ініціативою, або за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати третій особі для прибуття до зали судових засідань та забезпечення оперативності адміністративного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу, а саме у даній справі третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28.01.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області, зал судових засідань № 1.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їхньої явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщені Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: смт. Каланчак Херсонської області, вул.. Херсонська,26, вони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, для виконання, Департаменту патрульної поліції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.
Справа № 676/19/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/19/20
Номер провадження 2-а/676/25/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2020 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/19/20 за позовом ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора УПП в Кіровоградській області 1 батальйону 1 роти, лейтенанта поліції Ковбасюка Руслана Сергійовича, ( юр.адреса: вул. Панфілова, 22, м. Кропивницький, 25001) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Кіровоградській області 1 батальйону 1 роти, лейтенанта поліції Ковбасюка Р.С., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 18 грудня 2019 року відповідачем було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому і постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 23 січня 2020 року на 11.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 23 січня 2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 676/29/20
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/29/20
Номер провадження 2-а/676/26/20

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

03 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Департаменту патрульної поліції (вул.Федора Ернста,3, м.Київ, 03048)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №346076 від 19.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №346076 від 19.12.2019 року. В обґрунтування позову зазначає, що жодного порушення Правил дорожнього руху він здійснив, співробітник поліції не довів порушення позивачем Правил дорожнього руху України, не взяв до уваги пояснення позивача при винесенні постанови, тому позивач вважає постанову винесеною незаконно. Позивач просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №346076 від 19.12.2019 року скасувати, а справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Суд вважає, що строк на оскарження постанови слід поновити, розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 14 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 14 січня 2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 2-а-857/11
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 2-а-857/11
Провадження 2-аво-678-1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Лазаренка А.В.

секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся в суд із заявою в якій просить виправити допущенні в ухвалі суду від 12.04.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України (справа 2-а-857/11) де у вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначено «Цавалюк» замість правильно «Цаволюк».

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Летичі вського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України (справа 2-а-857/11) у прізвищі заявника та позивача помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильно «Цаволюк» і тому є необхідність виправити описку.

Відповідно до частини 1статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки помилка при написанні прізвищ заявника та позивача є технічною і не тягне за собою зміну рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, виправити описку з «Цавалюк» на «Цаволюк».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Лазаренко