Справа № 826/9573/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року справа №826/9573/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С. та представників:

позивача: Кривошей О.Ю.;

відповідача: Артеменко Є.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/9573/15, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постановою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: стягнуто з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 206 787,18 грн. та допущено негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць.

На виконання вказаної постанови 05 грудня 2019 року позивачу видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, у якій відповідач просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі шляхом "надання Держгеокадастром доручення Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, суб`єкту, який має здійснити фактичне перерахування коштів на користь позивача, виконати рішення суду".

Вказану заяву призначено до судового розгляду на 16 грудня 2019 року; у судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, представник позивач проти встановлення способу і порядку виконання судового рішення заперечив.

Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва, звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частина друга статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, питання про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення може бути розглянуто лише за заявою стягувача чи виконавця у випадках, встановлених законом.

Водночас, відповідач не є стягувачем у виконавчому провадження, відкритому з примусового виконання рішення у даній справі, та не є виконавцем, а тому не наділений правом звернення із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У своїй заяві відповідач вказав про неможливість виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року, оскільки Держгеокадастр не може перерахувати кошти особі з якою ніколи не перебував у трудових відносинах та не маючи у своєму розпорядженні будь-яких облікових даних для здійснення виплат.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б підтверджували, що у межах спірних правовідносин наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання або роблять неможливим виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року, а мотиви поданої заяви суперечать змісту постанови Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про відмову у задоволенні заяви Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного рішення суду - 26 грудня 2019 року.

Суддя В.А. Кузьменко