overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/8230/19
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.12.2019року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю. М. ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Дьоміна Миколи Олександровича, з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
24.12.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративний позов. У обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову ЕАК №1860820 від 14.12.2019 року незаконною, та просив її скасувати.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Дьоміна Миколи Олександровича, з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 03.01.2020 року у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231 (каб.1).
Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Справа № 234/18566/19
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/266/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу №234/18566/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Ісакова Максима Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВБДР в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Ісакова Максима Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Крім того, позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ним вищевказаної ухвали усунути недоліки позову.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 не отримав, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про не вручення останньому вищевказаної ухвали. Строк наданий позивачу для усунення недоліків позов сплив.

Крім того, судом був врахований час можливого направлення документів поштою.

Тобто, позивач мав достатньо часу для усунення недоліків позову зазначених в ухвалі суду від 01.11.2019 року, однак у встановлений строк не усунув їх, у зв`язку з чим на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами позивачу.

Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ст.169 ч.8 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Ісакова Максима Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Краматорський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 241/2646/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/2646/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.19 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши позовну заяву та додані матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 4 БПП в м. Кременчук ІПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Золотар Григорія Григоровича (місцезнаходження: проїзд 40 років ДАІ, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до поліцейського роти № 4 БПП в м. Кременчук ІПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Золотар Григорія Григоровича про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 630692 від 17.12.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження, підсудна Першотравневому районному суду Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись статтями 171, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БПП в м. Кременчук ІПП в Полтавській області ДПП рядової поліції Золотар Григорія Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 січня 2020 року об 11:30 годині в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вул. Котанова, 102.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.dn.court.gov.ua

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 242/7373/19
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/7373/19
Провадження № 2а/242/66/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 грудня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Великоновосілківського ВП Ароб Володимира Григоровича про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.23.2019 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Великоновосілківського ВП Ароб Володимира Григоровича про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Великоновосілківського ВП Ароб Володимира Григоровича про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.01.2020 о 08 год. 20 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 297/2210/19
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2210/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

15 жовтня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектор СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції Самкіна В. В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектор СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції Самкіна В. В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадженняу адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до інспектор СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції Самкіна В. В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08.11.2019 року на 11 год. 30 хв..

Встановити відповідачу строк до 08 листопада 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача (відповідачів), що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Справа № 301/3046/19
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3046/19
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26.12.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Кізляк І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП № 3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Кізляк І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Кізляк І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 11 січня 2020 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 січня 2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського районного суду: І. А. Даруда
Справа № 120/2009/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 грудня 2019 р. Справа № 120/2009/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою суду від 30.07.2019 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

18.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною скасування вимоги про сплату боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" січня 2020 року о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/2956/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 грудня 2019 р. Справа № 120/2956/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвалою від 18.12.2019 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

Як з`ясовано судом, рішення у зразковій справі №520/3939/19 набрало законної сили (рішеня опубліковано 18.12.2019 р.).

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог поновити.

Розгляд справи призначити у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/2744/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 грудня 2019 р. Справа № 120/2744/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою від 28.10.2019 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

Як з`ясовано судом, рішення у зразковій справі №520/3939/19 набрало законної сили (рішеня опубліковано 18.12.2019 р.).

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна