Справа № 320/3970/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року № 320/3970/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві заяву про залишення без розгляду заяви від 25.11.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 22.08.2019 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області викладену у листі від 15.07.2019 вих. № 6/Т-01 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести з 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (5х4173=20865,00). У разі зміни розміру мінімальної заробітної плати проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року без застосування формули, зазначеної в Постанові Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В подальшому позивачем 25.11.2019 подано до суду заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до довідки начальника ВДЗК (канцелярія) станом на 14.11.2019 справа №320/3970/19 перебувала в Шостому апеляційному адміністративному суді та після повернення справи до Київського окружного адміністративного суду. вона буде передана судді Лиска І.Г. для подальшого розгляду.

Справу №320/3970/19 до судді Лиска І.Г. передано 23.12.2019.

26.12.2019 представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви від 25.11.2019.

Вирішуючи питання про залишення даної заяви без розгляду, судом враховане наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини третьої цієї ж статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Беручи до уваги той факт, що позивачем подано заяву про залишення заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення без розгляду, а розгляд даної заяви по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку про застосування аналогії закону та залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись статтею 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача задовольнити.

Заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у справі №320/3970/19 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.