Справа № 400/253/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
27 грудня 2019 року
м. Київ
справа №400/253/19
провадження №К/9901/24709/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Желєзного І.В., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 400/253/19 за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування акта,
у с т а н о в и в:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 400/253/19.
Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявник не надала суду документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
На виконання вказаної вище ухвали Верховного Суду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору з огляду на те, що вона є малозабезпеченою особою, на сьогодні не працює, отримує пенсію незначного розміру. Зазначає, що розмір пенсійних виплат дає їй змогу оплачувати тільки житлово-комунальні послуги, тому вона не має розумної змоги сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на виконання зазначеної ухвали надійшла заява, у якій ОСОБА_1 покликається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі положень пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Враховуючи, що загиблий ОСОБА_2 був членом сім`ї скаржника (позивача) у цій справі та був мобілізований на військову службу та зарахований у списки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України й проходив військову службу в межах проведення Антитерористичної операції в східній частині України, наявні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
На обґрунтування вимог касаційної скарги заявник покликається на висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 13.02.2019 в справі № 815/2550/15, які, на думку ОСОБА_1 , мали бути взяті до уваги судом апеляційної інстанції під час розгляду цієї справи.
Зазначені аргументи потребують перевірки, яку не можна виконати на стадії відкриття провадження.
Зважаючи на викладене, а також проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень та аргументів касаційної скарги, для формування єдиної правозастосовчої практики на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтею 334 КАС України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 400/253/19.
2. Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/253/19.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя А.І. Рибачук