overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3964/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 грудня 2019 року м. Рівне №460/3964/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4440,57 грн.
Ухвалою суду від 12.12.2019 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 16.12.2019.
Станом на 27.12.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/4019/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 грудня 2019 року м. Рівне №460/4019/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Бутейківське"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Бутейківське" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 510,18 грн.
Ухвалою суду від 12.12.2019 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 16.12.2019.
Станом на 27.12.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/2081/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
27 грудня 2019 року м. Рівне №460/2081/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВійськово - лікарської комісії Вараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вараський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Вараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вараський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.
Ухвалою суду від 23.12.2019 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 20.01.2020 о 14:30 год.
Разом з тим, до початку судового засідання з розгляду справи по суті, позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Представником відповідача та третьої особи на стороні відповідача через ВДЗ (канцелярію суду) також подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Тому, враховуючи клопотання учасників справи про розгляд справи за їхньої відсутності, наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу.
Керуючись ст.205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/2081/19 по суті у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 460/2424/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2019 року м. Рівне №460/2424/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1 , представник Черняк Р.А.,

відповідача: представник Пашкевич І.А., третьої особи відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГородищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,
про визнання протиправною та нечинною постанови, зобов`язання до вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області (вул. Рівненська,76, с.Городище, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35341, код ЄДРПОУ ЦВК - 21661450), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області «Про народну ініціативу відкликання Городищенського сільського голови Павлюка Петра Антоновича» №1 від 11 липня 2019 року.

Зобов`язати Городищенську територіальну виборчу комісію Рівненського району Рівненської області повторно здійснити перевірку дотримання вимог статей 38-40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» №93-IV від 11.07.2002 при ініціюванні відкликання Городищенського сільського голови ОСОБА_2 за народною ініціативою, узагальнити підсумки збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання Городищенського сільського голови ОСОБА_2 зі складанням відповідного протоколу та прийняттям відповідного рішення, та з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/3295/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2019 року м. Рівне №460/3295/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі
позивача: представник Губар В.Є.,
відповідача: представник не прибув,
у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства "Інтелектуальні транспортні системи - Рівне" Рівненської міської ради
доРівненської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись статтями 49, 65, 173, 180-181,183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати у судове засідання як свідків посадових осіб Комунального підприємства "Інтелектуальні транспортні системи - Рівне" Рівненської міської ради (вул.Відінська, 39, офіс 305, м.Рівне):
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 10:00год. 20 січня 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду пояснення щодо позову з усіма доказами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити свідкам необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/2276/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м. Рівне №460/2276/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка
Ухвалою від 01.10.2018 відкрито провадження у справі №460/2276/19; Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2019.
Підготовче засідання 31.10.2019 відкладено на 15.11.2019 у зв`язку з тим, що суд визнав причину неприбуття відповідача поважною.
Ухвалою від 15.11.2019 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 17.12.2019 на 15:00 год.
Судове засідання з 17.12.2019 відкладено на 27.12.2019 у зв`язку із задоволенням клопотання сторони відповідача.
До початку судового засідання 27.12.2019 відповідачем подано заяву про відкладення слухання справи для отримання відповіді Військового інституту Київського університету імені Тараса Шевченка щодо встановлення графіку компенсації витрат. До заяви відповідачем долучено лист адресований Міністерству оборони України та Військового інституту Київського університету імені Тараса Шевченка від 19.12.2019, в якому відповідач просить позивача про укладення мирової угоди на умовах визначення графіку компенсації витрат пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі.
За правилами частин 5 та 6 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
А відповідно до частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на ситуацію, що склалася, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись статтями 194, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи №460/2276/19 до 23.12.2010 до 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/935/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2019 р. Р і в н е №460/935/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування вимог,
Ухвалою суду від 19.04.2019 вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 16.05.2019 на 12:00 год.
Ухвалою суду від 26.12.2019 вирішено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при поданні позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40грн., відповідно до квитанції №22 від 18.04.2019, оригінал, якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.3).
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 192,10грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/2594/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м. Рівне №460/2594/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф"
доУправління інфраструктури та промисловості РОДА
про виправлення описки в ухвалі,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.10.2019 повернуто позовну заяву з додатками позивачу та повернуто сплачений судовий збір.
26.12.2019 представником позивача подано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2019.
Судом встановлено, що по тексту ухвали від 09.10.2018 допущено описку в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф", а саме : вказано "343276072", в той час як вірно "34327607".
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвал, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку допущену в ухвалі суду від "09" жовтня 2019 р. по справі №460/2594/19, а саме: по тексту ухвали замість коду ЄДРПОУ "343276072", слід читати "34327607".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/3831/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 грудня 2019 року м. Рівне№460/3831/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ІНФО-ЦЕНТР" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ІНФО-ЦЕНТР" (далі - відповідач) про про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала була вручена позивачу 13 грудня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ІНФО-ЦЕНТР" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.