Справа № 2-а-1131/2009
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/166/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Макарика В.Я, Матковської З.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі № 2а-1131/09/2204,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 2а-1131/09/2204 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області задоволено частково.

Суд скасував постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.10.2009р. у справі 2а-1131/09/2204 та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив частково.

Зокрема, суд зобов`язав управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.09.2008р., з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В решті позову суд відмовив.

Проте, ухвалюючи постанову, судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме судом помилково вказано ім`я позивача Тетери «Мрії» замість « ОСОБА_9 ».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні даного рішення допущено вищезазначену описку тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321,325,329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі № 2а-1131/09/2204, а саме, щодо назви позивача, замість Тетери « ОСОБА_10 Григорівни правильно вказати ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Строк оскарження ухвали, в якій оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.Я. Макарик

Суддя З.М. Матковська

Ухвала складена в повному обсязі 27.12.2019р.