Справа № 824/1343/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/1343/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшколування витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної прикордонної служби України (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить :

- стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь Адміністрації державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 89320,39 грн - витрати пов`язані з її утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач проходив військову службу (навчання) в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (далі - НАДПСУ) з 02.08.2013 р. по 27.05.2017 р. на посаді курсанта. В подальшому проходила військову службу на офіцерських посадах в органах охорони державного кордону. Наказом начальника 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби від 19.09.2019 року №321 - ос з відповідачем було припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби та звільнено з військової служби за підпунктом "ж" п.2 ч.5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Наказом начальника 94 прикордонного загону від 20.09.2019 року №322-ос старшого лейтенанта ОСОБА_1 було виключено зі списків особового складу прикордонного загону у зв`язку зі звільненням. Тобто, позивача було звільнено з військової служби не вислуживши 5 років після закінчення вищого військового навчального закладу. З цих підстав, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати на його утримання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького в розмірі 89320,39 грн, яка до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не відшкодована, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

26.11.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.12.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду замінено належного відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною прізвища по шлюбу.

Відповідач у встановлений судом термін відзив на позов не подав, відтак, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, що відповідає приписам ст. 162, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач проходив військову службу (навчання) в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького з 02.08.2013 р. по 27.05.2017 р. на посаді курсанта.

27.03.2017 року між ректором Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького генерал - майором Шинкаруком Олегом Миколайовичем та військовослужбовцем ОСОБА_1 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України терміном на п`ять років з 27.05.2017 року по 26.05.2022 року, який набирає чинності з 27.05.2017 року (а.с.9).

Відповідач під час навчання у НАДПСУ перебувала на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Всього державою в особі позивача на утримання відповідача було витрачено :

- на утримання грошового забезпечення за 2013 - 2017 роки у сумі 15133,79 грн (а.с.13);

- на продовольче забезпечення за 2013 - 2017 роки у сумі 23455,02 грн (а.с.14);

- на забезпечення речовим майном за 2013 - 2017 роки у сумі 18774,34 (а.с. 15);

- на медичне забезпечення за 2013 - 2017 роки у сумі 737,74 грн (а.с.16);

- на забезпечення комунальними послугами та енергоносіями 31219,50 грн (а.с. 17-18).

Загальна сума витрат на утримання відповідача складає 89320,39 грн, що підтверджується розрахунком витрат на утримання відповідача (а.с.12).

05.09.2019 року з старшим лейтенантом ОСОБА_1 проведена бесіда, відповідно до змісту якої згідна зі звільненням та доведено до відома вимоги щодо необхідності відшкодування коштів у сумі 89320,39 грн, які були витрачені для утримання в Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (а.с.19).

19.09.2019 року витягом з Наказу начальника 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №321-ос звільнено з військової служби за підпунктом "ж" (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону у запас без надання права носіння військової форми одягу (а.с.10).

20.09.2019 року витягом з Наказу начальника 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №322-ос по особову складу старшого лейтенанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення (а.с.11).

У рапорті від 19.09.2019 року ОСОБА_1 вказала дійсну адресу проживання в Вижницькому районі Чернівецькій області (а.с. 20).

Відповідно до довідки Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області №7301.2-10993/73.3-19 від 18.11.2019 року повідомлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище по шлюбу на Якимшин (а.с. 32).

У зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував кошти, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного.

Загальні засади проходження в Україні військової служби визначені Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" №2232-ХІІ від 25.03.1992. (далі - Закон №2232).

Згідно частин 1, 3 статті 25 Закону України №2232 підготовка громадян України для проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу проводиться у вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів. Зарахування громадян України до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів проводиться на добровільних засадах відповідно до особистих заяв після успішного складення вступних іспитів та відповідних випробувань.

Згідно частини 5 статті 25 Закону України №2232 з громадянами України - курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу укладається контракт про проходження військової служби (навчання) на строки, передбачені абзацом четвертим частини другої статті 23 цього Закону.

Згідно частини 10 статті 25 Закону України №2232 (в редакції станом на виникнення спірних правовідносин) курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", з", "и" пункту 1 частини п`ятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Судом вище встановлено, що відповідач був звільнений з військової служби відповідності до п.п. "ж" п.2 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" - систематичне невиконання умов контракту.

Отже, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в у НАДПСУ у сумі 89320,39 грн.

Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджений постановою Кабінету Міністрів України №964 від 12.07.2006. (далі - Порядок №964).

Згідно з п.1 Порядку №964, цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до вимог п.3 Порядку №964 відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою.

Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів (п.4 Порядку №964).

Згідно пункту 7 Порядку №964 у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Згідно з п.8 Порядку №964, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Так, спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, затверджено Порядок розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах (далі - Порядок розрахунку).

Відповідно до п. 1.1 Порядку, порядок розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, розроблено з метою впорядкування діяльності посадових осіб та органів військового управління щодо відшкодування курсантами, які проходять підготовку на посади осіб офіцерського складу, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, військовому навчальному закладі, у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем, відповідно до вимог "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах" та "Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах" подані довідки-розрахунки витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у НАДПСУ.

Доказів добровільного відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у вищому військовому навчальному закладі - у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького , відповідачем, суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 яка проходила військову службу (у тому числі і навчання), незважаючи на взятий на себе обов`язок з відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням під час проходження військової служби (навчання) у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, будучи ознайомлена з розрахунком нарахованих сум витрат, станом на день розгляду справи не здійснила відшкодування витрат добровільно, а тому таке відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, позовні вимоги про відшкодування витрат на навчання у сумі 89320,39 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При прийнятті рішення, суд також враховує, що Постановою Великої Палати Верховного Суду №804/285/16 від 12.12.2018 року було визначено, що з метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень Велика Палата Верховного Суду відступає від висновків, викладених у постановах від 14 березня 2018 року в справі №461/5577/15-ц, 31 жовтня 2018 року у справі №820/5761/15, оскільки вказані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби.

Таким чином, даний спір підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького є структурною одиницею Державної прикордонної служби України. Командування академії несе повну відповідальність за збереження та ефективне використання закріпленого за вказаним навчальним закладом майна. Отже, невідшкодування відповідачем витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, є прямою шкодою державі та повинно бути захищено судом.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутністю витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.2 ст.139 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Адміністрації державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 89320,39 грн - витрати пов`язані з її утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Адміністрація державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034, Код )

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя І.В. Маренич