Справа № 447/1575/19
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/47/19
Справа №447/1575/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді Карбовнік І . М.

з участю сек ретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про скасуваня постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про скасуваня постанови про відкриття виконавчого провадження. В обгрунтування позову вказує, що 06.06.2019 року ним отримано постанову приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича від 04.06.2019 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 59271153).

Виконавчим документом був виконавчий лист № 2-106/201, виданий Миколаївським районним судом Львівської області, який був повернутий на підставі Постанови державного виконавця Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.04.2019 року у ВП № 50392489.

В пункті 3 Постанови державного виконавця Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.04.2019 року у ВП № 50392489 зазначено, що виконавчий документ, а саме виконавчий .лист, № 2-106/201, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 03.05.2012 року може бути повторно предявлений до виконання в строк до 24.04.2019 року.

Вказана постанова від 24.04.2019 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржена не була на момент винесення оскаржуваної постанови, а отже строк на пред`явлення виконавчого документу пропущено, однак всупереч вимогам ст..4 Закону України «Про виконавче провадження» відповідачем виконавчий документ не повернуто, але прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, у звязку з чим просив постанову приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича від 04.06.2019 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 59271153) визнати незаконною та скасувати.

В судовому засіданні представник позивача Гелемей Ю.М. позов підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві та просив таку задоволити в повному обсязі.

Відповідач приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович в судове засідання не заявився, однак надіслав на адресу суду заперечення, в якому просив в позові відмовити в повному обсязі, оскільки виконавчий документ був повернутий стягувачу 24.04.2019 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" та строк предявлення до виконання не пропущений і складає 3 роки з моменту повернення з урахуванням п.5 перехідних і прикінцевих положень ЗУ "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Нормами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

В силу ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним вимоги позивача є не обґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення, окільки після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання у зв"язку з його пред"явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення, і час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Керуючись ст. 286, 246 КАС України, суд,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про скасуваня постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.12.2019 року.

Суддя Карбовнік І. М.