Справа № 808/944/17
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26 грудня 2019 року Справа № 808/944/17 провадження № СН/280/73/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправними та скасування наказів і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийняти справу №808/944/17 (провадження №СН/280/73/19) до провадження. Ухвалено розглядати справу №808/944/17 (провадження №СН/280/73/19) за правилами загального позовного провадження та в процесі підготовчого провадження призначити підготовче засідання по справі на 26.12.2019.

У підготовче засідання призначене на 26.12.2019 позивач та представник відповідачів з`явились. На фіксації судового процесу не наполягали.

Ухвалою суду від 26.12.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування від від Генеральної прокуратури України доказів, у зв`язку з чим судом у підготовчому засіданні винесено на розгляд питання про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Позивач та представник відповідачів проти винесеного на розгляд питання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження. У такому випадку повернення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає 25.01.2020, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №808/944/17 (провадження №СН/280/73/19) на 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити 29 січня 2020 року о/об 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака