Справа № 209/1/20
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1/20
Провадження № 2-а/209/7/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 січня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пачина Вадима Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Головного спеціаліста-інспектора з паркування і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пачина В.П. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просить суд постанову у справі про адміністративне правопорушення ІД № 00023070 від 04 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 510,00 грн. на користь держави скасувати; визнати дії інспектора незаконними; провадження по вищевказаній справі закрити.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 160 КАСУ, а саме: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви для відповідача по справі в розумінні ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 94 КАСУ письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документі встановлений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів "ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55) за вказаним нормативно правовим актом, відмітка про засвідчення копій документа складається за слів "Згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Крім цього, згідно ч. 9 ст. 79 КАСУ, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пачина Вадима Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше ніж протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду, а саме: належним чином засвідчити копії письмових доказів доданих до позовної заяви для відповідача по справі в розумінні ст. 94 КАС України.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая