Справа № 200/8475/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №200/8475/19
провадження №2/200/635/19
УХВАЛА

про прийняття справи та передання за предметною юрисдикцією

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03.06.2019 надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. від 05.06.2019 за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №176 від 21.10.2019, вищезазначену справу, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Станом на 21.10.2019 розгляд справи по суті не розпочався.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 22.10.2019, для розгляду справи №200/8475/19 було обрано суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи приписи КАС України, справа №200/8475/19 підлягає прийняттю.

В той же час, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що окружним адміністративним судом підсудні всі адміністративні справи, якщо вони пов`язані між собою.

Згідно з ч.3 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Як вбачається з заявлених позовних вимог, вони є різними за своєю предметною підсудністю.

Пунктом 3 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд до іншого адміністративного суду і у випадку, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з того, що КАС України не містить алгоритму дій у разі порушення позивачем правил предметної юрисдикції, суд вважає за необхідне, враховуючи приписи ч.6 ст.7 КАС України, застосувати аналогію закону та виходячи з положення ст.29 КАС України передати дану справу на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з метою забезпечення виконання принципу судочинства щодо розгляду справи компетентним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,21,29 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності до свого провадження.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Женеску Е.В.