Справа № 520/14252/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2019 р. № 520/14252/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення від 21.12.2019 № 5, №5, № 5, прийняті ГУ ДПС у Харківській області на підставі висновків акту перевірки № 953/20-40-33-05-08/ від 29.11.2019.

Також, в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у податкового органу, а саме: копії квитанцій до прибуткових касових ордерів № 1707-1Ф від 17.07.2015 та № ЗІ 1101-2Ф від 11.01.2016, копії банківських виписок про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 , відкритих в ПАТ "КРЕДИТ АГРІКОЛЬ БАНК", в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", лист слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області № 2440/20-40-23-15 від 07.08.2019 з додатками: копії квитанції до прибуткових касових ордерів ТОВ "СП ЗЕРНО- ІНВЕСТ", лист слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області № 2010/20-40-23-15 від 01.07.2019 з додатками: копія висновку експерта від 23.05.2019 № 10/88СЕ-19 за результатами судової почеркознавчої експертизи, оскільки вказані докази відсутні в позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи предмет позову та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 січня 2020 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області копії квитанцій до прибуткових касових ордерів № 1707-1Ф від 17.07.2015 та № ЗІ 1101-2Ф від 11.01.2016, копії банківських виписок про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 , відкритих в ПАТ "КРЕДИТ АГРІКОЛЬ БАНК", в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", лист слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області № 2440/20-40-23-15 від 07.08.2019 з додатками: копії квитанції до прибуткових касових ордерів ТОВ "СП ЗЕРНО- ІНВЕСТ", лист слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області № 2010/20-40-23-15 від 01.07.2019 з додатками: копія висновку експерта від 23.05.2019 № 10/88СЕ-19 за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Витребувані судом докази надати до судового засідання.

Відповідачу до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко