Справа № 500/1281/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1281/19

27 грудня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №500/1281/19, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі №857/9143/19, позов ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 20 грудня 2018 року №42.

Також, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №857/9143/19 відповідача Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області замінено його правонаступником - Головним управління Пенсійного фонду України в тернопільській області.

24.12.2019 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області з якої дати зарахувати позивачу період роботи з 20.01.878 по 12.07.1983 в районах Крайньої Півночі в кратному розмірі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи подану заяву про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Частинами 1,2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення його недоліків є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи предметом розгляду даної справи було прийняття Тернопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області рішення від 20 грудня 2018 року №42 про приведення з 01.12.2018 пенсійної справи у відповідність до норм чинного законодавства, яким період роботи з 20.01.1978 по 12.07.1983 в районах Крайньої Півночі зараховано ОСОБА_1 до стажу в одинарному розмірі.

Суд зазначає, що питання зарахування позивачці періоду роботи з 20.01.1978 по 12.07.1983 в районах Крайньої Півночі в кратному розмірі не було предметом розгляду адміністративної справи №500/1281/19, а рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №500/1281/19 встановлено протиправність винесеного рішення від 20 грудня 2018 року №42 про приведення з 01.12.2018 пенсійної справи у відповідність до норм чинного законодавства, так як ОСОБА_1 має право на пільгове обчислення періоду роботи з 20.01.1978 по 12.07.1983 в районах Крайньої Півночі у відповідності до ст.5 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960 «Про упорядкування пільг для осіб, що працюють в районах Крайньої Півночі в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення судового рішення від 25.07.2019 у справі №500/1281/19 є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 241, 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в роз`ясненні судового рішення від 25.07.2019 в адміністративній справі №500/1281/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.