Справа № 160/2812/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Справа №160/2812/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 р. у справі №160/2812/19 за позовом Державного Підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/2812/19 за позовом Державного Підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 р. позов було задоволено повністю, а саме:

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2019 р. №Ю-, внаслідок якого ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№26)» донараховано 1632580,39 грн;

Визнано протиправною та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 04.02.2019 р. № , внаслідок якого ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№26)» донараховано 816290,20 грн. штрафних санкцій;

Визнано протиправною та скасовано податкове повідомлення рішення від 04.02.2019 р. № , внаслідок якого ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№26)» донараховано 510,00 грн. штрафних санкцій;

Визнано протиправною та скасовано податкове повідомлення рішення від 04.02.2019 р. № , внаслідок якого ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№26)» збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 602784,00 грн.;

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.04.2019 р. №Ю-2314-55/04, внаслідок якої Головне управління ДФС у Дніпропетровській області вимагає сплатити (недоїмку, штрафи, пеню) в сумі 2436624,58 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Державного Підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)» () документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 30180,42 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області повернуто скаржнику.

Рішення набрало законної сили 08.11.2019 р.

23.12.2019 р. судом було ініційовано питання про усунення помилки в резолютивній частині рішення суду

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині рішення при вирішенні питання про розподіл судових витрат на користь позивача помилково не зазначено слово «асигнувань».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09. 2019 р. в частині зазначення в резолютивній частині рішення при вирішенні питання про розподіл судових витрат на користь позивача слова «асигнувань»

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року у справі №160/2812/19 за позовом за позовом Державного Підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень вказавши в резолютивній частині рішення при вирішенні питання про розподіл судових витрат «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Державного Підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)» () документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 30180,42 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Згідно з оригіналом

Суддя В.С. Віхрова