overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/21681/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/432/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2, батальйону №4 УПП у м.Київі старшого лейтенанта поліції Сінькур Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову до суду у справі про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Інспектор роти №2, батальйону №4 УПП у м.Київі старший лейтенант поліції Сінькур Андрій Анатолійович, 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 753/12352/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"29" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Потапова Д.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Потапова Д.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не вірно зазначено поштовий індекс позивача та не повна назву установи, в якій працює відповідач.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Потапова Д.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Суддя:
Справа № 752/6563/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6563/19
Провадження № 2-а/752/314/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

09.09.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 2 батальйон Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Загоровського Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 2 батальйон Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Загоровського Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора поліції 1 роти 2 батальйон Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Загоровського Олександра Васильовича в частині винесення постанови від 05.02.2019 р. серії ЕАВ № 896554 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову від 05.02.2019 р. серії ЕАВ № 896554 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/7218/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7218/19
Провадження № 2-а/752/319/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

17.09.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Демидовець Ігоря Впсильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Демидовець Ігоря Впсильовича задовольнити.

Скасувати постанову від 28.03.2019 р.. серії ДП18 № 592623 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 753/16942/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"04" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Потапова Віталія Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Потапова Віталія Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія його паспорта, номери засобів зв`язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти учасників справи; до позовної заяви не додано копії документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Потапова Віталія Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Суддя:
Справа № 754/12236/19
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2, батальйону №1, підрозділу №2 з РПБ в м. Києві Черкаського А.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2019 р. відкрито провадження у вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розпочавши розгляд справи по суті, судом встановлено, що наявна в матеріалах справи копія оскаржуваної постанови не дає можливості встановити всі обставини справи, особу яка її виносила.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні та витребування в відповідача оригіналу оскаржуваної постанови для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 262 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2, батальйону №1, підрозділу №2 з ОПБ в м. Києві Черкаського А.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 22.01.2020 р. о 12-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати в інспектора роти №2, батальйону №1, підрозділу №2 з ОПБ в м. Києві Черкаського А.І. оригінал постанови серії НК №723512 від 08.08.2019 р., винесену відносно ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2019 р.

Суддя
Справа № 754/7847/19
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/428/19
Справа №754/7847/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача Угрин С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора, лейтенанта поліції роти 1 батальйону 3 Управління Патрульної поліції у м. Києві Підгорного Владислава Олеговича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів та проголошується вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складене не пізніше 26.12.2019 року.

Суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАВ №1149421 від 14.05.2019, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КпАП України.

Визнати дії Інспектора, лейтенанта поліції роти 1 батальйону 3 Управління Патрульної поліції у м. Києві Підгорного Владислава Олеговича по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - неправомірними.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 754/10079/19
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/368/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника позивача Кородюка І.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0106/50400/19 від 26.06.2019 р.,

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів та проголошується вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складене не пізніше 24.12.2019 року.

Суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0106/50400/19 від 26.06.2019 р. - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0106/50400/19 від 26.06.2019 р., складену відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 Митного кодексу України про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн..

Провадження в адміністративній справі закрити.

Стягнути з Миколаївської митниці ДФС (Код , місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Московська, 57-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 754/18534/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/533/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" грудня 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області лейтенанта поліції Бондара Олександра Сергійовича (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Бондара О.С. про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області лейтенанта поліції Бондара Олександра Сергійовича про скасування постанови.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 06.02.2020 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 205.02.2020 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 754/11632/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Гергель В.А.

за відсутності сторін

розглянувши заявупро заміну сторони в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду міста Києва в адміністративній справі № 754/11632/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 462/7896/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7896/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Піліпенка О.С. Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У судове засідання 28.12.2019 року учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення їм поштового відправлення, хоча належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання скеровано на адресу сторін 18.12.2019 р.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Піліпенка О.С. Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення безфіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 20 січня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз