overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/16236/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 2 батальону 2 роти УПП в Запорізькій області сержанта поліції Жихарева Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Поліцейського 2 батальону 2 роти УПП в Запорізькій області сержанта поліції Жихарева Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої позивачу слід вірно вказати всіх осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також відповідно до вимог ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Позивачу слід підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, що знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, для вручення їх копій всім особам, які будуть брати участь у розгляді справи.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 2 батальону 2 роти УПП в Запорізькій області сержанта поліції Жихарева Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/13143/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського управління ГУ ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 15 жовтня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 94, ч. ч. 1, 4 ст. 161 КАС України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 15 жовтня 2019 року був наданий строк і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивач до даного часу не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 15 жовтня 2019 року.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 160, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського управління ГУ ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/11780/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП Стеценка Василя Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора УПП Стеценка Василя Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду заяву 25 листопада 2019 року за вх. № 44729, в якій просив не відкривати провадження у справі і повернути йому позов.

Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП Стеценка Василя Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 376/423/19
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/423/19
Провадження № 2-а/376/11/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти ПП м. Біла Церква УПП в Київській області Рибченка Івана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідний значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.2,9,72,73,77,241-246,250 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора 1 батальйону 2 роти ПП м. Біла Церква УПП в Київській області Рибченка Івана Сергійовича щодо складання постанови про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 року, серія ЕАВ №907794 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ст.122 ч.3 КУпАП, незаконними.

Визнати протиправною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 року, серія ЕАВ №907794 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 03.05.2019 року.

Суддя В.М. Клочко
Справа № 376/3284/18
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3284/18
Провадження № 2-а/376/8/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції Білоцерківського відділу поліції ст.сержанта поліції Баласа Євгенія Олександровича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідний значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.2,9,72,73,77,241-246,250 КАС України, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції Білоцерківського відділу поліції ст.сержанта поліції Баласа Євгенія Олександровича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 03.05.2019 року.

Суддя В.М. Клочко
Справа № 525/10/20
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/10/20
Номер провадження 2-а/525/10/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

03 січня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: село Поділ Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вулиця Європейська, 164, місто Полтава Полтавської області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка передана судді відповідно до протоколу автоматичного розподілу справі.

Позовна заява подана до суду не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

З огляду на те, що позов пред`явлено не до службової особи, якою було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення поліцейським роти № 4 БУПП в Полтавській області Василенком Євгеном Миколайовичем, позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, крім того Управління патрульної поліції в Полтавській області не є юридичною особою, а є лише територіальним (структурним) підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Згідно з частиною першої статті 169 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статей 160, 161 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 554/11497/19
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/265/2019
У Х В АЛ А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

28 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (вул. Гоголя, 25, кім. 62, м. Полтава, 36011) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року виділено в окреме провадження позовні вимоги про скасування постанови та адміністративну справу передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, який надійшов 26 грудня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судового засідання о 15 годині 15 хвилин 29 січня 2020 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань №5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі № 554/11497/19за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 29 січня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судового засідання №5.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, але не пізніше дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Попередити відповідача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 2-а-5196/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5196/11
Номер провадження 6-а/555/55/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа : Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 30 хвилин 13 грудня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-6794/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-6794/11

02.01.2020

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-6794/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі №2-а-6794/11 (номер провадження 6-а/556/98/2019) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 565/2106/19
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2106/19
Провадження № 2-а/565/44/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП 4 Вараського ВП старшого лейтенанта поліції Тарасюка Олега Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови серії ДП18 №317958 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122, ч.1 ст.127 КУпАП (об`єднані за ч.2 ст.36 КУпАП), та закрити провадження у справі за відсутністю в діях позивача складу адміністративних правопорушень.

Згідно ст.ст.19,25,286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст.257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання та викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159-161,169-170,257 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП 4 Вараського ВП старшого лейтенанта поліції Тарасюка Олега Олександровича (Рівненська обл., м.Вараш, вул. Правика, буд.5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). Викликати в судове засідання: позивача та відповідача.

Відповідач у семиденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.