overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14316/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" грудня 2019 р. № 520/14316/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства " ЕНЕРГООБЛІК" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1)
до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство " ЕНЕРГООБЛІК" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24.10.2019 року за №2. 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24.10.2019 року за №2. 3. Судові витрати стагнути з Головного управління ДПС у Харківській області. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " ЕНЕРГООБЛІК" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2020 року о 11:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16. Відповідачам за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 640/13489/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ № 640/13489/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 08.05.2019 року №Ф-6631-17.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року відкрито провадження, ухвалено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування належних доказів по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду подають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 80 КАС України).

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 , в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду:

- належним чином завірені докази, що останній є пенсіонером, зокрема, належним чином завірену копію пенсійного посвідчення.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/25466/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Київ№ 640/25466/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Попередити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви з додатками безпосередньо у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 520/11579/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 грудня 2019 р. № 520/11579/19

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність та дії Головного управління ДПС у Харківській області протиправними;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 жовтня 2019 року №Ф-5905-56;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області провести перерахунок сум Єдиного соціального внеску належних до сплати Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача судові витрати за надання правової допомоги.

Ухвалою від 05.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження. Ухвалою суду від 05.11.2019 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №520/3939/19.

Суд зазначає, що підставою зупинення провадження у справі слугував розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі №520/3939/19.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що стала підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме, набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №520/3939/19, провадження по розгляду адміністративної справи поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №520/11579/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/4617/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 грудня 2019 р. № 520/4617/19

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною і скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області від 18.02.2018 року №Ф-141454-17, якою ОСОБА_1 визначено заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені у розмірі 7464,64 грн.

Ухвалою від 14.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження. Ухвалою суду від 25.05.2019 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №520/3939/19.

Суд зазначає, що підставою зупинення провадження у справі слугував розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі №520/3939/19.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що стала підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме, набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №520/3939/19, провадження по розгляду адміністративної справи поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №520/4617/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 826/2315/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

26 грудня 2019 року м. Київ № 826/2315/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 в адміністративній справі №826/2315/15 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 імені М.В. Співака" 209978,02 грн.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 21.05.2015 №826/2315/15.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 10.12.2019 (вх. №03-13/5184/19 від 11.12.2019), у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №826/2315/15 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/2315/15 яке відбудеться 20 січня 2020 року о 09:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/25483/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Київ№ 640/25483/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до про1) Генеральної прокуратури України, 2) Генерального прокурора Рабошапки Руслана Георгійовича визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ), Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 15.11.2019 № 1534ц, визнати протиправними дії щодо видання наказу, поновити на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 49, 80, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідачів про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/25473/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Київ№ 640/25473/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДепартаменту захисту економіки Національної поліції України
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ) про визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні пільгової вислуги років до календарної вислуги років та стажу роботи в поліції та зобов`язання вчинити такі дії.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов