Справа № 2-а-93/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Деснянському районні м. Києва, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Деснянського районного суду м. Києва про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2011 р., яка набрала законної сили 19.05.2011 р., визнано протиправним дії управління ПФУ у Деснянському районі м. Києва та зобов`язано останнє здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком за період з 4 квітня 2010 р.

Підрозділом Деснянського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві11.07.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ № 413009 ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже. ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

У зв`язку із чим заявниця просить замінити стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ..

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наянві в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2011 р., яка набрала законної сили 19.05.2011 р., визнано перотиправним дії управління ПФУ у Деснянському районі м. Києва та зобов`язано останнє здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком за період з 4 квітня 2010 р.

Підрозділом Деснянського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві11.07.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ № 413009 ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже. ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ № 413009 ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Деснянському районні м. Києва, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві- задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 у справі № 2а-93/2011 про визнано протиправним дії управління ПФУ у Деснянському районі м. Києва та зобов`язано останнє здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком за період з 4 квітня 2010 р. на правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя