Справа № 809/1897/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2019 рокуЛьвів№ ЗВ/857/13/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Старунського Д. М.
Качмара В. Я.
з участю секретаря судового засідання Ратушної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за клопотанням ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року (суддя першої інстанції Кафарський В.В., м. Івано-Франківськ, повний текст складено 23.02.2018),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №38971578 від 26.12.2017, зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 19.12.2017 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1965 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в урочищі «На горі», с. Глибівка, Богородчанський район, АДРЕСА_1 область.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі №809/1897/17 скасовано та прийнято нове рішення яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни № 38971578 від 26.12.2017. Зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлану Василівну повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.12.2017 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1965 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої в урочищі «На горі», с. Глибівка АДРЕСА_1 .

У подальшому позивач подав до суду клопотання в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про зобов`язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко С.В. подати у десятиденний термін з моменту отримання відповідної копії ухвали звіт про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі № 803/450/18.

Клопотання мотивоване тим, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 не виконується відповідачем.

9 грудня 2019 року зазначена справа надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи повідомлялися судом про час та місце розгляду клопотання, однак явки представника в судове засідання не забезпечили, що відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

11 грудня 2019 року ОСОБА_2 (представник позивача) подав до суду клопотання про залишення без розгляду вказаного клопотання щодо подання звіту у зв`язку із тривалим розглядом справи та скасуванням Верховним Судом рішення.

Частина 1 статті 382 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

Такий захід спрямований на забезпечення принципу обов`язковості виконання судових рішень.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року, щодо виконання якої було подано клопотання про подання звіту, скасовано та закрито провадження у справі.

Відтак, на час передачі Восьмому апеляційному адміністративному суду клопотання представника позивача Захаріїва Б.Д. судове рішення втратило чинність і не підлягає виконанню. Отже, відсутні підстави для застосування зазначеного механізму контролю.

Враховуючи викладене, оскільки представник позивача не вважає доцільним розгляд раніше поданого клопотання, з урахуванням принципу диспозитивності, апеляційний суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. ст. 248, 310, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді Д. М. Старунський
В. Я. Качмар
Повний текст складено 26 грудня 2019 року.