Справа № 400/4823/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2020 р. № 400/4823/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АГРО-ПРАЙД", вул. Омеляновича - Павленка, буд.23-В, м. Миколаїв, 54046
доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
проскасування рішення від 26.06.2019 № 1205518/3997140 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 2 від 07.05.2019; скасування рішення від 26.06.2019 № 1205522/3997140 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 8 від 17.05.2019; скасування рішення від 26.06.2019 № 1205523/№ 1205522/3997140 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 9 від 17.05.2019; скасування рішення від 26.06.2019 № 1205519/3997140 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 10 від 30.05.2019,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ АГРО-ПРАЙД» (надалі позивач) звернулось з позовом до Державної податкової служби України (надалі відповідач) про скасування рішення від 26.06.2019 № 1205518/3997140 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 2 від 07.05.2019; скасування рішення від 26.06.2019 № 1205522/3997140 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 8 від 17.05.2019; скасування рішення від 26.06.2019 № 1205523/№ 1205522/3997140 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 9 від 17.05.2019; скасування рішення від 26.06.2019 № 1205519/3997140 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 10 від 30.05.2019.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представника позивача підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону Україи «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідно до частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

В порушення вказаних норм, представник позивача не надав належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви (як для суду так і для відповідача) та не надав оригінал ордеру або його належним чином засвідчену копію. .

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано суду доказів того, що 18.06.2019 ним були направлені відповідачу повідомлення № 1, № 3, № 4, № 5 та документи на підтвердження здійснення господарських операцій (копії яких додані до позовної заяви).

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 23.01.2020 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- оригіналу ордеру від 27.12.2019 серії МК № 138406 або його належним чином засвідчену копію;

- належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви (для суду та для відповідача);

- доказів того, що 18.06.2019 ним були направлені відповідачу повідомлення № 1, № 3, № 4, № 5 та документи на підтвердження здійснення господарських операцій (копії яких додані до позовної заяви).

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна