Справа № 2-а-271/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-271/11
Номер провадження 6-а/556/79/2019
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Володимирецького районного суду від 14.02.2011 року у справі №2-а-271/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, про визнання дій протиправним та зобов`язання до вчинення дій, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області нараховувати та виплачувати, ОСОБА_2 починаючи з 17 липня 2010 року, щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника на підставі ст.52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"в розмірі 50% (п`ятдесяти відсотків) мінімальної пенсії за віком на кожного непрацездатного члена сім`ї, який був на утриманні померлого годувальника, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, встановлених чинним законодавством протягом вказаного часу з урахуванням фактично виплачених сум та зміни розміру прожиткового мінімуму.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з неотриманих коштів на підставі судового рішення №2-а-271/11.

ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця як син померлого, який прийняв.

Заявник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що постановою від 14.02.2011 року у справі №2-а-271/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, про визнання дій протиправним та зобов`язання до вчинення дій, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області нараховувати та виплачувати, ОСОБА_2 починаючи з 17 липня 2010 року, щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника на підставі ст.52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"в розмірі 50% (п`ятдесяти відсотків) мінімальної пенсії за віком на кожного непрацездатного члена сім`ї, який був на утриманні померлого годувальника, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, встановлених чинним законодавством протягом вказаного часу з урахуванням фактично виплачених сум та зміни розміру прожиткового мінімуму.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з неотриманих коштів на підставі судового рішення №2-а-271/11.

ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця як син померлого, який прийняв.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з всього вищевказаного суд вважає, що заява про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-271/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, про визнання дій протиправним та зобов`язання до вчинення дій, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.В.Закревський