Справа № 522/8599/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8599/17
Провадження № 2а/522/173/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засідані в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Слідчого СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В. про визнання дій неправомірними,

встановив:

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Слідчого СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В. про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Нікітіної С.Й. від 12.06.2017 року відкрито провадження у справі (а.с. 10).

21 вересня 2017 року здійснений повторний автоматизований розподіл справ між суддями. Справа передана для розгляду судді Загороднюку В.І. (а.с. 22).

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року справа прийнята до провадження судді Загороднюка В.В. та призначена до розгляду (а.с.23).

В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , 04 лютого 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року прийнято до свого провадження справу та продовжено розгляд справи за правилами загального провадження на стадії судового розгляду.

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів російською мовою.

27 грудня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в якому позивач просить:

Витребувати із СВ ГУНП в Одеській області (м.Одеса, пр.Шевченка, 8г) відомості щодо законності вилучення та евакуації автомобіля за участю автомобіля ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_1 :

протокол тимчасового вилучення майна від 24.11.2016 року;

направлення автомобіля на штраф-майданчик від 24.11.2016 року;

опис грошей та речей, що знаходились у вилученому поліцейським та евакуйованому на штраф майданчику автомобілі;

докази опечатування поліцейським автомобіля перед його евакуацією, для відвертання (попередження) крадіжки та незаконного проникнення в нього сторонніх осіб;

докази розгляду заяви від 28.11.2016 року і докази надання на неї відповіді;

докази законності неповернення через три дні автомобіля після його вилучення: без складання протоколу про тимчасове вилучення її приватної власності;

докази вилучення в порядку, встановленому законом, відеозаписів з відеокамер Бали Салону, згідно її заяви від 28.11.2016 року на яких була зафіксована «авто підстава», організована 24.11.2016 року і дії поліцейського Омельченко З.В. після цієї «авто підстави».

Позивач посилаються, на те, що дані матеріали необхідні для підтвердження заявлених позовних вимог, та мають значення для правильного вирішення справи, а оскільки у позивача немає вказаних документів, то їх слід витребувати.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Заперечень стосовно витребування даних доказів не надійшло.

В силу до п.2 ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення, тому в порядку ч.2 ст.73 КАС України необхідно витребувати відомості відносно обставин зазначених у даному клопотанні, щодо порядку тимчасового вилучення майна.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази по справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 72-80, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Витребувати із СВ ГУНП в Одеській області (м.Одеса, пр.Шевченка, 8г) та Одеської місцевої прокуратури № 3 в м.Одеса (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) відомості із кримінального провадження № 0008947 щодо законності вилучення та евакуації автомобіля за участю автомобіля ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_1 , а саме:

протокол тимчасового вилучення майна від 24.11.2016 року;

направлення автомобіля на штраф майданчик від 24.11.2016 року;

опис грошей та речей, що знаходились у вилученому поліцейським та евакуйованому на штраф майданчику автомобілі;

докази опечатування поліцейським автомобіля перед його евакуацією, для відвертання (попередження) крадіжки та незаконного проникнення в нього сторонніх осіб;

докази розгляду заяви від 28.11.2016 року і докази надання на неї відповіді;

докази законності неповернення через три дні автомобіля після його вилучення: без складання протоколу про тимчасове вилучення її приватної власності;

докази вилучення в порядку, встановленому законом, відеозаписів з відеокамер ОСОБА_3 Салону, згідно її заяви від 28.11.2016 року на яких була зафіксована «авто підстава», організована 24.11.2016 року і дії поліцейського Омельченко З.В. після цієї «авто підстави».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська