Справа № 404/9292/19
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9292/19
Номер провадження 2-а/404/502/19
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

27 грудня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДМС України УДМС України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда із адміністративним позовом до ДМС України УДМС України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії. Вважає обробку її та її дитини персональних даних автоматизованим способом неправомірними і відповідно до ч.2 ст.8 Закону від 01.06.2010 № 2297-VI вимагає : - заблокувати і протягом встановленого терміну законом припинити неправомірну обробку її та її дитини персональних даних в автоматизованому режимі; - в термін встановлений законом знищити всі її та її дитини персональні дані та всі присвоєні їй та її дитині ідентифікатори, що знаходяться в автоматизованих інформаційних системах; - провести роботи з видалення персоніфікованих записів з відповідних носіїв інформації, в тому числі і резервних копіях і надати їй АКТ «Про видалення (знищення) персоніфікованих записів з усіх автоматизованих інформаційних систем; - виключити всі її та її дитини загальнодоступні дані з усіх загальнодоступних джерел. Також забороняє: - будь-яку обробку її персональних даних та її неповнолітньої дитини в інформаційних системах у вигляді знеособлених персональних даних, де замість трискладового імені людини використовуються різні ідентифікатори; - передачу її персональних даних та даних її дитини третім особам (у тому числі транскордонну передачу), у будь-які реєстри і ресурси. У разі, якщо ці дані вже були куди-небудь передані, вимагає негайно припинити їх обробку, заблокувати і видалити їх. Не дає своєї згоди на використання своїх особистих даних та даних її дитини. Відповідь просить дати в письмовому вигляді за вказаною вище адресою у встановлений законом термін. Враховуючи, що саме в УДМС України в Кіровградській області за адресою вул. Егорова 25а м. Кропивницький були первинно зібрані її та її неповнолітньої дитини біометричні дані, а саме відбитки пальців, сітчатка ока та електронний підпис для закордонного паспорту, а надалі незаконно без її свідомої згоди та не проінформованості були передані до інших реєстрів, порушуючи цим самим закони «Про персональні дані». Вимагає, відповідні органи якими була зібрана та оброблена її та її дитини персональна інформація, знайти та видалити (знищити) всю персональну та біометричну інформацію про її та її неповнолітню дитину з усіх автоматизованих інформаційних систем і реєстрів та надати їй акт з видалення (знищення) цієї інформації у строк встановлений законом. Передача прав на свою власність іншим особам чи установам у формі підписанної згоди на обробку персональних даних є відчуження власності, фактичною втратою права володіти, користуватись та розпоряджатись усіма її персональними даними як зараз, так і в майбутньому, на що своєї згоди не дає та непроінформовану згоду з пункту «про обробку даних» підписаною нею при отриманні закордонного паспорта відкликає (мовою оригінала).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Згідно ч.1 п.4 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Як вбачається із адміністративного позову між фізичною особою-позивачем та із суб`єктом владних повноважень-відповідачем виник спір з приводу виключення персональних данних в автоматизованому режимі. Таким чином, дана адміністративна справа, за правилами розмежування предметної юрисдикції, підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду, у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи приписи ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 1, ч. 5, 6 ст. 29 КАС України, спір із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду. За таких обставин, суддя вважає, що дана адміністративна справа має бути передана на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду. У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Керуючись ч. 6 ст. 7, ст. ст. 29, 30 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДМС України УДМС України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 27.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська