Справа № 389/2959/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/2959/17
Провадження № 2-а/389/171/17
Р І Ш Е Н Н Я Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив, крім іншого, зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідаю до вимог ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 90 % від суми місячного грошового забезпечення, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії № 90/9102 від 21.03.2018 року з врахуванням додаткових видів надбавок та премій, що були складовими його пенсії, встановленими Постановою КМ України № 1294 та Наказом МВС України № 499-2007 року, за його пенсійною справою у розмірі 90%, до складу грошового забезпечення слід врахувати надбавку за особливо важливі завдання 50%, та премію, яка на день вчинення перерахунку - 01.01.2016 року складала 95,8 % (середній розмір премії за 24 місяці), починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, та без врахування постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що полягають у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2016 року з розрахунку 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з посадового окладу в сумі 3100,00 грн., окладу за військовим званням в сумі 2000,00 грн., процентної надбавки за вислугу років50% в сумі 2550,00 грн., премії 1,25 % в сумі 95,63 грн., з розрахунку 90% грошового забезпечення.Встановлений судовий контроль за виконанням рішення суду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відмовлено в задоволенні вимог про нарахування і виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії, яка визначається відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати», «Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що при розгляді справи судом досліджувалися докази з приводу перерахунку та виплати позивачу пенсії, однак в резолютивній частині рішення вказано лише про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з посадового окладу в сумі 3100,00 грн., окладу за військовим званням в сумі 2000,00 грн., процентної надбавки за вислугу років50% в сумі 2550,00 грн., премії 1,25 % в сумі 95,63 грн., з розрахунку 90% грошового забезпечення, та не вказано про зобов`язання відповідача виплатити вказану пенсію.

Враховуючи викладене суд вважає винести за даною справою додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з посадового окладу в сумі 3100,00 грн., окладу за військовим званням в сумі 2000,00 грн., процентної надбавки за вислугу років50% в сумі 2550,00 грн., премії 1,25 % в сумі 95,63 грн., з розрахунку 90% грошового забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі ЄУН №389/2959/17, провадження №2/389/171/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, винести додаткове рішення.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення від 01.03.2019 після слів «перерахунок пенсії» додати словами «та виплатити пенсію».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23)протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.