Справа № 2-а-1364/2010
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1364/2010
Провадження № 6-а/674/10/19
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 грудня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника. В обґрунтування заяви зазначає, що 16 червня 2011 року Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №2-а-1364/2010 було скасовано постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2010 року та частково задоволено позов, зокрема ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, зобов`язано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 10.06.2010 року і по день втрати такого права.

01 листопада 2018 року ОСОБА_2 помер і після його смерті спадщину прийняла заявниця, а тому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеної постанови суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Частиною другою ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та неявку в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року у справі №2-а-1364/2010 було скасовано постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2010 року та частково задоволено позов, зокрема ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, зобов`язано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 10.06.2010 року і по день втрати такого права.

01 листопада 2018 року стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії заповіту від 14 квітня 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №9, який є не зміненим та не скасованим, дублікат якого посвідчений секретарем виконавчого комітету Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №25-6, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановленому законом порядку, що підтверджується копією отриманого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства, встановлені обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що присуджені на підставі судового рішення суми, які не отримані стягувачем, підлягають включенню до спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги те, що на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року стягувачу ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії, однак сума коштів згідно проведеного перерахунку не була виплачена через відсутність фінансування, тобто судове рішення фактично не виконане, суд прийшов до висновку, що для забезпечення виконання судового рішення, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні у справі №2-а-1364/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни на його спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуВ. М. Шклярук