Справа № 420/8047/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8047/19
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Одеській області (, адреса: 65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 12) до Приватного підприємства «ЛІСБУД-СВ» (, адреса: 67661, Одеська область, Біляївський район, сільрада Нерубайська, автошлях Київ-Одеса, 425 км. + 1350 м) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Приватного підприємства «ЛІСБУД-СВ» про застосування заходів реагування шляхом зупинення господарської діяльності Приватного підприємства «ЛІСБУД-СВ» до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення ст. 160 КАС України, позивач зазначає не всі докази, що підтверджують обставини зазначені в адміністративному позові, а саме, позивачем не надано до суду припис щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю).

В листі Державної екологічної інспекції в Одеській області від 16.12.2019 року за №3708/14 адресованому Директору Приватного підприємства «ЛІСБУД-СВ» Слободзяній В.О., зазначається, що у зв`язку з відмовою підписання уповноваженою особою відповідача протоколів та Акту, складених за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природнього середовища, Інспекція направляє на адресу Приватного підприємства «ЛІСБУД-СВ» другі екземпляри протоколів, Акт для ознайомлення, повідомлення про розгляд справи та припис про усунення порушень для врахування в роботі.

Проте, в матеріалах наданих до суду разом з адміністративним позовом припис про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) - відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України) та запропонувавши позивачу привести у відповідність позовну заяву та виконавши вимоги вказаної ухвали з дотриманням вимог ст. 160-161 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Приватного підприємства «ЛІСБУД-СВ» про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова