Справа № 817/1061/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань повернення судового збору

27 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/10474/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Большакової О. О.

розглянувши у у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №817/1061/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №817/1061/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення.

04 грудня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 вищезазначеного закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Проте, суд звертає увагу на наступне.

Станом на час винесення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження суду не було надано доказів сплати судового збору, а саме зарахування таких коштів на рахунок Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Натомість, як видно з доданого платіжного доручення №657 від 22 березня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, то такий судовий збір сплачено на рахунок №1001, який є рахунком Сьомого апеляційного адміністративного суду. У призначенні платежу скаржником також зазначено Сьомий апеляційний адміністративний суд.

При поданні клопотання про повернення судового збору заявником було додано таке ж платіжне доручення.

Необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа із вірними реквізитами Восьмого апеляційного адміністративного суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору з огляду на його необгрунтованість.

Керуючись статтями 132, 248, 311, 321, 325 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. О. Большакова