overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8125/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8125/19
УХВАЛА
28 грудня 2019 року о 16.42 год. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «БЕРЕГ МРІЙ» про стягнення суми податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року заяву Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «БЕРЕГ МРІЙ» про стягнення суми податкового боргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст.283 КАС України. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви до 16.00 год. 28 грудня 2019 року.
Ухвала суду від 28 грудня 2019 року була направлена заявнику засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти та отримана заявником 28 грудня 2019 року о 14.41 год., що підтверджується сповіщенням про прочитання.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 28 грудня 2019 року позивачем у встановлений в ухвалі суду строк усунені не були та станом на момент винесення вказаної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про стягнення суми податкового боргу заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «БЕРЕГ МРІЙ» про стягнення суми податкового боргу повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.
Справа № 440/1064/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1064/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міської ради про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 10 травня 2019 року.

07 червня 2019 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду провадження у справі № 440/1064/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/1697/19.

21 грудня 2019 року судом отримано клопотання позивача про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі № 440/1064/19 відпали.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити судове засідання на 11:00 24 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/2104/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа №816/2104/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.19 у справі №816/2104/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Гадяцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25 квітня 2019 року та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум. Допущено рішення суду до негайного виконання в межах виплати суми пенсії за один місяць.

Рішення суду набрало законної сили 21.09.19.

26.12.19 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини другої цієї статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:15 08 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/702/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/702/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №440/702/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задоволено.

11 вересня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/702/19.

27 грудня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі № 440/702/19.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву про заміну сторони необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі № 440/702/19 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:35 03 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 440/3475/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

27 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3475/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Павелка Р.С.,

представника відповідача - Сиромятнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 40108630) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області №1118 від 18.07.2019 "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 28 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/4116/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4116/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову громадянина Бангладеш ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року позивач громадянин Бангладеш ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- скасувати наказ управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 17.10.2019 №298 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, громадянину Бангладеш ОСОБА_1 ;

- зобов`язати управління державної міграційної служби України в Полтавській області повторно розглянути заяву громадянину Бангладеш ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовчі засідання 22 листопада та 11 грудня 2019 року відкладено у зв`язку з неявкою позивача та відсутністю доказів своєчасного повідомлення.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:40 год. 29.01.2020.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 460/1802/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2019 року м. Рівне №460/1802/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Шангрик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, 33024, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2019 року №Ф-21757-17.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 43142449), судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/3982/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Рівне №460/3982/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2019 по адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 16.12.2019 було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі.
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом допущено описку в частині зазначення ім`я позивача у першому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме: замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".
З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від "10" грудня 2019 року по справі №460/3982/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Замість ім`я позивача " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/4320/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м. Рівне №460/4320/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СЕРВІС ГЛАС"
до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СЕРВІС ГЛАС" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 04.11.2019 №1321931/42849556 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.08.2019, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СЕРВІС ГЛАС";
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СЕРВІС ГЛАС" від 01.08.2019 №1.
Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.01.2020 на 10:15 год.
Проте, підготовче судове засідання, призначене на 24.01.2020, не відбудеться, у зв`язку з відрядженням головуючого судді у справі.
Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
Підготовче судове засідання в адміністративній справі №460/4320/19 відкласти до 27.01.2020 до 14:30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та повідомити по дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.