Справа № 120/414/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

27 грудня 2019 р. Справа № 120/414/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 06 листопада 2019 року позов задоволено частково.

26 грудня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у зазначеній справі.

Ухвалою від 26 грудня 2019 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27 грудня 2019 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаної заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, у поданій заяві позивач вказав, що розгляд заяви здійснювати за його відсутності в порядку письмового провадження. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 253 КАС України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішення та помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи в письмовому провадженні. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі №120/414/19-а позов задоволено частково. Однак, при виготовленні рішення була допущена описка в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення в зазначенні прізвища позивача, а саме помилкового зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ...", тоді як в дійсності повинно бути зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ...".

У зв`язку з указаною опискою допущено аналогічну помилку у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року, що виданий на виконання зазначеного судового рішення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи той факт, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року допущено описку, суд приходить висновку про необхідність її виправлення за заявою відповідача.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №120/414/19-а також необхідно виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 120/414/19-а, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини вказаного рішення у такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 512,26 грн. (п`ятсот дванадцять гривень двадцять шість копійок)".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №120/414/19-а, а саме після слова: "ПОСТАНОВИВ:" вважати правильним: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 512,26 грн. (п`ятсот дванадцять гривень двадцять шість копійок)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович