Справа № 209/1396/19(2-а/209/50/19)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Дніпросправа № 209/1396/19(2-а/209/50/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2019 в адміністративній справі №209/1396/19(2-а/209/50/19)

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Яворського Ігора Костянтиновича, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закритття провадження у справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року по справі №209/1396/19(2-а/209/50/19) адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Яворського Ігора Костянтиновича, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закритття провадження у справі про накладення адміністративного стягнення задоволено.

26.06.2019 року відповідачем вперше подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року у справі №209/1396/19(2-а/209/50/19) повернуто заявнику.

23.07.2019 року відповідач вдруге звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року по справі №209/1396/19(2-а/209/50/19) відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року в адміністративній справі №209/1396/19(2-а/209/50/19) касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №209/1396/19(2-а/209/50/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.12.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року по справі №209/1396/19(2-а/209/50/19) залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 20.11.2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Згідно з ч.5 ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.286, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року по справі №209/1396/19(2-а/209/50/19) .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.06.2019 в адміністративній справі №209/1396/19(2-а/209/50/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя В.А. Шальєва