Справа № 520/10795/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 грудня 2019 р. № 520/10795/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХКОМПЛЕКТ» (63726, Харківська область, Куп`янський район, с. Грушівка, вул. Садова, буд. 98-А, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХКОМПЛЕКТ» з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 87 242,94 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехкомплект», податковий номер - 31310480. податкова адреса: 63726, Харківська область, Куп`янський район, с. Грушівка, вул. Садова, буд. 98-А, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має непогашений податковий борг, який підлягає стягненню. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач правом подання відзиву до суду не скористався.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтехкомплект» (надалі за текстом ТОВ «Ремтехкомплект», відповідач) зареєстровано в якості суб`єкта господарювання юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом 31310480.

Станом на дату звернення до суду ТОВ «Ремтехкомплект» має податковий борг в загальному розмірі 87242,94 грн. (основний платіж 84605,00 грн., штрафні санкції 2637,94 грн. з податку на додану вартість).

Податковий борг з податку на додану вартість виник згідно самостійних нарахувань в сумі 87242,94 грн., а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 22.07.2019 термін сплати 22.07.2019 84605,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.08.2019 термін сплати 20.08.2019 1036,00 грн.;

- відповідно до уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № від 01.05.2019 43,00 грн.;

- штрафна санкція до уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № від 01.05.2019 01,00 грн.;

- штрафні санкції по податковому повідомленню-рішенню № від 09.07.2019 564,20 грн.;

- штрафні санкції по податковому повідомленню-рішенню № від 09.07.2019 667,20 грн.;

- відповідно до уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № від 22.07.2019 08,00 грн.;

- нарахування пені відповідно до ст. 129 ПКУ у розмірі 68,50 грн.

Також податковий борг з податку на додану вартість виник згідно нарахувань по податковому повідомленню-рішенню (форма «Ш») № від 09.07.2019 5642,00 грн., податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 09.07.2019 3336,00 грн.

Наявність суми податкового боргу підтверджується даними інтегрованих карток платника податків.

Податкова вимога сформована ГУ ДПС у Харківській області 05.12.2017 №75762-17 та вручена платнику податків ТОВ «Ремтехкомплект», 08.12.2017 року, поштовою службою. З моменту вручення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Відповідно до п.п. 16.1.4, п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі ПКУ), платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПКУ погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того. п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і па користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється V порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, (п. 95.4 ст. 95 ПКУ).

З інтегрованої картки платника податків вбачається, що залишок несплаченої суми податкового боргу складає 84605,00 грн. та нарахованих штрафних санкцій 2637,94 грн., що разом становить 87242,94 грн.

Зобов`язання зі сплати податку нараховані відповідачем самостійно, а отже є узгодженими.

Вимога у встановленому законом порядку не оскаржена та не скасована.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХКОМПЛЕКТ» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХКОМПЛЕКТ» (63726, Харківська область, Куп`янський район, с. Грушівка, вул. Садова, буд. 98-А, ), на користь держави суми податкового боргу у розмірі 87242,94 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті сорок дві гривні 94 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2019 року.

Суддя Кухар М.Д.