Справа № 205/4542/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/4542/19
Єдиний унікальний номер 205/4542/19
Провадження 2-а/205/142/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання причин пропуску строку на подання позову до суду поважними, визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Клименко Н.О., третя особа УПФУ у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 17 липня 2019 року.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю, що вказаний позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме:

-позивачеві необхідно вірно вказати ім`я відповідача: іменем відповідача у позові зазначено « ОСОБА_2 », а згідно з постановою від 05 вересня 2018 року її іменем є « ОСОБА_2 »;

-позивачеві потрібно до виправленого позову надати його копію та копію доданих до нього документів для відповідача.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання причин пропуску строку на подання позову до суду поважними, визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: