Справа № 420/5296/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5296/18
27 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про роз`яснення судового рішення від 18.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 по справі № 420/5296/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 апеляційна скарга ДМС залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

16.12.2019 року від відповідача надійшла заява, в якій просить суд роз`яснити судове рішення від 18.12.2018 року. В обґрунтування заяви зазначено, що вказані прізвище, ім`я та по батькові неповнолітніх дітей позивачки, не відповідають зазначеним у посвідченні особи, яка потребує додаткового захисту.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву суд встановив, що по суті відповідач просить виправити помилки у судовому рішенні, а не роз`яснити судове рішення, на змінюючи його змісту.

Так, у прохальній частині позову представником позивача були зазначені прізвища, ім`я та по батькові неповнолітніх дітей позивачки, які не відповідають відомостям у довідці про звернення за захистом.

Відповідно до документів, що були надані ОСОБА_1 при зверненні до відповідача встановлені інші дані, а саме: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). ОСОБА_6 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні від 18.12.2018 по справі № 420/5296/18.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивній частині судового рішення від 18.12.2018 по справі № 420/5296/18 та зазначити прізвище, ім`я та по батькові неповнолітніх дітей позивачки, а саме: ОСОБА_2 (ТО. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). ОСОБА_6 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

В решті текст рішення суду від 18.12.2018 по справі № 420/5296/18 - залишити без змін.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.