Справа № 520/1453/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. № 520/1453/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 520/1453/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року від ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 520/1453/19, а саме: виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року по справі № 520/1453/19, зазначивши вірно: "Встановити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду 19.03.2019 по справі № 520/1453/19 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження розміру грошового забезпеченням з 01.01.2016 та виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 однією сумою з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії по день виплати, згідно постанови Кабінету Міністрів № 159 від 21.02.2001 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати" без застосування до виплати та компенсації постанови КМУ від 22.08.2018 № 649".

Листом від 12.12.2019 Харківський окружний адміністративний суд повідомив позивача про те, що супровідним листом від 06.11.2019 адміністративну справу № 520/1453/19 направлено судом до Другого апеляційного адміністративного суду; на час надходження клопотання від позивача справа до Харківського окружного адміністративного суду не поверталась; у зв`язку з тим, що зазначена справа направлена до Другого апеляційного адміністративного суду, суд позбавлений можливості розглянути подане позивачем клопотання про виправлення описки; розгляд даної заяви відбудеться після повернення адміністративної справи № 520/1453/19 до Харківського окружного адміністративного суду.

Частиною 2 статті 253 передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в обмеженні розміру пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з 01.01.2016 та виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії по день виплати, згідно постанови Кабінету Міністрів № 159 від 21.02.2001 року "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати". В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 повернуто скаржнику.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 520/1453/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Встановлено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду 19.03.2019 по справі №520/1453/19 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження розміру грошового забезпечення з 31.01.2016 та виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 однією сумою зкомпенсацією за несвоєчасну виплату пенсії по день виплати, згідно постанови Кабінету Міністрів № 159 від 21.02.2001 року "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати".

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 08.10.2019 допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, з якої необхідно перерахувати та виплатити пенсію позивачу, де замість "01.01.2016" зазначено "31.01.2016".

Поряд з цим, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження розміру грошового забезпеченням з 01.01.2016.

Також, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно положень ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але своєчасно не отримав з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більш як за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недоотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що законодавством не передбачено виплати пенсії належної позивачу частинами, а отже, належним виконанням судового рішення у даному випадку є саме виплата перерахованої суми пенсії позивачу однією сумою.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 по справі № 820/1458/18, від 06.06.2019 по справі № 520/1255/19, від 31.05.2019 по справі № 520/260/19, від 05.08.2019 по справі № 520/4138/19, від 14.08.2019 по справі №520/322/19.

Крім того, суд зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2019 по справі № 640/5248/19 визнано протиправним та скасовано Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649.

Таким чином, суд вважає, що допущені в ухвалі суду від 08.10.2019 описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 520/1453/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 520/1453/19 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року по справі № 520/1453/19, зазначивши вірно: "Встановити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду 19.03.2019 по справі № 520/1453/19 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження розміру грошового забезпеченням з 01.01.2016 та виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 однією сумою з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії по день виплати, згідно постанови Кабінету Міністрів № 159 від 21.02.2001 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати" без застосування до виплати та компенсації постанови КМУ від 22.08.2018 № 649".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко