Справа № 480/101/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 січня 2020 р. Справа № 480/101/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Сумській області до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,
У С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу в сумі 10 200,00 грн. від 13.12.2019 ВП №59229445;
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2019 ВП №60882703 про стягнення штрафу в розмірі 10 200,00 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.12.2019 ВП №60882703 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 133,00 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.12.2019 ВП №59229445 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 348,20 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2019 ВП №60882555 про стягнення витрат в сумі 348,20 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 13.12.2019 ВП №60882555 в сумі 133,00 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.12.2019 ВП №60882664 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанову від 16.12.2019 ВП №60882664 про виправлення помилки у процесуальному документі в сумі 133,00 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.12.2019 ВП №60882613 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 133,00 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.12.2019 ВП №60882664 про відкриття виконавчого провадження про стягнення 5100,00 грн. штрафу;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.12.2019 ВП №60882613 про відкриття виконавчого провадження про стягнення 16 692,00 грн. виконавчого збору;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.12.2019 ВП №60882613 про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 133,00 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.12.2019 ВП №60882555 про арешт коштів боржника.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262, 263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/101/20 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов (Номер категорії справи 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "15" січня 2020 року о 11:40 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
5. З урахуванням особливостей провадження у справа з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, передбачених ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо позову та відзиву протягом трьох днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення та письмові пояснення відповідно.
8. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя С.В. Воловик