Справа № 809/12/16
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" грудня 2019 р. Справа № 809/12/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шумей М.В.
секретаря судового засіданняШпак М.М.
за участю: позивача Коніва ОСОБА_1 .
представника Прокуратури Івано-Франківської області Гоголя В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Івано-Франківської області, Робочої групи Львівського регіонального центру, про про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення дій, скасування наказів № 1264к від 14.12.2015 року та № 1453к від 21.12.2015 року, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Івано-Франківської області, Робочої групи Львівського регіонального центру про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення дій, скасування наказів № 1264к від 14.12.2015 року та № 1453к від 21.12.2015 року, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
В судовому засіданні 17.12.2019року судом поставлено на вирішення питання про витребування доказів у Генеральної прокуратори України, а саме :
- інформацію щодо результату розгляду заяви позивача від 25.11.2015 року адресованої Заступнику Генерального прокурора України Сакварелідзе Д.Г. та Голові Конкусної комісії Львівського регіонального тестування Столярчуку Ю.В.
- інформацію щодо проходження тестування ОСОБА_2 на заняття адміністративної посади Калуської місцевої прокуратури.
Позивач та представник відповідача не заперечили щодо витребування.
Суд заслухавши думку позивача та представника відповідача зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно повідомлення Прокуратури Івано-Франківської області від 16.12.2019 року в прокуратурі Івано - Франківської області відсутня інформація щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.11.2015, адресованої Голові конкурсної комісії Львівського регіонального центру тестування та заступнику Генерального прокурора України Сакварелідзе Д.Г.
Суд звертає увагу, що Робоча група Львівського регіонального центру з організації та проведення тестування та відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на посади у місцевих прокуратурах є тимчасовим органом, створеним відповідно до наказу Генерального прокурора України від 20.07.2015 №99 " Про створення робочих груп з організації та проведення тестування та відкритого чотирирівневого конкурсу", який припинив функціонування.
В зв`язку із вищенаведеним, для встановлення всіх обставин у справі та з метою об`єктивного вирішення даної адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Генеральної прокуратори України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 88, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Генеральної прокуратори України:
- інформацію щодо результату розгляду заяви позивача від 25.11.2015 року адресованої Заступнику Генерального прокурора України Сакварелідзе Д.Г. та Голові Конкусної комісії Львівського регіонального тестування Столярчуку Ю.В.
- інформацію щодо проходження тестування ОСОБА_2 на заняття адміністративної посади Калуської місцевої прокуратури.
Вказану інформацію подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Шумей М.В.