Справа № 182/837/17(6-а/0182/16/2019)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2019 рокусправа № 182/837/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації
на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року у справі № 182/837/17
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року відмовлено Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації у задоволенні заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 р.;
- вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
24 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про поновлення строку з платіжним дорученням про сплату судового збору та доказами отримання копії оскарженої ухвали.
В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що копію оскарженої ухвали отримав 15.11.2019 року.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі не сплачується.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації строк апеляційного оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року у справі № 182/837/17.
Зупинити дію ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року у справі № 182/837/17.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 182/837/17 за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 10.01.2020 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко