Справа № 216/4526/19
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4526/19
Провадження 2-а/216/191/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Бутенко М. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Колесникова В`ячеслава Ігоровича, про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 2 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Колесникова В`ячеслава Ігоровича, про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними.

Оскільки при поданні позову позивачем не було надано доказів на підтвердження місця його реєстрації, 22.07.2019 року судом було зроблено запит щодо місця реєстрації позивача до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місці Кривий Ріг ради.

23.09.2019 року від відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місці Кривий Ріг ради судом було отримано відповідь на вищезазначений запит, що ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не зареєстрований.

23.09.2019 року судом було повторно зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

31.10.2019 року судом було отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться.

У прикладеній до позову копії постанови вказано адресу позивача вул. Лермонтова АДРЕСА_1 , у позовній заяві вказано адресу вул АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст. 25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

хвалою суду від 01.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху з підстав: до позову не надано копії реєстраційного номера платника податків та копії паспорта позивача, у позовній заяві вказано невірну інформацію щодо адреси місця реєстрації позивача та жодним чином не підтверджено місце проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було 01.11.2019 року направлено на адресу позивача та його адвоката, які копії ухвали суду не отримали, так як вони були повернуті до суду 19 та 21 грудня 2019 року, в зв`язку з чим, до сьогоднішнього часу недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху, виправлені не були.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Колесникова В`ячеслава Ігоровича, про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя: М. В. Бутенко