Справа № 2-5166/2010
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-5166/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Примаченка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Антко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить замінити стягувача ОСОБА_2 у справі № 2-5166/2010 від 23.07.2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в місті Біла Церква Київської області про зобов`язання провести перерахунок доплат до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю на його правонаступника ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2010 року, у справі №2-5166/2010, було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання. 05.02.2018 року ОСОБА_2 померла. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона є спадкоємцем. Спадщиною, на яку видане дане свідоцтво є доплати та інші соціальні виплати на суму 12874,23 грн. нарахованої згідно Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-5166/2010 від 23.07.2010р., які належали померлій згідно листа Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 19.04.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів заяви, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2010 року, задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії та зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її в розмірі однієї мінімальної заробітної плати визначеної відповідною статтею Закону України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, починаючи з 01.01.2009 року. Постанова набрала законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.02.2018 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1-3017 від 13.11.2019 року, виданого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна померлої ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з доплати та інших соціальних виплат, відповідно до ч. 4 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014р. № 440, зокрема на суму 12874,23 гривні нарахованої згідно Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-5166/2010 від 23.07.2010р., які належали померлій згідно листа Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 19.04.2019 року № 7362/08.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно з частиною першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до судового рішення, ОСОБА_2 було встановлено право на пенсійні виплати та зобов`язано здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, з 01.01.2009 року, отже, заявник як спадкоємець має право на доплату до пенсії у відповідному розмірі, та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 надала відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання нею спадкового майна, а саме доплати до пенсії згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-5166/2010 від 23.07.2010 року.

У постанові від 29.07.2010 року у справі « ОСОБА_5 и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Тому, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 372, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-5166/2010, за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в місті Біла Церква Київської області про зобов`язання провести перерахунок доплат до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 30.12.2019 року.

СуддяВ. О. Примаченко