Справа № 460/3528/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 грудня 2019 року м. Рівне №460/3528/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
доРадивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання дій протиправними, визнанння протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом подання окремої заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та письмових доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та які не були подані до суду одночасно з позовною заявою або клопотання про їх витребування судом в разі неможливості самостійно надати такі докази. .
У вказаний судом строк позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви з додатками. Однак не подав заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд звертає увагу, що згідно пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем у поданому позові має бути зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак позивач не вказав таке власне письмове підтвердження при поданні позову на що суд вказав в своїй ухвалі про залишення позову без руху від 27.11.2019. Позивач подаючи заяву на усунення недоліків позовної заяви також не зазначив власне письмове підтвердження згідно пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно положень ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання".
Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу "сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки".
Відповідальність за швидке здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на державні судові органи. Однак, розумність тривалості судового провадження залежить не тільки від складності справи, її обставин та предмета спору, але і поведінки сторін.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже суд дійшов висновку, що станом на 28.12.2019 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.