Справа № 160/6337/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6337/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області по справі

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інвест»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі №160/6337/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інвест» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії.

26 грудня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі №160/6337/19 в частині сплати судового збору, до якого додано копію довіреності виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на представництво інтересів останнього Єфіменком О.П . та копії апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі №160/6337/19.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на те, що матеріали даної справи не містять доказів подання Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі №160/6337/19.

Більш того, з матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі №160/6337/19 подана лише Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Вказані обставини свідчать про безпідставність заявленого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки останнім апеляційна скарга взагалі не подавалась та, як наслідок, без руху судом апеляційної інстанції залишена не була.

Поряд із зазначеним, колегія суддів бере до уваги і те, що матеріали даної справи не містять клопотання ані від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ані від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну первісного відповідача, що, також, свідчить про безпідставність заявленого клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі №160/6337/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене та з урахуванням відсутності підстав у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для подання клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №1606337/19, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення вказаного клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №1606337/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інвест» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов