Справа № 814/364/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2019 р. № 814/364/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-1", в.Індустріальна,1(в.Адмірала Макарова, 33, 54030),Миколаїв,54040
прозаява про видачу дубліката виконавчого документ та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.17 адміністративний позов Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення заборгованості в сумі 76670,51 гривень з ТОВ "Промбуд-1" було задоволено та 14.06.2017 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області замінено сторону виконавчого провадження по справі №814/364/17, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

24.12.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконачого листа у справі № 814/364/17.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2019 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 14.06.2017 по справі № 814/364/17 було завершено шляхом винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, яку з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача. Однак на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївські області вказаних документів не надходило. Тому, на думку позивача, виконавчий лист втрачено з незалежних від нього причин, а відомо це стало тільки під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, про що складено акт від 29.11.2019 року.

В зв`язку з цим, було пропущено встановлений ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" тримісячний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Крім того, позивач у своїй заяві просить суд видати дублікат виконавчого документа в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 18.4) частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 57,63грн.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та видачу дубліката виконачого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 248, пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/364/17 до виконання.

3. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області дублікат виконавчого листа по справі №814/364/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко