Справа № 280/4535/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЗУПИНЕННЯ

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2019 року Справа № 280/4535/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О., розглянув у підготовчому засіданні заяву представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІОН АВТО» (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд.8, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІОН АВТО» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2019 №, №, №.

23.12.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про призначення у справі судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про призначення судово-економічної експертизи суд встановив наступне.

Необхідність проведення експертизи вмотивовує тим, що для обґрунтування позиції позивача з приводу оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки, бракує спеціальних знань у галузі економіки, бухгалтерського обліку та звітності, а також зазначає, що для дотримання принципу справедливості судового рішення суд має дослідити основні доводи сторін з особливою прискіпливістю й ретельністю.

Для з`ясування вказаних обставин справи на думку позивача необхідні спеціальні знання у галузі економіки, податкового, бухгалтерського обліку і звітності.

Тому просить призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» Давидовій Ользі Василівні та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19.06.2019 №356/08-01-14-01/39396146 в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 107 977 грн. у тому числі: 2017 рік у сумі 107 977 грн. та завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 933 852 грн., в т.ч. по періодам: за І квартал 2017 р. 435 449 грн., за півріччя 2017 р. 1 003 722 грн., за ІІІ квартали 2017 р. 1 003 722 грн., за 2017 рік 933 852 грн., за І квартал 2018 р. 933 852 грн., за півріччя 2018 р. 933 852 грн., за ІІІ квартали 2018 р. 933 852 грн., за 2018 рік 933 852 грн., за І квартал 2019 р. 933 852 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 101 КАС України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Частиною 1 ст.102 КАС України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.4, 5 ст.102 КАС України).

Згідно із ч.6 ст. 102 КАС України, питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час розгляду цієї справи необхідно дослідити значний обсяг первинних документів, необхідно співставити відомості таких документів із показниками податкової звітності, що потребує спеціальних знань у галузі економіки, податкового, бухгалтерського обліку і звітності.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч 3 ст. 102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність доручення проведення судово-економічної експертизи судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» Давидовій Ользі Василівні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.102, 103, п.4 ч. 2 ст.236, 243,294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі №280/4535/19 судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №280/4535/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІОН АВТО» (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд.8, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» Давидовій Ользі Василівні (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121).

Винести на вирішення експерта питання:

Чи підтверджується документально висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19.06.2019 №356/08-01-14-01/39396146 в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 107 977 грн. у тому числі: 2017 рік у сумі 107 977 грн. та завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 933 852 грн., в т.ч. по періодам: за І квартал 2017 р. 435 449 грн., за півріччя 2017 р. 1 003 722 грн., за ІІІ квартали 2017 р. 1 003 722 грн., за 2017 рік 933 852 грн., за І квартал 2018 р. 933 852 грн., за півріччя 2018 р. 933 852 грн., за ІІІ квартали 2018 р. 933 852 грн., за 2018 рік 933 852 грн., за І квартал 2019 р. 933 852 грн.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІОН АВТО» (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд.8, ).

Позивачу здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи. У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати учасників справи за першою вимогою експерта своєчасно подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо експерту або до суду.

Направити судовому експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №280/4535/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІОН АВТО» (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд.8, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Провадження у справі зупинити до одержання Запорізьким окружним адміністративним судом результатів експертизи.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.7 ст.102 КАС України, призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.С. Лазаренко