Справа № 707/924/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 707/924/19
Провадження № 2-а/448/207/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27.12.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП сержанта поліції Дроботун Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП сержанта поліції Дроботун Олександра Юрійовича, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити. Крім того, просить звернутись до УПП України у м.Житомир з проханням провести профілактичну співбесіду і виписати догану працівнику поліції ОСОБА_2 , зобов`язати останнього сплатити або компенсувати судовий збір.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.04.2019р. вищевказану справу у порядку ст.29 КАС України направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.05.2019р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а ухвалою від 01.10.2019р. вищевказану справу у порядку ст.29 КАС України передано за підсудністю на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Мостиського районного суду Львівської області Кічаку Ю.В.

У відповідності до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Дана справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП сержанта поліції Дроботун Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2020 року на 11.15 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням положень ст.286 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак