overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-209/10
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-209/10
Провадження №2-аво/369/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Києво- Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року Києво- Святошинським районним судом Київської області справа № 2-а-1808/2009 року, була винесена постанова, згідно якої суд постановив: Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії задоволити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущену в постанові від 17.02.2010 року, описку, а саме не вірно вказано номер справи 2-а-1808/2009 року, виправити на номер справи 2-а-209/10.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові від 17.02.2010 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовлені постановиКиєво- Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2010 року, була допущена описка, а саме не вірно вказано номер справи 2-а-1808/2009 року, виправити на номер справи 2-а-209/10.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Києво- Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2010 року, де вірно вказати номер справи № 2-а-209/10.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/10257/19
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/349/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області Медведський М.Д., за участю секретаря Головатюк В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інпектора Управління патрульної поліції батальйону № 1 с. Чайки Управління патрульної служби МВС у Київській області Пашко Олександра Володимировича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інпектора Управління патрульної поліції батальйону № 1 с. Чайки Управління патрульної служби МВС у Київській області Пашко Олександра Володимировича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.Д. Медведський
Справа № 369/7866/19
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7866/19
Провадження № 2-а/369/294/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області Медведський М.Д., за участю секретаря Головатюк В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції УПП у м. Києві Марусенко Ігоря Васильовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції УПП у м. Києві Марусенко Ігоря Васильовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення від 07 червня 2019 року.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП. - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.Д. Медведський
Справа № 372/4402/19
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4402/19
Провадження № 2-а-56/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП ГУНП у Львівській області Вознюка Ореста Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП ГУНП у Львівській області Вознюка Ореста Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову сержанта поліції УПП ГУНП у Львівській області Вознюка О.С. Серїі ДПО18 № 562245 від 30.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпП ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: сержант поліції УПП ГУНП у львівській області Вознюк Орест Сергійович (, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул Перфецького, буд. 19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Обухівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення буде складений не пізніше 28.12.2019 року

Суддя Л.В. Потабенко
Справа № 376/948/19
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/948/19
Провадження № 2-а/376/17/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області (адреса: вул. Центральна, буд. 34, с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, Код ), -

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області, скасування рішення .

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14.05.2019 року 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 14.05.2019 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: С. І. Віговський
Справа № 376/948/19
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/948/19
Провадження № 2-а/376/17/2019
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Віговський С. І. ,

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області адреса: вул. Центральна, буд. 34, с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, Код ЄДРПОУ: 04361962),скасування рішення ,

встановив:

Ухвалою суду від 17.04.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області, скасування рішення та призначити до розгляду в судовому засіданні 10.06.2019 р. на 09:30 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 2-а-7252/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-7252/11
Провадження № 2-аво/378/5/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду смт. Ставище Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду від 11.11.2019 року по справі ЄУН 2-а-7252/11, провадження 2-аво/378/5/19 про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду від 13.03.2018 року по справі ЄУН 2-а-7252/11, провадження 6-а/378/13/18, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ставищенського районного суду від 11 листопада 2019 року по справі ЄУН 2-а-7252/11, провадження 2-аво/378/5/19 внесено виправлення в ухвалі Ставищенського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року по справі ЄУН 2-а-7252/11, провадження 6-а/378/13/18.

У вступній частині ухвали помилково зазначена дата ухвали Ставищенського районного суду «13.03.2019 року», тоді як вірно, - «13.03.2018 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити у вищевказаній ухвалі суду зазначену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалі Ставищенського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року по справі ЄУН 2-а-7252/11, провадження 2-аво/378/5/19 про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду від 13.03.2018 року по справі ЄУН 2-а-7252/11, провадження 6-а/378/13/18.

У вступній частині ухвали замість дата ухвали Ставищенського районного суду «13.03.2019 року», вважати правильною дату, - «13.03.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 524/11140/14-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/524/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Коршак Н.В.,

представника заявника - Нетеса А.І., представника стягувача Молодчина В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

керуючись 72-77, 90, 241-243,248, 256, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про заміну боржника у виконавчому провадженні № 55427238 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/9356/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9356/19
Провадження № 2-а/524/404/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Кравченко Вікторії Василівни, Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП(м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1860256 від 14.12.2019, посилаючись на те, що ПДР України вона не порушила.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 24.02.2020 о 09:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копію яких надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/9054/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9054/19
Провадження № 2-а/524/396/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича, Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1818806 від 03.12.2019, посилаючись на порушення процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення та невідповідність оскаржуваної постанови вимогам КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 21.02.2020 о 10:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць