Справа № 357/12075/19
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

28.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, в якому просив суд скасувати постанову інспектора роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Мартинюк Р.І. серії ЕАК № 1565319 від 28.09.2019 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 29.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву ( та копію для відповідача), яка повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказати точний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази важності причин його пропуску. Надати для суду належним чином засвідчені копії письмових доказів (додатків до позовної заяви).

З матеріалів справи вбачається, що заявник особисто в суді отримав копію ухвали судді про залишення заяви без руху. На виконання вищевказаної ухвали судді , 24.12.2019 року ОСОБА_1 було подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву за Вх. № 47109 з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши надану на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2019 року позовну заяву з додатками, суддею було встановлено, що заявник ОСОБА_1 не виконав її в повному обсязі.

Згідно п. 8 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Всупереч зазначеному, в наданій суду позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, не додав до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до суду та докази важності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 , для усунення недоліків позовної заяви слід надати суду уточнену позовну заяву з зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази важності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов