Справа № 420/7599/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7599/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень від 04.07.2019 року, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень від 04.07.2019 року, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.
Ухвалою суду від 20.12.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження сплати судового збору кожним із позивачів (окремі платіжні документи) у розмірі 6147,20 грн.
Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху суд вказав, що: «Згідно з ч. ч. 3,7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, кожен позивач повинен надати суду на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із вказаним позовом платіжне доручення (квитанцію) на суму 6147,20 грн., тобто за вісім вимог немайнового характеру.»
26.12.2019 року від представників позивачів засобами електронного зв`язку надійшла заява, згідно з якою представник позивачів вважає, що кожен із позивачів заявляє по 2 вимоги, а не кожний по 10 вимог, а тому і кожен позивач має сплатити судовий збір за 2 вимоги на підставі абзацу першого частини 7 статті 6 ЗУ «Про судовий збір».
Суд зазначає, що приписами ч. ч. 3,7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Закон України « Про судовий збір» розмежовує порядок сплати судового збору за позовами майнового характеру та позовами немайнового характеру.
Норма, на яку посилається представник позивачів щодо пропорційності сплати позивачами судового збору від загальної суми позову стосується спорів майнового характеру.
Даний спір є немайновим спором, у зв`язку із чим, згідно з вимогами ЗУ «Про судовий збір» кожен позивач за звернення до суду із даним позовом сплачує судових збір за 10 вимог немайнового характеру.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову, оскільки представник позивача не усунув недоліки адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень від 04.07.2019 року, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо