Справа № 320/2557/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2557/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: К.В.Несін.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ ЕНЕРДЖИ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ ЕНЕРДЖИ" з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку в ЄРПН від 12.03.2019 № 1101368/41778228;

визнати протиправними та скасувати рішення з питань розгляду скарг від 01.04.2019 № 18752/41778228/2 щодо залишення скарги від 22.03.2019 без задоволення;

зобов"язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 12.02.2019 № 5 датою її надходження до податкового ограну.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено : визнано протиправними та скасувано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12.03.2019 № 1101368/41778228. Зобов"язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 12.02.2019 № 2. Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 01.04.2019 № 18752/41778228/2 щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальність "ХОТЕЙ ЕНЕРДЖИ.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 30 вересня 2019 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - повернуто апелянту.

Однак, у вищевказаній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року мають місце описки, що полягають у невірному зазначенні:

1. в абзаці першому та другому її мотивувальної частини прохання відповідача щодо скасування рішення суду першої інстанції, а саме: замість - «Рішенням Київського адміністративного суду від 30 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 30 вересня 2019 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.», зазначено - «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 01 серпня 2019 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.»;

2. у вступній частині апелянта, а саме: замість - «Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ ЕНЕРДЖИ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії», зазначено - «Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК -ТАН» про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, вимоги та рішень»;

3. у резолютивній частині апелянта, а саме: замість - «Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ ЕНЕРДЖИ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії», зазначено - «Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК -ТАН» про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, вимоги та рішень».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З метою виправлення описки та керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року виправити описки, а саме зазначивши вірно:

1. в абзаці першому та другому її мотивувальної частини прохання відповідача щодо скасування рішення суду першої інстанції, а саме: замість - «Рішенням Київського адміністративного суду від 30 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 30 вересня 2019 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.», зазначено - «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 01 серпня 2019 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.»;

2. у вступній частині апелянта, а саме: замість - «Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ ЕНЕРДЖИ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії», зазначено - «Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК -ТАН» про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, вимоги та рішень»;

3. у резолютивній частині апелянта, а саме: замість - «Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ ЕНЕРДЖИ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії», зазначено - «Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК -ТАН» про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, вимоги та рішень».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І.Кобаль