Справа № 460/2174/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

02 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/11104/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Носа С. П.
Сеника Р. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою члена Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району ОСОБА_1 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом члена Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, рішення та записів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою члена Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 рокупро відмову у відкритті провадження у справі №460/2174/19 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/8132/19 за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19 касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року - без змін.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою члена Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району ОСОБА_1 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі №460/2174/19 за позовом члена Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, рішення та записів.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою члена Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі №460/2174/1 за позовом члена Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, рішення та записів.

Призначити судове засідання у цій адміністративній справі на 21 січня 2020 року о 9:00 год. у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді С. П. Нос
Р. П. Сеник