Справа № 200/12405/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 р. Справа№200/12405/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Хавалджи В.О.

за участю представників сторін:

від позивача Романенко А.В. довір. від 02.01.2019 року № 35

від відповідача Гребенюк І.В. довір.від 19.06.2019 року № 7029/9/28-10-10-18

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені

Ілліча»

до відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 23345412 грн., в тому числі 15563608 грн. сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями, 7781804 грн. за штрафними санкціями.

Доводи позовної заяви обґрунтовує тим, що, як вважає позивач, податкове повідомлення рішення, яке оскаржується, винесене відповідачем з перевищенням повноважень та не у спосіб, визначений чинним законодавством з питань оподаткування.

Вказує на те, що сплата акцизного податку припадає на кінцевого споживача в момент оплати отриманого дизельного палива при наявності зареєстрованих акцизних накладних, тому вважає помилковим висновок податкового органу про порушення норм Податкового кодексу України при формуванні податкового зобов`язання з податку на прибуток.

Враховуючи наведене, просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав на її безпідставність та зазначив, що податкове повідомлення - рішення, яке оскаржується, винесене податковим органом в межах повноважень та у спосіб, визначений чинним законодавством з питань оподаткування.

Вказує на те, що сплата акцизного податку визначена виключно як сплата до бюджету обчисленого та задекларованого податкового зобов`язання з акцизного податку.

Зазначає, що зменшення податку на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету, на суму акцизного податку, розповсюджується тільки на тих платників, які здійснили сплату акцизного податку до бюджету.

Враховуючи наведене, просить в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти доводів адміністративного позову заперечував, просив в задоволені позовних вимог відмовити з підстав, викладених в запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, відзиву, заслухавши представників сторін, суд з`ясував наступні обставини справи.

ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» зареєстроване в якості юридичної особи, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (), місцезнаходження юридичної особи: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, перебуває на обліку в Запорізькому управлінні Офісу великих платників податків ДФС (2 т., а.с.69-77).

В період з 15.04.2019 року по 22.05.2019 року Запорізьким управлінням Офісу великих платників податків ДФС проведена позапланова виїзна документальна перевірка Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» з метою перевірки недостовірності даних в податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2018 рік від 28.02.2019 року № в частині зменшення нарахованої суми податку на прибуток на суму акцизного податку за зареєстрованими постачальниками акцизними накладними, за результатами якої складений акт від 29.05.2019 року № 62/28-10-47-06/00191129.

Під час перевірки податковим органом встановлені факти порушення ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» вимог чинного законодавства, а саме п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. п. 138.8.5 п. 138.8 статті 138 розділу ІІІ ПКУ, пункту 15 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ, в результаті чого занижена сума податку на прибуток за 2018 рік на суму акцизного податку з дизельного палива, використаного локомотивами, при фактичній відсутності у підприємства податкового зобов`язання з акцизного податку на загальну суму 15 563 608 грн., у тому числі по періодах:

- 1 квартал 2018 року на суму 0,00 грн.

- півріччя 2018 року на суму 3750 072 грн.

- три квартали 2018 року на суму 9310369 грн.

- за 2018 рік на суму 15563608 грн.

На підставі акту перевірки Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби прийняте податкове повідомлення-рішення від 21.06.2019 року № про збільшення ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 23345412 грн., в тому числі 15563608 грн. сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями, 7781804 грн. за штрафними санкціями (т. 1 - а.с. 52).

Висновок податкового органу про порушення ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» вимог чинного законодавства зроблений на підставі встановлених під час перевірки фактів оплати постачальникам вартості дизельного палива, в ціну якого включена сума акцизного податку, визначеного постачальниками.

10.05.2018 року ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств за I квартал 2018 року.

09.08.2018 року ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств за півріччя 2018 року.

09.11.2018 року ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств за три квартала 2018 року.

Як встановлено судом, підтверджене матеріалами справи та не заперечується сторонами у справі, 01.09.2017 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» укладений договір поставки № 1059/17/1851.

За умовами договору від 01.09.2017 року № 1059/17/1851 ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» зобов`язується передати, а ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» прийняти та оплатити паливно-мастильні матеріали (дизельне паливо, бензини, керосин, мазут та інші) на умовах, передбачуваних цим договором.

Виконання умов договору підтверджується прибутковими ордерами від 05.04.2018 року № , від 05.04.2018 року № , від 11.04.2018 року № , від 11.04.2018 року № , від 11.04.2018 року № , від 11.04.2018 року № , від 22.04.2018 року № , від 22.04.2018 року № , від 22.04.2018 року № , від 22.04.2018 року № , від 28.04.2018 року № , від 28.04.2018 року № , від 28.04.2018 року № , від 28.04.2018 року № , від 04.05.2018 року № , від 04.05.2018 року № , від 04.05.2018 року № , від 04.05.2018 року № , рахунками-фактура від 29.03.2018 року № 1059/17-3/1, від 04.04.2018 року № 1059/17-3/2, від 13.04.2018 року № 1059/17-3/3, від 17.04.2018 року № 1059/17-3/4, від 24.04.2018 року № 1059/17-3/5, актами приймання-передачі № 1059/17-3/2, № 1059/17-3/3, № 1059/17-3/3-1, № 1059/17-3/4, № 1059/17-3/5, накладними від 29.03.2018 року № 34289066, від 04.04.2018 року № 34366088, від 13.04.2018 року № 34480442, від 17.04.2018 року № 34529180, від 24.04.2018 року № 34633701, актами списання від 30.04.2018 року № , від 31.05.2018 року № , від 07.06.2018 року № , від 15.06.2018 року № , акцизними накладними від 04.04.2018 року № 101, від 04.04.2018 року № 108, від 25.04.2018 року № 6704, від 13.04.2018 року № 128, від 13.04.2018 року № 124, від 13.04.2018 року № 134, від 17.04.2018 року № 148, від 24.04.2018 року № 170, від 24.04.2018 року № 169.

Оплата здійснена у повному обсязі, що підтверджене платіжними дорученнями від 11.04.2018 року № , від 02.05.2018 року № , від 08.05.2018 року № , від 06.06.2018 року № .

Як встановлено судом, підтверджене матеріалами справи та не заперечується сторонами у справі, 05.01.2015 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «Параллель М ЛТД» укладений договір поставки нафтопрдуктів № 0008/15/О-ЖД/283.

За умовами договору від 05.01.2015 року № 0008/15/О-ЖД/283 ТОВ «Параллель М ЛТД» зобов`язується поставити у визначений договором строк у власність нафтопродукти, а ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» зобов`язується прийняти нафтопродукти та сплатити за них у порядку та у строки, встановлені цим договором.

29.05.2018 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «Параллель М ЛТД» укладена додаткова угода до договору поставки нафтопродуктів № 5, за умовами якої постачальник зобов`язується поставити у власність покупцю, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти у власність паливо дизельне ДТ-Л-К5, ДТ-Е-К5 загальним обсягом 10 020,000 метричних тон, +/- 20% в опціоні постачальника.

21.12.2015 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «Параллель М ЛТД» укладений договір поставки нафтопродуктів № 8580/16/0/28.

За умовами договору від 21.12.2015 року № 8580/16/0/28 ТОВ «Параллель М ЛТД» зобов`язується поставити у визначений договором строк у власність нафтопродукти, а ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» зобов`язується прийняти нафтопродукти та сплатити за них у порядку та у строки, встановлені цим договором, і специфікаціями до нього.

Виконання умов договору підтверджується специфікацією від 20.06.2018 року № 16 та від 05.12.2018 року № 21.

Як зазначено в акті перевірки, специфікаціями до договору поставки нафтопродуктів від 21.12.2015 року № 8580/16/0/28 не встановлений розмір акцизного податку в ціні товару та порядок його визначення.

27.12.2017 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «Параллель М ЛТД» укладений договір поставки нафтопродуктів № 3608/17/0.

За умовами договору від 27.12.2017 року № 3608/17/0 ТОВ «Параллель М ЛТД» зобов`язується поставити у визначений договором строк у власність нафтопродукти, а ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» зобов`язується прийняти нафтопродукти та сплатити за них у порядку та у строки, встановлені цим договором, і специфікаціями до нього.

Виконання умов договору підтверджується специфікацією від 27.12.2017 року № 1, від 27.03.2018 року № 2, від 21.05.2018 року № 3, від 26.06.2018 року № 4, від 23.07.2018 року № 5, від 20.09.2018 року № 6, від 21.10.2018 року № 7, від 28.11.2018 року № 8, за умовами яких Постачальник передає, а Покупець приймає дизельне паливо.

Як зазначено в акті перевірки: наведеними специфікаціями до договору поставки нафтопродуктів від 27.12.2017 року № 3608/17/0 не встановлений розмір акцизного податку в ціні товару та порядок його визначення.

Виконання умов договорів між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «Параллель М ЛТД» підтверджується прибутковими ордерами від 25.04.2018 року № , від 15.06.2018 року № , від 15.06.2018 року № , від 23.06.2019 року № , від 23.06.2019 року № , від 23.06.2019 року № , від 01.06.2018 року № , від 14.06.2018 року № , від 14.06.2018 року № , від 14.06.2018 року № , від 14.06.2018 року № , від 14.06.2018 року № , від 14.06.2018 року № , від 14.06.2018 року № , від 03.07.2018 року № , від 03.07.2018 року № , від 03.07.2018 року № 03.07.2018, від 22.06.2018 року № , від 20.07.2018 року № , від 20.07.2018 року № , від 20.07.2018 року № , від 20.07.2018 року № , від 20.07.2018 року № , від 20.07.2018 року № , від 20.07.2018 року № , від 01.08.2018 року № , від 01.08.2018 року № , від 05.08.2018 року № , від 14.08.2018 року № , від 14.08.2018 року № , від 14.08.2018 року № , від 26.08.2018 року № , від 26.08.2018 року № , від 26.08.2018 року № , від 26.08.2018 року № , від 26.08.2018 року № , від 26.08.2018 року № , від 26.08.2018 року № , від 26.08.2018 року № , від 22.11.2018 року № , від 22.11.2018 року № , від 27.11.2018 року № , від 24.11.2018 року № , від 24.11.2018 року № , від 09.12.2018 року № , від 09.12.2018 року № , від 09.12.2018 року № , від 06.12.2018 року № , від 06.12.2018 року № , від 06.12.2018 року № , від 06.12.2018 року № , від 17.10.2018 року № , від 17.10.2018 року № , від 17.10.2018 року № , від 17.10.2018 року № , від 17.10.2018 року № , від 15.10.2018 року № , від 15.10.2018 року № , від 15.10.2018 року № , від 15.10.2018 року № , від 15.10.2018 року № , від 21.10.2018 року № , від 21.10.2018 року № , від 21.10.2018 року № , від 21.10.2018 року № , від 21.10.2018 року № , від 15.11.2018 року № , від 15.11.2018 року № , від 15.11.2018 року № , від 15.11.2018 року № , від 18.10.2018 року № , від 24.10.2018року № , від 24.10.2018 року № , від 22.08.2018 року № , від 26.08.2018 року № , від 26.08.2018 року № , від 26.08.2018 року № , від 29.08.2018 року № , від 24.09.2018 року № , від 24.09.2018 року № , від 24.09.2018 року № , від 24.09.2018 року № , від 15.09.2018 року № , від 15.09.2018 року № , від 15.09.2018 року № , від 15.09.2018 року № , від 18.09.2018 року № , від 18.09.2018 року № , від 18.09.2018 року № , від 18.09.2018 року № , від 18.09.2018 року № , від 22.09.2018 року № , від 22.09.2018 року № , від 22.09.2018 року № , від 22.09.2018 року № , рахунками-фактура від 31.06.2018 року № Б-00001492, від 24.07.2018 року № Б-00002172, від 22.08.2018 року № Б-00002573, від 24.08.2018 року № Б-00002675, від 14.05.2018 року № ЦРН-0070515, від 13.07.2018 року № ЦСФ-0001861, від 13.07.2018 року № ЦСФ-0001862, накладними від 12.06.2018 року № ЦРН-0072088, від 25.06.2018 року № ЦРН-0072819, від 31.05.2018 року № РВО-001415, від 14.06.2018 року № ЦРН-0070515, від 23.06.2018 року № ЦРН-0071189, від 12.07.2018 року № ЦРН-0072089, від 21.07.2018 року № ЦРН-0072813, від 05.08.2018 року № ЦРН-0073819, від 16.11.2018 року № 358962, від 24.11.2018 року № 359416, від 06.12.2018 року № 384965, від 07.10.2018 року № ЦРН-0077131, від 05.08.2018 року № ЦРН-0073819, від 15.10.2018 року № ЦРН-0077359, від 21.10.2018 року № ЦРН-0077501, від 18.10.2018 року № РВО-003302, від 24.10.2018 року № РВО-003340, від 22.08.2018 року № РВО-002543, від 29.08.2018 року № РВО-002631, актами приймання-передачі № 43280, № 43293, № 43302, № 43306, № 43306, № 43317, № 43325, № 43331, № 43237, № 43417, № 43420, № 43428, № 43440, № 43394, № 43409, № 43347, № 43349, № 43365, № 43365, № 43331, № 43237, № 43417, № 43420, № 43428, № 43440, № 43394, № 43409, актами списання від 31.07.2018 року № , від 31.07.2018 року № , від 31.08.2018 року , від 31.08.2018 року № , від 02.09.2018 року № , від 30.09.2018 року , акцизними накладними від 07.12.2018 року № 21262, від 07.10.2018 року № 105512, від 15.10.2018 року № 105658, від 21.10.2018 року № 105766, від 05.11.2018 року № 20198, від 18.10.2018 року № 202028, від 24.07.2018 року № 13512, від 22.08.2018 року № 15821, від 19.08.2018 року № 103632.

Оплата здійснена у повному обсязі, що підтверджене платіжними дорученнями від 01.06.2018 року № , від 05.06.2018 року № , від 05.06.2018 року № , від 14.06.2018 року № 14.06.2018, від 02.07.2018 року № , від 03.07.2018 року № , від 10.07.2018 року № , від 13.07.2018 року № , від 22.08.2018 року № , від 05.09.2018 року № 05.09.2018, від 13.09.2018 року № , від року № .

Як встановлено судом, підтверджене матеріалами справи та не заперечується сторонами у справі, 14.04.2017 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД» укладений договір поставки нафтопрдуктів № 926/17/1023.

За умовами договору від 05.01.2015 року № 0008/15/О-ЖД/283 ТОВ «АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД» зобов`язується передати, а ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» зобов`язується прийняти та оплатити паливно-мастильні матеріали (дизельне паливо, бензини, керосин, мазут та інші) на умовах, передбачуваних цим договором.

26.03.2018 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД» укладена додаткова угода № 11 до договору поставки нафтопродуктів № 926/17/1023, за умовами якої постачальник передає, а покупець приймає та оплачує партію нафтопродуктів на умовах СРТ.

28.03.2018 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД» укладена додаткова угода № 12 до договору поставки нафтопродуктів № 926/17/1023, за умовами якої постачальник передає, а покупець приймає та оплачує партію нафтопродуктів на умовах DDP.

13.06.2018 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД» укладена додаткова угода № 15 до договору поставки нафтопродуктів № 926/17/1023, за умовами якої постачальник передає, а покупець приймає та оплачує партію нафтопродуктів на умовах DDP.

25.06.2018 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД» укладена додаткова угода № 16 до договору поставки нафтопродуктів № 926/17/1023, за умовами якої постачальник передає, а покупець приймає та оплачує партію нафтопродуктів на умовах DDP.

Виконання умов договору підтверджується прибутковими ордерами від 02.04.2018 року № , від 15.06.2018 року № , від 15.06.2018 року № , від 15.06.2018 року № , від 15.06.2018 року № , від 15.06.2018 року № , від 16.06.2018 року № , від 16.06.2018 року № , від 27.06.2018 року № , від 27.06.2018 року № , від 29.06.2018 року № , рахунками-фактура від 02.04.2018 року № 180402/000021, від 15.06.2018 року № 180615/000022, від 15.06.2018 року № 180615/000019, від 15.06.2018 року № 180615/000023, від 16.06.2018 року № 180616/000003, від 16.06.2018 року № 180616/000002, від 16.06.2018 року № 180616/000004, від 27.06.2018 року № 180627/000021, від 27.06.2019 року № 180627/000023, від 29.07.2018 року № 180629/000004, актами приймання-передачі № 80615/020, № 80615/019, № 80615/018, № 80616/002, № 80616/003, № 80616/004, № 80627/018, № 80627/017, № 80629/003, накладними від 15.06.2018 року № 180615/018, від 15.06.2018 року № 180615/017, від 16.06.2018 року № 180616/002, від 16.06.2018 року № 180616/003, від 16.06.2018 року № 180616/004, від 27.06.2018 року № 180627/018, від 27.06.2018 року № 180627/017, від 29.06.2018 року № 180629/003, товарно-транспортними накладними від 30.03.2018 року № 054768/1, від 25.04.2018 року № мПМ-002825, від 14.06.2018 року № 13, від 14.06.2018 року № 9, від 14.06.2018 року № б/н, від 15.06.2018 року № 15, від 15.06.2018 року № 9, від 26.06.2018 року № 060212/1, від 26.06.2017 року № , від 28.06.2018 року № , актами списання від 29.05.2018 року № , від 30.06.2018 року № , від 01.07.2018 року № , від 31.07.2018 року № , від 02.09.2018 року № , акцизними накладними від 31.05.2018 року № 8971, від 15.06.2018 року № 6365, від 15.06.2018 року № 6364, від 15.06.2018 року № 6363, від 16.06.2018 року № 6406, від 16.06.2018 року № 6407, від 16.06.2018 року № 6408.

Оплата здійснена у повному обсязі, що підтверджене платіжними дорученнями від 24.04.2018 року № , від 26.06.2018 року № , від 04.07.2018 року № , від 06.07.2018 року № .

Як зазначено в акті перевірки, умовами договору поставки нафтопродуктів від 14.04.2017 № 926/17/1023 не встановлено ні розмір акцизного податку в ціні товару, ні порядок його визначення.

Як встановлено судом, підтверджене матеріалами справи та не заперечується сторонами у справі, 01.11.2017 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ПП "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" укладений договір поставки нафтопрдуктів № 1094/17/2302.

За умовами договору від 01.11.2017 року № 1094/17/2302 ПП "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" зобов`язується передати, а ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» зобов`язується прийняти та оплатити паливно-мастильні матеріали (дизельне паливо, бензини, керосин, мазут та інші) на умовах, передбачуваних цим Договором.

Виконання умов договору підтверджується прибутковими ордерами від 16.05.2018 року № , від 16.05.2018 року № , від 16.05.2018 року № , від 16.05.2018 року № , від 16.05.2018 року № , від 16.05.2018 року № , від 17.05.2018 року № , від 17.05.2018 року № , від 17.05.2018 року № , від 17.05.2018 року № , від 20.06.2018 року № , від 26.06.2018 року № , рахунками-фактура від 09.05.2018 року № 1094/17-2/1, від 17.05.2018 року № 1094/17-2/2, від 19.06.2019 року № 100525086, від 26.06.2018 року № 100526874, від 25.09.2018 року № 100559378, накладними від 20.06.2018 року № 390БКДГ-0183-, від 26.06.2018 року № 390БКДГ-0183-, від 25.09.2018 року № 39ОБКДГ-0183-, актами приймання-передачі № 1094/17-2/1, № 1094/17-2/2, товарно-транспортними накладними від 20.06.2018 року № , від 26.06.2018 року № , від 25.09.2018 року № , накладними від 09.05.2018 № 34821116, від 17.05.2018 року № 34927293, актами списання від 15.06.2018 року № , від 29.06.2018 року № , від 31.07.2018 року № , акцизними накладними від 09.05.2018 року № 165489, від 09.05.2018 року № 165488, від 09.05.2018 року № 165486, від 17.05.2018 року № 166862, від 17.05.2018 року № 166860, від 17.05.2018 року № 166859, від 17.05.2018 року № 166861.

Оплата здійснена у повному обсязі, що підтверджене платіжними дорученнями від 30.05.2018 року № , від 06.06.2018 року № , від 31.07.2018 року № , від 07.08.2018 року № 07.08.2018, від 07.11.2018 року № .

Як встановлено судом, підтверджене матеріалами справи та не заперечується сторонами у справі, 03.05.2018 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «ІІГ» укладений договір поставки нафтопрдуктів № 80-18 ГОК.

За умовами договору від 03.05.2018 року № 80-18 ГОК ТОВ «ІІГ» зобов`язується передати, а ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» зобов`язується прийняти та оплатити паливно-мастильні матеріали (дизельне паливо, бензини, керосин, мазут та інші) на умовах, передбачуваних цим договором.

Виконання умов договору підтверджується прибутковими ордерами від 23.05.2018 року № , від 25.05.2018 року № , рахунками-фактура від 23.05.2018 року № ІІ0523-001, від 25.05.2018 року № ІІ0525-001, накладними від 23.05.2018 року № II0523-001, від 25.05.2018 року № II0525-001, актами приймання-передачі № 23.05.2018, товарно-транспортними накладними від 23.05.2018 року № II0523-001, від 25.05.2018 року № II0525-001, актами списання від 12.06.2018 року № 12.06.2018, акцизними накладними від 25.05.2018 року № 160, від 23.05.2018 року № 157, від 25.05.2018 року № 160.

Оплата здійснена у повному обсязі, що підтверджене платіжними дорученнями від 25.06.2018 року № , від 26.06.2018 року № .

Виконання умов договору підтверджується специфікацією від 03.05.2018 № 1, за умовами якої постачальник передає, а покупець приймає дизельне паливо.

Як зазначено в акті перевірки, у наведеній специфікації №1 не встановлено ні розмір акцизного податку в ціні товару, ні порядок його визначення.

Як встановлено судом, підтверджене матеріалами справи та не заперечується сторонами у справі, 14.04.2017 року між ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ "ГЛУСКО УКРАЇНА" укладений договір поставки нафтопрдуктів № 995/1135.

За умовами договору від 14.04.2017 року № 995/1135 ТОВ "ГЛУСКО УКРАЇНА" зобов`язується передати, а ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти на базисі поставки, в кількості, в асортименті, за цінами та термінами поставки відповідно до умов договору та додатків до нього, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно додатку від 16.08.2018 № 1 до Договору поставки нафтопродуктів від 14.04.2017 № 995/1135 постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти Товар виробництва Куйбишевсьго та/або Сизранського та/або філіалів ПАТ «АНК Башнефть» «Башнефть-Новойл» та/або ПАТ «АНК Башнефть» «Башнефть Уфанефтефим» та/або ПАТ «АНК Башнефть» «Башнефть УНПЗ» сплатити за попередньою ціною і в обсягах.

Згідно додатку від 21.11.2018 № 2 до договору поставки нафтопродуктів від 14.04.2017 № 995/1135 постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти Товар виробництва Куйбишевсьго та/або Сизранського та/або філіалів ПАТ «АНК Башнефть» «Башнефть-Новойл» та/або ПАТ «АНК Башнефть» «Башнефть Уфанефтефим» та/або ПАТ «АНК Башнефть» «Башнефть УНПЗ» сплатити за попередньою ціною і в обсягах.

Виконання умов договору підтверджується прибутковими ордерами від 15.09.2018 року № , від 15.09.2018 року № , рахунками-фактура від 06.09.2018 року № 0002079, від 30.09.2018 року № 0002068, накладними від 06.09.2018 року № 7634, від 30.09.2019 року № 898, від 06.09.2018 року № 44139152, акцизними накладними від 06.09.2018 року № 2884.

Оплата здійснена у повному обсязі, що підтверджене платіжними дорученнями від 26.09.2018 року № , від 19.10.2018 року № .

Між сторонами немає розбіжностей щодо обставин справи, встановлених судом, позивач вважає неправомірним висновок податкового органу про порушення ним вимог Податкового кодексу України, тому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Проаналізувавши встановлені обставини справи та норми законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби.

Таким чином, відповідач у справі - суб`єкт владних повноважень, на якого чинним законодавством покладені владні управлінські функції стосовно контролю у сфері податкових взаємовідносин.

Відповідно до пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Згідно п.п. «з» п.п. 138.8.5 п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України суми витрат, пов`язаних з розвідкою/дорозвідкою та облаштуванням нафтових та газових родовищ (за винятком витрат на спорудження будь-яких свердловин, що використовуються для розробки нафтових та газових родовищ, понесених з моменту зарахування таких свердловин до експлуатаційного фонду, а також інших витрат, пов`язаних з придбанням/виготовленням основних засобів, які підлягають амортизації згідно із статтею 148 цього Кодексу).

Відповідно до пп.213.1.12 п. 213.1 ст.213 Податкового кодексу України об`єктами оподаткування є операції з: реалізації з акцизного складу/акцизного складу пересувного будь-яких обсягів пального або спирту етилового понад обсяги, що: отримані з інших акцизних складів/акцизних складів пересувних, що підтверджені зареєстрованими акцизними накладними в Єдиному реєстрі акцизних накладних; ввезені (імпортовані) на митну територію України, що засвідчені належно оформленою митною декларацією; вироблені в Україні, реалізація яких є об`єктом оподаткування відповідно до підпункту 213.1.1 цього пункту, або не підлягає оподаткуванню, або звільняється від оподаткування, або оподатковується на умовах, встановлених статтею 229 цього Кодексу, що підтверджені зареєстрованими акцизними накладними в Єдиному реєстрі акцизних накладних.

Пунктом 214.4 ст. 214 Податкового кодексу України визначено, що у разі обчислення податку із застосуванням специфічних ставок з підакцизних товарів (продукції) базою оподаткування є їх величина, визначена в одиницях виміру ваги, об`єму, кількості товару (продукції), об`єму циліндрів двигуна автомобіля або в інших натуральних показниках.

Ставки податку для пального встановлені пп. 215.3.4 п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 217.2 ст. 217 та п. 218.1 ст. 218 Податкового кодексу України суми акцизного податку з підакцизних товарів визначаються, виходячи з об`єктів оподаткування, бази оподаткування та ставок цього податку.

Згідно п.п. 14.1.4 п.14.1ст.14 Податкового кодексу України акцизний податок - непрямий податок на споживання окремих видів товарів (продукції), визначених цим Кодексом як підакцизні, що включається до ціни таких товарів (продукції).

Відповідно до п.231.3 ст.231 Податкового кодексу України - акцизна накладна складається платником в день реалізації пального при кожній повній або частковій операції з реалізації пального.

Акцизна накладна складається на кількість реалізованого підакцизного товару, така акцизна накладна надається покупцю, якому реалізовано підакцизний товар, а сума акцизного податку в ціні підакцизного товару по операції з реалізації такого товару вказується окремим рядком в рахунку-фактурі постачальника і підлягає сплаті покупцем в ціні товару. Сплачуючи вартість підакцизного товару, покупець такого товару сплачує в ціні товару акцизний податок, на кількість товару, вказану в зареєстрованій акцизній накладній.

Відповідно до п. 232.1 ст. 232 Податкового кодексу України, система електронного адміністрування реалізації пального забезпечує автоматичний облік обсягів пального в розрізі платників податку за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, зокрема обсягів пального, що містяться у виданих та отриманих акцизних накладних, а також виробленого або ввезеного на митну територію України, з яких сплачено акцизний податок.

Як встановлене судом, підтверджене матеріалми справи та не заперечується відповідачем, позивачем придбавався у контрагентів підакцизний товар та у складі вартості такого товару сплачувалась сума акцизного податку.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» підрозділ 4 розділу ХХ Кодексу доповнений положенням, яке передбачає зменшення податку на прибуток на суму акцизного податку, сплаченого за дизельне пальне, що використане дизельними локомотивами та самоскидами вантажопідйомністю понад 75 тон, згідно якого податок на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету платниками податку за поточний податковий (звітний) період, зменшується на суму сплаченого за такий поточний податковий (звітний) період акцизного податку за зареєстрованими акцизними накладними на важкі дистиляти (газойль), що класифікуються у товарних підкатегоріях 2710 19 43 00, 2710 19 46 00, 2710 19 47 10 згідно з УКТ ЗЕД, якщо вони були використані для транспортних засобів, що класифікуються у товарних підкатегоріях 8602 10 00 00, 8704 10 10 10 відповідно до УКТ ЗЕД.

Якщо платник податку на прибуток у звітному періоді не отримав прибутку або сума податку на прибуток менша за суму акцизного податку, залишок суми такого податку, не врахований у зменшення податку на прибуток за поточний податковий (звітний) період, не зменшує податок на прибуток у наступних податкових (звітних) періодах.

Відповідно до п. 15 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України податок на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету платниками податку за поточний податковий (звітний) період, зменшується на суму сплаченого за такий поточний податковий (звітний) період акцизного податку за зареєстрованими акцизними накладними на важкі дистиляти (газойль), що класифікуються у товарних підкатегоріях 2710 19 43 00, 2710 19 46 00, 2710 19 47 10 згідно з УКТ ЗЕД, якщо вони були використані для транспортних засобів, що класифікуються у товарних підкатегоріях 8602 10 00 00, 8704 10 10 10 згідно з УКТ ЗЕД. Якщо платник податку на прибуток у звітному періоді не отримав прибутку або сума податку на прибуток менша за суму акцизного податку, залишок суми такого податку, не врахований у зменшення податку на прибуток за поточний податковий (звітний) період, не зменшує податок на прибуток у наступних податкових (звітних) періодах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно, на підставі норм Податкового кодексу України зменшена сума грошового зобо?язання з податку на прибуток на суму сплаченого акцизного збору.

Суд вважає необгрунтованим посилання відповідача на висновок науково-правової експертизи від 23.01.2019 за №126/10-е, оскільки такий висновок виконаний на запит Офісу ВПП ДФС особою, яка не є експертом у спірних взаємовідносинах, та, крім того, такий висновок не є нормативно правовим актом, тобто, не є обов?язковим для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду жодного доказу правомірності висновків про порушення позивачем норм чинного законодавства з питань оподаткування в розумінні зазначеної норми Закону.

Оскільки під час розгляду справи встановлена протиправність висновків органу владних повноважень про порушення позивачем норм чинного законодавства з питань оподаткування, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, а рішення податкового органу - скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (, місцезнаходження: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченко, 1) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 23345412 грн., з яких 15563608 грн. сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями, 7781804 грн. за штрафними санкціями задовольнити повністю.

Податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 21.06.2019 року № про збільшення Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 23345412 грн., в тому числі 15563608 грн. сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями, 7781804 грн. за штрафними санкціями визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (, місцезнаходження: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченко, 1) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 19210 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У судовому засіданні 18.12.2019 року проголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення виготовлений 24.12.2019 року.

Суддя Т.В. Давиденко