Справа № 1.380.2019.005987
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005987
У Х В А Л А

з питань призначення колегіального розгляду

26 грудня 2019 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Гордійчук Г.В.,

за участю:

представників позивача Хром`як Л.В., Піцикевича В.В.,

представника відповідача Кохана О.І.,

представника третьої особи Карплюка Р.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду у справі за позовом Приватного підприємства «Туристична агенція «Всесвіт» до Львівської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Розваг» про визнання протиправною і скасування ухвали, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Туристична агенція «Всесвіт» (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Ференца Ліста, буд.3, кв.3 ) звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, буд.1, ), в якому просить визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №5526 від 19.09.2019, в частині пункту 1.2 щодо доповнення Додатку 2 пунктом 72-15 згідно з додатком до цієї ухвали, відповідно до якого «перелік спеціальних земельних ділянок, визначених для забезпечення паркування транспортних засобів із зазначенням місця розташування та кількості місць для паркування» доповнений земельною ділянкою, визначеною для службового паркування на 3 (три) транспортні засоби за адресою: м.Львів, вул.Ф.Ліста.

Ухвалою від 18.11.2019 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології Розваг».

26.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду у справі №1.380.2019.005987. Клопотання обґрунтоване тим, враховуючи предмет та підстави позову, а також категорію та складність справи, така підлягає колегіальному розгляду. З врахуванням наведеного та з посиланням на ст.33 КАС України, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Представники позивача в підготовчому засіданні подане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо поданого клопотання про призначення колегіального розгляду заперечив з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні щодо поданого клопотання про призначення колегіального розгляду заперечив з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

При вирішенні клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, оскільки клопотання про призначення колегіального розгляду подано до закінчення підготовчого засідання у справі, а також з врахуванням предмету та підстав даного позову та категорії і складності справи, суд приходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т н о в и в :

клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду -задовольнити.

Розгляд справи по суті проводитиметься колегіально.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.01.2020

Суддя Р.І. Кузан