overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/7316/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7316/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Гамбія- ОСОБА_1 ( зі слів) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/7316/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Гамбія- ОСОБА_1 ( зі слів) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України і призначити її слухання на 10 годину 00 хвилин 26.12.2019 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання вимог, передбачених п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки , передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 120/2455/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 січня 2020 р. Справа № 120/2455/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасуванння вимог про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасуванння вимог про сплату боргу.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року зупинено провадження в даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

16.12.2019 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в даній справі, яке мотивоване тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 набрало чинності.

Враховуючи, що з 16.12.2019 року по 02.01.2020 року головуюча суддя перебувала в основній щорічній відпустці, питання про поновлення провадження в справі вирішується 03.01.2020 року.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду від 02.09.2019 року в зразковій справі № 520/3939/19 (№ Пз/9901/10/19) набрало чинності 04.12.2019 року.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (№ Пз/9901/10/19), суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасуванння вимог про сплату боргу поновити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 120/4128/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 січня 2020 р. Справа № 120/4128/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Вінницького районного відділу про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Вінницького районного відділу про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Згідно ухвали суду від 16.12.2019 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить справу розглядати в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 6 ст. 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України дану справу віднесено до справ незначної складності, для якої пріоритетним є час та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача та здійснювати розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 262 КАС України суд, -

ХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/3288/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 січня 2020 р. Справа № 120/3288/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії та бездіяльність Державної казначейської служби України, допущені нею при розгляді заяви (звернення) ОСОБА_1 від 08.08.2019 року.

Зобов`язано Державну казначейську службу України надати обґрунтовану та повну відповідь на заяву (звернення) ОСОБА_1 від 08.08.2019 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

02.01.2020 року на адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 120/3288/19-а та надання суду звіту Державною Казначейською службою України про виконання рішення суду від 18.11.2019 року на підставі ч. 2 ст. 382 КАС України. Заява мотивована тим, що відповідачем не забезпечено повний і всебічний розгляд звернення позивача від 08.08.2019 року після ухвалення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до судового розгляду в судовому засіданні питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 18.11.2019 року по адміністративній справі № 120/3288/19-а призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 17 січня 2020 року в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 120/1869/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

03 січня 2020 р. Справа № 120/1869/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Шаповалової Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО-МІНЕРАЛ» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО-МІНЕРАЛ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО-МІНЕРАЛ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили 25.11.2019 року.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист 16.12.2019 року.

17.12.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну сторони у виконавчому листі, а саме, Державну фіскальну службу України на її правонаступника Державну податкову службу України.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.01.2020 року.

У судове засідання 03.01.2020 року сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

При цьому, докази вручення сторонам повідомлення про дату, час та місце його проведення, у матеріалах справи відсутні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду заяви, суд виходив із наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної заяви та надання відповідних пояснень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 10.01.2020 року о 09:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 0240/2240/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 січня 2020 р. Справа № 0240/2240/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, ознайомившись зі звітом про виконання судового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2018 позов задоволено повністю.

Ухвалою від 09.12.2019 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №0240/2240/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до 10.01.2020 звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №0240/2240/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

28.12.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов звіт про виконання судового рішення.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з метою розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з метою розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду на 15 січня 2020 року о 13:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 140/393/19
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/393/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 27.11.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 позов задоволено повністю. Вищевказане рішення набрало законної сили 28.12.2019.

02.01.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою про внесення виправлень у судове рішення, а саме: виправити допущену описку в резолютивній частині рішення та зазначивши вірний відсоток розміру основної пенсії 85%, замість помилково зазначеного 80%.

Дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено відсоток розміру грошового забезпечення 80% замість 85%.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 замість відсотку розміру грошового забезпечення 80% необхідно читати 85%.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2019, а саме: замість «80%» необхідно читати «85%».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 803/1637/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2020 року ЛуцькСправа № 803/1637/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 1423,08 грн.

02 січня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, а саме Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до судового розгляду у судовому засіданні на 14:40 10 січня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати представників заявника, відповідача (боржника), яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити заявнику, відповідачу (боржнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк