Справа № 522/21484/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2020 р. м. ОдесаСправа № 522/21484/19

Категорія: 113020200 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Градовського Ю.М.

- Ступакової І.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Кіріяк Н.В. на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2019 р. у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2019 року відмовлено у задоволені заяви адвоката Самолюка В.В., який представляє інтереси відповідачки - громадянки Афганістану ОСОБА_1 , про передачу справи за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.

26 грудня 2019 року на зазначену ухвалу представником ОСОБА_2 Кіріяк Н.В . подано апеляційну скаргу.

Статтею 294 КАС України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

1) забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;

2) забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову;

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

4) відмови у відкритті провадження у справі;

5) відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності;

6) передачі справи на розгляд іншого суду;

7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

8) затвердження умов примирення сторін;

9) призначення експертизи;

10) визначення розміру судових витрат;

11) зупинення провадження у справі;

12) залишення позову (заяви) без розгляду;

13) закриття провадження у справі;

14) внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення;

15) відмови ухвалити додаткове рішення;

16) роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення;

17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

18) відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

19) відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення;

20) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;

21) повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення;

22) внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

23) окрема ухвала;

24) стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;

25) накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до ст. 382 цього Кодексу;

26) відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження;

27) відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Таким чином, ухвала про відмову в задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю до іншого суду не входить до, встановленого ст. 294 КАС України, переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а тому, не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Кіріяк Н.В. на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Кіріяк Н .В. на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2019 р. (про відмову у передачі справи за підсудністю).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 січня 2020 року.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Ступакова І.Г. Градовський Ю.М.