Справа № 520/13769/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 р. № 520/13769/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "АРС-ПЛЮС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПП "АРС- ПЛЮС» , 62491, Харківська область, м. Дергачі, пул. Лозівська, буд. 99, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

заборонити виконувати газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах (при зливо-наливних операціях);

заборонити експлуатацію обладнання, яке призначене для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі:

- газороздавальна колонка типу «Астра-1Д», зав. № 030603, 2010 р,, Україна;

- надземний резервуар для зберігання ЗВГ, зав. № 5087, V=10,0 мЗ, 2004 Україна;

- надземний резервуар для зберігання ЗВГ, зав. № 02085, реєстр.№103 V=11,3 мЗ, 2004 р., Україна.

Ухвалою судді від 17.12.2019 р. позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 23.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 28.12.2019 р., та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "АРС-ПЛЮС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов