overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3562/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/3562/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі № 420/3562/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі № 420/3562/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи: - копії апеляційної скарги з додатками;- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;- інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/3562/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3562/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргами ОСОБА_1 ,Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 р. по справі № 420/3562/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , Одеської митниці ДФС , - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 11.02.2020 року о 09:30 годині .

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.
Справа № 400/2538/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2538/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліку.

Дану ухвалу отримано апелянтом 04 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 28.12.2019 року.
Справа № 420/266/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/266/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів: Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору по справі № 420/266/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ЕЛЬМІРА" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в м. Києві на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року по справі № 420/266/19.

16 грудня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДФС в м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору по справі № 420/266/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ЕЛЬМІРА" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.
Справа № 540/1151/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1151/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 р. по справі № 540/1151/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року розгляд справи № 540/1151/19 за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2019 року призначено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, у зв`язку із надходженням до апеляційного суду заяви позивача, в якому міститься клопотання про розгляд справи за його участі, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 27.02.20 р. о 12:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 821/2138/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/2138/15-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду (т. 1 а.с. 136).

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_1 28 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу (т. 1 а.с. 146-156).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року (т. 1 а.с. 198-200), з урахуванням ухвали від 18 вересня 2017 року про виправлення описки (т. 1 а.с. 221), апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді - залишена без розгляду та закрито провадження по справі.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 12.12.2019 року про виправлення описки, касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції (т. 2 а.с. 6-13, 22-23).

Справа, після постановлення Верховним Судом ухвали від 12.12.2019 року, надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду 28.12.2019 року.

Перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 18, ст. 296, ст. 300 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 821/2138/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/5040/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/5040/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року частково задоволений позов ОСОБА_1 , вижене неправомірним та скасоване рішення відповідача № 166-16 від 17.03.2016 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та відповідач зобов`язаний визнати позивача особою. Яка потребує додаткового захисту.

Не погоджуючись з цією постановою Державна міграційна служба України 22.12.2016 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову (т. 1 а.с. 228-239).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року (т. 1 а.с. 269-274) апеляційна скарга Державної міграційної служби України залишена без задоволення, а постанова одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року без змін..

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 року, касаційна скарга Державної міграційної служби України - задоволена частково, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року скасована, а справа направлено на новий розгляд до п`ятого апеляційного адміністративного суду (т. 2 а.с. 45-57).

Перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 18, ст. 296, ст. 300 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 815/5040/16 за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 521/15496/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 521/15496/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 р. по справі № 521/15496/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби України

3-тя особа Овідіопольський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 28.02.20 р. о 13:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 1.380.2019.003961
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/14038/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Шинкар Т. І.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.003961 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.003961 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 420/5393/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5393/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидротеплострой" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 р. по справі № 420/5393/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гидротеплострой"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 20.02.20 р. о 13:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 400/906/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/906/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року. по справі № 400/906/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування вимоги від 07.03.2019 № Ф-25, рішення від 07.03.2019 № , податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі № 400/906/19 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 24.02.2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.