Справа № 589/5434/19
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5434/19
Провадження № 2-а/589/106/19
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 30.12.2019 по адміністративній справі № 589/5434/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення посадової особи суб`єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди та понесених матеріальних витрат,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Халєєвим А.С. за №121 від 11.11.2019, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-42 КУпАП України та поновити строк на звернення до суду, стягнути з відповідача понесені витрати на підставі постанови старшого державного виконавця ВП №60898545 в сумі 11461,08 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та витрати на правничу допомогу.

Під час огляду матеріалів справи судом було виявлено, що при внесенні тексту ухвали до автоматизованої системи документообігу суду, відбувся технічний збій - виправлення дати ухвали про відкриття провадження - "28 грудня 2019 року" на "30 грудня 2019 року", у зв`язку з чим згідно до ст. 253 КАС України суд вважає за необхідне виправити описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2019 не змінюючи її суті, вказавши вірно по тексту дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі - "28 грудня 2019 року".

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2019 року в адміністративній справі № 589/5434/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення посадової особи суб`єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди та понесених матеріальних витрат, вказавши вірно дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі - "28 грудня 2019 року".

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Сидорчук