Справа № 817/1514/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року Р і в н е №817/1514/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника - Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області у виконавчому листі від 12.10.2018 по справі №817/1514/18, виданому Рівненським окружним адміністративним судом.
Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з реорганізацією органу пенсійного фонду є необхідність замінити боржника у виконавчому листі його правонаступником.
Ухвалою суду від 23.12.2019 заяву про заміну сторони у виконавчому листі призначено до судового розгляду.
Особи, які беруть участь у розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому листі, у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені з урахуванням вимог ст.33, 35 КАС України належним чином.
З урахуванням вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.379 КАС України, суд розглянув заяву за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому листі, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2018, що набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Костопілького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, протиправними. Зобов`язано Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести з 01 квітня 2018 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
12.10.2018 судом видано виконавчий лист щодо виконання судового рішення по справі №817/1514/18 в частині зобов`язання Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести з 01 квітня 2018 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Боржником у зазначеному виконавчому листі вказано Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Згідно з п.1 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Разом з тим, частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Дана норма кореспондує з ч.1 ст.59 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV.
Відповідно до ч.5 ст.104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
У сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 28 грудня 2019 року.

Суддя Борискін С.А.