Справа № 707/2155/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 707/2155/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Горьового Олександра Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Горьового Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було недотримання апелянтом строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На адресу суду 23 грудня 2019 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строків, проте суд зазначає, що клопотання не містить поважних причин порушення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апелянт посилається на той факт, що копію повного тексту рішення була отримана ним 28 листопада 2019 року. Проте, в рішенні суду першої інстанції від 03 жовтня 2019 року зазначено, що рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Матеріалами справи встановлено, що апелянт був присутній під час проголошення рішення.

Обставини на які апелянт посилаються в клопотанні не можуть вважати поважними, оскільки йому було відомо про прийняте рішення від 03 грудня 2019 року, проте апелянт звернувся за отримання повного тексту рішення лише 28 листопада, в той час як термін оскаржуваного рішення 10 днів. Також в матеріалах справи присутні докази відправки рішення сторонам 08 жовтня 2019 року.

Станом на 26 грудня 2019 року вимог ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року не виконано та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Горьового Олександра Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Горьового Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І.Кобаля