Справа № 760/23423/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр /760/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове /

26 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м.Києві Лунякіної О.О., 3-і особи: ОСОБА_2 , Департамент патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 5 листопада 2019 року було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Києві Лунякіної О.О. про скасування постанови та закриття провадження в справі.

5 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Олійника О.С. про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.

Зазначена заява мотивована тим, що в період з 9 грудня 2018 року по 5 листопада 2019 року він надавав професійну правничу допомогу 3-й особі в справі ОСОБА_2 під час розгляду зазначеної справи в суді, а також правову допомогу, передбачену Договором про надання правової допомоги № 402/18 від 28 серпня 2018 року, додаткової угоди № 2 від 3 грудня 2018 року до договору № 402/18 та додаткової угоди № 3 від 10 травня 2019 року до договору № 402/18.

Загальний розмір витрат на правову допомогу по розгляду даної справи в суді становить 11 200, 00 гр., який складається з:

- розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розміру суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На думку представника третьої особи ОСОБА_2 суд має врахувати зазначені обставини та винести додаткове рішення ро розподіл судових витрат.

Для цього ним до суду були надані належні та допустимі докази понесених судових витрат на правову (правничу) допомогу згідно визначених ставок гонорару його, як адвоката.

Враховуючи викладене, просить ухвалити додаткове рішення та стягнути понесені 3-ю особою витрати на професійну правничу допомогу.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Про причину неявки суд до відома не поставили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Дана норма закону узгоджується з пунктом 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи щодо шляхів полегшення доступу до правосуддя № R (81) 7, якими передбачено, що за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

В ст.1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» приведені терміни, які застосовуються в даному законі.

Згідно з п.п.1,6 даної статті адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

В п.3.2 рішення Конституційного Суду України № 23-рп/2009 від 30 вересня 2009 року зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати.

Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Гарантування кожному права на правову допомогу в контексті частини другої статті 3, статті 59 Конституції України покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах України, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги.

Тобто, до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частинами 4, 5 та 7 ст. 134 КАС України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини.

Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.

Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовленого документу, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

З матеріалів справи вбачається, що 3-й особі ОСОБА_2 надавалася правнича допомога адвокатом Олійником О.С. в вигляді:оформлення численних заяв та клопотань до суду, адвокатських запитів з метою представництва інтересів 3-ї особи в суді, витребовування доказів, участі в судових засіданнях, ознайомлення з матеріалами справи, підготовку письмових пояснень, збирання доказів, у тому числі опитування свідка ОСОБА_5 30.10.2019 року та ін.

В матеріалах справи міститься Договір про надання правової допомоги № 402/18

від 28 серпня 2018 року, укладений між адвокатом Олійником О.С. та третьою особою ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір підписаний у двох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони, і вступає в силу з моменту його підписання.

05 листопада 2019 року заявником з заявою про ухвалення додаткового рішення подано квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 3 грудня 2018 року на суму 5 600, гр. та платіжне доручення № від 10 травня 2019 року на суму 5 600, гр.

Відповідно до Акта виконаних робіт від 11 листопада 2019 року адвокатом належним чином, якісно та в строк надано клієнту правову допомогу, передбачену Договором та додатком № 2 від 3 грудня 2018 року до договору.

Під час виконання договору адвокатом вчинено дії з надання правової допомоги.

Гонорар за вказані послуги, згідно п. 3.1 додаткової угоди до договору, складає 11 200, 00 гр.

З досліджених наданих представником третьої особи документів вбачається, що Договором передбачено надання правової допомоги саме у справі № 760/23423/18.

Акт та рахунок обумовлює вартість юридичних послуг та порядок розрахунків за правову (правничу) допомогу у Солом`янському районному суді м. Києва.

Платіжні доручення, як первинні документи, відповідають вимогам, встановленим статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року №996-14, містять всі необхідні реквізити, в них вказано призначення платежу з посиланням на відповідний Договір.

Враховуючи складність справи, обсяг та якість виконаних адвокатом робіт, витрачений час, значення цієї справи для особи, яка є іншою стороною у справі, суд вважає обґрунтованими, співмірними та підтвердженими належними доказами понесені 3-ю особою витрати на правничу допомогу на загальну суму 11 200, 00 гр.

Ч. 2 ст. 6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Відповідно до частини третьої статті 134 КАС України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи ту обставину, що наданими до суду документами витрати на правничу допомогу у конкретній адміністративній справі підтверджено, суд приходить до висновку висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 139, 143, 243, 252, 355, 359 КАС України,суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 200, 00 гр. витрат на професійу правничу допомогу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Л.А.Шереметьєва