Справа № 520/4227/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2020 року

Київ

справа №520/4227/19

адміністративне провадження №К/9901/398/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року

у справі №520/4227/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в якому просив визнати бездіяльність заступника начальника Головного управління ДМС України в Харківській області Чирик О.Ю., щодо неприйняття декларації про відмову від іноземного громадянства та відповідно відмови видачі паспорта громадянина України протиправною; зобов`язати Головне управління ДМС України в Харківській області прийняти декларацію про відмову від іноземного громадянства ОСОБА_1; зобов`язати Головне управління ДМС України в Харківській області видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України; стягнути з Головного управління ДМС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивачем 28 грудня 2019 року подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 28 листопада 2019 року та отримано позивачем 03 грудня 2019 року

Однак, як вбачається з поштового конверта касаційна скарга направлена до Верховного Суду 28 грудня 2019 року тобто на тридцятий день після виготовлення повного тексту, таким чином відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга надійшла у відповідності до статті 329 КАС України, протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №520/4227/19.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/4227/19.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

М.В. Білак

В.М.Соколов

Судді Верховного Суду