Справа № 520/14319/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 січня 2020 р. Справа № 520/14319/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16,м. Харків,61002, ) про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить скасувати постанови Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 59505119 від 11.07.2019 про відкриття виконавчого провадження та ВП № 59505119 від 11.07.2019 про стягнення виконавчого збору.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строків на звернення до суду з позовною заявою, в обґрунтування якого зазначено, що вперше звернення до суду відбулося 29.11.2019 року. Ухвалою суду від 02.12.2019 року по справі № 520/12925/19 позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків строком 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали. 10.12.2019 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, проте ухвалою суду від 11.12.2019 року у задоволенні клопотання відмовлено, позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області повернуто позивачу

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

За приписами ч. 1 та 6 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на те, що позивачем первинно подано позов до адміністративного суду з дотриманням строку, визначеного ст.287 КАС України, суд приходить до висновку, про наявність підстав для поновлення строків на подання позовної заяви .

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 175, 241, 243, 287 КАС України, суддя,-

ухвалив :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ГУ ДФС у Харківській області строк на звернення до суду у справі 520/14319/19

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Призначити розгляд справи в порядку, визначеному ст.287 КАС України на 13.01.2020 о 16-30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1. відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу;

2. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 59505119, в тому числі: докази направлення на адресу позивача оскаржуваної постанови.

При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню стосовно підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України (через Харківський окружний адміністративний суд) та у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 10 днів з дати постановлення (підписання) ухвали). В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.