overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2278/2011
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2278/2011
Провадження № 6-а/673/78/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

"06" грудня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.07.2011 року, ухваленої у справі №2-а-2278/2010.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 23.12.2019 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 21.12.2019 року.

Відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 521/15165/19
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/366/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Юраш К.Ю.,

за участі сторін:

позивача Гуменюк ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою суду відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом було виконано вимоги ст. 180 КАС України.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні позивач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 180,181, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі № 521/15165/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, закрити.

Призначити адміністративну справу № 521/15165/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, до судового розгляду по суті на 18.12.2019р. на 11год. 20хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук
Справа № 521/15165/19
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/366/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Юраш К.Ю.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Безлущенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання протипрпавою та скасування постанови про порушення митних правил,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці Державної фіскальної служби, від 19 червня 2019 року, в справі про порушення митних правил №0616/50000/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст. 474 Митного кодексу України, відмовити.

Рішення набирає законної сили, відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 286, 295, 297 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 27 грудня 2019 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

18.12.19
Справа № 521/16210/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/383/19
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

судді Маркаровой С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.

розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Інспектор УПП в Одеській області Муравська Ірина Василівна

предмет позову: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 521/16210/19 - передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 295, 296 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали буде виготовлений 3.12.2019 року.
Справа № 673/1883/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1883/19
Провадження № 6-а/673/71/19
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

"21" грудня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по справі №2-а-2387/2010, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 29.10.2019 року означену заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

До початку судового розгляду судом встановлено, що крім заявника ОСОБА_1 , спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 , яка також прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні заяви просила відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 379 КАС України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 674/1889/19
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1889/19
Провадження № 2-а/674/39/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, ч. 5 ст. 160 КАС України визначені вимоги до змісту позовної заяви.

На порушення вимог вище вказаної норми у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта;

- відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.ст. 123, 160-161, 169, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуВ. М. Шклярук
Справа № 2-а-99/11
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/11
Провадження № 2-аво/675/3/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"11" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни.

11 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо заявник звернувся з таким клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 256, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 11 грудня 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 675/2388/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2388/19
Провадження № 2-а/675/96/2019
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною та скасування постанови про поміщення засудженого в ДІЗО, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.12.2019 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Трасковського С.Л.

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.12.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Трасковському С.Л. у справі №675/2388/19 за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною та скасування постанови про поміщення засудженого в ДІЗО відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі Волошина ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із перебуванням в державній установі установи «Замкова виправна колонія (№58)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 237, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною та скасування постанови про поміщення засудженого в ДІЗО.

Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 22.01.2020 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області, про що повідомити сторони.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній Волошина І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 675/721/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/721/18
Провадження № 2-а/675/18/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Каруна В.П.,

представника відповідача Марчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складене 26 грудня 2019 року.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/1607/19
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1607/19
Провадження № 2-а/675/77/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

за участю секретаря Григор`євої О.С.,

позивача ОСОБА_1 А ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора СРПП № 2 Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Бондарчука Анатолія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора СРПП № 2 Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області серії ДПО18 № 191081 від 21 липня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. на ОСОБА_3 скасувати та провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Сьомого адміністративного апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П.В.Демчук