Справа № 572/2866/19
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 572/2866/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рижого О.А.,

за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Рудичека Павла Петровича про визнання протиправною та скасування постанови №46-Ф про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Рудичека П.П. про визнання протиправною та скасування постанови №46-Ф про накладення адміністративного стягнення.

Від заступника начальника управління начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Нідельського С. надійшло до суду клопотання 22.10.2019 р. в якому він просить замінити первинного відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області. У разі незгоди позивача із такою заміною, просив залучити до розгляду даної справи Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області.

Заперечень проти такого клопотання від учасників справи до суду не надійшло.

Згідно статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення другого відповідача у справі - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 48, 162, 171, 248, 256, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (33028 м. Рівне, вул. 16 Липня,38,).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області копію позовної заяви з додатками.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами призначити на годину 09 хвилин 05 листопада 2019 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач вправі протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, а відповідач протягом цього ж строку заперечення на відповідь, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1718/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рижий О.А.