Справа № 521/21820/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

02 січня 2020 р.м. ОдесаСправа № 521/21820/16-а

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Алєксєєвої Олени Олексіївни про скасування реєстраційної дії від 21 грудня 2016 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

28.12.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що вона має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Дослідивши вимоги заяви, суддя встановив, що заявником ставиться питання про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по справі №521/21820/16-а за нововиявленими обставинами.

Водночас, постановою Верховного Суду від 5 лютого 2019 року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по справі №521/21820/16-а скасовано, провадження у вказаній справі закрито.

Отже, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами ставиться питання, скасоване та не є чинним, а тому заявнику необхідно зазначити, яке судове рішення у цій справі підлягає перегляду за правилами Глави 3 Розділу ІІІ КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом подання заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 364 КАС України, у тому числі із зазначенням у заяві судового рішення, яке підлягає перегляду у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви, відповідно до ст. 169 КАС України заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.