Справа № 149/2577/19
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/42/18
Єдиний унікальний номер 149/2577/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до інспектора СРППбг Ружинського ВП Житомирської області Нечипорука Олександра Федоровича, УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області 03.12.2019 року надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРППбг Ружинського ВП Житомирської області Нечипорука О.Ф., УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді від 04.12.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки, в позовній заяві позивач не зазначив свій поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, засоби зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; також, у позові взагалі не зазначено адреси відповідача інспектора СРППбг Ружинського ВП Житомирської області Нечипорука О.Ф. та засобів зв`язку обох відповідачів; всупереч п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в порушення вимог ст.ст. 94, 161 КАС України позивачем не завірені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

Позивачу для усунення недоліків був наданий семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, який не перевищує строку встановленого положеннями ч.2 ст.169 КАС України.

Згідно з поштовими повідомленням позивач отримав копію вищевказаної ухвали судді Бахмацького районного суду Чернігівської області за місцем проживання 13.121.2019 року та за місцем реєстрації 07.12.2019 року, проте станом на 28.12.2019 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В силу вимог ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРППбг Ружинського ВП Житомирської області Нечипорука Олександра Федоровича, УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода