Справа № 805/6521/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

03 січня 2020 р. Справа №805/6521/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом за Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Краматорського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/6521/14 за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року заява Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишена без руху, для усунення недоліків.

26 грудня 2019 року до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 805/6521/14 за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - задоволені у повному обсязі.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/6521/14 була втрачена.

Главою V Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За приписами статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб учасника справи або за ініціативою суду, що визначено частиною 1 статті 385 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви позивача, ухвалою суду 28 грудня 2019 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6521/14, справу призначено до судового розгляду

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про час і місце судового розгляду питання повідомлялися належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі суд приходить до висновку про наступне.

Згідно зі статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частини 1 статті 389 вказаного Кодексу при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджено дані, які містяться в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, і встановлено наявність наступних процесуальних рішень (документів):

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі №805/6521/14;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року у справі №805/6521/14, якою позов Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн.;

- виконавчого листа у справі №805/6521/14, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 16.03.2015 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №805/6521/14, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, досліджені та встановлені судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

Керуючись ст.ст. 384 - 391 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн. в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі №805/6521/14; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року у справі №805/6521/14, якою позов Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн.; виконавчого листа у справі №805/6521/14, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 16.03.2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 03 січня 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко