Справа № 2-а-71/11
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 грудня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/169/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Обрізко І.М.

суддів: Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі №2а-71/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,-

встановив :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області задоволено частково. Постанову Любешівського районного суду Волинської області від 14.01.2011 року по справі № 2а-71/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області в частині відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 починаючи з 24.06.2010 року по 31.12.2010 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та з урахуванням виплачених сум.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 23.06.2010 року залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі № 2а-71/11 (провадження №65193/11/9104), в якій вказано, що у вступній та мотивувальній частинах судового рішення невірно вказано прізвище позивача. Зокрема, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 . На підтвердження правильності прізвища додано копію паспорта, копію довідки №0309 та копію посвідчення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в постанові описку.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи із встановлених обставин, апеляційний суд прийшов до висновку, що зазначення у вступній та описовій частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року прізвище позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та описовій частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі №2а-71/11, вірно зазначивши у тексті постанови прізвище позивача - ОСОБА_2 (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич