Справа № 420/5415/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/5415/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

06 грудня 2019 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

13 грудня 2019 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи клопотання представника ОСОБА_1 , судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Аналіз викладених норм свідчить, що відмова позивача від позову на підставі заяви, поданої представником, може бути прийнята судом у випадку, якщо представник позивача не обмежений повноваженням на відмову від позову від імені позивача.

Як зазначалося, заяву про відмову від позову подано представником позивача.

Частиною 8 ст. 59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Разом з тим, представником Оджаіл Бікар Кхалат Лагуновим В.І. не надано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження щодо відмови від позову.

Відповідно до приписів п.7 ч.1, ч.2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без відомостей, які вимагаються цим Кодексом і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає необхідним повернути без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 .

Також, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у разі усунення зазначених в даній ухвалі недоліків клопотання, заявник не позбавлений права на повторне його подання.

Керуючись ст.ст. 167, 189, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 І. про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 27 грудня 2019 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.