overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/3833/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3833/18
Провадження № 2-а/175/56/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капралу Войновського В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує тривалого часу, а тому керуючись ч.6 ст.250 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 250 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капралу Войновського В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову серії НК №639656 від 21.09.2018 року про адміністративне правопорушення і притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. за порушення ч.6 ст. 121 КУпАП, закривши провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 211/6823/19
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6823/19
Провадження № 2-а/211/105/19
У х в а л а

про повернення позовної заяви

27 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 7 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Єренджинова Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позовна заява надійшла до суду 30.10.2019, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України.

19.11.2019 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, запропоновано усунути недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

29.11.2019 позивач отримав вищевказану ухвалу суду.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не було усунуто.

Відповідно до ст. 169 ч. 6 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 7 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Єренджинова Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданою і повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення..

Суддя Н.Г. Середня
Справа № 211/7088/19
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7088/19
Провадження № 2-а/211/109/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Зеленського Артема Вячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

позовна заява надійшла до суду 14.11.2019, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України.

04.12.2019 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, запропоновано усунути недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

05.12.2019 позивач отримав вищевказану ухвалу суду.

09.12.2019 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, але недоліки усунуто частково, а саме не виконано вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. Тому суд вважає, що у встановлений судом строк позивачем недоліки не було усунуто.

Відповідно до ст. 169 ч. 6 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Зеленського Артема Вячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі вважати не поданою і повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення..

Суддя Н.Г. Середня
Справа № 202/5306/15-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5306/15-а
Пров. № 6-а/202/20/2019
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду із зазначеною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, та видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Вважаю, що заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VIІ Перехідні положення КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради не додано до заяви документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не відповідає вимогам Закону.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2019 року заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти дні з дня отримання заявником копії ухвали від 15.10.2019 року.

Копію ухвали суду від 15.10.2019 року Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради отримало 14.11.2019 року (а.с. 27), однак недоліки, викладені в ухвалі суду від 15.10.2019 року, усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2019 року, не були усунені у визначений судом строк, заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради підлягає поверненню.

Керуючись ст..169 ч. 4 п. 1 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 593/1375/19
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/42/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"19" грудня 2019 р.

в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 серпня 2019 року №113/2019, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Скасувати постанову серії №113/2019 від 29 серпня 2019 року, прийняту комісією Бережанської міської ради Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП - закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП за фактом подій, які мали місце за обставин, зазначених в оскаржуваній постанові №113/2019 від 29 серпня 2019 року.

У відповідності до ст.243 КАС України, повний текст рішення суду буду складено 24 грудня 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 178/1969/19
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1969/19
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2019 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Дніпропетровській області Бойка Костянтина В`ячеславовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у Дніпропетровській області Бойка Костянтина В`ячеславовича про скасування постанови.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Дніпропетровській області Бойка Костянтина В`ячеславовича про скасування постанови. Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 січня 2020 року на 09.10 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 178/1929/19
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1929/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавриненка Миколи Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавриненка Миколи Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 13 січня 2020 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 595/1440/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1440/19
Провадження № 2-а/595/31/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"17" жовтня 2019 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

з участю позивача ОСОБА_1 Р.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ГБ №547975 від 21.07.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 15.11.2019 о 12:00.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 595/1440/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1440/19
Провадження 2а/595/31/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

19.12.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1 Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову серії ГБ №547975, винесену 21 липня 2019 року начальником СППП Бучацького відділення поліції майором поліції Музикою Богданом Васильовичем, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, скасувати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд.

Дата складення повного тексту рішення 24 грудня 2019 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 205/7725/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/7725/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7725/19
Номер провадження 2-а/205/189/19
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу 205/7725/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дубовик Юрія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дубовик Юрія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19 грудня 2019 року від інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дубовик Юрія Васильовича надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказано, що оскаржувана постанова серії ІД № 0020121 від 29 серпня 2019 рокускасована.

Учасники справи у судове засідання не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Постановою відповідача від 21 листопада 2019 року скасовано оскаржувану постанову серії ІД № 0020121 від 29 серпня 2019 року.

Враховуючи, що предмет спору скасовано суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після скасування оскаржуваної постанови, то провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 205/7725/19 (2-а/205/189/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дубовик Юрія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 503/2197/19
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2197/19
Провадження № 2-а/503/7/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: вул. Єврейська буд. 12, м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 11 грудня 2019 року о 16:00 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області за адресою: пл. Перемоги, 1А, м. Кодима Одеської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11 грудня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1514

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, з мотивів порушення правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк