Справа № 338/1460/19
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1460/19

27 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справи за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора СРПП № 2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривеня О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд пред`явивши позов до Патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора СРПП № 2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривеня О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 504352 від 30 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання позивач не з`явився, подав суду клопотання про заміну неналежних відповідачів Патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора СРПП № 2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривеня О.І. на належного, мотивуючи тим, що у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення належним відповідачем повинен бути відповідний орган Національної поліції, яким є Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача особу, яка винесла постанову, яку він оскаржує інспектора СРПП № 2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривеня О.І.

Представник відповідача Патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області та відповідач інспектор СРПП № 2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривень О.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В ч. 3 ст. 48 КАС України зазначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена інспектором СРПП № 2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривенем О.І. і судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає, що до участі в справі його слід залучити як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 287 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі № 338/1460/19 за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора СРПП № 2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривеня О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісних відповідачів Патрульну поліцію ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора СРПП № 2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривеня О.І. на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -інспектора СРПП № 2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривеня О.І.

Призначити судове засідання на 03 січня 2020 року о 10 год. 50 хв. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68, Богородчанського району Івано-Франківської області), з викликом учасників справи.

Направити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області копію ухвали суду, копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснити право до початку судового розгляду надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -інспектору СРПП № 2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривеню О.І.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://bg.if.court.gov.ua.

Головуюча І.В. Круль