Справа № 813/77/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/77/16
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

27 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Шийович Р.Я..

заявник (позивач) ОСОБА_1 ,

від відповідачів не прибули,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 10.12.2019, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 17.12.2019 звернувся ОСОБА_1 з заявою за вх. №48427 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №813/77/16, замінивши реквізити боржника з Головного управління Національної поліції у Львівській області на Головне управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області.

Вказану заяву призначено до розгляду на 27.12.2019.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив таку задовольнити.

Відповідачі явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується складеними телефонограмами. Клопотань про відкладення розгляду заяви чи іншого змісту не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вирішив розглядати вказану заяву без участі сторін.

Вирішуючи вказану заяву, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону №1404-VIII.

Частиною 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Галицький районний відділ Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 06.11.2015 року №826о/с про звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділення Галицького районного відділу ЛМУ ГУМВС, з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України, з 06.11.2015 року; поновлено лейтенанта міліції ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в органах внутрішніх справ на посаді слідчого слідчого відділення Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з 07.11.2015 року; стягнуто з Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 8340 (вісім тисяч триста сорок) грн. 24 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; постанову в частині поновлення в органах внутрішніх справ ОСОБА_1 та стягнення на його користь середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн. 27 коп. звернуто до негайного виконання.

22.06.2016 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/77/16, відповідно до якого за вказаним вище судовим рішенням постановлено поновити лейтенанта міліції ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в органах внутрішніх справ на посаді слідчого слідчого відділення Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з 07.11.2015 року. Постанову в частині поновлення в органах внутрішніх справ ОСОБА_1 звернути до негайного виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 15.06.2017.

Боржником у вказаному виконавчому листі вказано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 813/77/16 поважними; поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 22.06.2016 у справі №813/77/16, з дня набрання ухвалою законної сили.

Також ухвалено видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №813/77/16 на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду /Т.2, а.с.64-66/.

06.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про поновлення його на роботі, сплатив судовий збір та отримав такий 11.12.2019, що підтверджується відміткою на вказаній заяві /Т.2, а.с.72, 73/.

Отримавши такий лист позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для звернення його до виконання.

12.12.2019 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області скеровано Семчуку В.В. повідомлення про те, що виконавчий лист підлягає поверненню стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у пред`явленому виконавчому документі виявлено розбіжності, а саме у реквізитах сторін боржником зазначено Головне управління Національної поліції у Львівській області, . Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить іншій юридичній особі, що унеможливлює встановлення належного боржника та виконання даного рішення суду.

Державний виконавець керуючись п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернув виконавчий документ без прийняття до виконання.

Зі змісту дубліката виконавчого документа, виданого 10.12.2019 встановлено, що боржником у такому вказано Головне управління Національної поліції України у Львівській області, .

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що дійсно належить Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Таким чином співставивши виконавчий лист №813/77/16, виданий Львівським окружним адміністративним судом 22.06.2016 /Т.2, а.с.55/ з його дублікатом, виданим 10.12.2019 встановлено помилку при його оформленні в частині невірного зазначення боржника, а саме: замість боржника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України вказано Головне управління Національної поліції у Львівській області. Вказане є помилкою, яку слід виправити, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 253, 256, 374, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні дубліката виконавчого листа №813/77/16, виданого Львівським окружним адміністративним судом 10.12.2019, в частині найменування боржника, а саме: зазначити: у графі: «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника)» - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2019.

Суддя Кравців О.Р.