Справа № 759/23181/19
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/466/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ої роти, 4-го батальйону Лисаковського Ігоря Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва звертається ОСОБА_1 із заявою, вимогами якої є скасування постанови серії ЕАК № 1833175 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.12.2019 року. Позивач подає позов за місцем свого фактичного проживання.

Як вбачається із відомостей, наявних в матеріалах справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Місцезнаходження відповідача у позовній заяві не зазначено. Однак, за загальновідомою інформацією, місцезнаходженням Управління патрульної поліції у м.Києві є вул. Народного Ополчення, 9 (Солом`янський район м. Києва).

Як визначено у ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, справа непідсудна Свтяошинському районному суду м. Києва.

Як визначено п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позов пред"явлено з приводу оскарження індивідуального акту, питання про визначення підсудності має бути вирішено позивачем у справі на власний розсуд.

Аналізуючи викладені обставини та те, що позивач помилково визначив Святошинський районний суд м. Києва, як суд наділений повноваженням на розгляд даної справи, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 30 КАС України, між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються і адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ої роти, 4-го батальйону Лисаковського Ігоря Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а ).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя І.Ю.Миколаєць