Справа № 760/18693/18
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Бараненка І.І., Губської Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування Постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху; повідомлено, що протягом десяти днів з моменту отримання Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 16 грудня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем до суду апеляційної інстанції подано Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку Відповідач посилається на отримання ним копії оскаржуваного Рішення 19 листопада 2019 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги його копією з відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Відповідача, проте зазначене не може бути належним та допустимим доказом, тому як він є зацікавленою у справі особою.

Більш того, як вбачається Розписки (а.с.39), копію оскаржуваного Рішення отримано представником Відповідача 26 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано ним 06 грудня 2019 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, тобто з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі, а тому підстави вказані Відповідачем для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними.

Крім того, як зазначено в апеляційній скарзі, до неї додано копію рішення яке оскаржується (для суду), проте в матеріалах справи наявний Акт від 12 грудня 2019 року №327, складений працівниками апарату Шостого апеляційного адміністративного суду, в якому зазначено, що під час прийому справи, зазначеного додатку не виявлено.

А відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 299, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування Постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Бараненко І.І.

Губська Л.В.