Справа № 815/1967/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №815/1967/18

адміністративне провадження №К/9901/35341/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 815/1967/18 за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень від 23.11.2017 № 193, від 30.03.2018 № 263, в якому просила:

- скасувати рішення відповідача 13 сесії сьомого скликання від 23.11.2017 № 193;

- скасувати рішення відповідача 15 сесії сьомого скликання від 30.03.2018 № 263;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на (місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 позов задоволеной частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 23.11.2017 № 193 в частині надання позивачці дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на (місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у розмірі 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 30.03.2018 № 263 в частині відмови у внесенні змін до рішення відповідача 13 сесії сьомого скликання від 23.11.2017 № 193 про надання позивачці дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на (місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у розмірі 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язано відповідача надати позивачці дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на (місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019.

18.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вчетверте надійшла касаційна скарга позивачки, у якій скаржниця просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Суд встановив, що скаржниця вже зверталась до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 (провадження № К/9901/32432/19) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №815/1967/18.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №815/1967/18, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №815/1967/18 за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржниці копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб