Справа № 360/917/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №360/917/19

адміністративне провадження №К/9901/21413/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Національної поліції України в Луганській області, про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - МВС України в особі його структурного підрозділу - Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 20593 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 04 копійки.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.

До Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року, обґрунтована тим, що державним виконавцем Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області постановою від 05 вересня 2019 року ВП №59918212 відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ витрат, пов`язаних з його утриманням в університеті під час навчання, в сумі 20593,04 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною першою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подану заяву, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, для зупинення виконання судових рішень, а так само і для зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для задоволення такої заяви.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Національної поліції України в Луганській області, про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Кашпур