Справа № 460/514/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/10463/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Большакової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі №460/514/19 (рішення ухвалено в м. Рівне, головуючий суддя Дорошенко Н.О., повний текст рішення складено 09.07.2019) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ТзОВ "АЗС-сервіс" 06.03.2019 звернулося в суд із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.02.2019 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів" на 138830,20 грн, у тому числі за податковим зобов`язанням на 111064,16 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями на 27766,04 грн та податкове повідомлення-рішення №, яким до позивача на підставі п. 120-2.1 ст. 120-2 ПК України застосовано штрафні (фінансові санкції) в сумі 55532,08 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 22.02.2019 №, від 22.02.2019 №.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ГУ ДФС у Рівненській області оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що за результатами перевірки діяльності позивача встановлено, що відповідно до даних Єдиного реєстру акцизних накладних протягом періоду з 01.03.2016 по 30.11.2018 позивачем реалізовано 23345,17 л пального, що відповідає коду УКТ ЗЕД . Відповідно до податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом періоду з 01.03.2016 по 30.11.2018, позивачем реалізовано 23001,212 л пального, що відповідає коду УКТ ЗЕД . Відповідно до даних ЄРАН позивачем отримано пального, що відповідає коду УКТ ЗЕД , 13971,3 л, що підтверджено отриманою акцизною накладною №3091 від 12.09.2016. Дане пальне було реалізоване протягом вересня 2016 року, що підтверджено акцизними накладними. Разом з тим, відповідно до даних ЄРПН протягом періоду 18.09.2016 по 31.12.2016 реалізовано пального, що відповідає коду УКТ ЗЕД , на загальну кількість 40218,64 л, що підтверджено податковими накладними.

Вказує, що ТОВ "АЗС-сервіс" в ІV кварталі 2016 року відповідно до даних ЄРПН реалізувало 40218,64 л пального, що відповідає коду УКТ ЗЕД , без реєстрації акцизних накладних і не було відображено в ЄРАН як об`єкт оподаткування відповідно до пп. 213.1.12 п. 213.1 ст. 213 ПК України.

Вважає, що позивачу правомірно нараховано штрафні санкції за порушення строків реєстрації акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив вимоги наведені в апеляційній скарзі та просив залишити її без задоволення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду даної справи, однак в задоволенні таких протокольною ухвалою відмовлено, оскільки не підтверджені про необхідність відкладення жодними доказами.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши підстави для апеляційного перегляду відповідно до доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, що ТОВ "АЗС-сервіс" () зареєстроване як юридична особа з 04.03.1998 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області. Основний вид діяльності за КВЕД: 47.30 Роздрібна торгівля пальним (а.с.24-26).

З 01.03.2016 зареєстроване платником акцизного податку з реалізації пального.

На підставі п.20.1.4 ст.20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, 78.1.18 п.78.1 ст.78, п.79.2 ст.79 ПК України, у зв`язку з виявленням систематичного факту реєстрації коригування до виданої акцизної накладної, а також реєстрації заявки на поповнення електронного рахунку, що призводить до розбіжності даних у зареєстрованих акцизних накладних/розрахунках коригування в ЄРАН та деклараціях з акцизного податку, поданих платником акцизного податку, що реалізує пальне, ГУ ДФС у Рівненській області видано наказ № 175 від 17.01.2019 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань контролю за отриманням, зберіганням та реалізацією пального, достовірності відображених в Єдиному реєстрі акцизних накладних обсягів пального ТОВ "АЗС-сервіс" () за період 01.03.2016 по 30.11.2018 (а.с.9).

В період з 18.01.2019 по 31.01.2019 уповноваженою особою проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань контролю за отриманням, зберіганням та реалізацією пального, достовірності відображених в Єдиному реєстрі акцизних накладних обсягів пального ТОВ "АЗС-Сервіс" за період з 01.03.2016 по 30.11.2018.

Результати перевірки оформлені актом №55/17-00-40-00/25319659 від 07.02.2019 (а.с.10-14), яким встановлено порушення ТОВ "АЗС-сервіс": п.п.213.1.12 п. 213.1 ст. 213 ПК України, що призвело до заниження акцизного податку на загальну суму 111064,16 грн; реалізація пального з порушенням терміну реєстрації акцизних накладних, чим порушено п. 231.1 ст. 231 ПК України.

Платником податків акт перевірки підписано з запереченнями.

12.02.2019 ТОВ "АЗС-сервіс" подало відповідачу заперечення на акт документальної позапланової перевірки №55/17-00-40-00/25319659 від 07.02.2019, в якому зазначило, що висновок ГУ ДФС у Рівненській області про заниження товариством акцизного податку на загальну суму 111064,16 грн та допущення реалізації пального з порушенням терміну реєстрації акцизних накладних не відповідає фактичним обставинам, положенням чинного законодавства, а також зроблений за наслідками перевірки питань, які виходять за межі предмету податкової перевірки (а.с.15-16).

Листом від 20.02.2019 №2016/10/17-00-40-02-09 Головне управління ДФС у Рівненській області повідомило ТОВ "АЗС-сервіс", що аргументи, наведені в запереченні, не спростовують висновки акту позапланової виїзної перевірки №55/17-00-40-00/25319659 від 07.02.2019, а тому, в ході розгляду заперечень висновки акту позапланової виїзної перевірки залишено без змін та заперечення без задоволення (а.с.17-18).

22.02.2019 Головним управлінням ДФС у Рівненській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

-№, яким ТОВ "АЗС-сервіс" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів" на 138830,20 грн, у тому числі за податковим зобов`язанням на 111064,16 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями на 27766,04 грн (а.с.19);

-№, яким до ТОВ "АЗС-сервіс" на підставі п.120-2.1 ст.120-2 ПК України застосовано штрафні (фінансові санкції) в сумі 55532,08 грн (а.с.20).

Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції виходив з того, що на час прийняття відповідачем оскаржених податкових повідомлень-рішень від 22.02.2019 відомості ЄРАН щодо реалізації ТОВ "АЗС-сервіс" в ІІІ-ІV кварталах 2016 року пального за кодом УКТ ЗЕД не суперечили відомостям з ЄРПН, тобто фактично були відсутні обставини, які зумовили висновок контролюючого органу про порушення ТОВ "АЗС-сервіс" пп.213.1.12 п.213.1 ст.213 ПК України та п.231.1 ст.231 ПК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Із змісту ст. 19 Конституції України видно, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулює Податковий кодекс України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пп. 212.1.15 п.212.1 ст.212 ПК України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом № 909-VIII від 24.12.2015) особа, яка реалізує пальне, є платником акцизного податку.

Відповідно до пп. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) реалізація пального для цілей розділу VI Кодексу - це, зокрема, будь-які операції з передачі (відпуску, відвантаження) пального на митній території України на підставі договорів купівлі-продажу, міни, поставки, дарування, комісії, доручення (у тому числі передача комісійну/довірчу реалізацію), поруки, інших господарських та цивільно-правових договорів або за рішенням суду, іншого компетентного державного органу чи органу місцевого самоврядування за плату (компенсацію) або без такої, які передбачають перехід права власності або права розпорядження, а також передачу (відпуск, відвантаження) пального на підставі договорів про виробництво із сировини замовника.

Згідно з п. 231.5. ст. 231 ПК України, при реалізації пального особа, яка реалізує пальне, зобов`язана в установлені терміни скласти акцизну накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі акцизних накладних, така реєстрація вважається наданням акцизної накладної отримувачу пального. Акцизні накладні, які не надаються отримувачу пального, та акцизні накладні/розрахунки коригування, складені за операціями з реалізації пального суб`єктам господарювання та фізичним особам, які не є платниками акцизного податку, також підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі акцизних накладних.

Як визначено п. 231.1. ст. 231 ПК України, платник податку при реалізації пального зобов`язаний скласти в електронній формі акцизну накладну за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД реалізованого пального та зареєструвати в Єдиному реєстрі акцизних накладних з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи.

Платник податку зобов`язаний скласти акцизну накладну на обсяги пального, використаного для власного споживання; реалізованого та/або використаного для виробництва непідакцизної продукції на умовах, встановлених статтею 229 цього Кодексу; втраченого як у межах, так і понад встановлені норми втрат; зіпсованого, знищеного, в тому числі внаслідок аварії, пожежі, повені, інших форс-мажорних обставин чи з іншої причини, пов`язаної з природним результатом, а також внаслідок випаровування в процесі виробництва, обробки, переробки, зберігання чи транспортування такого пального.

На підставі п. 231.3. і 231.4. ст. 231 ПК України акцизна накладна складається платником податку в день реалізації пального при кожній повній або частковій операції з реалізації пального.

Право на складання акцизних накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники акцизного податку в порядку, передбаченому статтею 212 цього Кодексу.

Відповідно до п. 231.6. ст. 231 ПК України, реєстрація акцизних накладних та/або розрахунків коригування у Єдиному реєстрі акцизних накладних здійснюється не пізніше п`ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Підтвердженням особі, що реалізує пальне, про прийняття її акцизної накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру акцизних накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Отже, за приписами наведених норм податкового законодавства, у платника акцизного податку виникає обов`язок з реєстрації в ЄРАН акцизних накладних при здійсненні господарських операцій з передачі пального на визначеній законом підставі.

Як зазначено в ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV, зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 996-XIV) господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Згідно акта перевірки та як встановлено судом першої інстанції, відповідно до даних ЄРАН протягом періоду 01.03.2016 по 30.11.2018 ТОВ "АЗС-сервіс" реалізовано 23345,17 л пального, що відповідає коду УКТ ЗЕД .

Станом на 30.11.2018 залишки пального, що відповідає коду УКТ ЗЕД відсутні. Відповідно до даних ЄРАН ТОВ "АЗС-сервіс" отримано пального відповідно до коду УКТ ЗЕД 13971,3 л, що підтверджено отриманою акцизною накладною № 3091 від 12.09.2016 (а.с.29). Дане пальне було реалізоване протягом вересня 2016 року, що підтверджене акцизними накладними на загальну кількість 13971,3 л.

Відповідно до даних ЄРПН протягом 18.09.2016 - 31.12.2016 реалізованого пального, що відповідає коду УКТ ЗЕД , на загальну кількість 40281,64 л (арк. акту 2-6, а.с.10-12 т.1).

Разом з тим, акт документальної перевірки від 07.02.2019 № 55/17-00-40-00/25319659 не містить жодних відомостей щодо первинних документів, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку, не наведено регістри бухгалтерського обліку, кореспонденцію рахунків операцій та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, та докази, що підтверджують наявність порушення.

Висновок контролюючого органу про реалізацію ТОВ "АЗС-сервіс" пального без реєстрації акцизних накладних в обсязі 40218,674 л за кодом УКТ ЗЕД ґрунтується виключно на даних ЄРПН, при цьому жодний первинний документ на підтвердження вчинення позивачем господарських операцій з реалізації пального контролюючим органом не досліджено, обмежившись лише переліком податкових накладних на реалізацію за даними Єдиного реєстру податкових накладних.

На погляд колегії суддів, акт документальної перевірки виявлених порушень податкового законодавства не підтверджує.

Відповідно до п. 83.1 ст. 83 ПК України для посадових осіб контролюючих органів під час проведення перевірок підставами для висновків є: документи, визначені цим Кодексом; податкова інформація; експертні висновки; судові рішення; податкові консультації, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на контролюючі органи.

Відтак, використання контролюючим органом під час документальної перевірки платника податків податкової інформації, отриманої у встановленому законом порядку, у тому числі й відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних, є правомірним.

Проте, колегія суддів вважає, що опрацювання контролюючим органом під час документальної перевірки виключно відомостей з Єдиного реєстру акцизних накладних та Єдиного реєстру податкових накладних, без будь якого дослідження первинних документів бухгалтерського обліку платника податків, є недостатнім.

Вищенаведене вказує на необ`єктивний та поверхневий підхід контролюючого органу до проведення податкової перевірки та встановлення її результатів.

Згідно з п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 187.1 ст.187 ПК України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Контролюючий орган в акті перевірки встановив невідповідність даних ЄРАН та ЄРПН щодо придбання та реалізації ТОВ "АЗС-сервіс" пального за кодом УКТ ЗЕД , що й слугувало підставою для висновку про вчинення позивачем податкових правопорушень.

Разом з тим, судом вірно встановлено, що в перевіреному періоді ТОВ "АЗС-сервіс" здійснювало реалізацію пального за кодом УКТ ЗЕД та за кодом УКТ ЗЕД .

Згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ "АЗС-сервіс" з 01.03.2016 (з дня реєстрації платником акцизного податку) по 31.12.2018 загальна кількість придбаного дизельного палива відповідно до даних ЄРАН становить 3618043,74 л приведених до t 15° С, а саме:

за 2016 - 1078094,32 л приведених до t 15° С, в тому числі: - по коду УКТ ЗЕД - 13971,30 л, - по коду УКТ ЗЕД - 1064123,02 л;

за 2017 рік - 1212525,83 л приведених до t 15° С, в тому числі: - по коду УКТ ЗЕД - 9373,87 л, - по коду УКТ ЗЕД - 1203151,96 л;

за 2018 рік - 1327423,59 л приведених до t 15° С, в тому числі: - по коду УКТ ЗЕД - надходжень не було, - по коду УКТ ЗЕД - 1327423,59 л.

Залишок дизельного палива станом на 01.03.2016 відповідно до даних інвентаризаційного опису по коду УКТ ЗЕД становив 69518,00 л, а по коду УКТ ЗЕД - відсутній.

З 01.03.2016 по 31.12.2018 загальна кількість реалізованого дизельного палива відповідно до облікових даних ТОВ "АЗС-сервіс" та даних ЄРАН становить 3575964,99 л, а саме:

за 2016 рік - 1051889,70 л приведених до t 15° С, в тому числі: - по коду УКТ ЗЕД - 13971,30 л, - по коду УКТ ЗЕД - 1037918,40 л;

за 2017 рік - 1220718,57 л приведених до t 15° С, в тому числі: - по коду УКТ ЗЕД - реалізації не було, - по коду УКТ ЗЕД - 1220718,57 л;

за 2018 рік - 1303356,72 л приведених до t 15° С, в тому числі: - по коду УКТ ЗЕД - 9373,87 л, - по коду УКТ ЗЕД - 1293982,85 л

Залишок дизельного палива станом на 31.12.2018 відповідно до даних ЄРАН по коду по коду УКТ ЗЕД становить 111521,75 л приведених до t 15° С (враховуючи 75 л природних втрат за три роки), а залишок дизельного палива з кодом УКТ ЗЕД відсутній (а.с.27 т.1).

Згідно витягу щодо обсягу пального, на який платник має право зареєструвати акцизні накладні/розрахунки коригування до акцизних накладних в ЄРАН № 2838247 від 28.12.2018 ТОВ "АЗС-сервіс" відображені дані щодо обсягу пального в розрізі УКТ ЗЕД: - 134715,77 л приведених до t 15° С; - відсутні (а.с.34 т.1).

Також, реалізація ТОВ "АЗС-сервіс" дизельного палива за кодом УКТ ЗЕД на час проведення документальної перевірки підтверджується Х-звітом від 23.01.2019 (а.с.33 т.1).

Як видно з матеріалів справи, розбіжність між даними ЄРАН та ЄРПН щодо реалізації позивачем пального по коду УКТ ЗЕД виникла у зв`язку з невірним зазначенням в податкових накладних на реалізацію коду товару УКТ ЗЕД.

Проте, колегія суддів враховує, що 16.01.2019 ТОВ "АЗС Сервіс" складено розрахунки коригування кількісних та вартісних показників до всіх податкових накладних, які були враховані контролюючим органом під час проведення документальної перевірки та перелічені в таблиці на арк. 3-6 акта перевірки.

Колегія суддів зазначає, що позивач виправив в податкових накладних за період з 29.09.2016 по 28.12.2016 код товару з УКТ ЗЕД на код товару УКТ ЗЕД на загальну кількість пального 43396,75 л (а.с.66-249 т.1, а.с.1-42 т.2).

При цьому, як встановлено судом, всі розрахунки коригування до податкових накладних зареєстровані в ЄРПН 01.02.2019, 04.02.2019, 06.02.2019, що підтверджується відповідними квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дата винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень 22.02.2019, тобто через три тижні після внесення позивачем коригувань в ЄРПН.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що на час прийняття відповідачем оскаржених податкових повідомлень-рішень від 22.02.2019 відомості ЄРАН щодо реалізації ТОВ "АЗС-сервіс" в ІІІ-ІV кварталах 2016 року пального за кодом УКТ ЗЕД не суперечили відомостям з ЄРПН.

Відтак, були відсутні обставини, які зумовили висновок контролюючого органу про порушення ТОВ "АЗС-сервіс" пп.213.1.12 п.213.1 ст.213 ПК України та п.231.1 ст.231 ПК України.

Також, суд першої інстанції вірно відзначив те, що відповідно до пп.215.3.4 п.215.3 ст.215 ПК України при реалізації пального за кодом УКТ ЗЕД та за кодом УКТ ЗЕД акцизний податок справляється за однаковою ставкою і становить 139,50 євро за 1000 літрів, а тому господарські операції з реалізації таких товарів мають наслідком однакові податкові зобов`язання платника податків, що свідчить про відсутність податкової вигоди, спрямованої на мінімізацію податкового навантаження, внаслідок зазначення того чи іншого коду товару за УКТ ЗЕД.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування рішення колегія суддів не знаходить і вважає, що апеляційну скаргу на нього слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 229, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі №460/514/19 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. О. Большакова
Повне судове рішення складено 27.12.2019