Справа № 360/5487/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/5487/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ДАС АУТО ТРАНСЕ» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ДАС АУТО ТРАНСЕ» (далі також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом на загальну суму 107093 грн. 13 коп. з податку на додану вартість з яких: основного платежу 81039 грн. 00 коп., штрафних санкцій 20821 грн. 50 коп. та 5232 грн. 63 коп. пені з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України (р/р ПА9012080, код платежу 14010100, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку/14060100, ОКПО 37944909, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовні заяві та доданих до неї документів зазначено, що податковий борг у відповідача виник з податку на додану вартість на загальну суму 107093 грн. 13 коп., який повністю складаються з штрафних (фінансових) санкцій, за наслідками ППР, прийнятого Головним управлінням ДФС у Луганській області. Головне управління ДФС у Луганській області, з метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» № 51125/52 від 13.05.2019.

Також у позовній заяві зазначено, що з метою забезпечення реалізації вимог Постанови Кабміну №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019, керуючись Положенням про Головне управління ДПС у Луганській області, затвердженим наказом ДПС України «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» № 14 від 12.07.2019 та наказом ДПС України № 36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України» від 28.08.2019, Головне управління ДПС у Луганській області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Луганській області.

Згідно з інформацією, яка зазначена в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.12.2019 Головне управління ДФС у Луганській області, ідентифікаційним кодом 39591445, перебуває в стані припинення, запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи до реєстру на цей час не внесено.

Отже, позивачу необхідно надати докази передачі від Головного управління ДФС у Луганській області до Головного управління ДПС у Луганській області документації, яка стала підставою звернення до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ДАС АУТО ТРАНСЕ» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів передачі від Головного управління ДФС у Луганській області до Головного управління ДПС у Луганській області документації, яка стала підставою звернення до суду із зазначеним позовом.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов