Справа № 640/25755/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 грудня 2019 року м. Київ № 640/25755/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві
про зняття арешту
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про -

зняття арешту, накладеного на все майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми стягнення: 2113682, 55 грн. та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 в межах суми боргу згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.09.2015 р., винесеної старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Хільченко Р.В. у ВП №47388831;

зняття арешту, накладеного на кошти, що містяться на рахунках у банках в межах суми стягнення 2113682, 55 грн. гідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.09.2015 р., винесеної старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Хільченко Р.В. у ВП №47388831.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

В даному випадку позов подано про зняття арешту з майна, тоді як згідно зі змістом ст. 19 КАС України розгляд таких позовів до юрисдикції адміністративного суду не належить.

Адміністративним судом в передбачених законодавством випадках можуть бути розглянуті позови про визнання протиправними та скасування постанов органів стягнення про накладення арешту на майно та заборону його відчуження, проте, позивачем такі вимоги не заявлено, і вони вже були предметом розгляду Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/10770/19.

Крім того, згідно з ч. 1, 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Оскільки в даному випадку саме Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/753/5059/14 від 23.03.2015 р., на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП №47388831, то саме вказаний суд і має розглядати скарги на рішення, дії та бездіяльність органу стягнення щодо вказаного виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. На виконання вимог ч. 6 ст. 170 КАС України роз`яснити позивачу, що спори з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу стягнення (в тому числі, і щодо зняття арешту з майна) підлягають розгляду Дарницьким районним судом м. Києва в порядку ЦПК України.

3. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Головань