Справа № 200/12486/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2019 р. Справа №200/12486/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (адреса місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 12, РНОКПП 25946285) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32, ) про визнання дій державного виконавця та постанови про стягнення виконавчого збору протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області В.О. Бусела щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 06.08.2019 року №59668221, визнати протиправною постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області В.О. Бусела про стягнення виконавчого збору від 06.08.2019 року №59668221.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 29 жовтня 2019 року.

28 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

29 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у письмовому провадженні, представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання, про що зазначив на клопотанні відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №2540/3203/18.

Станом на 26 грудня 2019 року рішення касаційної інстанції по справі №2540/3203/18 не ухвалене.

Крім того, від представника позивача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких виникли нові обставини, які обгрунтовують позовні вимоги.

Суд звертає увагу на те, що справедливий судовий розгляд, визначений статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає в тому числі і право особи на розгляд справи протягом розумного строку.

Відповідно до норм статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, з метою реалізації права позивача на судовий захист, недопущення затягування розгляду справи та задля швидкого та ефективного поновлення порушеного права позивача, суд дійшов до висновку щодо можливості поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій державного виконавця та постанови про стягнення виконавчого збору протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Троянова О.В.