Справа № 2-а-22/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, дій протиправними вчинених боржником на виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання бездіяльності, дій протиправними вчинених боржником на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва, в якій просять визнати неправомірною бездіяльність відповідача у вигляді не проведення своєчасного, повного перерахунку та здійснення виплати ОСОБА_3 пенсії, додаткової пенсії у розмірі встановленому в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2011р., визнати дії відповідача щодо негайного виконання постанови суду неправомірними, зобов`язати відповідача вчинити дії - провести перерахунок ОСОБА_3 пенсії, додаткової пенсії у розмірі встановленому в постанові суду, який не було проведено своєчасно в повному обсязі, що призвело до порушення права ОСОБА_3 на отримання пенсії, додаткової пенсії у встановленому законом розмірі та зобов`язати відповідача вчинити дії здійснення виплати заявникам суми неодержаної своєчасно ОСОБА_3 пенсії, додаткової пенсії у розмірі встановленому в постанові суду з компенсацією втраченої частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати та зобов`язати подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

14 січня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у адміністративній справі № 2а-22/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, а саме визнано неправомірною відмову УПФУ у Деснянському районі м. Києва та зобов`язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року - залишено без змін.

01 лютого 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-66/11 року виданому Деснянським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 12.10.2018р. заявники не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином: в матеріалах справи наявна розписка.

В судове засідання призначене на 14.02.2019р. заявники повторно не з`явились.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи відсутні заяви про розгляд справи за відсутності заявників.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, дій протиправними вчинених боржником на виконання постанови.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, дій протиправними вчинених боржником на виконання постанови суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя