Справа № 755/20882/19
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"27" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Wizz Air Ukraine про повернення незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Wizz Air Ukraine про повернення незаконно отриманих коштів, яку цього ж дня було передано у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: зобов`язати Wizz Air Ukraine виплатити кошти в сумі 2 140 грн та відсоток за користування його коштами відповідно до ставки НБУ 17,5% річних з 06.09.19 та на день отримання.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.07.2019 через сайт компанії Wizz Air Ukraine ним були придбані авіаквитки з вильотом з Києва до Талліну 06.09.2019 та назад 11.09.2019. За умовами компанії Wizz Air Ukraine при реєстрації на рейс через Інтернет чи мобільний додаток реєстрація безкоштовна, при реєстрації на рейс в аеропорту - платна. З 18.07.2019 по 05.09.2019 позивачу на електронну пошту неодноразово приходили листи від авіакомпанії щодо змін у розкладі рейсу. 04.09.2019 позивач отримав лист від Wizz Air Ukraine, в якому зазначалось, що в аеропортах, де недоступна реєстрація через Інтернет чи мобільний додаток, компанія надає послугу реєстрації безкоштовно. Враховуючу дану інформацію, і те, що реєстрація через Інтернет або мобільний додаток була неможлива на рейс з Києва до Талліну 06.09.2019, позивач прибув в аеропорт Бориспіль (на який змінили виліт замість Аеропорту Київ Жуляни), де при зверненні до стійки реєстрації компанії, йому було повідомлено та виписана квитанція на оплату у розмірі 2 140 грн та позивач змушений був її сплатити. Позивачем була направлена скарга до авіакомпанії щодо компенсації збитків, однак йому було відмовлено. Позивач вважає вказані дії авіакомпанії Wizz Air Ukraine шахрайськими та такими, що порушують його права.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач посилається на положення ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши зміст поданої позовної заяви з доданими до неї документами, приходжу наступного.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; 2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом; 6) спорах щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; 8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; 9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; 10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; 11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов`язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю; 12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень"; 13) спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 14) спорах із суб`єктами владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства; 15) спорах, що виникають у зв`язку з оголошенням, проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

За змістом позовної заяви та заявлених вимог убачається, що спірні правовідносини виникли між позивачем - фізичною особою та відповідачем - юридичною особою щодо отримання послуг авіаперевезень, що належить до цивільних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Wizz Air Ukraine про повернення незаконно отриманих коштів.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: