overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8375/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/8375/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Манжули А.М.,

відповідача - Пілецького Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019 №,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" частково.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 25.02.2019 № у частині застосування штрафних санкцій у сумі 320000 грн.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" у задоволенні позову в іншій частині.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві судовий збір у сумі 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастербуд";

01001, м. Київ, вул. Коновальця Є., буд. 29, ;

Відповідач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/9297/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ №640/9297/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників: позивача Іванова П.О., відповідача Обертас Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну відповідача правонаступ-ником в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправ-ними і скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2019 №, №, №,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - ГУ ДФС у Київській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Київській області з огляду на реор-ганізацію першого.

Представник позивача заперечив, оскільки не надано актів передачі справ.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, згідно з якою утворено ГУ ДПС у Київській області та реорганізовано ГУ ДФС у Київській області шляхом приєднання до ГУ ДПС у Київській області, яке визначено його правонаступником, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

Відсутність актів передачі справ, у даному випадку, не спростовує факт правонаступ-ництва відповідача і можливість здійснення його представництва у цій справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника ГУ ДФС у Київській області про заміну відповідача.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши пер-вісного відповідача - Головне управління ДФС у Київській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/8641/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 листопада 2019 року м. Київ № 640/8641/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Наконечного О.М.,

відповідача - Зубенко М.О.,

третьої особи - Бучковського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостій-них вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідаль-ністю "АЙЗЕНВЕРК АРНШТАДТ ГМБХ УКРАЇНА", Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", про скасування рішення від 22.04.2019 №4893-р/пк-пз,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" повністю.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 22.04.2019 №4893-р/пк-пз.

3. Стягнути з бюджетних асигнувань Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РКГРУП";

03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 8, .

Відповідач: Антимонопольний комітет України;

03680, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. 45, .

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЗЕНВЕРК АРНШТАДТ ГМБХ УКРАЇНА"; 01004, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 15, ;

- Приватне акціонерне товариство "Українська залізниця"; 03680, м. Київ, вул. Твер-ська, буд. 5, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2681/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 листопада 2019 року м. Київ № 640/2681/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) Кутакова П.В.,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Серафимова І.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУРОВА ГРУПА "ТРИТОН" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4206 від 09.08.2012 та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУРОВА ГРУПА "ТРИТОН" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання прийняти рішення,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Державної служби геології та надр України повністю.

2. Припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4206 від 09.08.2012, виданого Товариству з обмеженою відпові-дальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУРОВА ГРУПА "ТРИТОН".

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУРОВА ГРУПА "ТРИТОН" у задоволенні зустрічного позову повністю.

Позивач: Державна служба геології та надр України;

вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУРОВА ГРУПА "ТРИТОН"; вул. Санаторна, буд. 9, м. Київ, 02099, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12738/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12738/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Мещанінова А.М.,

відповідача - Зубенко М.О.,

третьої особи - Саніної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "АРІАН" до Антимонопольного комітету України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ", про визнання протиправним та скасування рішення,

в и р і ш и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "АРІАН" у задоволенні адміністративного позову повністю.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "АРІАН";

85000, Київської обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, 12, .

Відповідач:

Антимонопольний комітет України;

03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45, .

Треті особи:

- Державне підприємство "Адміністрація морських портів України";

01135, м. Київ, проспект Перемоги , буд. 14, ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ";

01042, м.Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/8978/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 листопада 2019 року м. Київ № 640/8978/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача: Березовського В.В., Корінного Т.В.,

відповідача - Зубенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Бази виробничо-технічної комплектації Націо-нальної гвардії України до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБП "Укргазкомплект", на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", про визнання проти-правним та скасування рішення,

в и р і ш и в:

Відмовити Базі виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України у задоволенні адміністративного позову повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/5850/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01 листопада 2019 року м. Київ № 640/5850/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Нижник М.М.,

відповідача - Бабченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком-СВ" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною і скасування постанови від 12.03.2019 №КВ469/1063/АВ/ТД/ФС-190,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відпові-дальністю "БУДКОМ-СВ".

2. Визнати протиправною і скасувати постанову Головного управління Держпраці у Київській області від 12.03.2019 №КВ469/1063/АВ/ТД/ФС-190 у частині накладення штрафу у сумі 250380 грн. (двісті п`ятдесят тисяч триста вісімдесят гривень 00 коп.).

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будком-СВ" у задоволенні адміністративного позову у іншій частині.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком-СВ" з бюджетних асигнувань Держпраці у Київській області судовий збір у сумі 3755,70 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 70 коп.).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будком-СВ";

01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37-А, літ. А, н.п. №2, .

Відповідач: Головне управління Держпраці у Київській області;

04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 10, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3781/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 листопада 2019 року м. Київ № 640/3781/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Дерев`янчука В.А.,

відповідача - Чичкань С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство "Ластівка" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.08.2018 №КВ918/1359,57/АВ/ТД/ФС-392,

в и р і ш и в:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу Садівницьке товариство "Ластівка" у задово-ленні адміністративного позову повністю.

Позивач: Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство "Ластівка";

08354, Київська обл., Бориспільський район, с. Киїлів, .

Відповідач: Головне управління Держпраці у Київській області;

04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 10, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3461/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 листопада 2019 року м. Київ № 640/3461/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача - адвоката Фоміна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАР" до Провідного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного конт-ролю Уманської міської ради Бондаренка Юрія Петровича, Головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачука Артема Станіславовича, Виконуючого обов`язки начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Шпильового Ростислава Дмитровича, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, про виз-нання протиправними та скасування припису, постанови, наказу, визнання протиправними дій,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАР" частково.

2. Визнати протиправним і скасувати припис №3 від 01.02.2019, винесений провідним спеціалістом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Бондаренком Юрієм Петровичем.

3. Визнати протиправною і скасувати постанову №5 від 05.02.2019, винесену Виконуючим обов`язки начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Шпильовим Ростиславом Дмитровичем.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАР" за раху-нок Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради судо-вий збір у сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.).

5. Відмовити в іншій частині позову.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАР";

01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, .

Відповідач 1: Провідний спеціаліст відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Бондаренко Юрій Петрович;

20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Кизила Андрія, буд. 3А

Відповідач 2: Головний спеціаліст відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачук Артем Станіславович;

20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Кизила Андрія, буд. 3А,

Відповідач 3: Виконуючий обов`язки начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Шпильовий Ростислав Дмитрович;

20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Кизила Андрія, буд. 3А

Відповідач 4: Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради; 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Кизила Андрія, буд. 3А

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/11336/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 листопада 2019 року м. Київ № 640/11336/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Лурці-Огли О.М.,

відповідача - Івахненка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.2019 №2 та №2,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" повністю.

2. Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 05.06.2019 №2 та №2.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві судовий збір у сумі 4994,19 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 19 копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки";

03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, оф. 204, .

Відповідач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/1024/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 листопада 2019 року м. Київ № 826/1024/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача - адвоката Заболотного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання протиправними рішень, зобов`язати вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Акціонерного товариства "Укргазвидобу-вання" частково.

2. Визнати протиправними відмови Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у видачі дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родю-чого шару ґрунту) земельних ділянок, розташованих на території Кегичівської сільської ради Кегичівського району Харківської області для спорудження свердловини №514 Кегичівського ГКР та на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для спорудження свердловини №110 Західно Старовірівського ГКР.

3. Відмовити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" у задоволенні позову в іншій частині.

4. Стягнути на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування"судовий збір у сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/10945/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 листопада 2019 року м. Київ № 826/10945/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвокат Воробей Є.В.

відповідача - Пущук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біле Сухе Продакшн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2018 №,

в и р і ш и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біле Сухе Продакшн" у задоволенні адміністративного позову повністю.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біле Сухе Продакшн";

04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 14, .

Відповідач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко