overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 657/1829/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 657/1829/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року на зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи, вважає, що апелянт, відповідно до статті 286 КАС України та ч.2 ст.295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 657/1829/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 657/1829/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 30 січня 2020 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 522/21955/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/21955/16-а

Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 р. по справі № 522/21955/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , про визнання протиправним рішення та зобов`язаннявчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строків та в порядку передбаченому статтями 363, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 363, 364, 366 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року .

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами, іншому учаснику справи - копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами та копію заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 495/8282/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 495/8282/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Коваля М.П. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року. по справі № 495/8282/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області < 3 особи > Перший заступник начальника Головного Управління Держпраці в Одеській області Калайда Микола Олександрович про визнання протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі № 495/8282/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 03.03.2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.
Справа № 495/8282/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 495/8282/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Коваля М.П. , Єщенка О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р. по справі № 495/8282/18

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держпраці в Одеській області

3-тя особа Перший заступник начальника Головного Управління Держпраці в Одеській області Калайда Микола Олександрович

про визнання протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 05.03.20 р. о 12:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.
Справа № 522/21484/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2020 р. м. ОдесаСправа № 522/21484/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючий суддя Бітов А.І. суддів: Градовського Ю.М. , Ступакової І.Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Самолюка В.В. на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року (про відкриття провадження) у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 307 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема про відкриття провадження у справі з порушенням підсудності, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 312 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 08 січня 2020 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Градовський Ю.М. Ступакова І.Г.
Справа № 482/1055/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 482/1055/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянтові, у зв`язку з не усуненням недоліку апеляційної скарги (а.с.84).

13 грудня 2019 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1212,64 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року дану справу було витребувано з Новоодеського районного суду Миколаївської області.

02 січня 2020 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглянувши вказане клопотання та матеріали справи вважає можливим його задовольнити та повернути Департаменту патрульної поліції сплачений по справі судовий збір, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу було повернуто апелянтові, сплачена Департаментом патрульної поліції сума судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1212,64 грн. підлягає поверненню.

Оригінал платіжного доручення від 27.10.2016 року №3504 на суму 1212,64 грн. знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (код за ) судовий збір в сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп., що був сплачений за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення від 27.10.2016 року №3504.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 473/5181/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 473/5181/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Сьєрра Леоне ОСОБА_1 про продовження строку затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга громадянина Республіки Сьєрра Леоне ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

03 січня 2020 року дана апеляційна скарга була передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя вважає необхідним витребувати дану справу з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області справу № 473/5181/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Сьєрра Леоне ОСОБА_1 про продовження строку затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 400/1927/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

03 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1927/19
Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Кравця О.О.
судді Домусчі С. Д.
судді Коваля М.П.
за участю секретаря Куштаніт Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. по справі № 400/1927/19, прийнятого у порядку спрощеного позовного провадження у складі судді Біоносенко В.В. за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" задовольнити, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. скасувати.

Ухвалити нове судове рішення:

У задоволенні адміністративного позову Управління Держпраці у Миколаївській області-відмовити.

Змінити розподіл судових витрат та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 39787411) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (вул. Миру, 57 Б, Штукар, Веселинівський район, Миколаївська область, 57051, ідентифікаційний код 00429306) судові витрати у розмірі 2881,50 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят одну грн. 50 коп.)

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття ,та може бути, у разі відповідності вимогам ст.328 КАС України, оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 640/2354/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2354/19
УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Горяйнова А.Б., ГубськоїЛ.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"КБ Надра" про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"КБ Надра" про зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді А.М. Горяйнов
Л.В. Губська
Справа № 640/2354/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2354/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Горяйнова А.М., Губської Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"КБ Надра" про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"КБ Надра" про зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді А.М. Горяйнов
Л.В.. Губська
Справа № 640/15739/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Горяйнова А.М., Губської Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді А.М. Горяйнов
Л.В. Губська