overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/9369/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9369/19
Провадження № 2-а/524/406/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №1 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлика Володимира Миколайовича(м.Кременчук, проспект Свободи, 166) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №680643 від 13.12.2019, посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 21.02.2020 о 13:30 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 541/2827/19
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2827/19
Провадження № 2-а/541/66/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю Миргородської міської ради) про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

16 грудня 2019 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частин 3-4 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 9, 205, 229, 240, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю Миргородської міської ради) про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 548/1784/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1784/14-а
Провадження №6-а/548/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

13.12.2019 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відкладено судове засідання.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частин ухвали невірно зазначена дата відкладення судового розгляду, - "14.02.2019 року" замість вірної "14.02.2020 року".

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що в ухвалі суду слід виправити описку оскільки дійсно встановлено, що зроблено відповідну описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 13.12.2019 року по справі № 548/1784/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, внісши зміни в 1 абзац резолютивної частини ухвали виклавши його в такій редакції:

«Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- відкласти на 14.02.2020 року о 09:00 годині.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 26.12.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 2а-2104/09
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2104/09
Номер провадження 6-а/555/58/19
У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2а-2104/09, -

В С Т А Н О В И В :

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2а-2104/09.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2а-2104/09, до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 січня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересовану особу.

Ухвала оскардженю не підлягає.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 2-а-3128/11
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3128/11
Номер провадження 6-а/555/52/19
У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 2а -3128/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 2а-3128/11.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2а-3128/09 - без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративний справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі не відкрито, а заявником подана заява про залишення заяви без розгляду, тому заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2а-3128/11 - повернути заявнику .

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 557/1728/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1728/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Гощанському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 2-а-3128/11
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3128/11
Номер провадження 6-а/555/57/19
У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 2а-3128/11, -

В С Т А Н О В И В :

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 2а-3128/11.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 2а-3128/11, до судового розгляду на 09год. 30 хв. 09 січня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересовану особу.

Ухвала оскардженю не підлягає.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 555/2186/19
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2186/19
Номер провадження 2-а/555/64/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.,

при секретарі Кухарчук Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Федаса Петра Петрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5, 77 ч.3 ст. 243,244- 246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Федаса Петра Петрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Федаса Петра Петрович серії ДП18 № 315923 від 01 листопада 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн. та провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений та оголошений 03 січня 2020 року о 11 год.00 хв.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 555/2205/19
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2205/19
Номер провадження 2-а/555/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.,

при секретарі Кухарчук Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5, 77 ч.3 ст. 243,244- 246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений та оголошений 03 січня 2020 року о 12 год.00 хв.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 2а-2104/09
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2104/09
Номер провадження 6-а/555/53/19
У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 2а -2104/09,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 2а-2104/09.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2а-2104/09 - без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративний справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі не відкрито, а заявником подана заява про залишення заяви без розгляду, тому заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2а-2104/09 - повернути заявнику .

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: А.Ю. Собчук