Справа № 340/3037/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3037/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Кіровоградській області Цандекової Лариси Євгеніївни (відповідач-1) (вул.Архітектора Паученка, 64/53, м.Кропивницький, 25006), Держави України в особі Державної казначейської служби України (відповідач-2) (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дії, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправними дії відповідача 1 - Начальника Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Кіровоградській області Цандекової Лариси Євгеніївни щодо порушення в листі від 21 травня 2019 року №04-11-03-15/2475-2019 Про результати ревізії Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради перед Світловодським міським головою та виконавчим комітетом Світловодської міської ради питання щодо розгляду та прийняття управлінських рішень з питання про відповідність керівника управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради займаній посаді;

-стягнути з Відповідача 2 - Держави Україна на його користь завдану протиправними діями Відповідача 1 - Начальника Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Кіровоградській області Цандекової Лариси Євгеніївни моральну шкоду в розмірі 50000,00 гривень шляхом списання суми відшкодування з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 02 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 11.12.2019.

Так, зазначеною ухвалою роз`яснено позивачеві про необхідність надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском місячного строку звернення.

Позивачем подана заява, згідно якої він наполягає, що має бути застосований не місячний строк звернення, а 6-ти місячний, оскільки позовна заява не стосується ні проходження публічної служби, ні просування по службі, ні дисциплінарної відповідальність, ні заохочення, ні питання соціального захисту, ні виплати заробітної плати.

Суддя розглянувши зазначену заяву зазначає, що позивач вказує на протиправність дій відповідача 1 - Начальника Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Кіровоградській області Цандекової Лариси Євгеніївни щодо порушення в листі від 21 травня 2019 року №04-11-03-15/2475-2019 Про результати ревізії Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради перед Світловодським міським головою та виконавчим комітетом Світловодської міської ради питання щодо розгляду та прийняття управлінських рішень з питання про відповідність саме позивача ОСОБА_1 керівника управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради займаній посаді.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, позивач оскаржує дії щодо порушення питання про його невідповідність на займаній посаді, а тому позовна заява стосується проходження служби та відповідно мають бути застосовані строки звернення до суду визначені ч.ч.1, 5, ст.122 КАС України, а саме позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Тобто позивач не усунув недоліки позовної заяви викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 02 грудня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Кіровоградській області Цандекової Лариси Євгеніївни, Держави України в особі Державної казначейської служби України (відповідач-2) про визнання протиправними дії, та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун