Справа № 480/5050/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 грудня 2019 р. Справа № 480/5050/19
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Пиняга Руслан Орестович, про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
Ухвалою від 10.12.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. В порядку усунення недоліків позивач подав позов, в якому просив:
1) скасувати наказ Головного управління національної поліції в Сумській області за №424 о/с від 06.11.2019;
2) скасувати наказ Головного управління національної поліції в Сумській області за № 1988 від 06.11.2019;
3) поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на займаній посаді інспектора слідчого відділення Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області з 06.11.2019 та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані накази є передчасними та незаконними, винесеними з суттєвим порушенням прав позивача, так як службова перевірка була проведена з порушенням вимог Закону. Вважає, що не вчиняв жодного проступку, При цьому, наголосив, що звільнення позивача з органів внутрішніх справ відбулось у зв`язку з порушенням позивачем службової дисципліни, про що неможливо стверджувати на даному етапі, так як позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з оскарженням постанови Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2019 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Враховуючи обсяг позовних вимог, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/5050/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Пиняга Руслан Орестович про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (Номер категорії справи 106030000).
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк після вручення йому копії даної ухвали належним чином завірені копії:
- наказу про призначення службового розслідування;
- всіх доказів, що приймались до уваги під час прийняття оскаржуваних наказів;
- довідки про середньоденний заробіток за останні два місяці, що передували місяцю звільнення;
- посадової інструкції позивача (у разі наявності);
- матеріалів службового розслідування (у разі наявності).
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко