Справа № 802/185/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

02 січня 2020 р. Справа № 802/185/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі, постановленій у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19 листопада 2019 року про заміну сторони стягувача у виконавчому листі суд замінив сторону у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду, що виданий 16 березня 2017 року у справі №802/185/17-а, а саме стягувача Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, правонаступника управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, ).

27 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у вступній та описовій частинах вказаної ухвали суду від 19 листопада 2019 року.

Визначаючись щодо заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вказані норми суд вважає за можливе розгляд заяви по виправлення описки здійснити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд враховує, що не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

При дослідженні заяви та матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення ухвали від 19 листопада 2019 року про заміну сторони стягувача у виконавчому листі допущені описки в зазначенні найменування відповідача. Так, помилково вказано: "до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", тоді як в дійсності має бути зазначено: "до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені у вступній та описовій частині ухвали про заміну сторони стягувача у виконавчому листі від 19 листопада 2019 року описки підлягають виправленню шляхом правильного зазначення найменування відповідача "агрокооператив приватних пайовиків "Дружба" замість помилкового "сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк".

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про заміну сторони стягувача у виконавчому листі від 19 листопада 2019 року по справі №802/185/17-а, вказавши правильне найменування відповідача "агрокооператив приватних пайовиків "Дружба" замість помилкового "сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович