Справа № 292/1610/19
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1610/19
Номер провадження 2-а/292/2/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про скасування постанови №24 від 03.12.2019 року про притягнення до про адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення №24 від 03.12.2019 року Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пулинської селищної ради за ч.2 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі закрити на підставі пункту 1 ст.247 КУпАП в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач та її представник - адвокат Риданов С.В. в судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв"язку з перебуванням у черговій відпустці з 30.12.2019 року по 13.01.2020 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки представник позивача - адвокат Риданов С.В. заявив про це клопотання і повідомив про причини своєї неявки, які судом визнано поважними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про скасування постанови №24 від 03.12.2019 року про притягнення до про адміністративної відповідальності, відкласти на 27.01.2020 року о 10:10 год., за клопотанням представника позивача - адвоката Риданова С.В.

Виклик учасників справи в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц