Справа № 340/3322/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3322/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом Дао Данг Тху ( АДРЕСА_1 3, м. Кропивницький, 25004) до Державної Міграційної служби України (відповідач-1) (вул. Володимирська, буд. 9, м.Київ, 01001), Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (відповідач-2) (вул. Єгорова, 25-а, м. Кропивницький, 25015) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат в інтересах Дао Данг Тху звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт наказу Державної міграційної служби України від 31.05.2019 №165 "Про визнання недійсними деяких посвідок на постійне проживання", яким стосовно громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недійсним, посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 01.07.2004 та Серії KB № 8649/49383 від 14.06.2007;

- зобов`язати Головне управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області поновити громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідку на постійне проживання в Україні шляхом видачі нової посвідки.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача-2 Головне управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області поновити громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_2 Тху ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідку на постійне проживання в Україні шляхом видачі нової посвідки, проте не зазначає в якими саме рішеннями діями чи бездіяльністю відповідача-2 порушено права, свободи або інтереси позивача, які підлягають захисту.

З огляду на вищевикладене, для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви позивачеві або його представнику необхідно зазначити якими саме рішеннями діями чи бездіяльністю відповідача-2 порушено права, свободи або інтереси позивача, які підлягають захисту або ж уточнити позовну вимогу.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею сьомою Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Зі змісту п.3.1.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (768,40 грн. х 2).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви позивачу або його представнику необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. (1536,80 грн. -768,40 грн.).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дао Данг Тху до Державної Міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, а також зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача його представника про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун