Справа № 278/3405/19
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3405/19
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про адміністративне правопрушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшла зазначена позовна заява та було усунуто недоліки згідно ухвали суду від 20.12.2019 року.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позивач 17.12.2019 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення від 13.11.2019 року №2108-2.3.

Після усунення недоліків позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та надані докази поважності причини пропуску вказаного строку.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення позивач зазначив, що копію постанови він отримав лише 06.12.2019 року поштою, на підставі чого просив поновити строк звернення до суду.

Згідно з частиною 1статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що копію постанови він отримав 06.12.2019 року, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 106, 107, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 15-30 год. 13 січня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Позивачу надати оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову, надати докази щодо правомірності свого рішення.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О. М. Дубовік