Справа № 824/1546/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1546/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Позивачі просять суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні раніше призначеної пенсії за віком та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи з 18 листопада 2019 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_2 у поновленні раніше призначеної пенсії за віком та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) починаючи з 18 листопада 2019 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, даний адміністративний позов подано Роговським В.П. , який діє в інтересах позивачів на підставі довіреностей від 14 листопада 2019 року.

Згідно змісту позовної заяви, в 2017 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїхали на постійне проживання до Сполучених Штатів Америки.

Разом із цим, з доданих до матеріалів справи довіреностей від 14 листопада 2019 року, посвідчених приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уповноважили Роговського В.П. бути їхнім представником та виконувати низку дій, в тому числі представляти їхні інтереси в Пенсійному фонді України (з правом подачі заяв про призначення пенсій, поновлення пенсії, перерахунок пенсії).

При цьому, у довіреностях зазначено, що такі підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у їхній присутності.

Крім цього, як вбачається із обставин справи, 15 листопада 2019 року Роговський В.П звертався від імені позивачів до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області із заявами про поновлення пенсій.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до змісту частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені норми процесуального права та наявні у справі матеріали, з метою встановлення дійсних обставин цієї справи та волевиявлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як на звернення до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області із заявами від 15 листопада 2019 року про поновлення пенсій, так і на уповноваження Роговського В.П. на звернення до суду з цим позовом від їх імені, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України протягом 2019 року (щодо в`їзду та виїзду з неї) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 7323 30 вересня 2014 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий органом 7323 30 вересня 2014 року.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 73, 75, 77, 80, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України протягом 2019 року (щодо в`їзду та виїзду з неї) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 7323 30 вересня 2014 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий органом 7323 30 вересня 2014 року.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Державній прикордонній службі України строк до 15 січня 2020 року. Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк