Справа № 520/4308/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2019 р.Справа № 520/4308/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід головуючого судді Перцової Т.С. у справі 520/4308/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш"

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна третя особа Арбітражний керуючий ОСОБА_1

про визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ

В квітні 2019 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПАТ "Завод Електромаш" до приватного нотаріуса ХМНО Малахової Галини Іванівни, третя особа на стороні відповідача - Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович про визнання протиправними дій реєстратора - приватного нотаріуса та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі. Разом із вказаним позовом представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову та заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 по справі № 520/4308/19 залишено без задоволення заяву представника ПАТ "Завод Електромаш" про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 по справі № 520/4308/19 залишено без розгляду заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ПАТ "Завод Електромаш" до приватного нотаріуса ХМНО Малахової Галини Іванівни, третя особа на стороні відповідача арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович про визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 по справі № 520/4308/19 адміністративний позов залишено без розгляду.

11.06.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги від представника позивача ПАТ "Завод Електромаш" адвоката Андрійко О.В. на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 та від 06.05.2019 по справі № 520/4308/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бенедик А.П., судді Гуцал М.І., Донець Л.О., від 14.06.2019 по справі № 520/4308/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" в особі адвоката Андрійко Олени Володимирівни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 року по справі № 520/4308/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович про визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі повернуто скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бенедик А.П., судді Гуцал М.І., Донець Л.О., від 14.06.2019 по справі № 520/4308/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" в особі адвоката Андрійко Олени Володимирівни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 520/4308/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа Арбітражний керуючий ОСОБА_1 про визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі повернуто скаржнику.

03.07.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду від адвоката Андрійко О.В. як представника позивача ПАТ "Завод Електромаш" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 по справі № 520/4308/19 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Катунов В.В., судді Бершов Г.Є., Ральченко І.М., від 08.07.2019 по справі № 520/4308/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року по справі № 520/4308/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович, про визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі повернуто скаржнику без розгляду.

23.07.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду вдруге надійшла апеляційна скарга від представника позивача ПАТ "Завод Електромаш" адвоката Андрійко О.В. на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 по справі № 520/4308/19 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Перцова Т.С., судді Чалий І.С., Жигилій С.П., від 25.07.2019 по справі № 520/4308/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" в особі адвоката Андрійко Олени Володимирівни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року по справі № 520/4308/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович, про визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі - повернуто скаржнику.

На зазначені ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, якими повернуто апеляційні скарги, представником позивача ПАТ "Завод Електромаш" - адвокатом Андрійко Оленою Володимирівною подано касаційні скарги.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 по справі № 520/4308/19 касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" - адвоката Андрійко Олени Володимирівни задоволено. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 по справі № 520/4308/19 касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" - адвоката Андрійко Олени Володимирівни задоволено. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 по справі № 520/4308/19 касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" - адвоката Андрійко Олени Володимирівни задоволено. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 та 2 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.19 ст.31 КАС України).

Згідно з п.п.2 п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 № 30 зі змінами (далі по тексту - Положення № 30) передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2019 по справі № 520/4308/19, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 № 30 зі змінами, призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Перцову Т.С., суддів Чалого І.С., Жигилія С.П.

Разом з цим, раніше визначеним складом суду по справі № 520/4308/19 є також колегії суддів: головуючий суддя Бенедик А.П., судді Гуцал М.І., Донець Л.О. по апеляційним скаргам на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 про залишення без задоволення заяви представника ПАТ "Завод Електромаш" про забезпечення адміністративного позову та від 06.05.2019 про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів у справі та головуючий суддя Катунов В.В., судді Бершов Г.Є., Ральченко І.М. по скарзі на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 по справі № 520/4308/19 про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи зі змісту Положення № 30 порядок передачі судової справи у разі скасування Верховним Судом двох і більше судових рішень по одній справі, прийнятих різним складом суду без авторозподілу не передбачено.

У зв`язку з чим, виникла спірна ситуація, за якої неможливо однозначно визначити, якому складу колегії суддів апеляційної інстанції із вищевказаних необхідно передати на розгляд дану справу, що унеможливлює передачу цієї справи раніше визначеному складу суду без авторозподілу на підставі пп.2 п.21 Положення № 31.

Враховуючи, що постановами Верховного Суду від 10.12.2019 по справі № 520/4308/19 скасовано ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 про повернення апеляційної скарги, які було прийнято у складі різних раніше визначених складів колегій суддів - головуючого судді Бенедик А.П., суддів Гуцала М.І., Донець Л.О. (ухвали від 14.06.2019) та головуючого судді Перцової Т.С., суддів Чалого І.С, Жигилія С.П. (ухвала від 29.05.2019), призначення 24.12.2019 складу колегії суддів: головуючого суддю Перцову Т.С., суддів Чалого І.С., Жигилія С.П. без застосування модулю авторозподілу є невірним.

Отже, справа № 520/4308/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович, про визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі підлягає автоматизованому розподілу між суддями Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви головуючого судді Перцової Т.С. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву судді Перцової Т.С. про самовідвід по справі №520/4308/19.

Адміністративну справу № 520/4308/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 по справі № 520/4308/19 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Жигилій С.П.