Справа № 140/3378/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3378/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нафто торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2019 №№, , , , , , від 30.09.2019 №№, , .

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання на 12:00 16.12.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкладено підготовче засідання на 14:30 14.01.2020 у зв`язку з неявкою в дане засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 17.12.2019 повернуто без розгляду заяву Головного управління ДПС у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції яке призначене на 12:00 16.12.2019.

На адресу суду 03.01.2020 від відповідача повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В даному клопотанні відповідач посилається на статтю 195 Кодексу адміністративного судочинства України та просить провести судове засідання у даній справі, яке призначене на 14:30 14.01.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2.

Аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 166 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

Частиною другою статті 166 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, безпідставність та необґрунтованість заяви (клопотання) є підставою для повернення такої заяви (клопотання) без розгляду.

Як свідчать матеріали справи 17.12.2019 разом з відзивом представником відповідача було подано клопотання про призначення розгляду справи в режимі відео конференції керуючись статтею 44 та на підставі статі 195 КАС України.

Ухвалою суду від 17.12.2019 вказану заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області повернуто без розгляду у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Водночас у клопотанні від 03.01.2020 про участь представника Головного управління ДПС у Львівській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведені мотиви, за яких останній не може прибути в судове засідання.

Частиною першою статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про участь представника Головного управління ДПС у Львівській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції є очевидно безпідставним та необґрунтованим, відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій