Справа № 160/7449/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7449/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 160/7449/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД"
до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головним управлінням ДФС у Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2881,50, оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

03.12.2019 Головне управління ДФС у Одеській області звернулось до суду з клопотанням в якому просило продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 16.12.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вимоги суду, викладені в ухвалах суд, Головним управлінням ДФС у Одеській області не виконано, вдруге подано клопотання, в якому відповідач просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що до контролюючого органу надійшов новий арешт рахунків, у зв`язку з чим, скаржник позбавлений на даний час сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч.2 ст.298 та ч.2 ст.169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки йому надавався законодавчо встановлений час (з урахуванням його продовження), протягом якого недоліки відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління ДФС у Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 у справі № 160/7449/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко