Справа № 640/20347/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2019 року м. Київ № 640/20347/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"
доГоловного управління Держгеокадастру у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Воронюк Олександр Олександрович звернувся до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у місті Києві щодо внесення до відомості Державного земельного кадастру недостовірної інформації, а саме: розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :90:171:0034 - 473.209.136,72 грн.; дата нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :90:171:0034 - 22.02.2019;

- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у місті Києві щодо внесення до відомості Державного земельного кадастру недостовірної інформації, а саме: Коефіцієнт Кф для земельної ділянки, кадастровий номер :90:171:0034 - 3;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у місті Києві внести до відомостей Державного земельного кадастру достовірну інформацію, а саме: розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :90:171:0034 - 72.971.191,04 грн.; дата проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :90:171:0034 - 03.07.2014; Коефіцієнт Кф для земельної ділянки. кадастровий номер :90:171:0034 - 0,50.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест", залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача подано, заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець