Справа № 742/2537/19
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/4/19
Єдиний унікальний № 742/2537/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - №2-а-239 від 17.10.2006 року в справі про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію за неотримане ним продовольче забезпечення в сумі 7491 грн. 91 коп.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 28 грудня 2007 року Державною виконавчою службою в м. Прилуки та Прилуцькому районі було повернуто виконавчий лист № 2-а-239 від 17.10.2006 року згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку боржника, так як згідно повідомлення Прилуцького управління Державного казначейства кошторисних призначень на 2007 рік по продовольчому забезпеченню не передбачалося. Інформацією щодо наявних кошторисних призначень в подальших роках не володів так як за період служби неодноразово направлявся в службові відрядження. В період з 30.09.2016 року по 22.10.2016 року, з 19.11.2016 року по 02.01.2017 року з 17.02.2017 року по 11.05.2017 року з 11.05.2017 року по 05.10.2017 року безпосередньо брав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції м. Маріуполь Донецької області, а тому вважає що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом від 17.10.2006 року № 2-а-239 пропущений з поважних причин.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки коштів на фінансування грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення не виділено.
Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, проте надіслав завчасно заяву про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених вимог покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено наступні обставини.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2006 року стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане ним продовольче забезпечення в сумі 7491 грн. 91 коп.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2007 року у виконавчому проваджені згідно виконавчого листа № 2-а-239 від 06.10.2006 року про стягнення з військової частини НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 7491 грн. 91 коп. як грошову компенсацію за несвоєчасну виплату продовольчого забезпечення проведено заміну сторони боржника - військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 .
23 лютого 2007 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби у м. Прилуки та Прилуцькому районі відкрито виконавче провадження по виконавчому листу 2-а-239 від 17.10.2006 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 7491 грн. 91 коп. боргу.
28.12.2007 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції повернуто виконавчий лист 2-а-239 від 17.10.2006 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 7491 грн. 91 коп. боргу у зв`язку з відсутністю у боржника коштів на які можливо звернути стягнення
Згідно з ч. 1 та ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно зазначених вимог законодавства строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання закінчився.
ОСОБА_1 у своїй заяві просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, однак не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином ОСОБА_1 було відомо про прийняття судового рішення, яким закінчено розгляд справи по справі за адміністративним позовом останнього та повернення виконавчого документа стягувачеві.
Тобто заявник мав достатньо часу для звернення до органів примусового виконання рішень в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до зазначеного суд, -
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя