Справа № 804/2898/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2898/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі № 804/2898/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі № 804/2898/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 22.11.2019 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Матеріали справи № 804/2898/18 на запит суду надійшли 13.12.2019.
Ознайомившись з вказаною апеляційною скаргою, встановлено, що така апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Оскаржувана ухвала винесена Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.12.2018, копія якої, відповідно до супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2018, направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену в позові як адресу для листування ( АДРЕСА_1 ).
Проте, на адресу суду першої інстанції поштовим відділенням повернуто конверти із вмістом ухвал суду першої інстанції від 27.12.2018 у справі № 804/2898/18 з відміткою поштового відділення - "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.179, 180).
Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке аргументовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення позивачем не отримана.
Розглянувши вказане клопотання, встановлено, що судом першої інстанції на адресу позивача, зазначену в позові для листування, направлено копію ухвали суду від 27.12.2018, яка повернута поштовим відділенням за закінченням встановленого строку зберігання.
З огляду на вказане, судом першої інстанції вчинено дії щодо належного повідомлення учасників справи про результати розгляду справи, шляхом направлення на адреси учасників справи судового рішення. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що рішення не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.
Аналогічна правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі № 0870/8014/12.
З огляду на наведене та з урахуванням того, що судом першої інстанції на адресу позивача, зазначену для листування, направлено копію ухвали суду від 27.12.2018, проте не вручено з причин, що не залежать від суду, заявнику апеляційної скарги слід надати відповідні підтверджуючі відомості щодо неможливості отримання оскаржуваного судового рішення за адресою, вказаною у позові для листування (вул. Князя Володимира АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ) у вказаний період часу.
Крім того, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається.
Станом на 01 січня 2019 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.
Отже, позивач під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. Однак, матеріали справи не містять належним чином оформленого документу про сплату судового збору.
Згідно частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу на підтвердження повноважень представника на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах позивача, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. або обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами на підтвердження неможливості сплати судового збору.
На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі № 804/2898/18 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), №____справи (обов`язково).
Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова