Справа № 389/3703/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/130/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ВП ГУНП в Кіровоградській області Горошка Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ВП ГУНП в Кіровоградській області Горошка Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАк №1891634 від 22.12.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вимогам ст. 160 КАС України в адміністративному позові не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача у справі; номери засобів зв`язку відповідача у справі, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін у справі.

Крім того, всупереч вимогам п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем в позові не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення останнього без руху і надання позивачу строку для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністравтиний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВП ГУНП в Кіровоградській області Горошка Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, надавши належним чином оформлений позов.

Роз`яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, останній буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.