Справа № 712/16694/19
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського в РОВО УПП в Черкаській області сержанта поліції (особа, яка винесла постанову серії НК № 010773) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського в РОВО УПП в Черкаській області сержанта поліції (особа, яка винесла постанову серії НК № 010773) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Позивач 28.12.2019 скерував до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача РОВО УПП в Черкаській області.

В судове засідання позивач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі розпоряджатись предметом та підставами свого позову та визначати осіб, які будуть відповідачами, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського в РОВО УПП в Черкаській області сержанта поліції (особа, яка винесла постанову серії НК № 010773) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 09 січня 2020 року на 11 год. 30 хв. та проводити з повідомленням сторін.

УПП в Черкаській області ДППнаправити судову повістку та копію ухвали.

Витребувати у відповідача копії матеріалів, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 10 грудня 2019 року та матеріалів фото чи відеофіксації.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитися в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є.Троян