Справа № 766/6799/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/6799/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 23 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції перевіривши строк подання апеляційної скарги вважає можливим поновити його з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже звертався з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а скаргу було повернуто апелянту.

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2020 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено та звільнено апелянта від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, тому, відповідно до ч.2 ст.312 КАС України, справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст.300, 312 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко