Справа № 759/21786/19
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/446/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ої роти, 3-го батальйону Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва звертається ОСОБА_1 із заявою, вимогами якої є скасування постанови серії ЕАК № 1743267 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.11.2019 року.

Позивач вказує місцем свого проживання наступну адресу: АДРЕСА_1 . Вказана позивачем адреса місця його проживання може бути не тотожною місцю його реєстрації. Місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції у м.Києві є вул. Народного Ополчення, 9 (Солом`янський район м. Києва).

Як визначено у ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За інформацією Реєстру територіальної громади м.Києва, ОСОБА_1 по м.Києву зареєстрованим не значиться.

Таким чином, справа є не підсудною Свтяошинському районному суду м. Києва.

Як визначено п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позов пред"явлено з приводу оскарження індивідуального акту, питання про визначення підсудності має бути вирішено позивачем у справі на власний розсуд.

Аналізуючи викладені обставини, а саме: відсутність факту реєстрації позивача по м.Києву, і зокрема, у Святошинському районі м.Києва, відсутність інформації про зареєстроване місце проживання позивача, знаходження відповідача у Солом"янському районі м.Києва, вважаю, що позивач помилково визначив Святошинський районний суд м. Києва, як суд наділений повноваженням на розгляд даної справи та приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд до Солом"янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 30 КАС України, між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються і адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ої роти, 3-го батальйону Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до Солом"янського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Полковника Шутова,1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя І.Ю.Миколаєць