Справа № 420/8061/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8061/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій щодо відмови відповідача у зарахуванні до стажу роботи на державній службі періоди роботи позивача з 01.08.1983р. по 24.09.1985р. включно, на посаді слідчого Прокуратури Одеської області, періоди роботи з 30.04.1985р. по 25.12.1986р. включно, на посаді інструктора в Приморському райкомі Компартії України, період роботи з 25.12.1986 р. по 24 жовтня 1990 року, включно на посаді інструктора в Одеському міськкомі Компартії України, з 02.05.1976 р. по 28.04.1979 р. включно проходження строкової служби у Збройних силах Союзу РСР і призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-XII та визнання протиправним та скасувати рішення (індивідуальний акт) відповідача від 26.07.2019 року № 3205 (оформленого відділом з питань призначення та перерахунків пенсій № 16 Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі), щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на пенсію за віком, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» в редакції від 16.12.1993 року № 3723-XII та не зарахуванні до його стажу роботи на державній службі періоди роботи: з 01.08.1983 р. по 24.09.1985 р. включно, на слідчого Прокуратури Одеської області, період роботи з 30.04.1985р. по 25.12.1986р. включно на посаді інструктора в Приморському райкомі Компартії України, період роботи з 25.12.1986р. по 24 жовтня 1990 року, включно, на посаді інструктора в Одеському міськкомі Компартії України, з 02.05.1976 р. по 28.04.1979 р. включно проходження строкової служби у Збройних силах Союзу РСР у зв`язку з чим йому відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції від 16.12.1993 року № 3723-XI; зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи на державній службі період: з 02.05.1976 р. по 28.04.1979р. включно проходження строкової служби у Збройних силах Союзу РСР; з 01.08.1983 р. по 24.09.1985р. включно, роботу на посаді слідчого Прокуратури Одеської області; з 30.04.1985 р. по 25.12.1986р. включно, період роботи на посаді інструктора в Приморському райкомі Компартії України; з 25.12.1986р. по 24 жовтня 1990 року, включно, період роботи на посаді інструктора в Одеському міському Компартії України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 160, 168, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій щодо відмови відповідача у зарахуванні до стажу роботи на державній службі періоди роботи позивача з 01.08.1983р. по 24.09.1985р. включно, на посаді слідчого Прокуратури Одеської області, періоди роботи з 30.04.1985р. по 25.12.1986р. включно, на посаді інструктора в Приморському райкомі Компартії України, період роботи з 25.12.1986 р. по 24 жовтня 1990 року, включно на посаді інструктора в Одеському міськкомі Компартії України, з 02.05.1976 р. по 28.04.1979 р. включно проходження строкової служби у Збройних силах Союзу РСР і призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-XII та визнання протиправним та скасувати рішення (індивідуальний акт) відповідача від 26.07.2019 року № 3205 (оформленого відділом з питань призначення та перерахунків пенсій № 16 Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі), щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на пенсію за віком, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» в редакції від 16.12.1993 року № 3723-XII та не зарахуванні до його стажу роботи на державній службі періоди роботи: з 01.08.1983 р. по 24.09.1985 р. включно, на слідчого Прокуратури Одеської області, період роботи з 30.04.1985р. по 25.12.1986р. включно на посаді інструктора в Приморському райкомі Компартії України, період роботи з 25.12.1986р. по 24 жовтня 1990 року, включно, на посаді інструктора в Одеському міськкомі Компартії України, з 02.05.1976 р. по 28.04.1979 р. включно проходження строкової служби у Збройних силах Союзу РСР у зв`язку з чим йому відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції від 16.12.1993 року № 3723-XI; зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи на державній службі період: з 02.05.1976 р. по 28.04.1979р. включно проходження строкової служби у Збройних силах Союзу РСР; з 01.08.1983 р. по 24.09.1985р. включно, роботу на посаді слідчого Прокуратури Одеської області; з 30.04.1985 р. по 25.12.1986р. включно, період роботи на посаді інструктора в Приморському райкомі Компартії України; з 25.12.1986р. по 24 жовтня 1990 року, включно, період роботи на посаді інструктора в Одеському міському Компартії України за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст. 164 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 10 лютого 2020 року о 14 годині 45 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо