Справа № 215/7635/19
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/7635/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції ППП в м. Кривому Розі УПП Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Савич Дмитра Валерійовича (місцезнаходження за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визнання її недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції ППП в м. Кривому Розі УПП Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Савич Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки постанова серії ЕАК №1843124 від 09.12.2019 про накладення штрафу за ч. 4 ст. 126 КУпАП у розмірі 510 грн., є незаконною.

При ознайомленні з позовною заявою, встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- у порушення вимог, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем у позовній заяві не повністю зазначено: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- не надано копії паспорта, що необхідно для перевірки відомостей про позивача та його місце проживання;

- у тексті позовної заяви відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, зазначене вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання складеного оновленого позову з усунутими вказаними в ухвалі недоліками, та надати суду належним чином завірені додатки до позовної заяви у відповідності до вимог ст.94 КАС України, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції ППП в м. Кривому Розі УПП Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Савич Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визнання її недійсною - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.01.2020.

Суддя: