Справа № 759/14987/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

за участю секретаря Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві,відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб", на підставі довідки МВС України "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №22/6-2745 від 06.06.2017 року провести з 01 січня 2016 року перерахунок пенсіії ОСОБА_1 з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за особливо важливізавдання -50% та премії- 23%.,що входять до розрахунку пенсіії позивача без обмеження будь-яким строком, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі Рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 року №7-рп/2016 «У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої ст. 43, першого речення частини першої ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника по виконанню рішення суду, мотивуючи це тим, що 29.03.2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 203 "Про утворення Головного управління Пенсіййного фонду України" Головну управління Пенсійного фонду України () ліквідовано та правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України (, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) є правонаступником відповідача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника по виконанню рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року у справі № 759/14987/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ), місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.О. Величко