overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/24518/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/60/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

08.08.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 з ОПБ Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Кулик Валерія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 з ОПБ Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Кулик Валерія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 20.11.2017 р. серії БР № 750816 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП. закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/12019/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

14.08.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Ситник Е.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Ситник Е.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Скасувати постанову від 12.06.2017 р. серії БР № 447614 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/18447/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07.08.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м.Києві Березнюка Сергія Віталійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м.Києві Березнюка Сергія Віталійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 2 УПП у м.Києві Березнюка Сергія Віталійовича в частині винесення постанови від 10.09.2017 р. серії БР № 889808 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову від 10.09.2017 р. серії БР № 889808 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП. закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/5417/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5417/17
Провадження № 2-а/752/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частии

23.08.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0080/205020101/17 від 08.02.2017 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України закрити.

Стягнути з Волинської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 гривень.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя :
Справа № 752/8514/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8514/19
Провадження № 2-а/752/382/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

23.08.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Поплавського Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Поплавського Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Поплавського Сергія Миколайовича в частині винесення постанови від 16.11.2018 р. серії ЕАВ № 733880 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову від 16.11.2018 р. серії ЕАВ № 733880 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП протиправними.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 закрити.

У стягненні витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 264/8052/19
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8052/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Боднара В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Боднара В.В., юридичний адрес якого знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, 16, про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначивши, що вважає постанову серії ЕАВ №1262081 від 25.06.2019 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Боднара В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2019 року о 09-30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.8).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 234/19197/19
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/275/19
УХВАЛА

про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи

10 грудня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Данелюк О.М., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10.12.2019 року надійшло клопотання від представника відповідача про залучення у справі в якості третьої особи для надання роз`яснень по справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно ст.49 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Таким чином, суд вважає, що необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст.49, 180-183, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса: 03048 м. Київ вул. Федора Ернеста, 3.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2019 року о 15-15год. у залі суду №18/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа № 235/8795/19
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/77/19
Справа № 235/8795/19
У Х В А Л А

Про виправлення описки

26 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шуваєва Андрія Володимировича, Третя особа Головне Управління Поліції в Донецькій області,про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької областівідкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шуваєва Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні без повідомлення учасників справи

В ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 17.12.2019 року при призначенні справи до розгляду судом помилково було зазначено «Постановив» замість вірного «Ухвалив», тому суд, керуючись ст. 253 КАС України вважає за необхідним усунути вказану описку шляхом виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 17.12.2019 рокупо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шуваєва Андрія Володимировича, Третя особа Головне Управління Поліції в Донецькій області,про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вважати вірним при призначенні справи до розгляду «Ухвалив» замість помилково вказаного «Постановив».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 303/7654/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7654/19
2а/303/262/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Закарпатської митниці ДФС, місце знаходження м.Ужгород, вул.Собранецька, 220, Закарпатська область про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Закарпатської митниці ДФС, місце знаходження м.Ужгород, вул.Собранецька, 220, Закарпатська область про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв., 15.01.2020 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 14 год. 30 хв., 15.01.2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 310/2113/19
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2113/19
2-а/310/56/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного агентства рибного господарства України, Азовського басейнового управління агентства рибного господарства, головного державного інспектора ВРП № 1 Азовського рибоохоронного патруля Шаповалова Геннадія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року провадження по справі було зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Група науково- промислових досліджень» до державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування припису. (Справа № 280/988/19).

24.12.2019 року представником державного агентства рибного господарства України-Меркуловою Н.А. надано до суду письмове клопотання про поновлення провадження по вказаній справі, оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року, яка набрала законної сили 20.11.2019 року, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі №280/988/19 було скасовано.

Відповідно до вимог ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного агентства рибного господарства України, Азовського басейнового управління агентства рибного господарства, головного державного інспектора ВРП № 1 Азовського рибоохоронного патруля Шаповалова Геннадія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 17.01.2020 року об 11-00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова