Справа № 280/6402/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 грудня 2019 року Справа № 280/6402/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство Банк Форвард (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд.105 )

про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство Банк Форвард, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни у виконавчому провадженні ВП 60454925 про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2019 та про арешт коштів боржника від 28.11.2019.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від відповідача матеріалів виконавчого провадження ВП № 60454925.

Розглянувши наявні матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем оскаржуються постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 60454925. Проте, до матеріалів позову не надано копій оскаржуваних постанов, оскільки, як стверджує позивач, останні не надходили на її адресу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) матеріали виконавчого провадження ВП № 60454925.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) матеріали виконавчого провадження ВП № 60454925.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 02.01.2020 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко