Справа № 264/6750/19
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6750/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі судового засідання Юдіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

08 листопада 2019 року від представника відповідача надійшла заява з клопотанням про заміну відповідача на належного відповідача командира взводу роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренського Сергія Анатолійовича.

Вивчивши письмові матеріали справи, не вирішуючи позову по суті за відсутності сторін, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що у якості належного відповідача у справі має бути залучено командира взводу роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренського Сергія Анатолійовича, що не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 25, 48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, належним відповідачем командиром взводу роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренським Сергієм Анатолійовичем.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко