overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.003651
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12730/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.003651 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

27 грудня 2019 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області, в якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що заяву Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку на оплату судового збору слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У поданій заяві скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зазначає, що відповідні кошти для сплати судового збору надходять частинами, тому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк не менше 15 календарних днів.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає за можливе частково задовольнити подану заяву та продовжити Головному управлінню ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 календарних днів з дати отримання копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про продовження процесуального строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку на оплату судового збору задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення заявником недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.003651, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 300/1586/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12875/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/1586/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про позбавлення премії та відшкодування моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного центру зайнятості на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/1586/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2020 року о 15:15 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 1340/5100/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12005/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/5100/18 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1340/5100/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2020 року о 15:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 729/892/19
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 729/892/19
2-а/729/17/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі :секретаря Ященко Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 1 роти батальйону поліції в м. Біла Церква Київської області Ходака Ярослава Івановича про скасування постанови серії ЕАВ № 1287461 про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року, -

Керуючись ст. 9, 241-246, 250 , 293, 295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до сержанта поліції 1 батальйону 1 роти батальйону поліції в м. Біла Церква Київської області Ходака Ярослава Івановича про скасування постанови серії ЕАВ № 1287461 про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :

Повний текст рішення буде складено 15.11.2019 року
Справа № 732/2073/19
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2073/19
Провадження № 2-а/732/15/19
У Х В А Л А

про заміну відповідача

28 грудня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.

в присутності секретаря Дударенко О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції Шукшина А.І. про скасування постанови серії ЕАк № 1821649 від 04.12.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

18.12.2019 року ОСОБА_1 подав до суду змінений позов, за даними якого відповідачем зазначений інспектор УПП у м. Києві лейтенанта поліції Кукшин А.І.

Оскілький фактично позивач змінив відповідача у справі, до участі у справі слід залучити інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції Кукшина А.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст.48 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Залучити у адміністративній справі належного відповідача - інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції Кукшина А.І.

Розгляд справи відкласти на 14.01.2020 року на 14-30 год.

Залученому відповідачу направити копію уточненої позовної заяви та копію цієї ухвали та запропонувати у строк до 10.01.2020 року подати заперечення на позов та всі докази, що маються у його розпорядженні.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 750/14307/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/273/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кривич Євгена Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 27.12.2019 зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідач є службовою особою суб`єкта владних повноважень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Отже, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 25, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кривич Євгена Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя
Справа № 740/3558/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3558/16-а
Провадження № 2-а/740/73/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши клопотання представника третьої особи Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, судове засідання по справі призначено на 12-00 год. 13 січня 2020 року.

Представником третьої особи Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кашперовим І.В. до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноваженого представника третьої особи Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кашиної С.В. з посиланням на значну віддаленість та неможливість прибуття до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що із врахуванням положень ст.195 КАС України є підставою для задоволення даного клопотання та забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Забезпечити участь представника третьої особи Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кашиної Світлани Володимирівни в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 12-00 год. 13 січня 2020 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Новозаводському районному суду м. Чернігіва (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська 17).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Новозаводському районному суду м. Чернігіва.

Копію ухвали негайно надіслати третій особі та її представнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 2-а-130/11
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130/11
Провадеження № 2-аво/740/12/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г. ,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року, яка набрала законної сили 11 липня 2011 року визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині, Чернігівської області щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 , як дитині війни за період з 11 липня 2010 року по 11 січня 2011 року включно незаконними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині, Чернігівської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , як дитині війни за період з 11 липня 2010 року по 11 січня 2011 року включно згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням одержаних нею виплат.

27 грудня 2019 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної постанови в написанні її по - батькові.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року допущено описку в написанні по-батькові позивача, а саме помилково по-батькові зазначено з малої літери, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року, зазначивши вірно по - батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити допущену описку в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині постанови вірні анкетні дані позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Пантелієнко В.Г.
Справа № 2-а-2349/11
Суддя: Юхименко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №2-а-2349/11
Провадження №6-а/389/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27 грудня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Юхименко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення, задовольнити частково.

В адміністративній справі № 2-а-2349/11 встановити подальший спосіб та порядок виконання постанови шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити виплату нарахованої ОСОБА_1 доплати в сумі 33018,39 грн. з урахуванням раніше виплачених сум за період з 18.01.2011 р. по 22.06.2011 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду буде складено 03 січня 2020 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко
Справа № 398/4544/19
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4544/19
провадження №: 2-а/398/140/19
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до інспектора 1-го батальйону патрульної поліції в Кіровоградській області Боброва Владислава Володимировича, адреса місця роботи: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, 22Б,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора 1-го батальйону патрульної поліції в Кіровоградській області Боброва Владислава Володимировича ЕАК № 1847499 від 10.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 160-161 КАС України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути повернуто позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява надійшла до суду засобом поштового зв`язку та не має підпису позивача, тому суд дійшов висновку про те, що її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону патрульної поліції в Кіровоградській області Боброва Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного суду адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя В.В. Орловський
Справа № 399/816/18
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/816/18

Провадження № 2-а/399/5/19

28 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Дейна Олени Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 304590 від 30.11.2018 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

28.12.2019 року в судове засідання сторони не явились.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повторно повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205 КАСУ суд, -

постановив :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Дейни Олени Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до 10 год. 00 хв. 9 січня 2020 року, повторно викликавши сторони.

Суддя М.М. Лях