Справа № 630/630/19
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/630/19
УХВАЛА

03 січня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ПСРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Коваленка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 23 грудня 2019 року до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення БАА № 352014 від 09 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В якості обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що 09 грудня 2019 року в період часу з 11-00 год. до 11-20 год. він рухався на автомобілі Nissan Leaf, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Харківська в м. Чугуїв Харківської області, де й був зупинений відповідачем, начебто, через порушення ПДД. На місці зупинки відповідач розглянув щодо нього справу про адміністративне правопорушення та виніс постанову БАА № 352014 про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою від 27 грудня 2019 року позовну заява ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки позовну заяву подано після завершення десятиденного строку, визначеного в ст. 286 КАС України.

03 січня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка одночасно є заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. До заяви позивачем додані документи, які на його думку підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

В поданій заяві позивач ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що він 20 грудня 2019 року перебував в м. Києві, де приймав участь в судовому засіданні Подільського районного суду м. Києва, в якому відбувся розгляд справи № 758/10364/16-к по обвинуваченню групи осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 263 КК України. На підтвердження вказаних обставин позивач подав залізничний квиток на поїзд, який вирушив з м. Люботин Харківської області 19 грудня 2019 року о 23-44 год. в напрямку м. Києва, куди мав прибути 20 грудня 2019 року о 06-03 год.

Ознайомившись з обставинами, викладеними позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, приходжу до висновку, що підстави, вказані у заяві, являються не поважними. Так, позивач був обізнаний з приводу якого порушення він був зупинений поліцейським та про складання поліцейським 09 грудня 2019 року у відношенні нього постанови про накладення адміністративного стягнення, копію якої він того ж дня отримав, що підтвердив власним підписом. Отже, в даному випадку відсутні обставини, які б могли вказувати на протиправну поведінку поліцейського, спрямовану на позбавлення права позивача отримати копію постанови одразу після її складання.

Крім того, на думку суду, позивач, отримавши 09 грудня 2019 року копію постанови БАА № 352014 від 09 грудня 2019 року, мав достатньо часу для підготовки позовної заяви та подання її до суду в строк до 19 грудня 2019 року включно, який є останнім робочим днем строку для оскарження вказаної вище постанови.

Вказані обставини та надані на їх підтвердження документи доводять те, що позивач мав можливість до завершення 19 грудня 2019 року робочого часу в Люботинському міському суді Харківської області особисто подати позовну заяву або здати її на пошту до закінчення цього строку. Від так жодних поважних причин, які б перешкоджали позивачу у визначений законом строк звернутися до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у заяві від 03 січня 2020 року не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ПСРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Коваленка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО.О. Малихін