Справа № 520/12895/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 грудня 2019 р. Справа № 520/12895/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Шевченківського відділу Шевченківського управління Пенсійного фонду України м. Харкова;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, під. 3, пов. 2) відновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість, що виникла з 01.09.2018 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ Ощадбанк.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №520/12895/19.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі.

Від представника позивача 24.12.2019 року через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якім вказано, що у зв`язку з допущеними помилками при складенні позову заявлені позовні вимоги підлягають уточненню. Так, представник позивача просив вважати позовні вимоги наступними:

- скасувати рішення Шевченківського відділу Шевченківського управління Пенсійного фонду України м. Харкова про призупинення ОСОБА_1 з 01.09.2018 р. виплати пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, під. 3, пов. 2) відновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість, що виникла з 01.09.2018 року разом з поточною виплатою пенсії одним платежем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану до суду представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що зі змісту заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що остання не містить в собі докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи положення ч.7 ст. 47 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, поданої представником позивача, та необхідність її повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 47, 236, 241, 243, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.