Справа № 630/628/19
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/628/19
Провадження № 2-а/630/1/20
УХВАЛА

03 січня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Сухова Дмитра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

постанову ЕАК №1890881 по справі про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2019 року скасувати;

справу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вона підсудна Люботинському міському суду Харківської області.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 171, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Сухова Дмитра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи провести в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, без повідомленням (виклику) сторін.

Копію ухвали суду надіслати сторонам. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на електронну адресу Управління патрульної поліції в Харківській області () та роз`яснити про можливість отримання таких документів для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 162 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.ст. 268, 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано як визнання позову. Неприбуття в судове засідання сторони справи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач має право подати вмотивоване клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, а позивач таке саме клопотання протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін