overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/2397/19
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2397/19
Провадження №2-а/726/67/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейський батальйону № 4 роти № 2 Управління патрульної поліції в Львівській області сержант поліції Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАК № 1830569 від 06.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейський батальйону № 4 роти № 2 Управління патрульної поліції в Львівській області сержант поліції Безрукова Ю.С. про скасування постанови серії ЕАК № 1830569 від 06.12.2019 року

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейський батальйону № 4 роти № 2 Управління патрульної поліції в Львівській області сержант поліції Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАК № 1830569 від 06.12.2019 року.

Призначити справу до судового розгляду на 01.01.2020 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 01.01.2020 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 723/3545/19
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/3545/19
Провадження № 2-а/723/4069/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

26 грудня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 від імені якого виступає ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Курилюка Валентина Івановича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

______________________________________________________________

УХВАЛИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 від імені якого виступає ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Курилюка Валентина Івановича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 3 січня 2020року.

СУДДЯ:
Справа № 727/12877/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чедолума Ярослава Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 №213704 від 03.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чедолума Ярослава Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 №213704 від 03.12.2019 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: - відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин зазначених в позовній заяві стосовно того, що «оскаржувана постанова винесена 16 травня 2019 року, останній день строку її оскарження припадає на 26 травня 2019 року (неділя), а позов подається 27 травня 2019 року (понеділок) перший робочий день після вихідного дня, на який припав останній день строку оскарження постанови»; копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 №213704 від 03.12.2019 року є нечитаємою; акт виконаних робіт містить суперечності в даті, зокрема від 12.10.2019 року та одночасно від 12.12.2019 року; розрахункова квитанція Серія АБОА №578915 не місить доказів в обгрунтування обставин зазначених в позовній заяві, що кошти сплачено саме позивачем ОСОБА_1 , квитанція є нечитаємою; відсутні посилання на докази стосовно особи власника (орендаря) гаража №94 Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №10 по вул АДРЕСА_1 , 9 «Е» та підтвердження факту проникнення невідомих осіб до гаража №94.

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чедолума Ярослава Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 №213704 від 03.12.2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали та направити копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/10335/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/233/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Ільчук М.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Головного управління поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Степанюк Дмитра Васильовича (місце знаходження: м.Чернівці вул.Заводська, 22), третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Головного управління поліції в Чернівецькій області (місце знаходження: м.Чернівці вул.Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Головного управління поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Степанюк Дмитра Васильовича, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Головного управління поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Головного управління поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Степанюк Дмитра Васильовича щодо накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанову серії ЕАВ №1544172 від 22.09.2019 року інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Головного управління поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Степанюк Дмитра Васильовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП - скасувати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

У зв`язку з складністю справи, в порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/12355/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/254/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Ільчук М.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Головного управління поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Лишень Віталія Миколайовича (місце знаходження: м.Хмельницький вул.Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Головного управління поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Лишень Віталія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ДП18 №667158 від 19.11.2019 року інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Головного управління поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Лишень Віталія Миколайовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП - скасувати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

У зв`язку з складністю справи, в порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/5615/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 752/5615/19
провадження №: 2-а/752/225/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Київській області Стоян Анни Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала поліції першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Київській області Стоян Анни Олександрівни (місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Ак.Туполєва, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 01 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 5.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/23244/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

18.04.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Гаркуші Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Гаркуші Миколи Миколайовича відмовити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/7997/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7997/19
Провадження № 2-а/752/352/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

27.09.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Ткачук Олени Владиславівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Ткачук Олени Владиславівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора поліції 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Ткачук Олени Владиславівни в частині винесення постанови від 08.04.2019 р. серії НК № 655922 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову від 08.04.2019 р. серії НК № 655922 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення 08.04.2019 р. серії НК № 655922 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/7255/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7255/19
Провадження № 2-а/752/320/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

17.09.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 06.03.2019 р.. серії ДПО18 № 381530 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/7886/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7886/19
Провадження № 2-а/752/345/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

24.09.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову від 06.04.2019 р.. серії НК № 782119 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 753/4231/18
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4231/18
провадження № 8-а/753/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.,

при секретарі Береговенко Н.Г.,

розглянувши в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року - у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року - у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними - відмовити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року залишити в силі.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: