Справа № 580/4159/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2019 року справа № 580/4159/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» (далі позивач) із позовною заявою до Черкаської міської ради (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Черкаської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 13.12.2019 № 2-5355 «Про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.06.2019 № 726».

27.12.2019 від представника позивача надійшла заява про відкликання даної позовної заяви.

Вирішуючи заяву позивача, суддя виходить з такого.

За ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, з огляду на заяву представника позивача та норми чинного законодавства України, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що на час вирішення питання про повернення позовної заяви таке клопотання позивачем не подано, тому відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Рідзель