Справа № 420/7971/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7971/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови та зобов`язання закінчити виконавче провадження,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови та зобов`язання закінчити виконавче провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Таким чином, адміністративному суду підсудні справи щодо оскарження рішень, дій або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, а також з приводу виконання ними рішень, ухвалених адміністративним судом, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує постанову Першого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Багінського С.Ф. щодо стягнення виконавчого збору.
При цьому, як вбачається з позовної заяви та копій документів, доданих до неї, зокрема вбачається, що виконавче провадження здійснювалось з виконання судового наказу від 24.10.2019 року № 916/2165/19, який видано Господарським судом Одеської області по справі № 916/2165/19 за позовом акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про стягнення заборгованості.
Таким чином, позивачем оскаржуються постанова Першого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області по примусовому виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 року № 916/2165/19, а також просить зобов`язати Перший Київський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 року № 916/2165/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З аналізу вищевикладеного вбачається, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто в першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу).
За таких підстав, даний спір, який виник між товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом» та першим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови по примусовому виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 року № 916/2165/19, а також зобов`язання закінчити виконавче провадження Першого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області по примусовому виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 року № 916/2165/19, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки він має розглядатися в порядку господарського судочинства судом, який видав виконавчий документ.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови та зобов`язання закінчити виконавче провадження, оскільки вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 243, 248, 287 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови та зобов`язання закінчити виконавче провадження.
Роз`яснити позивачу, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя Л.М. Токмілова