Справа № 214/5048/19(2-а/214/231/19)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 214/5048/19(2-а/214/231/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єременко Ольги Олександрівни на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року у справі № 214/5048/19(2-а/214/231/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції проголошено рішення 12 листопада 2019 року, а відтак саме з цієї дати слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 23 листопада 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 27 листопада 2019 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

При цьому в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що про оскаржуване судове рішення дізналась 15 листопада 2019 року з єдиного державного реєстра судових рішень. Проте питання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єременко Ольги Олександрівни на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року у справі № 214/5048/19(2-а/214/231/19) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко