Справа № 360/4962/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4962/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІЖНЕ-АВТО" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Луганській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІЖНЕ-АВТО" (далі - відповідач, ТОВ "РУБІЖНЕ-АВТО") про стягнення з ТОВ "РУБІЖНЕ-АВТО" на користь місцевого бюджету Рубіжанської міської ради податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника на загальну суму 120446,68 грн (99832,77 грн - основне зобов`язання та 20613,91 грн - пеня), з них: податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (код 18010600) на загальну суму 119001,10 грн, з яких: 98387,19 грн - основне зобов`язання за період з червня 2018 року по вересень 2019 року та 20613,91 грн - пеня, яка виникла за період з 23.08.2018 по 30.09.2019 та податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 1445,58 грн, з яких: 1445,58 грн - основне зобов`язання за період з II кварталу 2018 року по III квартал 2019 року.

Ухвалою суду від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду таі відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (сторін) та запропоновано відповідачу в строк до 11 грудня 2019 року надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; установчі документи.

Станом на 26.12.2019 докази отримання відповідачем зазначеної ухвали відсутні.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення відповідача про розгляд справи, принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, у зв`язку з необхідністю з`ясування спірних обставин справи та зібрання доказів, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідінсть повторного повідомлення відповідача про розгляд справи та з метою збереження його процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 12, 80, 92, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 360/4962/19 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІЖНЕ-АВТО" про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 30 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 січня 2020 року надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; установчі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя В.С. Шембелян