overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/3201/19
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3201/19
Провадження № 2-а/314/38/2019
Номер рядка звіту 140
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 314/3201/19; провадження № 2-а/314/38/2019; за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділу поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Вільнянського відділу поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Барна Олександра Сергійовича про скасування постанови,

ухвалив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора поліції Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізької області Барна Олександра Сергійовича Серія ДПО18 № 064542 від 03.07.2019р. по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.

В задоволені іншої частини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку спрощеного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:В. О. Кіяшко

17.12.2019
Справа № 315/1329/19
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1329/19
Номер провадження № 2-а/315/9/19
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій C.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.1 п.2 ст.5, ст.ст. 6-8, 10, ч.1 п.1 ст.19, ч.1 п.1 ст.20, 25, ч.3 ст.79, 242-244, 246, 250, 286, 288-289 КАСУ, ст.ст. 132-1, 251, 252, 288, 289 КУпАП суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення задовольнити.
Постанову № 60 в справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КУпАП до штрафу в сумі 119 грн. визнати протиправною та скасувати.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КУпАП.
Повний текст рішення буде складений 20.12.2019 року.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 317/3356/19
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадженя № 2-а/317/53/2019
Справа № 317/3356/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Черняка Олексія Олексійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Черняка Олексія Олексійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 15.10.2019 р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 12.11.2019 р.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 в судові засідання 12.11.2019 р. та 23.12.2019 р. не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надавала.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з огляду на те, що вона не з`явилась в жодне судове засідання, нею не було подано клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а її неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.5 ст. 205 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Черняка Олексія Олексійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 333/4629/19
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4629/19
Провадження № 2-а/333/141/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 333/6684/19
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6684/19
Провадження № 2-а/333/196/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 333/6614/19
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6614/19
Провадження № 2-а/333/188/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 280/5851/19
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 280/5851/19 2-а/335/272/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заводського РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року з Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заводського РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.12, 160, 161, КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 172, 288 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Заводського РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування рішення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 288 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 03 січня 2020 року о 09-30 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Явка сторін в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 328/3099/19
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№328/3099/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2019 року Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальону Управління патрульної служби в Запорізькій області лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора 2 роти 4 батальону Управління патрульної служби в Запорізькій області лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161, 257, 260, 286, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальону Управління патрульної служби в Запорізькій області лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 08.01.2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) з викликом учасників справи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання, що відбудеться 08.01.2020 року о 15 год. 30 хв. або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 328/2971/19
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№328/2971/19
УХВАЛА

про витребування доказів

26 грудня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Ведмідь Олега Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Ведмідь Олега Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та витребування з Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав.

Згідно положень ч. ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно постанови від 03.05.2019 року серії ДПО18 № 151778 винесеної інспектором Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Ведмідь Олегом Сергійовичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи на 13-30 годину 16.01.2020 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/10175/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/416/19
УХВАЛА

27.12.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючогого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкласти її розгляд на 06 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7547/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7547/19
Провадження № 2-а/461/340/19
УХВАЛА

23.12.2019 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови про порушення митних правил № 3368/20900/19 від 17 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови про порушення митних правил № 3368/20900/19 від 17 вересня 2019 року до 11 год. 00 хв. 12.02.2020 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р
Справа № 441/579/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/579/19 2-а/441/22/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24.12.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника Максиміва В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДОП18 № 461665 від 10.03.2019р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом падання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

С у д д я Українець П.Ф.