Справа № 331/2848/19(2-а/331/72/2019)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 рокусправа № 331/2848/19(2-а/331/72/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич Вікторії Володимирівни
на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 року у справі №331/2848/19(2-а/331/72/2019)
за позовом ОСОБА_1
до Провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич Вікторії Володимирівни
третя особа: Дніпровська міська рада в особі Інспекції з питань контролю за паркуванням
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
Провідний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич Вікторія Володимирівна звернулась з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 у цій справі.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 08.11.2019, що підтверджується поштовим повідомленням, апеляційна скарга подана 15.11.2019.
Перевіривши доводи заявника, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-
Поновити Провідному спеціалісту-інспектору з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич Вікторії Володимирівни строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич Вікторії Володимирівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №331/2848/19(2-а/331/72/2019) за позовом ОСОБА_1 до Провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич Вікторії Володимирівни третя особа: Дніпровська міська рада в особі Інспекції з питань контролю за паркуванням про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко