Справа № 280/5981/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 січня 2020 року Справа № 280/5981/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Профі» (вул. Валерія Лобановського, буд. 7, офіс 60, м. Запоріжжя, 69006), в особі представника - адвоката Гришиної Марини Миколаївни (вул. Дмитрівська, буд. 69, оф. 30, м. Київ, 01135) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107), Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 14, м. Запоріжжя, 69001) та Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, яка була передана на пошту 29.11.2019, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Профі» (далі - позивач), в особі представника - адвоката Гришиної Марини Миколаївни, до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 3), в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії регіонального рівня відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про відмову в такій реєстрації, а саме: 36527/42680325/2 від 02.09.2019, 36683/42680325/2 від 02.09.2019, 36684/42680325/2 від 02.09.2019;

- зобов`язати орган відповідача 3 здійснити реєстрацію податкових накладних: від 07.06.2019 №1 не суму 640212,41 грн з ПДВ, від 07.06.2019 №2 на суму 506565,13 з ПДВ, від 21.06.2019 №3 на суму 263422,26 грн з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою подання окремої такої податкової накладної.

Ухвалою судді від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ухвали судді від 09.12.2019 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

документ про сплату судового збору за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду у сумі 5763,00 грн.

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій уточнити склад відповідачів або викласти позовні вимоги до відповідача 2, навести зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, додані до позовної заяви копії документів, засвідчені із дотриманням вимог ч. 5 ст. 94 КАС України, а також виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, докази перебування позивача на обліку у відповідача 2 з 07.12.2018 та наявності у позивача статусу платника податку на додану вартість з 01.01.2019, про що позивач зазначає у позові.

13.12.2019 ухвала судді від 09.12.2019 була одержана представником позивача, а 17.12.2019 ухвала була одержана позивачем, про що свідчать рекомендована повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддею встановлено, що станом на 02.01.2020 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 09.12.2019, позивачем не усунені, матеріали на виконання ухвали судді до суду не надійшли, судовий збір не сплачено (інформація про сплату позивачем судового збору від Державної казначейської служби не надходила).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, не усунення позивачем недоліків позову у встановлений строк, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Профі» (вул. Валерія Лобановського, буд. 7, офіс 60, м. Запоріжжя, 69006), в особі представника - адвоката Гришиної Марини Миколаївни (вул. Дмитрівська, буд. 69, оф. 30, м. Київ, 01135) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107), Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 14, м. Запоріжжя, 69001) та Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль