Справа № 805/2393/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 грудня 2019 р. Справа №805/2393/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління

Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 805/2393/17-а

за позовною заявою Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

до відповідача Приватного акціонерного товариства Бетон Нова

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2017 року у справі № 805/2393/17-а задоволений адміністративний позов Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства Бетон Нова про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року в сумі 112404 грн. 74 коп.

17.10.2019 року у справі виданий виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (, зареєстроване за юридичною адресою: 84791, Донецька область, Бахмутський район, селище міського типу Миронівський, вулиця Совєтська, будинок 42) на користь Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком №2) за період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року в сумі 112404 грн. 74 коп.

11.12.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку зі зміною місцезнаходження боржника.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно відомостей ЄДРПОУ місцезнаходження ПАТ «Бетон Нова» значиться як: пр. Незалежності, 109Б, м.Чернівці, Чернівецька обл., 58029.

Відповідно до п. 2.6 гл. 2 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління ПФУ від 27.09.2010 року № 21-6 Об`єднане управління передало, а Головне управління прийняло залишки по особових рахунках ПАТ «Бетон Нова».

До листа від 22.11.2019 року № 28880/08 «про надання акту прийому-передачу залишків» об`єднане управління ПФУ доручило оригінал виконавчого листа по справі № 805/2393/17-а від 17.10.2017 року.

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

На звороті виконавчого документа є відповідна відмітка, у якій зазначена підстава повернення виконавчого документу з посиланням на відповідну норму Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року « 1404-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/2393/17-а Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 243, ст. 294, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 805/2393/17-а задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/2393/17-а Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, юридична адреса: 58002, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Кобилянської Ольги, 1/ пл. Центральна, 3).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко