Справа № 640/22462/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, кандидата в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2019 р. про відмову з забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, кандидата в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України ОСОБА_1 до Некомерційної професійної організації "Асоціація приватниих виконавців України", Голови П'ятого з'їзду приватних виконавців України, Голови Ради приватних виконавців України Ніколаєва Сергія Вікторовича, Секретаря П'ятого з'їзду приватних виконавців України Притуляка Валерія Миколайовича, Голови лічильної комісії П'ятого з'їзду приватних виконавців України Куземченко Андрія Сергійовича, Секретаря лічильної комісії П'ятого з'їзду приватних виконавців України Варави Романа Сергійовича, Члена лічильної комісії П'ятого з'їзду приватних виконавців України Приходько Юрія Михайловича, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 26 листопада 2019 року заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, кандидата в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України ОСОБА_1 у справі № 640/22462/19 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, кандидата в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2019 р. про відмову з забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, кандидата в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України ОСОБА_1 до Некомерційної професійної організації "Асоціація приватниих виконавців України", Голови П'ятого з'їзду приватних виконавців України, Голови Ради приватних виконавців України Ніколаєва Сергія Вікторовича, Секретаря П'ятого з'їзду приватних виконавців України Притуляка Валерія Миколайовича, Голови лічильної комісії П'ятого з'їзду приватних виконавців України Куземченко Андрія Сергійовича, Секретаря лічильної комісії П'ятого з'їзду приватних виконавців України Варави Романа Сергійовича, Члена лічильної комісії П'ятого з'їзду приватних виконавців України Приходько Юрія Михайловича, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішень.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 13 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.