overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/6719/19
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6719/19
Провадження № 2-а/645/195/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю позивача - Бобровнікова В.Л.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Шевченка Ігоря Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Шевченка Ігоря Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Шевченка Ігоря Валентиновича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1621682 від 14 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції Шевченко Ігор Валентинович, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 315-А.

Повний текст рішення буде виготовлений 20 грудня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч
Справа № 2-а-1468/10
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1468/10
Провадження № 6-а/645/17/19
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання Гурська С.Ю.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1468/10, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі № 2-а-1468/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року відновлено частково втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2-а-1468/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що судове рішення, ухвалене по адміністративній справі № 2-а-1468/10 (провадження 2-ав/645/9/19), від якого залежало вирішення справи, набрало законної сили, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1468/10, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2020 року о 09 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 646/8808/19
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8808/19
№ провадження 2-а/646/180/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Харків лейтенанта поліції Яковенка Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

24 грудня 2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Харків лейтенанта поліції Яковенка Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя: В.А.Єжов
Справа № 646/8938/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8938/19
№ провадження 2-а/646/184/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області капітана поліції Ткаченка Тимура Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області капітана поліції Ткаченка Тимура Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 02.01.2020 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 646/6497/18
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6497/18
№ провадження 2-а/646/14/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могілевського Леоніда Володимировича до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Ткаченко Т.І. про скасування постанови від 09.09.2018 серії ПО № 056235,

керуючись частиною 3 статті 243 КАС України ,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Виключити із постанови ГО №056235 по справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, обвинувачення в частині перебування у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення (Червонозаводський районний суд м.Харкова).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП, АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області, старший лейтенант поліції Ткаченко Т.І., м. Харків, вулиця Шевченка, 315А

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 700/545/17
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/545/17
Номер провадження № 2-а/690/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

19.12.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

позивача Козлова О. ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Яровенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Черкаське обласне козацьке товариство Українського Реєстрового Козацтва, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

керуючись ст.ст. 2, 4, 5-11, 72-77, 139, 241-246, 250, 255, 293, 295, п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заходи забезпечення позову щодо зупинення дії рішення Лисянської селищної ради від 17.03.2017 року № 19-9/VII діють до набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасником справи до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

позивач ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.07.2001 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач Лисянська селищна рада Черкаської області, адреса місця знаходження пл. Миру, 30, смт. Лисянка Черкаської області, ;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаське обласне козацьке товариство Українського Реєстрового Козацтва, адреса місця знаходження вул. Хрещатик, 195, к. 303, м. Черкаси, .

Повний текст судового рішення буде складено 28.12.2019 року.

Суддя Линдюк В.С.
Справа № 696/386/19
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.2019 Справа № 696/386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (прож АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП Національної поліції в Черкаській області Мельнічака Андрія Петровича, третя особа Кам`янське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшов вказаний позов.

До відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вказане, суд вважає, що заву слід задовольнити та повернути матеріали позову позивачу.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП Національної поліції в Черкаській області Мельнічака Андрія Петровича, третя особа Кам`янське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Копію ухвали, разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних положень КАС України).

Суддя Кам`янського районного суду

Черкаської області Шкреба В.В.
Справа № 705/2175/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2175/17
2-а/705/21/19
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

21.01.2019 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про недійсність рішення виконкому,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уманської міської ради про недійсність рішення виконкому.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України. При цьому, суддею встановлено, що відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 КАС України).

За наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З врахуванням значення справи для позивача, обраного ним способу захисту, категорію справи та її складність, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін у справі, суд вважає можливим прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається e-mail:

Повідомити сторони про наявність в Уманському міськрайонному суді Черкаської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/3593/18
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3593/18
2-а/705/77/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Косменюка О.М.

представника відповідача Щербака Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови №11/13 від 07.08.2018 року, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови №11/13 від 07.08.2018 року задоволити в повному обсязі.

Постанову № 11/13 від 07.08.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 грудня 2019 року.

Головуючий В.Л. Гудзенко
Справа № 715/2803/19
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2803/19
Провадження № 2-а/715/23/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 грудня 2019 року смт. Глибока

суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог п.8 ч.5 ст. 160 та ст.161 КУпАП а саме постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №408322, на яку містить посилання позовна заява є нечитабельним фотознімком постанови на цифровий носій.

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

СУДДЯ: