Справа № 420/8074/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8074/19
У Х В А Л А
Разом з позовом надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач просить звільнити її від сплати судового збору згідно Закону України ВР №3552-ХІІ від 22.10.1993 та ст. 22 «Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту».
Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії щодо відмови у наданні соціальної допомоги на відшкодування витрат на комунальні послуги в період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року.
Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат, з таких підстав.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Так, згідно з п.з ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно до частини 2 зазначеної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи те, що предметом позову є захист соціальних прав , а також те, що позивач є ветераном війни учасником війни, непрацюючим пенсіонером та знаходиться у важкому матеріальному стані, суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору за звернення до суду за захистом своїх прав у справі № 420/8074/19.
Надана правова оцінка ґрунтується на загальних принципах Європейського суду з прав людини, сформованих з цього питання, а саме: право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. Golder v. theUnited Kingdom, рішення від 21 лютого 1975 року, серія А, N 18, с. 18, параграф 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (див. v. France рішення від 29 липня 1998 року, 1998-V, с. 1867, параграф 37) (Мельник проти України, рішення від 28 березня 2006 року, п. 22).
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 133,243, 294 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати судового збору у справі №420/8074/19, - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від сплати судового збору за звернення до суду у справі №420/8074/19.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахування п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Cуддя Н.В. Бжассо