Справа № 1540/4619/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4619/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 1540/4619/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, 3-тя особа: Приватне підприємство "ДОФІН", про визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, 3-тя особа: Приватне підприємство "ДОФІН" про визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи. Роз`яснено сторонам, що ухвала від 09 вересня 2019 року може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказане поштове відправлення направлено на адресу апелянта, яка зазначена ним в апеляційній скарзі.

Станом на сьогоднішній день до П`ятого апеляційного адміністративного суду повідомлення щодо отримання вищевказаної ухвали не повернулось, що в свою чергу позбавляє можливості встановити дату її отримання апелянтом та, відповідно, дотримання апелянтом встановлених судом процесуальних строків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити ухвалу про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ОСОБА_1 ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.