Справа № 2-а-9659/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-9659/11

Головуючий суддя І інстанції - Кулініч Я.В.

Суддя-доповідач - Кузьменко Л.В.

02 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними, збільшення розміру грошової компенсації з урахуванням індексації вартості зданого домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оруцького районного суду Житомирської області від 11 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-а-9659/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, збільшення розміру грошової компенсації з урахуванням індексації вартості зданого домоволодіння - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції, задовольнивши її заяву.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 09 грудня 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, зокрема, сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 19 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 02 січня 2020 року.

26 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що остання має на утриманні дитину віком до чотирнадцяти років, а також предметом позову у цій справі є захист соціальних прав позивача. На підтвердження вказаних обставин додає копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 04 травня 2016 року, довідку виконкому Лісівської селищної ради від 25.10.2019 №578 про склад сім`ї та витяг з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 25.10.2019 №14916 про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки доданими до клопотання доказами підтверджено, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, яка має на утриманні дитину віком до чотирнадцяти років, а також матеріалами справи підтверджується, що предметом позову у цій справі є захист соціальних прав позивача, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 листопада 2019 року у справі №2-а-9659/11.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними, збільшення розміру грошової компенсації з урахуванням індексації вартості зданого домоволодіння.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.