Справа № 640/24885/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів Бабенка К.А., Губської Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвар» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві (скаржник/апелянт) подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що подав її начальник Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві - О.М. Рубан.

Проте, жодних визначених законом документів, що посвідчують службове становище в.о. начальника митниці Борисенка А.В., а також документів на підтвердження його повноважень, суду не надано.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що до апеляційної скарги не додано документів, якими підтверджуються повноваження начальника Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві Рубана О.М. на представництво інтересів апелянта, тому ОСОБА_1 , в розумінні статей 55,59 КАС України, є неналежним представником у даній справі.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 243, 298, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: І.І. Бараненко

Судді: К.А. Бабенко

Л.В. Губська