Справа № 160/10162/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Справа № 160/10162/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: вул. Пісаржевського, буд. 1а, м. Дніпро, 49005, ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпровського МУЮ Арутюняна Е.Б. від 03.11.2015 р. про стягнення виконавчого збору при примусовому виконанні виконавчого листа від 10.07.2015 р. у справі № 752/8378/15, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчого збору у розмірі 84699,96 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/10162/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 18.10.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно зворотного повідомлення №888 ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем 21.11.2019 р.

Станом на 03.12.2019 р. судом не отримано заяви про усунення недоліків позовної, або інших заяв чи клопотань від позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: вул. Пісаржевського, буд. 1а, м. Дніпро, 49005, ) про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова