Справа № 340/3192/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3192/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати дії заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби України у Кіровоградській області Т.А. Поліщук незаконними;

- скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28 серпня 2019 року № Ф-92440-50, винесену заступником начальника Головного управління державної фіскальної служби України у Кіровоградській області Поліщук Т.А у розмірі 23 785,05 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 16 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Так, зазначеною ухвалою роз`яснено позивачеві про необхідність надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском десятиденного строку звернення.

Позивачем подана заява про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою, в якій відсутні обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Також, до поданої заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з позовною заявою, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 16 грудня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун