Справа № 400/4806/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.12.19 р. № 400/4806/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.В. Малих розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доІнспектор поліції УПП у Миколаївській області лейтенант Бондара Олександра Андрійовича 1 бат. 2 рота,
проскасування постанови від 25.12.2019 р. № ЕАК 1902921,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора поліції 2 роти 1-го батальону лейтенанта Бондара Олександра Андрійовича ЕАК № 1902921 від 25.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КупАП.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких осбтавин, дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При зазначених вище обставинах, Миколаївський окружний адміністративний суд не є "встановленим законом судом" щодо розгляду такого спору.

Позивачем не зазначено адресу відповідача.

Одночасно з цим, відповідно до ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Місцем розгляду справи про притягнення позивача до відповідальності за адміністративне правопорушення, за результатами якого винесено постанову серії ЕАК № 1902921 від 25.12.2019 року є: вул. Пушкінська, 30, Центральний район м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 20, 29, 243, 286, 318 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу № 400/4806/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Миколаївській області лейтенанта Бондара Олександра Андрійовича 1 бат. 2 рота про скасування постанови інспектора поліції 2 роти 1-го батальону лейтенанта Бондара Олександра Андрійовича ЕАК № 1902921 від 25.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КупАП передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих