Справа № 404/22/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/22/20
Номер провадження 2-а/404/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальону УПП в Кіровоградській області Мусікова Юрія Юрійовича про поновлення строку, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 02.01.2020 року із позовом до поліцейського взводу 2 роти 2 батальону УПП в Кіровоградській області Мусікова Юрія Юрійовича про поновлення строку, скасування постанови серії ЕАК № 1857720 від 13.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019 року визначено суддю Павелко І.Л. для розгляду вказаного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 02.01.2020 року, в той час як оскаржувана постанова винесена 13.12.2019 року.

Позивач не звертається з заявою до суду про поновлення строків на оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, а зокрема: в адміністративному позові відсутні посилання позивача на причини пропуску строків подання позову, їх обґрунтування та надання до суду доказів поважності їх пропуску.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 123, ч.6 ст. 161 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальону УПП в Кіровоградській області Мусікова Юрія Юрійовича про поновлення строку, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складену заяву про поновлення строків на оскарження постанови серії ЕАК № 1857720 від 13.12.2019 року з зазначенням причин та наданням доказів поважності їх пропуску.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко