Справа № 826/10538/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №826/10538/17

адміністративне провадження №К/9901/36252/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року

у справі №826/10538/17

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, зокрема, її вступної частини, відповідачем оскаржується ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №826/10538/17, проте, у її прохальній частині відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, не зазначаючи при цьому дату ухвалення судового рішення та назву суду, який його ухвалив.

За таких обставин, оскільки з прохальної частини касаційної скарги неможливо встановити, яке судове рішення є предметом касаційного оскарження, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням судового рішення, яке ним оскаржується, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, де зазначити оскаржуване судове рішення та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №826/10538/17 - залишити без руху.

3. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

4. У разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду