Справа № 160/4314/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Справа №160/4314/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 160/4314/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме: визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у формі протоколу № 115 від 19.03.2019 року, в частині включення ТОВ АГРО ЛЕГІОН ЛТД, , до переліку ризикових платників податку; визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 25.03.2019 року за № № 1118438/42347345, 1118439/42347345, 1118440/42347345, 1118441/42347345, 1118442/42347345, 1118443/42347345, 1118444/42347345, 1118445/42347345; від 26.03.2019 року за № № 1120158/42347345, 1120159/42347345, 1120160/42347345, 1120161/42347345, 1120162/42347345, 1120163/42347345, 1120174/42347345, 1120175/42347345, 1120176/42347345, 1120177/42347345, 1120178/42347345, 1120179/42347345, 1120180/42347345, 1120181/42347345, 1120182/42347345; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ АГРО ЛЕГІОН ЛТД від 01.03.2019 року за № № 1, 2, 3; від 05.03.2019 року за № № 4, 5, 6; від 06.03.2019 року за № № 7, 8, 9, 10, 12, 13; від 07.03.2019 року за № № 14, 15; від 11.03.2019 року за № № 16, 19; від 12.03.2019 року за № № 20, 23; від 13.03.2019 року за № № 26, 27; від 14.03.2019 року за № № 28, 29; від 15.03.2019 року за № 30 датою їх фактичного надходження. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЛЕГІОН ЛТД () понесених позивачем судових витрат в сумі 2881,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (), понесених позивачем судових витрат в сумі 2881,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ().

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/4314/19 задоволено, замінено боржників у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 160/4314/19 з Державної фіскальної служби на Державну податкову службу України (ІК в ) та з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК в ).

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року судом в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «замінити стягувачів» замість вірного «замінити боржників».

Згідно частини другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, та вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року «Замінити боржників у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 160/4314/19 з Державної фіскальної служби на Державну податкову службу України (ІК в ) та з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК в ).».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, та вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року «Замінити боржників у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 160/4314/19 з Державної фіскальної служби на Державну податкову службу України (ІК в ) та з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК в ).».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков