Справа № 520/14053/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 р. Справа № 520/14053/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (вул. Лозівська, буд. 20,м. Харків,61017, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р.. № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р., № від 09.12.2019 р.;

- стягнути з державного бюджету України на користь Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" витрати на оплату судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно ч.3 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: у разі, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п.2 ч.5 цієї статті стосовно представника, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд при дослідженні матеріалів позовної заяви встановив, що адміністративний позов підписаний в.о. директора Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" С.М. Гриценко. Однак, на підтвердження зазначеного в матеріалах справи не міститься жодного документу, в тому числі наказів про призначення, покладення виконання обов`язків, довіреності, статуту, тощо, з яких вбачалося б, що С.М. Гриценко є в.о. директора Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

З урахуванням викладених обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою у відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом надання до суду статуту, положення, наказу або інших доказів, які б підтверджували повноваження Гриценко С.М. діяти від імені Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду:

- статуту, положення, наказу або інших доказів, які б підтверджували повноваження Гриценко С.М. діяти від імені Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.