overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2972/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №400/2972/19

адміністративне провадження №К/9901/36179/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язаня вчинити пені дії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України").

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/2972/19.

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.000673
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.000673

адміністративне провадження №К/9901/36198/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю у м. Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №1.380.2019.000673 за позовом Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада, про знесення самочинно збудованого об`єкта,

УСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю у м. Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 (повне рішення складено - 21.11.2019), яка направлена до суду поштою 21.12.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю у м. Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №1.380.2019.000673.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.000673 за позовом Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада, про знесення самочинно збудованого об`єкта.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 640/16620/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №640/16620/19

адміністративне провадження №К/9901/36166/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Калашнікової О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/16620/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.01.2020 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О.В. Калашнікова

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 280/988/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №280/988/19

адміністративне провадження №К/9901/36145/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Група Науково-промислових досліджень»

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року

у справі №280/988/19

за позовом Приватного підприємства «Група Науково-промислових досліджень»

до Державного агентства рибного господарства України

про визнання протиправним та скасування припису

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства рибного господарства України, в якому просив визнати незаконним (протиправним) та скасувати припис винесений на адресу Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" головним інспектором ВРП №1 Азовського рибоохоронного патруля Шаповаловим Г.В. про нездійснення промислового вилову водних біоресурсів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволені позову відмовлено.

20 грудня 2019 року скаржником направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №280/988/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Група Науково-промислових досліджень» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №280/988/19.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/988/19 за позовом Приватного підприємства «Група Науково-промислових досліджень» до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Саприкіна
Справа № 420/2488/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №420/2488/19

адміністративне провадження №К/9901/36039/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року

у справі №420/2488/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту аналітики та контролю ОМР, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову за №ОМС-ОД325/1137/НП/АВ/СПТД/ФС/36 від 04 квітня 2019 року про накладення штрафу у розмірі 417300,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року, позов задоволено.

20 грудня 2019 року скаржником направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №420/2488/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №420/2488/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/2488/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Саприкіна
Справа № 120/4628/18-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року
Київ
справа №120/4628/18-а
адміністративне провадження №К/9901/35898/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року
у справі №120/4628/18-а
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії
УСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року позивачі звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особаВінницький обласний військовий комісаріат про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
13 листопада 2019 року позивачами направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №120/4628/18-а.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №120/4628/18-а.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №0440/6596/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний
Судді Я.О. Берназюк
І.В. Саприкіна
Справа № 440/1361/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №440/1361/19

адміністративне провадження №К/9901/35489/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі № 440/1361/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою № 440/1361/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з касаційною скаргою скаржницею подано клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у цій справі, оскільки на даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, а державним виконавцем поновлено примусове виконання оскаржуваної постанови Управління Держпраці у Полтавській області. Також скаржницею зазначено, що незупинення виконання оскаржуваних судових рішень може істотно ускладнити поновлення її прав якщо її касаційну скаргу буде задоволено.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі № 440/1361/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 580/988/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №580/988/19

адміністративне провадження №К/9901/19556/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №580/988/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:
У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.12.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 760/13985/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №760/13985/17

адміністративне провадження №К/9901/32561/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 760/13985/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у цій справі, з метою уникнення необґрунтованих стягнень грошових коштів з рахунків Міністерства оборони України, оскільки в разі задоволення касаційної та надалі апеляційної скарги, може бути унеможливлено поворот виконання у даній справі з огляду на відсутність майна у позивача.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 760/13985/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін