overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/65466/19-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: Мельника М.М.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Найдьонова Є.В.,

перекладача: Дадівадзе Г.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Печерського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області до уродженця Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Печерського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області до уродженця Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні- задовольнити.

Затримати уродженця Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та примусового видворення, на строк, необхідний для забезпечення примусового видворення за межі України, але не більше як на шість місяців.

Примусово видворити за межі України уродженця Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В Григоренко
Справа № 757/19191/18-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

за участі секретаря Ткаченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора зводу 48 роти 4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Твердохліба І.О., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст..246 КАС України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора зводу 48 роти 4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Твердохліба І.О., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову серії ВР № 102097 від 08 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, скасувати.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який ухвалив рішення.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 2-а-132/11
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132/11
Провадження № 2-аво/740/10/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року по справі № 2-а -132/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії В постанові суду була допущена описка, а саме зазначено в невірному відмінку ім`я позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.229 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин наявні підстави для виправлення описки в постанові суду, задоволення заяви позивача та виправлення описки в порядку ст.253 КАС України, вказавши вірно в резолютивній частині рішення провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючисьст.ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року по справі № 2-а -132/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини постанови- провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Олійник.
Справа № 2-а-4863/11
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4863/11
Провадження № 2-аво/740/11/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року по справі № 2-а -4863/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії. В постанові суду була допущена описка, а саме зазначено в невірному відмінку прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.229 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин наявні підстави для виправлення описки у постанові суду в порядку ст.253 КАС України, вказавши вірно в резолютивній частині рішення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 .

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючисьст.ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року по справі № 2-а -4863/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно в резолютивній частині рішення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Олійник.
Справа № 757/75063/17-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Шевченко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та про роз`яснення рішення суду у справі № 757/75063/17-а,

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відповідача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення суду у справі № 757/75063/17-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 758/5367/19
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5367/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення судового засідання

18 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800635 територіального виборчого округу № 220, відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом та просить включити його до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року на виборчій дільниці № 800635 територіального виборчого округу № 220 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст.ст. 160, 171, 179, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800635 територіального виборчого округу № 220, відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу в судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 19 квітня 2019 р. о 08:10 год.;

Встановити відповідачу по справі до 19.04.2019 р. до 08:00 год. подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

Копію ухвали надати о собам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/5367/19
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5367/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800635 територіального виборчого округу № 220, відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800635 територіального виборчого округу № 220, відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 759/13208/19
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13208/19

пр. № 2-а/759/354/19

15 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОПП капрала поліції Матвішко Миколи Сергійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.. 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОПП капрала поліції Матвішко Миколи Сергійовича про скасування постанови- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 760/32825/19
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1506/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Коваля Владислава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коваля Владислава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/9569/19
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/760/3/19
В справі № 760/9569/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Олех Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 768, 40 гр.

Посилається в заяві на те, що 2 квітня 2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При зверненні до суду разом з позовною заявою надав докази сплати судового збору в розмірі 768, 40 гр.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 3 квітня 2019 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 5 листопада 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Судом встановлено, що заявником при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 768, 40 гр.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 3 квітня 2019 року було відкрито провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ст. 288 КУпАП при оскарженні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, особа, що її оскаржує, звільняється від сплати судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст. 288 КУпАП суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 768, 40 гр. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4539276 від 1 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва