overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 627/235/14-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/235/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18.02.2014 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснокутське міжрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі головного державного санітарного лікаря Краснокутського та Богодухівського районів Павлиха Ірина Вікторівнна про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 17.02.2014 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснокутське міжрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі головного державного санітарного лікаря Краснокутського та Богодухівського районів Павлиха Ірина Вікторівнна про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 19.03.2014 року на 13:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 19.03.2014 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/449/14-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/449/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28.03.2014 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кр-Кут р-ні про скасування рішення

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 27.03.2014 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування рішення .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кр-Кут р-ні про скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 08.04.2014 року на 13:15 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 08.04.2014 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/738/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/738/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок

07.05.2014 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов М.О.

за участю секретаря - Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснкоутськ питання про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Краснокутського РУЮ в Харківській області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року, винесеній у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Краснокутського РУЮ в Харківській області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, провадження у справі закрито.

29 жовтня 2013 року суддею Остаповим М.О. винесено ухвалу про повернення судового збору.

Через канцелярію суду 29 квітня 2014 року надійшла заява позивача про виправлення описки, мотивуючи тим, що невірно зазначено назва Управління Державної казначейської служби України в Краснокутському районі Харківської області.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини зазначеної ухвали судом вірно зазначено Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею в ХОУ Ощадбанк ТВБВ: 365, від 05.06.2013 року, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши дане питання, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що помилки в зазначенні установи не допущено.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку ст..ст. 291 296 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/962/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/962/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

09.08.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рота ДПС ДАІ УМВСУ в Кіровоградській області про сксування постанови справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 26.07.2013 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рота ДПС ДАІ УМВСУ в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 28.08.2013 року на 16:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 28082013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/738/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/738/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківській області в складі :

Головуючий суддя Остапов М.О., за участю секретаря Касьян І.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку ,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Крансокутського районного суду Харківської області з позовом про скасування постанови про закриття виконавчого провадження та заявою про поновлення процесуального строку, пропущеного з поважних причин.

Заяву мотивує тим, що про оскаржуване рішення була повідомлена виконавцем під розпис лише 31 травня 2013 року , що підтверджується копією постанови з відміткою про отримання, яка була досліджена в судовому засіданні.

Представник ВДВС Краснокутського РУЮ у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання , заявлене позивачем є обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 99 102 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, пропущеного з поважних причин задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду , пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 ти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області .

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/738/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/738/13-а
Номер рядка звіту 112
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 07.06.2013 року звернулась позивач з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року на підставі 157 КАС України, провадження по справі було закрито.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір та згідно п.5 ч.1 ст.7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 627/738/13-ц, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження закрито з підстав, передбачених ст.157 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею в ХОУ Ощадбанк ТВБВ: 365, від 05.06.2013 року, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Остапов
Справа № 627/631/14-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/631/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05.05.2014 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 05.05.2014 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення..

Призначити попереднє судове засідання на 20.05.2014 року на 15:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 20.05.2014 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/449/14-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/449/14-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09.04.2014 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

Головуючий суддя - Остапов М.О.

при секретарі - Касьян І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Краснокутському районі Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 8 від 27.01.2014 р., зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України Про пенсійне забезпечення,, Законом України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні", Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст. 22 Конституції України, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положення частини тринадцятої статті 37 Закону України „Про державну службу" в системному зв`язку з положеннями пункту 2 частини першої, частини другої статті 40 Кодексу законів про працю України, статті 21 Закону України „Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні" від 26 листопада 2013 року № 11-рп/2013 , ст. ст. 2, 6-10, 17, 104, 105, 128, 158-163, 186 КАС України, суд, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Краснокутському районі Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 8 від 27.01.2014 р., зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області в зв`язку з не призначенням пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Краснокутському районі Харківської області №8 від 27 січня 2014 року про відмову в призначенні пенсії

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Краснокутському районі Харківської області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 згідно абзацу 6 пункту 3 розділу 15 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за його заявою з 27 січня 2014 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України судові витрати у сумі 73 гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Остапов М. О.
Справа № 643/4593/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4593/19

Провадження № 2-а/643/166/19

06.08.2019 року Московський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області ДПП в особі командира взводу роти № 1 батальйону № 4 Кривцун Олександра Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції

На підставі ст.ст. 243, 245, 251, 258, 268, 285 КУпАП, керуючись ст.ст. 9,14,19,72,77, 90, 139, 246, 250, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Скасувати постанову постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, командира взводу роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківський області ДПП старший лейтенант поліції Кривцун Олександр Олександрович серії ЕАВ № 100082 від 20.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 643/4303/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4303/19

Провадження № 2-а/643/158/19

16.05.2019 року Московський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції

На підставі ст.ст. 243, 245, 251, 258, 268, 285 КУпАП, керуючись ст.ст. 9,14,19,72,77, 90, 139, 246, 250, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП сержанта поліції Ямшинського О.О. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривен.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 643/13234/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13234/19

Провадження № 2-а/643/333/19

23.12.2019 року Московський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 6 рота Управління ПП у Харківській області лейтенанта поліції Йовик В`ячеслава Євгеновича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції

На підставі ст.ст. 243, 245, 251, 258, 268, 285 КУпАП, керуючись ст.ст. 9,14,19,72,77, 90, 139, 246, 250, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - частково задовольнити.

Скасувати постанову інспектора поліції 4 батальйону 6 рота Управління ПП у Харківській області лейтенанта поліції Йовик В`ячеслава Євгеновича серії ЕАВ № 1362596 від 25.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 гривен.

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Майстренко О.М.