Справа № 465/6433/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/144/19
У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2019 р. м. Львів

Франківський районний суду м.Львова, в складі:

головуючого судді: Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові адміністративну справи за позовом ОСОБА_1 , до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Горох Назарія Степановича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України була подана заява про відвід гловуючого судді.

Однак 29.11.2019 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання, в якому зазначає, що заява про відвід головуючого судді була подано помилково, складу суду довіряє. Також в поданому ним клопотанні просить позовну заяву ОСОБА_1 залити без розгляду.

В чергові судові засідання, призначені судом на 15.10.2019 р. та 29.11.2019 року позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважаєза неможливе подальший розгляд справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень сторониперешкоджає судуухвалитирішення у відповідностіз вимогамист. 242 КАСУкраїни.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим,безпідставною, оскільки стороною не наданопідтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідноз ч.1 ст.45 КАС України, учасники судовогопроцесу та їх представники повинні добросовіснокористуватисяпроцесуальнимиправами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч.2 ст.193 КАСУкраїни, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розглядусправи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин,суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявкапозивачаперешкоджає вирішенню спору,у зв`язку з чим, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 45, 193, 240, 242 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Горох Назарія Степановича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Восьмого апеляційного адміністративного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя Ванівський Ю. М.