Справа № 300/817/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Микитюк Р.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/8211/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Матковської З.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бартківа Андрія Ярославовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 300/817/19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа № 300/817/19 провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019р.

09.10.2019р. постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019р. у справі № 300/817/19 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

26.11.2019р. на адресу суду надійшла заява Бартківа А.Я. який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

п.3 ч.1 ст.252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019р. апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 08.04.2019р. ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі - 2199,62 гривні та згідно квитанції № 0.0..1 від 22.07.2019р. за подання апеляційної скарги сплатила -3300,00 гривень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви в розмірі 5499 гривень 62 копійки, оскільки такі витрати підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.52, 139, 252, 306, 321, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бартківа Андрія ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 300/817/19 задовольнити.

Стягнути із бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі - 5499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 62 копійки.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Строк оскарження постанови, в якій оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення обчислюється з дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя Н.В.Бруновська

Суддя З.М. Матковська

Суддя Р.М. Шавель

Постанова складена в повному обсязі 27.12.2019р.