Справа № 500/2851/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/2851/19

27 грудня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (місцезнаходження: вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46006, ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ) про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвалою судді від 16.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків у такий спосіб: подати до суду нову редакцію позовної заяви (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, у якій: зазначити повні відомості про позивача, усі відомості про представника позивача (якщо нова редакція позовної заяви буде подаватися представником позивача), зазначити ідентифікаційний код відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти такого відповідача; подати до суду копії доданих до позовної заяви належним чином засвідчених документів у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір у сумі 4319,82 грн за реквізитами, вказаними вище, та надати суду докази сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору; подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано до суду нову редакцію позовної заяви (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи), квитанцію про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду позивач вказує, що оскаржувана постанова ВН №54591908 від 30.10.2019 про стягнення з ПрАТ "Тернопільміськгаз" виконавчого збору у розмірі 159921,52 грн надійшла на адресу останнього 07.11.2019. ПрАТ "Тернопільміськгаз" в межах строків, визначених ст.287 КАС України, звернулося із відповідним позовом до суду, однак ухвалою судді від 03.12.2019 позовну заяву було залишено без руху, а потім повернуто у зв`язку із неусуненням недоліків. Проте представник позивача вказує, що ПрАТ "Тернопільміськгаз" не змогло вчасно усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір, оскільки приватним виконавцем накладено арешт на кошти ПрАТ "Тернопільміськгаз" в межах виконавчого провадження №60363396.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що підстави наведені в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Статтею 287 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з приписами ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України дана справа вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судове засідання на 09 січня 2020 року о 15:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Встановити відповідачу строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву не пізніше 09 січня 2020 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.