overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2288/19
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2288/19
Провадження № 2-а/444/66/2019
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна Антона Юрійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна Антона Юрійовича про скасування постанови.

Сторони в судове засідання 10 грудня 2019 року не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом враховується вимоги ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна Антона Юрійовича про скасування постанови на 17 січня 2020 року о 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 452/924/18
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/924/18
Р І Ш Е Н Н Я
"02" грудня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорії термінових адміністративних справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
У зв`язку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.
Керуючись ст. ст. 241- 244, 246, 250 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 3 квітня 2018 року у справі про порушення митних правил, винесену заступником начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Скоромним Я.І., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України штрафу у розмірі 8 500 грн.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 452/2745/19
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2745/19
Р І Ш Е Н Н Я
"25" листопада 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду за правилами позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорії термінових адміністративних справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У зв`язку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.
Керуючись ст. ст. 241- 244, 246, 250 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з пракування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Т.М. задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 671/2062/17Провадження № 2-ар/671/1/19
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2062/17
Провадження № 2-ар/671/1/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 січня 2018 року, яке набрало законної сили, в адміністративній справі № 671/2062/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 січня 2018 року, яке набрало законної сили, в адміністративній справі № 671/2062/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 686/33603/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/843/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції 1 батальйону другої роти управління патрульної поліції у Житомирській області Ладошка Григорія Михайловича ( 10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції 1 батальйону другої роти управління патрульної поліції у Житомирській області Ладошка Григорія Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції 1 батальйону другої роти управління патрульної поліції у Житомирській області Ладошка Григорія Михайловича ( 10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 20.01. 2020 року о 12 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 15.01.2020року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 313/1291/19
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1291/19
Провадження № 2-а/313/16/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління постової поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції Москаленка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ст. 132-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління постової поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції Москаленка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ст. 132-1 КУпАП,

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження на: 10.01.2020 р. о 10.00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

28.12.2019
Справа № 452/434/18
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/434/18
"02" грудня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорії термінових адміністративних справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
за участю позивача ОСОБА_1 ,
У зв`язку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.
Керуючись ст. ст. 241- 244, 246, 250 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 13 лютого 2018 року у справі про порушення митних правил, винесену заступником начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Македоном П.М., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України штрафу у розмірі 8 500 грн.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 686/34412/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/856/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області ( 08301 м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області ( 08301 м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 06.02. 2020 року о 17 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 31.01.2020року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/33948/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/849/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції у Хмельницькій області Шелеста Владислава Юрійовича (м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції у Хмельницькій області Шелеста Владислава Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції у Хмельницькій області Шелеста Владислава Юрійовича (м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 06.02. 2020 року о 17 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 30.01.2020 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 753/11616/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/386/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2019 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Волок І.О. Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - поліцейський роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Юшко Карина Володимирівна,

третя особа - Департамент патрульної поліції,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Юшко Карини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Юшко Карини Володимирівни серії ЕАВ № 1137797 від 09 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 759/13151/19
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/351/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти, 3 батальйону Діденка Дениса Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 23.07.2019р. вказану заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику в п`ятиденний стро з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

14.08.2019р. заявник отримав ухвалу суду, на що вказує зворотне поштове повідомлення, проте, у наданий строк вимоги ухвали не виконано.

За таких обставин, відповідно до ст.108 КАС України, заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти, 3 батальйону Діденка Дениса Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/14602/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 5 роти, 1 батальйону Педора Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 18.09.2018р. вказану заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику в п`ятиденний стро з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

Проте, на даний час вимоги ухвали не виконано.

За таких обставин, відповідно до ст.108 КАС України, заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 5 роти, 1 батальйону Педора Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько