Справа № 520/11796/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2019 р. Справа № 520/11796/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна, буд. 69,м. Дніпро,49010, ) до Товариство з обмеженою відповідальністю Трубний завод "Славсант" (вул. Чернишевська, буд. 65, кім. 7,м. Харків,61002, ) , Відокремлений структурний підрозділ Павлоградська філія Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУБНИЙ ЗАВОД "СЛАВСАНТ" (вул. Харківська, буд. 15 Д,м. Павлоград,Дніпропетровська область,51400, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється експлуатацію джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин та з порушенням умов надання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря №-82 від 13.04.2018 року (а саме: джерела викидів №№ 1,2,5-8,10,12,13 (нумерація згідно дозволу №-82); пила циркулярну в складі для зберігання деревини; 2 бензогенератори, 1 генератор, ножиці гільйотинні (1 од.), ножиці кривошипні (2 од.), кутова шліфмашина (2 од.); стоянка транспортних засобів) Павлоградської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Трубний завод «Славсант» (місцезнаходження відокремленого підрозділу: вул. Харківська, буд. 15д, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400; код ЄРДПОУ ВП 37548398) Товариства з обмеженою відповідальністю Трубний завод «Славсант» (місцезнаходження юридичної особи: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 65, кімната 7; код ЄРДПОУ 14338180) до повного усунення порушення;

- судові витрати Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на сплату судового збору за подання адміністративного позову покласти на Відповідача з зарахуванням коштів за наступними реквізитами: отримувач: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, код ЄРДПОУ 37988899, Р/Р 0939 в УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, МФО банку 820172.

Ухвалою суду від 11.11.2019 р. залишено без руху позовну заяву.

29.11.2019 р. від позивача надійшла заява про продовження строку, встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р.

Ухвалою суду від 04.12.2019 р. продовжено позивачу строк, встановлений ухвалою суду від 11 листопада 2019 року, для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали.

23.12.2019 р. від позивача надійшла заява про продовження строку, встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р.

Суд зазначає, що позивачем не надано доказів відсутності коштів на рахунках для сплати судового збору, також не надано доказів того, що здійснення платежів відновиться після отримання відповідних асигнувань та у позивача будуть наявні кошти для сплати судового збору.

Крім того, суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом після отримання відповідних асигнувань для сплати судових витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали (з урахуванням терміну більшого, ніж необхідно на поштовий перебіг), тобто до 28.12.2019, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трубний завод "Славсант" Відокремленого структурного підрозділу Павлоградська філія Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУБНИЙ ЗАВОД "СЛАВСАНТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Мінаєва К.В.