Справа № 589/4554/19
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4554/19
Провадження № 2-а/589/98/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Киричка Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та її закриття,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектораСРПП №1 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Киричка Валерія Сергійовича, в якому просить визнати дії відповідача щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №019891 від 19.10.2019 та накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП протиправними, скасувати вказану постанову та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області копій матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд, керуючись приписами ст. 257 КАС України, враховуючи скорочений строк розгляду даної категорії справ, передбачений ч. 1 ст. 286 КАС України, дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись с., 72, 171, 249, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Киричка Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та її закриття.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 08 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Витребувати з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення разом з копією постанови серії ДПО18 №019891 від 19.10.2019 на підставі яких ОСОБА_1 притягнуто до адмігністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП України.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 07.11.2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, що є датою її ухвалення.

Суддя О.М.Сидорчук