Справа № 814/1649/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 січня 2020 р. Справа № 814/1649/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ - АВТО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.207р. № , № , № , -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області з вимогами визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 12.05.17 № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 3983346,50 гривень, податкове повідомлення-рішення № про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 1145834 гривень, податкове повідомлення-рішення № про визначення суми грошового зобов`язання прибутку іноземних осіб на загальну суму 220073 гривень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов задоволено.

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 25 листопада 2019 року по справі № 814/1649/17 та відмовити у позові в повному обсязі.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (80 238, 81*150%) = 120 358, 22 грн.

Однак, як вбачається з квитанції № 2816 від 05.12.2019 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений в сумі 119 345, 70 грн.

Тобто, апелянтом недоплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі (120 358, 22 - 119 345, 70) = 1012, 52 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Одесі Одеської області / Приморський р-н./ 22030101/

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 6081007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі № 814/1649/17, - залишити без руху.
2.Надати Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.