Справа № 200/6396/13-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6396/13
Провадження №2-а/200/567/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 17.05.2013 надійшла вищезазначена заява, яка була розподілена для розгляду судд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Циганкову В.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Циганкова В.О. від 20.05.2013 повернуто позовну заяву з підстав визначених п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014, ухвалу від 20.05.2013 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2018 позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. від 20.03.2019 адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, яку розподілено для розгляду судді Томаш В.І.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. від 14.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

За розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №143 від 07.10.2019, справу №200/6396/13 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із закінченням відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, суддею для розгляду справи №200/6396/13 було визначено ОСОБА_3 Е.В.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України. Визначені ст.ст.169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю.

Станом на день передання справи, відповідачу надіслано копію позовної заяви.

Частиною 12 статті 171 КАС України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, а також положення статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та без повторного встановлення строків, визначених процесуальним Законом, для подання сторонами заяв по суті справи.

Крім того, при прийнятті справи було з`ясовано, що попереднім складом суду не було вирішено клопотання від 19.08.2019 про заміну позивача у справі з Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради (Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради) на його правонаступника Центральне Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Положенням ч.1 ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з того, що наявний спір допускає правонаступництво та враховуючи наявність підстав які передбачають можливість застосування положення ст.52 КАС України, заява про заміну позивача правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12,52,171,257, 268-269,286 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Замінити позивача - Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради (Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради) на його правонаступника Центральне Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч.5 ст.262 КАС України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску