Справа № 630/636/19
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/636/19
Провадження № 2-а/630/27/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якого діє представник Фадєєв Олександр Павлович, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до Начальника відділу з питань містобудування, архітектури та держархбудконтролю виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області Кравченка Сергія Григоровича, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Фадєєв О.П. звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 4/299 від 27 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення, а також стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вона підсудна Люботинського міського суду Харківської області.

Представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, в якій він вказав, що постанову № 4/299 від 27 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено штраф, разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2019 року позивач отримав поштою лише 12 грудня 2019 року, на підтвердження чого надав відомості з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА». Тому своїм правом на оскарження постанови позивач скористався протягом десяти днів з моменту отримання її поштою.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк звернення до суду з причин, що від нього не залежали, а в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б могли вказувати на обізнаність позивача про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд визнає причини пропуску ним встановленого строку звернення до адміністративного суду поважними.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Фадєєв Олександр Павлович, до Начальника відділу з питань містобудування, архітектури та держархбудконтролю виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області Кравченка Сергія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 06 лютого 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали суду надіслати сторонам. Копію позовної заяви та доданих до неї документів в електронному виді направити на електронну адресу виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області () для вручення відповідачу - Начальнику відділу з питань містобудування, архітектури та держархбудконтролю Кравченко Сергію Григоровичу, та роз`яснити про можливість отримання таких документів безпосередньо в суді.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 162 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.ст. 268, 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано як визнання позову. Неприбуття в судове засідання сторони справи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін