Справа № 676/8332/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8332/19
Номер провадження 2-а/676/179/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Будмонтажсервіс» до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування документів, складених працівниками Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування документів, складених працівниками Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області.

В обгрунтування позову зазначає, що 05.06.2019 року близько 10 год. 40 хв. працівниками Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області на пересувному пункті габаритно-вагового контролю, розташованому на автомобільній дорозі Н-03 Житомир-Чернівці (197 км) було проведено габаритно-ваговий контроль сідлового тягача MAN 18.430 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) із бортовим напівпричепом МАЗ 938660-044 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що належать Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Будмонтажсервіс» та який перевозив дорожні бордюри. За результатами контролю було зроблено безпідставний висновок про перевищення вагових параметрів та складено Довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю №037692 від 05.06.2019 року, Акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №032028 від 05.06.2019 року та Розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №028 від 05.06.2019 року. Висновок про перевищення вагових параметрів та складення зазначених документів позивач вважає необгрунтованим та незаконним, факт перевищення транспортним засобом позивача нормативних вагових параметрів не встановлено належним чином, складені документи порушують законні права та інтереси позивача. Строк звернення до суду пропущено позивачем, у зв`язку із тим, що позивачем не було отримано повідомлення про розгляд справи та будь-яких інших документів.

Позивач просить поновити строк на звернення до адміністративного суду та прийняти позов до розгляду. Визнати дії відповідача протиправними та скасувати Довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю №037692 від 05.06.2019 року, Акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №032028 від 05.06.2019 року, Розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №028 від 05.06.2019 року.

Згідно ч.4 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 КАС України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

Положеннями ч. 1 ст. 20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказаний спір предметно підсудний Хмельницькому окружному адміністративному суду, а не Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а тому справу слід передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, згідно з правилами, встановленими у п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України щодо передачі справи з одного адміністративного суду до іншого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.20, 29, 171 , 241 , 248 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Передати справу № 676/8332/19 , номер провадження 2-а/676/179/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Будмонтажсервіс» до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування документів, складених працівниками Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України за підсудністю на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О