Справа № 200/14065/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 січня 2020 р. Справа №200/14065/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, б-р. 30-річчя Перемоги, 19) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної нотаріальної контори (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Мелітопольської державної нотаріальної контори видати на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 600,14 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_4, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення ХХІ сесії 23 скликання Мелітопольської міської ради народних депутатів 2/7 від 12.06.2000 року, ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.12.2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду: позовної заяви із зазначенням повного найменування, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти - відповідача; викладення позовних вимог відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, про що надати уточнену позовну заяву разом із копією для відповідача; заяви від 24.10.2019 року щодо надання свідоцтва про право власності на спадщину та відмови Мелітопольської державної нотаріальної контори в наданні такого свідоцтва, або зазначити причини неможливості їх надання; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначив відповідачем Державну нотаріальну контору (), однак, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним значиться Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, отже, суд виходить з того, що відповідачем в даній справі є саме Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- всі рішення судів відносно нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 600,14 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_4 , яка належала померлому ОСОБА_2 , в яких однією із сторін виступали ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 ;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки площею 600,14 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_4 ;

- Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 600,14 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_4 , яка належала померлому ОСОБА_2 (якщо таке видавалося).

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати відзив на позовну заяву, та докази на обґрунтування цього відзиву (копії та оригінали для огляду).

6. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п.4 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву повинні також бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.М. Чучко