overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2605/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2605/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/263/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 281/2605/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язанням провести перерахунок і виплату пенсії в розмірах, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 . Також просить замінити Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області, яке було припинене його правонаступником Головним УПФУ в Житомирській області.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 281/2605/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язанням провести перерахунок і виплату пенсії в розмірах, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 03 січня 2020 року на 11 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 281/2605/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2605/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/262/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 281/2605/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язанням провести перерахунок і виплату пенсії в розмірах, передбачених ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 . Також просить замінити Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області, яке було припинене його правонаступником Головним УПФУ в Житомирській області.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 281/2605/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язанням провести перерахунок і виплату пенсії в розмірах, передбачених ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 03 січня 2020 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 617-847/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-847/12
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №617-847/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.01.2020 о 17 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-14245/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-14245/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.01.2020 о 18 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 346/5374/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5374/19
Провадження № 2-а/346/98/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Микитчук Богдани Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про свідчить його особиста розписка, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Микитчук Богдани Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 14.01.2020 року на 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 359/4316/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4316/19
Провадження №2-а/359/164/2019
УХВАЛА

23 травня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №009451 від 8 травня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві має бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий ін-декс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За правилом ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 в адміністративному позові не вказав відповідача, його місцезнаходження, а також поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення цих недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.1 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення допущених недоліків, а саме:

-зазначення відповідача, його місцезнаходження, а також поштового індексу, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/11787/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/279/2019
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

встановив:

27.12.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області був поданий вищевказаний адміністративний позов.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що він відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Крім того до позову додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, тобто за місцем перебування відповідача.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в його задоволенні, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. ст. 19, 171, 195, 288, 289 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 08 січня 2020 року на 11.00 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Заявлене клопотання - задовольнити. Надати можливість позивачу відповідачу ОСОБА_1 прийняти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити проведення відео конференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області на вище зазначену дату.

Копію ухвали для вручення відповідачу та виконання направити до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України - .

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді - Муранової-Лесів І.В.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 362/5174/19
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/5174/19
Провадження 2-а/362/191/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"26" листопада 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
з участю секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Васильківського ВП НПУ у Київській області Круглик Ігоря Вікторовича про оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з наведенням доводів, згідно ч. 3 ст. 243 КАС України складання повного рішення відкладено на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тому суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись статтею 243 КАС України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Васильківського ВП НПУ у Київській області Круглик Ігоря Вікторовича про оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 2а-11229/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

27 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року заявниця звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в постанові суду у справі 2а-4397/11 від 06.05.2011 року, де не вірно зазначено прізвище заявниці замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року у справі 2а-4397/11 позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахунок пенсії та виплату неодноразової суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено повністю.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в вступній та резолютивній частинах постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року помилково вказане прізвище позивача, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2011 року в вступній та резолютивній частинах постанови були допущені описки, а тому ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахунок пенсії та виплату неодноразової суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, вказавши вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 389/2084/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/2084/19
Провадження №2-а/389/70/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського І-го батальйону І-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Жейди Станіслава Володимировича, третя особа - Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №1307100 від 08.07.2019 року, винесену поліцейським І-го батальйону І-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Жейдою Станіславом Володимировичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , поліцейський І-го батальйону І-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, місце знаходження управління: 18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Третя особа - Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, місце знаходження: 18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.