Справа № 280/5915/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2019 року Справа № 280/5915/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Драча Б.В.,

представника відповідача Багмута Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, копр. Літ. Б-2, )

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 11.11.2019.

Ухвалою судді від 09.12.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначене на 26.12.2019.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №280/5915/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5454/19.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що спір у даній справі виник внаслідок спроби реалізації посадовою особою ГУ ДПС у Запорізькій області повноважень саме на підставі наказу від 05.11.2019 №641. З метою засвідчення протиправного характеру наказу, а також його скасування ТОВ «Запорожпроект» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування спірного наказу від 05.11.2019 № 641. Вимоги позивача про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків похідний від зазначеного наказу.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З даної норми слідує, що дана підстава для зупинення провадження у справі виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Тобто, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, та відповідне судове рішення у іншій справі не набрало законної сили.

Враховуючи оскарження відповідачем наказу від 05.11.2019 №641 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Запорожпроект» суд вважає об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративній справі №280/5454/19 та необхідність зупинення провадження.

Керуючись п.3. ч.1 ст. 236, ст. ст. 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/5915/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5454/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект» (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28.12.2019.

Суддя І.В.Батрак