Справа № 758/11682/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Київській області, про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Київській області, про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 12).

З урахуванням того, що позивач є громадянином Народної Республіки Бангладеш, та зазначеної інформації в позові адреси листування позивача, що співпадає з адресою його представника, судові повістки направлялись представнику позивача Красник С.М.

Так, в судові засідання, що були призначені на 16.01.2019 р. та 04.04.2019 р. представник позивача не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. При цьому, судову повістку на 15.01.2019 р. отримано 02.01.2019 р. (а.с. 20), судова повістка про виклик на 04.04.2019 р. повернулась з позначкою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 24-25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Київській області, про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України, залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача двічі на 15.01.2019 р. та 04.04.2019 р. не з`явилася в судові засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи та її неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Таким чином, оскільки позивач в судове засідання не з`явився повторно, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Київській області, про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України - залишити без розгляду;

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які стали підставою залишення позову без розгляду, сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк