Справа № 160/3114/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Справа №160/3114/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши в пордяку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 160/3114/19 скасовано. Ухвалено нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною і скасовано вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 13 березня 2019 року №Ф-7042- 54/410 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 6611, 88 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3457 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу) у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

16.12.2019 за заявою позивача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

17.12.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі № 160/3114/19, виданому 16.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області посилаючись на те, що згідно з п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, судом встановлено наступне.

Так, постановою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року по справі №804/3114/19 стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3457 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу) у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

16.12.2019 за заявою позивача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з 02.08.2019 року перебуває в стані припинення.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, в якому, зокрема зазначено про утворення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області зареєстровано як юридичну особу 01.08.2019 року.

Згідно з п. 2 постанови № 537 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, відповідно до якого, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області приєднується до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі та заміни боржника у виконавчому листі № 160/3114/19, виданому 16.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ).

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/3114/19 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 160/3114/19, виданому 16.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна