Справа № 761/48705/19
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/697/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення про примусове повернення в частині заборони подальшого в`їзду в Україну,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення про примусове повернення в частині заборони подальшого в`їзду в Україну.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

За правилами адміністративного судочинства позовна заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.160 КАС України, а також вимогам ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову було встановлено їх невідповідність вимогам ст.160 КАС України.

Так, в порушення вказаної норми Закону зміст позовної заяви не містить адресу проживання позивача на території України. Таким чином, позивачу необхідно уточнити адресу його проживання із наданням доказів на підтвердження такого проживання

Крім того, згідно вимог п.п. 4, 5, 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог пункту 2, в якому позивач, зокрема, просить суд скасувати рішення головного спеціаліста сектору аналітичної роботи та статистичної звітності управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЦМУ ДИМ у м. Києві та Київській області Кравченка Ю.М. про примусове повернення до країни походження громадянина Грузії ОСОБА_1 , в частині заборони останньому виїзду на території України на 3 (три) роки терміном до 09 серпня 2022 року.

Однак, позивачу слід уточнити зазначену вище вимогу, вказавши яке саме рішення (реквізити) просить суд скасувати.

Крім того, необхідно визначитись із суб`єктним складом, оскільки в позові вказаний відповідач - Державна міграційна служба України, проте прохальна частина не містить до нього позовних вимог, а містить вимогу, що стосується рішення ЦМУ ДИМ у м. Києві та Київській області, який взагалі не вказаний в позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, відповідно до акту вих. №01-27/338/2019 від 17.12.2019 року № 339 вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_2 відсутня квитанція сплати судового збору, що зазначена в додатках до адміністративного позову про скасування рішення про примусове повернення в частині заборони подальшого в`їзду в Україну.

За містом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення про примусове повернення в частині заборони подальшого в`їзду в Україну - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: