overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/8203/19
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/8203/19
№ 2-а/183/233/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до патрульного Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Мударісова Давида Сергійовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до патрульного Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Мударісова Давида Сергійовича про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до патрульного Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Мударісова Давида Сергійовича про скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 березня 2020 року о 08 годин 20 хвилин.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимогст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 2-а-499/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-499/2011
Провадження № 6-а/673/25/19
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 04 квітня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 197/1380/19
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/1380/19
2-а/214/325/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції ППП м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ДПП Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції ППП м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ДПП Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови, який поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Також, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено повне найменування посади службової особи (відповідача). Так, позивачем у якості відповідача зазначений - капрал поліції в3р2б2 ППП м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ДПП Коваленка Богдана Дмитровича, що є не зрозумілим.

Також, у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у тексті позовної заяви маються не обумовлені виправлення та дописки, що також є не зрозумілим.

При таких недоліках, поданий позов, у відповідності зі ст. 169 ч.1 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції ППП м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ДПП Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови залишити без руху, надати позивачеві строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 675/3252/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/3252/18
Провадження № 2-а/675/100/2019
У Х В А Л А

"04" грудня 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.03.2019 р. в задоволенні позову В задоволенні позову ОСОБА_1 (утримується в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», АДРЕСА_1 ) до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ - 08564771) про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання державної установи «Замкова виправна колонія (58)» утримувати ОСОБА_1 в одиночній камері чи в камері одного - скасовано. В цій частині справу № 675/3252/18 направлено до Ізяславського районного суду Хмельницької області на новий розгляд.

Справа надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області 03 грудня 2019 року

Відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись 12, 171, 248, 257, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до підготовчого судового засіданнґ на 12 год. 30 хв. 20 грудня 2019 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/2582/19
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2582/19
Провадження № 6-а/675/66/2019
У Х В А Л А
"28" грудня 2019 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні для належного виконання судового рішення по справі №2а-1221/10 р.
Учасники справи у судове засідання, призначене 28.12.2019 року не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду, що учасники справи повідомлялися про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження в установленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом з тим, 28.12.2019 року року від заявника надійшла письмова заява про залишення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Суд враховує, що відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Згідно із ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 294, 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Ізяславського районного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повна ухвала складена 28.12.2019 року.

Суддя О.В. Король
Справа № 673/1678/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1678/17
Провадження № 2-аво/673/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Дворніна О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.12.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває заява про виправлення описки в постанові Деражнянстького районного суду від 29.12.2017 року.

В ході розгляду справи від заявника надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишеня позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити та заяву про виправлення описки в постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.12.2017 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.12.2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 206/5325/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/5325/19
Провадження 2-а/206/97/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань паркування Дніпровської міської ради Сай Антона Володимировича, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст. ст.1-3, 5-10, 72-79, 90, 121-123, 241-246, 250 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 206/5323/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/5323/19
Провадження 2-а/206/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенко Дмитра Івановича, третя особа - Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання протиправними дій інспектора з паркування, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі,

керуючись ст. ст.1-3, 5-10, 72-79, 90, 121-123, 241-246, 250 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 206/6237/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6237/19
Провадження 2-а/206/108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції, інспектора 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кульбій Дмитра Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 72-77, 245 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції, інспектора 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кульбій Дмитра Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити чатково.

Скасувати постанову серії ЕАК №1702654 від 03.11.2019 року про притягнення на ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255грн., провадження по справі закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 206/3324/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/3324/19
Провадження 2-а/206/63/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 взводу, 4 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області сержанта Рослякова Ростислава Віталійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст. ст.1-3, 5-10, 72-79, 90, 121-123, 241-246, 250 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков