Справа № 1.380.2019.006379
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006379
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

26 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Ревера С.В.,

представника відповідача Фельпеля І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України у відношенні до позивача - ОСОБА_1 щодо неврахування та невиплати індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2015 по 24.09.2018;

- зобов`язати відповідача - Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення позивачу ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 24.09.2018 в сумі 134419,84 гривень.

Ухвалою від 05.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.12.2019 представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 50059). В обґрунтування такого клопотання вказує на те, що після відкриття провадження у цій справі було виявлено, що позивачем невірно зазначено відповідача у позові, оскільки таким має бути Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, де позивач проходив військову службу. За таких обставин, просить замінити первісного відповідача - Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України на належного відповідача Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про заміну неналежного відповідача. Просив таке задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 , предметом позову у такій є визнання протиправними дій Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України у відношенні до позивача - ОСОБА_1 щодо неврахування та невиплати індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2015 по 24.09.2018 та зобов`язання відповідача - Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення позивачу ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 24.09.2018 в сумі 134419,84 гривень.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідність заміни первісного відповідача на належного.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень статті 48 КАС України, суд вважає за необхідне допустити заміну первісного відповідача - Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України на належного відповідача Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України на належного відповідача Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 29.12.2019.

Суддя Мричко Н.І.