Справа № 140/3931/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3931/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, про визнання бездіяльності приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни протиправною та зобов`язання приватного виконавця Вольф Тетяну Леонідівну зняти арешт з майна позивачки, а саме: рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати заробітної плати позивачці, що накладений Постановою про арешт майна боржника № 59837535.

Після одержання позовної заяви суддя з`ясував, що позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії належить повернути позивачеві у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з огляду на таке.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду 05.12.2019 за вх. № 21408/19 до Волинського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа ПАТ Державний ощадний банк України в особі Волинського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського окружного адміністративного суду справі присвоєно порядковий номер 140/3569/19 та передано до розгляду судді Волдінеру Ф.А.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Волдінера Ф.А. позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа ПАТ Державний ощадний банк України в особі Волинського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Станом на 28.12.2019 року питання про відкриття провадження у справі №140/3569/19 чи про повернення позовної заяви не вирішено.

Проаналізувавши дані обставини, з урахуванням повідомлення позивача про відсутність аналогічного спору на вимогу п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, суддя встановив, що у справі №140/3569/19 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами цієї справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки в суді перебуває ідентична позовна заява з тих самих підстав і між тими самими сторонами, тому суддя вважає повернути даний позов позивачеві на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук