Справа № 1740/2159/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 грудня 2019 рокуЛьвів№ СК-857/3292/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвоката Шкоди Павла Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі №1740/2159/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року,

встановив:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

З цим рішенням суду від 04.10.2018 року не погодився позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 02.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі №1740/2159/18.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 05.12.2019 року справу №1740/2159/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.12.2019 р..

Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 18.12.2019 року відкладено розгляд справи №1740/2159/18 на 26.12.2019 року.

23.12.2019 р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шкоди П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказується, що представник позивача - адвокат Шкода П.В. не може прибути у судове засідання, оскільки на 26.12.2019 р. призначено судовий розгляд в Рівненському апеляційному суді, у кримінальному провадженні, де його участь є обов`язковою. Також, просив заявник провести судове засідання в режимі відеоконференції через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, згідно відбитку штампа вхідної кореспонденції Восьмого апеляційного адміністративного суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано заявником 23.12.2019 р., тобто за три дні до судового засідання.

Таким чином, заявник не дотримався вимоги ч.2 ст.195 КАС України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім цього, заявником (представником позивача) адвокатом Шкодою П.В. до клопотання не додано доказів існування об`єктивних перешкод для його прибуття в приміщення суду апеляційної інстанції на визначену дату проведення судового засідання.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвоката Шкоди Павла Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі №1740/2159/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: В. В. Гуляк
Судді: Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль

Повний текст ухвали складено 26.12.2019 року