overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/39/20
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/39/20
Номер провадження: 2-а/161/99/20
У Х В А Л А

02 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/39/20 за позовною заявою Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,

В С Т А Н О В И В:

Управління ДМС України у Волинській області звернулося до суду з позовом до громадянина Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

02 січня 2020 року представник позивача подав до суду спільну заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Управління ДМС України у Волинській області про відкликання позовної заяви - задовольнити повністю.

Позовну заяву Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 296/143/19
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/143/19
Ухвала

"14" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №1 ВУПП в Житомирській області капітана поліції Линник Максима Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до командира роти №1 ВУПП в Житомирській області капітана поліції Линник Максима Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №1 ВУПП в Житомирській області капітана поліції Линник Максима Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 04 квітня 2019 року о 09:40 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 04 квітня 2019 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-20696/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-20696/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.01.2020 о 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 357/14274/19
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Біла Церква Київської області рядового поліції Мільянович Аніти Анатоліївни бат.2 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Біла Церква Київської області рядового поліції Мільянович Аніти Анатоліївни бат.2 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 357/14108/19
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Кравченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта Бродовського Івана Сергійовича, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з даним позовом, який зареєстрований судом 20.12.2019 року, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК №020293 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП.

За відсутності учасників судового розгляду вирішення вказаного клопотання проводилось без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання подано до ухвалення рішення у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність заміни залученої судом до участі у справі третьої особи - Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції, до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 357/14261/19
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"27" грудня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

24.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову з додатками, до відкриття провадження по справі.

Відповідно п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заяву слід задовольнити, а адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 241, 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 359/11528/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/359/274/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України

ВСТАНОВИВ:

Окремий контрольно-пропускний пункт «київ» Державної прикордонної служби України 17.12.2019 звернувся до суду з позовною заявою про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Ангола ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

2. Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 17 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області:

м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

3. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 2-а-1269/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

04 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач не заявився, звернувся до суду з заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-2472/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

12 березня 2011 р.суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко

B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПСЗН

Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити

певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на14 год. 50 хв. 3 червня 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 3 червня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2366-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-2366/10

21 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату основної пенсії по інвалідності.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-2366/10р.

Відповідачу пропонується у строк до 24 грудня 2010 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї

документами.

Суддя:
Справа № 2-а-821/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

31 січня 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко

B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання

провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 40 хв. 23 березня 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 23 березня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-2332-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

29 листопада 2010р. суддя Іванківського районною суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі. .

Призначити судове засідання на 15 год.00 хв. 20 грудня2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2325-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

26 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10 год. 50 хв. 20 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-827/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

31 січня 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УІТФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 15 год.00 хв. 22 березня 2011р.

В судове засідання викликали сторони.

Відповідач в строк до 22 березня 2011р. може подати до суду свої заперечення проти лозову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-556/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

26 січня 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції і Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Заява не може бути прийнята судом, оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження може бути Оскаржена до суду, а порядок оскарження та розгляду скарг визначений розділом VII ЦПК України, що не передбачає заявлення адміністративного позову до органів Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-871/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

І

02 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської област.і Яковенко В.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позявач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 40 хв. 07 квітня 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 07 квітня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: