Справа № 824/1290/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1290/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська взуттєва фабрика "Кайрос" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська взуттєва фабрика "Кайрос" (58000, м. Чернівці, вул. Корстишівська, 8, ) податковий борг в сумі 367166,89 грн до Державного бюджету України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла із податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 367166,89 грн та яка у добровільному порядку не була сплачена. У зв`язку з цим позивач просить стягнути вказаний податковий борг у судовому порядку.

31.10.2019 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження по справі та направлено її копію відповідачу. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду. Також запропоновано відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду. Крім того, роз`яснено, що у випадку неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного частиною 2 статті 263 КАС України.

07.11.2019 р. відповідач отримав повідомлення з ухвалою суду від 31.10.2019 р. про поданий позов та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, ідентифікаційний номер 39478145, місцезнаходження юридичної особи: 58000 АДРЕСА_1 та є платником податків та зборів. (а.с. 8).

Податковим органом проведено камеральні перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами яких складено акт від 26.03.2019 р. №1268/24-13-56-04/39478145 та акт від 12.06.2019 р. №2508/24-13-56-04/39478145. У вказаних актах перевірки зафіксовано несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість. (а.с. 19-20, 24-25).

У зв`язку із вказаним, за відповідачем виникла заборгованість з податку на додану вартість на підставі поданих податкових декларації з ПДВ: № від 18.02.2019 р., термін сплати 01.03.2019 р. в сумі 27820,40 грн, № від 19.06.2019 р., термін сплати 30.06.2019 р. в сумі 50145 грн, № від 17.07.2019 р., термін сплати 30.07.2019 р. в сумі 123025 грн, № від 19.08.2019 р., термін сплати 30.08.2019 р. в сумі 5113 грн, № від 17.09.2019 р., термін сплати 30.09.2019 р. в сумі 152214 гривень. (а.с. 12-16).

Податковим органом на підставі актів перевірки від 26.03.2019 р. №1268/24-13-56-04/39478145 та від 12.06.2019 р. №2508/24-13-56-04/39478145 прийнято податкові повідомлення-рішення: № від 09.04.2019 р., яким визначено штраф у розмірі 10% грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 300 грн; № від 05.07.2019 р., яким визначено штраф у розмірі 20% грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 6060 грн, які надіслані та доставлені відповідачу, що підтверджується рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 17, 18, 21, 22).

Відповідачу було надіслано корінець податкової вимоги форми Ю №1465-56 від 12.02.2019 р., яким визначено суму податкового боргу відповідача всього в сумі 74969 гривень. (а.с. 26).

Крім того, згідно облікової картки платника податків відповідача, податковим органом нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковинська взуттєва фабрика "Кайрос" пені в сумі 2489,49 гривень. (а.с. 10-11).

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума податкового боргу відповідача становить 367166,89 гривень. (а.с. 7)

Судом встановлено, що спірні правовідносини полягають в несплаті відповідачем узгодженого податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 367166,89 грн, на підставі чого податковий орган зобов`язаний звернутись до суду про стягнення податкового боргу у примусовому порядку.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп. 49.18.1, 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з положеннями п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу у відповідача з податку на додану вартість становить 367166,89 грн та добровільно сплачена не була.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу про сплату боргу, однак на день звернення до суду із позовом зазначений борг не погашено, а отже, податкові зобов`язання є узгодженими. Відповідачу направлялись податкові вимоги.

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділенні повноваженнями звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, у відповідача є відкриті рахунки в банківських установах (а.с. 9), а в добровільному порядку визначена сума боргу в розмірі 367166,89 грн не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку з рахунків у банках, що належить платнику податків.

На підставі вказаного суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Позивач довів суду правомірність заявлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 14, 72, 73, 77, 90, 139, 241, 250, 262 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська взуттєва фабрика "Кайрос" (58000, м. Чернівці, вул. Корстишівська, 8, ) податковий борг в сумі 367166,89 грн до Державного бюджету України.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його складання.

Найменування сторін:

позивач: Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013, );

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська взуттєва фабрика "Кайрос" (вул. Коростишівська, 8, м.Чернівці, Чернівецька область, 58000, ).

Суддя Т.М. Брезіна