Справа № 758/7005/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7005/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Звіриченка Р.В. про виправлення описки у постанові Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року по адміністративній справі №758/7005/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 07.12.2017 р. вищевказаний позов був задоволений у повному обсязі, а саме: 1) визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в проведенні перерахунку розміру пенсії, з врахуванням зазначених у довідці від 24.04.2014 р. № 1752 сум, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії; 2) зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перерахунок та виплату пенсії на підставі з урахуванням сум з довідці від 24.04.2014 р. № 1752, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії, починаючи з 25.11.2016 р.

Додатковою постановою від 14.12.2017 року, суд вирішив питання про визнання протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в проведенні перерахунку розміру пенсії, з врахуванням зазначених у довідці від 28.04.2014 р. Архівної довідки № Р-4 сум, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії; зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перерахунок та виплату пенсії на підставі з урахуванням сум з довідці від 28.04.2014 р. Архівної довідки № Р-4, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії, починаючи з 25.11.2016 р.

Додатковою постановою від 12.04.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - Зверіченка Р.В. про постановлення додаткового рішення - задовольнло частково. Абзац другий і третій постанови Подільського районного суду м.Києва від 07 грудня 2017 р. викласти в такій редакції:

«Визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в проведенні перерахунку розміру пенсії у розмірі 80 % заробітної плати з врахуванням зазначених у довідці від 24.04.2014 р. № 1752 та в довідці від 28.04.2014 р. Архівної довідки № Р-4 сум, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії».

«Зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перерахунок та виплату пенсії на підставі з урахуванням розмірі 80 % заробітної плати сум з довідці від 24.04.2014 р. № 1752 та в довідці від 28.04.2014 р. Архівної довідки № Р-4, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії, починаючи з 25.11.2016 р. В іншій частині - відмовити.».

Ухвалою від 02.01.2019 року заяву представника позивача Зверіченка Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвалою від 02.01.2019 року заяву представника відповідача по цивільній справі №758/7005/17, про виправлення описки у Постанові Подільського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року та в додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 14 грудня 2017 року - залишено без задоволення.

Ухвалою від 02.01.2019 року в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2017 р. виправлено описку з: «24.04.2017 р.» на правильне - «24.04.2014 р.», та вважати правильною дату довідки №1752 за якою необхідно здійснити перерахунок та провести виплату пенсії позивачу: «24.04.2014 р.», та вважати правильною редакцію абз. 1 та абз. 2 резолютивної частини рішення:

«Визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в проведенні перерахунку розміру пенсії, з врахуванням зазначених у довідці від 24.04.2014 р. № 1752 сум, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії.

Зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перерахунок та виплату пенсії на підставі з урахуванням сум з довідці від 24.04.2014 р. № 1752, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії, починаючи з 25.11.2016 р.»

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2017 р., в даті довідки №1752 з: «24.04.2017 р.» на правильне - «24.04.2014 р.», та вважати правильною дату довідки №1752 за якою необхідно здійснити перерахунок та провести виплату пенсії позивачу: «24.04.2014 р.»;виправити допущену описку в даті Архівної довідки № Р-4, замість «28.04.2017 р.» зазначити «28.04.2014 р.», та вважати правильною дату Архівної довідки № Р-4 «28.04.2014 р.»,

-та вважати правильною редакцію абз. 3 мотивувальної частини:

«Постановою Подільського районного суду м.Києва від 07.12.2017 р. вищевказаний позов був задоволений у повному обсязі, а саме: 1) визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в проведенні перерахунку розміру пенсії, з врахуванням зазначених у довідці від 24.04.2014 р. № 1752 сум, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії; 2) зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перерахунок та виплату пенсії на підставі з урахуванням сум з довідці від 24.04.2014 р. № 1752, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії, починаючи з 25.11.2016 р.».

-та вважати правильною редакцію абз. 7 мотивувальної частини:

«Як вбачається з мотивувальної частини постанови, суд дійшов висновку про визнання протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в проведенні перерахунку розміру пенсії, з врахуванням зазначених у довідці від 24.04.2014 р. № 1752 та зобов`язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі з урахуванням сум з довідці від 24.04.2014 р. № 1752.».

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2018 р.,в даті довідки №1752 з: «24.04.2017 р.» на правильне - «24.04.2014 р.», та вважати правильною дату довідки №1752 за якою необхідно здійснити перерахунок та провести виплату пенсії: «24.04.2014 р.»;виправити допущену описку в даті Архівної довідки № Р-4, замість «28.04.2017 р.» зазначити «28.04.2014 р.», та вважати правильною дату Архівної довідки № Р-4 «28.04.2014 р.».

-та вважати правильною редакцію абз. 5 мотивувальної частини:

«Постановою Подільського районного суду м.Києва від 07.12.2017 р. вищевказаний позов був задоволений у повному обсязі, а саме: 1) визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в проведенні перерахунку розміру пенсії, з врахуванням зазначених у довідці від 24.04.2014 р. № 1752 сум, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії; 2) зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перерахунок та виплату пенсії на підставі з урахуванням сум з довідці від 24.04.2014 р. № 1752, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії, починаючи з 25.11.2016 р.».

-та вважати правильною редакцію абз. 6 мотивувальної частини:

«Додатковою постановою від 14.12.2017 року, суд вирішив питання про визнання протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в проведенні перерахунку розміру пенсії, з врахуванням зазначених у довідці від 28.04.2014 р. Архівної довідки № Р-4 сум, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії; зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перерахунок та виплату пенсії на підставі з урахуванням сум з довідці від 28.04.2014 р. Архівної довідки № Р-4, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії, починаючи з 25.11.2016 р.».

-та вважати правильною редакцію абз. 12 мотивувальної частини:

«А відтак, необхідно постановити додаткове судове рішення, яким визнати протиправними дії та зобов*язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з урахуванням розміру 80 % заробітної плати сум з довідці від 24.04.2014 р. № 1752 та в довідці від 28.04.2014 р. Архівної довідки № Р-4, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії, починаючи з 25.11.2016 р.».

-та вважати правильною редакцію абз. 3 резолютивної частини:

«Визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в проведенні перерахунку розміру пенсії у розмірі 80 % заробітної плати з врахуванням зазначених у довідці від 24.04.2014 р. № 1752 та в довідці від 28.04.2014 р. Архівної довідки № Р-4 сум, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії».

-та вважати правильною редакцію абз. 4 резолютивної частини:

«Зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перерахунок та виплату пенсії на підставі з урахуванням розмірі 80 % заробітної плати сум з довідці від 24.04.2014 р. № 1752 та в довідці від 28.04.2014 р. Архівної довідки № Р-4, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, премії, починаючи з 25.11.2016 р.».

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, по адміністративній справі №758/7005/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в постанові Подільського районного суду м. Києва 07 грудня 2017 р. є описка в резолютивній частині, зокрема, не зазначено, що перерахунок пенсії потрібно робити, враховуючи інші надбавки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялися згідно вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2017 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши подану представником позивача заяву про виправлення описки, суд приходить до переконання, що в рішенні від 07.12.2017 року не було допущено описку, яку, на думку заявника, необхідно виправити.

З урахуванням встановлених обставин та наведених вище правових норм, які підлягають застосуванню у викладених правовідносинах, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Зверіченка Р.В по цивільній справі №758/7005/17, про виправлення описки у судовому рішенні від 07 грудня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова