Справа № 480/5554/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2019 р. Справа № 480/5554/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування довідки та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Так, у позовній заяві позивач просить суд, зокрема, визнати протиправною та скасувати довідку № 12 про заробітну плату за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 24.10.2019 р., видану для розгляду органами Пенсійного фонду України стосовно ОСОБА_1 , та стягнути моральну шкоду, однак не зазначає, яким рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача порушено його права та інтереси.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 2 КАС України, позивачу необхідно вказати, яким рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача порушено його права та інтереси.
До того ж на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 КАС України стягнення моральної шкоди можливе лише у зв`язку з прийняттям судом одного з рішень: про визнання протиправним індивідуального акта, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. У свою чергу, з огляду на положення ст. 245 КАС України суд не уповноважений на власний розсуд визначати належний спосіб захисту порушеного права позивача.
Крім того, заявляючи вимогу про стягнення моральної шкоди, позивач всупереч п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України не обгрунтував змісту даної вимоги, не зазначив, внаслідок якого рішення, вчинення дій чи допущення бездіяльності відповідача йому заподіяна моральна шкода, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви та надати суду обгрунтування вимоги про стягнення моральної шкоди та її розміру.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування довідки та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах