Справа № 335/13488/19
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

за участю секретаря судового засідання Якимової О.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Запорізької області Польського Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1426541 від 20.11.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою судді від 04.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 16 грудня 2019 року на 14-00 год., яке було відкладено у зв`язку з неявкою сторін по справі на 27 грудня 2019 року на 10-15 год.

В судове засідання 27 грудня 2019 року сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, із матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення судових повісток, двічі в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи, а також про розгляд справи у його відсутність суду не подано.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 205 КАС України. Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною п`ятою статті 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи повторну неявку у судові засідання позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, з причин, які не є поважними, а також враховуючи те, що заяви про розгляд справи у його відсутність позивач суду не надав, і така неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки фактично зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач не заперечує факту порушення ним Правил дорожнього руху України, разом із тим вважає, що вказані дії були вимушеними, що потребувало уточнення у судовому засіданні, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 294-295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Запорізької області Польського Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду не позбавляє його можливості звернутися до суду із такими ж вимогами повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Гашук