Справа № 128/3412/19
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3412/19
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Савчука Святослава Ігоровича про визнання незаконної дії працівника поліції та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов, згідно якого позивач просить суд визнати незаконними дії інспектора четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції Савчука С.І. щодо складання постанови серії ЕАК №1868496 від 16.12.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за порушення ч.3 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправною постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1868496 від 16.12.2019 та скасувати її, а провадження у справі закрити.

З огляду на те, що даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 169, 170 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме: в порядку ст. 286 КАС України з врахуванням особливостей позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За результатом розгляду клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у позовній заяві, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд, відповідно до ст. 80 КАС України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Управління патрульної поліції Вінницької області відео фіксацію з нагрудних камер (відео реєстраторів) працівників поліції, здійснену під час винесення постанови серії ЕАК №1868496 від 16.12.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Савчука Святослава Ігоровича про визнання незаконної дії працівника поліції та скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд справи призначити на 10 січня 2020 року о 09:00 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що невідкладно повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поштовий АДРЕСА_2 ;

2)відповідача поліцейського сержанта поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Савчука Святослава Ігоровича, місцезнаходження: вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, поштовий індекс: 21000.

Невідкладно надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, кур`єром або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Витребувати з Управління патрульної поліції Вінницької області відео фіксацію з нагрудних камер (відео реєстраторів) працівників поліції, здійснену під час винесення постанови серії ЕАК №1868496 від 16.12.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію ухвали для виконання направити до Управління патрульної поліції Вінницької області (вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, 21000).

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: