Справа № 1.380.2019.004617
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13271/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Коваля Р.Й., Гуляка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові представника позивача Луньо Б.М. та Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення провадження щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року (головуючого судді Сидор Н.Т., ухвалене у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в м. Львів повний текст рішення складено та підписано 18.11.2019) у справі №1.380.2019.004617 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2019 звернувся в суд з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України в якому просить зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для проведення перерахунку пенсії з 01.03.2018 нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2018 за № 704, включивши в таку посадовий оклад у розмірі 6550,00 грн, оклад за військовим званням «підполковник» у розмірі 1490,00 грн, надбавку за вислугу років у розмірі 40%, надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15%, надбавку за кваліфікацію «майстер» у розмірі 7%, надбавку за особливості проходження служби та премію, визначених у середніх розмірах, що фактично виплачені у березні 2018 року за посадою «начальник служби відділу матеріально-технічного забезпечення ПЗН», для проведення перерахунку пенсії з 01.03.2018.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 18.07.2019 призначено справу на 26.12.2019.

26.12.2019 від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішень Верховного Суду у справах №240/6263/18 та №160/3586/19.

26.12.2019 від представника позивача Луньо Б.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи представник позивача Луньо Б.М. своє клопотання підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні клопотань слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Пунктами 5 і 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції і розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Водночас, як стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України, так і стаття 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право суду, а не його обов`язок щодо зупинення провадження в разі розгляду справи Верховним Судом.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об`єктивного розгляду даної справи, а тому у задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Луньо Б.М. та Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль

Повний текст ухвали складено 26.12.2019