Справа № 300/2450/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" грудня 2019 р. справа № 300/2450/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 26.12.2019 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника керівника Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області Котурлаш Н.Б., Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 12.12.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника керівника Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області Котурлаш Н.Б., Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019.
Ухвалою суду від 17.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
30.12.2019 позивач усунув недоліки позовної заяви, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.12.2019 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1-2).
31.12.2019 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 26.12.2019 про відвід судді Микитюка Р.В. з підстав упередженості судді. Зокрема, позивач вказує, що ОСОБА_2 на посаду судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду вперше строком на п`ять років призначено указом президента України януковича від 20 лютого 2010 №200/2010, якого за вироком суду визнано винуватим та засуджено за особливо тяжкі злочини проти України, включаючи заявника, як громадянина цієї країни. У зв`язку з наведеним, позивач заявляє відвід судді Микитюку Р.В.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 26.12.2019 про відвід судді, судом встановлено наступне.
Порядок подання заяви про відвід визначений статтею 39 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для відводу судді встановлені статтями 36 та 37 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Згідно з частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.
Перевіряючи заяву ОСОБА_1 від 26.12.2019 про відвід судді Микитюка Р.В., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення заяви про відвід суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Враховуючи наведене, керуючись статями 36, 37, 39, 40, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до заступника керівника Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області Котурлаш Н.Б., Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019, зупинити до вирішення питання про відвід судді.
2. Передати заяву ОСОБА_1 від 26.12.2019 про відвід судді Микитюка Р.В. для реєстрації в автоматизованій системі документообігу для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви про відвід.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.