Справа № 336/4949/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/4949/19
пр. № 2-а/336/130/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у спрощеному провадження без виклику сторін заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Устименкова Євгена Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Устименкова Є.Ю., в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.10.2019 року Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано заяву про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості особи без самостійних вимог на предмет спору.

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 49 ч. 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оспорюється постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, яка винесена відповідачем.

Департаментом патрульної поліції НП України не вказано, яким саме чином рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов?язки самого Департаменту патрульної поліції НП України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та залучення Департаменту патрульної поліції НП України до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Устименкова Євгена Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Дацюк