Справа № 809/1558/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" грудня 2019 р. справа № 809/1558/14
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ТзОВ "Торгдім-Боніал" про стягнення заборгованості в сумі 1751,76 грн,-
В С Т А Н О В И В:
11.12.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також - стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ТзОВ "Торгдім-Боніал" про стягнення заборгованості в сумі 1751,76 грн.
Заява мотивована тим, що державним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу з примусового виконання виконавчого листа за №809/1558/14 від 08.07.2014. Однак, постанова про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходили. Органом державної виконавчої служби повідомлено, що виконавчий лист за №809/1558/14 від 08.07.2014 при пересилці втрачено.А тому, з метою забезпечення виконання рішення суду. Стягувач просить задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа у справі №809/1558/14.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно із частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.
Розглянувши подану суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.18.4 перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі №809/1558/14 задоволено позов УПФУ в м.Івано-Франківську до ТзОВ "Торгдім-Боніал" про стягнення заборгованості в сумі 1751,76 грн.
08.07.2014 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/1558/14, який 04.08.2017 прийнято до виконання Івано-Франківським міським відділом ДВС.
05.11.2019 року головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області направлено лист про стан виконавчого провадження. Відповідь на вказаний лист надійшла 08.11.2019 року.
Таким чином, державним виконавцем було втрачено даний виконавчий лист. У зв`язку з тим, що належних доказів відправлення на адресу заявника зазначеного виконавчого листа не було надано. Це позбавляє управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську повторно звернутися до відділу ДВС щодо примусового виконання рішення суду.
З урахуванням вказаного суд вважає, що заявником (позивачем) доведено втрату виконавчого листа у справі №809/1558/14, виданого судом 08.07.2014.
Беручи до уваги факт втрати оригіналу виконавчого листа у справі №809/1558/14, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та про необхідність видачі дубліката виконавчого листа у справі за №809/1558/14.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 260 (в редакції до 15.12.2017), п.18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську про видачу дубліката виконавчого листа виданого в даній адміністративній справі №809/1558/14 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №809/1558/14 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ТзОВ "Торгдім-Боніал" про стягнення заборгованості в сумі 1751,76 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.