Справа № 640/9812/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9812/19
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів Бабенка К.А., Губської Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвісан» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвісан» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олвісан» (скаржник/апелянт) подало апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду.

До апеляційної скарги апелянтом долучено клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що оскаржувана ухвала отримана ним лише 06 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Окружним адміністративним судом міста Києва 29 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження. Копію зазначеної ухвали отримано апелянтом 09.листопада 2019 року. Апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу апелянтом подано 19 грудня 2019 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була помилково отримана не уповноваженою особою апелянта, яка потім ніби-то передала отриману копію ухвали суду апелянту лише 06.12.2019, а тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була отримана 09.11.2019 на підставі довіреності належним та уповноваженим представником ТОВ «Олвісан». Недоліки в організації представництва не можуть вважатися підставою для поновлення процесуальних строків. Необхідно також зазначити, що право на апеляційний перегляд судових рішень кореспондується з обов`язком дотримуватися процесуального законодавства щодо порядку, строків і умов реалізації цього права. Такі процесуальні обов`язки для всіх учасників судового процесу є однаковими, що забезпечує принцип рівності сторін.

Таким чином, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, а викладені скаржником обставини, не можуть вважатися достатньою підставою для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвісан» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Бараненко

Судді: К.А. Бабенко

Л.В. Губська