Справа № 280/3151/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3151/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Чабаненко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 280/3151/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3151/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.11.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року призначено справу до розгляду на 09.01.2020 року о 10:20 год..
23.12.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяви представник позивача посилається на норми статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.
Між тим, представник позивача не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали особистій участі представника позивача у судовому засіданні.
Крім того, явка представника позивача у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 280/3151/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Чабаненко