Справа № 378/1600/19
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1600/19
Провадження № 2-аво/378/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ставищенського районного суду від 3 жовтня 2011 року по справі № 2-а-10916/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ставищенського районного суду від 03 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано неправомірною відмову УПФУ у Ставищенському районі Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 з 9 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

- зобов`язано УПФУ у Ставищенському районі здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату з 9 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39, ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої доплати), виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати, та 15 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб встановлених з 9 квітня 2011 року ст. ст. 21, 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік.

В другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови допущено описку, невірно зазначено ім`я та по-батькові позивача, а саме вказано „ ОСОБА_4 замість „ ОСОБА_5 , тоді як в дійсності імя та по-батькові позивача « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити в резолютивній частині вищевказаної постанови суду зазначену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Ставищенського районного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року суду по справі № 2-а-10916/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії.

В абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини постанови замість „Олегу Андрійовичу вважати правильним „ ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак