Справа № 120/3615/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 грудня 2019 р. Справа № 120/3615/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці

клопотання представника Державної казначейської служби України про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом:

ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області,

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій

області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій Державного казначейства України та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо заниження виплати матеріального забезпечення ОСОБА_1 , як судді у відставці.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху.

19.11.2019 року недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.12.2019 року на адресу суду від представника Державної казначейської служби України надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування останній зазначив, що заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та вважає за необхідне бути, присутнім при розгляді даної справи в судовому засіданні, оскільки переконаний, що на підставі наданих документів та заявлених вимог неможливо дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Визначаючись стосовно заявленого клопотання, суд керується наступним.

Положеннями частин першої, четвертої, сьомої статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, частина четверта цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.12 ст. 171 КАС України).

Із аналізу вище процитованих норм видно, що відповідач може подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, за умови, якщо за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та визначив відповідачу строк для подання таких заперечень.

Суд, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та відсутня необхідність розглядати дану справу за правилами загального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 256, 259, 260 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №120/3615/19-а - відмовити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2020 року о 10:00 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: