Справа № 280/2869/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2869/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №280/2869/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технолліон» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року вирішено питання витрат на професійну правничу допомогу у справі зо позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технолліон» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції, після отримання 02 жовтня 2019 року його копії, 08 листопада 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що відповідачем пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 02 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.95), а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 08 листопада 2019 року. При цьому, доводи скаржника про те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 03 жовтня 2019 року згідно з вх. №4909/10 суд апеляційної інстанції визнав необґрунтованими, оскільки матеріали справи містять повідомленням про вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення саме 02 жовтня 2019 року, в той час дата реєстрації вхідної кореспонденції є датою реєстрації оскаржуваного рішення установою, яка залежить від організації роботи такої установи і може відрізнятися від дати фактичного отримання судового рішення. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року скаржником отримано 09 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що скаржником у встановлений судом строк не надано заяву про поновлення строків із зазначенням у ній поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №280/2869/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 26 грудня 2019 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко