Справа № 426/13263/19
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Похиленка Петра Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Похиленка Петра Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій позивач просить: - визнати дії інспектора патрульної поліції мл. лейтенанта 3 батальйону 3 роти Похиленка Петра Анатолійовича, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; - скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП018 № 653411, винесену 28.10.2019 року інспектором патрульної поліції мл. лейтенантом 3 батальйону 3 роти Похиленком Петром Анатолійовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. 2 ст. 122, а справу - закрити. До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Марченка А.О. про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції. В обґрунтування заяви зазначено, що інспектор роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Похиленко П.А. є посадовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а тому, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Департаменту патрульної поліції. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення суб`єкта владних повноважень, а саме інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Похиленка П.А., який в свою чергу є посадовою особою Департаменту патрульної поліції. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. За таких обставин, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Похиленка Петра Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова