Справа № 805/2210/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 грудня 2019 р. Справа №805/2210/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного

товариства «Харцизький трубний завод»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 805/2210/17-а

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод

до відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року у справі № 805/2210/17-а частково задоволений адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов`язання внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування суми податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 57798213 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року скасована, з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод стягнені витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн.

У справі виданий виконавчий лист про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод витрат зі сплати судового збору в сумі 1600 грн.

28.11.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про заміну боржника у виконавчому провадженні у зв`язку з реорганізацією Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно відомостей ЄДРПОУ Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби знаходиться у стані припинення на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 року № 537.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 805/2210/17-а Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником Офісом великих платників податків Державної податкової служби (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 243, ст. 294, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 805/2210/17-а задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 805/2210/17-а Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником Офісом великих платників податків Державної податкової служби (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко