Справа № 420/1314/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1314/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за результатом розгляду якого, позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_1 , листом № 60/Б-11 від 28 січня 2019 року, у поновленні його права на отримання військової пенсії по вислузі років у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення військовослужбовця відповідної категорії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01 січня 2018 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням його права на отримання пенсії по вислузі років у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення військовослужбовця відповідної категорії, зі сплатою суми недоотриманої пенсії по день фактичного проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 03.04.2019 року.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 240/5401/18.

05.12.2019 року суд поновив провадження у справі.

05.12.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну позивача по справі № 420/1314/19 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 вказує, що 21.08.2019 року ОСОБА_1 помер , а ОСОБА_2 є дружиною (вдовою) ОСОБА_1 та має право на забезпечення пенсією у разі втрати годувальника, а також, на одержання суми пенсії, що підлягали виплаті її чоловікові і залишилися недоодержаними у зв`язку із його смертю.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду, 01.04.2019 року від позивача, 05.12.2019 року від представника відповідача та 05.12.2019 року від Бортнік ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Клопотання ОСОБА_2 розглянуто в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ч. 9 ст. 205 КАС України.

Суд встановив, що 09.09.1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки КП «ЖКС «Вузівський» № 1292 від 23.09.2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом та вели спільне господарство до 21.08.2019 року (день смерті ОСОБА_1 )

Згідно з довідкою про смерть № НОМЕР_2 від 27.08.2019 року, що видана судово-медичною установою міста Ізмір, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Туреччини.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.

Приписами ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що з огляду на наведені положення ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на отримання пенсії за вислугу років належить безпосередньо особі, яка походила військову службу.

Тобто, у даних правовідносинах правонаступництво не допускається, а право ОСОБА_2 на пенсійне забезпечення у разі втрати годувальника є окремим видом пенсійного забезпечення.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання ОСОБА_2 про замну сторони у справі до задоволення не належить.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що у даних правовідносинах правонаступництво не допускається, суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний 28.12.2019 року.

Суддя Н.В. Бжассо

.