Справа № 457/1224/19
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 457/1224/19
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

29 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

25.10.2019 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Трускавецького районного суду Львівської області з позовною заявою до Трускавецької міської ради (, місцезнаходження: 82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська, 2), Інспекції благоустрою Трускавецької міської ради (, місцезнаходження: 82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська, 2), в якій просив:

- визнати протиправними дії Трускавецької міської ради щодо надання відмови у порушенні об`єктів благоустрою, з метою підведення електропостачання до будівельних механізмів на будівельному майданчику для будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 Трускавець, в межах проведення підготовчих робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Трускавецьку міську раду видати дозвіл на порушення об`єктів благоустрою, з метою підведення електропостачання до будівельних механізмів на будівельному майданчику для будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 . Грушевського 2 в м. Трускавець, в межах проведення підготовчих робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_2 .

25.10.2019 Трускавецький міський суд Львівської області, на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), постановив ухвалу, згідно з якою передав адміністративну справу № 457/1224/19 на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

06.12.2019 вказана справа надійшла до провадження Львівського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

24.12.2019 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем визначено Трускавецьку міську раду.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 11.12.2019 позивачем виконано.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Сума судового збору у розмірі 768,40 грн., сплаченого згідно з квитанцією про сплату №55560 від 25.10.2019 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України 28.10.2019, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Керуючись статтями 12, 49, 160, 161, 171, 173-175, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії і відкрити провадження у справі.

2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 січня 2020 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспекцію благоустрою Трускавецької міської ради, ТОВ «Захід-електросервіс та ПрАТ «Львівобленерго» Бориславський район електромереж.

6. Запропонувати третім особам подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

10. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу та третім особам також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

12. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.