Справа № 2-а-4051/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4051/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду від 16 червня 2011 року по адміністративній справі №2-а-4051/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дітям війни.

Заявники належним чином повідомлені про дату та час до суду не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направило пояснення на заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просило відмовити в задоволенні заявлених вимог за безпідставністю. Вказує, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 16 червня 2011 року по справі №2-а-4051/11, було задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, яка набрала законної сили 29 червня 2011 року. Даною постановою визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі по невиплаті ОСОБА_3 у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 грудня 2011 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

На виконання вищевказаної постанови суду, управлінням Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період 01 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року, однак сума коштів згідно проведеного перерахунку в розмірі 1 361,52 грн. не була виплачена в зв`язку з відсутністю фінансування та включена до відомості виплати пенсій в лютому 2012 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заявники не надали доказів на підтвердження того, що нараховане ОСОБА_3 підвищення до пенсії, в розмірі 1 361,52 грн. входить до складу спадкового майна.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторонни виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату,час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни. Даною постановою визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі по невиплаті ОСОБА_3 у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 грудня 2011 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

На виконання вищевказаної постанови суду управлінням Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період 01 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року, однак сума коштів згідно проведеного перерахунку в розмірі 1 361,52 грн. не була виплачена в зв`язку з відсутністю фінансування та включена до відомості виплати пенсій в лютому 2012 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцями є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.12.2015 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2015 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Оскільки сума підвищення до пенсії, як дитині війни, була стягнута на користь ОСОБА_3 за судовим рішенням, однак не отримана ним за життя, за таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-а-4051/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя