Справа № 640/22826/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Київ№ 640/22826/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрар"
до1) Міністерства юстиції України, 2) Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо видання наказу від 17.10.2019 № 3183/5;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 17.10.2019 № 3183/5;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича щодо внесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.10.2019 № 33768179,

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича щодо внесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.10.2019 № 33768544,

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.10.2019 № 33768179;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.10.2019 № 33768544.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач у позовній заяві просить залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Володковича Володимира Володимировича.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корпус 1, кімната 20, приміщення 2, ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21а, ),

- державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Володковича Володимира Володимировича (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

3. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позовної заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, пояснень щодо - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов