overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 548/2352/19
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2352/19
Провадження №2-а/548/47/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23.12.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович, до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Сахнюка Богдана Івановича, треті особи: Управління патрульної поліції в м. Києві, Хорольський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, щодо яких відсутнє підтвердження про належне повідомлення їх про дату та місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович, до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Сахнюка Богдана Івановича, треті особи: Управління патрульної поліції в м. Києві, Хорольський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повідомити сторони про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні 28 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 569/21575/19
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліціїї 1 батальйону 4 роти УПП в Рівненській області Дімітрової Ірини Сергіївни про скасування постанови, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліціїї 1 батальйону 4 роти УПП в Рівненській області Дімітрової Ірини Сергіївни про скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення підтвердждується, що ухвала отримана позивачем 17.12.2019 р. Станом на 02.01.2020 року ухвала суду не виконана. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліціїї 1 батальйону 4 роти УПП в Рівненській області Дімітрової Ірини Сергіївни про скасування постанови, визнати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 615/1701/19
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1701/19
Провадження № 2-а/615/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної комісії виконкому Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 6, смт. Ков`яги Валківського району Харківської області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

26.12.2019 року представник позивача Мусаєв Т.С. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №7 адміністративної комісії виконавчого комітету Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області від 20.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн. за ч.2 ст.156 КУпАп та закрити провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд призначити на 14:00 год. 14.01.2020 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 623/5104/19
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5104/19
Номер провадження 2-а/623/9/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

02 січня 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Яценка Артема Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Яценка Артема Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263, 286 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити загальне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Яценка Артема Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2020 року об 11-30 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Встановити відповідачу строк до 24 лютого 2019 року надіслати суду відзив на адміністративний позов і позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя П. П. Винниченко
Справа № 627/636/15-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/636/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

22.05.2015 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взвод № 7 РДПС ВДАІ з обслуговування м.харкова ГУМВД в Харківській області в особі інспектора прапорщика міліції Нестеренко Ю.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 22.05.2015 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взвод № 7 РДПС ВДАІ з обслуговування м.харкова ГУМВД в Харківській області в особі інспектора прапорщика міліції Нестеренко Ю.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 23.06.2015 року на 09:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23.06.2015 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/738/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/738/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

10.06.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Краснокутського РУЮ Хар/обл про скасування постанови про закриття виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 07.06.2013 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про закриття виконавчого провадження .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Краснокутського РУЮ Хар/обл про скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 03.07.2013 року на 13:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03.07.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/961/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/961/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29.07.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в К;р-Кут р-ні про скасування рішення та зобов`язання виконати дії

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 26.07.2013 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування рішення та зобов`язання виконати дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в К;р-Кут р-ні про скасування рішення та зобов`язання виконати дії.

Призначити попереднє судове засідання на 07.08.2013 року на 11:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07.08.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/962/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/962/13-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2013 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградські області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява надана з порушенням вимог ст.106 КАС України. Позивачем не надано оригіналів оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, копії посвідчення водія, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Не в повному обсязі сплачено судовий збір 11,47 грн., згідно наданої квитанції, а повинно бути сплачено 34,41 грн

Згідно ст.108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградські області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін для усунення недоліків.

В разі невиконання недоліків позовна заява вважатиметься ненаданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги..

СУДДЯ Остапов М.О.

Чайка Володиимир Анатолійович

вул. Леніна 363

смт. краснокутськ

Краснокутського району

Харківської області

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, для відома.

Додаток : на 1 арк.

Суддя Краснокутського районного

суду Харківської області М.О. Остапов

Чайка Володиимир Анатолійович

вул. Леніна 363

смт. краснокутськ

Краснокутського району

Харківської області

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, для відома.

Додаток : на 1 арк.

Суддя Краснокутського районного

суду Харківської області М.О. Остапов
Справа № 627/1057/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1057/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13.08.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом Прокурора Краснокутського району в інтересах держави до Краснокутської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Краснокутської селищної ради.

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду звернувся Прокурор Краснокутського району в інтересах держави до Краснокутської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Краснокутської селищної ради.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Краснокутського району в інтересах держави краснкоутської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Краснокутської селищної ради

Призначити попереднє судове засідання на 04.09.2013 року на 11:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 04.09.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/783/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/783/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

19.07.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ПСП"ПРОГРЕС" до ВДВС Краснокутського РУЮ про оскарження дій або бездіяльності днржавних виконавців

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 17.06.2013 звернулася ПСП"ПРОГРЕС" з адміністративним позовом про оскарження дій або бездіяльності державних виконавців .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПСП"ПРОГРЕС" до ВДВС Краснокутського РУЮ про оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Призначити попереднє судове засідання на 07.08.2013 року на 10:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07.08.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяМ. О. Остапов