Справа № 420/3207/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3207/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Орленко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про стягнення середньої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2019р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 середньої зарплати за весь час вимушеного прогулу в сумі 960704,66грн., яка підлягає донарахуванню та виплаті з 01.02.2008р. по 30.05.2018р., при цьому до нової заробітної плати включити посадовий оклад, доплату за ранг, доплату за вислугу років та середньомісячний розмір премій -30% посадового окладу; стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати з 01.02.2008р. по 30.05.2018р. в сумі 1209843,65грн. нараховану на всю суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу; визнання протиправним та скасування п.2 наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 30.05.2018р. №223-к відносно присвоєння 9 рангу (категорія В) державного службовця, зобов`язання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області присвоїти ОСОБА_1 7-й ранг (категорія В) державного службовця з доплатою за ранг 400грн.; зобов`язання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області виплатити середній заробіток, за весь час затримки виконання рішення суду, щодо виплати середньої зарплати, з 31 травня 2018 року по день фактичного розрахунку в повному обсязі, стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 3000,00грн. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2019р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування п.2 наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 30.05.2018р. №223-к відносно присвоєння 9 рангу (категорія В) державного службовця, зобов`язання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області присвоїти ОСОБА_1 7-й ранг (категорія В) державного службовця з доплатою за ранг 400 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2019р. задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2019р. по справі №420/3207/19.

25.11.2019р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, яке представники позивача підтримали у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019р. по справі №420/3207/19 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2019р. в частині залишення позовних вимог без розгляду скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019р. по справі №420/3207/19 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2019р. в частині залишення позовних вимог без розгляду скасовано, справу направлено для продовження розгляду та відповідно відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2019р.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра