overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2006/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

14 березня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №2-а-1978/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ; 2-а-1979 /2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 ;№2-а-2006 за адміністративним позовом ОСОБА_3 ; №2-а- 2032 за адміністративним позовом ОСОБА_4 ;№2-а-2085 за адміністративним позовом ОСОБА_5 ; № 2-а-2176 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; №-2-а- 2196 адміністративним позовом ОСОБА_8 ; №2-а- 2200 за адміністративним позовом ОСОБА_9 , №2-а-2214 за адміністративним позовом ОСОБА_10 ; №2-а- 2215 за адміністративним позовом ОСОБА_11 , №2-а- 2230 за адміністративним позовом ОСОБА_12 ; №2-а- 2246 за адміністративним позовом ОСОБА_13 ; №2-а- 2337 за адміністративним позовом ОСОБА_14 до Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовами до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Позовні заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Так як позивачами заявлено позов до одного і того ж відповідача, один предмет спору- перерахування додаткової пенсії, а тому позови доцільно об`єднати.

Керуючись ст. 107, ст..116 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №№ 2-а- 1978/11; N° 1979; №2006 ;

№2032 ; № 2085; №2176; №2І96; №2200; №2214; №2215, №2230, №2246, №2337 / 2011 р

Справи об`єднати та розглянути в одному засіданні.

Справу призначити до розгляду на 20 травня 2011 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відпоповідачу пропонується в строк до 16 травня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-2082/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

14 березня 2011 області Тетервак а- 1966/11 за ОСОБА_9; ОСОБА_1

ОСОБА_2 ; №2-а- 2189 за адміністративним позовом ОСОБА_3 ; №2-а-2222 за адміністративним позовом ОСОБА_4 ; № 2-а-2293 за позовом ОСОБА_5 ; №-2-а- 2304 за адміністративним позовом ОСОБА_6 ; № 2-а-2322 за адміністративним позовом ОСОБА_7 ; №2-а- 2366 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Управління Пнсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенісї,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовами до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовні заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Так як позивачами заявлено позов до одного і того ж відповідача, один предмет спору- перерахування додаткової пенсії ,а тому позови доцільно об «єднати.

Керуючись ст. 107 ,ст.. 116 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкритипровадження по справі №N2 2-а- 1966/11 ; N° 2082 ; № 2183; №2189 ; №22'22; № 2293; №2304; №2322; №2366 / 2011 р .

Справи об`єднати та розглянути в одному засіданні.

Справу призначити до розгляду на 19 травня 2011 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 16 травня 2010 роки

подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1961/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

14 березня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №2- а- 1946/ 11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 №; № 2 -а- 1961 /2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 ; № 2-а- 2017 за позовом ОСОБА_3 , №-2-а- 2135 за адміністративним позовом ОСОБА_4 , №2-а- 2- 2139 за адміністративним позовом ОСОБА_5 , №2-а-2175 за адміністративним позовом ОСОБА_6 ; №2-а- 2177 за адміністративним позовом ОСОБА_7 , №2-а-2266 за адміністративним позовом ОСОБА_8 ; №2-а- 2267 заадміністративним позовом ОСОБА_9 ; №2-а- 2368 за адміністративним позовом ОСОБА_10 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовами до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовні заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Так як позивачами заявлено позов до одного і того ж відповідача, один предмет спору- перерахування додаткової пенсії ,а тому позови доцільно об`єднати.

Керуючись ст. 107 ,ст.. 116 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі 2-а- 1946, 1961, 2017, 2135, 2139,2175, 2177, 2266, 2267, 2368 / 2011 р .

Справи об`єднати та розглянути в одному засіданні.

Справу призначити до розгляду на 18 травня 2011 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 13 травня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/7824/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7824/17
Провадження по справі № 2-а/367/105/2019
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву Заступника Голови правління ГО "Захист Навколошнього природного середовища "Дружба" Лавровської Наілі Нариманівни до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Заступника Голови правління ГО "Захист Навколошнього природного середовища "Дружба" Лавровської Наілі Нариманівни до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити заяву до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04.02.2020 року на 09 год. 00 хв.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 368/671/18
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/671/18
Провадження № 2-а/368/3/19
Рішення

(коротке)

іменем України

"09" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Закаблук О.В.

при секретарі Салій Я.С.

За участі:

Представник позивача: Клапчук Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області по справі про адміністративне правопорушення № А-2304/2 від 23.04.2018 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області по справі про адміністративне правопорушення № А-2304/4 від 23.04.2018 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області по справі про адміністративне правопорушення № А-2304/3 від 23.04.2018 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 293 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 295 КАС України може бути подана протягом тридцяти днів з моменту складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витрубовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 369/10496/19
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/355/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

за участю представника позивача Ширяєва Д.О.,

представника відповідача Кривошеєва О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, -, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень - задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №039623 від 30.07. 2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя: М.Д. Медведський
Справа № 367/5280/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 367/5280/19
Провадження № 2-а/376/30/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленко О.М.,

при секретарі судового засідання - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Носальського Володимира Івановича про скасування Постанови Серія ДП 18 № 05 00 97 від 23.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Носальського Володимира Івановича про скасування Постанови Серія ДП 18 № 05 00 97 від 23.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: О.М. Коваленко
Справа № 524/7799/19
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7799/19
Провадження № 2-а/524/365/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, передбачених ст. ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань 08 листопада 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу, третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.11.2019 подати відзив та письмові заперечення з відповідними доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: www.av.pl.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Другого Апеляційного Адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 524/3994/19
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3994/19
Провадження №2-а/524/268/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд, керуючись ч.6 ст. 250 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення,

Керуючись ч.6 ст. 250 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської Ради за № 1184 від 12 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено до Другого Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя О.С. Предоляк
Справа № 362/7360/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7360/19
Провадження № 2-а/362/218/19
У Х В А Л А

27.12.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Васильківського відділу поліції в Київській області Підлужного Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15 грудня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Позивачем в зазначений судом строк недоліки було усунуто.

Тому, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, оскільки зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26.05.2020 року о 09-30 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/6720/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6720/19
Провадження № 2-а/362/206/19
У Х В А Л А

15.11.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши матеріали адміністративного позову Міністерства оборони України до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28.05.2020 року о 10-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко