Справа № 425/3994/19
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 425/3994/19
УХВАЛА

03 січня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Рубіжанського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Рубіжанського районного суду Луганської області від 28.11.2019 р. адміністративну справу № 426/3994/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови було передано до розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.

23 грудня 2019 року справа надійшла до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

27 грудня 2019 року позивача ОСОБА_1 подала суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Лівадіну Вікторію Сергіївну, оскільки заявлену вимоги про визнання дій даного поліцейського протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка винесена поліцейським Лівадною В.С..

У судове засіданні позивач не з`явиласьподала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Луганській області у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі співвідповідача з таких підстав.

Так, предметом позову є вимога позивача про визнання дій поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Лівадіної В.С. протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена поліцейським Лівадною В.С..

Згідно ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотання позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет спору та наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Лівадіну В.С..

Керуючись ст. ст. 79, 48, 159, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення співвідповідача - поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Лівадіну Вікторію Сергіївну.

Направити співвідповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева