Справа № 808/944/17
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 грудня 2019 року Справа № 808/944/17 провадження № СН/280/73/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправними та скасування наказів і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийняти справу №808/944/17 (провадження №СН/280/73/19) до провадження. Ухвалено розглядати справу №808/944/17 (провадження №СН/280/73/19) за правилами загального позовного провадження та в процесі підготовчого провадження призначити підготовче засідання по справі на 26.12.2019.

26.12.2019 позивачем подано клопотання про витребування доказів від Генеральної прокуратури України, а саме: інформації про те, яким чином централізовано службою діловодства ГПУ було здійснено приймання, реєстрацію та подальшу передачу для розгляду Генеральному прокурору подання прокуратури Запорізької області про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області від 02.03.2017, вихідний № 11-585 вих-17 та інформацію про причини відсутності на завіреному примірнику вказаного документа, наданого Відповідачем 1 до суду, штампу штрихового кодування з вхідним номером та датою реєстрації; оригіналу особової справи колишнього керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Свистуна О.В., яка сформована та зберігається в Генеральній прокуратурі України, в якій наявна інформація про те, у який спосіб здійснено виконання резолюції керівництва ГПУ щодо опрацювання подання прокуратури області про звільнення ОСОБА_1 з посади від 02.03.2017 та наданими пропозицій за наслідками його опрацювання.

Клопотання про витребування доказів позивач мотивував тим, що на його думку, інформація про спосіб опрацювання подання, повинна зберігатися у матеріалах особової справи колишнього керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Свистуна О.В., яка формується у кадровому підрозділі Генеральній прокуратурі України. Оскільки, ОСОБА_1 з 16 травня 2017 року не працює в органах прокуратури та у нього відсутній доступ до документів, розпорядником яких є Генеральна прокуратура України, а також матеріали особової справи містять документи з обмеженим доступом (конфіденційна інформація), а тому їх надання на запит, у тому числі особи, яка не є працівником органів прокуратури є неможливим, у зв`язку з чим позивач просить суд витребувати інформацію та документи.

У підготовче засідання призначене на 26.12.2019 позивач та представник відповідачів з`явились. На фіксації судового процесу не наполягали. Позивач у підготовчому засідання підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Представник відповідачів проти задоволення даного клопотання не заперечував, про що свідчать відповідні відмітки на зазначеному клопотанні.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи право позивача на отримання доказів з метою підтвердження обставин, на які він посилається, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Генеральної прокуратури України доказів.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Генеральної прокуратури України інформацію про те, яким чином було здійснено приймання, реєстрацію та подальшу передачу для розгляду Генеральному прокурору подання прокуратури Запорізької області про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області від 02.03.2017, вихідний № 11-585 вих-17 та інформацію про причини відсутності на даному поданні штампу штрихового кодування з вхідним номером та датою реєстрації; оригіналу особової справи колишнього керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Свистуна О.В., яка сформована та зберігається в Генеральній прокуратурі України, в якій наявна інформація про те, у який спосіб здійснено виконання резолюції керівництва Генеральної прокуратури України щодо опрацювання подання прокуратури області про звільнення ОСОБА_1 з посади від 02.03.2017 та наданими пропозицій за наслідками його опрацювання.

Копію ухвали направити Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, 01011) для виконання.

Зазначені докази надати суду в строк до 27 січня 2020 року.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака