Справа № 826/16315/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа №826/16315/18

адміністративне провадження №К/9901/36245/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Білак М.В., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державне підприємство «Львіввугілля», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом із касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року первинну касаційну скаргу Кабінету Міністрів України повернуто скаржнику, отже, скаржник вдруге звернувся до Суду із касаційною скаргою.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року повернуто касаційну скаргу відповідача, оскільки вказану касаційну скаргу було підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку. Втім, повернення Судом касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення у визначеному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши доводи та матеріали заявленого клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Кабінетом Міністрів України строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16315/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державне підприємство «Львіввугілля», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.01.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: М.В. Білак

А.В. Жук