overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1391/19
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1391/19
пр.№ 2-а/464/78/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1391/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція державного архітектурно-контролю у м.Львові

вимоги: визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Обставини справи

У провадженні суду знаходиться наведена адміністративна справа в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 1.380.2019.001146 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Інспекції ДАК у м.Львові про визнання протиправними і скасування постанови та припису, що перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду.

Представником позивача адвокатом Мацепурою В.С. подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення, відпали, - рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.001146 позов задоволено повністю.

На підставі п.10 ч.1 ст.4 КАС України питання поновлення розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Мотиви та висновки суду

За вимогами ч.1, ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

У зв`язку із усуненням обставини, що стала підставою для зупинення провадження у справі, а саме вирішенням справи в порядку адміністративного судочинства ухваленням рішення Львівським окружним адміністративним судом від 03 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.001146, необхідно провадження поновити.

Оскільки за ч.1 ст.194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, тому про місце, дату і час такого слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 250 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити, поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 15.30 год 05 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21 грудня 2019 року та згідно із вимогами ст.294 КАС України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 464/20/20
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/20/20
пр.№ 2-а/464/24/20
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа №464/20/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області (м. Львів, вул. Тернопільська, 2А)

вимоги: визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1175 по справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2019 року.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 12.30 год 13 січня 2020 року (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання подати до суду у відповідності до вимог ст.162 КАС України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03 січня 2020 року та може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду згідно з вимогами ст.ст.292-296 КАС України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 465/7791/19
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/25/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2020 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 400/3879/19
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/3879/19
Провадження № 2-а/484/3/20
У Х В А Л А

03.01.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

13.11.2019 року ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду зазначений позов переданий на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

28.12.2019 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та згідно протоколу розподілу передана на розгляд судді Мельничуку О.В.

03.01.2020 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав заяву про повернення адміністративного позову так як він його відкликає.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 295-297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/5/20
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5/20 р.
Провадження № 2-а/484/13/20 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

03.01.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (пр-т. Миру, 46/1, 3-й поверх, м. Миколаїв) про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язати вчинити певні дії в рамках виконавчого провадження ВП № 60690914 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 484/1989/15-а провадження № 2-а/484/3/17, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.12.2017 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язати вчинити певні дії.

Справу, як віднесену до категорії термінових адміністративних справ, розглянути у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України.

Призначити судове засідання на 15 січня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я:
Справа № 484/3/20
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3/20 р.
Провадження № 2-а/484/12/20 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

03.01.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (пр-т. Миру, 46/1, 3-й поверх, м. Миколаїв) про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язати вчинити певні дії в рамках виконавчого провадження ВП № 60568349 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 484/1989/15-а провадження № 2-а/484/3/17, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.12.2017 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язати вчинити певні дії.

Справу, як віднесену до категорії термінових адміністративних справ, розглянути у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України.

Призначити судове засідання на 15 січня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я:
Справа № 490/9189/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/9189/17
н/п 2-а/490/170/2018
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Пенсійного фонду Центрального району м. Миколаєва про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 20.10.2017 року дана заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Однак, станом на 31.08.2018 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.10.2017 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.

Згідно із ч.5 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 160 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 20.10.2017 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 169 КАСУкраїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Пенсійного фонду Центрального району м. Миколаєва про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя
Справа № 490/6165/19
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/6165/19
н/п 2-а/490/210/2019
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП роти № 1, взвода № 2, батальйона № 4 УПП в Миколаївській області Долгоп`ятого Артема Володимировича про скасування протоколу,

встановив:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із адміністративним позовом про скасування протоколу.

Ухвалою від 15 липня 2019 р. вказану справу було залишено без руху та запропоновано строк для усунення недоліків.

При цьому, станом на 23 грудня 2019 року заява про усунення недоліків позову до суду від заявника не надходила.

Позивачу роз`яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана.

Виходячи з викладеного судом встановлено, що ухвала від15 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись ст.ст.160,169 КАС, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП роти № 1, взвода № 2, батальйона № 4 УПП в Миколаївській області Долгоп`ятого Артема Володимировича про скасування протоколу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 295 -297 КАС України.

Суддя
Справа № 583/5428/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5428/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"03" січня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Бугрувате) до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Назаренка Артема Валерійовича (Україна, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

30.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК №1886823 від 21.12.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Бугрувате) до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Назаренка Артема Валерійовича (Україна, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 13 січня 2020 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 13 січня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко