Справа № 520/14272/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 грудня 2019 р. справа № 520/14272/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позов та додані до нього матеріали Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Харківської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий та кардіологічний центр "Макс-Велл" (61177, м.Харків, вул. Залютинська, 4, код 34706364), Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (61057. м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код 43143704), Державне підприємство "Національні інформаційні системи " (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, код 39787008) про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державний реєстратор Протопопівської сільської ради Харківської області Тесленко Ігор Анатолійович, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3677/5 від 28.11.2019 "Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань", прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 11.11.2019;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи № 520/14372/19, №520/14457/19 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в якій станом на 28.12.2019 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Власноручний підпис є реквізитом документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано у копії, адміністративний позов не містить власноручного підпису, а також підпису у порядку Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву не підписано позивачем, на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно із частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Харківської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий та кардіологічний центр "Макс-Велл" (61177, м.Харків, вул. Залютинська, 4, код 34706364), Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (61057. м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код 43143704), Державне підприємство "Національні інформаційні системи " (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, код 39787008) про скасування наказу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Спірідонов М.О.