Справа № 753/5322/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/5322/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шклярука Андрія Васильовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шклярука Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Також суд звертає увагу апелянта на те, що судом першої інстанції було помилково заначено строк на апеляційне оскарження 30 днів.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачеві було відомо про час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем повістки. Проте відповідач не з`явився в судове засідання та не звертався до суду з клопотанням про видачу копії рішення суду, хоч і йому було про той факт, що відбувся розгляд справи.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та пропонує апелянту надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 286, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 п. 13 Перехідних положень КАС України КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шклярука Андрія Васильовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шклярука Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О.Костюк