Справа № 160/10344/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Справа № 160/10344/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" (адреса: вул. Центральна, буд. 11, с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53265, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №44» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд», в якій позивач просить:

- стягнути з Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №44» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за липень - вересень 2019 року складає 2571,81 грн. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії- Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/10344/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 24.10.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

Згідно Розписки державному органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 р., ухвала суду від 24.10.2019 р. отримана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 31.10.2019 р.

Проте, станом на 21.11.2019 р. позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №44» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» (адреса: вул. Центральна, буд. 11, с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53265, ) про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова