Справа № 608/2065/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/13477/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року у справі № 608/2065/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 3422/20900/19 від 08 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат Маліцький Дмитро Вікторович як представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.1 ст.295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційного оскарження, і особа, яка подала апеляційну скаргу, не заявила клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надіслання на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав його пропуску.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що апеляційна скарга подана за допомогою системи електронний суд, в межах десятиденного строку, з моменту, коли скаржник через свого представника дізнався про оскаржуване рішення суду першої інстанції. Зазначає, що оскільки, на день подання апеляційної скарги система електронний суд не функціонує в належний спосіб, то апеляційна скарга з незалежних від скаржника підстав була надіслана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя.

Колегія суддів звертає увагу на наступне.

Ст.286 КАС України є спеціальною нормою процесуального закону, що визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та частина четверта якої встановлює спеціальний щодо ст.295 КАС України строк апеляційного оскарження (протягом десяти днів) і порядок обчислення цього строку (з дня проголошення судового рішення).

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що ст.286 КАС України не містить заборони на поновлення строків апеляційного оскарження, як у деяких інших категоріях термінових адміністративних справ.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31 липня 2019 року в справі № 185/10469/18 (2-а/185/243/18), від 01 жовтня 2019 року в справі 216/5180/17 (2-а/216

35/19).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Маліцькому Дмитру Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року у справі № 608/2065/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року у справі № 608/2065/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 3422/20900/19 від 08 жовтня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик