Справа № 340/3348/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/3348/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій та скасування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дії Кропивницького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відносно нарахування податкового боргу по орендній платі ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно договорів оренди земельних ділянок від 05.10.2015 р. №127, від 22.07.2014 р. №76, від 24.11.2006 р. №335, який встановлено відповідачем в розмірі 171 993,74 грн., в тому числі пеня в сумі 15 265,60 грн. та скасування цієї заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законом.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач вказує, що про своє порушене право він дізнався з листа Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області від 05.11.2019 р., яким надано відповідь на його звернення. При цьому в позові вказано, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом Міської ради м. Кропивницького до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницьке управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за договорами оренди землі, при цьому при обґрунтуванні позовних вимог Міська рада м. Кропивницького посилається на договори оренди землі, укладені ОСОБА_1 від 05.10.2015 р. №127, від 22.07.2014 р. №76, від 24.11.2006 р. 335.

Зі змісту Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що провадження у справі №405/231/19 за позовом Міської ради м. Кропивницького до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницьке управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за договорами оренди землі, відкрито суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда 14.02.2019 р.

Таким чином, після відкриття провадження у справі №405/231/19 позивач був обізнаний про наявність у нього заборгованості з орендної плати за договорами оренди земельних ділянок від 05.10.2015 р. №127, від 22.07.2014 р. №76, від 24.11.2006 р. №335, а відтак, і про порушення своїх прав.

Таким чином, позовна заява у даній справі подана з пропуском строку звернення до суду визначеного ч.2 ст.122 КАС України, при цьому до суду не подано заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних підстав такого пропуску.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних підстав такого пропуску.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на приписи ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. №2629-VIII установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких майнового характеру на суму 171 993,74 грн. судовий збір за становить 1 719,94 грн. (171 993,74 грн. х 1%), інша немайнового характеру, судовий збір за яку становить 768,40 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду даного адміністративного позову становить 2 488,34 грн. (1 719,94 + 768,40).

Позивачем надано докази сплати судового збору у сумі 1 719,93 грн.

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 768,41 грн. (2 488,34 грн. 1 719,93 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.122, 123, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування заборгованості залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних підстав такого пропуску та доказів слати судового збору у розмірі 768,41 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт