overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5460/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2019 р. Справа № 480/5460/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до позовних вимог ГУ ДПС у Сумській області просить стягнути податковий борг у розмірі 1 233 159, 23 грн., тобто заявлено позовну вимогу майнового характеру.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 1 233 159, 23 грн., отже при поданні даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 % від вказаної суми - 18 497, 39 грн.
Також суд зазначає, що з 01.01.2020 року будуть діяти нові рахунки для зарахування судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 520/14388/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2019 р. Справа № 520/14388/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 12)" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 12)" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № від 02.12.2019 про застосування штрафних санкцій в сумі 341556,68 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не надано до суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 12)" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду примірника копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 560/3706/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3706/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації , Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Хмельницького окружного адміністративного суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2305,20 грн.

Суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Ухвалою від 20.11.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

При подачі позовної заяви до суду, позивач сплатив судовий збір за подання позову в розмірі 2305,20 грн, що підтверджується квитанціями від 15.11.2019 №64, 65, 66.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2305,20 грн.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2305,20 грн, сплачений відповідно до квитанцій від 15.11.2019 №64, 65, 66.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий
Справа № 560/4280/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4280/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про переведення з 01.10.2017 на пенсію за віком в частині застосування величини одного року страхового стажу в розмірі 1% та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015 та 2016 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%.

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином завірені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий
Справа № 580/3559/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24 грудня 2019 року справа № 580/3559/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської виправної колонії №62 про скасування постанови про накладення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3559/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської виправної колонії №62 про скасування постанови про накладення стягнення.

Представник позивача Бурлаченко П.Д. в підготовче засідання не прибув. 18.12.2019 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обгрунтування клопотання зазначив, що перебуватиме в раніше призначеному судовому засіданні в Голосіївському районному суді м. Києва. Доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 2 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач повідомив про причини неявки, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської виправної колонії №62 про скасування постанови про накладення стягнення на 12 год. 00 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Представнику позивача Бурлаченку П.Д. до початку підготовчого засідання 30.01.2020 надати докази перебування 24.12.2019 в судовому засіданні в Голосіївському районному суді м. Києва.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/3407/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року справа № 580/3407/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача адвоката Тетері І.А. (за ордером),

представника відповідача Ремші Д.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/3861/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

24 грудня 2019 року справа № 580/3861/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротранс і Ко до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування наказу та визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3861/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротранс і Ко до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування наказу та визнання протиправними дій.

Представник позивача в судове засідання не прибув. 23.12.2019 подав клопотання про відкладення судового засідання. В обгрунтування клопотання зазначив, що керівник та представник позивача перебуватимуть і відрядженні за межами міста Черкаси. Крім цього зазначив, що не отримав відзив на позовну заяву та не мав можливості на підготовку заперечень на відзив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 24.12.2019 подав клопотання про відкладення судового засідання. В обгрунтування клопотання зазначив, що для надання відзиву на позовну заяву потрібний додатковий час.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що учасники справи повідомили про причини неявки, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротранс і Ко до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування наказу та визнання протиправними дій до 15 год. 00 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/3566/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року справа № 580/3566/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представників позивача адвоката Манжари Д.С. (за ордером), Суботи О.В. (за довіреністю);

представника відповідача Головного управління ДФС у Черкаській області Щербини Н.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення щодо неможливості перебування на спрощеній системі оподаткування у 2019 році та зобов`язання підтвердити статус платника єдиного податку четвертої групи у 2019 році починаючи з 01.01.2019 року,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області про відмову у підтвердженні сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2019 році, та відкликання довідки №1616/23-00-54-12-010 від 11.04.2019, оформлене листом від 12 червня 2019 року №2765/23-00-54-12-010.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, 18002, ) відновити сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" (Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Придніпровське, вул. Леніна, 1, 19952, ) у Реєстрі платників єдиного податку Державної податкової служби України як платника єдиного податку четвертої групи з 1 січня 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, 18002, ) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" (Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Придніпровське, вул. Леніна, 1, 19952, ) понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 3842 гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/2693/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2019 року справа № 580/2693/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №580/2693/19 за його позовом до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування дії запису державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2693/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування дії запису державного реєстратора.

24.12.2019 позивач подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 16.12.2019 в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради витребувано реєстраційну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

26.12.2019 Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради надало реєстраційну справу ОСОБА_1 .

Оскільки позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відпала потреба в огляді реєстраційної справи ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення реєстраційної справи ОСОБА_1 Управлінню з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування дії запису державного реєстратора залишити без розгляду.

3. Повернути Управлінню з питань державної реєстрації Черкаської міської ради реєстраційну справу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя А.В. Руденко