Справа № 512/361/18
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/7/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Савранського ВП Балтського ВП ГУНП Одеської області Пелиха Олександра Юрійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Савранського районного суду від 18.02.2019р. позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРПП №3 Савранського ВП Балтського ВП ГУНП Одеської області Пелиха О.Ю. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, у зв`язку з чим позивачу було надано термін для усунення недоліків.

27.03.2019р. до суду надійшла заява позивача разом з новою позовною заявою, з якої вбачається, що позивачем не усунуто всі недоліки первісної позовної заяви, а саме в порушення вимог п.п.3, 7, 8, ч.5 ст.160 КАС України не зазначено ціну позову, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч.ч.2, 5 ст.94 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач в установлений судом строк не усунув недоліки адміністративного позову, то вказаний позов на підставі ч.5 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4, ч.ч.5, 6 ст.169, ч.2 ст.241, ст.248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Савранського ВП Балтського ВП ГУНП Одеської області Пелиха Олександра Юрійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, а також позовну заяву з додатками надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.295 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.