Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
номер провадження № ЗД/380/55/19
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

26 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 19.12.2019 (вх.№49794) про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить:

- заборонити Департаменту містобудування Львівської міської ради, в особі Управління архітектури та урбаністики, вносити до проекту ухвали з приводу продовження терміну дії на строк після 31.12.2019, договорів на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою для розміщення тимчасових споруд на території м. Львова відомості про продовження терміну дії договорів на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою для розміщення тимчасових споруд (МАФів по АДРЕСА_1 Львові для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; подавати проект ухвали з приводу продовження терміну дії на строк після 31.12.2019, договорів на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою для розміщення тимчасових споруд (МАФів) по АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд сесії Львівської міської ради;

- заборонити Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, в особі Управління комунальної власності, укладати чи переукладати на строк після 31.12.2019 договори на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою для розміщення тимчасових споруд (МАФів) по АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

При вирішені заяви про забезпечення позову, суд керувався таким.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені вказаною статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Заява обґрунтована тим, що позивач має намір звернутись до суду з позовом з приводу визнання неправомірними дій із надання дозволів на встановлення МАФів за адресою: АДРЕСА_2 Личаківська, АДРЕСА_1 у м.Львові. У свою чергу, наслідком не вжиття судом заходів забезпечення позову у спосіб, вказаний заявником, призведене до того, що спір з приводу оскарження неправомірних дій відповідачів втратить сенс через продовження терміну функціонування спірних тимчасових споруд для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши подану ОСОБА_1 заяву встановив, що в ній відсутнє достатнє та належне обґрунтування того, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову у заявлений спосіб може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду. При цьому, заявником не сформульовано чітких позовних вимог, з якими він має намір звернутись до суду, що не дає суду можливості підтвердити спрямованість зазначених ним способів забезпечення позову на ефективний захист порушених його прав.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що заявник не вказує на який саме період потрібно заборонити Департаменту містобудування Львівської міської ради, в особі - Управління архітектури та урбаністики та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, в особі - Управління комунальної власності, вчиняти вказані в заяві дії.

З огляду на вказане, суд вважає, що відсутні передбачені ч.2 ст.150 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан