Справа № 398/4142/19
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4142/19
провадження №: 2-а/398/124/19
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірним рішення лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни про накладення на нього штрафу у розмірі 255,00 грн. та скасувати постанову серії ЕАК №1734441 від 11.11.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25,00 грн. та закрити справу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

17.12.2019 року від інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни надійши два клопотання, в яких він просить проводити розгляд справи з повідолменням учасників справи та судове засідання провести в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда. З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідністю особистого надання пояснень по суті просить проводити судове засідання з викликом сторін у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки клопотання відповідача не місить будь-якого обґрунтування необхідності проведення судового розгляду з викликом сторін, а також враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, зазначене клопотання у частині проведення судового засідання з викликом сторін у у режимі відеоконференції відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволення клопотань відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни про проведення судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Орловський В.В.