Справа № 640/24974/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 грудня 2019 року м. Київ № 640/24974/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про

визнання незаконною бездіяльності щодо виконання рішення - постанови Київського апеляційного суду від 06.03.2019 р. по справі №759/15908/18;

зобов`язання виконати рішення суду;

зобов`язання відзвітувати перед судом про виконання рішення суду;

застосування до відповідача заходів впливу.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з матеріалами позову позивачем оскаржується бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо виконання постанови Київського апеляційного суду від 06.03.2019 р. по справі №759/15908/18, якою матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №172627 від 26 вересня 2018 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 постановлено направити для додаткової перевірки до УПП в м. Києві.

Згідно зі ст. 19 КАС України до предметної юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень (в тому числі, і виконавців), особливості розгляду яких визначено ст. 287 КАС України.

Проте, ні в порядку вказаної статті, ні в загальному порядку, передбаченому КАС України, адміністративним судом не можуть бути розглянуті вимоги до відповідача (боржника) щодо виконання судового рішення.

КАС України передбачає механізм здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (ст. 382 КАС України), проте, вказаний механізм стосується виконання лише судових рішень в адміністративній справі, яку розглянув конкретний суд.

Адміністративний суд не здійснює контроль за виконанням судових рішень, постановлених в порядку КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. На виконання ч. 6 ст. 170 КАС України роз`яснити позивачу, що порядок примусового виконання судових рішень, що набрали законної сили, врегульовано Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII, тоді як до адміністративного суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність органів стягнення в передбачених законодавством випадках.

3. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Головань