Справа № 200/14689/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 грудня 2019 р. Справа №200/14689/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за постановою №85, від 06.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн., з урахуванням подвійного розміру штрафу 850,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за постановою №85, від 06.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн., з урахуванням подвійного розміру штрафу 850,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці та Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом злиття реорганізоване в Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

6 серпня 2012 року УПФУ в м. Дружківці прийнято постанову №85 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн., з урахуванням подвійного розміру штрафу 850,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2017 року постановою головного державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Єремєєва Андрія Сергійовича відкрито виконавче провадження №54183708 з примусового виконання постанови №85/12 виданої 06.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 грн.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці та Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом злиття реорганізоване в Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області.

Згідно передавального акту від 31 травня 2018 року, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за постановою №85, від 06.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн., з урахуванням подвійного розміру штрафу 850,00 грн. задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови №85 від 06.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн., з урахуванням подвійного розміру штрафу 850,00 грн. з Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області () на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко