Справа № 808/6976/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 808/6976/14
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Іотової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №808/6976/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 р. апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжвогнетрив» задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 р. залишено без змін.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01 березня 2016 р. від Публічного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.
З 03 жовтня 2018 р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 р. визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Шлай А.В., суддів - Кругового О.О., Прокопчук Т.С.
Із Запорізького окружного адміністративного суду до Третього апеляційного адміністративного суду 18 листопада 2019 р. надійшла адміністративна справа №808/6976/14 після повернення її з Верховного Суду.
За приписами частини 1 статті 132, пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.
Відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
На підставі частини 4 статті 229 цього ж Кодексу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою сторін.
Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено розподіл судових витрат якщо суд апеляційної, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове. Так, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Публічним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» понесені наступні судові витрати: судовий збір у розмірі 182,70 грн. за подачу позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням №3829 від 15 жовтня 2014 р. (т.1, а.с. 2) та судовий збір у розмірі 913,50 грн. за подачу апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №4364 від 25 листопада 2014 р. (т.1, а.с.196). Загальний розмір судових витрат, становить 1096,20 грн.
Таким чином, відповідача реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, які він замінив.
З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним здійснити процесуальне правонаступництво, шляхом заміни позивача по справі № 808/6976/14 з Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» та відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.
Керуючись статтями 52, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 808/6976/14 - задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18 грудня 2019 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук