Справа № 596/2200/19
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2019-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2200/19
Провадження № 2-а/596/23/2019
У Х В А Л А

селище Гусятин

"28" грудня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Грабець А.В., про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора СРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Грабець А.В. та просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ДП18 № 427150 від 20.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДП18 № 427150, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 20.10.2019 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що отримав постанову 26.12.2019 року в Гусятинському відділі поліції, на місці складення постанови її не отримував, тому не міг оскаржити її правомірність. Однак позивачем не додано жодного підтвердження тієї обставини, що ним отримано постанову 26.12.2019 року.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки позовна заява подана з пропуском встановленого строку, до матеріалів справи не додано заяву про поновлення пропущеного строку та не наведено докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

В силу вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Згідно з вимогами ч.1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Грабець А.В., про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та наведення доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик