Справа № 802/4685/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

м. Вінниця

23 грудня 2019 р. Справа №802/4685/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №802/4685/13-а за позовом:

управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до державного підприємства «Ензим»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено.

06.02.2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/4685/13-а.

04.12.2019 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №802/4685/13-а, так як даний виконавчий лист повернуто державним виконавцем Ладижинського РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області позивачу без виконання, згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.08.2019 року ВП №59439111.

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено за рішенням засновників, про що наявний реєстраційний запис .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №802/4685/13-а призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом із тим, заяв та клопотань щодо розгляду вищевказаної заяви від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у порядку письмового провадження. При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Стягувачем у цій адміністративній справі визначено Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, який в свою чергу, був правонаступником позивача по справі УПФ України в м. Ладижин.

Так, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено, що юридичну особу - Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області - припинено.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 затверджено Порядок здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (далі Порядок).

Згідно з пунктом 5, 6 вказаного Порядку, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Права та обов`язки органів виконавчої влади переходять, зокрема, у разі припинення одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Пунктом восьмим Порядку встановлено, що внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) органів виконавчої влади припиняється той орган виконавчої влади, майнові права та обов`язки якого переходять його правонаступникам.

Так, відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання» Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У свою чергу, за приписами частин першої, другої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на викладене, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації суб`єкта владних повноважень. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Вибуття юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір у розумінні частини 1 статті 379 КАС України, фактично означає припинення державної реєстрації цієї особи шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у встановленому законом порядку.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є правонаступником стягувача у даній адміністративній справі Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому листі у цій справі, який видано 06.02.2014 року.

Керуючись статтями 256, 295, ч.4 ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №802/4685/13-а задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, який видано Вінницьким окружним адміністративним 06.02.2014 року, до відкриття виконавчого провадження у справі №802/4685/13-а, а саме, Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (правонаступник позивача УПФУ в м. Ладижин) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 13322403, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, 21100).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар