Справа № 540/603/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №540/603/19

адміністративне провадження №К/9901/32947/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 540/603/19 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до виконавчого комітету Херсонської міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - позивач) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати пункт 1.3 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 08.11.2018 в частині надання ОСОБА_1 дозволу на відключення від мереж центрального отоплення та влаштування індивідуальної системи опалення у кв. АДРЕСА_1 та в частині зобов`язання ОСОБА_1 виконати будівельно - монтажні роботи та здійснити замовлення проектної документації.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019, у задоволенні позову відмовлено.

27.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 25.11.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 24.12.2019 надійшло платіжне доручення від 19.12.2019 № 2031.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 540/603/19 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до виконавчого комітету Херсонської міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 540/603/19 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до виконавчого комітету Херсонської міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

І.В. Саприкіна