Справа № 428/13309/19
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.12.2019 року Провадження №2-а/425/190/19

Справа №428/13309/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Лівадіної Вікторії Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського взводу №1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Лівадіної Вікторії Сергіївни, вякій просив скасувати постанову серії ДП18 №678237 від 14 листопада 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2019 року адміністративну справу за вищезазначеним позовом було передано за підсудністю на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була розподілена судді Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, зокрема:

- не вказано офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача або про її відсутність (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України);

- невірно зазначено повне найменування та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (службовою особою якої є відповідач) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); також не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти юридичної особи (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України);

- в позові не вказано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, які мають бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви (з її копією для відповідача) до Рубіжанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Лівадіної Вікторії Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він у встановлений в ухвалі строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко