Справа № 425/4243/19
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.12.2019 року Провадження №2-а/425/191/19

Справа №425/4243/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сафяника Богдана Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сафяника Б.О. (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що адміністративного правопорушення, про яке йдеться в оскаржуваній постанові, він не скоював. Також під час винесення оскаржуваної постанови відповідач порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Суд, розглянувши клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Тобто позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову в силу закону, тому підстави для звільнення його від сплати судового збору судом відсутні.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сафяника Богдана Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити за безпідставністю.

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сафяника Богдана Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції в строк до 08 січня 2020 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 17 грудня 2019 року, яку було складено поліцейським Сафяником Б.О., копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Рубіжанського міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та особі, від якої витребовуються докази.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко