Справа № 826/8029/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №826/8029/16

адміністративне провадження №К/9901/13825/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішень в частині,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати незаконною та нечинною главу 2 розділу VIII Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою від 30.09.2015 № 2493 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, з 27.11.2015;

- визнати незаконним та нечинним підпункт 6 пункту 1 глави 1 розділу Х Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою від 30.09.2015 № 2493 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, з 27.11.2015;

- визнати незаконним та нечинним абзац 3 пункту 16 глави 1 розділу ХІ Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою від 30.09.2015 № 2493 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, а саме: «відсутність необхідного рівня фінансового забезпечення, визначеного згідно з положеннями глави 2 розділу VIII цього Кодексу », з 27.11.2015;

- визнати незаконним та нечинним абзац 3 пункту 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою від 30.09.2015 № 2493 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, а саме: «відсутність необхідного рівня фінансового забезпечення, визначеного згідно з положеннями глави 2 розділу VIII цього Кодексу », з 27.11.2015.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016, у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, у якій просив суд касаційної інстанції скасувати судові рішення у справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

09.02.2017 на адресу суду касаційної інстанції від відповідача надійшли письмові заперечення на касаційну скаргу, де він з посиланням на законність та обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій просив залишити судові рішення без змін, а скаргу позивача - без задоволення.

15.12.2017 одночасно з початком роботи Верховного Суду набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

01.02.2018 цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 20.06.2019 визначений новий склад суду (головуючий суддя:Чиркін С.М., судді:Саприкіна І.В., Єзеров А.А.).

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 826/8029/16 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 24 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін