Справа № 500/1598/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1598/19

26 грудня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву прокуратури Тернопільської області про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №500/1598/19 за позовною заявою заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій 13.09.2019 ухвалою суду закрито.

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (місцезнаходження: с. Підлісне, Монастириський район, Тернопільська область, 48310, ) на користь прокуратури Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, ) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 (п`ятдесят) коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №883 від 26.06.2018.

Ухвала суду набрала законної сили.

11.11.2019 Тернопільським окружним адміністративним судом в даній адміністративній справі №500/1598/19 видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (місцезнаходження: с. Підлісне, Монастириський район, Тернопільська область, 48310, ) на користь прокуратури Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, ) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 (п`ятдесят) коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №883 від 26.06.2018.

20.11.2019 від прокуратури Тернопільської області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява про виправлення описки в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі №500/1598/19 описку шляхом викладення пункту 3 її резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (місцезнаходження: с. Підлісне, Монастириський район, Тернопільська область, 48310, ) на користь прокуратури Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, , р/р НОМЕР_1 ) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 (п`ятдесят) коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №883 від 26.06.2019".

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 11.11.2019 у справі №500/1598/19, виклавши його у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (місцезнаходження: с. Підлісне, Монастириський район, Тернопільська область, 48310, ) на користь прокуратури Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, , р/р НОМЕР_1 ) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 (п`ятдесят) коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №883 від 26.06.2019"».

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №500/1598/19 при виготовленні ухвали, була допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали суду від 13.09.2019 помилково зазначено дату платіжного доручення "26.06.2018" замість "26.06.2019"

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України)

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

За нормами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (частина третя статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України)

Відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву прокуратури Тернопільської області в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13.09.2019, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення та виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 11.11.2019 у справі №500/1598/19.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Тернопільської області задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/1598/19 від 13.09.2019 та замість "26.06.2018" читати "26.06.2019".

Виправити помилку допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 11.11.2019 у справі №500/1598/19 та замість "26.06.2018" читати "26.06.2019"

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.