overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/3329/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3329/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Житомирської міської ради, ТУ ДСА в Житомирській області, УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, про заміну сторони її правонаступником по справі № 281/3329/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, територіального управління в Житомирській області Державної судової адміністрації України, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що необхідно замінити управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира його правонаступником Департаментом соціальної політики Житомирської міської ради.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Житомирської міської ради, ТУ ДСА в Житомирській області, УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, про заміну сторони її правонаступником по справі № 281/3329/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, територіального управління в Житомирській області Державної судової адміністрації України, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 27 грудня 2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 283/2147/19
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2147/19
Провадження №2-а/283/53/2019
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

гововуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови,-

встановив:

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись вищевказаними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 617/10748/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №617/10748/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.01.2020 о 17 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 294/1763/19
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/17/19
справа № 294/1763/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Дробиша Максима Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимоги позивачем не виконані у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки необхідно усунути подавши до суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Дробиша Максима Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовну заяву буде йому повернуто відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 2а-63689/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: 04071, вул. Ярославська буд. 40, м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 Бронюсович звернувся до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження по справі № 2-а 63689/11 за позовом ОСОБА_2 Бронюс Прано до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розглядусправи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 Бронюсовича, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 28 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 753/2331/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №753/2331/19
Провадження №2-а/359/228/2019
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Вичівського Ярослава Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Стєлаб», про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що інспектор роти №1 батальйону УПП у Житомирській області ДПП Вичівський Я.В. не з`явився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Вичівського Ярослава Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Стєлаб», про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 29 січня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 939/2894/19
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2894/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти №4 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 15 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Закрити відносно нього провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олеговича поліцейського роти №4 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 15 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 03 січня 2020 року на 09:10. Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяД. Унятицький
Справа № 362/7480/19
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7480/19
Провадження № 2-а/362/220/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Чорної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Василькові Київської області питання виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області сержанта поліції Загородньої Ольги Геннадіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі.

Разом тим, в резолютивній часині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2019 року, а саме вірно зазначити дату судового засідання з "14.05.2019 року о 12 год. 00 хв." на вірно "03.03.2020 року о 11 год. 00 хв.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 363/4829/19
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.19 363/4829/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції Демура Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ДПО 18 № 081948 від 08 листопада 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 28.01.2019 року органом 3228, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Інспектор патрульної поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції Демур Євген Олександрович.

Суддя
Справа № 363/534/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" грудня 2019 р. Справа № 363/534/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/767/19.

23 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_1 про поновлення розгляду справи, оскільки постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, у справі №320/767/19 набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.237, ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відновити.

Судове засідання призначити на 09:30 годину 05 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк