Справа № 826/12195/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2019 року м. Київ № 826/12195/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І., розглянувши заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі, виданого у справі

за позовомОСОБА_1
до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернулася ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просила:

- визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не сформування та не подачі до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 12 490, 38 грн. сплаченого згідно з квитанцією від 11.08.2015р.;

- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 12 490, 38 грн. сплаченого згідно з квитанцією від 11.08.2015р.

- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за подання даної позовної заяви судовий збір у розмірі 640, 0 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

На виконання вищезазначеного рішення 30.05.2018р. видано виконавчий лист.

31.10.2019р. до суду надійшла заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви посилається на постанову КМУ від 29 березня 2017р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", відповідно до якої утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 20.12.2019р. заяву призначено до розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про можливість перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою КМУ від 29 березня 2017 р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На виконання вищезазначеної постанови, 27.04.2018р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, номер запису: 3035528.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни боржника у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 30.05.2018р. боржником зазначено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (юридична адреса: 04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, ).

Таким чином, правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 30.05.2018р.

Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданого 30.05.2018р. у справі №826/12195/17 - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 30.05.2018р. у справі №826/12195/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.