Справа № 160/5790/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Справа №160/5790/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання експерта від 20.11.2019 року № 3/1.1/891 у справі № 160 5790/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління Державної служби з питань праці у Черкаській області (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 205; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови від 22.05.2018 року №ЧК-299/374/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-233,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Державної служби з питань праці у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами управління Держпраці у Черкаській області на ФОП ОСОБА_1. № ЧК-299/374/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-233 від 22.05.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/5790/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 16 липня 2019 року. В подальшому розгляд справи переносився на 06 серпня 2019 року, 10 вересня 2019 року, 26 вересня 2019 року, 08 жовтня 2019 року.

08 жовтня 2019 року представником позивача подано до суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, призначено у справі № 160/5790/19 почеркознавчу експертизу. Провадження у справі № 160/5790/19 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду 28.11.2019 року надійшла адміністративна справа № 160/5790/19, матеріали з єдиної справи, сформованої за результатами інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 та клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, зокрема, у зв`язку з недостатністю кількості порівняльного матеріалу про надання:

- вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявках, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах, на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах - на 10-15 документах.

Суддя Ніколайчук С.В. перебувала у відпустці з 27.11.2019 року по 29.11.2019 року.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, для вирішення клопотання судового експерта про витребування документів, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та витребувати від фізичної особи-підприємця Головатого В.А. вільні зразки підпису на 10-15 аркушах, як зазначено в клопотанні судового експерта.

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160/5790/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління Державної служби з питань праці у Черкаській області (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 205; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови від 22.05.2018 року №ЧК-299/374/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-233.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявках, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах, на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах - на 10-15 документах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук