Справа № 664/3624/19
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3624/19
Провадження № 2-а/664/70/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2019 року м. Олешки Олешківський район Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданим від його імені представником (адвокатом) Альохіною Аліною Олександрівною до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломойця Дениса Сергійовича про визнання дій (бездіяльності) незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від імені якого до суду з адміністративним позовом звернувся його представник ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломойця Дениса Сергійовича, місце роботи якого: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, буд. 128 про визнання протиправною/ими:

1. бездіяльності щодо: - непредставлення неназвані свого прізвища, посади та спеціального звання; - неповідомлення Ради адвокатів Херсонської області про затримання; - неповідомлення про причини застосування превентивних заходів; - не доведення нормативно-правових актів щодо застосування превентивних заходів; - не роз`яснення прав;

2. дій щодо затримання та зупинці транспортного засобу;

та визнання протиправною і скасування постанови від 30.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначений спір згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду та підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області (ч. 1 ст. 25 КАС України).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст.12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 171, 257, 260, 261 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 поданого його представником ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломойця Дениса Сергійовича, місце роботи якого: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, буд. 128 про визнання протиправною/ими: 1. бездіяльності щодо: - непредставлення неназвані свого прізвища, посади та спеціального звання; - неповідомлення Ради адвокатів Херсонської області про затримання; - неповідомлення про причини застосування превентивних заходів; - не доведення нормативно-правових актів щодо застосування превентивних заходів; - не роз`яснення прав; 2. дій щодо затримання та зупинці транспортного засобу; та визнання протиправною і скасування постанови від 30.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 15 січня 2020 року на 10:00 год. та проводити з повідомленням сторін та третіх осіб (викликом сторін) в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 КАС України. Відповідач протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.171 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та третій особі.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 173КАС України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу та третій особі.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.164 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та третій особі.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати пояснення на позовну заяву відповідно до ст. 165 КАС України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання пояснень) відповідачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та його представнику.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення з лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала складена 23.12.2019 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.