Справа № 820/1302/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 820/1302/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 р., прийняту за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж авто сіті" про зміну способу виконання судового рішення по справі № 820/1302/16

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж авто сіті"

до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням ДФС у Харківській області в апеляційному порядку оскаржено ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 р. по справі № 820/1302/16.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Харківській області отримало 06.12.2019 р. (а.с. 100).

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 р., прийняту за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж авто сіті" про зміну способу виконання судового рішення по справі № 820/1302/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж авто сіті" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова О.М. Калитка