Справа № 520/10953/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Київ

справа №520/10953/18

адміністративне провадження №К/9901/35586/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Блажівської Н.Є.,

суддів: Юрченко В.П., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про самовідвід суддів Блажівської Н.Є., Юрченко В.П., Шипуліної Т.М. у справі №520/4012/19,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 27 листопада 2019 року у справі № 520/4012/19.

За результатами автоматизованого розподілу складено протокол передачі судової справи № 520/10953/18 раніше визначеному складу суду від 20 грудня 2019 року, яким визначено склад колегії суддів: Блажівська Н.Є., (головуючий суддя), Білоус О.В., Желтобоюх І.Л. Справі присвоєно номер касаційного провадження К/990135586/19.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/10953/18, у зв`язку з відпускаю суддів Желтобрюх І.Л. та Білоуса О.В. та з метою дотримання строків розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №520/10953/18 від 23 грудня 2019 року визначено склад колегії суддів: Блажівська Н.Є., (головуючий суддя), Юрченко В.П., Шипуліна Т.М.

При дослідженні касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень встановлено, що відповідачем оскаржується постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року по справі №520/4012/19, тобто справа № 520/10953/18, зазначена в протоколах автоматизованого розподілу судової справи, не є справою у якій відповідачем подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 цього Кодексу суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки визначення невірного номеру справи під час реєстрації касаційної скарги призвело до порушення порядку визначення судді для розгляду справи та складення протоколів із зазначенням помилкового номеру судової справи (520/10953/18), суд дійшов висновку, що заяви суддів Блажівської Н.Є., Юрченко В.П., Шипуліної Т.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Блажівської Н.Є., Юрченко В.П., Шипуліної Т.М. про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали справи № 520/4012/19 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді В.П. Юрченко

Т.М. Шипуліна