Справа № 826/2390/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Київ № 826/2390/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши подання Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доДержавного підприємства "Інформсервіс" - Центр міжгалузевого спеціального зв`язку
простягнення коштів в сумі 2 421,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 у справі №826/2390/13-а позовні вимоги Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволен. Суд постановив стягнути з Державного підприємства «Інформсервіс» - Центр міжгалузевого спеціального зв`язку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, р/р НОМЕР_2 , ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, Центр. МФО 380764, ) кошти в сумі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять один) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп.

На виконання постанови від 14.03.2013, Окружним адміністративним судом міста Києва 03.04.2013 видано виконавчий лист по справі №826/2390/13-а.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ надійшло подання про видачу дублікату виконавчого документа в адміністративній справі №826/2390/13-а.

Вказане подання обґрунтовано тим, що в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документа, а саме: оригінал виконавчого листа 826/2390/13-а, виданий 03.04.2013 Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з ДП "Інформсервіс" - Центр міжгалузевого спеціального зв`язку суми в розмірі 2 421, 94 грн було втрачено

У зв`язку з вищезазначеним, Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 03.04.2013 в адміністративній справі №826/2390/13-а.

Згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши подання Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Як зазначено вище, за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 07.11.2019.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік", з 01.01.2019 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 921, 00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за видачу дубліката виконавчого листа складає 57, 63 грн., однак заявником не надано суду доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у встановленому законодавством розмірі.

Отже, подання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 07.11.2019 про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги наведене вище, подання Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, суд повідомляє, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 376, 243, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені подання Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/2390/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Вєкуа Н.Г.