Справа № 200/13440/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №200/13440/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Шемет Я.О. та представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Смирнова О.В.,

розглядаючи матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державна казначейська служба України, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Позивачем, через канцелярію суду, надано клопотання, зміни та доповнення до позовної заяви від 06.11.2019 року, які підписано позивачем 25.11.2019 року та отримано судом 02.12.2019 року.

Відповідно до вказаного клопотання, змін та доповнень позивач просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та задовольнити повністю, забезпечивши справедливе судочинство.

- звільнити Позивача за подачу цього позову на підставі п. 13 ч. 2 ст. З ЗУ «Про судовий збір».

- залучити до розгляду справи співвідповідача - представника Держави Україна - Міністерство юстиції України.

- залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державну казначейську службу України.

- визнати бездіяльність Відповідача (Боржника) по невиконанню судового рішення № 200/503/19-а від 13.02.2019 року протиправною.

- стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 збитки, завдані Маріупольським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України, Код , у розмірі недоотриманої суми пенсії у розмірі 41 319,48 грн.

- стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 збитки у розмірі компенсації втрати частини доходів ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.04.2017 по 06.06.2019 року у зв`язку із порушенням строків їх виплати в сумі, що дорівнює законодавчому розрахунку на день подання позову.

- справу розглянути без участі Позивача, але з повідомленням про результати розгляду.

Таким чином, вказаний документ містить одночасно і зміну предмету адміністративного позову (додано вимогу про визнання бездіяльності відповідача протиправною) і клопотання, частина з яких вже була вирішена судом в ухвалі від 25.11.19 р. (позивачу відстрочено сплату судового збору, Державну казначейську службу України залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи).

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що до вказаного клопотання, змін та доповнень позивачем додано один екземпляр позовної заяви, а також три копії вказаного клопотання, змін та доповнень.

Жодних доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене суд не приймає клопотання, зміни та доповнення до позовної заяви від 25.11.2019 року та повертає їх заявнику.

З огляду на те, що питання, визначені у ст. 180 КАС України не може бути вирішено у даному підготовчому засіданні суд вважає за можливе його відкласти, відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС України.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу клопотання, зміни та доповнення до позовної заяви від 25.11.2019 року та всі додатні до неї документи.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 23 грудня 2019 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч