Справа № 189/802/19(2-а/189/88/19)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 189/802/19(2-а/189/88/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали адміністративної справи № 189/802/19(2-а/189/88/19) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкач Олега Володимировича про скасування постанови про адміністративні правопорушення,-
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

17 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №189/802/19(2-а/189/88/19).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів справи вбачається, що Третім апеляційним адміністративним судом надіслано скаржнику оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами (а.с.50).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для того, щоб надати суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкач Олега Володимировича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року в адміністративній справі №189/802/19(2-а/189/88/19) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак