Справа № 820/17548/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"23" грудня 2019 р. № 820/17548/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" (вул. Леніна, буд. 115б, с. Бахметівка, Нововодолазький район, Харківська область, 63213) до Нововодолазька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області (вул. 19 Парт`їзду, буд. 14,смт. Нова Водолага,Нововодолазький район, Харківська область,63202) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № , № , № , № , № від 26 вересня 2014 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 26.09.2014 №, № , № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 3731891,21 грн, № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2350489,50 грн (з яких: 1566993,00 грн за основним платежем 783496,50 грн за штрафними санкціями), від 03.11.2014 № , від 05.01.2015 № та № , від 14.10.2014 № та № . Скасовано податкову вимогу Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 16.10.2014 № 724-25 і рішення Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про опис майна у податкову заставу від 16.10.2014 № 25. В іншій частині в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року касаційну скаргу Нововодолазької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування податкових-повідомлень рішень від 26.09.2014 № про збільшення грошового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 403953,00 грн та застосування штрафних санкцій в розмірі 201976,50 грн, № про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 3731891,21 грн та № про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ в сумі 1566993,00 грн та застосування штрафних санкцій в розмірі 783496,50 грн, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 залишено без змін.

21 грудня 2019 року дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі вищезазначеного, розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 26.09.2014 № про збільшення грошового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 403953,00 грн та застосування штрафних санкцій в розмірі 201976,50 грн, № про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 3731891,21 грн та № про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ в сумі 1566993,00 грн та застосування штрафних санкцій в розмірі 783496,50 грн - прийняти до розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 січня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 13.

Відповідачу до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних