Справа № 805/4361/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2019 року справа № 805/4361/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі № 805/4361/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-53-17 У від 07.10.2016 року на суму 8 965 404,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 805/4361/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-53-17 У від 07.10.2016 року на суму 8 965 404,86 грн.

09 грудня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 9598, 35 грн. та 192 123, 35 грн.

16 грудня 2019 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду питання про повернення судового збору у справі №805/4361/17-а.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про повернення судового збору у справі були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).

Як вже зазначалось, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 805/4361/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-53-17 У від 07.10.2016 року на суму 8 965 404,86 грн. (т. 2 а.с. 218-219).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом відповідно до платіжного доручення № 1659 від 23 липня 2019 року сплачено судовий збір в розмірі 9 598, 35 грн., відповідно до платіжного доручення № 1661 від 23 липня 2019 року сплачено 192 123, 35 грн., зазначені кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 805/4361/17-а, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 201 721, 70 грн. підлягає поверненню з поверненням заявнику оригіналів платіжних доручень № 1659 та № 1661 від 23.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі 805/4361/17-а - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, юридична адреса вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119) судовий збір у розмірі 201 721 (двісті одна тисяча сімсот двадцять одна грн.) 70 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень № 1659 та № 1661 від 23.07.2019 року за подання апеляційної скарги у справі № 805/4361/17-а, вилучивши оригінали платіжних доручень з матеріалів справи і замінивши їх копією.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко