Справа № 560/3790/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3790/19
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головне управління ДПС у Хмельницькій області до Дочірнє підприємство "Дністер" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Дністер" в якому просить винести рішення, яким накласти арешт на кошти та інші цінності дочірнього підприємства "Дністер" (, вул. Панаса Мирного, буд. 26/2, м. Хмельницький, 29027), що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 2 893,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 2893,97 грн. Вказав, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2017 по справі №822/1633/17 стягнуто з дочірнього підприємства "Дністер" податковий борг в розмірі 2893,97 грн. Позивач також зазначив, що ним вживались заходи з метою виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового бору. Однак, проведеними позивачем заходами встановлено відсутність майна у відповідача. Тому, посилаючись на вимоги Податкового кодексу України, просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 26.11.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зазначена ухвал надсилалась відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, що стверджено рекомендованим повідомленням, однак вручена не була та повернулась до суду з відміткою Укрпошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення". Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами з урахуванням ст. 126 КАС України, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі №822/1633/17, яка набрала законної сили 14.07.2017, позов задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства "Дністер" () м. Хмельницький на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2 893, 97 грн., (дві тисячі вісімсот дев`яносто три гривні дев`яносто сім копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З метою виконання рішення суду по справі №822/1633/17 позивач надсилав до: ПАТ «УКРОСЦБАНК» інкасове доручення від 22.02.2018р. №128 про стягнення 2 893,97 грн., який не виконано банком, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку. Згідно з відмітками банку на вказаному інкасовому дорученні, останній повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Дзгідно інформаційної довідки №157673253 від 26.02.2019р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Згідно інформаційної довідки №157673253 від 26.02.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні.

Крім того, на запит позивача від 29.01.2019 №3642/9/22-01-58-07-19 від Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області отримано листа від 07.02.2019 № 31/22-481, в якому зазначено, що згідно регіональної автоматизованої бази даних "Автомобіль" та Єдиного державного реєстру МВС за відповідачем зареєстрованих транспортних засобів не виявлено.

Також, на запит позивача від 29.01.2019 №3641/9-22-01-58-07-19 від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 04.02.2019 №22/18-03/526, в якому зазначено, що за відповідачем тракторів а сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Отже, у відповідача відсутнє майно, яке могло б бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, наявні правові підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках, на суму податкового боргу в розмірі 65705,08 гривень, а тому позов підлягає задоволенню.

Судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України, і підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України, немає.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Дочірнього підприємства "Дністер", які знаходяться у банках на рахунках платника податків в межах суми податкового боргу в розмірі 2893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн 97 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)
Відповідач:Дочірнє підприємство "Дністер" (вул. Панаса Мирного, 26/2,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 21328785)

Головуючий суддя Г.В. Лабань