Справа № 420/5084/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5084/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 листопада 2019 року судом задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року задоволено клопотання представника Управління Служби безпеки України в Одеській області та продовжено розгляд справи в режимі закритого судового засідання.

05.12.2019 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового засідання 19.12.2019 року, судом встановлено, що посада, яку займав ОСОБА_1 до звільнення не є вакантною, у зв`язку з чим виникла необхідність у залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Суд зобов`язав представника відповідача надати до суду інформацію щодо прізвища, імені та по батькові особи, яка займає посаду, що до звільнення займав ОСОБА_1

20.12.2019 року (вх. № ЕП/10118/19) на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла довідка, згідно якої посаду спеціаліста І категорії відділу охорони державної таємниці Управління СБ України в Одеській області з 25.09.2019 року обіймає співробітник ОСОБА_2 .

Відповідно до ч 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси співробітника УСБУ в Одеській області Євсєєва Віталія Миколайовича, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 9, 49, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - співробітника Управління Служби безпеки України в Одеській області Євсєєва Віталія Миколайовича.

Призначити розгляд справи на 26.12.2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.М. Токмілова