Справа № 1.380.2019.003146
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13484/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Фенич Віри-Ярини Володимирівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.003146 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Фенич Віри-Ярини Володимирівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Носилевської Руслани Ярославівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - іністерство у справах ветеранів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - начальник Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуб Володимир Іванович, головний лікар Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова Павлів Юрій Орествич, про визнання незаконними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Фенич Віри-Ярини Володимирівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Носилевської Руслани Ярославівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - іністерство у справах ветеранів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - начальник Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуб Володимир Іванович, головний лікар Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова Павлів Юрій Орествич, про визнання незаконними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Фенич Віра-Ярина Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення суду апелянт отримав 14.11.2019 року, апеляційну скаргу зареєстровано судом першої інстанції 11.12.2019 р..

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задоволити.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн., який є меншим від розміру встановленого законом.

Так, зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги видно, що апелянт просить скасувати рішення суду від 22.10.2019 р. та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Адміністративний позов в даній справі містить шість вимог немайнового характеру.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн..

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 4610,40 грн..

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 6915,60 грн..

Із платіжного доручення від 26.11.2019 року року №177 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 2881,50 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 4034,10 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4034,10 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA6081057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Фенич Віри-Ярини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Державному реєстратору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Фенич Віри ОСОБА_2 Володимирівни, строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року.

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Фенич Віри-Ярини Володимирівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.003146 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Фенич Віри-Ярини Володимирівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Носилевської Руслани Ярославівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - іністерство у справах ветеранів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - начальник Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуб Володимир Іванович, головний лікар Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова Павлів Юрій Орествич, про визнання незаконними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Державному реєстратору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Фенич Вірі ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль