Справа № 160/6497/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/6497/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі №160/6497/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у вказаній вище справі позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 2881,50 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою скаржникові та отримана ним 28.11.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.12.2019 року до суду від скаржника надійшла заява про відкриття провадження у справі, до якої додано платіжне доручення №1388 від 06 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2881,50 гривень.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до норм статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, під час перевірки зарахування судового збору, сплаченого відповідачем відповідно до платіжного доручення №1388 від 06 грудня 2019 року, до спеціального фонду Державного бюджету України, судом виявлено, що будь-які відомості про зазначене платіжне доручення відсутні в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Відомості про зазначене платіжне доручення не з`явилися у вказаному реєстрі і станом на час постановлення цієї ухвали.

Перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в інший спосіб суд не має можливості.

За таких обставин суд не може вважати судовий збір таким, що зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин скаржникові необхідно надати суду докази зараховання судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі №160/6497/19 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1388 від 06 грудня 2019 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко