Справа № 480/3685/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
24 грудня 2019 р. Справа № 480/3685/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та визнання незаконним проведення перевірки, -
В С Т А Н О В И В:
Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невчинення жодних дій, спрямованих на скасування позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Шевченка І.В. під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Олімп" № 2/65;
- визнати незаконною проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Шевченка І.В. під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Олімп" № 2/65, призначеної на період з 03 по 05 вересня 2019 року.
Ухвалою суду від 20.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 09.10.2019.
Ухвалою суду від 01.10.2019 клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/3685/19 задоволено. Призначено справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 09.10.2019.
09.10.2019 в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 23.10.2019 для повторного виклику позивача.
23.10.2019 в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 12.11.2019 для повторного виклику позивача.
12.11.2019 судове засідання перенесено на 26.11.2019 у зв`язку з відпусткою головуючого судді по справі.
26.11.2019 в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 02.12.2019 для надання сторонам часу для підготовки до судового засідання.
02.12.2019 судове засідання перенесено на 11.12.2019 для надання позивачем додаткових документів по справі.
11.12.2019 судове засідання перенесено на 24.12.2019 для надання позивачем додаткових документів по справі.
В судове засідання 24.12.2019 позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції та відкласти розгляд справи для підготовки сторін до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 195, 223, 229, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "22" січня 2020 р. о 14:30 год., судове засідання провести в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції, зал. 110.
3. Копію ухвали Кіровоградському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання в частині проведення відеоконференції, та позивачу, представнику відповідача - для відома.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду за допомогою електронної пошти.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал