Справа № 370/3305/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 370/3305/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП в с.Чайки УПП Київської області ДПП рядового поліції Дробиша Дмитра Ігоровича про скасування постанови про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року подана до суду першої інстанції 02 грудня 2019 року.

Разом з цим, оскаржуване було постановлено в порядку письмового провадження, у зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу. Копію рішення скеровано сторонам, яке апелянтом було отримано 15.07.2019 відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 289 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 289 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року після спливу строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи чітко визначенні строки подання апеляційної скарги та дату винесення рішення суду першої інстанції, сторони повинні мати впевненість у гарантованому його виконанні та неможливість порушення такого права шляхом подання апеляційної скарги у будь-який час.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням обґрунтованих причин для такого поновлення або докази своєчасного звернення до суду із апеляційною скаргою, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 133, 296, 298, КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП в с.Чайки УПП Київської області ДПП рядового поліції Дробиша Дмитра Ігоровича про скасування постанови про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Губська