Справа № 420/6530/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6530/18
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 76500,00 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із поданням касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі №420/2136/19 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови до моменту розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду справи №420/2136/19.

Враховуючи обґрунтування заявленого представником відповідачем клопотання, суд зазначає, наступне.

Відповідно до ч.2 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання; 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження; 3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 8) надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід; 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Враховуючи положення ч.2 ст.236, п.1 ч.1 ст.294 та ч.7 ст.117 КАС України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Марин П.П.