Справа № 300/2402/19
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" грудня 2019 р. справа № 300/2402/19
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано клопотання про залучення в якості другого відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області. Клопотання мотивоване тим, що наразі ліцензійна справа суб`єкта господарювання знаходиться в даному Департаменті та ведеться ним.
З цього приводу слід зазначити таке.
На підставі п.1.7 та п.3.2 наказу Держархбудінспекції від 03.07.2017 №1057 «Про організацію роботи з ліцензування» ліцензійну справу позивача передано Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.
Таким чином, спірні правовідносини між позивачем та Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області відсутні, а тому клопотання відповідача, щодо залучення Департаменту в якості другого відповідача є безпідставним. В той же час суд вважає за можливе залучити даний Департамент в якості третьої особи на стороні відповідача.
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За тих обставин, що ліцензійна справа позивача знаходиться та ведеться Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, який також здійснює заходи контролю за додержанням ліцензійних умов господарської діяльності, то судове рішення в даній справі може вплинути на обов"язки даного Департаменту.
Таким чином, слід залучити Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.В задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про залучення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області в якості другого відповідача, відмовити.
4.Залучити Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
5.Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірену копію протоколу Ліцензійної комісії ДАБІ України №66 від 20.11.2019 та копії всіх матеріалів, що нею розглядалися відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Буд.
6.Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області належним чином завірену копію ліцензійної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Буд.
7. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
8. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
9.Третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.
11. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви разом з доданими документами.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.