overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5727/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/5727/19
2-а/465/750/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

11.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Серкіз Анастасії Олександрівни, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Герилів Михайла Петровича, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовної заявою про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Проте, при поданні позовної заяви позивачами не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, додатки до позовної заяви належним чином не завірені та є нечитабельними.

Згідно акту, складеного ОСОБА_3 , в матеріалах позовної заяви відсутня копія постанови серії ДПР 18 №494854 як для суду так і для іншої сторони.

Позивачами також не вказано підстав пропуску 10-ти денного терміну на оскарження постанов.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України.

На підставі вищевикладеного, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Серкіз Анастасії Олександрівни, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Герилів Михайла Петровича, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачам, що якщо вони не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 459/3466/19
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3466/19
Провадження № 2-а/459/92/2019
23 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Львівській області Гука Ігоря Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі.
До судового розгляду заявлений спір між сторонами не врегульований.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Львівській області Гука Ігоря Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.01.2020 року на 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 944/6385/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/6385/19
Провадження №2-а/944/262/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2019 року м.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Бухнія Василя Васильовича про скасування постанови серії ДП18 №433527 від 01.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

21.12.2019року позивач звернувся в суд із позовом до інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Бухнія Василя Васильовича про скасування постанови серії ДП18 №433527 від 01.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

З поданої позовної заяви вбачається, що інспектор УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції Бухній Василь Васильович не може бути відповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Бухнія Василя Васильовича про скасування постанови серії ДП18 №433527 від 01.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 2-а-1954/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1954/10
Провадження №6-а/592/70/19
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

23 грудня 2019 року м.Суми

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-заявником до заяви не надано копії свідоцтва про прийняття спадщини після померлого 03.03.2010 р. ОСОБА_2 або довідки про підтвердження проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом на момент смерті останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Так, з довідки виданої Відділом реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м.Суми» СМР вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.10.2003 р. по 11.03.2010 р., а з копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в разі невиконання заявником вимог, викладених у ст.160 КАС України, заява буде вважатись неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 578/1807/19
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

12 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1807/19

Провадження № 2-а/578/20/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовною заявою /скаргою/ ОСОБА_1 /далі також позивач/

до Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федоришина Миколи Володимировича /далі також відповідач/

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Керуючись частиною третьою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в сумській області Федоришина Миколи Володимировича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі - відмовити в позові повністю.

2. Судові витрати віднести на рахунок держави.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення/складання у повному обсязі.

4. Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

5. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 . Відповідач: Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в сумській області Федоришина Миколи Володимировича, місце знаходження юридичної особи за адресою: вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1 м. Суми Сумської області, 40009.

Повне судове рішення буде складено 21.12.2019.

Суддя А. І . Косар
Справа № 595/2055/19
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2055/19
Провадження № 2-а/595/40/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новицького Олексія Володимировича інспектора СРПП №3 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новицького Олексія Володимировича інспектора СРПП №3 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (вул.Драгоманова,5 м.Кременець, 47003) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на "15" листопада 2019 р. о 14:30 .з участю сторін в залі № 1 Бучацького районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 15 листопада 2019 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 595/2055/19
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2055/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новицького Олексія Володимировича інспектора СРПП №3 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Новицького Олексія Володимировича інспектора СРПП №3 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач по даній справі, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи по суті, без поважних причин повторно не прибув в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як визначено ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Як вбачається із повідомлень про вручення ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дати розгляду справи в суді, повторно не прибув в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.205 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новицького Олексія Володимировича інспектора СРПП №3 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 607/29392/19
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2019 Справа №607/29392/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 27 грудня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (2 поверх, 1 зал).

Встановити відповідачу строк до 27 грудня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР. М. Грицак
Справа № 607/26574/19
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 Справа №607/26574/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2019 року, вищевказану справу згідно розпорядження керівника апарату №66 від 16 грудня 2019 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ передано для розгляду судді Грицака Романа Михайловича, у зв`язку із перебуванням судді Герчаківської Ольги Ярославівни у відпустці.

За вказаних обставин, вважаю, що справу слід призначити до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.31, 171, 257 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду на 15 січня 2020 року на 17 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал судових засідань).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяР. М. Грицак