Справа № 340/1166/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1166/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.

Заява обґрунтована необхідністю зазначити у виконавчому листі дату народження боржника- фізичної особи (а.с. 93).

В судове засідання, призначене на 23.12.2019 для розгляду заяви, заявник та боржник не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с. 106-111).

Згідно з ч. 1,3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

З огляду на положення ч. 3 ст. 374 КАС України розгляд заяви здійснено за відсутності стягувача та боржника.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року вирішено:

- адміністративний позов Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (вул. Шевченка, 46, м. Хмельницький, 29000, ), про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (, р/р 8593 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) грошові кошти в розмірі 73173,31 грн. (сімдесят три тисячі сто сімдесят три грн. 31 коп.) - витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

23.09.2019 позивачу було видано (направлено) один виконавчий лист (а.с. 94).

Зазначений виконавчий лист відповідає резолютивній частині рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року.

Щодо відсутності у рішенні суду від 01 серпня 2019 року дати народження відповідача (боржника), то у суду відсутній обов`язок її зазначати.

Так, згідно ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Натомість вимога щодо необхідності зазначення в рішення суду дати народження відповідача (боржника) відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тобто, відсутність дати народження відповідача (боржника) не є помилкою виконавчого листа, а виконавець має право самостійно отримати зазначену інформацію у встановлений п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» спосіб.

Таким чином, виконавчий лист відповідає рішенню Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року, та в ньому відсутні помилки.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що станом на 23.12.2019 виконавчий лист відповідає рішенню суду від 01 серпня 2019 року, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника заявника про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун