Справа № 160/4898/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4898/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року в адміністративній справі № 160/4898/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року адміністративний позов Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням у закладі вищої освіти у сумі 142 960,29 грн.

ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року подала апеляційну скаргу.

Разом із оскарженням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі №160/4898/19 ОСОБА_1 зазначили заперечення на ухвали суду від 24.06.2019 року, від 12.078.2019 року, від 14.08.2019 року, від 02.10.2019 року, від 28.10.2019 року та від 28.10.2019 року, а саме:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4898/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року заявлений відповідачем ОСОБА_1 відвід судді Озерянській С.І. в адміністративній справі № 160/4898/19 визнано необґрунтованим. Зупинено провадження в адміністративній справі № 160/4898/19, передано матеріали адміністративної справи № 160/4898/19 для визначення складу суду для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі 160/4898/19 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року поновлено провадження у справі № 160/4898/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні по справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ухваленим Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складає 1 921 грн.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1429,60 грн., то скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 2144,40 грн.

Проте, скаржник не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 28.10.2019 року у встановленому законом порядку та розмірі.

Щодо оскаржуваних ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року, від 12.078.2019 року, від 14.08.2019 року, від 02.10.2019 року, від 28.10.2019 року та від 28.10.2019 року зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадку, якщо оскарження таких ухвал прямо передбачають відповідні норми КАС України.

З огляду на приписи ст. 294 КАС України зазначені позивачем ухвали, окремо від рішення суду не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, проте заперечення та такі ухвали включені позивачем до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6081005 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш