Справа № 160/6578/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 рокусправа № 160/6578/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року
у справі №160/6578/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ-маркет"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
треті особи ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу,-
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області звернулося з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення, документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.
На виконання вимог ухвали від 26.11.2019, відповідач подав платіжне доручення №20 від 10.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в обґрунтування якого зазначено, що так дійсно повний текст уповноваженою посадовою особою отримувати поштові відправлення адресовані скаржнику ОСОБА_2 отримано 09.10.2019. 10.10.2019 та 11.10.2019 вказана особа перебувала у відпустці, на підтвердження цього надано наказ від 09.10.2019 №782-К, 12.10.2019 - 14.10.2019 були вихідними днями, тому 15.10.2019 повний текст оскаржуваного рішення передано до юридичної служби Управління. У зв`язку з чим, апеляційну скаргу 13.11.2019.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено,-
Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 р. в адміністративній справі №160/6578/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ-маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко