Справа № 695/4084/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4084/19
номер провадження 2-аз/695/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонногно управління юстиції, про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонногно управління юстиції, про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.

Вказаним клопотанням ОСОБА_1 просив суд зупинити виконавче провадження 352775159, які відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2016 року, яка винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золотоніського управління юстиції.

Приймаючи рішення про забезпечення позову, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Відповідно до частини першої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Тобто, забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим кодексом, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Враховуючи, що розгляд даної справи не відноситься до юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області як адміністративного суду, суд також не має повноважень розглядати клопотання про забезпечення позову. За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 150, 151, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонногно управління юстиції, про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дні її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Середа Л.В.