Справа № 548/1630/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Київ

справа №548/1630/19

адміністративне провадження №К/9901/33207/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року по справі № 548/1630/19, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року по справі № 548/1630/19.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

В ухвалі Верховного Суду зазначено, що в касаційній скарзі не зазначено: повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; судові рішення, що оскаржуються (скаржником зазначено номер справи 540/1630/19, в якій відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, інші учасники справи); обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 17 грудня 2019 року.

20 грудня 2019 року до Верховного Суду на виконання зазначеної ухвали скаржник направив апеляційну скаргу в якій частково усунув недоліки касаційної скарги, а саме: зазначив номер справи та дату оскарженого судового рішення.

Проте ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги в частині необхідності наведення обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не зазначено вимоги особи, що подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Також до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору і копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, недоліки касаційної скарги в межах наданого строку на його усунення не виправлено, вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовується правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року по справі № 548/1630/19 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.