Справа № 460/1928/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2019 р. м. Рівне №460/1928/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивачів: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, третьої особи відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/1928/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішенням суду від 03.12.2019 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано Рішення Адміністрації державної прикордонної служби України №124 від 07.06.2019; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України призначити та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу; в задоволенні позовних вимог про стягнення з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 50000,00грн. кожному на відшкодування завданої моральної шкоди - відмовлено; стягнути на користь позивачів за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Адміністрації Державної прикордонної служби України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 768,40грн. для кожного.

Представником позивача до закінчення судових дебатів було заявлено клопотання про понесення додаткових судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу і 12.12.2019 подано заяву про винесення додаткового судового рішення про присудження на користь позивачів додаткових судових витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою від 16.12.2019 зазначене питання призначене до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2019.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами частини сьомої цієї статті, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

А за правилами частини четвертої цієї статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

12.12.2019 стороною позивачів за правилами частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про присудження на користь позивачів судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу. До клопотання долучено договір про надання правничої допомоги від 18.07.2019, за яким Замовники оплачують правові послуги Виконавця у розмірі 1500,00грн. за одну годину адвоката; акт приймання-передачі гаданих послуг від 05.12.2019; квитанції про оплату за надану професійної правничої допомоги; рахунки від 05.12.2019 №1, №2 та №3; банківську виписку за 10.12.2019.

На виконання умов Договору від 18.07.2019 Виконавець надав Замовнику наступні послуги: зустріч із Замовниками для обговорення суті суті спору та правової позиції - 1год.; опрацювання наданих замовником документів - 1год.; опрацювання законодавства - 1год.; підготовка та подання позовної заяви - 4год.; підготовка та подання відповіді на відзив проти позову -1год.; участь адвоката у судових засіданнях - 2год.

Наданими документами в повній мірі підтверджується факт надання адвокатом правничої допомоги позивачам і їх вартість на рівні 15000 грн. Крім того, факт представництва адвокатом інтересів позивача у судових засіданнях підтверджується і протоколами судового засідання.

Суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджений належним чином, є співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, а тому приходить до висновку що заява позивачів про стягнення на їх користь судових витрат, у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00грн., по 5000,00грн. за кожного позивача, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 139, 143, 252, 255, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Адміністрації Державної прикордонної служби України 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ) судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Адміністрації Державної прикордонної служби України 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ) судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Адміністрації Державної прикордонної служби України 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ) судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.