overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/4464/19
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4464/19
Провадження № 2-а/636/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

23 грудня 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області Певного Дмитра Віталійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області Певного Д.В., Управління патрульної поліції в Харківській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.10.2019 адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 28.10.2019 позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 160 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 28.10.2019 направлена позивачу за адресою, зазначеною в адміністративному позові.

Станом на 23.12.2019 вимоги ухвали суду від 28.10.2019 позивачем не виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області Певного Дмитра Віталійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 637/1467/19
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 637/1467/19
№ 2-а/637/12/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Домріна Костянтина Івановича, місцезнаходження: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31, третя особа: Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, місцезнаходження: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31, про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 19.12.2019 року позов залишено без розгляду.

Проте, резолютивна частина ухвали суду від 19.12.2019 року, а саме назва адміністративного позову не містить позовну вимогу щодо поновлення строків звернення до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Уточнити резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 19.12.2019 року, виклавши у наступній редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Домріна Костянтина Івановича, третя особа: Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

В іншій частині - залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І.Островська
Справа № 724/2016/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2016/19
Провадження № 2-а/724/54/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 грудня 2019 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в м.Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сиротюка Юрія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сиротюка Юрія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29.11.2019р. відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак 24 грудня 2019 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від представника позивача Чорноброва С.О. надійшла заява, в якій він просить позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сиротюк Юрія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позов просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача Чорноброва С.О. підлягає до задоволення, у зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сиротюка Юрія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 грудня 2019 року.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 635/6520/19
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6520/19
Провадження № 2-а/635/167/2019
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Грабар Любов Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Грабар Любов Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області адміністративний позов залишено без руху, надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали позивачу, для усунення недоліків.

Відповідно до розписки, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 20.11.2019 року.

Станом на 24.12.2019 ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Грабар Любов Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу разом з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 636/5478/19
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАКРІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа №636/5478/19
Провадження № 2-а/636/83/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 грудня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону №3 рядового поліції УПП в Харківській області Зубенка Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України, а саме:

-не надано оригінал оскаржуваної постанови;

-до позову не додано пакет документів для вручення відповідачу;

-не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону №3 рядового поліції УПП в Харківській області Зубенка Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С.А. Оболєнська
Справа № 235/5872/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/235/1/19 Справа № 235/5872/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2019 року, ухваленому по справі № 235/5872/17, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 пред`явлено заяву про перегляд рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2019 року, ухваленому по справі № 235/5872/17 за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.364 КАС України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, відсутні.

Керуючись ст.ст.364-366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2019 року, ухваленому по справі № 235/5872/17, за нововиявленими обставинами.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 24 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 298/1514/19
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1514/19
Номер провадження 2-а/298/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

за участю секретаря Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до начальника ВРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Гойзан В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 12 листопада 2019 року на 09 год.45 хв.

Судове засідання у справі відкладалися на 05.12.2019 року та 24.12.2019 року, однак позивачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання поштових листів ( а.с.9,12).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачка ОСОБА_3 повторно не з`явилася в судове засідання, не подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, суд вважає,що позов слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240 241,248 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до начальника ВРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Гойзан В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.С. Лютянська
Справа № 301/2575/19
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2575/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"18" грудня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді Даруда І.А.,
при секретарі Сатін Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1 .
відповідача Тесличко І.І. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Тесличко Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
У зв`язку з складністю даної справи та необхідністю тривалого часу для виготовлення повного рішення, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення на 24 грудня 2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.243,251 КАС України, -
У позові ОСОБА_1 до інспектора СРПП Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Тесличко Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя : І . А. Даруда
Справа № 308/13759/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 грудня 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову адвоката Краснова Родіона Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Краснова ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити певні дії, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 24 грудня 2019 року о 13 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 310/6658/19
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6658/19
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

Іменем України

08 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Олійник Н.М.

за участю: представника позивача - Буюклинської Л.В., відповідача - ОСОБА_1 С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капітана поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 19, 72- 80, 241 - 246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 1036630 від 02.04.2019 року та поновити його.

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Третього адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Крамаренко