Справа № 632/1992/19
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1992/19
провадження № 2-а/632/28/19

24 грудня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М, позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції Котелевця Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та посилався на те, що 03.09.2019 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП18№100438 його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18№100438 від 03.09.2019 року як незаконну.

03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 06 грудня 2019 року.

06 грудня 2019 року відкладено розгляд справи на 24 грудня 2019 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надав.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідом, відзиву у встановлений законом строк не надав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.09.2019 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП18№100438 позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., оскільки 03.09.2019 року керував транспортним засобом Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 без проходження обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п.31.35 ПДР.

Як вбачається позивач звернувся з адміністративним позовом до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 28 листопада 2019 року, тоді як оскаржувану постанову винесено 03 вересня 2019 року. Згідно копії оскаржуваної постанови на адресу позивача її надіслано рекомендованим листом 04.09.2019 року.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Тобто позивачем подано даний адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом. Позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та не зазначив підстав пропуску строку звернення до суду у самій позовній заяві.

При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 КУпАП України, ст. 77, 123, ст. 241, ст. 242, ст. 243, ст. ст. 245-246, ст. ст. 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції Котелевця Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС в Харківській області, 23.10.1996 року.

Відповідач - поліцейський СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, старший сержант поліції Котелевець Олександр Володимирович, адреса: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Повний тест ухвали складено 24 грудня 2019 року.

Суддя: А. В. Росоха