Справа № 802/814/14-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11008/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Шинкар Т. І.
Святецького В. В.
за участю секретаря судового засідання:Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про зупинення провадження при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході розгляду даної справи представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №260/1450/19.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що даний спір неможливо вирішити до моменту вирішення спору у справі №260/1450/19 про визнання податкового боргу за ППР від 20.01.2010 року №/3 та №/3 безнадійним, зобов`язання списати податковий борг за ППР від 20.01.2010 року №/3 та №/3 як безнадійний.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Так, матеріалами справи підтверджено, що на розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді перебуває справа №260/1450/19 за позовом ТзОВ «Вастон» до ГУ ДФС у м. Києві про визнання податкового боргу за ППР від 20.01.2010 року №/3 та №/3 безнадійним, зобов`язання списати податковий борг за ППР від 20.01.2010 року №/3 та №/3 як безнадійний.

Однак, колегія суддів зазначає, що позивачем не наведено об`єктивних підстав для зупинення провадження, а судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 260/1450/19.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла переконливого висновку про те, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, обставини наведені в поданому клопотанні не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 236, 243, 248, 310, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про зупинення провадження у справі №802/814/14-а - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді Т. І. Шинкар
В. В. Святецький

Повний текст ухвали складено 24.12.2019 року.