Справа № 640/1869/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
26 грудня 2019 року
м. Київ
справа №640/1869/19
провадження №К/9901/21385/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.
суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 640/1869/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 640/1869/19.
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 касаційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучене платіжне доручення про сплату судового збору від 05.09.2019 № 407 на суму 3 073,60 грн та платіжне доручення про сплату судового збору від 15.08.2019 № 387 на суму 1 536,80 грн, а разом 4 610,40 грн.
Отже, недоліки касаційної скарги заявник усунув в строк, встановлений Верховним Судом.
Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Передбачений зазначеною статтею строк на касаційне оскарження пропущений, оскільки оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалене 11.06.2019, а касаційна скарга була подана 26.07.2019 (згідно з відтиском штемпеля оператора поштового зв`язку «Укрпошта» на конверті, у якому надійшла касаційна скарга).
У касаційній скарзі Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки просить також про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції воно отримало 26.06.2019, а тому вважає вказану обставину поважною причиною для пропуску процесуального строку.
За наведених обставин та беручи до уваги надані на їхнє підтвердження докази, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а отже й про наявність підстав для його поновлення.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
На обґрунтування вимог касаційної скарги заявник посилається, зокрема, на те, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій не узгоджуються з правовим висновком, сформульованим у постанові Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 10.04.2019 в справі № 822/220/18 (провадження № К/9901/58778/18).
З огляду на викладене, а також проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень та аргументів касаційної скарги, для формування єдиної правозастосовчої практики на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 328-335, 338, 359 КАС України,
у х в а л и в:
1. Заяву Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 640/1869/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 640/1869/19.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/1869/19.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб