Справа № 697/2407/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/2407/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу поліцейського роти №5 батальйону №3 полку №1 УПП у м. Києві ДПП капрала поліції Оштинара Артура Юрійовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2019 року, суддя Русаков Г.С., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону №3 полку №1 УПП у м. Києві ДПП капрала поліції Оштинара Артура Юрійовича про скаування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до поліцейського роти №5 батальйону №3 полку №1 УПП у м. Києві ДПП капрала поліції Оштинара Артура Юрійовича, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДП 18 №279428 від 07.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2019 року позов задоволено

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

До позовної заяви позивачем було долучено копію оскаржуваної постанови, проте, зміст постанови, який вписано працівником Національної поліції, на бланку постанови не видно.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про витребування від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції належним чином завіреної копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносмно ОСОБА_1 , оскільки наявна в матералах справи копія не читаєма, що унеможливлює зрозуміти суть правопорушення, визначитись, які саме пункти ПДР було порушено правопорушником, а також за якою статтею Кодексу про адміністративні правопорушення особу було притягнуто до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 73, 76, 286, 308 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної служби належним чином завірену копію постанови від 07.09.2019 року, серія ДП 18 №279728 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за порушення ПДР.

Встановити срок подання зазначеної постанови до 09 січня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.