Справа № 1440/1925/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1925/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі № 1440/1925/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Час ІТ до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суд від 04 грудня 2018 року задоволено позов ТОВ Час ІТ до Головного управління ДФС у Миколаївській області, визнаня протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення відповідача від 30.07.2018 року № 2 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток, із застосуванням штрафних санкцій, у загальному розмірі 737055,50 грн.; від 30.07.2018 року № 2, яким визначено суму завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 463238 грн.; від 30.07.2018 року № 62211402 про застосування штрафу за порушення граничних термінів реєстрації ПН/розрахунку коригування до ПН в розмірі 7765,69 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилався на той факт, що після отримання копії судового рішення 27 травня 2019 року (а.с.22 т.2), у законодавчо встановлений строк, ГУ ДФС вже зверталося до суду із апеляційною скаргою. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року скаргу повернуто у зв`язку з тим, що апелянтом у строк, встановлений судом не було усунуто недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги).

При цьому, до повторно поданої апеляційної скарги, яка зареєстрована судом першої інстанції 09 грудня 2019 року, ГУ ДФС у Миколаївській області долучено платіжне доручення № 2799 від 05.12.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 27181,33 грн.

На думку суду, зазначені апелянтом в клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі № 1440/1925/18.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.