Справа № 712/16539/19
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/306/19
Ухвала

Іменем України

24 грудня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Паршука Ігоря Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 грудня 2019 року через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строкую

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує постанову від 10 вересня 2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яку він отримав у цей день на місці розгляду справи, про що сам зазначає у позовній заяві. Однак, адміністративний позов щодо оскарження постанови поданий до суду 19 грудня 2019 року та зареєстрований судом 23 грудня 2019 року, тобто із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Матеріали позову не містять окремої заяви про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, хоча в прохальній частині позовної заяви просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на поважність такого пропуску, а саме в зв`язку з очікуванням відповіді з ГУ поліції відповіді на його заяву про скасування даної постанови. При цьому, будь-які докази на підтвердження зазначеної причини до матеріалів позову не додано.

У разі пропуску строку звернення до суду із поважних причин, позивачу необхідно надати заяву про поновлення такого строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Крім того, додатково звертаю увагу позивача також на те, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову від 09 червня 2018 року серії ВР № 089904 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КпАП України, при цьому по тексту позовної заяви позивач посилається на постанову серії ЕАК № 1505537 від 10 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за ч. 3 ст. 122 КпАП України, яку як доказ додано до позовної заяви. Що є додатковою підставою для залишення позову без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки у позовній заяві.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Паршука Ігоря Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА