Справа № 520/10244/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2019 р. Справа № 520/10244/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, 61002, код 08734011) протиправними, які полягають у винесенні постанови №5 від 19.03.2019 р. відповідно до якої змінено причинний зв`язок травми в свідоцтві про хворобу підполковника поліції ОСОБА_1 , на: "Травма одержана під час проходження служби в результаті нещасного випадку, НІ, не пов`язана з виконанням службових обов`язків";

- зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, 61002, код 08734011) змінити причинний зв`язок травми в свідоцтві про хворобу підполковника поліції ОСОБА_1 , на: "травма, Так, пов`язана з виконанням службових обов`язків";

- зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, 61002, код 08734011) сформувати та подати до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" (вул. Літературна, буд. 6, 2-й поверх, м. Харків, 61058, код 03327753) подання зі зміною причинного зв`язку травми в свідоцтві про хворобу для зміни причини інвалідності ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07.10.2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30.10.2019 р. зупинено провадження по справі №520/10244/19 та ухвалою від 10.12.2019 р. поновлено провадження в адміністративній справі №520/10244/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23 грудня 2019 року о 10:00 год.

Позивач в судове засідання не прибув, 14.11.2019 р. від позивача надійшло до канцелярії суду клопотання, в якому він просить суд адміністративний позов по справі №520/10244/19 залишити без розгляду у зв`язку з виконанням відповідачем заявлених вимог за позовною заявою. Згідно наданого 16.12.2019 р. до канцелярії суду клопотання просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 19.12.2019 р. надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, 61002) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин