Справа № 520/8139/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 р.Справа № 520/8139/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року, (головуючий суддя І інстанції: Спірідонов М.О.) по справі № 520/8139/19

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, винесені у ВП №59576274:

- Про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) від 18.07.2019 р.;

- Про стягнення з боржника основної винагороди від 18.07.2019 р.;

- Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2019 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 р. відмовлено в задоволенні позову.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року по справі № 520/8139/19 та призначено справу до розгляду.

24.12.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 642/5704/19.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на цей час позивачем оскаржується в судовому порядку виконавчий напис, на підставі якого були прийняті оскаржувані постанови приватного виконавця, в підтвердження чого надає ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2019 р. по справі № 642/5704/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заяву, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є постанови приватного виконавця щодо виконання виконавчого напису № 13971 виданого 19.06.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ " Першого Українського Міжнародного Банку" заборгованості.

Проте при розгляді справи в суді першої інстанції, справа розглянута без участі стягувача за виконавчим записом АТ " Першого Українського Міжнародного Банку" .

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Колегія суддів зазначає, що оскаржувані постанови приватного виконавця прийняті в межах виконавчого провадження № 59576274, стягувачем в якому є Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", а тому судове рішення по даній справі впливає на права та інтереси АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк".

Також суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 03.08.2019 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі № 642/5704/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В порядку забезпечення позову зупинено вчинення виконавчих дій на підставі виконавчого провадження № 59576274.

На теперішній час Ленінським районним судом м. Харкова не постановлено рішення по суті.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є правомірність постанов приватного виконавця прийнятих на виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., № 13971 від 19. 06.2019 р. про звернення стягнення з боржника: ОСОБА_1 коштів в розмірі 15 462,23 грн., який наразі оскаржується в судовому порядку в Ленінському районному суді м. Харкова, колегія суддів дійшла висновку, що вирішення даної справи є неможливим до вирішення справи № 642/5704/19, оскільки результат її розгляду впливає на об`єктивність вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 520/8139/19 в якості третьої особи Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк".

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/8139/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року по справі № 520/8139/19 до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/5704/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.