Справа № 930/3228/19
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/3228/19
Провадження №2-а/930/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОРПП № 3 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Сухорукіна Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ОРПП № 3 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Сухорукіна Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5ст. 160 КАС України;

-всупереч п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив, щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-всупереч п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак у порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить вказаних відомостей;

Згідно із частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За приписами частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 05.12.2019 року, а позов подано до суду 20.12.2019 року

Відтак, позивачу необхідно подати докази, які підтверджують факт поважності пропуску 10-денного строку звернення до суду та звернутися із заявою про поновлення строку звернення

до суду, вказати підстави для поновлення строку, додавши докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Правила подання письмових доказів закріплені в ст. 94 КАС України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (ч. 1); копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4); учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення (ч. 5).

Проте, додані до позовної заяви копії оскаржуваної постанови та конверту є незасвідченими, а в самій позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів цих документів. Позовна заява не датована, а ксерокопія постанови про накладення адміністративного стягнення, є нечитаєма.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам п. ст. ст. 160, 161 КАС України.

За правилом частин першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241 243, 248, 256 КАС України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОРПП № 3 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Сухорукіна Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше п`яти днів, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України

Розяснити позивачу про те, що, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П. Царапора