Справа № 420/7450/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/7450/19

Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного суду про визнання протиправними дій Великої палати Верховного суду щодо створення і оприлюднення в постанові Великої палати Верховного суду від 15.03.2018 року в справі №800/414/17 твердження про наявність спорів, що не підлягають судовому розгляду всупереч ст.ст.55, 124 Конституції України, в ЄДРСР та бездіяльності щодо не визначення нормативно-правових актів України, які передбачають можливість «тлумачення» вказаних дефініцій, критеріїв, спорів, які взагалі не підлягають судовому розгляду зобов`язати ВПВС вжити заходи на поновлення порушених прав позивача.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 20.12.2019 року подала апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору .

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір слід сплатити у розмірі 1921 грн., який слід сплатити на рахунок UA6081007 отримувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

При цьому, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, як вбачається із змісту апеляційної скарги та заявленого клопотання, позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на принцип рівності, проте у ст.5 Закону України "Про судовий збір" відсутня така підстава для звільнення від сплати судового збору.

Також, позивачка звертається до суду лише із заявою про звільнення її від сплати судового збору, а не про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи часткового звільнення від їх оплати, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

До того ж, слід зазначити й про те, що відповідно до приписів ч.1 ст.133 КАС України, звільнення від сплати чи відстрочення стороні сплату судового збору є правом, а не обов`язком суду.

За таких обставин, вказане клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки воно не мотивоване та не доведене, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.298 КАС України, має бути залишена без руху.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов