Справа № 813/1183/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/9918/19

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Довгої О.І., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Гнатик А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву судді Улицького Василя Зіновійовича та судді Шавеля Руслана Мироновича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління внутрішньої безпеки у Львівській області департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи головуючим суддею Улицьким В.З. та суддею Шавелем Р.М. в судовому засіданні письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч.2 ст.37 КАС України.

Зокрема, заяви суддів мотивовані тим, що вони вже приймали участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції: ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. в адміністративній справі № 813/1183/16 залишено без задоволення, а вказану постанову суду - без змін.

У подальшому ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року скасована судом касаційної інстанції (Т.3, а.с.62-78).

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування процесу не здійснювалося оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення суддів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи з судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Із змісту цієї норми слідує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі, зокрема, у новому розгляді справи після скасування судового рішення (постанови або ухвали) суду апеляційної інстанції.

Згідно матеріалів справи суддя Улицький В.З. та суддя Шавель Р.М. брали участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. в адміністративній справі № 813/1183/16 залишено без задоволення, а вказану постанову суду - без змін (Т.2, а.с.147-153).

У подальшому ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року скасована відповідно до постанови Верховного Суду від 14.08.2019 року.

За таких обставин подана заяви про самовідвід є обґрунтованими і підставними, через що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.37, ст.ст.39, 40, ч.3 ст.243, ст.310, ст.ст.321, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід головуючого судді Улицького Василя Зіновійовича та судді Шавеля Руслана Мироновича задовольнити та відвести останніх від апеляційного розгляду справи № 857/9918/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді О. І. Довга
Р. М. Шавель