Справа № 1940/1341/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №1940/1341/18

26 грудня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в письмовому провадження заяву представника позивача Колодовського О.В. про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 в адміністративній справі №1940/1341/18 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Руська, 17, м. Тернопіль, 46001, ) сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (місце знаходження: вул. Листопадова, 3, м. Тернопіль, 46001, ) подання про повернення сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у розмірі 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. згідно з квитанцією №0.0.928243202 від 28.12.2017.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Руська, 17, м. Тернопіль, 46001, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. згідно з квитанцією №89502 від 12.07.2018.

Рішення суду набрало законної сили.

23.12.2019 від представника позивача Колодовського О.В. через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява про виправлення описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі №1940/1341/18, зазначивши у резолютивній частині рішення правильний та повний номер квитанції "0.0.928243202.1" від 28 грудня 2017 року замість вказаного у рішенні неповного номера квитанції "0.0.928243202" від 28 грудня 2017 року.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №1940/1341/18 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення суду від 23.08.2018 помилково зазначено номер квитанції "0.0.928243202" від 28 грудня 2017 року замість "0.0.928243202.1" від 28 грудня 2017 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України)

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

Відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву прокуратури Тернопільської області в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду від 23.08.2018 в адміністративній справі №1940/1341/18, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №1940/1341/18 від 23.08.2018 та замість "0.0.928243202" від 28 грудня 2017 року читати "0.0.928243202.1" від 28 грудня 2017 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 23.08.2018 у справі №1940/1341/18

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.