Справа № 1.380.2019.005535
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005535
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі

16 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засіданні Лубоцька Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (81300, Львівська обл., м. Мостиська, вул. Я.Мудрого,113) про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Мостиського прикордонного загону полковника Вавринюка В.П. від 10.10.2019 № 1543-АГ «Про внесення змін до наказу прикордонного загону від 08.10.2019 № 1526-АГ», яким внесено зміни до наказу від 08.10.2019 № 1526-АГ в частині п. 5 щодо усунення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків на період проведення службового розслідування за посадою начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Мостиського прикордонного загону полковника ОСОБА_2 від 08.10.2019 № 1526-АГ «Про призначення службового розслідування»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити позивачу недоотримане грошове забезпечення за час усунення від виконання службових обов`язків за посадою начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення Мостиського прикордонного загону.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі.

18 листопада 2019 року через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що наказом Мостиського прикордонного загону від 15.11.2019 року № 1781-Аг «Про результати проведення службового розслідування» скасовано пункт 5 наказу Мостиського прикордонного загону від 08.10.2019 року № 1526-АГ «Про призначення службового розслідування» зі змінами, внесеними наказом Мостиського прикордонного загону від 10.10.2019 року № 1543-АГ «Про внесення змін до наказу прикордонного загону від 08.10.2019 № 1526-АГ» у зв`язку із завершенням службового розслідування. Відповідно до вищезазначеного наказу позивач приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 15.11.2019 року.

В судове засідання, призначене на 16 грудня 2019 року, представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, де не заперечив проти закриття провадження у справі, просив розглянути клопотання без участі позивача в письмовому провадженні.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідачем скасовано оскаржуваний позивачем пункт 5 наказу Мостиського прикордонного загону від 08.10.2019 року № 1526-АГ «Про призначення службового розслідування» зі змінами, внесеними наказом Мостиського прикордонного загону від 10.10.2019 року № 1543-АГ «Про внесення змін до наказу прикордонного загону від 08.10.2019 № 1526-АГ» відповідно до наказу Мостиського прикордонного загону від 15.11.2019 року № 1781-Аг «Про результати проведення службового розслідування». Розрахунок з позивачем проведено. Заяву про закриття провадження позивач підтримав.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви, а тому провадження у справі слід закрити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до стаття 139 КАС України судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 142, 143, 238, 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі - задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 26.12.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна