Справа № 340/2746/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2019 року справа № 340/2746/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,
за участі позивача ОСОБА_1
та його представника Грібенчука А.С.
і представника відповідача Яковлєва А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький у загальному позовному провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправними дій, скасування наказу та стягнення коштів і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до військової частини про визнання протиправними дій щодо притягнення до матеріальної відповідальності.
Разом з тим просив суд скасувати наказ відповідача від 21 червня 2017 року №791 "Про результати розслідування по факту втрати майна речової служби", яким притягнуто до матеріальної відповідальності.
Водночас просив суд стягнути утримані кошти у сумі 30849,43 грн., інфляційні втрати 6037,15 грн., 3% річних від простроченої суми 2190,70 грн. та моральну шкоду 30000 грн.
ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду (а.с.16-18, 88-89).
У судовому засіданні пояснив, що звільнений з військової служби за станом здоров`я (поранення під час захисту Батьківщини).
Стверджував, що наслідками поранення (контузія) стали постійні головні болі, депресія, втрата можливості повноцінно спілкуватись та писати.
Пояснив, що періодично лікувався, намагаючись відновити мовлення та навички письма.
Такі дефекти заважали працевлаштуванню, а глибока депресія перешкодила своєчасно звернутися до суду.
Лікарі рекомендували утриматись від нервово-емоційних переживань.
Представник військової частини заперечив стосовно задоволення клопотання та подала заяву про залишення позову без розгляду (а.с.75-77).
Стверджував, що відсутні поважні причини пропущення строку звернення до суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про поновлення строку звернення до суду з таких підстав.
Так, спір пов`язаний з проходженням військової (публічної) служби.
Приписами частини 5 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Про притягнення до матеріальної відповідальності позивач дізнався 26 червня 2017 року, так як цього дня надав дозвіл утримати з грошового забезпечення у повному обсязі кошти (вартість втраченого майна) (а.с.66).
Цього ж дня позивача звільнили з військової служби за станом здоров`я (а.с.21).
Отже, строк звернення до суду треба обчислювати з 27 червня 2017 року.
Строк звернення до суду завершився 27 липня 2017 року.
Судом встановлено, що поранення (міно-вибухова травма) ОСОБА_1 отримав 18 березня 2016 року під час виконання бойового завдання у зоні проведення АТО.
Поранення призвело до суттєвого погіршення здоров`я.
Судом встановлено, що з 22 березня по 12 грудня 2019 року позивач періодично лікувався у військових госпіталях.
У медичній документації зазначено наслідки поранення, про які вказав ОСОБА_1 .
Такі наслідки безумовно заважали вчасно ідентифікувати ознаки порушеного права та звернутися до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 страждав глибокою депресією, розладом мовлення та навичків письма, а лікарі рекомендували утриматись від нервово-емоційних переживань.
Вже 02 вересня 2017 року (вперше після звільнення зі служби) позивач звернувся за наданням медичної допомоги до військового госпіталю.
Підсумовуючи, суд зробив висновок, що причина пропуску строку звернення до суду є поважною.
Тому, задовільняє клопотання позивача і відмовляє у задоволенні клопотання військової частини.
Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.2-3).
Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.
Поновити строк звернення до суду.
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.
Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 11:00 годин 17 лютого 2020 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей