Справа № 2-а-1269/11/0303
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-1269/11/0303
№ провадження 2-а/139/11
Номер рядка звіту 89
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Салатюк Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Мотивує скаргу тим , що ОСОБА_1 в порядку ст. 214 КПК України до Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП в Волинській області 06.12.2019 року подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України , що підтверджується інформацією Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області № Т-69/65/02-2018 від 06.12.2019. У зазначеній заяві йшлося про те, що в жовтні 2017 року було проведено фіктивні збори засновників/ учасників ПП «Вітчизна-Ф» , на яких внесено зміни до Статуту 2013 року, в тому числі змінено адресу підприємства та виключено його зі складу учасників. В послідуючому було зареєстровано новий Статут. Для вчинення вищевказаних дій , він як учасник та власник більшої частини у статутному капіталі (56% акцій) мав бути присутнім під час голосування та погодити своїм підписом відповідні документи. Оскільки його не було повідомлено про проведення загальних зборів, будь-яке рішення є незаконним, а його підписи в документах підробленими. ОСОБА_2 виготовила завідомо підроблений документ протокол №1 загальних зборів засновників( учасників) ПП «Вітчизна Ф» від 30.10.2017 року, у якому вказала завідомо неправдиву інформацію, а саме вказала його присутнім на загальних зборах. Також підробила його підпис в новій редакції статуту. Із використанням даних підробних документів проведено перереєстрацію статуту підприємства.

06.12.2019 року за № 2890 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення за вхідним № т-69. По даному факту проведено перевірку та прийнято рішення подальший розгляд вказаного звернення припинити у зв`язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення. Обставини фактично можуть та повинні бути встановлені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, однак, станом на день звернення із цією скаргою вищевказані відомості так і не внесені до ЄРДР у порушення ст. 214 КПК України.

Просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно його заяви-повідомлення про злочин № 2890 від 06.12.2019 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 206-2 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, від представника скаржника Костюковича Ф.Ф. надійшло клопотання про розгляд скарги у їх відсутність, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши скаргу приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 . 06.12.2019 року звертався в Іваничівський ВП Горохівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області із заявою-повідомленням (реєстраційний № 2890 ) про вчинення кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст.206-2 КК України. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення по даний час не внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім вказаної норми КПК , нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій,визначених КПК , то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК . Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно зважати, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином встановлено факт звернення ОСОБА_1 06.12.2019 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 27.12.2019 року відомості у встановлений процесуальний строк до ЄРДР не внесені, що свідчить про бездіяльність слідчого та є підставою для задоволення скарги.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора,зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Іваничівського ВП Горохівського відділу поліції ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Іваничівського ВП Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою-повідомленням про злочин № 2890 від 06.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров