Справа № 480/2502/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 р.Справа № 480/2502/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бенедик А.П.,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі №480/2502/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа I-III ступенів № 12 ім. Б. Берестовського

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року закрито провадження по справі №480/2502/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа I-III ступенів № 12 ім. Б. Берестовського про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Кордюк Віталій Петрович подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 22.10.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої складено 30.10.2019 року.

Копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 27.11.2019 року, що підтверджується особистим підписом на заяві (а.с. 134).

Апеляційну скаргу представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Кордюк Віталій Петрович подав до суду першої інстанції 11.12.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі №480/2502/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис)Гуцал М.І. Донець Л.О.