Справа № 201/13719/19
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/442/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

24 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Кукоти Романа Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Кукоти Р.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 грудня 2019 року, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 13 грудня 2019 року.

13 грудня 2019 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених судом недоліков.

23 грудня 2019 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву з виправленими недоліками.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Інспектором з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Кукотою Р.О., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 75. Предметом спору є визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 грудня 2019 року.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/13719/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Кукоти Романа Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 грудня 2019 року.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.С. Наумова