Справа № 280/3045/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Київ

справа №280/3045/19

адміністративне провадження №К/9901/35005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзеров А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 280/3045/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати дії відповідача щодо непроведення індексації пенсії за період з 01.01.2007 по 01.01.2019 неправомірними;

- зобов`язати відповідача провести обов`язкову індексацію пенсії позивачу у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» в редакції від 03.07.1991 та виплату недоотриманої пенсії у розмірі 114 989,62 грн;

- зобов`язати відповідача проводити обов`язкову індексацію у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» в редакції від 03.07.1991 довічно.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 апеляційну скаргу позивач задоволено частково:

- Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо непроведення індексації пенсії за період з 01.01.2007 по 01.01.2019 неправомірними та зобов`язання відповідача провести обов`язкову індексацію пенсії у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» в редакції від 03.07.1991 та виплату недоотриманої пенсії у розмірі 114 989,62 грн залишено без розгляду;

- в іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 залишено без змін.

16.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 14.12.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 03.12.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

З метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики та перевірки оскаржуваної постанови на відповідність правовим висновкам Верховного Суду, необхідно здійснити касаційний перегляд у зазначеній справі.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 280/3045/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/3045/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна