Справа № 392/829/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/829/17
Провадження № 8-а/392/1/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Семібратова Сергія Олександровича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Семібратова Сергія Олександровича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, в якій просить суд скасувати рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Семібратова Сергія Олександровича у справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року №64/2017-КД про накладення адміністративного стягнення на нього за ч.1 ст.188-42 КУпАП у виді ширафу в сумі 6800 грн.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 року позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Семібратова Сергія Олександровича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача-суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, - задоволено.

Скасовано постанову головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Семібратова Сергія Олександровича у справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2017 року № 64/2017-Кд про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 188-42 КУпАП у виді штрафу 6800 гривень.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 року рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 року скасовано. Прийнято нове судове рішення. В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, остаточним рішенням, яким закінчено розгляд даної справи по суті є рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 року.

Питання про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставина врегульовано Главою 3 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.365 КАС України, заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч.2 ст.366 КАС України).

Враховуючи, що рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 року не є рішенням, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, оскільки воно було скасоване рішенням Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 року, а тому воно не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Судом, який ухвалив рішення по суті спору і до компетенції якого належить здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є суд апеляційної інстанції, який ухвалив власне рішення, а не суд першої інстанції.

Верховний Суд України у справі №465/4322/17 (адміністративне провадження №Зн/9901/100/19) від 28.11.2019 року дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду, оскільки суд касаційної інстанції своєю постановою не змінював і не скасовував рішення суду попередньої інстанції, а відтак у нього відсутні підстави для відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на правові висновки Верховного Суду України, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.241-243, 361, 365, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Семібратова Сергія Олександровича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень.

Повернути ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, квитанція № 0.0..1 від 07.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кавун Т.В.