Справа № 200/12319/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №200/12319/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Волноваського об`єднаного управління ПФУ Донецької області яка полягає у невиконані рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якому просив суд у тому числі визнати протиправними бездіяльність Волноваського об`єднаного управління ПФУ Донецької області () яка полягає у невиконані рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 200/10566/18-а, якої відповідача було зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 про перерахунок пенсії від 19.10.2017 року.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд розглядає позовну заяву в даній частині позовних вимог в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглядаючи зазначену позовну вимогу по суті суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 200/10566/18-а, яке набуло законної сили 28.05.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Волноваського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85700, Доненька область, м. Волноваха, вул. Обручева, буд. 17) щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ІНН НОМЕР_1 у перерахунку пенсії за віком. Зобов`язано Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85700, Доненька область, м. Волноваха, вул. Обручева, буд. 17) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) від 19.10.2017 року, з урахуванням висновків суду.

Позовна вимога, що розглядається, заявлена саме внаслідок невиконання вказаного рішення суду.

Як передбачено положеннями ч. 1-4 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У такій заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; номер адміністративної справи; відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими оґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Проте суд зазначае, що особа-позивач не зазначила в заяві відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Тобто заява в частині даних позовних вимог не відповідає вимогам ст. 383 КАС України.

Відповідно ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно, враховуючи вищезазначені положення законодавства, суд приходить до висновку про повернення заяви в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Волноваського об`єднаного управління ПФУ Донецької області яка полягає у невиконані рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 200/10566/18-а, якої відповідача було зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 про перерахунок пенсії від 19.10.2017 року.

Керуючись положеннями КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Волноваського об`єднаного управління ПФУ Донецької області яка полягає у невиконані рішення суду, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.