Справа № 160/8838/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8838/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №160/8838/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрасбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку №0015508 від 10.10.2018 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування,-
В провадженні колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: Дурасова Ю.В. (головуючий), судді: Баранник Н.П., Божко Л.А. перебувала адміністративна справа № 160/8838/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №160/8838/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрасбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку №0015508 від 10.10.2018 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №160/8838/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрасбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку №0015508 від 10.10.2018 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відмовлено.
14.11.2019 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №160/8838/18. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що при поданні апеляційної скарги ним сплачено судовий збір у розмірі 1 057,20 грн., проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду у відкритті апеляційного провадження відмовлено, у зв`язку з чим просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Матеріали справи № 160/8838/18 на запит суду надійшли 11.12.2019.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відтак, у разі відмови у відкритті провадження сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.
Враховуючи викладене вище, та те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/8838/18 відмовлено, сплачений судовий збір у розмірі 1 057, 20 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №160/8838/18 задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Н.П. Баранник
суддя Л.А. Божко