Справа № 260/1402/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №260/1402/18

адміністративне провадження №К/9901/34880/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзеров А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі № 260/1402/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 14.06.2018 № ЗК 249/215/АВ/П та постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 03.07.2018 № ЗК 249/215/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-106 на підставі абзацу 2 частини другої статті 265 Кодексу законів про працю (далі - КЗпПУ) у сумі 223 380,00 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

16.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 14.12.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 та залишити в силі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2019.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 15.11.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі № 260/1402/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду суду справу № 260/1402/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна