Справа № 225/7317/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2019 року справа №225/7317/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Інспектора поліції1-го батальйону 1-ї роти управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Савченко Анастасії Юріївни на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року у справі № 225/7317/19 за позовом адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора поліції1-го батальйону 1-ї роти управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Савченко Анастасії Юріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 225/7317/19 разом з апеляційною скаргою Інспектора поліції1-го батальйону 1-ї роти управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Савченко Анастасії Юріївни на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи предмет спору, процесуальні питання розгляду наведеної справи врегульовані параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 286 цього Кодексу, відповідно до ч. 4 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року було проголошено 14 листопада 2019 року, проте апеляційна скарга на вказане рішення подана до суду першої інстанції 6 грудня 2019 року, тобто після спливу десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого в цій категорії справ.

Належні докази своєчасного отримання оскаржуваного рішення апелянтом не надано.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не порушувалось питання щодо пропущеного процесуального строку.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги також додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відсутність додатків до апеляційної скарги підтверджено Актом № 80 від 11.12.2019 року складеного Дзержинським міським судом Донецької області (а.с.24).

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати до Першого апеляційного адміністративного суду оригінал заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням причин його пропущення, належні докази отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора поліції1-го батальйону 1-ї роти управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Савченко Анастасії Юріївни на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року у справі № 225/7317/19 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Геращенко