Справа № 620/3831/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №620/3831/18

адміністративне провадження №К/9901/31488/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року

у справі №620/3831/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування до страхового стажу періоду навчання позивача з 01 вересня 1989 року по 15 жовтня 1989 року та з 24 липня 1990 року по 30 червня 1994 року на вечірньому факультеті Чернігівського філіалу Київського політехнічного інституту;

- зобов`язати відповідача включити до страхового стажу період навчання позивача на вечірньому факультеті Чернігівського філіалу Київського політехнічного інституту з 01 вересня1989 року по 15 жовтня 1989 року та з 24 липня 1990 року по 30 червня 1994 року;

- зобов`язати відповідача перерахувати пенсію позивачу з 01 січня 2018 року з урахуванням періоду навчання на вечірньому факультеті Чернігівського філіалу Київського політехнічного інституту.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

04 жовтня 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №620/3831/18.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №620/3831/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

11 листопада 2019 року відповідачем повторно направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №620/3831/18.

Ухвалою від 22 листопада 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду визнав неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та інших підстав для поновлення строку, які б підтверджували поважність пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 27 листопада 2019 року.

Однак, станом на 23 грудня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконанні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 121, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №620/3831/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Желєзний

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко