Справа № 160/9281/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Справа № 160/9281/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» про застосування арешту, -
24.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп», в якому просить суд:
- № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», МФО: 307123, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 05.03.2019 року;
- № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», МФО: 307123, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 05.03.2019 року;
- № НОМЕР_2 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_2 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_2 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО: 300346, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 06.11.2017 року;
- № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО: 305299, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 19.12.2017 року;
- № НОМЕР_5 в АТ «ЄПБ», МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_5 в АТ «ЄПБ», МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_5 в АТ «ЄПБ», МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_6 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 01.02.2018 року;
- № НОМЕР_7 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 05.03.2019 року;
- № НОМЕР_7 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 05.03.2019 року;
- № НОМЕР_7 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 05.03.2019 року;
- № НОМЕР_8 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 21.06.2019 року;
- № НОМЕР_9 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.07.2019 року;
- № НОМЕР_10 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 06.11.2017 року;
- № НОМЕР_11 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_11 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_11 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_12 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_12 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_12 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_12 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 21.06.2019 року;
- № НОМЕР_13 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.07.2019 року;
- № НОМЕР_14 ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 01.02.2019 року;
- № НОМЕР_15 в АТКБ "ПриватБанк", МФО: 305299, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 19.12.2017 року;
- № НОМЕР_1 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 05.03.2019 року.
Ухвалою суду від 30.09.2019 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 30.09.2019 року був залишений без руху та наданий позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
09.10.2019 року у встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 30.09.2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви належним чином, надавши суду: оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру; належним чином завіреної копії листа від 20.09.2019 року № 23/04-36-13-03-20, яка зазначена в переліку додатків до позовної заяви.
Ухвалою суду від 10.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 11.11.2019 року, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.
Заперечуючи проти позову, відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи. Відповідач зазначає, що адміністративний арешт майна позивача є припиненим, і повторне накладення адміністративного арешту з підстав накладення першого арешту не дозволяється. Також відповідач наголошує, що накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку платника податків з підстав недопуску до проведення виїзної перевірки, не є передбаченою правовою підставою, визначеною положеннями податкового законодавства для накладання арешту на кошти, які перебувають на рахунках позивача, відкритих в банківських установах. За вказаних підстав відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.
У зв`язку з включенням до плану-графіку проведення документальних перевірок на 2019 рік та на підставі наказів ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 04.01.2019 № 43-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ферст Груп» та від 10.01.2019 року № 145-п «Про внесення змін до наказу ГУ ДФС від 04.01.2019 року № 43-п, наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 19.09.2019 року № 427-п «Про внесення змін до наказів ГУ ДФС від 04.01.2019 № 43-п та від 10.01.2019 року № 145-п» за період діяльності з 02.11.2017р. по 30.09.2018р.
Причиною відмови в допуску до проведення перевірки в акті зазначено, що відмова пов`язана з відсутністю підстав для проведення перевірки та наказ буде оскаржено в судовому порядку.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України.
Відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.
Згідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Згідно з пунктом 75.1 статті 75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
За приписами ст. 77 Податкового кодексу України документальна планова перевірка повинна бути передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок.
План-графік документальних планових перевірок на поточний рік оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, до 25 грудня року, що передує року, в якому будуть проводитися такі документальні планові перевірки.
До плану-графіка проведення документальних планових перевірок відбираються платники податків, які мають ризик щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи.
Періодичність проведення документальних планових перевірок платників податків визначається залежно від ступеня ризику в діяльності таких платників податків, який поділяється на високий, середній та незначний. Платники податків з незначним ступенем ризику включаються до плану-графіка не частіше, ніж раз на три календарних роки, середнім - не частіше ніж раз на два календарних роки, високим - не частіше одного разу на календарний рік.
Про проведення документальної планової перевірки керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу приймається рішення, яке оформлюється наказом.
Право на проведення документальної планової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки вручено під розписку або надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію наказу про проведення документальної планової перевірки та письмове повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.
Допуск посадових осіб контролюючих органів до проведення документальної планової виїзної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу. Документальна планова невиїзна перевірка здійснюється у порядку, передбаченому статтею 79 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 94.1 статті 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов`язків, визначених законом.
У пункті 94.2 цієї статті передбачені обставини, за наявності яких може бути застосовано адміністративний арешт майна, до яких згідно підпункту 94.2.3 віднесено таку обставину, як: платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.
Відповідно до пункту 94.4 статті 94 Податкового кодексу України арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.
Положеннями підпункту 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.
Таким чином, на законодавчому рівні, положеннями норм податкового законодавства розрізнені правові поняття щодо арешту майна та арешту на кошти, що знаходяться в банківських установах платника податків.
Не зважаючи на те, що кошти є також складовою майна платника податків, що складає загальний об`єкт, в той же час має свої особливості та різницю виникнення підстав для вчинення відповідних дій пов`язаних із встановленням певного виду обмеження щодо такого майна (коштів), у вигляді арешту, а також можливим порядком його застосування. Обидва види арешту розрізняються процедурою застосування - або за рішенням керівника податкового органу (щодо майна, відмінного від коштів), або за рішенням суду (арешт коштів). В зв`язку з чим, має місце різна правова природа виникнення та регулювання цих предметів, які не можна вважати тотожними в межах спірних правовідносинах.
Відповідно до пункту 81.1 статті 81 Податкового кодексу України посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника контролюючого органу або його заступника, що скріплений печаткою контролюючого органу; копії наказу про проведення перевірки; службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.
Непред`явлення або ненадіслання у випадках, визначених цим Кодексом, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред`явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.
Отже, якщо платник податків вважає порушеним порядок та підстави призначення податкової перевірки щодо нього, то він має захищати свої права, реалізувавши своє право на захист від безпідставного та необґрунтованого здійснення податкового контролю щодо себе шляхом недопуску посадових осіб контролюючого органу до такої перевірки.
Тобто, відсутність законних підстав для проведення перевірки нівелює наслідки для платника податку, передбачені підпунктом 94.6.2 пункту 94.2 статті 94 Податкового кодексу України, у разі недопуску посадових осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки.
Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року у справі № 160/909/19 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 04.01.2019 р. №43-п "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Ферст груп", відмовлено. Рішення набрало законної сили 28.08.2019 року.
Також, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року у справі № 160/9236/19 у задоволені позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФерстГруп» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування наказу від 19 вересня 2019 року №427-п «Про внесення змін до наказів ГУ ДФС від 04.01.2019 № 43-п та від 10.01.2019 № 145-п», відмовлено. Вказане рішення не набрало законної сили на час розгляду даної адміністративної справи.
Тому, враховуючи, що у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області були наявні законні підстави для проведення документальної планової виїзної перевірки відповідача, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову про застосування арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп».
Суд не приймає доводи відповідача стосовно того, що адміністративний арешт майна та коштів ТОВ «Ферст Груп», є припиненим на підставі п.п. 94.19.1 п. 94.19 ст. 94 Податкового кодексу України з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач звертався до суду з заявою про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Ферст Груп» в порядку ст. 283 КАС України. Проте, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року у справі № 160/9275/19 заяву було повернуто позивачеві.
Особливості застосування арешту коштів на рахунках платника податків як різновиду адміністративного арешту майна передбачено Порядком застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.07.2017 року № 632.
Розділом VII Порядку встановлено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду у разі звернення контролюючого органу до суду.
Для застосування арешту коштів на рахунку платника податків контролюючий орган подає до суду позовну заяву в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, у день прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З огляду на правовий зміст та аналіз наведених норм матеріального права у їх взаємному зв`язку, суд вважає, що законодавством чітко встановлена не тільки процесуальна можливість на звернення до суду з законодавчо визначеним предметом позову, що складає суть вимог, але ж і за наявністю підстав (умов), за яких існує правова можливість для задоволення таких вимог.
Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на суб`єкта владних повноважень. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Приписами статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За вказаних обставин позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Таким чином, оскільки позивачем не були понесені судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у справі не розподіляються, тому судові витрати позивача (суб`єкта владних повноважень) у вигляду судового збору у розмірі 1921,00 грн. (квитанція від 09.10.2019 року № 1-2422К) йому не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 72-77, 90, 139, 242-246, 250, 255, 258, 262 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» про застосування арешту - задовольнити.
- № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», МФО: 307123, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 05.03.2019 року;
- № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», МФО: 307123, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 05.03.2019 року;
- № НОМЕР_2 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_2 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_2 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО: 300346, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 06.11.2017 року;
- № НОМЕР_16 в Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 14.11.2017 року;
- № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО: 305299, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 19.12.2017 року;
- № НОМЕР_5 в АТ «ЄПБ», МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_5 в АТ «ЄПБ», МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_5 в АТ «ЄПБ», МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_6 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 01.02.2018 року;
- № НОМЕР_7 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 05.03.2019 року;
- № НОМЕР_7 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 05.03.2019 року;
- № НОМЕР_7 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 05.03.2019 року;
- № НОМЕР_8 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 21.06.2019 року;
- № НОМЕР_9 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.07.2019 року;
- № НОМЕР_10 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 06.11.2017 року;
- № НОМЕР_11 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_11 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_11 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 03.11.2017 року;
- № НОМЕР_12 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_12 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_12 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 15.11.2018 року;
- № НОМЕР_12 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 21.06.2019 року;
- № НОМЕР_13 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.07.2019 року;
- № НОМЕР_14 ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 01.02.2019 року;
- № НОМЕР_15 в АТКБ "ПриватБанк", МФО: 305299, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 19.12.2017 року;
- № НОМЕР_1 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 05.03.2019 року.
Судові витрати у вигляді судового збору у справі не розподіляються.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 17.12.2019 року.

Суддя І.О. Лозицька