Справа № 634/756/18
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/756/18

Провадження № 2-а/634/33/19

"24" грудня 2019 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Антоненко Руслана Віталійовича, адреса місця роботи: Троїцька 2 «А» м. Дніпро, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

03.12.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області, згідно розпорядження в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області від 27.08.2019 року, у відповідності до ст.29 КАС України надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив суд визнати дії інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Антоненко Р.В. протиправними та скасувати постанову серії ЕАП №520872 від 06.08.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення, винесену відповідачем по справі як таку, що винесена не законно.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року у справі відкрито провадження за правилами передбаченими ст. 286 КАС України і призначено до судового засідання.

З Кегичівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченко А.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач по даній справі є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ДПП, як органу поліції.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, проте судове засідання може бути проведено за їх відсутності відповідно до ст. 268 КАС України.

Частиною 2 ст. 48 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

На підставі викладеного, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченка А.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Антоненко Руслана Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, що розташовано за адресою: площа Троїцька, 2-а, м. Дніпро.

Викликати представника третьої особи - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , позивача та відповідача у судове засідання на 21.01.2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначенні у ст. 44 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення до участі у справі третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: