overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7834/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/26/19
Справа № 2-а-7834/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду від 23.09.2011 року у справі № 2-а-7834/11 у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок основної та додаткової пенсії, доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, відповідно до вимог ст. 54, 50, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум за період з 15.03.2011 по 22.07.2011. У всьому тексті постанови невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце зазначена описка: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». У позовній заяві також помилково зазначено № ОСОБА_2 ». Проте, у паспорті його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », як і у посвідченні особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської кастрофи, довідці МСЕК довідках з місця проживання та ДПІ.У пенсійному ж посвідченні та виданих довідках невірно зазначено « ОСОБА_2 ».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові від 23.09.2011, справа №2-а-7834/11:

у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах постанови замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_3 » ( у відмінках).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (24.12.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 367/5063/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5063/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/57/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 10.02.2020 року о 12 год. 50 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/9689/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9689/19
Провадження №2-а/367/424/2019
УХВАЛА

про залишення без руху

24 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Капрала поліції 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Мезенчука Ігоря Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 1825772 від 05.12.2019,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Капрала поліції 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Мезенчука Ігоря Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 1825772 від 05.12.2019.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем у порушення вищевказаних вимог до позовної заяви не додано копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 196 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 94, 160,196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Капрала поліції 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Мезенчука Ігоря Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 1825772 від 05.12.2019, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 367/3993/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3993/17
Провадження № 2-а/367/144/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського судусправу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

24.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, в тому числі Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області припинено 01.08.2019 року.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуюче вищевикладене клопотання позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 173, 229 КАС України, суд-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Допустити заміну відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпеніна його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40 по справі № 367/5444/17.

Розгляд справи відкласти на 22.05.2020 року 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 2-а-607/2009
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-607/2009
Провадження № 6-а/376/7/2019
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-607/2009 та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-607/2009 та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до канцелярії суду з заявою про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС україни суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-607/2009 та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа залишити без розгляду, у звязку з тим, що до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та еруючись п. 5 ч. 1 ст. 240 , ст. ст. 241,242 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-607/2009 та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О.М. Коваленко
Справа № 2-а-825/2009
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-825/2009
Провадження № 6-а/376/6/2019
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-825/2009 та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-825/2009 та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до канцелярії суду з заявою про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-825/2009 та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа залишити без розгляду, у звязку з тим, що до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240,241,243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-825/2009 та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя О.М. Коваленко
Справа № 378/1580/19
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1580/19
Провадження № 2-а/378/20/19
УХВАЛА

24.12.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-суді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП капрала поліції Пустовіта Максима Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 та просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП, а провадження в справі закрити.

В судове засідання позивач не прибув, до суду його представник надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду від його представника подано клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти з метою надання часу на підготовку відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП капрала поліції Пустовіта Максима Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 08 січня 2020 року на 10 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-183/10
Номер провадження 6-а/950/13/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. ,

перевіривши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання ухвали апеляційного суду Сумської області № 22-а-11012/11 від 17.10.2011 року про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, її правонаступником ОСОБА_1 .

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2) на 14 год. 45 хв. 27 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 581/774/19
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/774/19
Провадження № 2-аво/581/7/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Cізов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 грудня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про випралення описки у вказаній ухвалі суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду вирішити в письмовому провадженні та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 657/2371/19
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2371/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.12.2019

Суддя Каланчацького районного суду Скригун В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь капрала поліції Іващенко Максима Андрійовича 1 бат. 1 роти про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову про адміністративне правопорушення ЕАК № 1875525 від 18.12.2019 року визнати незаконною та скасувати, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 25 КАС України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Згідно норм КАС до окремих категорій термінових адміністративних справ відносяться справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вказану справу слід розглядати відповідно до вимог ст. 286 КАС та призначити до судового розгляду.

Крім того, відділ патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь зобов"язую надати матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких було винесено постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАК № 1875525 від 18.12.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 286 КАС України,

П о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь капрала поліції Іващенко Максима Андрійовича 1 бат. 1 роти про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання о 08-30 годині 27.12.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя В. В. Скригун