Справа № 676/5545/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5545/19
Номер провадження 2-а/676/164/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними: протоколу про порушення митних правил , постанови в справі про порушення митних правил , скасування постанови в справі про порушення митних правил , закриття провадження в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними: протоколу про порушення митних правил №0058/10100/19 від 02.03.2019 року, постанови в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року, скасування постанови в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року, закриття провадження в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року.

Крім того позивач просить поновити строк оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року, обґрунтовуючи тим, що про наявність зазначеної постанови йому стало відомо лише 10.06.2019 року, а перебіг строку на оскарження постанови сплив 14.04.2019 року, тому пропустив строк оскарження постанови з неналежних від нього підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 529 КАС України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно ч.1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку звернення до суду слід визнати неповажними оскільки копію постанови в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року позивач отримав , як вказано в позові , 10 червня 2019 року , однак з 10 червня 2019 року до дня подачі позову до суду - 23 серпня 2019 року минуло два місяці і 13 днів.

Постановою Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року скасовано ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року про залишення позову без руху та направлено справу для продовження розгляду.

В даній постанові в п. 26 вказано, що у разі визнання причин пропуску строку звернення до суду неповажними, а наведені мотиви обґрунтування такими, що не дають підстав для його поновлення, суд першої інстанції повинен надати позивачу гарантовану можливість протягом визначеного законом строку (10 днів) представити суду нові підстави поважності пропуску цього строку.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.. 123 ч. 2 , 240, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними: протоколу про порушення митних правил , постанови в справі про порушення митних правил , скасування постанови в справі про порушення митних правил , закриття провадження в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог чи клопотання про поновлення строку на звернення до суду з зазначенням причин поважності пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О