Справа № 1.380.2019.005641
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005641
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника відповідача Костик Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування припису, -

в с т а н о в и в:

30.10.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради , місцезнаходження: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок,1, в якому позивач просить суд скасувати припис від 03.09.2019 № 84/19 про усунення порушень вимог законодавства.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в підготовче засідання без поважних причин.

Суд за результатом розгляду клопотання дійшов наступних висновків.

Справа призначалась до розгляду в підготовчому засіданні, проте 02.12.2019 та 23.12.2019 позивач в підготовчі засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце їх проведення, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не з`явився в підготовче засідання, суд відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що неявка позивача в підготовчі засідання перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття в підготовчі засідання позивача як втрату ним процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» при залишенні позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування припису.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування припису залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 26.12.2019.

Суддя А.Г. Гулик