Справа № 160/9391/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Справа № 160/9391/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо не направлення до комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни документів позивача, які підтверджують факт безпосередньої участі позивача в антитерористичній операції більше ніж на 30 календарних днів, у період часу з 05.02.0215 року по 15.07.2015 року, а саме копії довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 04/940, наданої військовою частиною НОМЕР_1 11.06.2019 року, копії інформації вих. № 578, наданої військовою частиною НОМЕР_1 14.06.2019 року, копії письмових та нотаріально засвідчених заяв військовослужбовців військової польової пошти НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно моєї заяви від 20.05.2019 року про надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних сил України направити до комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни документів позивача, які підтверджують факт безпосередньої участі позивача в антитерористичній операції більше ніж на 30 календарних днів, у період часу з 05.02.0215 року по 15.07.2015 року, а саме копії довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 04/940, наданої військовою частиною НОМЕР_1 11.06.2019 року, копії інформації вих. № 578, наданої військовою частиною НОМЕР_1 14.06.2019 року, копії письмових та нотаріально засвідчених заяв військовослужбовців військової польової пошти НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно моєї заяви від 20.05.2019 року про надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

16 грудня 2019р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить на підставі ст. 240 КАС України закрити провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заява подана до початку підготовчого засідання та відповідає положенням ч. 2 ст. 240 КАС України.

Враховуючи викладене та наявність клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням того, що судове засідання не розпочате, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви № 160/9391/19 без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам по справі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова