Справа № 520/11510/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

23 грудня 2019 року № 520/11510/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №520/11510/18 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №520/11510/18.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що виконання рішенням суду від 23.01.2019 року унеможливлюється з підстав зіпсування відповідного виконавчого документа про зобов`язання Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з набуттям чинності наказу від 27.11.2013 р. №814.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст.ст.124-127, ч.2 ст.194 КАС України. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо не реалізації права ОСОБА_1 на перерахунок пенсії з дати виникнення права на нього без обмеження строком, а саме, не повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_1 , в зв`язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 27.11.2013 р. №814 з 01.01.2014 року. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо ненадання повідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсії військовослужбовцям у зв`язку із набуттям чинності наказу Міноборони від 14.02.2017 р. №94 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних сил України". Зобов`язано Міністерство оборони України надати повідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям, у зв`язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 14.02.2017 р. №94 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних сил України". Зобов`язано Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з набуттям чинності наказу від 27.11.2013 р. №814. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 20 коп. пропорційно заявленим позовним вимогам: за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України (, вул. Бастіонна, 9, м.Київ, 01601) у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України (, пр. Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168) у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

31.05.2019 року рішення суду набрало законної сили та 02 липня 2019 року позивачем отриманий виконавчий лист по даній справі. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 01.06.2022 року.

Заявник у заяві зазначив, що оригінал виконавчого листа по справі №520/11510/18 від 02.07.2019 року про зобов`язання Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з набуттям чинності наказу від 27.11.2013 р. №814 зіпсовано.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №520/11510/18 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №520/11510/18 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №520/11510/18 про зобов`язання Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з набуттям чинності наказу від 27.11.2013 р. №814.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко