Справа № 160/6141/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Справа № 160/6141/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/6141/19 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроконтакт про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроконтакт, в якій просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позовній заяві застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроконтакт () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) комплексу будівель спортивно-оздоровчого комплексу Успіх ТОВ Євроконтакт, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Дніпрова, 5а шляхом заборони його використання (експлуатації) ТОВ Євроконтакт та опечатування (опломбування) вхідних дверей до будівель даного спортивно-оздоровчого комплексу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі № 160/6141/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 22.07.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року зупинено провадження у справі №160/6141/19 до 25.09.2019 до 10:00 для примирення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року провадження у справі №160/6141/19 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року зупинено провадження у справі №160/6141/19 до 19.12.2019 до 10:00 для примирення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року провадження у справі №160/6141/19 поновлено.

У судове засідання 19.12.2019 року представник позивача не з`явився. До суду надіслав засобами електронного зв`язку заяву (вх.№8735/19-ел від 12.09.2019) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, у зв`язку з тим, що станом на 19.12.2019 року недоліки, вказані в акті перевірки № 60 від 24.05.2019 року відповідачем усунуті.

Представник відповідача у судове засідання теж не з`явився. До суду надав заяву (вх. №74132/19 від 18.12.2019) про закриття провадження у справі та просив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 ст.240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведені положення норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 250, 256, 294 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про залишення адміністратвиного позову без розгляду у справі №160/6141/19 задовольнити.

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроконтакт про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19.12.2019.

Суддя О.В. Царікова