overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2039/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року справа № 580/2039/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., за участю:

секретаря судового засідання - Салабай М.В.,

представника позивача Мотрічука В.М. (згідно з довіреністю),

представника відповідача Трохименко Н.О. (згідно з ордером),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Козацький про застосування заходів реагування,

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області () про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Козацький (20240, Черкаська область, Звенигородський р-н, с.Козацьке; ) задовольнити частково.

Зобов`язати Сільськогосподарський виробничий кооператив Козацький (20240, Черкаська область, Звенигородський р-н, с.Козацьке; ) повністю зупинити роботу будівлі ВРХ №4 (на 200 голів), шляхом знеструмлення електроживлення та закриття всіх входів, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 30 днів з складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 580/3891/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 грудня 2019 року справа № 580/3891/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-7929-17 від 06.11.2019.

В обґрунтування позову зазначено, що спірна вимога винесена всупереч вимогам чинного законодавства України без наявності законних підстав.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 257-260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області надати до суду облікові картки ОСОБА_1 щодо сплати ЄСВ та інформацію про реєстрацію в органах податкової служби його ФОП чи самозайнятою особою і прийняті рішення з цього приводу.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/4037/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 грудня 2019 року справа № 580/4037/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо не розгляду скарги від 22 липня 2019 року;

-зобов`язати секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини розглянути скаргу ОСОБА_1 від 22 липня 2019 року та вчинити дії передбачені чинним законодавством.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства України без наявності законних підстав, не здійснено розгляд звернення у встановлений термін.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 257-260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду копію паспорта та ідентифікаційного номеру.

Зобов`язати секретаріат Уповноваженого Верховної ради України з прав людини подати до суду матеріали розгляду скарги ОСОБА_2 від 22 липня 2019 року.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/3341/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року справа № 580/3341/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., за участю:

секретаря судового засідання - Салабай М.В.,

представника позивача Іванишина О.О. (згідно з ордером),

представника відповідача Весеньової Є.В. (згідно з довіреністю),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними бездіяльності та відмови і зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області () про:

визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття у встановлений законом двотижневий термін рішення у формі наказу за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 згідно з довіреністю Коваленка В.В. від 23.09.2019 №З-7229/0/94-19 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, загальною площею 45,8600га у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області та передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, площею 2,0000га з кадастровим номером :02:001:0979;

визнання протиправною відмови, оформленої листом від 30.09.2019 №3413/0/95-19, у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, загальною площею 45,8600га у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області та передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, площею 2,0000га з кадастровим номером :02:001:0979;

зобов`язання затвердити поданий представником ОСОБА_1 згідно з довіреністю Коваленком В.В. проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, загальною площею 45,8600га у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області та передати ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, площею 2,0000га з кадастровим номером :02:001:0979.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 30 днів з складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 580/2846/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року справа № 580/2846/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., за участю:

секретаря судового засідання - Салабай М.В.,

представника позивача Смаглія В.М. (згідно з ордером),

представника відповідача Левенець А.М. (згідно з довіреністю),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Флайт Девелопмент" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 14, 132-139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ТОВ "Будівельна компанія "Флайт Девелопмент" () до Головного управління ДПС у Черкаській області () задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.07.2019 № та №.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул.Хрещатик, 235; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Флайт Девелопмент (18007, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.102/1 кімн.301; ) понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2896,89грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто шість гривень вісімдесят дев`ять копійок) та на правничу допомогу адвоката в розмірі 10000,00грн. (десять тисяч гривень нуль копійок).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 30 днів з складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 824/1352/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1352/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач ) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області № 128/фп Про проведення фактичної перевірки від 22.10.2019 р.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

19.12.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в обґрунтування якого вказано, що проведення фактичної перевірки було призначене спірним наказом на підставі звернення невстановленої особи та котре не містило інформації, достатньої для призначення перевірки, а тому з метою з`ясування зазначеного необхідно заслухати пояснення сторін.

Розглянувши вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, зважаючи на подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення даної адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 257, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Призначити адміністративну справу № 824/1352/19-а до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 10:30 год. 20 січня 2020 року.

3. Справа розглядатиметься суддею І.В. Мареничем одноособово.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 824/354/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/354/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про стягнення боргу (недоїмки) №Ф-2719-56 від 23.11.2018 року Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області.

01.11.2019 ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду зупинено провадження у адміністративній справі №824/354/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №520/3939/19.

Відповідно до норм статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 04.12.2019 року прийнято постанову у справі № 520/3939/19, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

З урахуванням того, що провадження у даній адміністративній справі ухвалою суду від 01.11.2019 року зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 520/3939/19 - а судове рішення у названій справі станом на час вирішення питання про поновлення провадження у справі набрало законної сили, суд дійшов висновку, що відпали обставин, які слугували причиною зупинення провадження. Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено, та призначити дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування вимоги - поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 12:00 хв. 17 січня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 620/3476/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3476/19
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
до Міністерства оборони України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Також судом наголошено, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).
З огляду на матеріали справи, на адресу суду разом із відзивом на позов надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене та зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі незначної складності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАСУ оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Скалозуб