Справа № 520/4993/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.12.2019 р. № 520/4993/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до ТОВ "ЛІС-ІНФОРМ" (вул. Серпова, буд. 4, м. Харків, 61166, ) про накладення адміністративного арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить накласти адміністративний арешт на кошти на відкритих рахунках в банках платника податків ТОВ «ЛІС - ІНФОРМ».

Ухвалою суду від 16.12.2019 року замінено позивача по справі - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Через канцелярію суду 21.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Ліс-Інформ" з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з платниками податків, за результатами якої складено акт від 18.10.2019 р. № 429/20-40-05-11-10/34015360, таким чином відповідно до п. п. 94.19.3 п. 94.3 ст. 94 Податкового кодексу України, ТОВ "Ліс-Інформ" усунуло причини для застосування заходу податкового примусу. Окрім того, представник податкового органу просив повернути йому 50% судового збору, сплаченого Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання позовної заяви по справі № 520/4993/19 згідно платіжного доручення № 1673 від 10.05.2019.

В судове засідання сторони не прибули. Враховуючи положення ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як підставу для відмови від позову позивач зазначив про відсутність на момент розгляду справи причин для застосування заходу податкового примусу відносно відповідача, внаслідок проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Ліс - інформ".

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб, повноваження представника позивача щодо відмови від позову, передбачене ст. 47 КАС України, визначено в довіреності, яка міститься в матеріалах справи, суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Щодо питання про повернення 50% сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 960,50 грн. (1921,95 грн. - 50%).

Керуючись статтями 132, 142, 183, 189, 243, 294, 297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову по адміністративній справі № 520/4993/19 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "ЛІС-ІНФОРМ" про накладення адміністративного арешту на кошти.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) з Державного бюджету України (з рахунку: 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1673 від 10.05.2019, що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.