Справа № 440/2401/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/2401/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Гуцала М.І.,
Суддів: Донець Л.О. , Сіренко О.І. ,
за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2019, головуючий суддя І інстанції: Є.Б. Супрун (повний текст складено 13.09.19) по справі № 440/2401/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС"
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС" (надалі - позивач, ТОВ "Олександрівська СЕС") звернулося до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (надалі - відповідач) з вимогами про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяви Товариства від 27.05.2019 №18/19, №19/19, №20/19, №21/19, №22/19 та від 30.05.2019 за №28/19 шляхом надання дозволів на розробку проектів землеустрою на земельні ділянки орієнтовною площею 56 га, 24 га, 12 га, 22 га, 1 га та 20 га відповідно, на території Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області (за межами населеного пункту) за рахунок земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій з метою подальшого відведення цих ділянок у довгострокову оренду.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у формі листа від 25.06.2019 №4530/0/26-19.
Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС" від 27.05.2019 №18/19, №19/19, №20/19, №21/19, №22/9 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 56 га, 24 га, 12 га, 22 га, 1 га відповідно на території Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області (за межами населеного пункту) за рахунок земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій з метою подальшого відведення цих ділянок в довгострокову оренду під проект будівництва, обслуговування та експлуатації об`єктів інфраструктури з виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання, з урахуванням правових висновків сформульованих судом у даному рішенні.
Позивач, не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС" задоволено частково.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 по справі № 440/2401/19 змінено, викладено абзац третій резолютивної частини судового рішення, в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039, ) повторно розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС" (вул. Першотравнева, 1, оф. 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) від 27.05.2019 № 18/19, № 19/19, № 20/19, № 21/19, № 22/19, № 28/19, шляхом надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, орієнтовною площею 56 га, 24 га, 12 га, 22 га, 1 га, та 20 га відповідно, на території Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області (за межами населеного пункту) за рахунок земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій з метою подальшого відведення цих ділянок в довгострокову оренду».

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 по справі № 440/2401/19 залишено без змін.

11.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС" направлено через засоби поштового зв`язку заяву про прийняття додаткового судового рішення, що підтверджується штампом на поштовому конверті, яка до суду 13.12.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

В обґрунтування заяви зазначає, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з чим просить прийняти додаткову постанову у справі № 440/2401/19 про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 20170 грн. 50 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 призначено до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 229 та ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення по справі без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (ст. 244 КАС України).

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції №8 від 03.10.2019, Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 20170 (двадцять тисяч сто сімдесят) грн. 50 коп. (а.с. 204).

Колегія суддів виходить з того, що у справі були відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги про скасування судового рішення, висновки якого про визнання протиправними дій відповідача відповідали вимогам діючого законодавства та правовим позиціям Верховного Суду. В той же час, помилковість висновків суду першої інстанції в частині визначення способу захисту порушеного права позивача по заявленим шести позовним вимогам (щодо зобов`язання відповідача повторно розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС" від 27.05.2019 № 18/19, № 19/19, № 20/19, № 21/19, № 22/19, № 28/19, шляхом надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок) зумовила зміну судового рішення шляхом викладення резолютивної частини у новій редакції.

Зважаючи на часткове задоволення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що сума понесених позивачем витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягає відшкодуванню у розмірі 17289 грн. (6 х 1921 х 50%) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 250, 252, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівська СЕС" ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1, оф. 68, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Сіренко О.І.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 23.12.2019.