overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2998/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2019 року м. Рівне №460/2998/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибула,
відповідача: представник Шангрик Т.М.,
у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись статтями 121, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.
Прийняти відзив на позовну заяву у справі №460/2998/19.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь відзив.
Відкласти підготовче засідання у справі до 10:00год. 26 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/2500/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Рівне №460/2500/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про продовження у письмовому провадженні розгляду адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Кар"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 18.12.2019 закрито підготовче провадження у справі №460/2500/19. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 24.12.2019 о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
На електронну адресу суду 24.12.2019 представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що відповідальний за представництво інтересів органів ДФС працівник не може прибути в дане судове засідання, з підстав незалежних від нього, зокрема, за станом здоров`я.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд не визнає причини неприбуття представника відповідача в судове засідання поважними, оскільки державний орган наділений повноваженнями забезпечити представництво вказаної справи іншому представнику, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи №460/2500/19 продовжити у письмовому провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/2527/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24 грудня 2019 року Р і в н еСправа №460/2527/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Вестінвестбуд" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Розгляд справи призначено на 24.12.2019.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Таким чином, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 11:00год. 28 січня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 340/3007/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Справа № 340/3007/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.,

за участі секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представник відповідача Донцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива", (вул. Козакова, 7-А, смт.Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26223, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (вул.Дворцова, 6/7, м.Кропивницький, 25006, ) про скасування арешту на рахунках боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 31.12.2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 460/3706/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Рівне №460/3706/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначений розгляд справи по суті на 26.12.2019 на 14:00 з викликом сторін.
В судове засідання 26.12.2019 сторони не прибули.
24.12.2019 представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника адвоката Клочек Г.В. на лікарняному.
За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За правилами частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд визнає причини неприбуття представника позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку відповідачу для подачі відзиву.
Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти судове засідання по суті у справі №460/3706/19 на 23.01.2020 на 10:30 год та провести засідання з викликом сторін.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 360/2732/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2732/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Беззубенка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Луганського апеляційного суду (; місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 16) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Луганського апеляційного суду від 28.05.2019 № 56-ос/а "Про притягнення до дисціплінарної відповідальності ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 1740/2294/18
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку підготовчого провадження
26 грудня 2019 року м. Рівне №1740/2294/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., під час підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання бездіяльності та відмови протиправними,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності та відмови протиправними.
Ухвалою суду від 08.11.2019 прийнято адміністративну справу №1740/2294/18 до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання 26.12.2019 відкладено до 23.01.2020 для повторного виклику позивача.
Згідно з ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/3158/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2019 року м. Рівне №460/3158/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом :

Головного управління ДПС у Рівненській області
доЖитлово-комунального підприємства "Покровське"
про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023, ) до Житлово-комунального підприємства "Покровське" (вул. Гребінки, 8-А, м. Рівне, 33000, ) задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в сумі 806277,16 грн., за рахунок майна Житлово-комунального підприємства "Покровське" яке перебуває у податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № ЗВ/360/75/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/75/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 34435154 за вимогою від 17.09.2012 № Ф80У виданої управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області про стягнення боргу у розмірі 3860,30 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 34435154 за вимогою від 17.09.2012 № Ф80У виданої управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області про стягнення боргу у розмірі 3860,30 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 34435154 за вимогою від 17.09.2012 № Ф80У виданої управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області про стягнення боргу у розмірі 3860,30 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2020 року о 09 год 15 хв у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 18.

Запропонувати боржнику та Головному управлінню ДПС України у Луганській області у строк до 08 січня 2020 року надати суду письмовий відзив на заяву управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № ЗВ/360/74/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/74/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38777573 за вимогою від 04.07.2013 № Ф405У виданої управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення боргу у розмірі 1194,03 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38777573 за вимогою від 04.07.2013 № Ф405У виданої управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області про стягнення боргу у розмірі 1194,03 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38777573 за вимогою від 04.07.2013 № Ф405У виданої управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області про стягнення боргу у розмірі 1194,03 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2020 року о 09 год 00 хв у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 18.

Запропонувати боржнику та Головному управлінню ДПС України у Луганській області у строк до 08 січня 2020 року надати суду письмовий відзив на заяву управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива