Справа № 2-а-715/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-715/11
УХВАЛА

24 грудня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну позивача у справі правонаступниками,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, у якій просили допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-715/11 на їх, як спадкоємців.

В обгрунтування поданої заяви вказували, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2011 року у справі № 2-а-715/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення на його користь доплати до пенсії було задоволено. 02 березня 2019 року ОСОБА_3 помер. Вони є спадкоємцями за законом спадкового майна, яке складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просили заяву задовольнити.

В судове засідання заявники не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2011 року у справі № 2-а-715/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення на його користь доплатидо пенсії було задоволено.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 грудня 2019 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем Ѕ частки майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцем Ѕ частки майна ОСОБА_3 , яке складається з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2009 року № 2а-700-2009 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2011 року № 63824/09/9104 по ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» складає 715,23 гривень; постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2011 року № 2-а-715/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року № 2а-715/11 по ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» складає 1028,87 гривень; постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2011 року № 2-а-2719/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року № 2а-2719/11 по ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» складає 11611,45 гривень. Дане спадкове майно належить спадкодавцю на підставі постанов та ухвал судів та повідомлення Зарічненського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 12 грудня 2019 року № 2521/02.9.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача по адміністративній справі № 2-а-715/11 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 194, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну позивача у справі правонаступниками.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі № 2-а-715/11 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Зейкан