Справа № 520/11392/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 р. № 520/11392/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5 Держпром,3 під.,пов.2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про визнання протиправними дії при відмові у (призначені) перерахунку з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років, як особі льотного складу, та про зобов`язання з 26.04.2019 р. перевести на пенсію про вислугу років та перерахувати з 26.04.2019 року пенсію відповідно до п.7 "Порядку призначення і виплати пенсій, працівникам льотно - випробного складу цивільної авіації" з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді від 29.10.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, копій усіх наявних у позивача доказів, якими останній обґрунтовує позовні вимоги; уточненої позовної заяви з усіма додатками до неї в двох екземплярах для суду та відповідача, у якій: 1)зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, 2)викласти зміст позовних вимог до відповідача, зазначивши нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, 3) зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2019 направлена на адресу позивача, зазначену у позові рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте, на адресу суду поштою було повернуто поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке не містило підпису позивача про отримання вказаної ухвали.

Разом з тим, за даними офіційного сайту "Укрпошта" ухвалу суду від 29.10.2019 року позивачем було отримано 05.11.2019 року.

08.11.2019 року позивачу повторно було направлено копію ухвали від 29.10.2019 року проте, на адресу суду повернувся конверт із поштовою відміткою про невручення ухвали у зв`язку із "термін зберігання закінчився".

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Пунктом 4 частини 1 статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що часом вручення повістки вважається день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк, а саме п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5 Держпром,3 під.,пов.2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов