Справа № 705/2461/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2461/17
2-а/705/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області до Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконкому міської ради народних депутатів № 202 від 22.05.1997 року в частині передачі в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Родниківська сільська рада звернулася до суду із адміністративним позовом до Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконкому міської ради народних депутатів № 202 від 22.05.1997 року в частині передачі в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 .

Представник позивача Родниківської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду у відповідності до положень ч. 1, 10 ст. 126 КАС України, систематично в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

В судове засідання представник відповідача Уманської міської ради Гладченко Д.В. не з`явилась, письмово подала заяву про залишення позову без розгляду, в зв`язку з систематичною неявкою представника позивача та просить суд розглядати справу без участі їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_1 не з`явилась, письмово надіслала заяву про залишення позову без розгляду, в зв`язку з систематичною неявкою представника позивача та просить суд розглядати вказану справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник в судові засідання не з`являються, хоча належним чином повідомлялись про їх час і місце, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, про причини неявки суд не повідомили, явку представника позивач не забезпечив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області до Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконкому міської ради народних депутатів № 202 від 22.05.1997 року в частині передачі в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя А. Б. Коваль