Справа № 2а-9005/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастові Київської області про нарахування щомісячної доплати до пенсії. Проте, у 2019 році ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем майна померлого є заявник. До спадкової маси після смерті батька, в тому числі, увійшли грошові кошти, які були нараховані на підставі вказаної постанови Фастівського міськрайонного суду, однак кошти виплачені не були. Заявник, як спадкоємець має право на отримання вказаних виплат, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, 20.12.2019 року через канцелярію суду подала письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала, справу просила розглянути в її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Фастові Київської області про нарахування щомісячної доплати до пенсії задоволено.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07.02.2019 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 98.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області Бойко О.О. від 15.10.2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1485, після померлого ОСОБА_2 спадкоємицею майна померлого є його дочка ОСОБА_1 .

19.12.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.243,248,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2011 року в справі № 2а-9005/11 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей