Справа № 160/8179/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Справа №160/8179/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання Безрученко К.В.,

представника позивача Костюк Я.В.,

представника відповідача Каціонової О.В.,

представника відповідача Стеценка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення збитків

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8179/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 жовтня 2019 року о 10:00.

10 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2019 року о 11:00.

23 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 11 листопада 2019 року о 11:00.

11 листопада 2019 року протокольною ухвалою строк проведення підготовчого провадження продовжено на один місяць та призначено судове засідання на 11 грудня 2019 року о 10:00.

11 грудня 2019 року протокольною ухвалою закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 23.12.2019 о 11:45.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача у справі, в якому просив Дніпропетровську митницю ДФС замінити на його правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України від 18 грудня 2018 р. № 1200 Державну фіскальну службу України постановлено реорганізувати та утворити Державну митну службу України. Державна митна служба є правонаступником прав обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Також, у заяві зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби утворено територіальні органи Державної митної служби, при цьому, Дніпропетровська митниця ДФС реорганізується шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Дніпровська митниця Держмитслужби зареєстрована 15.11.2019.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі на його правонаступника - задовольнити.

Замінити відповідача - Дніпропетровську митницю ДФС на його правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, ідентифікаційний код 43350935) як належного відповідача у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова