Справа № 640/19617/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 640/19617/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Лічевецького І.О.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Прилуцьке» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у м. Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2019 у цій справі.

Зазначена заява вмотивована тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи і надані ним докази, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова колегія встановила, що дійсно ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Прилуцьке» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Після цього ГУ ДФС у м. Києві звернулося із заявою про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.07.2019 № 3798 у розмірі 5286,00 грн.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, оскільки апелянтом дійсно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, такий судовий збір був зарахований на рахунок ШААС, але у відкритті апеляційного провадження ухвалою апеляційного суду відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення його заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5286,00 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Прилуцьке» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві сплачену нею, відповідно до платіжного доручення від 29.07.2019 № 3798, на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду в ГУ ДКСУ у м. Києві (, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, символ звітності - 206) суму судового збору у розмірі 5286,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: