Справа № 640/1685/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

17 грудня 2019 року справа №640/1685/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у м. Києві
провизнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними та скасувати накази відповідача №1282 о/с від 26 грудня 2018 року "Щодо особового складу" та наказ №865 від 07 грудня 2018 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності сержанта поліції ОСОБА_1 " як його правову підставу; 2) поновити позивача на посаді збройового майстра відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку патрульної поліції особливого призначення "Київ" з 26 грудня 2018 року; 3) стягнути з відповідача суму грошового утримання за весь період вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/1685/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано Головне управління Національної поліції у м. Києві надати суду довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення позивача.

При підготовці рішення в спрощеному провадженні суд встановив, що відповідачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року та дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Головного управління Національної поліції у м. Києві додаткових доказів, а саме: довідки про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення позивача за жовтень-листопад 2018 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Головного управління Національної поліції у м. Києві довідки про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення позивача за жовтень-листопад 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві до 02 січня 2020 року надати суду довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення позивача за жовтень-листопада 2018 року.

2. Попередити Головне управління Національної поліції у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 147 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко