Справа № 277/1188/19
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1188/19
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Романюка Андрія Михайловича про скасування постанови від 31.10.2019 про накладення адміністративного стягнення № 546-ДК/0229ПО/08/01/-19 та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом та заявив клопотання про поновлення строку встановленого для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що розгляд адміністративної справи відбувався у його відсутність, а повний текст постанови він отримав лише 07.11.2019 поштою, на підставі чого просив поновити строк звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що він не був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, копію постанови отримав 07.11.2019, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Романюка Андрія Михайловича про скасування постанови від 31.10.2019 про накладення адміністративного стягнення № 546-ДК/0229ПО/08/01/-19 та закриття провадження у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

З врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в 11.00 год. 03 січня 2020 року під головуванням судді Прищепи Т.П., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважатиметься повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду подати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «».

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Т. П. Прищепа