Справа № 462/7966/19
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7966/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Голубець Юрія Івановича, з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Голубець Юрія Івановича, з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.12, 160-162, 171, 257-263, 268-269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Голубець Юрія Івановича, з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, зал судових засідань №2).

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш