Справа № 120/3426/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони у справі її правонаступником

м. Вінниця

20 грудня 2019 р. Справа № 120/3426/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Т.В.

представника позивача: Янчука В.В.

представника відповідача: Корнейчука О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» (вул. М.Оводова, б. 38, м. Вінниця, 21050)

до: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (вул. Дегтярівська, б. 11г, м. Київ, 04119)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 04.11.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2019 року.

20.12.2019 року за вх. № 58654 представником Офісу великих платників податків Державної податкової служби України через канцелярію суду подано клопотання про заміну сторони правонаступником у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 537 від 19.06.2019 року утворено Офіс великих платників податків Державної податкової служби України. 30.07.2019 року відбулась реєстрація останнього, який є правонаступником відповідача, та у відповідності до наказу Офісу великих платників податків Державної податкової служби України № 9 від 29.08.2019 року розпочав виконання повноважень відповідача. За таких обставин, Офіс великих платників податків Державної податкової служби просить замінити відповідача у даній справі на Офіс великих платників податків Державної податкової служби України. На підтвердження наведених у клопотанні обставин представник Офісу великих платників податків Державної податкової служби України додав до нього витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію наказу Офісу великих платників податків Державної податкової служби № 9 від 29.08.2019 року та постанову Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 537 від 19.06.2019 року.

У судовому засіданні 20.12.2019 року представник Офісу великих платників податків Державної податкової служби України вказане клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача правонаступником, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач знаходиться в стадії припинення. В той же час, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 20.10.2011 року права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу. Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 537 від 19.06.2019 року відповідач реорганізувався в Офіс великих платників податків Державної податкової служби. Останній є правонаступником та до нього відповідно переходять права та обов`язки реорганізованого відповідача.

Крім цього, згідно наказу Офісу великих платників податків Державної податкової служби України «Про початок діяльності Офісу великих платників податків ДПС» № 9 від 29.08.2019 року останній розпочав виконання повноважень відповідача.

Таким чином, всі суб`єктивні права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, який є правонаступником відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про заміну відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст. 52, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників Державної податкової служби про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 120/3426/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 120/3426/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на Офіс великих платників податків Державної податкової служби України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.12.2019 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна