Справа № 200/10179/19-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2019 року справа №200/10179/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 р. у справі № 200/10179/19-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/10179/19-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 24 грудня 2019 р.

21 грудня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просило забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суді м. Маріуполя. В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник знаходяться на значній віддалі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Матеріали справи свідчать, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду з порушенням строку, а саме не за п`ять днів до дня проведення судового засідання. До клопотання не надано доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи.

Також, суд вважає, що заявником не було доведено необхідність проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції, а також не наведено об`єктивних причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні представника заявника.

Крім того, ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання не визнана обов`язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 200/10179/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова