Справа № 161/21201/19
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/668/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Білової Вікторії Анатоліївни ,-

в с т а н о в и л а:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Білової В.А. по визначенню вартості майна відповідно до висновку про оцінку майна, що належить ОСОБА_1 , житлової квартири АДРЕСА_1 ; визнати протиправним висновок від 25.11.2019 року про оцінку майна складеного Комерційно-експертною фірмою «Експертиза тоутал» оцінювачем ОСОБА_2 та заборонити Другогому відділу ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області передавати на реалізацію майно за ціною визначеною відповідно до висновку складеного Комерційно - експертною фірмою «Експертиза тоутал» оцінювачем ОСОБА_2 щодо житлової квартири АДРЕСА_1 , вартість якої становить 691 444 грн, без врахування ПДВ.

Відповідно до ст. 20 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В провадженні Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження №22885709 щодо скаржника ОСОБА_1 . Крім того, з витягу Єдиного реєстру боржників вбачається, що у зведеному виконавчому провадженні виконуються судові рішення, ухвалені за правилами різних юрисдикцій.

Таким чином, наявність у зведеному виконавчому провадженні судових рішень, ухвалених за правилами різних юрисдикцій, чи рішень інших (не судових) органів, якщо ці рішення підлягають примусовому виконанню, є підставою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність відділу державної виконавчої служби у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, Луцькому міськрайонному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду, не підсудна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яку віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що дану справу слід передати за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 20, 29, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу № 161/21201/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Білової Вікторії Анатоліївни передати на розгляд за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук