Справа № 300/214/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №300/214/19

адміністративне провадження №К/9901/32727/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року

у справі №300/32727/19

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_1

про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири,

УСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно здійсненого будівництва.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

21 листопада 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №300/32727/19.

Ухвалою від 04 грудня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України у зв`язку її невідповідності вимогам ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

19 грудня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків для надання документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №300/214/19.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України в встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку слід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно виправити недоліки касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 330, 332, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний