Справа № 160/1224/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2019 рокусправа № 160/1224/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року
у справі №160/1224/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія"
до Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 у цій справі.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, 29.08.2019 Головним управлінням ФДС у м. Києві вперше подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2019, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 (а.с.154) повернута у зв`язку з відсутністю доказів отримання оскаржуваного рішення саме 07.08.2019.
Перевіривши доводи заявника клопотання, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення (а.с. 156), з якого вбачається, що повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 отримано скаржником 06.08.2019, тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 160/1224/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 р. в адміністративній справі №160/1224/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія" до Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко