Справа № 400/2286/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2019 р. м.Одеса Справа № 400/2286/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 400/2286/19 за позовом Фермерського господарства "Брейн-Гул до Миколаївської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.04.2019 р. № 156-р, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про закриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Брейн-Гул до Миколаївської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.04.2019 р. № 156-р, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області подано апеляційну скаргу

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області повернуто апелянтові у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до норм ст. 294 КАС України.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року містить описку у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах вказаної ухвали у зазначенні ухвали, яка є предметом апеляційного оскарження, а саме замість «ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року» помилково зазначено «ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року шляхом правильного зазначення ухвали, яка є предметом апеляційного оскарження, а саме «ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року».

В іншій частині ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.