Справа № 240/10466/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

26 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10466/19

категорія 112030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати протиправними дії щодо не нарахування та не виплати пенсії та зобов"язати здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.05.2019. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем відмовлено у поновленні виплати пенсії, у зв"язку з тим, що вона не надала довідку внутрішньо-переміщеної особи.

Ухвалою від 10.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 11.11.2019.

15.11.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розпорядженням від 28.08.2019 позивачу було здійснено нарахування пенсії за період з 01.05.2016 по 30.09.2019 в сумі 28903,16 грн. та 14.09.2019 перераховано на банківський рахунок. Пенсія з 01.10.2019 в розмірі 2080,56 грн. виплачується щомісячно.

У зв"язку з таким клопотанням, явку позивача в судове засідання визнано обов"язковою.

Позивач в судове засідання не з"явився. Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Будь-яких заперечень з приводу закриття провадження у справі не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

У зв"язку з неявкою сторін, ухвалою від 23.12.2019 суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Так, в силу положень п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, за змістом вказаної норми процесуального закону закриття провадження з цих підстав допускається у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, та за умови, що такі порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і внаслідок цього відбулося повне відновлення законних прав та інтересів позивача.

Підставою для звернення до суду з вказаним позовом позивач зазначив відмову відповідача у поновленні виплати пенсії з 01.05.2019.

Разом з тим, згідно скриншоту витягу з бази ІКІС Пенсійного фонду України : Підсистема призначення та виплата пенсій, ОСОБА_1 здійснено перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2016 по 30.09.2019 та пенсія з 01.10.2019 в розмірі 2080,56 грн. виплачується щомісячно. (а.с.47-48)

Враховуючи, що відповідачем поновлено виплату пенсії позивачу, тобто вчинені дії, спрямовані на усунення порушень, які стали підставою для звернення з позовом до суду і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/10466/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос