Справа № 485/2078/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №485/2078/19
Провадження № 2-а/485/25/19
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху

26 грудня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора батальону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови,
встановив:
24 грудня 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить поновити строк на судове оскарження та скасувати постанову відповідача серії ЕАК №1804013 від 28 листопада 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, посилаючись на неправомірність дій поліцейського.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частиною 1 ст.122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справу про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
У позовній заяві позивач посилається на отримання постанови про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2019 року поштою 10 грудня 2019 року, але доказів на підтвердження такого не надав.
Крім того, відповідно до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч зазначеним вимогам позивач не надав письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в додатку до адміністративного позову вказані постанова серії ЕАК №1804013 від 28 листопада 2019 року та копія конверту на підтвердження отримання постанови, на які посилається позивач у позовній заяві, а також копія паспорту позивача, але вказані документи відсутні, про що старшим секретарем суду складено акт №9 від 24 грудня 2019 року.
За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора батальону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови, - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя