Справа № 2-а-9951/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-9951/11

Провадження № 6-а/638/53/19

24.12.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Подус Г.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районного суду м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16.12.2019 року позивач звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-9951/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районного суду м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із свідоцтвом про право на спадщину №1-1256 від 13.03.2015 року, ОСОБА_1 є спадкоємицею на 1/3(одну третю) частку спадщини ОСОБА_2 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Заявник у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, на підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2011 року, позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районного суду м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації по призначенню та виплаті ОСОБА_2 , як інваліду війни 1 групи, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1000,00 грн., визнано неправомірними. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради призначити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік, відповідно до положень ст. Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, установлених згідно із Законом України «Про Державний Бюджет України за 2011 рік», з урахуванням виплаченої суми. Зобов`язано Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову допомогу до 5 травня за 2011 рік, відповідно до положень ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи із розміру десяти мінімальних пенсій за віком, установлених згідно із Законом України «Про Державний Бюджет України на 2011 рік», з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 року Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-А-9951/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районного суду м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова 25.05.2015 року по справі №638/7995/15-а залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-9951/11, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №2-а-9951/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районного суду м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1-1256 від 13.03.2015 року, ОСОБА_1 є спадкоємицею на 1/3(одну третю) частку спадщини ОСОБА_2 , що складається з несплаченої суми доплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік у розмірі 6640,00(шість тисяч шістсот сорок) грн., нарахованої на ім`я померлого.

Аналіз вищевказаного в сукупності, дає суду підстави дійти висновку, що заміна сторони виконавчого провадження можлива у разі наявності останнього, тобто за наявності відкритого, незавершеного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольнити вимоги в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районного суду м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження та визнати правонаступником ОСОБА_2 його дочку ОСОБА_1 за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2011 року по справі №2-а-9951/11.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя