Справа № 2-а-3267/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3267/11
Номер провадження 2-аво/162/73/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,-

встановив:

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2011 року в справі №2-а-3267/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов`язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Вказала, що у вищевказаній постанові суду, а саме у вступній та резолютивній її частинах допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме замість "Чилей" написано помилково " ОСОБА_2 ", а тому просить виправити зазначені описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2011 року в справі №2-а-3267/11 допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови слід виправити прізвище позивача: замість "Чілей" вказати "Чилей".

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, задоволити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Любешівського районного суду Волинської області 05 серпня 2011 року по справі №2-а-3267/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов`язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії, а саме: прізвище позивача "Чілей" замінити на правильне "Чилей".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: