Справа № 540/1030/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2019 р.м. ОдесаСправа № 540/1030/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року по справі №540/1030/19 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Восход" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року частково задоволено адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Восход".

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 28 815 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 19.11.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.12.2019 року від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року продовжено Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 13 листопада 2019 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк до 16.12.2019 року.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 10.12.2019 року та 13.12.2019 року, що підтверджується відповідно звітом про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, апелянту було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

16.12.2019 року, 17.12.2019 року та 18.12.2019 року апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги та відстрочення оплати судового збору.

В обґрунтування вказаних клопотань апелянт посилається на відсутність фінансування для проведення оплати судового збору та недостатність встановленого строку на усунення недоліків скарги, що перешкоджає йому вчинити процесуальні дії у відповідності до Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Разом з цим, аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Натомість, оскільки апелянт не підтвердив належними доказами вжиття заходів для проведення оплати судового збору та обставин, що перешкоджають цьому, у тому числі обставини, що свідчать про можливість відстрочення оплати судового збору, а встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги, з огляду на наведені приписи адміністративного процесуального законодавства, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для продовження строку на усунення недоліків скарги та для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в частині відстрочення оплати збору.

У визначений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку на усунення недоліків скарги та відстрочення оплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року по справі №540/1030/19 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Восход" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло