Справа № 591/8171/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8171/19
Провадження № 2-а/591/383/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Сумської міської ради Лисенко О.М. про визнання протиправною бездіяльність голови Сумської міської ради та її виконкому та відшкодування завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 грудня 2019 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність Голови Сумської міської ради щодо не виконання його повноважень як розпорядника коштів місцевого бюджету за не забезпечення розгляду на засіданні постійної комісії міської ради з бюджету вимог його заяв Вих.. № 09/21 від 10 вересня 2019р., Вих.. № 09/21 від 11 вересня 2019р., та скарг Вих.. № 12/14 від 10 грудня 2019р., Вих.. № 12/12 від 10 грудня 2019р.

Зобов`язати Голову міста забезпечити розгляд постійною комісією з питань планування соціально-економічного розвитку, бюджету, фінансів, розвитку підприємництва, торгівлі та послуг, регуляторної політики Сумської міської ради протягом тижня після набрання постанови суду законної сили, його заяв Вих.. № 09/21 від 10 вересня 2019р., Заява Вих.. № 09/21 від 11 вересня 2019р., та скарг Вих.. № 12/14 від 10 грудня 2019р., Вих.. № 12/12 від 10 грудня 2019р. та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства нагальне питання про негайне та безумовне виконання норм прямої дії ст. 46, 47 Конституції України, Постанов КМУ № 193, 734, п. 7, 34, 36 № 470 та внесення до бюджету Сумської міської ради на 2020 рік захищених видатків з їх обрахуванням на придбання житла для офіцерів, звільнених з військової служби, що перебувають на обліку у виконкомі СМР, яким, всупереч імперативним вимогам п. 39, 45 Постанови КМУ № 470, жилі приміщення, що повинні були надані ще 28 років тому саме виконавчим комітетом Сумської міської Ради не пізніше, ніж у тримісячний строк з дня їх прибуття до місця постійного проживання, житло в особисту власність протиправно взагалі не надається з 2005 року по цей час, що містить ознаки злочину вчиненого відповідальними особами ради і виконкому.

Стягнути з департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, який за п. 3.2.66 Положення несе зобов`язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради, Сумського міського голови 1000000 грн. 00 коп. на відшкодування завданої йому моральної шкоди, що можна порівняти з вартістю не наданого йому в особисту власність житла та преміями ОСОБА_2 .

Зобов`язати Сумську міську раду у 3-денний термін перерахувати зазначені кошти 1000000 грн. 00 коп. за реквізитами позивача.

26 грудня 2019 року від позивача надійшла по електронній пошті заява про повернення без розгляду його позовної заяви до Голови Сумської міської ради Лисенко О.М. про визнання протиправною бездіяльність голови Сумської міської ради та її виконкому та відшкодування завданої моральної шкоди, без розгляду.

Згідно з п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Сумської міської ради Лисенко О.М. про визнання протиправною бездіяльність голови Сумської міської ради та її виконкому та відшкодування завданої моральної шкоди, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сидоренко А.П.