Справа № 813/3318/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3318/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №813/3318/16 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області про накладення арешту на кошти приватного підприємства «Астро» на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №813/3318/16 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області про накладення арешту на кошти приватного підприємства «Астро» на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків у задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак після внесення тексту цього рішення до КП «ДСС» та скерування до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описки, а саме: 1) у вступній частині рішення (як скороченого, так і повного) замість Головного управління ДФС у Львівській області зазначено невірне найменування позивача Головне управління ДПС у Львівській області; 2) абз. 8 та 9 після слів «Суть справи» викладені у невірній редакції».

Вирішуючи питання про внесення виправлень в судове рішення (описки), суд керується таким.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що матеріалами справи підтверджується, що вірним найменуванням позивача у цій справі є Головне управління ДФС у Львівській області, саме від вказаної юридичної особи видані довіреності як позивача на представництво інтересів, а тому така помилка підлягає виправленню.

Крім того судом у цьому рішенні вказано таке:

«…В судовому засіданні 16.10.2019 судом в порядку, передбаченому ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) допущено заміну відповідача Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на його процесуального правонаступника Головне управління ДФС у Львівській області.

В судовому засіданні 04.11.2019 судом в порядку, передбаченому ст. 52 КАС України допущено заміну відповідача Головного управління ДФС у Львівській області на його процесуального правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Львівській області). …» (абз. 8, 9 після слів «Суть справи»).

Однак такі викладені невірно та слід викласти таким чином: «В судовому засіданні 23.07.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про його заміну на процесуального правонаступника Головне управління ДФС у Львівській області.

В судовому засіданні 04.11.2019 судом в порядку, передбаченому ст. 52 КАС України допущено заміну позивача Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на її процесуального правонаступника Головне управління ДФС у Львівській області».

В контексті викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити допущені описки в рішенні від 18.12.2019 у справі №813/3318/16.

2. Вірним у вступній частині рішення від 18.12.2019 (як скороченого, так і повного) найменуванням позивача вважати Головне управління ДФС у Львівській області.

3. Абзаци 8, 9 рішення від 18.12.2019 після слів «Суть справи» викласти у такій редакції: «В судовому засіданні 23.07.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про його заміну на процесуального правонаступника Головне управління ДФС у Львівській області.

В судовому засіданні 04.11.2019 судом в порядку, передбаченому ст. 52 КАС України допущено заміну позивача Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на її процесуального правонаступника Головне управління ДФС у Львівській області».

Далі за текстом.

4. Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Кравців О.Р.