Справа № 504/4198/19
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4198/19
Провадження № 2-а/504/86/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІПН у справі не зазначений, паспортні данні відсутні, до УПП в Одеській області, інспектора УПП в Одеській області Бакума О.М., про визнання дії інспектора батальйону № 1 роти № 8 УПП в Одеській області Бакума Олександра Миколайовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови від 24.11.2019 року ЕАК № 1787695 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до правила ч.1 ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін оскарження суддя може встановити виключно з тексту самої оскаржуваної постанови, яка до адміністративного позову заявником не додана.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду виходячи із предмету спору по даній справі.

Разом із тим, за правилом ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративний позов може бути поданий за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

До позову не надано доказів реєстрації місця перебування позивача.

За відомостями, які містяться в оскаржуваній постанові, позивач має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів цього не надано, зокрема, не надано копії паспорту з відміткою про реєстрацію, або іншого документу, який підтверджує даний факт.

Отже позивач має довести суду свою реєстрацію на території Лиманського району Одеської області.

Більш того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема не вказано ідентифікаційного коду позивача, його місця проживання (вулиця, номер будинку).

Відсутнє письмове підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до того самого відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 20, 160, 294, 273 ч. 8 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , ІПН у справі не зазначений, паспортні данні відсутні, до УПП в Одеській області, інспектора УПП в Одеській області Бакума О.М., про визнання дії інспектора батальйону № 1 роти № 8 УПП в Одеській області Бакума Олександра Миколайовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови від 24.11.2019 року ЕАК № 1787695 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Запропонувати заявнику подати заяву на поновлення строку на звернення до адміністративного суду із заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також докази реєстрації місця проживання на території Лиманського району Одеської області, усунути інші виявлені суддею недоліки позову, які зазначені у цій ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко