overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/10103/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 139
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Моргун Тетяни Брониславівни (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до лейтенанта поліції другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Моргун Тетяни Брониславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Моргун Тетяни Брониславівни (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 03 січня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/7160/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7160/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2019 р. Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Інспектора Штибель М.Б. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Інспектора Штибель М.Б. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду про залишення без руху позовної заяви.

Згідно відмітки про отримання поштової кореспонденції на рекомендованому повідомленні позивач копію ухали суду отримав 09.12.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свободмістить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

За таких обставин, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, мотиви покладені в основу даного судового рішення також в повній мірі відповідають принципам, закладеним у положеннях статті 9 КАС України, згідно яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Інспектора Штибель М.Б. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/10181/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 24.01.2020 року на 10.15 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/10169/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9; ЄРДПОУ: 32126676) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 24.01.2020 року на 10.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 442/5310/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5310/15-а
Провадження № 6-а/442/6/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"23" грудня 2019 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України,-

постановив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26.12.2019 о 16:30.

Суддя
Справа № 359/4106/19
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4106/19
Провадження № 2-а/444/53/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області інспектора Галущака Андрія Михайловича про скасування постанови від 29.04.2019р. серії ЕАВ № 1109743,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до УПП у Львівській області інспектора Галущака Андрія Михайловича про скасування постанови від 29.04.2019р. серії ЕАВ № 1109743.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.08.2019 року провадження по даній справі відкрито.

Справа призначалась до розгляду на 13.09.2019р. та 17.12.2019р., однак позивач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб"єктом владних повнольважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області інспектора Галущака Андрія Михайловича про скасування постанови від 29.04.2019р. серії ЕАВ № 1109743, слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 229 п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області інспектора Галущака Андрія Михайловича про скасування постанови від 29.04.2019р. серії ЕАВ № 1109743 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання. Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-З 8/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Івано-Франківській

області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання 02.06.2011р., 09.06.2011р. не з`явився, будучи належним

чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не

повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд

розглядає справу в порядку, встановленому ч.І ст.41 КАС України без фіксування

судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без

розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або

без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про

розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Івано-

Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного

суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом

5 днів з дня її проголошення.
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-47/2011
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

ЗО травня 2011 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

Бакай І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької районної ради голови Кам`янка-Бузької районної ради

Ковтала Василя Володимировича про захист прав та інтересів в публічно-правових

відносинах (скасування рішення органу владних повноважень та поновлення на роботі),

встановив:

Позивач звернувся із позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати

рішення Кам`янка-Бузької районної ради «Про припинення повноважень заступника

голови районної ради та поновити його на посаді заступника голови Кам`янка-Бузької

районної ради та стягнути моральну шкоду. У позові покликається на те, що

оскаржуваним рішенням його було незаконно звільнено з посади, з порушенням порядку

та процедури звільнення, неправильно внесені записи у трудову книжку, рішенням

вирішено питання про припинення повноважень, проте, не вирішено питання про виплату

йому грошових коштів.

Згідно ч.5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України)

для адміністративного суду щодо оскарження рішення суб`єкта вданих повноважень, на

підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів,

встановлюється місячний строк.

Позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень від 19.06.2009 р., а

звернувся з позовом 22.10.2009 р., тобто після закінченого законом строку звернення до

адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку не подавав.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після

закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не зайде підстав для поновлення строку, про що постановляється

ухвала.

У зв`язку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків,

установлених законом, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької

районної ради голови Кам`янка-Бузької районної ради Ковтала Василя Володимировича

про захист прав та інтересів в публічно-правових відносинах (скасування рішення органу

владних повноважень та поновлення на роботі) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кам`янка-Бузький

районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п`яти днів з дня отримання копії

ухвали апеляційної скарги.
Справа № 2-а-41/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-41/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання 23.05.2011р., 09.06.2011р. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.І ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Справа № 2-а-819/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-819/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К Р А ІНИ

29 листопада 2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі РихвМ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т ановив:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 14.30 год. 18.1 1.2011 р. та у зв`язку із неявкою позивача відкладена на 10.00 год. 29.11.2011 р.

Позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання на 10.00 год. 29.11.2011 р. повторно не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому, відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвал и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.