Справа № 589/4720/19
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4720/19
Провадження № 2-а/589/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС України у Сумській області Больбіта Юрія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову №106 від 08 серпня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року вказаний позов залишено без руху, оскільки підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнані судом неповажними. При цьому, ухвалою суду позивачу запропоновано навести доводи, які б підтвердили поважність причини пропуску строку на оскарження постанови, надавши відповідні докази.

Разом з тим, позивачем вимоги ухвали суду не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 121 КАС України).

З огляду на зазначене, а також на положення ст. 169 КАС України, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС України у Сумській області Больбіта Юрія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко