overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 944/4744/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/4744/19
Провадження №2-а/944/239/19
У Х В А Л А

16.12.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федоровича Тараса Миколайовича, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Бацика Володимира Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ЛВ 11819 від 18.04.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП та постанову ЛВ 32086 від 27.05.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Ухвалою від 08.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п`ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем, у визначений строк, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федоровича Тараса Миколайовича, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Бацика Володимира Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальностіповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 465/171/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/171/18
2-а/465/8/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

03.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень за порушення Правил благоустрою м. Львова, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень за порушення Правил благоустрою м. Львова. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

25.09.2019 року протоколом авто розподілу вищевказану справу передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень за порушення Правил благоустрою м. Львова, до свого провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год.04.02.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:-http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/1593/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1593/19
2-а/465/432/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

03.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

25.09.2019 року протоколом авто розподілу вищевказану справу передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом Квіт ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до свого провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 год.05.02.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:-http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/1868/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1868/19
2-а/465/476/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

03.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, заступника командира роти №2 батальйону №5 УПП у Львівській області ДПП рядового поліції Іванишина Павла Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

25.09.2019 року протоколом авто розподілу вищевказану справу передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, заступника командира роти №2 батальйону №5 УПП у Львівській області ДПП рядового поліції Іванишина Павла Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до свого провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 год. 06.02.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:-http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/143/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/143/18
2-а/465/6/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

03.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора 4-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Фрусенко Тараса Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

25.09.2019 року протоколом авто розподілу вищевказану справу передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора 4-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Фрусенко Тараса Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до свого провадження.

Розгляд справи відповідно до 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:15 год. 07.02.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:-http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 459/976/19
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/976/19
Провадження № 2-а/459/50/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

позивачки Бурди Н.І.

представника третьої особи Сковронського Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАБІ України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, з участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту ДАБІ у Львівській області Онищак Христини Романівни, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.180 КАС України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.12.2019 р. о 15:00 год..

Викликати в судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 601/2517/19
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2517/19
Провадження № 2-а/601/44/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 12 годину 30 хвилин 30 грудня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 30 грудня 2019 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 466/9572/19
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9572/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Назаркевич Ю.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 патрульної поліції Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Галича Богдана Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну його частину .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 121, 245, 251, 280 КУпАП, ст. 243-246 КАС України , суд,-

ухвалив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову начальника СРПП № 4 патрульної поліції Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Галич Богдана Олеговича серії БАА № 386294 від 15.11.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: начальник СРПП № 4 патрульної поліції Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Галич Богдан Олегович, м. Жовква, Львівська область, вул. Степана Бандери, 13.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлений до 28.12.2019 року.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 460/557/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/557/17
Провадження №2-а/460/83/19
УХВАЛА

09.12.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника відповідачів Поставитюка В.В.

представника третьої особи Колібанича О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Старичівської сільської ради, виконавчого комітету Старичівської сільської ради, треті особи ОСОБА_1 , Яворівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування рішення щодо видачі постійного ордера на службову квартиру,

в с т а н о в и в:

Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району звернулася до суду з позовом до до Старичівської сільської ради, виконавчого комітету Старичівської сільської ради, треті особи ОСОБА_1 , Яворівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування рішення щодо видачі постійного ордера на службову квартиру.

09.12.2019 представник Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району подав заяву про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст.238 КАС України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, заслухавши думку сторін, дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам процесуального закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови в її задоволенні відсутні, а відтак провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району від адміністративного позову до Старичівської сільської ради, виконавчого комітету Старичівської сільської ради, треті особи ОСОБА_1 , Яворівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування рішення щодо видачі постійного ордера на службову квартиру, та провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду - з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Карпин