Справа № 140/2312/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

23 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/10305/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Сеника Р. П.
Шевчук С. М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №140/2312/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням суду у справі №161/12324/19.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі №161/12324/19 апеляційну скаргу приватного виконавця округу Волинської області Пироги Сергія Степановича залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року, якою задоволено повністю скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, без змін. Постанова апеляційного суду набрала законної сили.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та прийняття постанови Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі №161/12324/19 , суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №140/2312/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №140/2312/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання у цій адміністративній справі на 21 січня 2020 року о 9:00 год. у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
С. М. Шевчук