Справа № 1.380.2019.004689
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004689
У Х В А Л А

про повернення заяв про зміну предмета позову без розгляду

23 грудня 2019 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача не прибув,

представника третьої особи Кудрань М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду заяв позивача про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту Житлового господарства та Інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівського комунального підприємства Львівелектротранс про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту Житлового господарства та Інфраструктури Львівської міської ради, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про виконання листа Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, зареєстрованого в системі електронного документообігу Електронна система управління документами та записами для Львівської міської ради на платформі Альфреско під номером 4-2512-77, щодо погодження станом на 15.02.2019 документів під назвами Зміни до штатного розпису працівників Львівського комунального підприємства Львівелектротранс та Структурна схема ЛКП Львівелектротранс, що передбачають скорочення посади начальника юридичного відділу даного підприємства з 01.05.2019.

Ухвалою судді від 15.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.12.2019 за вх. № 46678 та 10.12.2019 за вх. № 47088 канцелярією суду зареєстровано заяви позивача аналогічного змісту про зміну (уточнення) предмета позову, де позивач просить суд розглянути змінену позовну вимогу в такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Управління транспорту Департаменту Житлового господарства та Інфраструктури Львівської міської ради про виконання листа Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, зареєстрованого в системі електронного документообігу Електронна система управління документами та записами для Львівської міської ради на платформі Альфреско під номерами 4-2512-77 та 4-2512-78 та про погодження станом на 15.02.2019 додатків до даного листа під назвами Зміни до штатного розпису працівників Львівського комунального підприємства Львівелектротранс та Структурна схема ЛКП Львівелектротранс, що передбачають скорочення посади начальника юридичного відділу даного підприємства з 01.05.2019.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Представник третьої особи щодо прийняття заяви позивача про зміну предмета позову не заперечила.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час, дату та місце підготовчого судового засідання.

При постановленні ухвали, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Втім, зміст заяв позивача, зареєстрованих за вх. № 46678 від 09.12.2019 та за вх. № 47088 від 10.12.2019 не дозволяє трактувати такі як заяви про зміну предмета позову, адже з формулювання прохальної частини позову вбачається аналогічний предмет позову, що і в первинній позовній заяві. До того ж, позивач у заяві за вх. № 46678 від 09.12.2019 зазначає, що у зв`язку з поданням даної заяви не виникає нова позовна вимога, а має місце лише уточнення її описової частини.

Відтак, доцільності приймати подані заяви як такі, що містять зміну предмета позову, немає.

У силу ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заяви про зміну предмета позову підлягають поверненню на підставі ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України як такі, що не містять обґрунтувань зміни предмета позову.

Керуючись статтями 47, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

заяви позивача про зміну предмета позову за вх. № 46678 від 09.12.2019 та за вх. № 47088 від 10.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту Житлового господарства та Інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівського комунального підприємства Львівелектротранс про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.12.2019.

Суддя Сидор Н. ОСОБА_2 ОСОБА_3