Справа № 420/7789/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7789/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, пр.Миру, 33) до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Фарватер» (68094, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. набережна, 49), третіх осіб Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе,15), Відділу прикордонної служби Чорноморськ Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (65093, Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, ІСРЗ, вул.Поромна,6) про припинення діяльності, шляхом примусового розпуску,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, пр.Миру, 33) до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Фарватер» (68094, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. набережна, 49), третіх осіб Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе,15), Відділу прикордонної служби Чорноморськ Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (65093, Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, ІСРЗ, вул.Поромна,6) про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Фарватер», шляхом примусового розпуску.

Згідно п.п. ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви привівши її у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, пр.Миру, 33) до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Фарватер» (68094, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. набережна, 49), третіх осіб Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе,15), Відділу прикордонної служби Чорноморськ Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (65093, Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, ІСРЗ, вул.Поромна,6) про припинення діяльності, шляхом примусового розпуску залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук