Справа № 440/4705/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4705/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якому просить визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування:

- від 18.06.2019 №Ф-5303-50 на суму 5111,34 грн;

- від 18.06.2019 №Ф-5303-50У на суму 5111,34 грн;

- від 27.11.2018 № Ф-5303-50У на суму 15819,54 грн;

- від 27.11.2018 № Ф-5303-50 на суму 15819,54 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав позивача через безпідставну, як на її думку, вимогу відповідача сплатити борг (недоїмку) з єдиного внеску, обов`язок зі сплати якого на позивача не поширюється.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.12.2019 позивач на виконання вимог суду надала заяву з поясненнями щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом, в якій просить поновити їй цей строк, а також пояснення щодо предмету позову, відповідно до яких ОСОБА_1 вважає належним способом захисту скасування як первинних вимог, так і вимог з відміткою про їх узгодження, оскільки лише задоволення позову у такій формі унеможливить стягнення з неї визначених спірними вимогами сум заборгованості.

Також позивач надала суду уточнену позовну заяву з вимогами аналогічними попереднім, де зазначила ціну позову в сумі 41 861,76 грн.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у строк встановлений законом та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що, справами незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії документів щодо підстав нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску в розмірі 20 930,88 грн, вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 18.06.2019 №Ф-5303-50 та від 27.11.2018 № Ф-5303-50, а також цих же вимог з відміткою про їх узгодження, витягу з інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 за весь період і на всю суму спірної заборгованості, а також будь-які інші докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної вимоги.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4705/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк до 09.01.2020 надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії документів щодо підстав нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску в розмірі 20 930,88 грн, вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 18.06.2019 №Ф-5303-50 та від 27.11.2018 №Ф-5303-50, а також цих же вимог з відміткою про їх узгодження, витягу з інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 за весь період і на всю суму спірної заборгованості, а також будь-які інші докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун