Справа № 808/2742/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа №808/2742/16

адміністративне провадження №К/9901/34968/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2017 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №808/2742/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування: податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,

УСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідача вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права. При цьому, в касаційній скарзі відсутні посилання на порушення норм процесуального законодавства, встановлення яких є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Крім того, скаржником не наведено й інші порушення норм процесуального права, які можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, що перераховані у частині 2 статті 353 КАС України.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Запорізькій області за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2017 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі № 808/2742/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (2363 грн. 30 коп. * 200%) = 4726 грн. 61 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2017 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №808/2742/16.

Надати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду