Справа № 569/14083/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13876/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти №2 УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Філіпюка Віталія Ярославовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року у справі №569/14083/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Філіпюка Віталія Ярославовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Філіпюка Віталія Ярославовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, поліцейський роти №2 УПП в Рівненській області ДПП рядовий поліції Філіпюк Віталій Ярославович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 18 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

Апеляційна скарга через суд першої інстанції подана 21 листопада 2019 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 11 листопада 2019 року, проте в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують отримання апелянтом оскарженого рішення датою вказаною в заяві.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського роти №2 УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Філіпюка Віталія Ярославовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року у справі №569/14083/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Філіпюка Віталія Ярославовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Поліцейському роти №2 УПП в Рівненській області ДПП рядовому поліції Філіпюку Віталію Ярославовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ. М. Матковська