Справа № 500/1632/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1632/19

26 грудня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивачів адвоката Біля Р.С. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів приватне підприємство "Земля Поділля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Заліщицька районна державна адміністрація Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 25.10.2019 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання повернуто без розгляду заяву про зміну предмета позову, подану представником позивачів адвокатом Біль Р.С. 09.10.2019 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів приватне підприємство "Земля Поділля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Заліщицька районна державна адміністрація Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

24.12.2019 представником позивачів адвокатом Біль Р.С. через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про повернення судового збору сплаченого кожним з позивачів за подання заяви про зміну предмета позову на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Клопотання про повернення судового збору просив розглянути без його участі як представника та участі позивачів.

Відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивачів про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд виходив з наступного:

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Нормами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що позивачами при поданні заяви про зміну предмета позову сплачено судовий збір: ОСОБА_1 в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566610 від 08.10.2019; ОСОБА_2 в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566632 від 08.10.2019; ОСОБА_3 в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566649 від 08.10.2019; ОСОБА_4 в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566662 від 08.10.2019; ОСОБА_5 в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566670 від 08.10.2019; ОСОБА_6 в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566683 від 08.10.2019.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів ОСОБА_7 задовольнити та повернути позивачам судовий збір сплачений при поданні заяви про зміну предмета позову від 09.10.2019.

Керуючись статями 142, 143, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути сплачений за подання заяви про зміну предмета позову судовий збір:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566610 від 08.10.2019;

- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566632 від 08.10.2019;

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566649 від 08.10.2019;

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566662 від 08.10.2019;

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566670 від 08.10.2019;

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН566683 від 08.10.2019.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.