Справа № 240/9312/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №240/9312/19

адміністративне провадження №К/9901/33576/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

21 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору.

Зміст та форма заяви не відповідає вимогам статті 167 КАС України, якою встановлено загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень.

Частиною восьмою статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Вказану заяву підписано начальником Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку С. Савченком. Однак, до заяви не додано документів, що підтверджують наявність у С. Савченка повноважень підписувати та подавати заяви, клопотання від імені Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку.

Судом вчинено дії щодо встановлення у С. Савченка повноважень підписувати та подавати зазначену заяву. Однак, у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутня інформація про Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку та особу його начальника.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору необхідно повернути без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/9312/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко