Справа № 357/14108/19
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (мешкає за адресою: індекс АДРЕСА_1 ) до командира взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Бродовського Івана Сергійовича (юридична адреса: індекс 09109, Київська область, м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 18а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з даним позовом, який зареєстрований судом 20.12.2019 року, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК №020293 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, подана в строки передбачені ч. 3 ст. 274 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Одночасно з позовом, позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати з Управління патрульної поліції відеозапис з камери АІ00145, що стосується розгляду даної справи.

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаних доказів може стосуватись предмету спору по даній справі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити вищевказане клопотання позивача.

Крім того, оскільки даний позов може стосуватися прав та обов`язків Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції, вважаю за необхідне залучити вказану юридичну особу в якості третьої особи у даній справі.

Керуючись ст.9, 49, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначивши відкрите судове засідання 30.12.2019 року о 09:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7, зала суду № 2.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18а).

Клопотання Довганя В`ячеслава ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції відеозапис з камери АІ00145 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно Довганя ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзиву на позовну заяву.

Третій особі роз`яснити право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з моменту їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Протягом п`ятнадцяти днів ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:А. Ю. Цуранов