Справа № 240/5486/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року
Київ
справа №240/5486/18
адміністративне провадження №К/9901/35457/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №240/5486/18 за позовом ОСОБА_1 до командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_2 , ЗС України), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними та скасування наказів в частині
в с т а н о в и в :
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 4 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано:
- пункт 1 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_2 , ЗС України) №664 від 1 жовтня 2018 року «Про результати службового розслідування»;
- пункт 3 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_2 , ЗС України) №605 від 3 вересня 2018 року «Про результати службового розслідування»;
- пункт 2 наказу №633 від 30 жовтня 2018 року командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
- пункт 14 параграфу 3 наказу №602 від 28.12.2018 командувача Сухопутних Збройних Сил України, яким, позивача звільнено з військової служби у запас за пунктом «є» у зв`язку з позбавленням військового звання у дисциплінарному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року визнано неповажними, наведені в клопотанні Командувачем військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_2 , ЗС України) підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року, апеляційну скаргу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_2 , ЗС України) залишено без руху на підставі частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відповідачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції для зазначення іншої підстави для поновлення строку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №240/5486/18 за позовом ОСОБА_1 до командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_2 , ЗС України), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними та скасування наказів в частині - відмовлено.
Військова частина НОМЕР_2 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №240/5486/18.
На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, зважаючи на приписи вказаної імперативної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті провадження на ті самі судові рішення та за скаргою тієї ж особи, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №240/5486/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
Л.О. Єресько
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду