Справа № 591/5846/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 р.Справа № 591/5846/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання представника позивача Бидюкова Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Сидоренко А.П., м. Суми по справі № 591/5846/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 19.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2019 року по справі № 591/5846/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.12.2019 о 16:15.

24.12.2019 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача Бидюкова Дмитра ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідачем зазначено Зарічний районний суд м. Суми.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.12.2019, в режимі відеоконференції, надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 24.12.2019 (в день судового засідання), тобто, з пропущенням строку, встановленого ч.7 ст.195 КАС України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Разом з тим, відповідно до акту відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду та виписки з системи бронювання відеоконференцій, проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/5846/19, призначеного на 24.12.2019 о 16:00 год., є неможливим у зв`язку з існуючим бронюванням у Зарічному районному суді м. суми з Другим апеляційним адміністративним судом по справі № 480/549/19.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 24.12.2019 о 16:00 год.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Бидюкова Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 591/5846/19 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.