Справа № 826/16725/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №826/16725/17

адміністративне провадження №К/9901/32057/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзен Капітал" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі № 826/16725/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзен Капітал" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та нечинним (в частині) рішення,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЙДЗЕН КАПІТАЛ" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправним та нечинним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.13 № 816 "Про затвердження Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів)" у частині підпункту 1 пункту 4 розділу ІІ в частині порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого вказаним рішенням.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 скасовано, позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 18.07.2019 касаційну скаргу позивача задоволено, скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018, справу направлено для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 залишено без змін.

19.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 17.11.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, шляхом надання документа про сплату судового збору та подання до суду копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали від скаржника 16.12.2019 надійшла квитанція від 14.12.2019 № .

У той же час в частині вимог ухвали про надання копій касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, скаржником не виконано.

Станом на 23.12.2019 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзен Капітал" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі № 826/16725/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзен Капітал" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та нечинним (в частині) рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін