Справа № 440/4574/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4574/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

стягнути з відповідача суму компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії в розмірі 71469,24 грн. за рахунок коштів Пенсійного фонду України відповідно до статті 6 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати";

встановити судовий контроль шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення;

допустити рішення суду до негайного виконання в межах стягнення компенсації за один місяць.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

09 грудня 2019 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі.

Надаючи оцінку зазначеному клопотанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту заявленого позивачем клопотання встановлено, що останнє не містить жодних пояснень щодо неможливості його подання разом із позовною заявою.

Крім того, суд вважає за доцільне зауважити, що частиною другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За результатами вивчення поданого позивачем клопотання, судом встановлено, що останнє також не відповідає вимогам частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог частини третьої зазначеної вище статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши вищевикладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова