Справа № 160/7734/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7734/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,
розглянувши заяву суді Шальєвої В.А. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 р. в адміністративній справі №160/7734/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича, про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 р. позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 29 листопада 2019 р. подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.
17 грудня 2019 р. позивачем повторно подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 р. в адміністративній справі №160/7734/19.
18 грудня 2019 р.суддями Шлай А.В., Круговим О.О., Прокопчук Т.С. подана заява про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О. О., Прокопчук Т.С. про самовідвід в адміністративній справі № 160/7734/19 задоволено.
19 грудня 2019р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/7734/19 передано на розгляд колегії суддів Божко Л.А. (головуючий суддя) Лукманова О.М., Дурасова Ю.В.
Суддями Божко Л.А., Дурасовою Ю.В. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., Дурасової Ю.В. про самовідвід в адміністративній справі № 160/7734/19 задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2019 року, справу №160/7734/19 передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А. (головуючий суддя), судді Лукманова О.М., Олефіренко Н.А.
23 грудня 2019 р. головуючим судею Шальєвою В.А. подана заява про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України .
Ціює процесуальною нормою передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Приписами пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 р. (Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р. № 2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Відвід судді від участі в розгляді справи повинен мати місце також в тому випадку, коли у спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Обставина пред`явлення ОСОБА_1 позову до суді Шальєвої В.А. виключає можливість здійснення нею розгляду адміністративних справ за участю ОСОБА_1 .
Згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Наведені у заяві про самовідвід обставини обгрунтовані вимогами Кодексу адміністративного судочинства України і є підставами для її задоволення.
Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву суді Третього апеляційного адміністративного суду Шаьлєвої В.А. про самовідвід в адміністративній справі № 160/7734/19 - задовольнити.
Адміністративну справу №160/7734/19 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 23 грудня 2019 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя О.М. Лукманова
суддя Н.А. Олефіренко