Справа № 344/5547/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №344/5547/17

адміністративне провадження №К/9901/39120/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Рибачука А.І. від розгляду касаційної скарги Головного Управлінням Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 344/5547/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

15 березня 2017 року справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року по зазначеній справі визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Стрелець Т.Г., суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Рибачук А.І. заявив самовідвід від розгляду касаційної скарги Головного Управлінням Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 344/5547/17.

Свою заяву суддя Рибачук А.І. мотивує тим, що оскаржувану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року ухвалено колегією суддів за його участю.

У відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,-

у х в а л и в :

1. Заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Рибачука А.І. - задовольнити.

2. Відвести суддю Рибачука А.І. від участі у розгляді касаційної скарги Головного Управлінням Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 344/5547/17.

3. Матеріали касаційної скарги Головного Управлінням Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 344/5547/17 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. І. Рибачук

Л. В. Тацій