Справа № 320/356/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №320/356/19

касаційне провадження №К/9901/35674/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світанок" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №320/356/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світанок" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світанок" у січні 2019 року звернулося до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.10.2018 №, яким зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10 % у сумі 1394грн., №, яким зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 3036,50грн., №, яким зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 6120,80грн.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 04.07.2019 позовні вимоги залишив без задоволення.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 19.11.2019 рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світанок" 19.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світанок" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №320/356/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світанок" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко