Справа № 465/7345/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/833/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31.10.2019 р., -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом доФранківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31.10.2019 р.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31.10.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що 31 жовтня 2019 року була винесена постанова адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 ,а саме 19.08.2019 р. ЛКП Львівський ліхтар складено протокол № 240 про те, що ОСОБА_1 самовільно влаштував бордюр під клумбу на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 без згоди мешканців будинку, чим порушив ст.150 КУпАП.Постановою адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31.10.2019 р. визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.152 КУпАП. Оскаржувана постанова винесена 31.10.2019 р., проте направлена відповідачем на адресу позивача 07.12.2019 р., з пропуском строку, визначеного ч.1 ст.285 КУпАП, що є поважною причиною для поновлення строку.

З огляду на те, що постанова від 31.10.2019 р. була направлена відповідачем на адресу позивача 07.12.2019 р., просить поновити строк на оскарження даної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України критерії, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 49, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити позивачу строк на оскарження постанови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31.10.2019 р.

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31.10.2019 р.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, на 23 січня 2020 року об 15 год. 40 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.260КАС України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена, з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.П. Мигаль