overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/1882/19
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1882/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання недійсною постанову про накладення штрафу та її скасування, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена позовна заява 02 травня 2019 року.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області суду від 10 травня 2019 року відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (не сплачено судовий збір) залишено без руху і надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 294, 295 КАС України, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання недійсною постанову про накладення штрафу та її скасування, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя : О.П.Опалинська
Справа № 754/15554/19
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 грудня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року справа була передана для розгляду до Черкаського міськрайонного суду Черкаської області. При цьому в указаній ухвалі зазначено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , а місцем перебування відповідача вказано: вул АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Монастирищенського районного суду Черкаської області, оскільки указане місце реєстрації як позивача, так і відповідача, виходить за межі територіальної підсудності Черкаського районного суду Черкаської області, а тому суд приходить до висновку про необхідність передачі за підсудністю даної справи на розгляд до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 171 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системичерез Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 310/7966/19
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7966/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Олійник Н.М.

за участю: представника позивача - Стребіжа С.О., представника відповідача - Забаріна А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 19, 72- 80, 241 - 246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 25.09.2019 року №418 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1360 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. І. Крамаренко
Справа № 310/8489/19
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8489/19
2-а/310/163/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний позов Бюстрем ОСОБА_1 про визнання рішень та дій начальника Бердянської міської міграційної служби України в Запорізькій області неправомірними, зобов`язати його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Бюстрем ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання рішень та дій начальника Бердянської міської міграційної служби України в Запорізькій області неправомірними, зобов`язати його вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Позивачу повідомлено про необхідність усунення вказаних недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, та роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу, 19.12.2019 року конверт, направлений позивачу, повернуто до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу, за останньою відомою судові адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 26.12.2019 року позивач до суду не з`явився, про рух справи не цікавився та недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Бюстрем ОСОБА_1 про визнання рішень та дій начальника Бердянської міської міграційної служби України в Запорізькій області неправомірними, зобов`язати його вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова
Справа № 314/5794/19
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5794/19
Провадження № 2а/314/65/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 19 грудня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Ошеки Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, з дотриманням положень про підсудність та строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Ошеки Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,і відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 (п?ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

19.12.2019

Суддя А. В. Кофанов

19.12.2019
Справа № 308/11383/19
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви
без розгляду
10.10.2019 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бенца К.К.,
при секретарі Вереш А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до громадянина Соціалістичної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця з України,-
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби звернулася в суд з позовною заявою до громадянина Соціалістичної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України.
08.10.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Жила Л.А. про повернення позовної заяви.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що вказану заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті , суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241 -243 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до громадянина Соціалістичної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця з України - залишити без розгляду.
Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового ріошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Справа № 308/14523/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Шаранич Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського вз. 1 роти 1 бат. Управління патрульної полції в Закарпатській області сержанта поліції Желізник Марини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Шаранич Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського вз. 1 роти 1 бат. Управління патрульної полції в Закарпатській області сержанта поліції Желізник Марини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін 28.02.2020 року о 10 год.40 хв.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня повідомлення про розгляд справи має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.
Справа № 310/9810/19
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9810/19
2-а/310/177/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції №3 Бердянського ВП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Колеснікова Олександра Вадимовича про скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора Сектору реагування патрульної поліції №3 Бердянського ВП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Колеснікова Олександра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАА № 398857 від 10.12.2019р.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Сектору реагування патрульної поліції №3 Бердянського ВП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Колеснікова Олександра Вадимовича (Запорізька область, м. Грецька, б.5), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).

Зобов`язати відповідача надати матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Справа № 335/1442/19
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1442/19 2-а/335/65/2019
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Косатої М.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Беклеміщева С.О., представника відповідача Малій О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції України в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Карнауха Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності, стягнення моральної шкоди, -
Керуючись ст.ст. 2,5,9,72-79,90,132-134,229,242-246,295 КАС України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії та бездіяльність інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Карнауха Дмитра Сергійовича, які мали місце 29.08.2018 року. Стягнути з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень).
Стягнути з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, відповідно до ст. 295 КАС України, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рибалко Н.І.