Справа № 280/5872/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 грудня 2019 року Справа № 280/5872/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (пров.Парковий, буд.1, с. Купріянівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70054, )

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, )

про визнання наказів незаконними та визнання реєстрації права приватної власності на земельні ділянки незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Купріянівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати не законними накази Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та її затвердження громадянам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

визнати незаконною реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки: кад. № :03:002: ОСОБА_4 ; :03:002:0040-Саво ОСОБА_6 ; :03:002:0042-Саво ОСОБА_7 ; :03:002: ОСОБА_5 ; :03:002: ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.12.2019 позовну заяву у справі №280/5872/19 залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів на підтвердження повноважень Грона В.О., як сільського голови Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та особи, яка підписала позовну заяву; належним чином засвідчених копій оскаржуваних наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, документальних доказів реєстрації права власності на земельні ділянки кад. №№ :03:002:004; :03:002:0040; :03:002:0042; :03:002:0142; :03:002:0049 у 2-х примірника (для суджу та направлення відповідачу), оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 3842,00 грн.

19.12.2019 на адресу суду надійшов лист позивача (вх. №53825) на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху разом з яким надано оригінал документу про сплату судового збору у сумі 3842,00 грн .

Однак, суддя в ухвалі від 03.12.2019 звертав увагу позивача на те, що у матеріалах позовної заяви відсутні документи, які підтверджують займану посаду сільського голови Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Грона В.О. та повноваження особи, яка підписала позовну заяву, в результаті чого неможливо було дослідити питання чи повноважною особою підписано позовну заяву. Також, суддя в ухвалі від 03.12.2019 зазначив, що позивачем до позовної заяви не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, звернув увагу позивача, що ним до позову не додано оскаржуваних наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та її затвердження громадянам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та документальних доказів реєстрації права власності на земельні ділянки кад. №№ :03:002:004; :03:002:0040; :03:002:0042; :03:002:0142; :03:002:0049.

За таких обставин позивачем не надано суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів на підтвердження повноважень Грона В.О., як сільського голови Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та особи, яка підписала позовну заяву; належним чином засвідчених копій оскаржуваних наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, документальних доказів реєстрації права власності на земельні ділянки кад. №№ :03:002:004; :03:002:0040; :03:002:0042; :03:002:0142; :03:002:0049 у 2-х примірника (для суду та направлення відповідачу).

Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання наказів незаконними та визнання реєстрації права приватної власності на земельні ділянки незаконною, повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням про вручення.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака