Справа № 640/19636/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Київ № 640/19636/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про проведення розгляду справи з повідомленням сторін в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1) Начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" старшого лейтенанта Авраменка Костянтина Віталійовича, 2) Начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" ОКПП "Київ" капітана Літвиненко Світлани Петрівни
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" старшого лейтенанта Авраменка Костянтина Віталійовича (08307, Київська область, м. Бориспіль), заступника начальника відділу начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" ОКПП "Київ" капітана Літвиненко Світлани Петрівни (08307, Київська область, м. Бориспіль), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо прийняття постанови про заборону в`їзду в Україну позивачу строком на три роки,

- визнати протиправним та скасувати постанову відповідача-1 від 20.12.2018 про заборону в`їзду в Україну позивачу строком на три роки,

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 20.12.2018 про відмову позивачу в перетинанні державного кордону України,

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 від 15.05.2019 про відмову позивачу в перетинанні державного кордону України.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи, обґрунтоване необхідністю надання усних пояснень щодо обставин справи у судовому засіданні. Крім того, позивач зазначає, що розгляд справи без виклику учасників позбавляє його права на участь у розгляді справи, що є неприпустимим.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що позивачем не наведено достатніх обґрунтованих підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, а також те, що предмет розгляду даної справи не потребує проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Суд звертає увагу позивача, що проведення судового розгляду без виклику сторін жодним чином не позбавляє права на участь у розгляді справи, оскільки позивач має можливість приймати участь у розгляді шляхом надання пояснень, міркувань, аргументів щодо суті позову та процесуальних питань у заявах, що визначені главою 1 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов