Справа № 2-а-7988/11
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7988/11
провадження 6-а/216/32/19
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

08 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтована тим, що нею у 2013 році не було отримано виконавчий лист по справі так як представник, який представляв її інтереси, з невідомих причин його не отримав. Вона є юридично не обізнаною людиною, тому самотужки вирішити зазначене питання не могла, внаслідок чого не отримала кошти, передбачені вищезазначеною постановою суду.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Центрально-міського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, задоволено.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 19 січня 2011 року по 22 липня 2011 року у розмірі, передбаченому статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року, вищезазначена постанова залишена без змін.

Постанова Центрально-міського районного суду Дніпропетровської області набрала законної сили.

З матеріалів адміністративної справи № 2-а-7988/11, убачається, що заявник не отримував виконавчий лист.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частин 1 та 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув та стягувачем взагалі не було отримано виконавчий лист, з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання -задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 2-а-7988/11 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов