Справа № 826/12286/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 826/12286/15

адміністративне провадження № К/9901/35176/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного сулу від 06 листопада 2019 року у справі № 826/12286/15 за позовом представника Громадської організації «Союз Матерів «Захист» голови об`єднання Курамшини Надії Маріусівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління державної охорони України, начальника Управління державної охорони України Гелетея Валерія Валерійовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір»

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що звернення з позовом до суду відбулося у червня 2015 року, заявлені позовні вимоги утримують в собі одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Згідно пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка чинна на час звернення скаржника до суду з касаційною скаргою на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на час звернення скаржника до суду з позовною заявою до суду першої інстанції ставка судового збору за подання позову немайнового характеру складала 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати

Станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила 1218,00 грн.

Згідно ч. 7. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Слід зазначити, що позов містить одну вимогу немайнового характеру (визнання протиправними дії Управління державної охорони України) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000000,00 грн (по 500000,00 грн кожному позивачу)). Позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, слід розцінювати як вимогу майнового характеру, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, як суму коштів, що підлягає стягненню на його користь.

Загальний розмір майнової вимоги у цій справі становить 2000000,00 грн (по 500000,00 грн кожному позивачу) відповідно, сплаті при поданні позовної заяви підлягав би судовий збір у розмірі 4872,00 грн, як за одну вимогу майнового характеру (500000,00 х 2%, але не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) і 73,08 грн, як за одну вимогу немайнового характеру (1218,00 х 0,06).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання цієї касаційної скарги, складає 9890,16 грн (200% від 4945,08) з кожного.

Скаржниками до касаційної скарги додано квитанції від 16 грудня 2019 року № 16-202038/1, № 16-202044/1 про сплату судового збору в розмірі 146,16 грн.

Виходячи з вищезазначеного скаржникам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9744,00 грн (9890,16 - 146,16) з кожного.

Отже, відповідно до ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установлення скаржникам строку для усунення її недоліків шляхом надання до Суду документів про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного сулу від 06 листопада 2019 року у справі № 826/12286/15 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко