Справа № 520/11749/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 р.Справа № 520/11749/19

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі №520/11749/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Управління держаної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року стягнуто з Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністацію України штраф в розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) 00 коп. Роз`яснено Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, що в силу вимог частини 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Витребувано від Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (площа Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за параметрами пошуку "фізична особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ". Зобов`язано Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради надати витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

На зазначену ухвалу суду Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.п.2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

В порушення вказаних вище положень Кодексу, скаржником не додано до апеляційної скарги копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі № 520/11749/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Управління держаної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.П. Бенедик