Справа № 200/10950/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 грудня 2019 р. Справа №200/10950/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13.05.2018 року № , № на загальну суму 22485,15 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13.05.2018 року № , № на загальну суму 22485,15 гривень.

Позивачем надано клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі 200/14721/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № та № (дата невідома), № 008181504 від 25.12.2015 року, № , № та № від 06.06.2018 року.

Позивач в обґрунтування клопотання про зупинення провадження зазначає, що під час розгляду справи № 200/10950/19-а та здійснення звірки розрахунків з бюджетом в частині сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю за період з 2014 року по 2018 рік, дізнався про існування та складання податковим органом податкових повідомлень-рішень. Своєчасні платежі з орендної плати за землю, які здійснювались товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой» протягом 2017-2018 років спрямовувались на погашення боргів попередніх періодів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість та були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення у справі № 200/10950/19-а. Таким чином, рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду позовної заяви у справі № 200/14721/19-а, буде мати безпосередній вплив на подальший розгляд справи № 200/10950/19-а.

Представник відповідача щодо зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі 200/14721/19-а письмово зазначив на клопотанні, що заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/14721/19-а.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/10950/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13.05.2018 року № , № на загальну суму 22485,15 гривень до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/14721/19-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова