overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/13951/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2019 р. Справа №200/13951/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Волноваського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області

до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про скасування постанови про накладання штрафу за невиконання виконавчого документу та постанови про стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Волноваський об`єднаний Пенсійний фонд України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладання штрафу за невиконання виконавчого документу та постанови про стягнення виконавчого збору.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк на усунення недоліків, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Станом на 24 грудня 2019 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Волноваського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладання штрафу за невиконання виконавчого документу та постанови про стягнення виконавчого збору - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Кониченко
Справа № 200/14337/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2019 р. Справа №200/14337/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1

17 квітня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 17.04.2019 допущена описка в зазначені ідентифікаційного коду позивача, а саме замість номера « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд визнав за необхідне заяву представника позивача задовольнити, виплавити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та замість вказаного ідентифікаційного коду позивача «206721564» вважати вірним код « НОМЕР_1 ».

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 23 грудня 2019 року.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/14668/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2019 р. Справа №200/14668/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії з 01 січня 2016 року;

- зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії з 01 січня 2016 року.

23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені читабельні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- довідку, яка містить помісячну інформацію про призначену, нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 з січня 2016 року по теперішній час.

Зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана суддею 24 грудня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/13037/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №200/13037/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Веско до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Веско звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України. Просив стягнути з Державного бюджету України пеню за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість за період з 20.03.2019 по 07.11.2019 в розмірі 46434,56 грн.

Представники сторін до суду з`явилися, просили відкласти розгляд справи, надали клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, з метою надання позивачу часу для ознайомлення з відзивом відповідача-2 та можливістю надання заперечень на нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21 січня 2020 року о 10 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/13442/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №200/13442/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Галустян Р.Г.,

з участю представника відповідача Рубльової М.В.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Св`ятогірської міської ради від 29 березня 2013 року №1-ХХХ1-6 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Святогірська».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 11 год. 40 хв. 10 грудня 2019 року; у відповідача витребувані докази.

В підготовче засідання, яке відбулося 10 грудня 2019 року, позивач без поважних причин не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про що містяться докази у справі.

У зв`язку з неявкою позивача в підготовче засідання підготовче засідання відкладено на 09 год. 10 хв. 23 грудня 2019 року.

В підготовче засідання, яке відбулося 23 грудня 2019 року, позивач повторно без поважних причин не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про що містяться докази у справі.

Отже, 10 грудня 2019 року та повторно 23 грудня 2019 року позивач не прибула у підготовчі засідання без поважних причин та без повідомлення нею про причини неявки. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 183 вказаного Кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/10648/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2019 р. Справа №200/10648/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., при секретарі судового засідання Синковій А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, Виконавчий комітет Слов`янської міської ради про визнання протиправними дії та скасування рішення про демонтаж тимчасової споруди.

за участю:

представника позивача: Поляцько О.Ю.

представника відповідача: Тищенко О.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янської міської ради про визнання протиправними дії та скасування рішення про демонтаж тимчасової споруди.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/11135/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2019 р. Справа №200/11135/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Приватного малого підприємства Енергоконтроль до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2019 року №

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне мале підприємство Енергоконтроль, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 182721,25 грн.

Ухвалою від 11 листопада 2019 року суд перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2020 року об 14 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кониченко
Справа № 200/12861/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №200/12861/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асанд 2018 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Борисенко ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Асанд 2018 (ідентифікаційний код 42363964, 87500, м.Маріуполь, вул.Кальміуська, буд. 143) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87500, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державна Казначейська служба України (ідентифікаційний код 37567646, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представники позивача та відповідача до суду з`явилися, надали клопотання про відкладення розгляду справи, просили провести судове засідання в порядку письмового провадження. Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи надане клопотання про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/13321/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №200/13321/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Макіїввантажтранс до Державної податкової служби України про визнання протиправною податкову консультацію, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Макіїввантажтранс (ідентифікаційний код 35020832, 85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Собороності, б.1) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, 04053, м.Київ, Львівська площа, б.8). Просив визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію №636/6/99-00-04-01-01-15/ІПК, зобов`язати надати письмову індивідуальну податкову консультацію на звернення з урахуванням судового рішення.

Представники сторін до суду з`явилися, надали клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, представник відповідача просив відкласти розгляд справи у зв`язку із поданням позивачем заяви про зміну позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання відповідача часу для ознайомлення з уточненням позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош