Справа № 440/3809/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 р.Справа № 440/3809/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 по справі № 440/3809/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної соціальної служби України , Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання порушення права на власність, визнання дій незаконними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 по справі № 440/3809/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної соціальної служби України , Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради третя особа- Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання порушення права на власність, визнання дій незаконними та стягнення коштів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної соціальної служби України , Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання порушення права на власність, визнання дій незаконними та стягнення коштів до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, буде складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко