Справа № 464/7018/19
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7018/19
пр.№ 2-а/464/241/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у Сихівський районний суд м. Львова, як місцевий адміністративний суд з позовом до відповідача, у якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 080467 складений 10 грудня 2019 року інспектором відділу розшуку та ОЛМ ДТП управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції Гриньківим Ю. В. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов наступного.

Згідно з ст. 20 Кодексу про адміністративні правопорушення України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом , зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з п. 19 ч. 4 цього Кодексу індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу про адміністративні правопорушення України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 251 цього Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП України протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені також ст. 124 КУпАП України та за результатами розгляду такої справи приймається постанова ( ст. ст. 221, 221-1 КУпАП України)

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення фіксує таке правопорушення, не є актом індивідуальної дії, а відтак не несе безпосереднього для позивача негативних наслідків, а відтак не порушує його права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи встановлене вище, приходжу переконання, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, адже протокол про адміністративне правопорушення не є тим рішенням суб`єкта владних повноважень прийнятого у справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає оскарженню у порядку адміністративного судочинства, а відтак у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 20, 170, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 26 грудня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков