Справа № 569/4659/16-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за виключними обставинами

26 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/В-6/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Попка Я. С.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 за виключними обставинами щодо апеляційної скарги Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у справі №569/4659/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана в порядку, передбаченому статтями 363, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.

Відповідно до статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи, що адміністративна справа № 569/4659/16-а знаходиться у Рівненському міському суді Рівненської області, суд апеляційної інстанції з врахуванням положень частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) та статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України щодо підстав зупинення провадження у справі, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження за виключними обставинами до отримання справи № 569/4659/16-а з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 7, 52, 236, 248, 321, 325, 363, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 за виключними обставинами щодо апеляційної скарги Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у справі №569/4659/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугою років.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/4659/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугою років.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 за виключними обставинами у справі №569/4659/16-а.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами та копію заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 за виключними обставинами у справі №569/4659/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Р. В. Кухтей
Я. С. Попко