Справа № 286/3994/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3994/14-а
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/3994/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/3994/14-а стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 Феодосіївною.

Заявник просить заяву розглядати без її участі, представник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області в судове засідання не з`явився, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 30 липня 2014 року по справі №286/3994/14-а було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_2 донарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року.

Постанова набрала законної сили 28 жовтня 2014 року, а 09.12.2014 року позивачем було отримано виконавчий лист.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 травня 2015 року (а.с.44).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 02.02.2018 року №483/02-14 (а.с.47).

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 Феодосіївни задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 Феодосіївною у виконавчому листі виданому 09.12.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі №286/3994/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч