Справа № 200/6904/19(2-а/200/596/19)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 200/6904/19(2-а/200/596/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2019 в адміністративній справі №200/6904/19(2-а/200/596/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового Васькіна Віктора Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №200/6904/19(2-а/200/596/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.11.2019.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 апеляційна скарга Ціклаурі Гіоргі на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2019 в адміністративній справі №200/6904/19(2-а/200/596/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем до суду було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована посиланням на те, що первісна апеляційна скарга була подана у строки, встановлені процесуальним законодавством, проте була повернута судом апеляційної інстанції на підставі пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Заявник зазначає, що повторно апеляційну скаргу на рішення суду було подано невідкладно після отримання 18.10.2019 року копії ухвали про повернення апеляційної скарги, поданої вперше.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
За загальними правилами, у відповідності до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Разом з тим, приписами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, первісна апеляційна скарга позивача, яка була подана своєчасно, була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року на підставі п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, а саме у зв`язку з її поданням всупереч порядку, передбаченому КАС України.
Відповідно до конверту, яким наведена ухвала була направлена позивачу, остання була отримана позивачем 19.10.2019 року.
В свою чергу, відповідно до штемпелю суду першої інстанції, проставленому на апеляційні скарзі, остання була подана до суду першої інстанції 23.10.2019 року, тобто у найкоротші терміни з дня отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про повернення первісної апляційної скарги, що свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Ціклаурі Гіоргі строк апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2019 року у справі № 200/6904/19(2-а/200/596/19), як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ціклаурі Гіоргі на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2019 в адміністративній справі №200/6904/19(2-а/200/596/19).
Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2019 року у справі № 200/6904/19(2-а/200/596/19) за позовом ОСОБА_1 до нспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового Васькіна Віктора Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко