Справа № 420/5255/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5255/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 р.. по справі № 420/5255/19 за позовом ОСОБА_1 до Судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова Сергія Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та забов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова Сергія Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та забов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду -протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року зареєстрована апеляційним судом 19 листопада 2019 року .

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року подано з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України.

Будь-які докази щодо отримання копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого КАС України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали без руху апелянт отримав 12.12.2019 року .

12.12.2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт вважає , що строк на апеляційне оскарження не пропущений. На думку апелянта, апеляційна скарга подана у передбачений чинним законодавством строк. Крім цього, апелянт посилається на те, що суд апеляційної інстанції може витребувати необхідні дані щодо підтвердження отримання та своєчасності подання зазначеної апеляційної скарги.

З приводу цього, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 2 п.8 ст. 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується .

Однак, як вбачається зі змісту надісланих до суду матеріалів апеляційної скарги та заяви поданої від 12.12.2019 року вх. 22027 апелянтом не надано суду відповідних відомостей.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як апелянтом не надано належних доказів щодо неможливості своєчасного подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 р., а тому є підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.3, 243, 248, 298, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,- апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.