Справа № П/811/1802/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

24 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа №П/811/1802/16

провадження № 2-кас/340/18/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кропивницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кропивницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №175656-13 від 30.06.2016 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік у сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 р. зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відомості про пробіг автомобіля марки Lexus RX 350, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та підтверджуючі докази, а також докази звернення із письмовою заявою для проведення звірки розрахунку, застосованого податковим органом, зокрема, щодо показників, що впливають на середньоринкову вартість легкового автомобіля, та відповідно, правомірності віднесення транспортного засобу, який зареєстрований за нею, до об`єкта оподаткування транспортним податком у 2016 році; зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду інформацію від Мінекономрозвитку про автомобілі, які відносяться до об`єкта оподаткування транспортним податком у 2016 році в частині автомобіля позивача; інформацію щодо пробіг автомобіля марки Lexus RX 350, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення (а.с.147-148).

Копії ухвали одержані сторонами 22.11.2019 р. (а.с.152, 153), однак вимоги у встановлений строк не виконано.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.152, 153).

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 відомості про пробіг автомобіля марки Lexus RX 350, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та підтверджуючі докази, а також докази звернення із письмовою заявою для проведення звірки розрахунку, застосованого податковим органом, зокрема, щодо показників, що впливають на середньоринкову вартість легкового автомобіля, та відповідно, правомірності віднесення транспортного засобу, який зареєстрований за нею, до об`єкта оподаткування транспортним податком у 2016 році.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Кіровоградській області інформацію від Мінекономрозвитку про автомобілі, які відносяться до об`єкта оподаткування транспортним податком у 2016 році в частині автомобіля позивача; інформацію щодо пробіг автомобіля марки Lexus RX 350, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на необхідність з`ясування позиції позивача щодо заміни відповідача, а також враховуючи необхідність заслухати позицію позивача щодо предмету позову, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою особистої участі ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 181, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 відомості про пробіг автомобіля марки Lexus RX 350, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та підтверджуючі докази, а також докази звернення із письмовою заявою для проведення звірки розрахунку, застосованого податковим органом, зокрема, щодо показників, що впливають на середньоринкову вартість легкового автомобіля, та відповідно, правомірності віднесення транспортного засобу, який зареєстрований за нею, до об`єкта оподаткування транспортним податком у 2016 році.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у Кіровоградській області інформацію від Мінекономрозвитку про автомобілі, які відносяться до об`єкта оподаткування транспортним податком у 2016 році в частині автомобіля позивача; інформацію щодо пробіг автомобіля марки Lexus RX 350, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 та Головне управління ДФС у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше 16 січня 2020 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Визнати обов`язковою особисту участь в судовому засіданні ОСОБА_1 .

5. Відкласти розгляд справи до 20 січня 2019 року на 10-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт