Справа № 160/3640/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3640/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі

за апеляційною скаргою комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал»

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до комунального підприємства «Зеленодольский міський водоканал», в якому просило суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: адміністративної будівлі №1, адміністративної будівлі №2, адміністративної будівлі №3, адміністративної будівлі №4, будівлі майстерні зварювальників за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, вулиця Садова, будинок 2, будівлі охорони (КПП), будівлі водоочисних споруд за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, вулиця Наташі Малаєвої, 3 Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал», до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: адміністративної будівлі №1, адміністративної будівлі №2, адміністративної будівлі №3, адміністративної будівлі №4, будівлі майстерні зварювальників за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, вулиця Садова, будинок 2, будівлі охорони (КПП), будівлі водоочисних споруд за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, вулиця Наташі Малаєвої, 3 Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал», до повного усунення порушень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено частково.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: адміністративної будівлі №1, адміністративної будівлі №2, адміністративної будівлі №3, адміністративної будівлі №4, будівлі майстерні зварювальників за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, вулиця Садова, будинок 2, будівлі охорони (КПП), Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» до повного усунення порушень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.94-99).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» - залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року по справі №160/3640/19 - залишено без змін (а.с. 224-229).

27 листопада 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» про роз`яснення резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №160/3640/19 (а.с. 231-232).

В обґрунтування заяви, зазначено про те, що виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №160/3640/19 відповідно до норм чинного законодавства України не вбачається можливим, у зв`язку з чим існує необхідність роз`яснення резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, а саме: яким способом виконувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року.

17 грудня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло від комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» клопотання про проведення судового засідання з приводу роз`яснення рішення Третього апеляційного адміністративного суду по справі №160/3640/19 призначене на 18 грудня 2019 року без його участі.

Учасники справи, які були належним чином сповіщені про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання своїх представників не направили, про причини їх неявки суд не сповістили.

За таких обставин, колегія суддів ухвалила розглянути справу без участі представників учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи вказаної заяви, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу вказаної статті КАС України випливає те, що роз`яснення судового рішення належить до компетенції суду, що ухвалив таке судове рішення.

У даній адміністративній справі рішення про часткове задоволення позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» про застосування заходів реагування прийняте Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 липня 2019 року.

Зазначені обставини свідчать про відсутність у суду апеляційної інстанції законодавчо визначених підстав для задоволення заяви комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» про роз`яснення рішення суду, оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №160/3640/19 про часткове задоволення позовних вимог залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Зеленодольський міський водоканал» в роз`ясненні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі №160/3640/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі ухвала складена 23 грудня 2019.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов