Справа № 392/1826/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1826/19
Провадження № 2-а/392/55/19
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Рябоконь В.С., інспектора Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Семенова А.В. про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,
19.12.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Дослідивши подані матеріали, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Постанови, які оскаржує позивач ОСОБА_1 . винесено інспектором 23.11.2019 року. Для оскарження даних постанов законом встановлений десятиденний строк з моменту винесення (стаття 289 КУпАП).
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що 27.11.2019 року ним було подано заяву до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 303181 та № 303145 від 23.11.2019 року.
15.12.2019 року він отримав листа від Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області в якому надано роз"яснення щодо звернення до суду.
Як вбачається позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 19.12.2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку встановленого законом для оскарження постанови. Питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем в позовній заяві не ставиться і не наводиться поважність причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, позивачем подано до суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ДП18 № 303181 яка взагалі не читається (неякісна копія), а тому позивачу слід надати оригінал постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності чи копію, яка б була читабельною.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 169 КАС України щодо залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Рябоконь В.С., інспектора Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Семенова А.В., - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун