Справа № 300/2321/19
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" грудня 2019 р. справа № 300/2321/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участю секретаря судового засідання Гевак Л.І.,
представника заявника - Драбчука С.В.,
представника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - Сапіжака І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 27.12.2017 ВП №49765309 такою, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Снятинського районного суду від 18.02.2014 року у справі №351/2385/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/14-10/394G94 від 30.07.2008 року в сумі 1957297,83 грн., заборгованість за кредитним договором №010/14-10/412G93 від 07.08.2008 року в сумі 1152006,57 грн., заборгованість за кредитним договором №010/14-10/393G93 від 29.07.2008 року в сумі 2181198,65 грн., за рахунок звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за договором застави транспортних засобів з майновим поручителем від 03.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П., за реєстровим №1820, за договором застави транспортного засобу з майновим поручителем від 18.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. за реєстровим №555, за договором застави транспортних засобів з майновим поручителем від 03.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. за реєстровим №1819 та за договором застави транспортних засобів з майновим поручителем від 18.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. за реєстровим №554 зі змінами і доповненнями, а саме: сідловий тягач E, марки MAN 19,464, 2000 року випуску шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в Коломийському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 15 жовтня 2008 року свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 15.10.2000 року; -н/причіп бортовий E, марки SCHMITZ, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований в Коломийському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 14 жовтня 2009 року свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 , видане 14 жовтня 2009 року; сідловий тягач E, марки VOLVO FH, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований в Коломийському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 23 червня 2011 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_9 , видане 23 червня 2011 року; -н/причіп бортовий E, марки PANAV, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований в Коломийському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 02 жовтня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_12 , видане 02 жовтня 2010 року; -причіп бортовий E, марки WECON AWZ 2181Z, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , зареєстрований в Коломийському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 27 листопада 2008 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_15 , видане 27 листопада 2008 року; - автомобіль бортовий C, марки MAN TGA 26.430, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , зареєстрований в Коломийському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 27 травня 2010 року; - автомобіль бортовий C, марки MAN TGA 26.430, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , зареєстрований в Коломийському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 29 липня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_20 року випуску, шасі (кузов, рама НОМЕР_21 , реєстраційний номер НОМЕР_22 , зареєстрований в Коломия МРЕВ ДАІ ГУ УМВС в Івано-Франківській області 19 вересня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_23 , видане 19 вересня 2006 року.

На виконання вказаного рішення, 18.04.2014 Снятинським районним судом видано виконавчий лист за №351/2385/13-ц.

06.01.2016 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся із заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про прийняття до виконання виконавчого листа №351/2385/13-ц від 18.04.2014 виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

06.01.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І. відкрито виконавче провадження ВП №49765309 з примусового виконання виконавчого листа №351/2385/13-ц від 18.04.2014 виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

18.01.2016 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №49765309 з примусового виконання виконавчого листа №351/2385/13-ц від 18.04.2014 виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

06.04.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І., здійснено опис й арешт майна боржника.

Також, в ході проведення виконавчих дій відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, реалізовано належний боржнику сідловий тягач VOLVO FH, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2006 року випуску та напівпричіп бортовий марки PANAV, реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2003 року випуску. Кошти від реалізації перераховані стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та за рахунок отриманих коштів стягнуто виконавчий збір у сумі 30504,54 грн., за рахунок коштів від реалізації автомобіля і 6209,35 грн., за рахунок коштів від реалізації напівпричіпа, в загальні сумі 36 713,89 грн.

27.12.2017 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І. винесено постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №49765309 по примусовому виконанню виконавчого листа №351/2385/13-ц від 18.04.2014 виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

24.06.2018 представником стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», подано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про повернення виконавчого документу стягувану.

09.08.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І., повернуто стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виконавчий лист №351/2385/13-ц від 18.04.2014 виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

22.08.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56994407 з виконання постанови ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №49765309 від 27.12.2017 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 492336,41 грн., в дохід держави.

23.08.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І., винесено постанову ВП № 56994407 про арешт майна боржника.

11.062019 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І., винесено постанову ВП № 56994407 про арешт коштів боржника.

Боржник - ОСОБА_1 , вважаючи відсутніми у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, підстав для стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 492336,41 грн., оскільки виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області у справі №351/2385/13-ц, проводиться приватним виконавцем, звернувся з заявою від 04.09.2019 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І. про стягнення виконавчого збору ВП №49765309 від 27.12.2017 та постанови головного державного виконавця, ВП №56994407 про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2018.

В. ОСОБА_2 . заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Капусняком М.М. за результатами проведеної перевірки законності виконавчого провадження № 56994407 по виконанню постанови №49765309 виданої 27.12.2017 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення з боржника: ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 492336,41 грн., в дохід держави, 25.09.2019 винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження № 04.1-24/03, якою визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І. по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору №49765309 від 27.12.2017 та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №56994407 від 22.08.2018 такими, що вчинені у межах вимог Закону України «Про виконавче провадження» та відмовлено ОСОБА_1 у скасуванні постанови про стягнення виконавчого збору №49765309 від 27.12.2017 та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №56994407 від 22.08.2018 (а.с.11-12).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , оскаржував в судовому порядку до Івано-Франківського окружного адміністративного суду постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 27.10.2017 ВП №49765309 та про відкриття виконавчого провадження ВП №56994407 від 22.08.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 справа № 0940/1834/18, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 27.10.2017 ВП №49765309, у звязку із визнанням судом неповажними підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. Вказана ухвала не оскаржувалась позивачем в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 справа № 0940/1621/18, в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №56994407 від 22.08.2018, відмовлено. Вказане рішення суду не оскаржувалось позивачем в апеляційному порядку та набрало законної сили.

26.11.2019 ОСОБА_1 (надалі також - заявник, боржник) звернувся до Івано-франківського окружного адміністративного суду із заявою про визнання постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ВП №49765309 від 27.12.2017, про стягнення виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що станом на день подання заяви виконавчий лист №351/2385/13-ц від 18.04.2014 року передано на виконання приватному виконавцеві виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукому О.В., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №59682716 від 31.07.2019 та стягнення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 492336,40 грн. Зазначив, що виконання рішення Снятинського районного суду у справі №351/2385/13-ц проводиться приватним виконавцем О.В.Безруким, а тому правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на підставі постанови державного виконавця від 27.12.2017, відсутні. В зв`язку з наведеним, на думку заявника, постанова про стягнення виконавчого збору ВП №49765309 від 27.12.2017 року суперечить вимогам ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» та її слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.12.2019 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання відомостей ОСОБА_1 щодо власних номерів засобів зв`язку, адресу електронної пошти, належним чином засвідчених копій документів, долучених до матеріалів заяви від 26.11.2019 у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу суду 09.12.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків поданої заяви та виконання ухвали суду від 02.12.2019.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 заяву призначено до судового розгляду, а в частині заяви про зупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 27.12.2017 ВП №49765309 відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 замінено неналежного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на належного - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 76-77).

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив визнати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І., про стягнення виконавчого збору ВП №49765309 від 27.12.2017 року такою, що не підлягає виконанню. Надав аналогічні за змістом заяви пояснення.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Зазначив, що підстави, визначені статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 27.12.2017 ВП №49765309 такою, що не підлягає виконанню, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом статті 374 Кодексу адміністративного судочинства суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: 1) помилкова видача судом виконавчого документу; 2) відсутність повністю чи частково обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) інші причини.

Як підставу для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявник покликається на пункт 5 частини 5 та частину 8 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» та проведення, на даний час, виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області у справі №351/2385/13-ц, приватним виконавцем.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до частини 3 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Так, відповідно до статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

У відповідності до пункту 5 частини 5 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується у випадку виконання рішення приватним виконавцем.

Згідно частини 7 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Частиною 8 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що під час передачі виконавчого документа від органу державної виконавчої служби приватному виконавцю виконавчий збір не стягується, якщо він не був стягнутий на момент передачі. У разі стягнення частини виконавчого збору на момент передачі виконавчого документа приватному виконавцю стягнута частина виконавчого збору поверненню не підлягає.

Як уже зазначалось судом вище, 27.12.2017 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І.,, винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 , виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №49765309 по примусовому виконанню виконавчого листа Снятинського районного суду від 18.04.2014 №351/2385/13-ц.

09.08.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І., повернуто стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виконавчий лист №351/2385/13-ц від 18.04.2014 виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

22.08.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56994407 з виконання постанови ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №49765309 від 27.12.2017 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 492336,41 грн., в дохід держави.

Законність виконавчого провадження №56994407 по виконанню постанови №49765309 виданої відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про стягнення з боржника: ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 492336,41 грн., перевірялась в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Капусняком М.М. За наслідками проведеної перевірки визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І. по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору №49765309 від 27.12.2017 та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№56994407 від 22.08.2018 , такими, що вчинені у межах вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На даний час постанова про стягнення з боржника ОСОБА_1 , виконавчого збору від 27.12.2017 у виконавчому провадженні ВП №49765309 по примусовому виконанню виконавчого листа Снятинського районного суду від 18.04.2014 №351/2385/13-ц, є чинною.

Також чиною є і постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І., від 22.08.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП №56994407 з виконання постанови ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №49765309 від 27.12.2017 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 492336,41 грн., в дохід держави.

Законність вказаної постанови, підтверджено рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 0940/1621/18 за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП №56994407 від 22.08.2018.

В судовому засіданні судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що виконавчицй документ, у даному випадку постанова про стягнення виконавчого збору №49765309 від 27.12.2017 виданої відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, від органу державної виконавчої служби приватному виконавцю не передавалась. Стягувач, самостійно звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області з заявою про примусове виконання виконавчого листа №531/2385/13-ц.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено наявності обставин з якими законодавець пов`язує визнання виконавчого документа у даному випадку постанови про стягнення виконавчого збору №49765309 від 27.12.2017 виданої відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243,248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 27.12.2017 ВП №49765309 такою, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошенолише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.

Ухвала складена в повному обсязі 24.12.19.