Справа № 520/4338/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Київ

справа №520/4338/19

адміністративне провадження №К/9901/33658/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці-Агро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці-Агро" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савинці-Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 17 січня 2019 року № , яким застосовано штрафні фінансові санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки у розмірі 150 596,28 грн. та № , яким застосовані штрафні санкції за платежем акцизний податок у розмірі 151 257,27 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року, залишеним без змін Другого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 17 січня 2019 року № , в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №, в частині суми 150 037,02 грн - відмовлено.

3 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці-Агро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, в якій скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 9 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання документа про сплату судового збору.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику відповідача 19 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги, а саме сплатив судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці-Агро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці-Агро" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №520/4338/19.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: М.Б. Гусак

Є.А. Усенко