Справа № 162/989/19
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/989/19
Номер провадження 2-а/162/43/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Пугача Андрія Володимировича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.2 ст.49 КАС України залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки, якщо у подальшому виникне питання виконання рішення.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне витребувати з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 49, 80, 171, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя,-

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Пугача Андрія Володимировича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не завявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Пугача Андрія Володимировича, третя особа, яка не завявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України,про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2020 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати Любешівське ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області в строк до 16 січня 2020 року подати до Любешівського районного суду завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Третій особі роз`яснити право на подачу письмових пояснень до позову або відзиву в п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали або в п`ятиденний строк із дня отримання відзиву.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: