Справа № 440/2758/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 р.Справа № 440/2758/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року по справі № 440/2758/19

за позовом Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Диканський комбінат комунальних підприємств" (далі - позивач, КП "Диканський ККП"), звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.07.2019 № 021.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 р. адміністративний позов Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств" задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 05.07.2019 № 021.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області () на користь Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств" () витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з оскаржуваного припису від 05.07.2019 № 021, від позивача вимагається підготувати розрахунки та звернутися до Диканської селищної ради для внесення змін до рішення № 7 від 21.03.2019 року "Про затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, які надаються Диканським комбінатом комунальних підприємств".

В судовому засіданні 26.12.2019 р. було поставлено питання щодо залучення Диканської селищної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні просив залучити Диканську селищну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник відповідача заперечував проти залучення третьої особи до участі у справі.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 353 КАС України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, якщо суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що залучення до участі у справі третьої особи є обов`язком суду, якщо рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Враховуючи вищенаведені положення та те, що предметом розгляду даної справи є припис, яким від позивача вимагається підготувати розрахунки та звернутися до Диканської селищної ради для внесення змін до рішення № 7 від 21.03.2019 року "Про затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, які надаються Диканським комбінатом комунальних підприємств", колегія суддів дійшла висновку про доцільність залучення Диканської селищної ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійник вимог на предмет спору, оскільки на думку колегії суддів, наслідки розгляду даного судового рішення можуть вплинути на права, інтереси та обов`язки Диканської селищної ради, що пов`язані з її рішенням № 7 від 21.03.2019 року.

Зазначена обставина зумовлює необхідність відкладення розгляду справи задля забезпечення безпосередньої участі в судовому засіданні третьої особи.

Керуючись ст. ст. 49, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 440/2758/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Диканську селищну раду.

Розгляд справи відкласти на 28.01.2020 о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції 28.01.2020 року о 11:30 год. по справі № 440/2758/19, в якій братимуть участь представники сторін.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.