Справа № 200/10444/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 грудня 2019 р. Справа №200/10444/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про негайне виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місце знаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії по інвалідності з 01.08.2017 року, зобов`язання відновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності з 01.08.2017 року зі сплатою заборгованості по ній з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, стягнення компенсації завданої моральної шкоди в розмірі 10000 грн. - задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано рішення Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03 серпня 2017 року по пенсійній справі №823742. Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місце знаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) відновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 01.08.2017 року зі сплатою заборгованості по ній. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.12.2019 року представник позивача надав клопотання про негайне виконання судового рішення в порядку ст. 371 КАС України.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 371 КАС України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про звернення рішення до негайного виконання в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року визнано протиправною та скасовано рішення Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03 серпня 2017 року по пенсійній справі №823742. Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місце знаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) відновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 01.08.2017 року зі сплатою заборгованості по ній. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Частиною 1 статті 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби; 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; 5) уточнення списку виборців; 6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; 7) накладення арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Так, приписами ч. 1 ст. 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

З огляду на те, що присуджені позивачу виплати є періодичними та здійснюються з Державного бюджету України, рішення підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у зразковій справі №805/402/18.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.2 ст. 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства; 4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року по адміністративній справі № 200/10444/19-а в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про звернення рішення до негайного виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 370, 371, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про негайне виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Звернути рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року по адміністративній справі № 200/10444/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26 грудня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая