Справа № 527/2772/19
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2772/19
провадження № 2-а/527/42/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 року Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовича УПП Київської області інспектора патрульної поліції 1 батальйон 4 рота про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону І Управління патрульної поліції в м. Бориспіль серія ЕАК № 1870045 від 16.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону І Управління патрульної поліції в м. Бориспіль, разом з тим, відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 УПП Київської області інспектора патрульної поліції 1 батальйон 4 рота.

Отже, позивачем у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача у справі.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення цих вимог, позивачем не додано копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом зазначення повного найменування відповідача у справі, а також поданням копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169, 171, 294-295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пономаренка Сергія Васильовича УПП Київської області інспектора патрульної поліції 1 батальйон 4 рота про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір