Справа № 140/1791/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №140/1791/19

касаційне провадження №К/9901/35344/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-I» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі №140/1791/19 за позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-I» до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-I» у червні 2019 року звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26.11.2018 № у сумі 123585,58грн., скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 26.11.2018 №Ю-3 на суму 247171,16грн.

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 01.08.2019 позовні вимоги залишив без задоволення.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 05.11.2019 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 залишив без змін.

Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-I» 17.12.2019 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №140/1791/19 є вимоги про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26.11.2018 № у сумі 123585,58грн., скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 26.11.2018 №Ю-3 на суму 247171,16грн.

Суди попередніх інстанцій, залишаючи позовні вимоги без задоволення, виходили з наступного.

Суди встановили, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-I» є Волинська обласна організація всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», а не всеукраїнська громадська організація інвалідів.

Суди дійшли висновку про те, що оскільки засновником підприємства є не всеукраїнська громадська організація інвалідів, а її регіональний осередок, діяльність якого не поширюється на територію всієї України, то підприємство не може користуватися пільгами, запровадженими для підприємств, що засновані всеукраїнськими громадськими організаціями інвалідів.

Дана справа, призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається. У касаційній скарзі таких застережень не міститься.

За таких обставин суд касаційної інстанції вважає касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, ухвалену за результатами апеляційного перегляду рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі щодо скасування рішення та вимоги, необґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-I» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі №140/1791/19 за позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-I» до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення та вимоги.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко