Справа № 420/647/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №420/647/19

адміністративне провадження №К/9901/32880/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції Суворовського району міста Одеса Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції Кравцова Максима Олександровича, Відділу поліції Суворовського району міста Одеса Головного управління Національної поліції України в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року касаційну ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп. або документів що підтверджують наявність підстав для звільнення особи від такої сплати;

- виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із вимогами до суду касаційної скарги, викладених з урахуванням повноважень останнього, передбачених статтею 349 КАС України, та зазначенням які саме судові рішення оскаржуються в мажах даної справи.

17 грудня 2019 року до касаційного суду надійшла заява про виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2019 року. До вказаної ухвали долучено квитанцію №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 400 грн 00 коп. та дві копії доповнень до касаційної скарги, які просить урахувати.

Позивач зазначає, що перебуває у скрутному майновому стані, розмір судового збору перевищує 5% його річного доходу. У зв`язку із викладеним, просить частково відстрочити сплату судового збору не довше ніж ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши клопотання позивача про урахування доповнень касаційної скарги Суд зазначає таке.

Згідно частини першої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Так, позивач хоче доповнити касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року.

Строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року сплинув 22 листопада 2019 року.

З огляду на викладене, Суд не приймає такі доповнення.

Перевіривши клопотання позивача про часткове відстрочення сплати судового збору не пізніше ніж до ухвалення рішення у справі Суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте, скаржником не надано жодних документів, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Суд звертає увагу скаржника, що аналогічну позицію було висловлено в ухвалі Верховного Суду від 03 грудня 2019 року, якаю зазначену скаргу залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, із урахуванням доводів позивача, викладених у заяві від 17 грудня 2019 року, з метою належного захисту прав скаржника, вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали для надання можливості позивачу подати до Суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 1521 грн 00 коп. або документів що підтверджують наявність підстав для звільнення особи від такої сплати;

- виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із вимогами до суду касаційної скарги, викладених з урахуванням повноважень останнього, передбачених статтею 349 КАС України, та зазначенням які саме судові рішення оскаржуються в мажах даної справи.

Суд звертає увагу, що неусунення недоліків касаційної скарги є підставою для повернення останньої (відповідно до частини другої статті 332 КАС України, пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про доповнення касаційної скарги - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про часткове відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги на 5 (п`ять) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко