Справа № 2-а-49/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-49/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І.А.

при секретарі Проць І.Б.

розглянувши в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. за правопорушення, передбачене ст.53-1 КУпАП, а саме: за самовільне зайняття земельної ділянки.

Помічник прокурора ОСОБА_2 подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача, будучи належно повідомленим про час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ст.40 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою від 30.06.2009 р. № 49 державного інспектора з за використанням та охороною земель у Львівській області Мороза Г.І. Харка М.Я. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП і накладено на нього стягнення у розмірі 102 грн.

Згідно з постановою ОСОБА_1 не виконав вимоги припису посадової особи Держземінспекції щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в с.Перекалки, побудувавши огорожу на частині земельної ділянки ОСОБА_3

Протест прокурора Кам`янка-Бузького району на вказану постанову начальником Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області залишено без задоволення, а постанову без змін.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представником відповідача не наведено підстав правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП є недоведеним і необгрунтованим, а тому його адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 160-163, 171-2 КАС України, ст.53-1 КУпАП, суд

постановив:

Позов прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Постанову від 30.06.2009 р. № 49 державного інспектора за використанням та охороною земель у Львівській області Мороза Г.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП і накладення на нього стягнення у розмірі 102 гри. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.