Справа № 826/7716/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа №826/7716/17

адміністративне провадження №К/9901/27690/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та нечинною постанови,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у якому просив визнати незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 300 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 16 січня 2019 року відмовив ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 вересня 2019 року повернув ОСОБА_1 її апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу викладено мовою, яка не є в Україні державною.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 25 жовтня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що касаційна скарга була викладена російською мовою, та невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 КАС України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом звернення із касаційною скаргою, викладеною державною мовою, та подання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

Копію цієї ухвали скаржниця отримала 02 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23 грудня 2019 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції та звернення для отримання правової допомоги) недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та нечинною постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна