Справа № 583/5289/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5289/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. вивчивши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

19 грудня 2019 року до Охтирського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону 1 УПП серії ЕАК № 1869257 від 16.12.2019 р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно довідки Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-29/387 від 20.12.2019 р. ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача до Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова