Справа № 640/21792/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 640/21792/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В., розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про скасування заходів забезпечення застосованих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2019 року за заявою керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни

За участі представників сторін:

представник заявника, не прибув, ;

представник арбітражного керуючого Постоленка В.О., не прибув, ;

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" арбітражний керуючий Степаненко Ірина Євгеніївна (далі - Заявник) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (до пред`явлення позову), в якій просить суд:

1. Заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити будь-які реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, але не виключно, скасовувати, змінювати реєстраційні дії та записи стосовно керівника, керуючого санацією, підписанта ПАТ "Львівська вугільна компанія" (, 80086, Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець) Степаненко Ірини Євгеніївни .

2. Заборонити арбітражному керуючому Постоленку Володимиру Олексійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1392 від 09.07.2013, місто Черкаси, проспект Хіміків, 50, оф. 201) виконувати повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, керівника, підписанта, представника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (, 80086, Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2019 року судом частково задоволено клопотання заявника та вжито заходи забезпечення адміністративного позову.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду 10.12.2019 року від арбітражного керуючого Постоленка В. О . надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2019 р. клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання з приводу розгляду вищезазначеного клопотання учасники справи не з`явились.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також заперечення арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни на подану заяву, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Заходи забезпечення адміністративного позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважає вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним та адекватним, а також таким, що забезпечить збалансованість інтересів сторін, а захист цих прав та інтересів може стати неможливим або ускладненим без вжиття заходів забезпечення позову.

Клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову заявник мотивує тим, що застосовані заходи забезпечення позову не відповідають змісту позовних вимог, крім того зазначив що заявник арбітражний керуючий Степаненко Ірина Євгеніївна не мають повноваження представляти інтереси та діяти від імені ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Між тим, у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову фактично висловлено незгоду з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019 р, якою заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити будь-які реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, але не виключно, скасовувати, змінювати реєстраційні дії та записи стосовно керівника, керуючого санацією, підписанта ПАТ "Львівська вугільна компанія" (, 80086, Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець) Степаненко Ірини Євгеніївни .

Разом з тим, суд звертає увагу, що незгода з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яка підлягає негайному виконання в порядку статті 156 КАС України, - є приводом для її оскарження в апеляційному порядку, що відповідачем і зроблено шляхом подачі апеляційної скарги на таку ухвалу.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником не надано належних доказів на підтвердження наявності реальних підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного позову від 21.11.2019 р. та доказів на обґрунтування викладених у заяві обставин.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та, відповідно, про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.150, 157 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Постоленку В.О. у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур