Справа № 9901/33/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №9901/33/19

адміністративне провадження №П/9901/33/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., суддів: Гімона М.М., Желєзного І.В., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Лупу Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження в адміністративній справі №9901/33/19

за позовом ОСОБА_2

до Вищої ради правосуддя

про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2018 року №3948/0/15-18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2019 року в адміністративній справі №9901/33/19 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2018 року №3948/0/15-18 відкрито провадження і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного.

23 грудня 2019 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 9901/33/19 до повторного розгляду Вищою радою правосуддя дисциплінарної справи відносно судді Києво-Святошинського суду Київської області ОСОБА_2

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що рішення ВРП від 29 листопада 2018 року №3653/0/15-18 було предметом судового розгляду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 266 КАС України, і Велика Палата Верховного Суду постановою від 24 жовтня 2019 року у справі №11-4сап19 задовольнила скаргу ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 29 листопада 2018 року №3653/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 11 липня 2018 року №2247/3дп/15-18 та скасувала рішення ВРП від 29 листопада 2018 року №3653/0/15-18. При цьому, відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у випадку скасування судом рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, Вища рада правосуддя розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно.

У зв`язку із чим, представник відповідача вважає, що результати повторного розгляду дисциплінарної справи щодо судді Києво-Святошинського суду Київської області ОСОБА_2 матимуть важливе значення для вирішення даної справи, оскільки саме Вища рада правосуддя в межах повноважень, передбачених чинним законодавством, та з урахуванням висновків Великої Палата Верховного Суду, під час повторного розгляду дисциплінарної справи відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» має встановити наявність чи відсутність підстав для скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 липня 2018 року №2247/3дп/15-18, на підставі якого прийняте оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя.

Представник позивача просив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Вирішуючи заявлені клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/33/19, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, зазначеною нормою, як і іншими положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку із розглядом (переглядом) Вищою радою правосуддя дисциплінарної справи стосовно судді.

Враховуючи викладе, колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі №9901/33/19.

Керуючись статями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі №9901/33/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді М.М. Гімон

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз