Справа № 826/10815/16
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа №826/10815/16

провадження №К/9901/23634/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 826/10815/16 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі № 826/10815/16.

Ухвалою Верхового Суду від 23.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через потребу уточнення вимог касаційної скарги та меж касаційного оскарження судових рішень.

На виконання вимог вказаної вище ухвали заявник надіслав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, у прохальній частині якої він просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 826/10815/16.

Водночас в уточненій касаційній скарзі скаржник не зазначає вимог щодо рішення Окружного адміністративного суду від 11.04.2019, яке було скасоване судом апеляційної інстанції стосовно позовних вимог про притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб (виконавців та посадовців) департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України із одночасним закриттям провадження щодо цих вимог, а в решті - залишене без мін.

Отже, скаржник не уточнив свої вимоги щодо перегляду рішення Окружного адміністративного суду від 11.04.2019 у цій справі. Також Суд встановив, що заявник не навів жодних обґрунтованих підстав для касаційного оскарження судових рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За приписами ч. 4 ст. 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, процесуальний закон покладає на особу, яка звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою, обов`язок зазначати те, неправильного застосування яких конкретно норм матеріального права та/або порушення норм процесуального права припустився суд (припустилися суди) під час ухвалення оскаржених судових рішень, а також наводити обґрунтування того, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування норм права і як саме воно вплинуло на ухвалення цих судових рішень.

Такі підстави викладаються в касаційній скарзі із обов`язковою вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, з одночасним зазначенням положень (пункту, частини, статті) закону або іншого нормативно-правового акта, який застосований цим судом під час формулювання відповідного висновку. Це дає змогу суду касаційної інстанції на виконання вимог статті 341 КАС України перевірити правильність застосування норм матеріального та (або) процесуального права у конкретній справі.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, заявник цитує правові позиції, викладені в рішенні Окружного адміністративного суду від 11.04.2019 та в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у цій справі.

Натомість про будь-які порушення конкретних норм матеріального чи процесуального права, що були допущені судами попередніх інстанцій під час ухвалення оскаржених судових рішень, ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначив.

Оскільки касаційна скарга не містить обґрунтувань, в чому саме полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права в процесі ухвалення судових рішень, що оскаржуються, таку скаргу відповідно до наведеної вище норми належить повернути особі, яка її подала.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 59, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі № 826/10815/16 повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров