Справа № 620/995/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/995/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем в адміністративному позові заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 850000,00 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, тобто 19125,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12750,00 грн.)*150%).

При зверненні до суду з даною апеляційною скаргою Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" надано платіжне доручення про сплату судового збору № 3 від 28 листопада 2019 року на суму 5763,00 грн.

Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі (19125,00 грн.- 5763,00 грн.) 13362,00 грн.

Звертаю увагу, що з 01 жовтня 2019 року змінилися реквізити рахунків для сплати судового збору, у зв`язку з набуттям чинності 05 серпня 2019 року постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 "Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні".

Крім того, згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В апеляційній скарзі зазначено, що вона подана апелянтом (позивачем) Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" та підписана Головою правління АТ "Чернігівгаз" Я.Я. Ярова.

До апеляційної скарги додано копію Протоколу № 01/07-2019 засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" від 01 липня 2019 року, копію Наказу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" від 01 липня 2019 року № 597-п/тр про продовження дії трудового договору, укладеного з Яровою А.А. та копію довіреності № 007.1Др-85-0919 від 24 вересня 2019 року відповідно до якої Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" уповноважує Чернінську Людмилу Миколаївну представляти інтереси Товариства, крім іншого, в апеляційних судах.

Разом з тим, до Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування Постанови № 472 від 29 березня 2019 року "Про накладення штрафу на ПАТ "Чернігівгаз" за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання.

Тобто, позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз".

Разом з тим, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не додано жодного доказу, що Голова правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" А.А. Ярова має право на підпис та подання апеляційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз".

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право надати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 13362,00 грн., за наступними реквізитами: р/р UA6081055, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) та оригінал або належним чином завірені копії документів, які підтверджують повноваження А.А. Ярова на подання та підписання апеляційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" станом на 02 грудня 2019 року.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук