Справа № 209/4166/19
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4166/19
Провадження № 6-а/209/12/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-869/2009 про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вчинити певні дії, бо про необхідність поновлення строку його повідомив сам відповідач, оскільки йому не доплатили по цій справі.

Заява ОСОБА_1 була прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання на 23 грудня 2019 року на 14.00 годину.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі, за якою було відкрито провадження у справі (прийнята до розгляду), не відповідає загальним вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України.

Так, ОСОБА_1 , в порушення п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України, у заяві не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме не зазначено:

- де знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2009 року, яка ухвалена у адміністративній справі № 2а-869/2009;

- чи проводилося примусове виконання за виконавчим листом та яка сума була стягнута на користь позивача на підставі виданого виконавчого листа, бо у своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що йому не доплатили за цим виконавчим листом;

- з яких поважних причини ним пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись аналогією з вказаними вище нормами КАС України, суд вважає, що до розгляду була призначена заява ОСОБА_1 , яка не відповідає необхідним вимогам, а тому треба відкласти розгляд заяви і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі,

Керуючись статтями 160, 169, 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.00 годину 12 січня 2020 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Надати ОСОБА_1 строк до 12 січня 2020 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків його заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі, шляхом надання суду належно оформленої заяви з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви у визначений судом строк, вона буде залишена судом без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.