Справа № 440/3017/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3017/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), а саме просить:

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Полтавській області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-895 від 21.06.2019;

- скасувати вимогу ГУ ДФС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-895 від 21.06.2019 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 27402,44 грн.

Підставою позову позивач зазначив порушення спірною постановою своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне нарахування контролюючим органом єдиного соціального внеску.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання судом протокольною ухвалою замінено відповідача Головне управління ДФС у Полтавській області та його правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області.

Ухвалою від 16 жовтня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19. Роз`яснено учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Судом встановлено, що постановою від 04 грудня 2019 року у справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19) провадження № 11-1111заі19 Великою Палатою Верховного Суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року залишено без змін.

Повний текст постанови оприлюднено 18 грудня 2019 року (http://reestr.court.gov.ua/Review/86401183).

Частиною першою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

При цьому, як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 13 січня 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Позивачу додатково надати до суду у строк до 08 січня 2020 року довідку про застраховану особу (форми ОК-5).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Ясиновський