Справа № 540/1079/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
23 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1079/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивачів про постановлення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Молодіжний житловий комплекс.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс м. Херсон" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, наказів та зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс." (далі позивач 1), товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс м. Херсон" (далі позивач 2) звернулися до суду із адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (далі - відповідач-1, Управління ДАБІ), Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (далі - відповідач-2, Управління ДАБК-ХМР), у якому просили:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Херсонській області №257/Хм.р. від 31.07.2018 р. та №258/Хм.р., від 31.07.2018 р. про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
2. Визнати протиправними та скасувати накази Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №102 від 16.05.2019 р. та №103 від 16.05.2019 р. про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та повідомлень про зміну даних у зареєстрованих деклараціях про початок виконання підготовчих/будівельних робіт.
3. Зобов`язати Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради відновити записи про реєстрацію в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

16.12.2019р. позивачі звернулись до суду із заявою про постановлення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 17.12.2019р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2019р.

У судове засідання 23.12.2019р. сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не прибули.

Позивачі та представник відповідача 2 надіслали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Розглянувши заяву позивачів про постановлення додаткового судового рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі № 540/1079/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс.", товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс м. Херсон" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування рішень та зобов`язання вчини дії задоволений повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 залишено без змін.

При зверненні до суду позивачами сплачений судовий збір на загальну суму 13447,00 грн. (по 6723,50 грн. кожний), що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи №, № 266, 369 від 23.05.2019р.

Проте, при повному задоволенні позовних вимог, рішенням суду першої інстанції було вирішено стягнути з Відповідачів на користь товариств 7684,00 грн. (по 3842,00 грн. на кожне). Щодо сплаченого судового збору в розмірі 5763,00 грн. питання не було вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, враховуючи, що суд ухвалюючи рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачів та ухвалити додаткове судове рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове судове рішення про розподіл нерозподілених судових витрат.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс" (; проспект 200- річчя Херсона, 38, корп.6, м.Херсон, 73039) сплачений судовий збір у сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 75 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (; вул.Перекопська,166, м.Херсон, 73000);

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс" (; проспект 200- річчя Херсона, 38, корп.6, м.Херсон, 73039) сплачений судовий збір у сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 75 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Херсонській області (; вул.Кременчуцька,69, м.Херсон, 73000);

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс м. Херсон" (; вул.Михайловича, 24, оф. 2-Б, м.Херсон, 73025) сплачений судовий збір у сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 75 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (; вул.Перекопська,166, м.Херсон, 73000);

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс м. Херсон" (; вул.Михайловича, 24, оф. 2-Б, м.Херсон, 73025) сплачений судовий збір у сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 75 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Херсонській області (; вул. Кременчуцька,69, м.Херсон, 73000).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 109010000