Справа № 679/1765/19
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/117/2019
Справа № 679/1765/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Нікіфоров Микола Леонідович до Острозького ВП ГУПН в Рівненській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Острозького ВП ГУПН в Рівненській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувану постанову винесено відповідачем 21.05.2019 року, а постанову про відкриття виконавчого провадження 26.11.2019 року.

Водночас, позивач зазначає, що він дізнався про оскаржувану постанову у грудні місяці 2019 року, проте не надав до суду будь-які належні докази, які б підтверджували отримання позивачем вказаної постанови.

Також, позивач не звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущених строків.

Крім того, позивачем в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України не додано до матеріалів позову власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 286 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Нікіфоров Микола Леонідович до Острозького ВП ГУПН в Рівненській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник