Справа № 460/1494/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Рівне №460/1494/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Комшелюк Т.О., суддів Дудар О.М., Жуковської Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1494/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 24 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено повністю.

19 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище рішення Рівненського окружного адміністративного суду за виключеними обставинами з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року відкрито провадження за виключеними обставинами в даній справі.

Відповідно до частини першої статті 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 368 КАС України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, частиною третьою статті 368 КАС України, під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.

За наведених обставин, розгляд даної справи у зв`язку з відкриттям провадження за виключними обставинами належить здійснити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Також, судом з`ясовано, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

За змістом додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Млинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Вказане узгоджується з приписами статті 52 КАС України, згідно з якими у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області припинене 23 липня 2019 року, про що внесений відповідний запис до Реєстру за № 5012416.

За наведених обставини та з огляду на приписи статті 52 КАС України, суд прийшов до висновку про необхідність допущення процесуального правонаступництва у даній справі та заміни відповідача Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 368 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу № 460/1494/19 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити в адміністративній справі № 460/1494/19 судове засідання для розгляду справи по суті на 3 січня 2020 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Замінити в адміністративній справі № 460/1494/19 відповідача - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Яворницького, 34, ), на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Короленка, 7, ).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області в строк до 3 січня 2020 року подати до суду пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 368 КАС України, під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Дудар О.М.

Жуковська Л.А.