Справа № 360/976/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

24 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/976/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі № 360/976/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в рішенні суду від 08 листопада 2019 року у справі № 360/976/19, в обґрунтування якої останній послався на те, що, задовольняючи позовні вимоги, суд визначив, що позивач повинен бути поновленим з 05.02.2019, однак згідно п. 1 наказу Укртрансбезпеки від 04.02.2019 № 180-К «Про звільнення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 був звільнений 07.02.2019.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/976/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 04 лютого 2019 року № 180-к «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Луганській області з 05 лютого 2019 року; стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті (01135 м.Київ, просп. Перемоги, 14, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 109591,98 грн, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

При цьому в резолютивній частині рішення суду від 08.11.2019 допущено описку: замість правильної дати, з якої ОСОБА_1 необхідно поновити на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Луганській області «08 лютого 2019 року» помилково вказано «05 лютого 2019 року».

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 13.11.2019 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду 08 листопада 2019 року у справі № 360/976/19, викладено абзац четвертий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у наступній редакції: «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Луганській області з 05 лютого 2019 року».

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з рішенням суду від 08.11.2019 по даній справі, судом під час розгляду справи встановлено, що наказом Державної служби України з безпеки на транспорті від 04.02.2019 №180-к ОСОБА_1 звільнено з займаної посади з 07.02.2019.

Вказані обставини також підтверджуються копією наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 04.02.2019 №180-к, доданої заявником до заяви.

Відтак, ОСОБА_1 повинен бути поновлений на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Луганській області з 08.02.2019.

Описку в рішенні суду від 08.11.2019 слід виправити, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 245, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 по справі № 360/976/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Вважати правильною дату, з якої ОСОБА_1 необхідно поновити на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Луганській області «08 лютого 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун