overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/22818/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 грудня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Данис Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Данис Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки позивачем надано копію оскаржуваної постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка є нечитаємою, відповідно з неї неможливо встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 18.12.2019 року.

У визначений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Данис Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/14562/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

26.12.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника УПП в Херсонській області Замостного О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Комар Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

в и р і ш и в

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Комар Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 669/1307/19
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1307/19
Провадження № 2-а/669/17/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Бугири Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського СРПП № 4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Бугири Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152-1 КУпАП.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, до позовної заяви не додано копію постанови про адміністративне правопорушення, крім того, не надано жодних доказів винесення відносно позивача ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152-1 КУпАП.

Відповідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Бугири Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 766/20594/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонське об`єднане Управління пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 , позивачем за справою № 766/20594/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, подано в порядку ст.388 КАС України адміністративний позов, який за змістом є заявою про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень Херсонським об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України у Херсонській області, відповідачем за справою, на виконання рішення суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2019 року зазначену заяву передано до провадження судді Майдан С.І.

Заява подана у відповідності до вимог КАС України.

Керуючись ст.248 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонське об`єднане Управління пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 08-00 годині, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №303.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/14572/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

26.12.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

позивача Осташевського ОСОБА_1 ,

представника УПП в Херсонській області Замостного О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Рак Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

в и р і ш и в

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Рак Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 2-а-1396/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1396/2011
Провадження № 6-а/673/80/19
У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 20.03.2020 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 675/2227/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2227/19
Провадження № 2-а/675/84/2019
У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача Лавринюка О. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Вінницькій області Солодюка Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Вінницькій області Солодюка А. В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою.

26 грудня 2019 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. ст. 180-181 КАС України.

В зв`язку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 180 - 182 КАС України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 294, 295, 296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Вінницькій області Солодюка Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09 годину 00 хвилин 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 676/7052/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7052/19
Номер провадження 2-а/676/157/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

22 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

капрала поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Зарічного Романа Романовича (вул.Данила Галицького, 112, смт.Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)

про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до капрала поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Зарічного Романа Романовича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначає, що постанова є незаконною, прийнятою без достатніх правових підстав, за відсутності складу адміністративного правопорушення. Просить поновити строк звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови серії ДП 18 № 431936 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасування постанови від 17.10.2019 року серії ДП 18 № 431936 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої, на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 340 гривень.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Суд вважає, що строк на оскарження постанови слід поновити, розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови та прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 02 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 02 грудня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 295/17184/19
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" грудня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши адміністративний позов

позивача: ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до відповідача: інспектора 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області капітана поліції Линника Максима Івановича, що знаходиться м. Житомир, вул. Покровська, 96, поштовий індекс 10031,

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати протокол серії БД № 088135 від 14 листопада 2019 року, складеного командиром роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області капітаном поліції Линником М.І., про скоєнння ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

В обґрунтування вказував, що протокол винесено безпідставно, з істотним порушенням його прав та вимогам закону.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160 161 КАС України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 676/5388/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5388/19
Номер провадження 2-а/676/132/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Фура Зіновія Степановича, поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кадикало Юлії Григорівни, Департаменту патрульної поліції, вул.Федора Ернста, 3 м.Київ про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Визнати дії поліцейських Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Фура Зіновія Степановича та Кадикало Юліі Кадикало Григорівни щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №644036 від 02.08.2019 р. та затримання транспортного засобу ОСОБА_1 неправомірними.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №644036 від 02.08.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП - скасувати, а провадження по справі закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції(; місцезнаходження: 03048, м.Київ, Солом`янський район, вул. Ф.Ернста, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) в якості відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті незаконного тимчасово затримання транспортного засобу суму в розмірі 840(вісімсот сорок) грн., в якості якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті незаконного тимчасового затримання транспортного засобу, суму в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції поліції(; місцезнаходження: 03048, м.Київ, Солом`янський район, вул. Ф.Ернста, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2120 (дві тисячі сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В