Справа № 640/22010/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2019 року м. Київ №640/22010/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скидка"
доДержавної податкової служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Скидка" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, офіс 19, ) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДФС України (04655,м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у м. Києві, що проявилась у вигляді незабезпечення збільшення суми реєстраційного ліміту в системі електронного адміністрування ПДВ на суму 4 606 707,00 грн;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України збільшити в системі електронного адміністрування ПДВ суму реєстраційного ліміту ТОВ "Скидка" у розмірі 4 606 707,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скидка" залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником позивача Макаревич О.В. особисто 25 листопада 2019 року отримано ухвалу про залишення без руху позовної заяви.

Станом на 20 грудня 2019 року, з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 від представника позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Скидка" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, офіс 19, ).

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа