Справа № 543/1311/19
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 16.12.2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з недодержанням вимог викладених у п. 2 та п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

-в позові не зазначено повне місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача ( область ); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); засоби зв`язку;

- в позовній заяві не зазначено повне місце проживання позивача ( район );

- позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позивачем не надано доказів того, що батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області є юридичною особою;

- позивачем не конкретизовано відповідача чи відповідачів, адже з набору слів у графі " відповідач " неможливо розрізнити хто є відповідачем - батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області чи поліцейський капрал поліції ОСОБА_2 .

В ухвалі позивачу роз`яснено, що для усунення зазначених недоліків позивачу чи його представнику необхідно подати до суду позовну заяву, де зазначити:

повне місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача ( область ); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); засоби зв`язку;

- зазначити повне місце проживання позивача ( район );

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати докази того, що батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області є юридичною особою;

- конкретизувати відповідача чи відповідачів, а саме чітко зазначити хто є відповідачем - батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області чи поліцейський капрал поліції ОСОБА_2 .

Надано строк для усунення недоліків п`ять діб з часу вручення копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали 18.12.2019 року.

Станом на 26.12.2019 року недоліки усунуто не повністю. Як вбачається з адміністративного позову наданого позивачем на виконання ухвали від 16.12.2019 року в ньому не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :