Справа № 120/966/19-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

26 грудня 2019 р. Справа № 120/966/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління про стягнення середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління про стягнення середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року виправлено описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року по справі (№ 120/966/19-а) за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління про стягнення середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу, а саме, замість зазначеного відповідачем «Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління» вважати правильним « Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці».

24.12.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Як встановлено судом, відповідачем у даній справі є «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці». Натомість згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом 08320218 назва установи «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця».

Відтак, суд вважає за необхідне внести виправлення, допущенні в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року шляхом виправлення описки в назві відповідача «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця» замість зазначеного «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд бере до уваги, що лише шляхом винесення ухвали про виправлення описки позивач у цій справі зможе реалізувати своє право на ефективний судовий захист, яке передбачене зокрема статтями 55,124 Конституції України, стаття 2, 5 КАС України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод. При цьому суд враховує практику застосування Верховним Судом статті 253 КАС України, зокрема в ухвалах від 07.10.2019 року у справі № 1640/2510/18, від 04.09.2018 року у справі № П/811/1786/17, від 13.11.2018 року у справі № 2а-0770/2438/12, від 03.12.2018 року у справі № 593/156/17.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 19.12.2019 рок далі по тексту, у вступній та резолютивній частині, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі (№ 120/966/19-а) а саме, замість зазначеного відповідачем «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці» вважати правильним «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена: 26.12.19 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна