Справа № 160/8629/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8629/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 160/8629/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування повідомлення державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 повернуто Заводському відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2643 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №2 від 24.01.2019. Повернуто Заводському відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінал платіжного доручення №2 від 24.01.2019.

04.11.2019 від Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подано клопотання про виправлення описки, в якому просить виправити помилку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, а саме: замість «повернути Заводському відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» зазначити «повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області».

Клопотання мотивовано тим, що згідно платіжного доручення №2 від 24.01.2019 платником є Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки Заводський державний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське відповідно до п. 1 Типового положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі є структурним підрозділом та підпорядковується головним територіальним управління юстиції Міністерства юстиції України. Тому повернення судового збору необхідно здійснити саме на користь Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Матеріалами справи встановлено, що Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надано до суду платіжне доручення №2 від 24.01.2019, згідно якого сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн(а.с.87) та платником якого є Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Отже зазначення апеляційним судом в резолютивній частині ухвали від 05.03.2019 «Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам`яньке Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» свідчить про допущену судом описку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 описку виправити, виклавши резолютивну частину наступним чином: «повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 2643 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №2 від 24.01.2019. Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області оригінал платіжного доручення №2 від 24.01.2019.»

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`яньке Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 160/8629/18, виклавши резолютивну частину наступним чином: «повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 2643 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №2 від 24.01.2019. Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області оригінал платіжного доручення №2 від 24.01.2019.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко