Справа № 240/7684/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/7684/19

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/7684/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 20.10.2019 провадження в адміністративній справі № 240/7684/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №240/7781/19.

Позивач звернувся до суду з клопотанням у якому просить поновити провадження у справі № 240/7684/19 та зупинити дію Постанови Державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2019 року ВП №60038815 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Нормами ч.1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що єдиною підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення будь яких інших підстав для поновлення провадження у справі нормами КАС Не передбачено.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні позивачем було надано копію судового рішення у справі №240/7781/19, проте вона не містить відмітки про набрання цим рішенням законної сили.

Разом з тим, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", якою ведеться автоматизований документообіг у Житомирському окружному адміністративному суді вбачається, що рішення у справі №240/7781/19 не набрало законної сили у зв`язку з поданням на нього апеляційної скарги та спрямування вказаної справи, 21.12.2019 до суду апеляційної інстанції.

Крім того, що стосується клопотання в частині зупинення дії Постанови Державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2019 року ВП №60038815 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається, то суд вважає за необхідне зазначити, що незгода із діями Управління Держпраці у Житомирській області, щодо примусового виконання постанови, яка є предметом судового розгляду у справі №240/7684/19 може бути предметом окремого судового розгляду.

Наведені обставини дають суду підстави до висновку, що на даний час не усунуто обставин, що викликали зупинення провадження у справі №240/7684/19, а тому, на даний час, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження.

Керуючись ст. 236, 237, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева