Справа № 748/3075/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/3075/19
Провадження № 2-а/750/275/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу ДВС по Куликівському та Чернігівському районах ГТУЮ в Чернігівській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

26.11.2019 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу ДВС по Куликівському та Чернігівському районах ГТУЮ в Чернігівській області (далі відповідач) про:

1) визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2019 ВП № 59657347 по виконанню виконавчого листа № 2/2523/145/12;

2) визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника від 15.08.2019 ВП № 596573347 по виконанню виконавчого листа № 2/2523/145/12;

3) визнання противною та скасування постанови про опис та арешт майна та встановлення обмеження права користування від 08.11.2019 ВП 59657347 по виконанню виконавчого листа № 2/2523/145/12;

4) визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.11.2019 ВП 59657347 по виконанню виконавчого листа № 2/2523/145/12.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2019 справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Оскільки, позивач оскаржує дії державного виконавця, вчинені під час виконання виконавчого листа № 2/2523/145/12 від 07.05.2012, виданого на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області, ухваленого в цивільній справі за позовом АТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Деснянським районним судом міста Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 170, 241, 244, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу ДВС по Куликівському та Чернігівському районах ГТУЮ в Чернігівській області про скасування постанов відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев