Справа № 760/31506/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/219/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Олех Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Міллера Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03.12.2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив: скасувати постанову інспектора УПП м. Києва ДПП Міллера В.І. серії НК №786407 від 23.11.2018 р., про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа 03.12.2018 р. передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р., відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Міллера Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, позивач ОСОБА_1 , двічі в призначені судові засідання, а саме 10.07.2019 р. о 09:00 год., 25.11.2019 р. о 16:00 год. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать дані зворотніх повідомлень відділення поштового зв`язку, які містяться в матеріалах справи.

02.07.2019 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 10.07.2019 р. о 09:00 год.

Будь-яких інших клопотань позивача, матеріали справи не містять.

Про причину неявки в судове засідання, призначене до розгляду на 25.11.2019 р. о 16:00 год., позивача ОСОБА_1 суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не подав. Будь-яких клопотань, письмових пояснень по справі, додаткових доказів від позивача до суду також не надійшло.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, будь-яких заяв/клопотань, відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в призначені судові засідання, а саме 10.07.2019 р. о 09:00 год., 25.11.2019 р. о 16:00 год., повторно не з`явився без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, розгляд справи без участі позивача не є можливим, тому суд вважає, що з підстав п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 131, п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Міллера Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Кушнір С.І.