Справа № 460/2478/19
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13792/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 460/2478/19 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року задоволено адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення..

Як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення Рівненського окружного адміністративного суду прийнято у порядку письмового провадження 31 жовтня 2019 року, повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2019 року.

Повний текст рішення отримано скаржником 08 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подано лише 03 грудня 2019 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, оскільки помилково вважає, що такий строк ним не пропущено, тому апеляційну скаргу Департаментку державної виконавчої служби Міністерства юстиції України слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 287, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 460/2478/19 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій