Справа № 815/5368/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2019 р. м.Одеса Справа № 815/5368/13-а

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправними дій, зобов`язання скасувати реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовність об`єкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними дій, зобов`язання скасувати реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовність об`єкта до експлуатації - квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 року без змін.

03.06.2019 року третя особа по справі ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 03.02.2014 року та ухвалу апеляційного суду від 04.06.2014 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на постанову суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

09.12.2019 року також ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 03.02.2014 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.2 та ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

23.12.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги з долученої до неї квитанції про сплату судового збору. В заяві ОСОБА_1 відносно порушеного строку на апеляційне оскарження повідомив, що вказана апеляційна скарга була направлена до суду ще 10.02.2014 року через поштовий зв`язок Укрпошти, але у зв`язку з незадовільною роботою пошти та лише після численних звернень та скарг ОСОБА_1 , подану ним апеляційну скаргу було отримано Одеським окружним адміністративним судом 09.12.2019 року.

Згідно долученої до вказаної вище заяви копії акту Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року, підписаного начальником, головним спеціалістом та провідним спеціалістом відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярії), 09.12.2019 року канцелярією суду отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову від 03.02.2014 року, скарга надійшла простим поштовим відправленням. На конверті міститься відбиток штампа із датою 10.02.2014 року. Під час огляду конверта засвідчено його належний вигляд. Будь-яких ознак (пошкодження, забруднення тощо), що свідчили б про тривалий термін його проходження (надходження) до суду, не виявлено.

Зазначені в акті обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи конвертом з печаткою Укрпошти з датою 10.02.2014 року, яким ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та з метою визнання поважними підстав, наведених апелянтом в заяві про усунення недоліків, стосовно строку звернення до суду з апеляційною скаргою, суддя вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги для надання апелянтом суду доказів надіслання вказаної апеляційної скарги засобами поштового зв`язку та його звернень до Укрпошти із заявами та скаргами, а саме: оригінали або копії звернень та скарг ОСОБА_1 до Укрпошти; оригінали або копії відповідей Укрпошти на звернення та скарги ОСОБА_1 ..

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Строк встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року продовжити.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.