Справа № 9901/286/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа №П/9901/286/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Єзеров А.А., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Чиркін С.М.,

секретар судового засідання - Іванова Н.П.

за участю: позивача, представника позивача, представника відповідача, третьої особи Зіневича Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Президента України та третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Президента України, треті особи Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування Указів, -

встановив:

27.05.2019р. ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, з позовом про визнання протиправними та скасування Указів Президента України від 24.05.2019р. №322/2019, №323/2019 та від 09.07.2019р. №503/2019р., поновлення на посаді та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

В судовому засіданні представником відповідача та третьою особою ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №9901/427/19 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Президента України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування указів.

На переконання заявників, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду справи №9901/427/19, оскільки в межах розгляду вказаної справи судом будуть досліджуватись фактичні обставини видання Указів Президента України №186 та №187, в тому числі наявність відповідних підстав, та надаватись оцінка їх законності.

В судовому засіданні 19.12.2019р. представник відповідача та третя особа - ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Позивач та його представник заперечували проти його задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, присутніх в судовому засіданні учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі що розглядається, предметом оскарження є Укази України від 24.05.2019р. №№322/2019, 323/2019, від 09.07.2019р. №503/2019 та наявність передбачених законом підстав для їх видання.

Водночас, предметом оскарження у справі №9901/427/19 є Укази Президента України від 04.05.2019р. №№186, 187 і наявність законних підстав для їх видання.

Таким чином, у зазначених справах є різними як предмет самого спору, так і обставини, які підлягають встановленню та доведенню для його вирішення.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку, що зібрані у ній докази дозволяють встановити та оцінити обставини та факти, які є предметом судового розгляду у цій справі, що за правилами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України виключає можливість посилання на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили у справі №9901/427/19.

Керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Президента України та третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №9901/427/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

С.М. Чиркін