Справа № 160/12753/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа 160/12753/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області за №1197125/32062314, №1197126/32062314 від 19.06.2019 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані ТОВ «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» , податкові накладні №37 та №38 від 31.05.2019 року;

- скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом №74 від 14.02.2019 року про внесення/включення ТОВ «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській внести до бази даних ІС «Податковий блок» інформацію про виключення ТОВ «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач проситьскасувати рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом №74 від 14.02.2019 року про внесення/включення ТОВ «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській внести до бази даних ІС «Податковий блок» інформацію про виключення ТОВ «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, однак, означений протокол до позову Товариством не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- засвідчену належну чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію протоколу №74 від 14.02.2019 року про внесення/включення ТОВ «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській внести до бази даних ІС «Податковий блок» інформацію про виключення ТОВ «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості для суду та для вручення відповідачам.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник