Справа № 320/2039/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року № 320/2039/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання експерта про зміну редакції питань, зазначених в ухвалі суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ТОВ «АСПРА» до ГУ ДСНС у м. Києві про скасування припису від 08.04.2019 № 232,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "АСПРА" з позовом до Дарницького районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві про скасування припису від 08.04.2019 № 232.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 позовну заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 замінено неналежного відповідача Дарницьке районне управління ГУ ДСНС України у м. Києві на належного - ГУ ДСНС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та погодження питань № № 3-4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Як слідує з клопотання, експерт просить:

- погодити проведення експертизи по питаннях № № 3, 4 у наступних редакціях:

чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «АСПРА» для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з приміщеннями багатофункціонального призначення, СТО, мийкою, автосалоном, наземною та підземною автостоянками за адресою: просп. Миколи Бажана у Дарницькому районі м. Києва, затверджений рішенням Київської міської ради від 09.07.2009 № 949/2005? ;

чи відповідають наміри забудови та використання земельної ділянки кадастровий номер :90:199:0007 на підставі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки «Будівництво автозаправного комплексу, СТО мийки, автосалону та паркінгу» цільовому призначенню земельної ділянки?

- змінити редакції цих питань;

- погодити проведення по питаннях № 2-4 експертизи з питань землеустрою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 поновлено провадження у справі.

До судового засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст.ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому зазначив, що погоджується з доводами експерта та просить суд на розгляд експерта поставити питання в наступній редакції :

3) чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «АСПРА» для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з приміщеннями багатофункціонального призначення, СТО, мийкою, автосалоном, наземною та підземною автостоянками за адресою: просп. Миколи Бажана у Дарницькому районі м. Києва, затверджений рішенням Київської міської ради від 09.07.2009 № 949/2005?

4) чи відповідають наміри забудови та використання земельної ділянки кадастровий номер :90:199:0007 на підставі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки «Будівництво автозаправного комплексу, СТО мийки, автосалону та паркінгу» цільовому призначенню земельної ділянки?

Згідно ч. 6 ст. 103 КАС України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи до одержання її результатів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 103, 105, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання експерта щодо зміни редакції питань № 3, № 4 у призначеній судовій будівельно технічній експертизі ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2019.

Викласти питання № 3 та № 4 у наступній редакції :

3) чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «АСПРА» для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з приміщеннями багатофункціонального призначення, СТО, мийкою, автосалоном, наземною та підземною автостоянками за адресою: просп. Миколи Бажана у Дарницькому районі м. Києва, затверджений рішенням Київської міської ради від 09.07.2009 № 949/2005?

4) чи відповідають наміри забудови та використання земельної ділянки кадастровий номер :90:199:0007 на підставі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки «Будівництво автозаправного комплексу, СТО мийки, автосалону та паркінгу» цільовому призначенню земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити раніше визначеному експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторони надати у розпорядження експерта всі документи і матеріали, що необхідні для проведення експертизи.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/2039/19 до одержання Київським окружним адміністративним судом результатів експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.