Справа № 480/2757/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 грудня 2019 р. Справа № 480/2757/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі №480/2757/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" про стягнення податкового боргу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 27782 грн. 02 коп.;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 5593 грн. 25 коп.;

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 236137 грн. 30 коп.;

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1355 грн. 32 коп.

20.12.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у рішенні суду від 16.09.2019 у справі №480/2757/19. Мотивуючи свою заяву позивач зазначає, що у прохальній частині позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 26.06.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" податкового боргу у загальній сумі 270867,89 грн., позивачем допущено описку: помилково вказано словосполучення "орендна плата з юридичних осіб" замість "земельного податку з юридичних осіб", що в подальшому спричинило описку у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі №480/2757/19. При цьому, у мотивувальній частині позовної заяви мова йде саме про земельний податок з юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на ч.2 ст.253 КАС України суд розглянув заяву Головного управління ДПС у Сумській області в письмовому провадженні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 16.09.2019 у справі №480/2757/19 було допущено описку, а саме: замість словосполучення "орендна плата з юридичних осіб", вказано "земельний податок з юридичних осіб".

При цьому, при прийнятті рішення суд досліджував податкову декларацію з плати за землю від 19.02.2018 № (а.с.23-24) та № (а.с.25-26), довідку-розрахунок податкової заборгованості Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (а.с.9), з якої свідчить, що у відповідача, крім іншого, міститься податковий борг не з орендної плати з юридичних осіб у сумі 236137,30 грн. та у сумі 1355,32 грн., а з земельного податку з юридичних осіб у сумі 236137,30 грн. 00) та у сумі 1355,32 грн. 34).

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі №480/2757/19, зазначивши замість словосполучення "орендна плата з юридичних осіб", вказати "земельний податок з юридичних осіб".

Керуючись ст.ст. 246, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 по справі №480/2757/19 за позовом про стягнення податкового боргу, замість словосполучення "орендна плата з юридичних осіб", вказати "земельний податок з юридичних осіб".

Абзац 2 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 по справі №480/2757/19 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 27782 грн. 02 коп.;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 5593 грн. 25 коп.;

- з земельного податку з юридичних осіб в сумі 236137 грн. 30 коп.;

- з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1355 грн. 32 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кунець