Справа № 360/1561/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа №360/1561/19

адміністративне провадження №К/9901/29321/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Держпраці у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Луганській області (далі - ГУ Держпраці у Луганській області), у якому просив:

- скасувати постанову ГУ Держпраці у Луганській області від 06 березня 2019 року № ЛГ103/1434/НП/ПД/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 375 570, 00 грн.

Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 01 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року, у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, позивач 22 жовтня 2019 року направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року і задовольнити позов.

Ухвалою від 11 листопада 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 2 ст. 329 КАС України оскільки підстави поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, зазначені у клопотанні скаржника, визнані судом неповажними. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

На виконання вимог ухвали суду від 11 листопада 2019 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ФОП ОСОБА_1 вказує на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав 23 вересня 2019 року, що підтверджується листом АТ «Укрпошта» від 25 листопада 2019 року № 324. Ураховуючи, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Держпраці у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 360/1561/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: С. М. Чиркін

В. М. Шарапа