Справа № 823/1503/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 грудня 2019 року Справа № 823/1503/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 823/1503/17 щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення та вимог,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправною та скасувано вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області від 05.09.2017 № Ф- на суму 19372,14 грн.; визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 05.09.2017 № про нарахування штрафних санкцій на суму 1937,21 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

11.12.2018 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу ГУ ДФС у Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 без змін.

09.01.2019 ОСОБА_1 видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

23.01.2019 ухвалою суду виправлено описку у виконавчому листі від 09.01.2019 виданому у адміністративній справі № 823/1503/17.

31.01.2019 рішення суду виконано в частині стягнення судових витрат, про що свідчить відмітка у виконавчому листі (а.с. 178).

18.12.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з Головного управління ДФС у Черкаській області судових витрат на правничу допомогу в сумі 6250 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу (ч. 5 ст. 143 КАС України).

Згідно матеріалів справи №823/1503/17, жодних клопотань, заяв щодо відшкодування судових витрат на правничу допомогу останні не містять.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що судові витрати зі сплати судового збору судом вирішено у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, а заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу заявлено лише 18.12.2019.

Таким чином, оскільки заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу подано до суду через один рік після ухвалення рішення суду, судом вирішено на підставі ч. 7 ст. 139 КАС України, дану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 238, 252, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про включення до витрат, витрати на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №823/1503/17 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар