Справа № 804/3797/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3797/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платних податків ДФС в особі Дніпропетровського управління на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року, по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпровський коксохімічний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДФС України подала апеляційну скаргу, де просила скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року в частині зобов`язання ДФС України прийняти та зареєструвати податкові накладні.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року залишено без змін.

10 грудня 2019 року Офіс великих платних податків ДФС в особі Дніпропетровського управління звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Згідно з ч. 5 ст. 323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року залишено без змін.

Колегія суддів зазначає, що доводи та зміст апеляційної скарги Офісу великих платних податків ДФС в особі Дніпропетровського управління на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у даній справі є аналогічні доводам та змісту апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на судове рішення по цій справі, які розглянуті апеляційним судом.

Більше того, апеляційні скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України відрізняються лише найменуванням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.298, 300, 323, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Офісу великих платних податків ДФС в особі Дніпропетровського управління у відкритті апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Дніпровський коксохімічний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник