Справа № 2а-36102/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу по справі № 2а-36102/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Білій Церкві про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 07.06.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено адміністративний позов по справі № 2а-36102/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року дану постанову було залишено без змін. Виконавчий лист було направлено до МВ ДВС БЦ МРУЮ на виконання. 02.12.2018 року померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається з доплати до пенсії, нарахованої УПФУ в м. Білій Церкві Київської області в сумі 9796 грн. 22 коп., яка належала її бабусі на підставі повідомлення Білоцерківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду Київської області в м. Білій Церкві № 6085/07 від 03.04.2019 року.

В судове засідання державний виконавець та заінтересована особа не з`явились, про про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Приписами ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.06.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 , визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо нарахування та виплати Розпутній ОСОБА_3 доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі меншому, ніж передбачено ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві провести нарахування та виплату Розпутній Феодосії Трохимівні доплати до пенсії згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законами «Про державний бюджет України» на відповідний рік, щомісячно з 01.10.2010 року з врахуванням виплачених сум. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести нарахування та виплату ОСОБА_4 Феодосії ОСОБА_5 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 01.10.2010 року з врахуванням виплачених сум.

04.12.2013 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вказана постанова залишена без змін.

04.12.2018 року ОСОБА_2 померла, про що 04.12.2018 року видано свідоцтво про смерть.

24.07.2019 року ОСОБА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із доплати до пенсії, нарахованої Білоцерківським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області згідно постанови № 2а-36102/2011 від 07 червня 2011 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в сумі 9796,22 грн., яка належала померлій на підставі повідомлення Білоцерківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області № 6085/07 від 03 квітня 2019 року.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Вищевказані висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалах від 10.11.2017 №к/800/37284/17 та від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано відповідача провести нарахування та здійснювати певні виплати ОСОБА_2 , які не були виплачені, тому зазначені суми підлягають включенню до спадкової маси.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-36102/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель