Справа № 460/4301/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 грудня 2019 року м. Рівне №460/4301/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій,
23.12.2019 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування відмови відповідача, оформленої листом від 06.08.2019 № 59/03.11 щодо призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 31.05.2019.
Дослідивши зміст та доводи позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Берестовецький спецкар`єр» додаткові докази у справі.
Так, у позовній заяві позивач зазначає, що працював у період з 18.05.1994 по 31.12.1997 та з 01.05.1998 по 31.05.2019 дробильником дробарко-сортувального цеху ВАТ «Берестовецький спецкар`єр». Тому, для вирішення спору щодо стажу позивача, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 у суду виникла необхідність витребувати у ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» докази щодо періоду роботи позивача та сплати внесків до органів Пенсійного фонду.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною третью статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 77, 80, 241, 248 КАС України, суд,-
Витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Берестовецький спецкар`єр»:
докази щодо стажу роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у ВАТ «Берестовецький спецкар`єр», зокрема дробильником дробарко-сортувального цеху у період з 18.05.1994 по 31.12.1997 та з 01.05.1998 по 31.05.2019;
письмову інформацію з доданням доказів у підтвердження щодо сплати внесків до Пенсійного фонду за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з грудня 2016 року по квітень 2019 року.
Докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Звернути увагу ВАТ «Берестовецький спецкар`єр», що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 КАС України).
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Попередити ВАТ «Берестовецький спецкар`єр», що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.