Справа № 208/8493/19
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8493/19
№ провадження 2-а/208/173/19
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Веркеєвої Ганни Анатоліївни «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.10.2019 року», -

встановив:

У грудні 2019 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до відповідача Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Веркеєвої Ганни Анатоліївни та просить скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.10.2019 року.

Дослідивши позовну заяву, встановлено, що вона не підсудна Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 , зазначив адреси проживання та реєстрації, вказавши: АДРЕСА_1

АДРЕСА АДРЕСА_2 , територіально відноситься до Південного району міста Кам`янське Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний позов територіально не підсудний Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв`язку з чим адміністративну справу слід передати на розгляд до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно ч. ч. 1-2ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст.25, 29, 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Веркеєвої Ганни Анатоліївни «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.10.2019 року» направити за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його(її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Івченко Т. П.