overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/4833/19
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4833/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення адміністративного позову

25 листопада 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення № 313-П від 28.11.2018, винесеної Чугуївським об`єднаним районним військовим комісаріатом за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 210 КУпАП.
До відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про повернення поданого позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з урахуванням поданої заяви, суд приходить до висновку, що оскільки позивач звернувся з заявою про повернення позову, що є його правом, заява підлягає задоволенню, а позов поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача про повернення позовної заяви задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Карімов І.В.
Справа № 636/4693/18
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4693/18
Провадження 2-а/636/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В.,

за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зміну відповідача по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії суб`єкта владних повноважень.

Представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача у зв`язку з реорганізацією.

Представник позивача та особа, в інтересах якої заявлені позовні вимоги не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України, якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд доухвалення рішенняу справіза згодоюпозивача замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачем,не закриваючипровадження усправі,якщо цене потягнеза собоюзміни підсудностіадміністративної справи. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до Постанови КМУ №628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів пенсійного фонду України» Богодухівське об`єднане управління пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного Управління Пенсійного фонду України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни первісного відповідача, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі.

Керуючись ст. 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії суб`єкта владних повноважень на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 2-а-1336/11
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1336/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

23.12.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2011 року у справі 2-а-1336/11,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2011 року у справі 2-а-1336/11. Свою заяву мотивують тим, що у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме : невірно вказане прізвище ім.»я та по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 »

Сторони в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 253 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2011 року підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити. Виправити описку в постанові суду від 09.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобов`язання визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 09.03.2011 року, а саме вказавши прізвище ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М.Дудніченко
Справа № 2340/3585/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2340/3585/18
У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого Демчик Р. В.

при секретарі Бузун Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Черкаси цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, третя особа: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначенням експертизи

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 718/3473/19
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора сержанта поліції батальйону №1 роти №4 УПП в Чернівецькій області Матіоса Артура Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора сержанта поліції батальйону №1 роти №4 УПП в Чернівецькій області Матіоса А.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1831600 від 06.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Статтею 123 КАС України встановлено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №1831600 складена 06.12.2019 року. Адміністративний позов ОСОБА_1 підписано та направлено до суду 17.12.2019 року, що вбачається із дати вказаної на позовній заяві та відтиску дати на поштовій кореспонденції. Отже строк звернення з вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 пропущено, оскільки крайній термін подачі позову 16.12.2019 року.

Відповідно до п.9 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, вказана заява повертається заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора сержанта поліції батальйону №1 роти №4 УПП в Чернівецькій області Матіоса Артура Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення зі всіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадження, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.О.Масюк
Справа № 725/5104/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши клопотання Чернівецької митниці ДФС про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, обґрунтовуючи яке вказав, що у зв`язку з внесенням 06.11.2019 запису №0012402 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи Буковинської митниці Держмитслужби, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», листа Державної фіскальної служби України від 10.12.2019 № 32076/7/99-99-10-03-17 про передачу справ правонаступникам та переданням митниці повноважень і функцій Чернівецької митниці ДФС, просить замінити Чернівецьку митницю ДФС на правонаступника Буковинську митницю Держмитслужби .

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання , суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 52 КАС України -у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України

від 2 жовтня 2019 р. № 858 « Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Чернівецьку митницю ДФС реорганізовано та утворено Буковинську митницю Держмитслужби.

На підставі наведеного та керуючись статтею 52 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернівецької митниці ДФС про заміну сторони- задовольнити.

Замінити відповідача по адміністративній справі № 725/5104/19 з Чернівецької митниці ДФС на правонаступника Буковинську митницю Держмитслужби .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 650/68/15-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/68/15-а
Провадження № 2-а/650/4/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26.01.2015р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О. згідно зі ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до Центру ДАІ № 6502 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню В.Олександрівського, Високопільського, Новоронцовського районів Херсонської області

про скасування постанови серії ПС1 № 984729 в справі

про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру ДАІ № 6502 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню В.Олександрівського, Високопільського, Новоронцовського районів Херсонської області про скасування постанови серії ПС1 № 984729 в справі про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року.

Призначити судове засідання у справі о 09 год. 30 хв. 30.01.2015р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 29.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 654/867/19
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/867/19
Провадження № 2-а/654/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Матвійця Олександра Вікторовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 72-77, 241-246, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Матвійця Олександра Вікторовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову поліцейського Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Матвійця Олександра Вікторовича, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, серія ДПО18 №208517 від 02.03.2019, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 648/4024/19
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4024/19
Провадження № 2-а/648/48/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Херсонській області (місцезнаходження: м.Херсон, вул.Сенявіна 128) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 169 КАС України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 170 КАС України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.12.2019 року об 09-30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Яворницького 97/13, зал №2.

Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання подати до Білозерського районного суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду з урахуванням перехідних положень КАС України.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 285/3646/19
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3646/19
У Х В А Л А

23.12.2019

Суддя Каланчацького районного суду Скригун В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 до Інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби "Преображенка" Херсонського прикордонного загону Сурдул Дмитра Олександровича про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної віповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби "Преображенка" Херсонського прикордонного загону, прапорщика Сурдула Дмитра Олександровича щодо складення Постанови про накладення адміністративного стягнення № 001745 від 06.10.2019 року; визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення № 001745 від 06.10.2019 року; провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП закрити.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2019 року по даній справі суддею Літвін О.О. відкрито провадження. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2019 року дану справу передано за підсудністю на розгляд Каланчацького районного суду Херсонської області.

18.12.2019 року автоматизованою системою документообігу суду, вказану справу розподілено на суддю Скригун В.В.

На підставі ст. 25 КАС України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Згідно норм КАС до окремих категорій термінових адміністративних справ відносяться справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вказану справу слід розглядати відповідно до вимог ст. 286 КАС та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 286 КАС України,

П о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 до Інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби "Преображенка" Херсонського прикордонного загону Сурдул Дмитра Олександровича про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної віповідальності.

Призначити по справі судове засідання о 09-00 годині 26.12.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Скригун В. В.