Справа № 1.380.2019.001145
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.001145

адміністративне провадження №К/9901/35650/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі №1.380.2019.001145 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кам`янкаводоканал", про визнання протиправним та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 29.01.2019 № 30;

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 29.01.2019 № 31.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

25.11.2019 судом апеляційної інстанції ухвалено оскаржувану постанову, якою рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження в адміністративній справі

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі №1.380.2019.001145.

Водночас, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі №1.380.2019.001145.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваних рішень Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області призведе до матеріальних витрат з боку позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Системний аналіз положень вказаних статей дає підстави для висновку, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов`язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі №1.380.2019.001145 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які можна було б оцінити, а також те, що оскаржуваним рішення суду апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі №1.380.2019.001145 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кам`янкаводоканал", про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду