Справа № 260/1635/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1635/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача - не з`явився;

представника відповідача - Сатмарі Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії.

18.12.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження в даній адміністративній справі в силу вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Вказану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що листом Відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 13.12.2019 року №18-7-0.28-1510/102- 19 повідомлено, що відділом було здійснено перенесення в архівний шар Державного земельного кадастру земельної ділянки з кадастровим номером :21:001:0505.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що відповідачем відновлено порушені права Ужгородської міської ради, предмет спору по справі №260/1635/19 відсутній.

Розгляд даної заяви позивач просив суд провести за його відсутності в порядку ст. 194 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даної заяви про закриття провадження у справі не заперечувала та залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та наявні в ній докази, а також подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача з приводу закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, під час розгляду даної справи, відповідачем в добровільному порядку прийнято рішення у формі листа від 13.12.2019 року №18-7-0.28-1510/102-19, згідно якого повідомлено позивач, що відділом було здійснено перенесення в архівний шар Державного земельного кадастру земельної ділянки з кадастровим номером :21:001:0505.

Згідно наданих в судовому засіданні належним чином завірених копій відповідних рішень, судом встановлено, що згідно Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року по справі №807/784/17 та від 15.09.2017 року по справі №807/783/17 та Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року та від 24.04.2018 року про залишення без змін даних Постанов Закарпатського окружного адміністративного суду, Відділом було здійснено перенесення в архівний шар Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами :21:001:0505 та :21:001:0506 по вул. Богомольця м.Ужгород.

Відповідно до норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень. При цьому відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки фактично в даному випадку відповідач самостійно виправив свою бездіяльність та прийняв відповідні рішення, а відтак в даному випадку фактично відсутній предмет спору.

Вчинення відповідачем дій щодо виправлення оскаржуваних порушень свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача, на час розгляду справи по суті, через, що суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно вимог ч.6 ст. 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» чітко передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що судом закривається провадження у справі з підстав передбачених п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, в даному випадку підлягає поверненню Ужгородській міській раді сплачений судовий збір в розмірі 3842,00 грн. перерахований до бюджету відповідно до платіжного доручення №204 від 14.11.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст..238, 243,248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Ужгородської міської ради про закриття провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ - 33868924) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ - 39766716) про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Ужгородській міській раді (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 33868924) сплачений судовий збір в розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) по адміністративній справі № 260/1635/19 перерахований до бюджету відповідно до платіжного доручення №204 від 14.11.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 24.12.2019 року.

СуддяС.А. Гебеш