Справа № 599/2459/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2459/19
н.п.2-а/599/49/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Управління патрульної поліції в Рівненській області з вимогами про скасування постанови серії ЕАВ № 1488050 від 04 вересня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач вказує, що правил дорожнього руху він не порушував, винесена постанова є незаконною та необґрунтованою, не відображає фактичних обставин справи, та не ґрунтується на нормах чинного законодавства України, Також зазначає, що оскаржувану постанову отримав лише 16 листопада 2019 року поштою разом з постановою про відкриття виконавчого провадження, тому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову, а провадження в справі закрити.

Відповідач надав клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, посилаючись на те, що позивач вчасно дізнався про дану постанову, яка складалася у його присутності, але від її отримання позивач відмовився про що свідчить відеозапис з відео реєстратора поліцейського, тому вважає, що обставини щодо пропущення строку на оскарження постанови на які вказав позивач є неповажними.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовна заява щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з відеоматеріалів, а також зі змісту позовної заяви позивач був присутній при винесенні оскаржуваної постанови, однак відмовився від ознайомлення з доказами правопорушення, від підписання та одержання постанови, мотивуючи це тим, що поспішає.

Таким чином позивач пропустив строк звернення до суду, а причини пропуску вказані позивачем, на думку суду, є недостатніми та не поважними для поновлення пропущеного строку .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240, ч.3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного

строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1488050 від 04 вересня 2019 року залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський