overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1327/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23 грудня 2019 року м. РівнеСправа №817/1327/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл"
доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою суду від 16.07.2015 позов задоволено повністю.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.07.2015.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.12.2019 скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015, а справу №817/1327/15 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Адміністративна справа №817/1327/15 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 21.12.2019. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.
Згідно з ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами ч.5 ст.181 КАС України якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого засідання у справі.
Крім того, в силу вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати додаткові докази.
Керуючись статтями 35, 80, 181, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №817/1327/15.
Призначити у справі №817/1327/15 підготовче засідання на 27 січня 2020 року о 9:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Зобов`язати сторін надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 12.12.2019.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю не більше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) судом та окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/1866/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 грудня 2019 року м. Рівне №460/1866/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),
Ухвалою від 16.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 26.11.2019 провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини другої статті 236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (адміністративне провадження № Пз/9901/10/19).
19.12.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.
18.12.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19).
Відтак, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 набрало законної сили.
Згідно з частиною другою статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Отже, провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 460/1866/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/4355/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 грудня 2019 року м. Рівне №460/4355/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
20.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу командувача військ оперативного командування «Захід» від 04.08.2017 №397 «Про виплату щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям військ оперативного командування Захід», в частині встановлення 30 липня 2017 року, як кінцевої дати періоду виплати щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення за липень 2017 року старшому офіцеру відділу напрямків управління територіальної оборони підполковнику ОСОБА_1 .
23.12..2019, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання позовної заяви.
За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 24.12.2019.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/3143/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 грудня 2019 року м. Рівне №460/3143/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення позовної заяви,
Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву залишено без руху.
Зазначена ухвала отримана позивачем 09.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 24.12.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви та не подав до суду документи та матеріали, про які йшлося в ухвалі від 11.11.2019 про залишення позовної заяви без руху.
За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити Комунальному підприємству "Екосервіс" Сарненської міської ради, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати Комунальному підприємству "Екосервіс" Сарненської міської ради .
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/2196/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Рівне №460/2196/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання щодо відкладення адміністративної справи за позовом
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", в якому просив суд:
1. Визнати дії адміністрації ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" протиправними;
2. Зобов`язати адміністрацію ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" повернути кошти в сумі 1100,84грн. протягом одного місяця на особистий рахунок засудженого ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 16.12.2019 розгляд справи по суті було відкладено до "24" грудня 2019 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.
Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки у суду немає відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи №460/2196/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, до 21.01.2020 на 09 год. 30 хв.
Повідомити учасників справи про судове засідання в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1740/2392/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Рівне №1740/2392/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання представників сторін про рзгляд без їх участі адміністративної справи за позовом
Підприємства об`єднання громадян (ПОГ "Святобор-Л")
доУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
про визнання дій протиправними,
Підприємство об`єднання громадян (ПОГ "Святобор-Л") звернулося до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання дій Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області та їх службових осіб, перевищення їх службових повноважень, в частині адміністрування ПДВ, що не відносяться до їх компетенції, що призвело до порушення прав та законних інтересів ПОГ "Святобор-Л" - протиправними.
Ухвалою суду від 16.12.2019 закрито підготовче провадження у справі. Вирішено розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 24.12.2019 о 12:00 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Представник позивача у судове засідання призначене на 24.12.2019 о 12:00 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання призначене на 24.12.2019 о 12:00 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.
Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Розгляд справи № 460/2392/18 провести у письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/3868/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 грудня 2019 року м. Рівне №460/3868/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви
Головного управління ДПС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій, -
05.12.2019 Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 09.12.2019 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 12.12.2019.
Станом на 24.12.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/2523/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року м. Рівне №460/2523/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Данильчик В.І., відповідача: представник Булейко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)"
визнання протиправною та скасування постанови, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, відбуває покарання у ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)", с.Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область, 34541) до Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" (, с.Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область, 34541) задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" полковника внутрішньої служби Дорошко В.В. від 20.09.2019 про накладення на засудженого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 480/4016/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 р. Справа № 480/4016/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіній,
представника відповідача - К.К. Мулик,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4016/19 за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування вимоги в частині,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування вимоги в частині відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 та ч. 6 ст. 250 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал