overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/3480/19
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/3480/19

Провадження № 2-а/414/71/2019

"24" грудня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області Коваленка Євгенія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , який надійшов в провадження Кремінського районного суду Луганської області 23 грудня 2019 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області Коваленка Євгенія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 03 січня 2020 року о 14-00 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 431/7348/19
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/7348/19
Провадження 2-а/431/73/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоайдарського ГУНП Луганської області капітана поліції Лобанова Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 624683 від 18.12.2019 року,-

встановив:

23.12.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоайдарського ГУНП Луганської області капітана поліції Лобанова Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 624683 від 18.12.2019 року.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоайдарського ГУНП Луганської області капітана поліції Лобанова Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 624683 від 18.12.2019 року.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2020 року о 09-00 годині у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Воронкін
Справа № 2-а-2602/2009
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2602/2009
Провадження 2-ар/431/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

встановив:

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

23.12.2019 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 243, 248, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Воронкін
Справа № 639/3272/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019

м.Харків

Справа № 639/3272/18

провадження 2-а/639/4/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Гармаша Павла Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Гармаша Павла Юрійовича щодо притягнення 19.05.2018 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАА №406965 від 19.05.2018, прийняту інспектором роти №1 батальйону №3 УПП в Харківській області капітаном поліції Гармаш Павлом Юрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.).

В іншій частині позовіОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 );

Відповідач- поліцейський УПП в Харківській області Гармаш Павло Юрійович ( Харків, вул.Шевченка, 315-А).

СУДДЯ -
Справа № 952/986/19
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 952/986/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 № 348424 від 14.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 № 348424 від 14.12.2019.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і належить до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В силу ст. 288 КУпАП позивач підлягає звільненню від сплати судового збору в разі оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 № 348424 від 14.12.2019 та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 09 січня 2020 року о 09.00 год., яке буде проводитись в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: сел. Зачепилівка, вул. Паркова, 7, Зачепилівського району Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного судушляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 0514/7291/2012
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.12.2019 0514/7291/2012
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

17 грудня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄУНСС №0514/7291/2012), -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-177 від 25 грудня 2009 року про зобов`язання УПФУ в м. Добропілля здійснити перерахунок пенсії заявнику з 09 січня 2009 року з виключення з періоду за який враховується заробітна плата (дохід), періоду до 60 календарних місяців підряд за умови, що зазначений період становить не більш ніж 10 відсотків тривалості страхового стажу.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду, про що повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄУНСС №0514/7291/2012), на 28 січня 2020 року на 13:00 годину.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля
Справа № 521/11995/19
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/311/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Юраш К.Ю.,

за участі сторін:

представника позивача Суменко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил № 4073/50000/18,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України, про скасування постанови в.о. заступника начальника Одеської митниці ДФС Чайка Є.О., від 27.02.2019 року, у справі про порушення митних правил №4073/50000/18, про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. та в закритті провадження у справі про порушення митних правил №4073/50000/18 і в стягненні витрат на правничу допомогу, відмовити.

Рішення набирає законної сили, відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 286, 295, 297 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 13 грудня 2019 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

05.12.19
Справа № 522/21482/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1011/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

перекладача Акімі Салім,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одеси в режимі відеоконференцзв`язку справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задавлені заяви адвоката Самалюка В.В., який представляє інтереси відповідачки громадянки Афганістану ОСОБА_3 про передачу справи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Забезпечити право відповідачки громадянки Афганістану ОСОБА_3 та ії представника на ознайомлення з матеріалами справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 522/21488/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1013/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Самолюк В.В.про передачу адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації, за підсудністю до Ківерцівськаого районного суду Волинської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 29 ст. ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Самолюк В.В.про передачу адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації, за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 522/21484/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1012/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

перекладача Акімі Салім,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одеси в режимі відеоконференцзв`язку справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задавлені заяви адвоката Самалюка В.В., який представляє інтереси відповідачки громадянки Афганістану ОСОБА_3 про передачу справи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Забезпечити право відповідачки громадянки Афганістану ОСОБА_3 та ії представника на ознайомлення з матеріалами справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська

24.12.2019