Справа № 280/5330/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 грудня 2019 року Справа № 280/5330/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Гайдук Сергія Павловича, в адміністративній справі №280/5330/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Гайдук Сергія Павловича (вул. Фортечна, 2/146, м. Запоріжжя, 69002), до Пологівської міської ради (вул. Єдності, 24, м.Пологи, Запорізька область, 70608), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява депутата Пологівської міської ради ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Гайдук Сергія Павловича, Пологівської міської ради (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 25.07.2019 №12 «Про покладення обов`язків старости» в частині покладання виконання обов`язків старости до обрання на перших виборах старост на території Пологівської міської об`єднаної територіальної громади у селах Інженерне, Багате, Українське, Новокарловка, Павлівське, Новофедорівка Інженерненського старостинського округу Пологівської міської ради на Кошель Наталію Костянтинівну, яка здійснювала повноваження Інженерненського сільського голови до об`єднання.

Крім того, просив розглянути справу в порядку загального позовного провадження, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , а також витребувати у відповідача засвідчені копії документів.

Ухвалою від 04.11.2019 у справі відкрите загальне позовне провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , підготовче засідання призначене на 28.11.2019.

21.11.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 11.12.2019.

11.12.2019 від відповідача до суду надійшли доповнення до відзиву.

Протокольною ухвалою від 11.12.2019 підготовче засідання відкладалось на 24.12.2019.

23.12.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, просить її розглянути за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву, суд зазначає, про наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому ч. 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Станом на 24.12.2019 розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 9 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Гайдук Сергія Павловича (вул. Фортечна, 2/146, м. Запоріжжя, 69002), до Пологівської міської ради (вул. Єдності, 24, м.Пологи, Запорізька область, 70608), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування рішення в частині залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль