Справа № 819/936/16
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/936/16

24 грудня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Заблоцька І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Сідорова І.А.

представника відповідачів Ємець Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Тернопільської області про визнання частково незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Тернопільської області про визнання частково незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 дану адміністративну справу прийнято суддею Дерех Н.В. до свого провадження та призначено судове засідання з розгляду даної справи на 11.12.2019 о 11:00 год. Даною ухвалою також вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.12.2019 у відкритому судовому засіданні відкладено розгляд справи до 24.12.2019 о 12:00 год. для уточнення позивачем позовних вимог.

24.12.2019 у судовому засіданні головуючою суддею Дерех Н.В. поставлено на обговорення питання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечили щодо переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та вказали, що дана справа може бути вирішена за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідачів у судовому засіданні погодилась з переходом до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не втратила суспільного інтересу та має суттєве значення для іміджу органів прокуратури.

Визначаючись із питанням щодо переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно частини третьої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг доказів у даній справі, суд приходить до переконання, що дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно пунктом 1 частини другої ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №819/936/16 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Тернопільської області про визнання частково незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 січня 2020 року о 14:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі мають право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідачів подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2019 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.