overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/1821/19
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1821/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 грудня 2019 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши адміністративний позов

позивача: ОСОБА_1 , жителя с АДРЕСА_1 поштовий АДРЕСА_2 ,

до відповідачів: інспектора поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Пасічника Степана Васильовича

Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК №1886641 від 21.12.2019 року, винесену поліцейським Полонського ВП Пасічником С.В.про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження по справі просив закрити.

В обґрунтування вказував, що постанова винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України, суддя, -

постановила:

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 10 хв. 08 січня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/1771/19
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1771/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"16" грудня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

постановила:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Полонського районного суду Хмельницької області 26 грудня 2019 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 686/6083/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6083/19
Провадження № 2-а/686/262/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора патрульної поліції УПП м. Київ Михайлішина Олексія Станіславовича про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адмінправопорушення.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Однак у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті, тому дана заява вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора патрульної поліції УПП м. Київ Михайлішина Олексія Станіславовича про скасування постанови про адмінправопорушення вважати не поданим і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :
Справа № 686/23489/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/70/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись із заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання постанови,

встановила:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою до інспектора Управління патрульної поліції Чернівецької області 1 батальйону 1 роти поліції про зміну способу та порядку виконання постанови.

Ухвалою хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2018 року означену заяву було залишено без руху для усунення недоліків, оскільки не відповідала вимогам КАС України

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків був встановлений строк до 04.06.2018 р.

Судом встановлено, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 21.05.2018 року не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання постанови слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання постанови вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/34409/19
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/855/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого по АДРЕСА_1 ) до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП у Київській області (місцезнаходження м. Бориспіль, вул. Кошового, 4, п.і. 08301) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 17 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Витребувати з Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП у Київській області докази, на підставі яких було винесено постанову серії АА №217999, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 728/1916/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1916/19
номер провадження № 2-а/728/39/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону, 4-ї роти молодшого лейтенанта УПП у Волинській області Волошина Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,- В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року, після усунення позивачем недоліків згідно ухвали суду від 11.09.2019 року, відкрито провадження та призначено розгляд справи на 9.30 год 20.12.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. За адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 , не вдалося вручити йому судової повістки.

Відповідач - поліцейський Волошин О.О. в судове зсідання не з`явився, але надав відзив, в якому заперечує проти позову та просив розглядати справу без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 2. ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти на 14 січня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись п.1 ч. 2. ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону, 4-ї роти молодшого лейтенанта УПП у Волинській області Волошина Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 15 годину 30 хвилин 14 січня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 734/4580/19
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/29/19 Справа № 734/4580/19
У х в а л а

26 грудня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Тимошевського Дмитра Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Тимошевського Дмитра Федоровича.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Тимошевського Дмитра Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 03 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 735/1748/19
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 26 грудня 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Сумській області ДПП Терещенко Дмитра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні для окремих категорій справ з рахуванням вимог ст. 268 КАС України.

Керуючись ст. 9, 171, 268, 269 КАС України, -

ухвалив :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Сумській області ДПП Терещенко Дмитра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Витребувати у старшого інспектора ВБДР УПП в Сумській області ДПП Терещенко Дмитра Петровича матеріали адміністративної справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею., проте може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15-ти дів з дня її винесення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 751/4855/19
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4855/19
Провадження №2-а/751/95/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

при секретарі Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 11 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2019 року.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 по справі № 620/1919/19 за адміністративним позовом ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради та начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними і скасування припису та постанови.

17.12.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним провадження по справі поновити та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/9250/19
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9250/19
Провадження №2-а/751/154/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) учасників адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Атрощенка Романа Володимировича про визнання дій протиправними і скасування постанови,

в с т а н о в и в:

16.12.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Атрощенка Р.В. про визнання дій протиправними і скасування постанови ДПО18 № 585545 від 14.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, стягнення 2000 гривень витрат на правову допомогу. Підставами позову є Правила дорожнього руху, ст.ст.245,251, 252, 268, 280 КУпАП.

26.12.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом учасників і свідків.

Оскільки позивач скористався своїм правом на звернення із зазначеним клопотанням, воно не суперечить нормам КАС України, то його слід задовольнити.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.12,49,122,171,257,260,262,286,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Хайтов П.В. про розгляд справи за його позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Атрощенка Романа Володимировича про визнання дій протиправними і скасування постанови - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Атрощенка Романа Володимировича про визнання дій протиправними і скасування постанови (третя особа на боці відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області) проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська,17) 14 січня 2020 року о 08 годині 40 хвилин з повідомленням (викликом) учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі на боці відповідача.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Л.Б. Філатова