Справа № 200/12614/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №200/12614/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Картавих Г.В. та представників сторін:

позивача не з`явилась;

відповідача Яковлєвої А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач у призначене судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що у позовній заяві визначено та вимоги заявлено до Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області з кодом .

Проте, у ЄДРПОУ відсутня інформація щодо юридичної особи з таким кодом.

Більше того, у клопотанні від 14.11.19 р. позивач визначає відповідача, як Головне управління ДФС у Донецькій області.

Враховуючи викладене та реорганізацію органів ДФС України суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитись щодо того чи є належним відповідачем у даній справі Маріупольське управління Головного управління ДФС у Донецькій області та чи є необхідність його заміни на Головного управління ДФС у Донецькій області.

Крім цього, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитись з тим, до кого звернена позовна вимога викладена як: списати борг (недоїмку) з єдиного внеску ОСОБА_1 .

Крім цього, суд пропонує позивачу надати письмові пояснення щодо того чи зверталась вона до відповідача чи органів фіскальної служби із заявою про списання недоїмки з єдиного внеску.

Крім цього, всі додані до позовної заяви документи є ксерокопіями які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Надана як копія трудової книжки взагалі є незасвідченою кольоровою фотокопією з копії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду належним чином засвідчені копії доданих до матеріалів справи доказів.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та те, що провадження у справі було відкрито 18 листопада 2019 року, визначений ч. 4 ст.173 КАС України строк підготовчого провадження спливає.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та пояснень від позивача, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 200/12614/19-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 20 січня 2019 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- письмові пояснення щодо того чи зверталась позивач до відповідача чи органів фіскальної служби із заявою про списання недоїмки з єдиного внеску;

- письмові пояснення щодо того до кого звернена позовна вимога викладена як: списати борг (недоїмку) з єдиного внеску ОСОБА_1 .

- письмову позицію щодо того того чи є належним відповідачем у даній справі Маріупольське управління Головного управління ДФС у Донецькій області та чи є необхідність його заміни на Головного управління ДФС у Донецькій області

- належну копію трудової книжки ОСОБА_1 та інших документів, доданих до матеріалів справи, засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку

Витребувані судом документів та доказів позивачу надати суду у строк до 16 січня 2019 року, шляхом надіслання сканкопій їх оригіналів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду:

Засвідчені у встановленому порядку копії пояснень та доказів також направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала складена та підписана 26 грудня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.І. Бабіч