Справа № 400/3227/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. № 400/3227/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Херсонське шосе, 48/7, м. Миколаїв, 54024

про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними дії лист Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради вих. № 3423/22.01-12 від 20.09.2019, зобов`язання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради розглянути документи декларації від 27.03.2019 про готовність до експлуатації житлового будинку літ.Ж-2 по АДРЕСА_2 ) в місті Миколаєві та прийняти рішення про її реєстрацію.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/1171/19, (предметом розгляду якої було визнання протиправним та скасування рішення Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради № 1122/22.03-06 від 09.04.2019 року про повернення декларації від 27.03.2019 року про готовність до експлуатації житлового будинку літ. Ж-2 по АДРЕСА_2 Миколаєва; зобов`язання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради зареєструвати декларацію від 27.03.2019 року про готовність до експлуатації житлового будинку літ. Ж-2 по вул. АДРЕСА_3 29 (колишня Пролитарська, 29) в місті Миколаєві) позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради від 09.04.2019 року № 1122/22.3-06 про повернення декларації про готовність до експлуатації житлового будинку літ. Ж по АДРЕСА_2 ) в місті Миколаєві, в інший частині позову відмовлено.

Позовна вимога по даній справі про зобов`язання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради розглянути документи декларації від 27.03.2019 про готовність до експлуатації житлового будинку літ.Ж-2 по АДРЕСА_2 ) в місті Миколаєві та прийняти рішення про її реєстрацію, є тотожньою вимозі по справі № 400/1171/19 про зобов`язання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради зареєструвати декларацію від 27.03.2019 року про готовність до експлуатації житлового будинку літ. Ж-2 по АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) в місті Миколаєві, заявлена до одного й того ж відповідача, незважаючи на різний лексичний її виклад.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних про зобов`язання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради розглянути документи декларації від 27.03.2019 про готовність до експлуатації житлового будинку літ.Ж-2 по АДРЕСА_2 ) в місті Миколаєві та прийняти рішення про її реєстрацію належить закрити.

Керуючись ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради розглянути документи декларації від 27.03.2019 про готовність до експлуатації житлового будинку літ.Ж-2 по АДРЕСА_2 ) в місті Миколаєві та прийняти рішення про її реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Гордієнко