Справа № 140/3380/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3380/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мисковця О.Ю.,

відповідача Ледвовка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася із позовною заявою до старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича (далі державний виконавець, Ледвовк В.М., відповідач) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 02.10.2019 №52532642 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2019 №60203653.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (а.с.1-1а).

23.12.2019 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у цій справі. Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2019 Луцьким міськрайонним судом винесена ухвала, якою скасовано постанову від 04.10.2016 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №161/9471/15-ц Луцького міськрайонного суду, виданого 22.07.2016, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу. Вказана ухвала не набрала законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку, з огляду на що державний виконавець просить зупинити провадження у даній справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Позивач та її представник щодо заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана позивачем постанова від 02.10.2019 про стягнення виконавчого збору ВП №52532642 винесена у зв`язку з невиконанням рішення суду у добровільному порядку за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/9471/15-ц, який виданий 22.07.2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 60381 доларів США 23 центів та 26982,55 грн пені та з кожного по 1827,00 грн судових витрат. За вказаним виконавчим листом державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бобиком О.М. було відкрито виконавче провадження №52532642 від 04.10.2016.

Позивач ОСОБА_1 оскаржила до Луцького міськрайонного суду Волинської області дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28.10.2019 у справі №161/16789/19 скаргу позивача задоволено та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016. Вказане рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржене до Волинського апеляційного суду, що підтверджується ухвалою суду від 16.12.2019 про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, зважаючи, що висновки суду у справі №161/16789/19 можуть мати преюдиційне значення для вирішення даної справи, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/16789/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у зв`язку із чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича про скасування постанов зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі №161/16789/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій