Справа № 758/10409/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону 2 полку управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Гордійчука Андрія Володимировича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону 2 полку управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Гордійчука Андрія Володимировича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання, що були призначені на 03.12.2018 р. та 15.08.2019 р. позивач не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся, при цьому судові повістки повертались не врученими з поміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання», причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону 2 полку управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Гордійчука Андрія Володимировича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач двічі на 03.12.2018 року та 15.08.2019 року не з`явився в судові засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи та його неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Таким чином, оскільки позивач в судове засідання не з`явився двічі, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону 2 полку управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Гордійчука Андрія Володимировича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду;

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду, сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк