Справа № 540/1636/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1636/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. позов ТОВ «Паритет» - задоволено частково.

На зазначене судове рішення ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - для надання документу про сплату судового збору в сумі 5763 грн.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт 05.12.2019 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 661. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 16.12.2019 року включно (понеділок робочий день).

20.12.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшов лист апелянта без дати та без номеру, в якому повідомлено про надання доказів сплати судового збору в розмірі 2881,5 грн. на виконання ухвали апеляційного суду від 28.11.2019 р.

На підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги апелянт надав ксерокопію платіжного доручення № 612 від 03.12.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі в сумі 2881,50 грн.

Таким чином, ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року не виконана в повному обсязі.

При цьому колегія суддів зазначає, що рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року оскаржується апелянтом в повному обсязі, а не в частині задоволених позовних вимог, про що було зазначено в ухвалі апеляційного суду від 28.11.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 24.12.2019 року від апелянта не надходило заяв (клопотань) про зменшення суми судового збору, відстрочення сплати судового збору, або уточнення вимог апеляційної скарги щодо оскарження судового рішення тільки в частині задоволених позовних вимог.

За таких підстав колегія суддів вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №540/1636/19 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.