Справа № 200/13391/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 грудня 2019 р. Справа №200/13391/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді.

22 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 23 грудня 019 року, позивач пояснив, що 17 жовтня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилині ним до канцелярії Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області був поданий рапорт на ім`я начальника ГУ ПН в Донецькій області з проханням не розглядати рапорт Гавріл- ОСОБА_2 . про переведення на посаду старшого дільничного інспектора Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області від 17 жовтня 2019 року. На копії цього рапорту, який був поданий позивачем, міститься напис «9128/504/06.2019 17.10.2019».

10 грудня 2019 року відповідачем на виконання ухвали суду про витребування доказів була подана копія рапорту Гавріл-Оглу А.Ф. яка міститься кутовий штам з написом 18.10.2019 №9128/504/06 2019.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Національної поліції в Донецькій області докази:

- належним чином завірені читабельні копії аркушів книги реєстрації вхідної кореспонденції (іншого документа за допомогою якого обліковуються рапорти працівників Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області) про реєстрацію рапорту Гавріл-Оглу ОСОБА_3 на ім`я начальника ГУ ПН в Донецькій області з проханням не розглядати рапорт Гавріл- ОСОБА_2 про переведення на посаду старшого дільничного інспектора Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області від 17 жовтня 2019 року;

- письмові пояснення працівників Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП які здійснювали рапорту Гавріл- ОСОБА_2 на ім`я начальника ГУ ПН в Донецькій області з проханням не розглядати рапорт Гавріл- ОСОБА_2 про переведення на посаду старшого дільничного інспектора Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області від 17 жовтня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї копії даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Головне управління Національної поліції в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана складом суду, який розглядає справу, 26 грудня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко