Справа № 826/13767/18
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Костюк Л.О., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» (далі - позивач, ТОВ «ВАССТЕЛ») звернулось у суд з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1, ДФС України), Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі - відповідач 2, апелянт, ГУ ДФС у Закарпатській області) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач 2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Згідно частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту частин 3, 6, 8 статті 59 КАС України вбачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. При цьому оригінал такої довіреності, її копія, засвідчена суддею, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник або представник на підставі довіреності. При цьому копія довіреності може засвідчуватись лише суддею або у визначеному законом порядку.

Аналогічний висновок узгоджується з позицією Верхового Суду, викладеною, зокрема, в ухвалі від 19 лютого 2018 року у справі №826/3094/17.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана М.В. Токар, як представником ГУ ДФС у Закарпатській області. Разом з тим, до апеляційної скарги не додано довіреності на останнього та зазначено, що така додана до відзиву на позов і міститься у матеріалах справи.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що до відзиву додана копія довіреності від 28 лютого 2018 року №33/07-16-10-05-04, якою Токар Марину Василівну уповноважено на представництво інтересів ГУ ДФС у Закарпатській області протягом року.

З огляду на викладене, станом на 07 грудня 2019 року - день подання апеляційної скарги, строк дії довіреності закінчився.

Відповідно до пункта 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути відповідачу апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 55, 59, 169, 248, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді Л.О. Костюк

Л.Т. Черпіцька