Справа № 520/7091/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 р.Справа № 520/7091/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 по справі справі № 520/7091/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській області Бакшеєв С.М.

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській області Бакшеєв С.М. про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з несплатою судового збору, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 зазначену апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15.11.2019, Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано 22.11.2019.

02.12.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області надано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скварги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 частково задоволено клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 520/7091/19 та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019, - протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, копію ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано 11.12.2019.

23.12.2019, на адресу Другого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Харківській області повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтовання вищезазначеного клопотання, апелянт зазначає, що на даний час, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, не має можливості для сплати судового збору у звязку з надмірною чергою на сплату судового збору по справам де стороною є Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

На підтвердження вказаних обставин, апелянтом до клопотання додано копію листа від 11.12.2019 № 1980/7/20-40-08-06-06.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Слід зазначити, що вказані обставини, у доданих апелянтом документах, не можуть слугувати підтвердженням об`єктивної неможливості сплати судового збору. Заявником не надано жодних доказів стосовно вжиття відповідних заходів щодо виділення з Державного бюджету України коштів на витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, на момент звернення з апеляційною скаргою.

Зазначена обставина ставить під сумнів виконання в подальшому ухвали від 15.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини не звільняють апелянта від обов`язку дотримання процесуальних строків, встановлених КАС України.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 по справі справі № 520/7091/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Донець Л.О.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Бенедик А.П.