Справа № 120/3082/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 грудня 2019 р. Справа № 120/3082/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці клопотання про залучення другого відповідача у справі за позовом:

ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи командування Повітряних Сил Збройних Сил України про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача, а саме, військової частини НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходив службу на посаді офіцера медичної служби військової частини НОМЕР_1 , при цьому, перебував на грошовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2018 року № 73, ОСОБА_1 виключено зі списків частини НОМЕР_1 та усіх видів забезпечення з 19.04.2019 року.

У позовній заяві позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за дні невикористаної щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на час звільнення з військової служби 17.04.2018 року.

Відтак, судом поставлено на розгляд питання про залучення другого відповідача у справі військову частину НОМЕР_2 .

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд враховував таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити в якості другого відповідача у справі - військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 47, 48, 159, 181, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Залучити військову частину НОМЕР_2 ( м. Вінниця, 21007; код НОМЕР_3 ) в якості другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити другому відповідачу військовій частині НОМЕР_2 , 10-денний строк для надання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі, документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Роз`яснити відповідачу, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію позовної заяви з доданими документами направити другому відповідачу по справі військовій частині НОМЕР_2 ( м. Вінниця, 21007) та іншим сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя
Секретар: