Справа № 204/8420/19
Суддя: Мащук В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8420/19
Провадження № 2-а/204/149/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира взводу сержанта поліції третьої роти четвертого батальйону УПП в Дніпропетровській області Деревянко Крістіни Віталіївни про скасування постанови серії ЕАК № 1779165 від 22.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника командира взводу сержанта поліції третьої роти четвертого батальйону УПП в Дніпропетровській області Деревянко Крістіни Віталіївни про скасування постанови серії ЕАК № 1779165 від 22.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На адресу суду 23 грудня 2019 року надійшла відповідь з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, згідно якої позивач: ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що місцезнаходженням відповідача є площа Троїцька, 2-а в м. Дніпрі, що відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра.

Згідно ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрованим в Чечелівському районі міста Дніпра не значиться, а місцезнаходженням відповідача є площа Троїцька, 2-а в м. АДРЕСА_1 , адміністративна позовна заява не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, та підлягає передачі на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 29, 30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира взводу сержанта поліції третьої роти четвертого батальйону УПП в Дніпропетровській області Деревянко Крістіни Віталіївни про скасування постанови серії ЕАК № 1779165 від 22.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук