Справа № 280/4300/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2019 рокум. Дніпросправа №280/4300/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в
ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року, ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року
в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 280/4300/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування та пені, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року залишено без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування та пені.
Водночас судом апеляційної інстанції встановлено, що під час відкриття провадження, призначення справи до розгляду, проголошення скороченої та складення повної постанови суду, а саме у вступних частинах: ухвали суду від 09 жовтня 2019 року, ухвали суду від 30 жовтня 2019 року та постанови суду від 11 грудня 2019 року, - помилково не вказано другого відповідача у справі № 280/4300/18 - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, слід виправити описки у зазначених ухвалах та постанові Третього апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описки у вступних частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року, ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 280/4300/18, зазначивши другим відповідачем Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя С.М. Іванов
Суддя В.Є. Чередниченко