Справа № 338/1020/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №338/1020/16-а

адміністративне провадження №К/9901/49423/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 338/1020/16-а за позовом ОСОБА_2 до Манявської сільської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним рішення сесії сільської ради про надання дозволу на складання проекту землеустрою, -

у с т а н о в и в :

Верховний Суд постановою від 21 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 338/1020/16-а скасував та провадження у справі закрив.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору, сплаченого за звернення з апеляційною та касаційною скаргами.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини другої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що норми даної статті застосовуються у разі розгляду судом справи по суті заявлених позовних вимог.

Проте судом касаційної інстанції закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Манявської сільської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним рішення сесії сільської ради про надання дозволу на складання проекту землеустрою, що виключає можливість задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору з підстав, зазначених у пункті 3 частини першої статті 252 КАС.

За такого правового регулювання, клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 338/1020/16-а задоволенню не підлягає.

Разом з тим, за правилами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 826,80 грн та за подання касаційної скарги у сумі 1102,40 грн на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З квитанції № 0.0.949627128.1 від 25 січня 2018 року вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 826,80 грн.

Хоча ОСОБА_1 просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1280 грн, проте відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24 травня 2018 року нею ( ОСОБА_1 ) сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1102,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 338/1020/16-а - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір:

- за подання апеляційної скарги у сумі 826,80 грн (вісімсот двадцять шість гривень 80 копійок) відповідно до квитанції № 0.0.949627128.1 від 25 січня 2018 року;

- за подання касаційної скарги у сумі 1102,40 грн (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок) відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24 травня 2018 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінали зазначених квитанцій.

У задоволенні іншої частини вимог заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець