Справа № 607/3364/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 Справа №607/3364/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича Л.В.

з участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №607/3364/16-а, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 грудня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №607/3364/16-а, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 грудня 2016 на виконання постанови суду від 22.07.2016 року, якою зобов`язано Тернопільське об`єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 30.03.2016 року в розмірі 90% сум заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення, що зазначені в графі «Інші виплати» довідки «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» № 64 від 29.02.2016 року. В обґрунтування зазначеної заяви вказала, що зазначений виконавчий лист повернуто до суду у зв`язку із повним виконанням, однак інспектором УПФ було викрадено її пенсію у загальній сумі 28200 грн. без урахування індексації і інфляції за період з 01.05.2016 року по 01.08.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала та просить її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити, виходячи із наступного.

Як встановлено судом, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Тернопільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 з 30.03.2016 року пенсії в розмірі 90% сум заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення, що зазначені в графі «Інші виплати» довідки «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» №64 від 29.02.2016 року. Зобов`язано Тернопільське об`єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 30.03.2016 року в розмірі 90% сум заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення, що зазначені в графі «Інші виплати» довідки «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» №64 від 29.02.2016 року.

Вказана постанова суду в апеляційному порядку не переглядалась та набрала законної сили 24.02.2017 року і на її виконання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.12.2016 року видано виконавчий лист №607/3364/16-а, який був звернутий до примусового виконання.

25.04.2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№53120876 з примусового виконання виконавчого листа №607/3364/16-а, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.12.2016 року на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із повним виконанням, що підтверджується повідомленням Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №1270/11 від 23.01.2017 року та повернуто зазначений виконавчий лист на адресу суду.

У відповідності до п.18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року(надалі-Закон №1404-VIII) виконавчі листи, видані на підставі судових рішень є виконавчими документами та підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.39 Закону №1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч.ч.2,3 ст.39 Закону №1404-VIII постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що виконавчий лист №607/3364/16-а, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.12.2016 року не був втрачений, а повернутий до суду органом державної виконавчої служби до суду у зв`язку із його повним виконанням та долучений до матеріалів адміністративної справи №607/3364/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.241, ст.ст.248, 295, п.18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №607/3364/16-а, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 грудня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич