Справа № 140/2882/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2882/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Сметана Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про стягнення податкового боргу в сумі 5 137 285 грн 58 коп.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року замінено в даній справі позивача - Головне управління ДФС у Волинській області на Головне управління ДПС у Волинській області.

Відповідно до ухвали суду від 26 листопада 2019 року розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

23 грудня 2019 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» подала до клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №0340/1436/19 за позовом ТОВ «ІРС СІСТЕМ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2018 року № про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 1 309 417,50 грн., в тому числі за основним платежем 1 047 534 грн., за штрафними санкціями 261 883,50 грн., та від 13 червня 2018 року № про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2 400 027,50., в тому числі за основним платежем 1 920 022 грн., за штрафними санкціями 480 005,50 грн., донарахування за якими й визначено в обґрунтування наявності податкового боргу щодо стягнення якого позивач звернувся до суду. Вказує, що станом на 05 грудня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація (рішення) Верховного Суду по касаційному провадженні №К/9901/10347/10 у справі № 0340/1436/18. Вважає, що на даний час між сторонами даної справи існує спір про право та результат цього спору може вплинути на прийняття рішення по справі №140/2282/19.

В поданому до суду заперечення представник позивача вважає клопотання про зупинення провадження безпідставним та необґрунтованим. Зазначає, що обставини на які вказує відповідач, як підставу зупинення провадження у справі, не передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Вказує, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року, в справі №0340/1436/19, про визнання чинними податкових повідомлень-рішень, якими визначено спірну суму грошових зобов`язань, що стягуються в даній справі, набрало законної сили та є обов`язковим для виконання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з таких мотивів та підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи №140/2882/19 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» на користь державного бюджету податкового боргу в сумі 5 137 285 грн 58 коп., який утворився, зокрема, на підставі податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2018 року № та №.

Разом з тим, предметом розгляду в адміністративній справі №0340/1436/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» до Головного управління ДФС у Волинській області є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2018 року № та №.

Так, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року в справі №0340/1436/18 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» до Головного управління ДФС у Волинській області є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року в справі №0340/1436/18 залишено без змін.

Як передбачено статтею 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0340/1436/18 набрала законної сили 14 березня 2019 року.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції щодо податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою і суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення Верховним Судом касаційної скарги по справі №0340/1436/18.

Крім того, відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №0340/1436/18, не було зупинено виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №0340/1436/18.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №0340/1436/18.

Інших причин, які б свідчили про неможливість розгляду справи та необхідність її зупинення, позивачем не наведено.

Отже, враховуючи те, що постанова Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0340/1436/18 набрала законної сили та її виконання не зупинено Верховним Судом, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами розгляду касаційної скарги, а відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про стягнення податкового боргу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк