Справа № 444/3255/19
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3255/19
Провадження № 2-а/444/89/2019
УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Оприск З. Л.

з участю секретаря судового засідання Усманова З.З.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Жовківського ВП КВ ВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта Павлик Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до відповідача Поліцейського СРПП № 3 Жовківського ВП КВ ВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта Павлик Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.12.2019 року позивач в судовому засіданні подав письмове клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Головне Управління національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Григоренка 3).

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначене, а також положення ч. 3 ст. 48 КАС України, зокрема мотиви заяви, незнання позивача до подання позову про підставу для залучення такого співвідповідача, суд приходить до висновку про підставність клопотання та необхідність залучення як співвідповідача Головне Управління національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 48, 229 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Жовківського ВП КВ ВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта Павлик Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - як співвідповідача Головне Управління національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Григоренка 3).

Визначити співвідповідачам п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов"язані надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Оприск З. Л.