Справа № 340/3063/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3063/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97, п./п. в п. 3 ч. 1 ст. 99 Закону України Про Національну поліцію, у зв`язку з інвалідністю, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції, з урахуванням сум виплачених згідно з висновком ГУНП в Кіровоградській області затвердженим 01.07.2019.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що звернувся до відповідача із заявою про перерахунок розміру нарахованої йому одноразової грошової допомоги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97, п./п. в п. 3 ч. 1 ст. 99 Закону України Про Національну поліцію, у зв`язку з інвалідністю, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції та доплатити одноразову грошову допомогу. Листом від 27.11.2019 відповідачем відмовлено у перерахунку одноразової грошової допомоги, з мотивів того, що відповідачем виконано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 по справі 1140/3376/18 та тим, що позивач оскаржує розмір виплаченої одноразової грошової допомоги у справі №340/1809/19.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позивач не звертався до відповідача з пакетом документів про виплату грошової допомоги, встановленого п.5 розділу ІІІ Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97, п./п. в п. 3 ч. 1 ст. 99 Закону України Про Національну поліцію. Натомість, відповідачем на виконання рішення суду по справі 1140/3376/18 затверджено висновок про виплату одноразової грошової допомоги позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97, п./п. в п. 3 ч. 1 ст. 99 Закону України Про Національну поліцію та виплачено 128 552, 50 грн. ( а.с. 77-80).

Ухвалою суду від 17.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.74).

Судом встановлено, що обставини призначення, нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги неодноразово розглядалися судом.

Згідно матеріалів справи рішенням суду по справі 1140/3376/18 від 12.02.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Зокрема, визнано неправомірною відмову Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу (а.с.34-37).

Рішення суду набрало законної сили 07.05.2019 (а.с.38 - 42).

Рішенням суду у справі №340/812/19 від 22.07.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування припису та актів.

Зокрема, рішенням :

- визнано протиправним та скасовано припис №1 від 04.03.2019 року, виданий Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області;

- визнано протиправним та скасовано акт розслідування нещасного випадку від 21.03.2019 року за формою Н-5*, складений Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області;

- визнано протиправним та скасовано акт про нещасний випадок невиробничого характеру №8 від 21.03.2019 року за формою НТ*, складений Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (а.с.46 52).

Рішення набрало законної сили 07.11.2019 (а.с.53-57).

Також, позивачем у справі №340/1809/19 заявлено позовні вимоги про:

- визнання протиправним висновку Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 01.07.2019 року про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в частині зменшення розміру призначеної ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги на 351727,50 грн.;

- стягнення з Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 недонараховану одноразову грошову допомогу у розмірі 351727,50 грн.

Рішенням суду у справі №340/1809/19 від 03.10.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області задоволено частково.

Зокрема, зобов`язано Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі та порядку, встановлених рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 року у справі №1140/3376/18, за відрахуванням раніше виплачених сум (а.с.61-66).

Вказане рішення суду, на час розгляду даної справи, не набрало законної сили.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області із заявою від 14.11.2019 в якій просив:

- перерахувати розмір нарахованої йому одноразової грошової допомоги відповідно до п. 3 ч. І ст. 97, п./п. «в» п. 3 ч. І ст. 99 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з інвалідністю, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції та не здійснення доплати одноразової грошової допомоги у розмірі 351 727,5 грн.;

- виплатити йому витрати на професійну правничу допомогу відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у розмірі 1 500,00 грн. (а.с.58).

21.11.2019 адвокатом Усатенко В.Ю. подано до начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області адвокатський запит, в якому просив:

- повідомити підстави не здійснення перерахунку розмір нарахованої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до п. 3 ч. І ст. 97, п./п. «в» п. 3 ч. І ст. 99 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з інвалідністю, шо настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції та не здійснення доплати одноразової грошової допомоги у розмірі 351 727,5 грн.;

- повідомити підстави не виплати ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у розмірі 1 500,00 грн.;

- повідомити у який строк буде здійснено перерахунок розмір нарахованої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та виплачено ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу;

- відповідь надати у встановлений Законом строк (а.с.59).

Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області на вказаний адвокатський запит надана відповідь листом від 27.11.2019 за №17аз/05/28-19, яким повідомлено адвоката Усатенко В.Ю., що на виконання рішення суду по справі 1140/3376/18 призначено та виплачено ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Про Національну поліцію в сумі 128 552, 50 грн.

Розмір виплаченої одноразової грошової допомоги за позовом ОСОБА_1 оскаржується в судовому порядку (справа №340/1809/19) тому вказане питання може розглядатися після прийняття судом рішення на набрання ним законної сили.

В частині виплати витрат на професійну правничу допомогу повідомлено, що відповідно до платіжних доручень № 5028 та № 5029 від 19.11.2019 кошти в загальній сумі 1 500,00 гривень, перераховані на вказаний ОСОБА_1 особовий рахунок. (а с.60).

Вказаний лист представник позивача Усатенко В.Ю, вважає відмовою у перерахунку одноразової грошової допомоги та просить суд зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97, п./п. в п. 3 ч. 1 ст. 99 Закону України Про Національну поліцію, у зв`язку з інвалідністю, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції, з урахуванням сум виплачених згідно з висновком ГУНП в Кіровоградській області затвердженим 01.07.2019.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що призначення та виплата ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги є предметом розгляду у справі №340/1809/19, рішенням у якій зобов`язано Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі та порядку, встановлених рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 року у справі №1140/3376/18, за відрахуванням раніше виплачених сум (а.с.61-66).

Дане рішення не набрало законної сили.

Тобто в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначення у позовних вимогах представником позивача норм законодавства відповідно до яких він просить зобов`язати перерахувати та виплатити позивача одноразову грошову допомогу не змінює предмету та підстав позову, який було вирішено в іншій судовій справі.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, ) про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун