Справа № 620/3854/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3854/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Новозаводського районного суду м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про у якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Новозаводського районного суду м.Чернігова у зв`язку із тривалим невиконанням рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.8.2017 і не складенням доручення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , стягнення судових витрат;

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області у зв`язку із тривалим невиконанням рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.8.2017р. і не надсиланням заяви про встановлення порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до Міністерства юстиції України:

3. Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області вжити заходи передбачені Конституцією України, Законами України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах», «Про міжнародні договори України», наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 з метою повного і фактичного виконання постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.8.2019;

4. Зобов`язати Новозаводський районний суд м.Чернігова вжити заходи передбачені Конституцією України, Законами України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах», «Про міжнародні договори України», наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 з метою повного і фактичного виконання постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.8.2019.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, одночасно з поданням позовної заяви, ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 5 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак, у даному випадку, враховуючи заявлені позовні вимоги, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі за чотири вимоги немайнового характеру (3073,60 грн.).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Новозаводського районного суду м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, або доказів що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць