Справа № 609/601/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13953/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2019 року у справі №609/601/19 задоволено повністю адміністративний позов Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Тернопільській області подала апеляційну скаргу, яка підписана першим заступником начальника Рослим Ю.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, апеляційна скарга підписана першим заступником начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, як представником цієї Інспекції, без подання належних документів, що підтверджують повноваження Рослого Ю. на здійснення від імені Державної екологічної інспекції у Тернопільській області її процесуальних прав та обов`язків. Також, не надано доказів відсутності начальника цієї Інспекції на час звернення до суду із вказаною апеляційною скаргою.

Таким чином у матеріалах справи відсутні належні документи про повноваження Рослого Ю. від імені Державної екологічної інспекції у Тернопільській області підписувати апеляційну скаргу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 3 вересня 2018 року у справі №826/10210/16, від 23 квітня 2019 року у справі № 804/987/16.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана Рослим Ю. без підтвердження його повноважень підписати апеляційну скаргу від імені Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, відтак апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається.

Керуючись статтями 59, 296, 297, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2019 року у справі №609/601/19 за адміністративним позовом Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор