overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/10480/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Справа №160/10480/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В.

при секретарі судового засідання - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - П`ятигорець Ю.О.

представника відповідача - Єфіменко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер холдингс Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні повідомив про те, що оскаржуване рішення прийнято Головним управління ДПС у Дніпропетровській області та підписано посадової особою останнього.

Позивач клопотав про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 48 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та для надання можливості позивачу направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а також для надання можливості співвідповідача надати суду відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180,181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області. Встановити співвідповідачу строк 15-ть днів з моменту отримання даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву з доказами на підтвердження заперечень проти позову.

Зобов`язати позивача направити ГУ ДПС у Дніпропетровській області копію позовної заяви та додані до неї документи та надати суду докази направлення (чек відділення поштового зв`язку, розписку тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді Лісна А.М.
Справа № 160/9828/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року Справа № 160/9828/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,
представника позивача: Гак С.П.,
представника відповідача: Лотанюк С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про застосування заходів реагування,-
З підстав, передбачених ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст.9,173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9828/19 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про застосування заходів реагування до 14 січня 2020 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 14 січня 2020 року о 16:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Турова
Справа № 160/10959/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа 160/10959/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в письмовому провадженні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМ ВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправною бездіяльності щодо непогашення простого векселя, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМ ВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправною бездіяльності щодо непогашення простого векселя, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року призначено справу в загальному проваджені у підготовче засідання.

23 грудня 2019 року у підготовче засідання представник позивача не з`явився, сповіщений судом належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

23 грудня 2019 року представник відповідача та представник третьої особи у підготовче судове засідання надали заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника позивач.

Суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених п.п. 1 - 3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 160/10959/19 на 20.01.2020 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 200/14689/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 грудня 2019 р. Справа №200/14689/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за постановою №85, від 06.08.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн., з урахуванням подвійного розміру штрафу 850,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2012 року УПФУ в м. Дружківці прийнято постанову №85 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн., з урахуванням подвійного розміру штрафу 850,00 грн.

20 грудня 2019 року до суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за постановою №85, від 06.08.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн., з урахуванням подвійного розміру штрафу 850,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження за постановою №85, від 06.08.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн., з урахуванням подвійного розміру штрафу 850,00 грн. у судовому засіданні на 27 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко
Справа № 200/11250/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2019 р. Справа №200/11250/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 2102 та № 332 о/с від 14.08.2019 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 2102 та № 332 о/с від 14.08.2019 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач, його представник та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 2102 та № 332 о/с від 14.08.2019 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судовий розгляд по суті на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/6388/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2019 р. Справа №200/6388/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача - Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

27 червня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 27.06.2019 допущена описка в зазначені ідентифікаційного коду відповідача - Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, а саме замість номера «42171290» вказано «2171290».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд визнав за необхідне заяву представника позивача задовольнити, виплавити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та замість вказаного ідентифікаційного коду Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - «2171290» вважати вірним код «42171290».

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 23 грудня 2019 року.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 805/1265/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №805/1265/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Прокуратури Донецької області (ідентифікаційний код 25707002, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, буд. 29-б) в якій просив скасувати наказ від 25 березня 2015 року №410-к про звільнення з посади заступника прокурора м.Димитрова Донецької області, поновлення на посаді заступника прокурора м.Димитрова Донецької області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 25 березня 2015 року до дати фактичного поновлення на роботі.

07 червня 2017 року ухвалою суду (суддя Голошивець І.О.) зупинено провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подань Верховного Суду України від № 20-2777/0/8-14 від 20 листопада 2014 року та № 3/0/28-15 від 16 січня 2015 року та конституційного подання 47 народних депутатів України від № 04-03/6-31 від 20 січня 2015 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 розділу „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про очищення влади.

28 листопада 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче засіданні на 23 грудня 2019 року о 10:45 год.

У судове засідання призначене на 23 грудня 2019 року прокурор з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою надання позивачу часу для ознайомлення з відзивом, який надіслано відповідачем на адресу суду 21.12.2019, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21 січня 2020 року об 11 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/14690/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №200/14690/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року УПФУ в м. Дружківці прийнято постанову №2 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у сумі 425,00 грн., з урахуванням подвійного розміру штрафу 850,00 грн..

20 грудня 2019 року до суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 27 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 200/11299/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2019 р. Справа №200/11299/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держпраці до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту від 29.08.2019 №3431-07/36033-07, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Донецький експертно-технічний центр Держпраці (ідентифікаційний код 23182908, 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Коржова, 16) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (ідентифікаційний код , 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2). Просив визнати протиправним та скасувати відмову викладену листом від 29.08.2019 №3431-07/36033-07 у призначенні органом з оцінки відповідності, визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно видачі рішення про призначення позивача органом з оцінки відповідності, зобов`язати видати рішення про призначення позивача органом з оцінки відповідності на проведення оцінки вимогам Технічного регламенту обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2016 №1055.

24 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито адміністративне провадження, призначено підготовче засідання.

09 грудня 2019 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 23 грудня 2019 року.

У судове засідання призначене на 23 грудня 2019 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 20 січня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош