Справа № 460/3147/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Рівне №460/3147/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Пас Транс"
доУправління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Надія Авто"
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Пас Транс" звернулося до суду з позовом до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, в якому просило суд:
1. Визнати протиправним дії організатора Конкурсу на перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрутах загального користування, що відбувся 08.10.2019 року - Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації в частині допущення до участі в Конкурсі на перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрутах загального користування, що відбувся 08 жовтня 2019 року, перевізника-претендента ПП «Надія Авто» по об`єкту № 21 маршрут «Гута - Рівне «АС Чайка» ч/з Рудню».
2. Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету по перевезенню пасажирів на автобусному маршруті загального користування Рівненської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом № 3 від 08.10.2019, в частині визнання переможців конкурсу по об`єкту № 21 маршрут «Гута - Рівне «АС Чайка» ч/з Рудню».
Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, у ході судового засідання 24.12.2019 представником позивача повідомлено, що докази, які витребував суд ухвалою від 09.12.2019 слід витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, оскільки у відповідача вони відсутні. Вказані обставини підтвердив також представник відповідача.
Оскільки зазначені у клопотанні позивача докази є належними доказами, то суду слід задовольнити клопотання представника позивача та витребувати додаткові письмові докази у Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись статтями 80, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів задовольнити.
- інформацію щодо проходження протягом 2019 року обов`язкового технічного огляду транспортним засобом - автобус Mercedes-benz О 817, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується приватним підприємством "Надія Авто";
- інформацію щодо проходження станом на 07.10. та 08.10.2019 обов`язкового технічного огляду транспортним засобом - автобус Mercedes-benz О 817, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується приватним підприємством "Надія Авто". У разі проведення, надати інформацію щодо органу, який видав протокол про проходження обов`язкового технічного огляду та дату і годину коли його було проведено щодо транспортного засобу - автобус Mercedes-benz О 817, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується приватним підприємством "Надія Авто".
Попередити Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Оголосити перерву у справі № 460/3147/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку провадження, до 14:15 год. 29 січня 2019 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.