Справа № 640/2379/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 640/2379/19

адміністративне провадження № К/9901/33923/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №640/2379/19 за позовом ОСОБА_1 , Недержавної некомерційної професійної організації «Спілка нотаріусів та державних реєстраторів України» до Міністерства юстиції України про скасування наказу № 4146/5 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2019 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №640/2379/19 повернуто скаржнику, в зв`язку з не усуненням недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху, а саме не надання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

06 грудня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України , яка була подана через відділ поштового зв`язку 03 грудня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2019 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №640/2379/19 залишено без руху для подання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а також заяви, клопотання в якому вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження вказаних обставин.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Скаржником додано до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору від 05 грудня 2019 року № 2170.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в прохальній частині якого він просить, визнати строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/2379/19 пропущеним з поважних причин.

На обґрунтування доводів пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що до суду касаційної інстанції вже звертався з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2019 року касаційну скаргу було повернуто, яку 26 листопада 2019 року ним отримано, що підтверджується копією супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2019 року № 640/2379/19/65292/19 «Про направлення ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2019 року про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами», копію реєстраційно-контрольної картки Міністерства юстиції України № 17774-22-19 «Про ухвалу суду у справі № 640/2379/19 за позовом ОСОБА_1 , Недержавної некомерційної професійної організації «Спілка нотаріусів та державних реєстраторів України» до Міністерства юстиції України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 26 листопада 2019 року № 17774-22-19 також додано.

Отже, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 18 вересня 2019 року, оскаржувана постанова надійшла до скаржника 30 вересня 2019 року, подано скаржником касаційну скаргу до поштового відділення 29 жовтня 2019 року, касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 31 жовтня 2019 року, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2019 року касаційну скаргу повернуто, особі яка її подала, яку скаржник отримав 26 листопада 2019 року, повторно подано касаційну скаргу до поштового відділення 03 грудня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини та поновити Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/2379/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/2379/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 640/2379/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов