Справа № 805/2294/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №805/2294/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Селидівської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селидівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу освіти Селидівської міської ради, Дошкільного навчального закладу №4 «Вербичка», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання дію протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року від Селидівської міської ради Донецької області до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення в порядку ст. 378 КАС України.

У зв`язку з недодержанням вимог встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 18 листопада 2019 року заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

22.11.2019 року заявником отримано ухвалу суду про залишення заяви без руху. Зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Задля дотримання права заявника на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення заявником документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху заяви заявником отримано 22.11.2019 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, заявником ухвала про залишення заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Селидівської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селидівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу освіти Селидівської міської ради, Дошкільного навчального закладу №4 «Вербичка», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання дію протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая