Справа № 826/20026/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Київ № 826/20026/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Будтранс Сервіс-М"
доДержавної служби геології та надр України
провизнання протиправним та скасування наказу в частині,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 25.10.2016 № 373 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 адміністративну справу № 826/20026/16 прийнято до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2018 зупинено провадження у справі № 826/20026/16 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/8130/16 за позовом Приватного підприємства «Будтранс Сервіс-М» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису від 18.03.2016 № 349-14/06.

Судом встановлено, що рішення у справі № 826/8130/16 набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 826/20026/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2020 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

4. Витребувати у Державної служби геології та надр України належним чином завірену копію наказу від 25.10.2016 № 373 «Щодо анулювання, зупинення, поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів усунення порушень».

5. Зобов`язати відповідача надати витребувані судом докази у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя О.М. Чудак

Суддя Т.І. Шейко