Справа № 140/2059/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2059/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства «Волиньторф» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Волиньторф» до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Волиньторф» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 14.06.2019 № , № , № , № , стягнуто з Головного управління ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Волиньторф» судові витрати в розмірі 19210,00 грн.

23.12.2019 за вх. № 23064/19 до суду надійшла заява Державного підприємства «Волиньторф» про повернення судового збору в надмірно сплаченій сумі 3022,77 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, оскільки КАС України не встановлений порядок розгляду заяв про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону № 3674-VI, тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII з 01.01.2019 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру не може перевищувати 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19210,00 грн.

Разом з тим, при зверненні до суду позивач згідно із платіжним дорученням від 27.06.2019 № 21 (т. 1, а. с. 2) сплатив судовий збір в сумі 22232,77 грн., який відповідно до виписки зарахований до Державного бюджету України (т. 2, а. с. 66). Проте, враховуючи приписи підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, якими передбачено граничний розмір судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19210,00 грн.), позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання цього позову в сумі 19210,00 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 у даній справі вирішено питання про судові витрати, зокрема, стягнуто з Головного управління ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Волиньторф» судові витрати в розмірі 19210,00 грн. (т. 8, а. с. 141-145), а також роз`яснено у мотивувальній частині рішення суду, що переплачена сума судового збору може бути повернута позивачу з бюджету за його клопотанням ухвалою суду.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як передбачено частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами абзаців першого, шостого, сьомого пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З урахуванням наведеного, позивачу на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ необхідно повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 3022,77 грн., сплачений платіжним дорученням від 27.06.2019 № 21 в загальній сумі 22232,77 грн., та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, оригінал вказаного платіжного доручення необхідно залишити в суді, а позивачу видати його копію.

Керуючись статтею 248 КАС України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Волиньторф» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Волиньторф» до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Волиньторф» (44614, Волинська область, Маневицький район, с. Прилісне, вул. Сойне, 15, ідентифікаційний код 00426302) з бюджету судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 3022 гривні 77 копійок (три тисячі двадцять дві гривні сімдесят сім копійок), сплачений через Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» згідно з платіжним дорученням від 27 червня 2019 року № 21.

Копію ухвали направити учасникам справи, а позивачу - також засвідчену копію платіжного доручення, оригінал якого залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх