Справа № 640/25334/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

23 грудня 2019 року м. Київ № 640/25334/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою про забезпечення позову

ОСОБА_1

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування наказу №272, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, ), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. лесі Українки, 26) про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва №272 від 26.11.2019 «Про скасування права на початок виконання будівельних робіт набутого на підставі поданого повідомлення про «Реконструкцію індивідуального (садибного) житлового будинку: АДРЕСА_2».

Разом з адміністративний позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії Наказу №272 від 26.11.2019 виданого Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва;

- зобов`язання Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва відкликати Наказ №272 від 26.11.2019 з Державної архітектурно-будівельної інспекції;

- заборони Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва вчиняти дії щодо виключення з єдиного реєстру дозвільних документів ДАБІ Укрїни повідомлення про початок будівельних робіт «Реконструкцію індивідуального (садибного) житлового будинку; АДРЕСА_2».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, що стосується заяви про забезпечення позову, суд зазначає, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Нормами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 576,30 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

2. Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову та додатками до неї невідкладно видати (надіслати) ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа