overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4546/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №826/4546/16

адміністративне провадження №К/9901/18145/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу і постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу і постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

07 лютого 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу і постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 27 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1840/3344/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №1840/3344/18

адміністративне провадження №К/9901/69753/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №1840/3344/18

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 квітня 2019 року у справі №1840/3344/18 відкрито касаційне провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3,44, 195, 241, 248, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №1840/3344/18 та призначити її розгляд в судове засідання, яке відбудеться 18 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

3. Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 201/4153/19(2-а/201/287/2019)
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №201/4153/19(2-а/201/287/2019)

адміністративне провадження №К/9901/36031/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 201/4153/19 (2-а/201/287/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Колісніченка Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 23 грудня 2019року.

Перевивши матеріали касаційної скарги, суд установив, що скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, та долучає докази поважності причин пропуску такого строку. Проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строку на касаційне оскарження.

2. Поновити управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 201/4153/19 (2-а/201/287/2019).

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 201/4153/19 (2-а/201/287/2019).

4. Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська матеріали адміністративної справи № 201/4153/19 (2-а/201/287/2019).

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/2454/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №813/2454/18

адміністративне провадження №К/9901/29377/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Частиною п`ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») передбачено, що суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що у цій справі оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, то ця справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

………………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/7513/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №826/7513/16

адміністративне провадження №К/9901/38427/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

15 березня 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 27 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 344/17355/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №344/17355/15-а

адміністративне провадження №К/9901/9274/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Депутатів Івано-Франківської міської ради сьомого демократичного скликання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 344/17355/15-а за позовом Депутатів Івано-Франківської міської ради сьомого демократичного скликання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, міського голови міста Івано-Франківськ Марцінківа Руслана Романовича, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

25 січня 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Депутатів Івано-Франківської міської ради сьомого демократичного скликання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 344/17355/15-а за позовом Депутатів Івано-Франківської міської ради сьомого демократичного скликання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, міського голови міста Івано-Франківськ Марцінківа Руслана Романовича, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Депутатів Івано-Франківської міської ради сьомого демократичного скликання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 27 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/3452/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа №804/3452/18

адміністративне провадження №К/9901/35534/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 у справі №804/3452/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

20.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через поштове відділення 18.12.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 у справі №804/3452/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. При цьому, скаржником додано до скарги квитанцію, згідно якої вбачається сплата судового збору всього на суму 384 грн. 20 коп. Отже для можливості оскарження рішення суду апеляційної інстанції в даній справі, скаржнику необхідно доплатити (1921 грн. 00 коп. - 384 грн. 20 коп.) 1536 грн. 80 коп.

З огляду на наведене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 у справі №804/3452/18.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/20981/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа №640/20981/18

адміністративне провадження №К/9901/35687/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/20981/18 за позовом ТОВ "АГРО-ЗЕРНОТРЕЙД" до Головного управління ДФС у м.Києві , Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

20.12.2019 Головного управління ДФС у м. Києві звернувся до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою, яка була подана через відділення поштового зв`язку 18.12.2019.

Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі № 640/20981/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідача вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. При цьому скаржник не зазначив, які, на його думку, норми процесуального права порушено судом апеляційної інстанції, що призвело до постановлення незаконного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу відповідача слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/20981/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/912/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №420/912/19

адміністративне провадження №К/9901/36183/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року

у справі № 420/912/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними і скасування наказів, -

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 420/912/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними і скасування наказів.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/912/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду