Справа № 296/3765/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3765/19
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом оскарження у даній справі є вимога про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить суд зупинити виконавче провадження № 57374213 про стягнення з ОСОБА_1 до державного бюджету адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00грн., в зв`язку з оскарженням постанови Управління державної архітектурно-будівельного контролю про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені приписами ст.152 КАС України.

Так, приписами п.2 ч.1 ст.152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Натомість, подана заява ОСОБА_1 не містить повного найменування відповідача по справі, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На виконання вимог п.3 ч.1 ст.152 КАС України позивачем не зазначено в заяві предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 576,30 грн. (1921,00 грн. * 0,3).

Отже, в порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 152 КАС України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 без розгляду заяву про зупинення виконавчого провадження.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя В. П. Маслак