Справа № 806/815/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

24 грудня 2019 року м. Житомир справа № 806/815/16

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року закрито провадження в адміністративній справі № 806/815/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 23 грудня 2019 року допущено технічну описку та у дев`ятому абзаці повного тексту ухвали помилково зазначено: "Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися у встановленому чинним законодавством порядку" замість "В судове засідання, призначене на 23 грудня 2019 року о 10:30 прибув представник третьої особи, перед початком судового засідання подав до відділу документального забезпечення суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися у встановленому чинним законодавством порядку."

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у адміністративній справі №806/815/16.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:
Виправити описку у дев`ятому абзаці повного тексту ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року в адміністративній справі № 860/815/16, правильним вважати: "В судове засідання, призначене на 23 грудня 2019 року о 10:30 прибув представник третьої особи, перед початком судового засідання подав до відділу документального забезпечення суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися у встановленому чинним законодавством порядку".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року в адміністративній справі №860/815/16.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 24 грудня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова