overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/818/18
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/818/18

Провадження № 11-1249заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши матеріали справи № 9901/818/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 1257/ко-18 від 20 липня 2018 року та рішення Вищої ради правосуддя № 2982/0/15-18 від 25 вересня 2018 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року та витребувано справу № 9901/818/18 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

21 грудня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали справи № 9901/818/18.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 9901/818/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 1257/ко-18 від 20 липня 2018 року та рішення Вищої ради правосуддя № 2982/0/15-18 від 25 вересня 2018 року до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: С. В. Бакуліна О. Р. Кібенко

В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов Н. П. Лященко

М. І. Гриців О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська
Справа № 442/7465/19
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7465/19
Провадження № 2-а/442/143/2019
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" грудня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого Медведик Л. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 жовтня 2019 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк в два дні з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалу суду позивач отримав особисто 15.11.2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.

Позивачем у визначений термін не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дрогобицького відділу поліції Головного упарвління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 445/1928/19
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1928/19
Провадження № 2-а/445/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

позивача Копій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області Дьяченко Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 03.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 7, 9, 122, 132, 213,222, 245, 246, 251, 268, 276, 277, 283, 284, 289, 293 КУпАП, статтями 2, 9, 72-77, 241-246, 250, 286 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області Дьяченка Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 446/2052/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2052/19
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

23.12.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.,

позивача ОСОБА_1 О.О.

відповідача Панасюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Львівського рибохоронного патруля Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області Панасюка Юрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністативне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного інспектора Львівського рибоохоронного патруля Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області Панасюка Юрія Івановича по справі про адміністративне правопорушення № 12226 від 30 жовтня 2019 року, якою накладено на нього на підставі п.3 ст.85 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 гривень, а також відшкодування збитків на суму 3553,00 гривень; зобов`язати ОСОБА_3 повернути йому сітку-малявочницю.

09.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибохоронний патруль) в якості співвідповідача у даній справі.

Відповідач у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача у справі Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибохоронний патруль).

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибохоронний патруль), місцезнаходження вул. Тернопільська,2а м. Львів,79034, в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Львівського рибохоронного патруля Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області Панасюка Юрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністативне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя У.І. Костюк
Справа № 445/2369/18
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2369/18
Провадження № 2-а/445/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи - інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Яремовича Богдана Зіновійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 03.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 7, 9, 132, 213,222, 245, 246, 251, 268, 276, 277, 283, 284, 289, 293 КУпАП, статтями 2, 9, 72-77, 205, 241-246, 250, 286 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи - інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Яремовича Богдана Зіновійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку встановленому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 465/1421/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1421/19
2-а/465/421/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

03.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

25.09.2019 року протоколом авто розподілу вищевказану справу передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації про скасування постанови до свого провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год.03.02.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:-http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/1516/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1516/17
2-а/465/262/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

03.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпоряджень про демонтаж тимчасових споруд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування розпоряджень про демонтаж тимчасових споруд. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

25.09.2019 року протоколом авто розподілу вищевказану справу передано на розгляд судді Ванівському Ю.М..

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпоряджень про демонтаж тимчасових споруд, до свого провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год.04.02.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:-http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2440/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2440/19
2-а/465/579/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

03.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

25.09.2019 року протоколом авто розподілу вищевказану справу передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, до свого провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 05.02.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:-http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 1.380.2019.001024
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1.380.2019.001024
2-а/465/478/19
У Х В А Л А

про поверненя матеріалів позовної заяви

03.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

25.09.2019 року протоколом авто розподілу вищевказану справу передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Судом встановлено що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Однак, позивачем вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.04.2019 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд м.Львова. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2070/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/2070/19
2-а/465/500/19
У Х В А Л А

про повернення позову

11.12.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ваніський Ю. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Саврука Костянтина Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненн,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Саврука Костянтина Ігоровича про скасування постанови серії АР № 611614 від 06.04.2018 року по справі про адмінстративне правопорушення.

23.09.2019 року позивач ОСОБА_1 надіслав клопотання про повернення позову.

Згідно ст.169 ч.4 п.2 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно зч.8ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Саврука Костянтина Ігоровича про скасування постанови серії АР № 611614 від 06.04.2018 року по справі про адмінстративне правопорушення - повернути позивачу .

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційногоадміністративного суду , шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю. М.