Справа № 460/1922/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року Р і в н е №460/1922/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1922/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з утриманням останнього в закладі вищої освіти, у розмірі 236946,91грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року в задоволенні позовної заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного відмовлено повністю.

20 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку до суду від представника відповідача адвоката Пащука Тараса Сергійовича надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказу та про витребування доказів.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, відповідно до частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу на приписи статті 72 КАС України, згідно з якими доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Крім того, частинами першою та третьою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 242 КАС України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Аналіз вище наведених норм права дозволяє прийти до висновку про те, що обов`язок сторін щодо подання доказів, витребування доказів судом за власною ініціативою чи за клопотанням учасників справи обумовлене необхідністю встановлення та підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги і заперечення, з метою прийняття обґрунтованого судового рішення за наслідками вирішення спору по суті.

Разом з тим, частиною третьою стаття 241 КАС України визначено, що з ухваленням рішення суду розгляд справи в суді першої інстанції закінчується.

Як зазначено вище по тексту ухвали, рішення за наслідком розгляду даної справи по суті ухвалене судом 19 грудня 2019 року. Тобто, до подання представником відповідача клопотань про долучення до матеріалів справи доказу та про витребування доказів.

Враховуючи, що спір між учасниками справи вже вирішений, у зв`язку з чим необхідність в долучені або витребуванні нових доказів відсутня, суд прийшов до висновку про очевидну безпідставність та необґрунтованість поданих представником позивача клопотань, а відтак у відповідності до частини другої статті 167 КАС України їх належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пащука Тараса Сергійовича про долучення до матеріалів справи доказу та про витребування доказів в адміністративній справі № 460/1922/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.