Справа № 0440/5962/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5962/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз
про ухваленння додаткового судового рішення у справі №0440/5962/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-
в с т а н о в и В:
ПАТ Дніпропетровсьгаз звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультація від 18.06.2018 р. №2699/6/99-99-13-02-3-15/ІПК та зобов`язати відповідача надати позивачу нову індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Індивідуальну податкову консультацію від 18.06.2018 р. №2699/6/99-99-13-02-3-15/ІПК визнано неправомірною та скасовано. Зобов`язано Державну фіскальну службу України надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз нову індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду, які зроблені у цій справі.

10 грудня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз (до зміни типу та найменування підприємства - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз) надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить вирішити питання розподілу судових витрат, а саме, присудити на його користь судові витрати з оплати судового збору.

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, Третім апеляційним адміністративним судом при прийнятті постанови від 16 квітня 2019 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на приписи наведених норм процесуального права, дослідивши письмові докази у справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерном товариством по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №5837 від 02.08.2018 у сумі 3524,00 грн. (а.с.3).

Крім цього, за подання апеляційної скарги на судове рішення до Третього апеляційного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн. (згідно платіжного доручення №486 від 28.02.2019, а.с.71).

Як свідчать матеріали справи, у серпні 2018 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію від 18.06.2018р. №2699/6/99-99-13-02-3-15/ІПК та зобов`язати відповідача надати позивачу нову індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Отже, заявлений позов містить одну основну вимогу немайнового характеру з похідною від неї вимогою.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 рік становить 1762 грн.

Таким чином, з огляду на зміст заявлених вимог, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову у даній справі складає 1762,00 грн., що становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (1762,00*150%).

Таким чином, законодавчо визначений розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви та апеляційної скарги у даній справі становить 4405,00 грн. (1762,00+2643,00).

Відповідно до частин 1, 6 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно наданих заявником письмових доказів (копія витягу зі Статуту АТ "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) Загальними зборами акціонерів ПАТ "Дніпропетровськгаз" прийнято рішення про зміну типу та найменування товариства з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз. Згідно п.1.2.1 Статуту АТ "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, Товариство є правнаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на задоволення судом адміністративного позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України суми судового збору у розмірі 4405,00 грн.

Керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про ухвалення додаткового рішення у справі №0440/5946/18 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі №0440/5962/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Стягнути на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4405 (чотири тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Повний текст додаткової постанови складено 26.12.2019р.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк