Справа № 623/3903/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 р.Справа № 623/3903/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будвельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 623/3903/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будвельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни

про поновлення строку на оскарження постанови № 550-П та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будвельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на оскарження постанови № 550-П та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будвельної інспекції у Харківській області Арутюновою Іриною Вікторівною подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт послався на те, що оскаржуване рішення було отримане скаржником 10.12.2019.

Суд, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять доказів отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з письмових доказів у справі, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана засобами поштового зв`язку 12.12.2019, тобто в межах встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України строку.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будвельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2019 року по справі № 623/3903/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будвельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2019 року по справі № 623/3903/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будвельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на оскарження постанови № 550-П та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2019 року по справі № 623/3903/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк