Справа № 620/2495/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2495/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № 59003618 від 02.05.2019 стосовно позивача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.05.2019 (ВП № 59003618) стосовно позивача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 18 083,51 грн, виконавчий збір у розмірі 1 808,35 грн та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400,00 грн, а всього на загальну суму 20 291,86 грн;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про арешт коштів боржника від 09.08.2019 (ВП № 59003618) стосовно позивача в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та в АТ «Райффайзен Банк Аваль» № ;

зобов`язати відповідача зняти арешт з рахунків № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що відкриті в АТ «Альфа-Банк» та № , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

23.12.2019 на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 21.12.2019 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 59003618 з примусового виконання виконавчого напису № 7807 від 10.04.2019. Вказаною постановою припинено чинність арешту коштів боржника, накладеного постановою про арешт коштів від 09.08.2019 № 59003618 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а саме припинено виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, винесену 23.05.2019 № 59003618.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання здійснювалось в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи слідує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 10.04.2019 винесено виконавчий напис, яким звернуто стягнення з позивача, яка є боржником за кредитним договором № GP-6327850 від 05.05.2014, укладеним із АТ «Банк Ренесанс капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

В подальшому відповідачем 02.05.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59003618 на підставі вказаного вище виконавчого напису.

Вважаючи вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню позивач звернулася з відповідним позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2019, яке набрало законної сили 23.11.2019 у справі № 750/9680/19 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема визнано виконавчий напис № 7807, виданий 10.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 20 291,86 грн на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» таким, що не підлягає виконанню.

21.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 59003618 з примусового виконання виконавчого напису № 7807 від 10.04.2019. Вказаною постановою припинено чинність арешту коштів боржника, накладеного постановою про арешт коштів від 09.08.2019 № 59003618 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а саме припинено виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, винесену 23.05.2019 № 59003618.

Таким чином, в зв`язку з визнанням виконавчого напису № 7807 таким, що не підлягає виконанню в судовому порядку та прийняттям відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження № 59003618 слідує про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши заявлене клопотання відповідача суд встановив, що останнім виправлено порушення з приводу якого подано позов.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись статтями 229, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.12.2019.

Суддя: О.М. Тихоненко