Справа № 755/20107/19
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/755/38/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. Дніпровский районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

з секретарем: Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про заміну позива правонаступником у справі № 2-а-218/11за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві звернулися до Дніпровського районного суду и. Києва з заявою про заміну позива правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Просять суд замінити стягувача по справі ОСОБА_3 у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-218/11за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим просять суд замінити відповідача (боржника) з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) у справі № 2-а-218/11за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зявлені вимоги мотувавали тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 , спадкоємцями якої є заявники її син та донька. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-218/11 виконано не було, у зв`язку з чим виникла підстава звернення до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.03.2011 року у справі № 2-а-218/11, позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі постраждалій в наслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі постраждалій в наслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 12 серпня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 09.03.2011 року залишено без змін.

Як досліджено в судовому засіданні, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями за законом є донька позивачки ОСОБА_1 та син позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, що знаходяться в матеріалах спадкової справи № 18/2016.

Згідно Інформації Реєстру рішень, виконання яких гарантується державною станом на 19.03.2019 року, у Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою, 14 листопада 2014 року за номером 45477971 (порядковий номер категорії черги 8193) зареєстрована інформація про те, що Боржник - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва має заборгованість перед ОСОБА_3 у розмірі 42 446 (сорок дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 28 копійок.

16 квітня 2019 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. видала свідоцтва про право на спадщину, якими посвідчила, що, на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями ОСОБА_3 є її дочка та син, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях, тобто по Ѕ частці кожному.

Спадщина, на яку 16 квітня 2019 року були видані свідоцтва, складається з грошових коштів (боргу), що знаходяться в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, номер в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою 45477971, дата реєстрації 14.11.2014 року, зареєстрованого в Управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, на суму 42 446 грн. 28 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК).

Статтею 1219 ЦК передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Слід також зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, враховуючи, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та її спадкоємицями, а тому існують ґрунтовні підстави для заміни сторони стягувача, оскільки право на отримання вказаних виплат мають заявники як спадкоємці.

Крім того, 29.03.2017 була прийнята Постанова Кабінету Міністрів України №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві створено 02.05.2018 року (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Зважаючи на те, що з 02.05.2018 було зареєстровано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) як правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), яке було відповідачем по справі, суд приходить до висновку про необхідність здійснення заміни відповідача його правонаступником.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про заміну позива правонаступником у справі № 2-а-218/11за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про заміну позива правонаступником у справі № 2-а-218/11за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Заміни стягувача у справі № 2-а-218/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, з ОСОБА_3 на її правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Замінити відповідача (боржника) з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) у справі № 2-а-218/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: