Справа № 675/2388/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2388/19
Провадження № 2-а/675/96/2019
У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання - Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною та скасування постанови про поміщення засудженого в ДІЗО, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною та скасування постанови про поміщення засудженого в ДІЗО.

Від позивача надійшла заява про відвід головуючого по справі - судді Трасковського С.Л., яка обґрунтована тим, що головуючий у справі заінтересований у результатах її розгляду, що свідчить про його упередженість при розгляді даної справи.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

Відповідно до приписів ч.1 ст.36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результатах розгляду справи, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.39 КАС України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до положень ст.40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частиною 1 статті 31 КАС України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Розглянувши заяву позивача про відвід, суд вважає, що передбачені статтею 36 КАС України підстави для відводу судді відсутні, а тому приходить до висновку, що така заява про відвід є необґрунтованою.

В зв`язку з цим, відповідно до ст.40 КАС України, провадження в справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід судді в порядку ст.ст.31, 40 КАС України.

Керуючись ст.ст.31, 36, 39, 40 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати необґрунтованим заявлений відвід судді Трасковському С.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною та скасування постанови про поміщення засудженого в ДІЗО.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною та скасування постанови про поміщення засудженого в ДІЗО - до вирішення питання про відвід.

Заяву про відвід передати до канцелярії Ізяславського районного суду Хмельницької області для визначення в порядку ст.31 КАС Українисудді, який буде вирішувати питання про відвід судді Трасковському С.Л.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л.Трасковський