overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7115/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7115/18
провадження № 2-а/361/94/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просило скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Подольського А.А. від 02 жовтня 2018 року № 56506378 про накладення на позивача штрафу за невиконання рішення суду, згідно із виконавчим листом № 361/5899/17, виданим 04 травня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

07 листопада 2019 року представник позивача Музиченко І.О. подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 60, 166, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/5212/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5212/18
провадження № 2-а/361/47/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просило скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Подольського А.А. від 31 липня 2018 року у виконавчому провадженні № 56506378 про накладення на позивача штрафу за невиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року в адміністративній справі № 361/5899/17.

07 листопада 2019 року представник позивача Музиченко І.О. подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 60, 166, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/2090/19
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2090/19
провадження № 2-а/361/201/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просило скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанова М.О. від 11 лютого 2019 року № 56846459 про накладення на позивача штрафу за невиконання рішення суду згідно із виконавчим листом № 361/4682/17, виданим 23 червня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

07 листопада 2019 року представник позивача Музиченко І.О. подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 60, 166, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6939/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6939/18
провадження № 2-а/361/87/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просило скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Василевич Т.М. від 04 вересня 2018 року № 54406217 про накладення на позивача штрафу за невиконання рішення суду згідно із виконавчим листом № 361/702/15-а, виданим 24 липня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

07 листопада 2019 року представник позивача Музиченко І.О. подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 60, 166, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 752/18152/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/491/19
У Х В А Л А

17.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

провівщи підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого батальйону, другої роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Рущака Ігора Васильовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

03.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови щодол накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, заявивши позовні вимоги до лейтенанта поліції першого батальйону, другої роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Рущака Ігора Васильовича.

04.09.2019 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого батальйону, другої роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Рущака Ігора Васильовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про наміри вирішити заявлений спір мирним шляхом сторони суду не заявили.

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2019 року позивач повідомив, що заявлені ним позовні вимоги підтримує з зазначених у позовній заяві від 03.09.2019 року підстав, клопотань пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду не має.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов.

Судом вирішено питання про предмет з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, з`ясовано наявність третіх осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися заявлений спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого батальйону, другої роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Рущака Ігора Васильовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 14 00 год. 04 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 753/17915/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/492/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" грудня 2019 р.Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Лаптевої Ю.М.,

представника позивача - Липчей О.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Ткаченка Вадима Олександровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 6-9, 19-20, 72-78, 90, 241-246, 286, 293 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до капрала поліції інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Ткаченка Вадима Олександровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову, винесену інспектором патрульної поліції у Вінницької області капрала поліції Ткаченко Вадима Олександровича серії ЕАВ № 1495996 від 07.09.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :
Справа № 756/2150/19
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.11.2019 Справа № 756/2150/19
№2-а/756/131/19
№756/2150/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Гордієнко А.А.

за участю позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Балицького Василя Павловича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Балицького Василя Павловича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 200/21141/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/932/72/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на неподання звіту про виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/21141/17, -

В С Т А Н О В И В:

Заява перебувала у провадженні судді Томаша В. І.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаша В. І., 05 листопада 2019 року згідно з протоколо передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

У зв`язку з заміною головуючого судді, керуючись ст.ст. 35, 248, 257, 262 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на неподання звіту про виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/21141/17 до свого провадження, призначити її розгляд у судовому засіданні 27 грудня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 57, каб. 306, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 02 грудня 2019 року.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 504/3976/19
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3976/19
Провадження № 2-а/504/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 до ВЧ А 0528 (пп В6204) , ВЧ А 0666 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Поданий позивачем адміністративний позов не відноситься до переліку позовів, що за правилами частині першої статті 20 КАС України предметно підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Отже, дана справа має бути розглянута Окружним адміністративним судом.

Відповідно до правила ч.ч. 5, 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З урахуванням вищевикладених правил КАС України суд вважає необхідним передати справу до Окружного адміністративного суду, оскільки дана справа, у зв`язку із набранням чинності нової редакції КАС України, предметно підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 293, 295, 297 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати до Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 до ВЧ А 0528 (пп В6204) , ВЧ А 0666 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

За правилом ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

В силу ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко