Справа № 520/11954/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з питань роз`яснення судового рішення
"24" грудня 2019 р. Справа № 520/11954/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 витрати на відрядження, а саме добові в сумі 7140 грн. та за найм житла 23400 грн., а всього 30540 грн.

Також, зазначеним рішенням зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 негайно на виконання рішення суду платежі у межах суми стягнення за один місяць 6000 грн. за найм житла, добові 1800 грн., всього 7800 грн.

07 листопада 2019 року Харківським окружним адміністративним судом було видано два виконавчі листи по адміністративній справі №520/11954/18.

Відповідно до першого виконавчого листа Військовій частині НОМЕР_1 необхідно виплатити ОСОБА_1 витрати на відрядження, а саме добові в сумі 7140 грн. та за найм житла 23400 грн., а всього 30540 грн та відповідно до другого виконавчого листа по адміністративній справі №520/11954/18, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно виплатити ОСОБА_1 негайно на виконання рішення суду платежі у межах суми стягнення за один місяць 6000 грн. за найм житла, добові 1800 грн., всього 7800 грн.

Заявник, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст.254 КАС України про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року по справі №520/11954/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині, що стосується загального розміру виплат ОСОБА_1 витрат на відрядження.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що відповідно до вищевказаних виконавчих листів, Військова частина НОМЕР_1 має виплатити ОСОБА_1 38340 грн., що не відповідає дійсності, оскільки сума заявлених позивачем позовних вимог становить 30540 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши подану заяву про роз`яснення рішення суду та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, роз`яснення судового рішення є, за своєю суттю, одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її не можливо виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок не ясності резолютивної частини рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за потрібне роз`яснити, що зобов`язання виплатити ОСОБА_1 негайно на виконання рішення суду платежі у межах суми стягнення за один місяць 6000 грн. за найм житла та добові 1800 грн., всього 7800 грн входять до загального розміру виплат, які Військову частину НОМЕР_1 зобов`язано виплатити ОСОБА_1 , а саме добові в сумі 7140 грн та за найм житла 23400 грн, що в загальній сумі складає 30540 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити, що зобов`язання виплатити ОСОБА_1 негайно на виконання рішення суду платежі у межах суми стягнення за один місяць 6000 грн. за найм житла та добові 1800 грн., всього 7800 грн входять до загального розміру виплат, які Військову частину НОМЕР_1 зобов`язано виплатити ОСОБА_1 , а саме добові в сумі 7140 грн та за найм житла 23400 грн, що в загальній сумі складає 30540 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шляхова О.М.