Справа № 200/14728/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 р. Справа №200/14728/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо не врахування до пільгового та страхового стажу періоди роботи у повному обсязі відповідно до належним чином зроблених записів у трудовій книжці, зобов`язання повторно розглянути заяву, зарахувавши до пільгового стажу у відповідності до належним чином оформлений записів у трудовій книжці періоди роботи: з 11 серпня 1989 року по 16 травня 1993 року на підприємстві ДП «Селидіввугілля» за спеціальність електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 12 грудня 2002 року по 27 серпня 2002 року на приватному підприємстві «Луч» за професією горно робочий 4 розряду з повним робочим днем під землею, з 11 березня 2008 року по 14 червня 2001 року на підприємстві ДП «Селидвіввугілля» ВП «Шахта Курахівська» за спеціальністю електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 26 липня 2011 року по 27 липня 2011 року на підприємстві ТОВ «Горно-строительное предприятие» за спеціальністю електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 17 жовтня 2011 року по 17 січня 2019 року на підприємстві ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Котляревська» за спеціальністю електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 27 травня 1987 року по 06 червня 1989 року період строкової військової служби та до страхового стажу період роботи з 01 листопада 2016 року по 17 січня 2019 року на підприємстві «Селидіввугілля» ВП «Шахта Котляревська».

Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що позивач звертався до суду із аналогічною позовної заявою у строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, однак ухвалою суду позовну заяву було повернуто.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257, ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 123, 133, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом №200/14728/19-а та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/14728/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати позивача надати суду оригінал трудової книжки БТ- НОМЕР_1 № 2048700 для огляду.

Зобов`язати відповідача надати суду:

- засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії та доданих до неї документів;

- засвідчену належним чином копію рішення, що прийняте за результатом розгляду заяви про призначення пенсії;

- розрахунок стажу ОСОБА_1 ;

- засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та зазначених документів, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко