Справа № 520/16469/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/344/19
УХВАЛА

12.12.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 1-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Швець Ірини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 1-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Швець Ірини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

28 листопада 2019 року на електронну скриньку суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить провести судове засідання яке призначене на 23.12.2019 у справі №520/16469/19 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва, а у разі відсутності технічної можливості у Печерському районному суді м. Києва, Голосіївському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Київському окружному адміністративному суді або Окружному адміністративному суді м. Києва.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи(частина друга статті 195 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.(частина восьма статті 195 КАС України).

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Дану ухвалу надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/16469/19 задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №520/16469/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 1-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Швець Ірини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, яке призначене на «23» грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А)забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача адвоката Макучкіна Дмитра Володимировича, призначеного на 23 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференціїз Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва для виконання та представнику позивача ОСОБА_2 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.