Справа № 820/1053/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Київ

справа №820/1053/16

касаційне провадження №К/9901/35801/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі №820/1053/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЗАЛИЯ ЛТД" до 1.Державної фіскальної служби України, 2.Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, 3.Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИЗАЛИЯ ЛТД" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 20.10.2016 адміністративний позов задовольнив частково.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.12.2016 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИЗАЛИЯ ЛТД" звернулося до суду першої інстанції із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у №820/1053/16, виданих на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016.

Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 12.02.2019 задовольнив заяву про видачу дублікатів виконавчих листів.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 26.11.2019 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Харківській області 19.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі №820/1053/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЗАЛИЯ ЛТД" до 1. Державної фіскальної служби України, 2. Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, 3. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу та відповідачам -1,3.

3. Встановити позивачу та відповідачам -1,3 строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк