Справа № 140/2120/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13880/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 140/2120/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів ,поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що є бюджетною організацію у відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, що впливає на вчасність сплати судового збору, оскільки використовує лише виділені кошти.

Просить врахувати суд те, що фактична сплата судового збору була здійснена 03.12.2019, а платіжне доручення було отримано посадовими особами, які вповноважені здійснювати представництво інтересів прикордонного загону, лише 06.12.2019 (в п`ятницю), відповідно такий фактор став одним із основних, який призупинив подачу апеляційної скарги у встановлені законодавством терміни.

Також зазначає, що представник Луцького прикордонного загону, який здійснював представництво інтересів відповідача у даній справі та володів всіма обставинами справи з 26.11.2019 по 10.12.2019 перебував у другій частині щорічної основної відпустки, відповідно опрацювати проект апеляційної скарги не мав можливості.

Звертає увагу суду також на те, що інші особи в Луцькому прикордонному загоні, які могли б забезпечити справедливий та неупереджений судовий процес в частині змагальності та об`єктивності вирішення спору, на час подання апеляційної скарги не мали змоги опрацювати саму апеляційну скаргу, оскільки не володіли обставинами справи, а вивчення таких обставин іншою особою, яка не була присутня під час розгляду справи, лише б призвело до неякісної підготовки до судового процесу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 140/2120/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 140/2120/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів ,поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 140/2120/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар