Справа № 336/4410/19
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Жупанової І.Б., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Радченка Олександра Олександровича (адреса: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1275103 від 29.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що 29.06.2019 р. посадовою особою інспектором роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Радченком О.О., відносно нього була винесена постанова серії ЕАВ № 1275103 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КпАП України за порушення вимог п.22.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) та накладено штраф в розмірі 510 грн.

Одночасно з наданням відзиву на позовну заяву, представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач інспектор Радченко О.О. є посадовою особою Департаменту ПП НП України.

Дослідивши зміст клопотання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст, 49 КАС України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що відповідач, інспектор Радченко О.О. проходить службу в органах Національної поліції, а заявник має право приймати участь у даній справі, підтримувати правомірність рішень і дій своїх посадових осіб, клопотання заявника є обґрунтованим.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жупанова І.Б.