Справа № 637/1467/19
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 637/1467/19
№ 2-а/637/12/19
ё
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Домрін К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Домріна Костянтина Івановича, місцезнаходження: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31, третя особа: Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, місцезнаходження: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31, про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позову вказав, що 10.10.2019 року о 14:00 год. на перехресті автошляхів "Чугуїв Мілове" та "Шевченкове Гроза" він керував автомобілем «УАЗ-2206», д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений інспектором СРПП Шевченківського ВП Домріним К.І., в зв`язку з не увімкненням денних ходових вогнів на автомобілі поза населеним пунктом с.м.т. Шевченкове. Оскільки на його автомобілі було увімкнене ближнє світло фар, він рушив далі. 15.11.2019 року він дізнався, що відповідачем відносно нього винесено постанову серії ДП18 № 102061 від 10.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. в дохід держави за порушення вимог п. 9.8 Правил дорожнього руху України, яку вважає незаконною та просить скасувати. Оскільки копію оскаржуваної постанови на руки не отримував, дізнався про її існування 15.11.2019 року з місця своєї роботи, просить визнати поважними причини пропуску строку, поновити пропущений строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправними дії інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Домріна К.І. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати вищевказану постанову та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку для звернення до адміністративного суду позивач додати до позову про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

За ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строку для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з відеозапису, зробленого з нагрудної камери поліцейського, 10.10.2019 року при винесенні оскаржуваної постанови було оголошено її зміст та запропоновано ОСОБА_1 отримати її копію, на що останній відмовився.

Отже, оскаржувана постанова винесена 10.10.2019 року, про порушення своїх прав чи інтересів ОСОБА_1 дізнався цього ж дня, тоді як звернувся до суду із адміністративним позовом 18.11.2019 року, тобто з пропущенням десятиденного строку.

Вказане узгоджується правовою позицією, викладеною у постанові КАС ВС від 15.03.2019 року по справі №725/1525/18.

За ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення у суд із даним позовом, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 123, 160, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Домріна Костянтина Івановича, третя особа: Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Н.І.Островська