Справа № 420/3275/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3275/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши можливість відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року. по справі № 420/3275/19 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 треті особи Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. адміністративний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської області; Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про приведення приміщення у попередній стан - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 28.12.2007 року) привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у первинний стан.

В іншій частині вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди - відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху , у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 до 13 грудня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору було відмовлено та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 до 20 грудня 2019 року.

19.12.2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з доказами про скрутне матеріальне становище (довідка з ГУ ПФУ в Одеській області,виписний епікриз).

Перевіривши вказані матеріали, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Одеській області та одержує пенсію за віком, розмір якої за 2018 рік склав 42 758,16 грн.

Апеляційний суд враховує, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у цій справі становить 2881,50 грн., тобто сума збору є такою, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (42758,16 * 5 %.= 2138,00 грн).

З огляду на наведене, враховуючи, що на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору апелянт додав належні та допустимі докази відомості про нарахування пенсійних виплат, відповідно до яких сума судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, апеляційний суд вважає за можливе звільнити апелянта від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 133, 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. по справі № 420/3275/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року по справі № 420/3275/19 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 треті особи Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.