Справа № 826/15515/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа №826/15515/18

адміністративне провадження №К/9901/16844/19, К/9901/18737/19, К/9901/19391/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАНІВСЬКЕ», Міністерства юстиції України, Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Патратій О. В.) від 18 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя Мельничук В. П., судді: Ісаєнко Ю. А., Лічевецький І. О.) від 06 червня 2019 року у справі за позовом Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» до Міністерства юстиції України, треті особи: Міжнародна бізнес компанія «СМАРТ ЛАЙФ ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БОГДАНІВСЬКЕ» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Міжнародна бізнес компанія «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі - МЮУ), треті особи: Міжнародна бізнес компанія «СМАРТ ЛАЙФ ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ» (далі - ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ»), ТОВ «ОРІОН-СКТ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ», СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ», в якому просила:

1) визнати протиправними і скасувати наказ МЮУ від 13 серпня 2018 року № 2857/7 «Про відмову у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» від 20 липня 2018 року та Висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 09 серпня 2018 року «Про відмову у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» від 20 липня 2018 року» з доповненнями до неї від 25, 27 липня та 03 серпня 2018 року.

2) зобов`язати МЮУ відновити відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до стану, що існували на 15 липня 2018 pоку, відносно ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ», ТОВ «ОРІОН-СКТ», СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ» та скасувати всі реєстраційні дії щодо цих товариств та їх нерухомого майна, які проводились у період з 16 липня по 09 серпня 2018 pоку, а саме:

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) змін до відомостей про ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 37405106) щодо зміни складу учасників або інформації про засновників, а саме: незаконного відчуження (виключення) частки в статутному капіталі товариства учасника Міжнародна бізнес компанія «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД», вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В. 17 липня 2018 року № 6038248;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) змін до установчих документів ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 37405106) та інші зміни, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В.17 липня 2018 року № 7038248;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) зміни керівника ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 37405106) з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В. 17 липня 2018 року № 8038248;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) зміни місце знаходження ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ» з м. Києва Шевченківського району, вулиця Ярославів Вал, 13/2 (літера «Б») офіс 3 на Київську область, Києво-Святошинський район, село Крюковщина, вул. Європейська, буд. 2 літера «А», вчинену державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної реєстрації Сотніковою Т. О. 18 липня 2018 року № 0038248;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) зміни місцезнаходження ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ», вчинену державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної реєстрації Сотніковою Т. О. 23 липня 2018 року № 2038248;

- скасувати державну реєстрацію змін (реєстраційну дію) до установчих документів ТОВ «ОРІОН-СКТ» (ідентифікаційний код 37026490) та інші зміни, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В. 18 липня 2018 року № 0036297;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) внесення змін до відомостей про ТОВ «ОРІОН-СКТ» (ідентифікаційний код 37026490), що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміну додаткової інформації, зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ» з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В. 18 липня 2018 року № 1036297;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) внесення змін про ТОВ «ОРІОН-СКТ» (ідентифікаційний код 37026490), що не пов`язані зі змінами в установчих документах, про зміну складу або інформації про засновників, зокрема: з ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 37405106) переоформлена частка в статутному капіталі в розмірі 100 % ТОВ «ОРЮН-СКТ» на ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ» (ідентифікаційний код 42283580), вчинену державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Сотніковою Т. О. 18 липня 2018 року № 2036297;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) змін до установчих документів ТОВ «ОРІОН-СКТ» (ідентифікаційний код 37026490) інші зміни, вчинені державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Сотніковою Т. О. 23 липня 2018 року № 3036297;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) внесення змін до відомостей про СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код 03798441), зміну додаткової інформації, зміну керівника з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , вчинені державним реєстратором Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась І. О. 19 липня 2018 року № 8001777;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) змін до установчих документів СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код 03798441) інші зміни, вчинені державним реєстратором Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась І. О. 19 липня 2018 року № 0001777;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) змін до установчих документів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАНІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код 03798441) зміну складу або інформації про засновників, вчинену державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Деркач О. А. 20 липня 2018 року № 1001777;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) внесення змін про СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код 03798441), що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміни додаткової інформації, вчинені державним реєстратором Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась І. О. 30 липня 2018 року № 2001777;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) внесення змін до відомостей про ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ» (ідентифікаційний код 42283580), що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, якими було внесено нерухомість СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» в статутний капітал ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ», вчинену державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Сотніковою Т. О. 23 липня 2018 року № 1077058;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 24 липня 2018 року (індексний номер: 42197976) прийняте державним реєстратором Чернігівської районної Державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 24 липня 2018 року (індексний номер: 42197294), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 24 липня 2018 року (індексний номер: 42200438), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 24 липня 2018 року (індексний номер: 42198505), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 24 липня 2018 року (індексний номер: 42199313), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 27 липня 2018 року (індексний номер: 42258696), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42253864), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42251505), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрації прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42248863), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42247765), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42245206), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42223380), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42222843), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42224327), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42222209), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 27 липня 2018 року (індексний номер: 42259911), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42255245), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрації прав та обтяжень від 27 липня 2018 року (індексний номер: 42259404), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42225030), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42252939), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42254288), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 27 липня 2018 року (індексний номер: 42261640), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42255459), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42223833), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42254579), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42254956), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 31 липня 2018 року (індексний номер: 42323032), прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 31 липня 2018 року (індексний номер: 42322876), прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ МЮУ від 13 серпня 2018 року № 2857/7 «Про відмову у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» від 20 липня 2018 року». Зобов`язано МЮУ відновити відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до стану, що існував на 15 липня 2018 pоку, відносно ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ» (код 37405106), ТОВ «ОРІОН-СКТ» (код 37026490), СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» (код 03798441), ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ» (код 42283580) та скасувати всі реєстраційні дії щодо цих товариств та їх нерухомого майна, які проводились у період з 16 липня по 09 серпня 2018 року, а саме: реєстраційну дію від 17 липня 2018 року № 6038248, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В.; реєстраційну дію від 17 липня 2018 року № 7038248, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В.; реєстраційну дію від 17 липня 2018 року № 8038248, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В.; реєстраційну дію від 18 липня 2018 року № 0038248, вчинену державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Сотніковою Т. О.; реєстраційну дію від 23 липня 2018 року № 2038248, вчинену державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Сотніковою Т. О.; реєстраційну дію від 18 липня 2018 року № 0036297, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В.; реєстраційну дію від 18 липня 2018 року № 1036297, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В.; реєстраційну дію від 18 липня 2018 року № 2036297, вчинену державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Сотніковою Т. О.; реєстраційну дію від 23 липня 2018 року № 3036297, вчинену державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Сотніковою Т. О.; реєстраційну дію від 19 липня 2018 року № 8001777, вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась І. О.; реєстраційну дію від 19 липня 2018 року № 0001777, вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась І. О.; реєстраційну дію від 20 липня 2018 року № 1001777, вчинену державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Деркач О. А.; реєстраційну дію від 30 липня 2018 року № 2001777, вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась І. О.; реєстраційну дію від 23 липня 2018 року № 1077058, вчинену державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Сотніковою Т. О.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 24 липня 2018 року (індексний номер: 42197976), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 24 липня 2018 року (індексний номер: 42197294), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 24 липня 2018 року (індексний номер: 42200438), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 24 липня 2018 року (індексний номер: 42198505), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 24 липня 2018 року (індексний номер: 42199313), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 27 липня 2018 року (індексний номер: 42258696), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42253864), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42251505), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрації прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42248863), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42247765), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42245206), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42223380), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42222843), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42224327), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42222209), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 27 липня 2018 року (індексний номер: 42259911), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42255245), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрації прав та обтяжень від 27 липня 2018 року (індексний номер: 42259404), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42225030), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42252939), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42254288), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 27 липня 2018 року (індексний номер: 42261640), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42255459), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25 липня 2018 року (індексний номер: 42223833), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42254579), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26 липня 2018 року (індексний номер: 42254956), прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 31 липня 2018 року (індексний номер: 42323032), прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В.; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 31 липня 2018 року (індексний номер: 42322876), прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що наказ МЮУ про відмову у задоволенні скарги позивача є протиправним та таким, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 8 ст. 34 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон № 755-IV) і п. 8 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1128 (далі - Порядок № 1128). Також суд зазначив, що відповідач не виконав покладеного на нього обов`язку щодо перевірки доводів позивача про незаконність вчинених вище реєстраційних дій, а тому дійшов висновку про необхідність зобов`язати МЮУ вчинити дії щодо скасування записів в Державному реєстрі, які оскаржувались Міжнародною бізнес компанією «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» у поданій скарзі, оскільки саме такий спосіб захисту є доцільним для відновлення порушеного права позивача і приведення правовідносин у первинний стан.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року апеляційні скарги ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ», СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ», МЮУ задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» до МЮУ, треті особи: Міжнародна бізнес компанія «СМАРТ ЛАЙФ ЛТД», ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ», ТОВ «ОРІОН-СКТ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ», СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ МЮУ від 13 серпня 2018 року № 2857/7 «Про відмову у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» від 20 липня 2018 року». В іншій частині позову відмовлено.

При ухваленні такого рішення апеляційний суд виходив з того, що судом першої інстанції помилково зобов`язано МЮУ відновити відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до стану, що існував на 15 липня 2018 року, відносно ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ», ТОВ «ОРІОН-СКТ», СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ» та скасувати всі реєстраційні дії щодо цих товариств та їх нерухомого майна, які проводились у період з 16 липня 2018 року по 09 серпня 2018 року, оскільки Закон № 755-IV не передбачає повноважень МЮУ щодо поновлення відомостей у таких реєстрах та скасування реєстраційних дій. При цьому апеляційний суд зазначив, що спірний наказ МЮУ від 13 серпня 2018 року № 2857/7 «Про відмову у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» від 20 липня 2018 року» є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Не погодившись із вказаними вище судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог, ТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» та МЮУ подали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просять скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року, і прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

На обґрунтування касаційної скарги МЮУ та ТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» зазначили, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про визнання протиправним та скасування наказу МЮУ від 13 серпня 2018 року № 2857/7. Скаржник стверджує, що на час розгляду скарги існувало судове провадження у справі № 826/11278/18 із спором між тими самими сторонами, з такого самого предмета і тієї самої підстави, а тому була наявна підстава для відмови у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД», передбачена п. 4 ч. 8 ст. 34 Закону № 755-IV.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, Міжнародна бізнес компанія «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» також звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року, і прийняти нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Позивач стверджує, що всі реєстраційні дії, які були вчинені, починаючи з 17 липня 2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В., реєстратором Сотніковою Т. О., державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Деркач О. А., державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю., та інші дії з частками в статутних капіталах зазначених підприємств (ТОВ «ОРІОН-СКТ», СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ», ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ») та їх нерухомими майном є незаконними, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 190, 358 Кримінального кодексу України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалами від 26 червня, 08 липня та 12 липня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

31 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» про прискорення призначення цієї справи до касаційного розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що в ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначено, що однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що зазначений вище принцип є одним із основоположних для дотримання процесуальних прав та інтересів учасників справ. При цьому у справі «Циммерман і Штайнер проти Швейцарії» (п. 29 рішення ЄСПЛ від 13 липня 1981 року) ЄСПЛ зазначив, що тимчасове нагромадження невирішених справ не призводить до відповідальності Договірну державу, якщо вона оперативно вживає заходів для подолання такої надзвичайної ситуації. До методів, які визнані як тимчасово доцільні, ЄСПЛ відніс встановлення певної черговості розгляду справ, яка залежить не тільки від дати порушення справи в суді, а й ступеня її терміновості, важливості та, зокрема, з`ясування, яке значення для даної особи(осіб)має вирішення справи.

Ураховуючи клопотання учасника справи про прискорення розгляду цієї справи в касаційному порядку, та з метою дотримання основоположних принципів КАС України і правових висновків ЄСПЛ, Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 23 грудня 2019 року призначив цю справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 24 грудня 2019 року.

Дослідивши наведені в касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила таке.

Як убачається з матеріалів справи, Міжнародна бізнес компанія «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» зареєстрована 26 серпня 2011 року та знаходиться за адресою: 103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія, Має, Сейшельські острови. Позивачу на праві власності згідно статуту від 15 липня 2015 року та витягу з ЄДРЮОФОПГФ належить частка в статутному капіталі ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ», ідентифікаційний код 37405106, в розмірі 75 % вартістю 11 520 651,74 грн (одинадцять мільйонів п`ятсот двадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 74 копійок) .

В свою чергу, ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ» є власником 100 % статутного капіталу ТОВ «ОРІОН-СКТ» (код за ) та СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» (код за ).

18 липня 2018 року під час отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачу стало відомо, що частку Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» в статутному капіталі ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ» було відчужено (переоформлено) нібито незаконним шляхом по підроблених документах, що не відповідають діючому законодавству України, а саме: без відома власника (Міжнародна бізнес компанія «СМАРТ ЛАЙФ ЛТД») обрано нового директора ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , яка взагалі знаходилась в цей час за межами України в Республіці Болгарія.

Міжнародна бізнес компанія «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД.», від імені якої діяв адвокат Салоїд О. А., в порядку ст. 34 Закону № 755-IV звернулася до МЮУ зі скаргою від 20 липня 2018 року та доповненнями до неї від 03 серпня 2018 року, в якій просила:

- здійснити перевірку дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І. В., державного реєстратора Виконавчого комітету прилуцької міської ради Мась І. О. та державного реєстратора Сотнікової Т. О. щодо зазначеної ситуації;

- блокувати доступ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І. В., державного реєстратора Виконавчого комітету прилуцької міської ради Мась І. О. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- повернути відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до стану, що існував на 15 липня 2018 року по ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ» (код 37405106), ТОВ «ОРІОН-СКТ» (код 37026490), СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» (код 03498441) та скасувати всі реєстраційні дії, які проводились з 16 липня 2018 року по 02 серпня 2018 року.

09 серпня 2018 року Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації МЮУ (далі - Комісія) розглянула скаргу Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» на рішення та дії, пов`язані з проведенням реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ», ТОВ «ОРІОН-СКТ», СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ», а також на рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Висновком Комісії від 09 серпня 2018 року вирішено відмовити у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» у зв`язку з тим, що державним реєстратором, приватним нотаріусом прийнято рішення відповідно до законодавства. Крім того, наявна інформація про судове провадження у зв`язку із спором між тими самими сторонами, з такого самого предмета та відсутні обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі вказаного вище висновку Комісії та відповідно до п. 4, 10 ч. 8 ст. 34 Закону № 755-IV і Порядку № 1128, МЮУ видано наказ від 13 серпня 2018 року № 2857/7 «Про відмову у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» від 20 липня 2018 року».

Вважаючи, що зазначений наказ відповідача є протиправним, Міжнародна бізнес компанія «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» звернулася до суду з даним позовом за захистом порушених, на її думку, прав та інтересів.

Судові рішення, ухвалені за результатом розгляду цього позову, є предметом касаційного перегляду в даній справі.

Дослідивши наведені в касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи і заслухавши суддю-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов таких висновків.

Розглядаючи справу по суті заявлених позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанцій керувалися тим, що спір у цій справі є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Проте такий висновок не ґрунтується на правильному застосуванні норм процесуального права.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 КАС визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Публічно-правовий спір має особливий суб`єктний склад. Участь суб`єкта владних повноважень є обов`язковою ознакою для того, щоб класифікувати спір як публічно-правовий. Проте сама собою участь у спорі суб`єкта владних повноважень не дає підстав ототожнювати спір із публічно-правовим та відносити його до справ адміністративної юрисдикції.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Разом з тим приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу (як правило майнового) конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень.

Як убачається з матеріалів справи, виникнення спірних правовідносин зумовлено незгодою Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» з наказом МЮУ від 13 серпня 2018 року № 2857/7, яким було відмовлено позивачу у задоволенні скарги на дії, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І. В., державним реєстратором Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась І. О. та державним реєстратором Сотніковою Т. О., які пов`язані з проведенням реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ», ТОВ «ОРІОН-СКТ», СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ» (зміна складу учасників товариств, інформація про засновників, зміна до установчих документів, відчуження (виключення) частки в статутному капіталі).

Тобто, позивач фактично оспорює правомірність змін до установчих документів товариств.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги про скасування наказу МЮУ є похідними від вимог щодо відновлення порушених корпоративних прав, а не прав у сфері публічно-правових відносин, що виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічний висновок щодо застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 805/4505/16-а, від 12 червня 2019 року у справі № 344/10480/16-а та від 02 жовтня 2019 року № 807/137/18.

Разом з цим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2019 року у справі № 826/9341/17 також висловилась щодо необхідності з`ясування правової природи спірних правовідносин навіть у випадку оскарження наказу МЮУ та на підставі цього встановлювати юрисдикційну належність спору.

При цьому, визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі й обов`язок суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність своїх дій, бездіяльності чи рішень, на відміну від визначального принципу цивільного судочинства, який полягає у змагальності сторін. Суд, який розглянув справу, не віднесену до його юрисдикції, не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції.

За змістом ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів

Враховуючи наведене, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що юрисдикція адміністративних судів на спірні правовідносини не поширюється, а тому вирішення даного спору має відбуватися в порядку господарського судочинства.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 822/2408/16.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 349 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині.

Згідно зі ст. 354 КАС України, суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно ст. 238, 240 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, визначених ст. 19 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення із закриттям провадження незалежно від доводів касаційної скарги.

За приписами ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (п. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку щодо часткового задоволення касаційних скарг ТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ», МЮУ та Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД», у зв`язку з чим рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 341, 344, 349, 354, 356, 359 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАНІВСЬКЕ», Міністерства юстиції України, Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» до Міністерства юстиції України, треті особи: Міжнародна бізнес компанія «СМАРТ ЛАЙФ ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БОГДАНІВСЬКЕ» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді

А. А. Єзеров

С. М. Чиркін