Справа № 2а-63690/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву Масіоніса ОСОБА_1 Вітас-Бронюсовича, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 23.08.2011р. по справі № 2-а-63690/2011 було задоволено адміністративний позов Масіоніса Вітас-Бронюса Прана до УПФУ в м.Біла Церква про зобов`язання Управління пенсійного фонду провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, перерахунок та виплату додаткової пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. В зв`язку з тим, що 29.05.2013року його батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер, а заявник являється спадкоємцем після його смерті на кошти, він просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_4 Вітас-Бронюса Прана на ОСОБА_5 -Бронюсовича.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа в судове засідання на розгляд заяви не направила свого представника, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно, проте відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд ввжає, що заява про заміна сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 23.08.2011року визнано дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області в частині встановлення підвищення до пенсії Масіоніса Вітас-Бронюса Прана у розмірі 5 грн.20 коп. та додаткової пенсії у розмірі нижчому, ніж передбачено ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії Масіоніса Вітас-Бронюса Прана згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за проживання на території радіоактивного забруднення з 12.11.2010 р. по 23.07.2011 року в розмірі одної мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату додаткової пенсії Масіоніса Вітас-Бронюса Прана за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 12.11.2010 року по 22.07.2011 року.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 23.08.2011року залишено без змін.

Заявник в поданій ним заяві зазначив, що 29.05.2013року його батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 01.06.2013р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 920.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2016 року посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, спадщина, на яку видано свідоцтво ОСОБА_5 -Бронюсовичу, складається з: грошових вкладів з відповідними відсотками і всіма іншими видами виплат та компенсацій по них, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «Державний Ощадний банк України» філії-Головне управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0898 (філ. 090) на компенсаційному рахунку № 91551/508 із залишком вкладу 3432,45 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві грн. 45 коп.) гривні; у ТВБВ № 10026/0892 на пенсійному рахунку № 27255 із залишком вкладу 19,35 грн. (дев`ятнадцять грн. 35 коп.) гривень, які належали померлому(ій) згідно довідки № 06-06/4-565 виданої філією-Головне управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0877 ПАТ «Державний Ощадний банк України» 31.10.2014 року.

Недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат в сумі 8814,84 (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 84 коп.) гривень, яка належала померлому згідно листа Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області від 07. 10.2014 року №16740/09, призначених відповідно до Постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а- від 23.08.2011 року № 2-а-63690/2011 та № 2-а-63689/2011 від 19.08.2011 року.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 цієї статті, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи все наведене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження»,ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 -Бронюсовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-а-63690/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_4 Вітас-Бронюса Прана до УПФУ в м.Біла Церква про зобов`язання Управління пенсійного фонду провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, перерахунок та виплату додаткової пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - з Масіоніса Вітас-Бронюса Прана на ОСОБА_5 -Бронюсовича.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола