Справа № 440/2206/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 р.Справа № 440/2206/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

представника позивача Пузь Ю.А.

представника відповідача Олефір А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: І.Г. Ясиновський, м. Полтава, по справі № 440/2206/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (надалі також - позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2019 № про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 483021 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 120755,25 грн та № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 218636 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (вул. Київська, 34, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701, ідентифікаційний код 39185235) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 39461639) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 13 травня 2019 року № та № .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 39461639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (вул. Київська, 34, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701, ідентифікаційний код 39185235) витрати зі сплати судового збору у сумі 12336,18 грн (дванадцять тисяч триста тридцять шість гривень вісімнадцять копійок).

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі направлення виданого ГУ ДФС у Полтавській області №1090 від 04.04.2019 та наказу № 994 від 04.04.2019 /а.с. 49-50, т.2/ проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Автопоставка 3000" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ТОВ "Самміт-Агро-Трейд" за період липень 2017 року, ТОВ "Карго Солюшн" за період вересень-жовтень 2017 року, ТОВ "Грейсаарт" за період жовтень 2017 року, ТОВ "Укрбуд Інвест Компані" за період листопад 2017 року, ТОВ "Скарвал" за період грудень 2017 року, ТОВ "Касел Груп" за період грудень 2017 року, ТОВ "Рейдем "за період червень 2018 року, ТОВ "Еко-Лайнс" за період серпень 2018 року, правомірність відображення даних в податковій звітності.

Підстави та порядок проведення перевірки позивачем не оспорюються.

За наслідками проведеної перевірки відповідачем складено акт (надалі по тексту акт перевірки) від 18.04.2019 №516/16-31-14-05-09/39185235 /а.с.19-76, т.1/, у якому зафіксовані порушення пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198, пункту 200.2 статті 200, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України:

- в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 483021 грн, в тому числі: за липень 2017 року на суму 170709 грн, вересень 2017 року на суму 115546 грн, жовтень 2017 року в розмірі 4592 грн, листопад 2017 року на суму 68629 грн, грудень 2017 року на суму 67486 грн, серпень 2018 року на суму 56059 грн;

- в результаті чого було завищено "Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду", що зараховується до складу наступного податкового періоду (рядок 19 та 21 декларації) на загальну суму 218636 грн, у т.ч. за грудень 2017 року на суму 33865 грн, серпень 2018 року на суму 184771 грн.

Не погоджуючись з висновками, викладеними в акті перевірки, позивач подав до ГУ ДФС у Полтавській області заперечення до акту перевірки /а.с.77-84, т.1/.

Листом від 10.05.2019 №20961/10/16-31-14-05-18 ГУ ДФС у Полтавській області повідомлено, що порушення, виявлені в ході планової документальної перевірки та викладені в акті з урахуванням результатів розгляду заперечення, правомірні та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства /а.с.85-101, т.1/.

На підставі акта перевірки відповідачем 13.05.2019 прийнято податкові повідомлення-рішення № про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 483021 та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 120755,25 грн та № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" зменшено розмір від`ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 218636 грн /а.с.16-18, т.1/.

Позивач не погодився із зазначеними податковими повідомленням-рішенням та оскаржив їх до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з протиправності оскаржуваних податкових повідомлень- рішень.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Предметом оскарження у справі є податкові повідомлення-рішення № про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 483021 та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 120755,25 грн та № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" зменшено розмір від`ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 218636 грн.

Підставою для висновку контролюючого органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства що, на думку відповідача, призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 483021 грн, в тому числі: за липень 2017 року на суму 170709 грн, вересень 2017 року на суму 115546 грн, жовтень 2017 року в розмірі 4592 грн, листопад 2017 року на суму 68629 грн, грудень 2017 року на суму 67486 грн, серпень 2018 року на суму 56059 грн та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, що зараховується до складу наступного податкового періоду (рядок 19 та 21 декларації) на загальну суму 218636 грн, у т.ч. за грудень 2017 року на суму 33865 грн, серпень 2018 року на суму 184771 грн стали доводи податкового органу про неправомірне віднесення позивачем до податкового кредиту сум ПДВ по господарських операціях з ТОВ "Самміт-Агро-Трейд", ТОВ "Карго Солюшн", ТОВ "Грейсмарт", ТОВ "Укрбуд Інвест Компані", ТОВ "Скарвал", ТОВ "Касел Груп", ТОВ "Рейдем", ТОВ "Еко-Лайнс", які не підтверджені належно оформленими первинними документами, а тому, на думку відповідача, між позивачем та зазначеними контрагентами не відбулось реальних фінансово-господарських правовідносин, про наявність податкової інформації інших податкових органів, яка свідчить про нереальність спірних господарських операцій.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками відповідача, виходячи з наступного.

Згідно вимог частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів осіб і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Отже, під час розгляду спорів щодо оскарження рішень (дій) суб`єктів владних повноважень, суд зобов`язаний незалежно від підстав, наведених у позові, перевіряти оскаржувані рішення (дії) на їх відповідність усім зазначеним вимогам.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Колегія суддів перевіряючи оскаржувані податкові повідомлення - рішення на відповідність наведеним вимогам ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, а також подані сторонами по справі докази, приходить до висновку, що вказані рішення прийнято необґрунтовано, з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно пункту 198.2. статті 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З огляду на наведені приписи податкового законодавства, суд вважає за необхідне зазначити, що суми податку на додану вартість для цілей визначення податкового кредиту мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Крім того, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару (робіт, послуг) має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях, зокрема обумовлюватись лише допущеними контрагентом порушеннями вимог законодавства. Якщо вказаний контрагент допустив такі порушення, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо нього, адже законом іншого не передбачено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податку.

Відповідно до абзацу 11 вищезазначеної статті Закону первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до вимог п.2.1 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.1 зазначеного Положення, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно із пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

З матеріалів справи слідує, що між позивачем (по тексту договору - Покупець) та ТОВ "Скарвал" (по тексту договору - Постачальник) 01 грудня 2017 року укладено договір поставки товару (на умовах попередньої оплати) №01122017, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору. Предметом постачання є автомобільні запасні частини, мастила, комплектуючі для транспортних засобів вітчизняного та імпортного виробництва, що надалі іменуються - Товар, найменування, асортимент та кількість якого зазначаються в Заявці Покупця, яка узгоджується між Сторонами за допомогою факсимільного зв`язку, або електронної пошти. Підтвердженням факту узгодження Сторонами асортименту, кількості і ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній Постачальника, яка після підписання її обома Сторонами має юридичну силу Специфікації і є невід`ємною частиною цього Договору. Найменування, асортимент, марка Товару, одиниця виміру, кількість та ціна за одиницю Товару, вказуються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору. Оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України, на умовах 50% попередньої оплати, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату та 50% протягом 3-х календарних днів, з моменту отримання Товару. Поставка Товару здійснюється на умовах EXW (відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2010") склад Постачальника: 01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, 10. Умови можуть бути змінені за домовленістю сторін. Поставка товару здійснюється на підставі видаткової накладної, відповідно до узгодженої Заявки Покупця протягом 5 робочих днів з дня зарахування попередньої оплати на рахунок Постачальника /а.с. 111-115, т.1/.

Факт виконання зазначеного договору поставки підтверджено видатковою накладною, податковою накладною, банківською випискою.

Факт перевезення товару підтверджується копією товарно-транспортної накладної.

Також, між позивачем (по тексту договору - Покупець) та ТОВ "Рейдем" (по тексту договору - Постачальник) 15.03.2018 укладено договір поставки товару (на умовах попередньої оплати) №150318, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору. Предметом постачання є автомобільні запасні частини, мастила, комплектуючі для транспортних засобів вітчизняного та імпортного виробництва, що надалі іменуються - Товар, найменування, асортимент та кількість якого зазначаються в Заявці Покупця, яка узгоджується між Сторонами за допомогою факсимільного зв`язку, або електронної пошти. Підтвердженням факту узгодження Сторонами асортименту, кількості і ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній Постачальника, яка після підписання її обома Сторонами має юридичну силу Специфікації і є невід`ємною частиною цього Договору. Найменування, асортимент, марка Товару, одиниця виміру, кількість та ціна за одиницю Товару, вказуються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору. Оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України, на умовах 50% попередньої оплати, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату та 50% протягом 3-х календарних днів, з моменту отримання Товару. Поставка Товару здійснюється на умовах EXW (відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2010") склад Постачальника: 04123, м. Київ, вул. Чигиринська, 96. Умови можуть бути змінені за домовленістю сторін. Поставка товару здійснюється на підставі видаткової накладної, відповідно до узгодженої Заявки Покупця протягом 5 робочих днів з дня зарахування попередньої оплати на рахунок Постачальника /а.с. 120-124, т.1/.

Факт виконання зазначеного договору поставки підтверджено видатковою накладною, банківською випискою, податковою накладною.

Факт перевезення товару підтверджується копією товарно-транспортної накладної.

Також, між позивачем (по тексту договору - Покупець) та ТОВ "Самміт-Агро-Трейд" (по тексту договору - Постачальник) 03.07.2017 укладено договір поставки товару (на умовах попередньої оплати) №03072017, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору. Предметом постачання є автомобільні запасні частини, мастила, комплектуючі для транспортних засобів вітчизняного та імпортного виробництва, що надалі іменуються - Товар, найменування, асортимент та кількість якого зазначаються в Заявці Покупця, яка узгоджується між Сторонами за допомогою телефонного зв`язку. Підтвердженням факту узгодження Сторонами асортименту, кількості і ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній Постачальника, яка після підписання її обома Сторонами має юридичну силу Специфікації і є невід`ємною частиною цього Договору. Найменування, асортимент, марка Товару, одиниця виміру, кількість та ціна за одиницю Товару, вказуються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору. Оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України, на умовах 50% попередньої оплати, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату та 50% протягом 3-х календарних днів, з моменту отримання Товару. Поставка Товару здійснюється на склад Покупця: 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, 34. Поставка товару здійснюється на підставі видаткової накладної, відповідно до узгодженої Заявки Покупця протягом 5 робочих днів з дня зарахування попередньої оплати на рахунок Постачальника /а.с. 127-131, т.1/.

Факт виконання зазначеного договору поставки підтверджено видатковими накладними, банківськими виписками, податковими накладними.

Факт перевезення товару підтверджується копіями товарно-транспортних накладних.

Також, між позивачем (по тексту договору - Покупець) та ТОВ "Укрбуд Інвест Компані" (по тексту договору - Постачальник) 01.11.2017 укладено договір поставки товару (на умовах попередньої оплати) №01112017, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору. Предметом постачання є автомобільні запасні частини, мастила, комплектуючі для транспортних засобів вітчизняного та імпортного виробництва, що надалі іменуються - Товар, найменування, асортимент та кількість якого зазначаються в Заявці Покупця, яка узгоджується між Сторонами за допомогою факсимільного зв`язку, або електронної пошти. Підтвердженням факту узгодження Сторонами асортименту, кількості і ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній Постачальника, яка після підписання її обома Сторонами має юридичну силу Специфікації і є невід`ємною частиною цього Договору. Найменування, асортимент, марка Товару, одиниця виміру, кількість та ціна за одиницю Товару, вказуються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору. Оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України, на умовах 50% попередньої оплати, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату та 50% протягом 3-х календарних днів, з моменту отримання Товару. Поставка Товару здійснюється на умовах EXW (відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2010") склад Постачальника: 04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 19, корп. 5. Умови можуть бути змінені за домовленістю сторін. Поставка товару здійснюється на підставі видаткової накладної, відповідно до узгодженої Заявки Покупця протягом 5 робочих днів з дня зарахування попередньої оплати на рахунок Постачальника /а.с. 147-151, т.1/.

Факт виконання зазначеного договору поставки підтверджено видатковою накладною, банківською випискою, податковою накладною.

Факт перевезення товару підтверджується копіями товарно-транспортних накладних.

Також, між позивачем (по тексту договору - Покупець) та ТОВ "Карго Солюшн" (по тексту договору - Постачальник) 01.09.2017 укладено договір поставки товару (на умовах попередньої оплати) №01092017, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору. Предметом постачання є автомобільні запасні частини, мастила, комплектуючі для транспортних засобів вітчизняного та імпортного виробництва, що надалі іменуються - Товар, найменування, асортимент та кількість якого зазначаються в Заявці-Замовлення Покупця, яка узгоджується між Сторонами за допомогою факсимільного та телефонного зв`язку, або засобами електронної пошти. Підтвердженням факту узгодження Сторонами асортименту, кількості і ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній Постачальника, яка після підписання її обома Сторонами має юридичну силу Специфікації і є невід`ємною частиною цього Договору. Найменування, асортимент, марка Товару, одиниця виміру, кількість та ціна за одиницю Товару, вказуються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору. Оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України, на умовах 50% попередньої оплати, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату та 50% протягом 3-х календарних днів, з моменту отримання Товару. Поставка Товару здійснюється на умовах EXW (відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2010") склад Постачальника: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 3. Поставка товару здійснюється на підставі видаткової накладної, відповідно до узгодженої Заявки Покупця протягом 5 робочих днів з дня зарахування попередньої оплати на рахунок Постачальника /а.с. 156-160, т.1/.

Факт виконання зазначеного договору поставки підтверджено видатковими накладними, банківськими виписками, податковими накладними.

Факт перевезення товару підтверджується копіями товарно-транспортних накладних.

Також, між позивачем (по тексту договору - Покупець) та ТОВ "Грейсмарт" (по тексту договору - Постачальник) 01.10.2017 укладено договір поставки товару (на умовах попередньої оплати) №01102017, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору. Предметом постачання є автомобільні запасні частини, мастила, комплектуючі для транспортних засобів вітчизняного та імпортного виробництва, що надалі іменуються - Товар, найменування, асортимент та кількість якого зазначаються в Заявці-Замовлення Покупця, яка узгоджується між Сторонами за допомогою факсимільного та телефонного зв`язку, або засобами електронної пошти. Підтвердженням факту узгодження Сторонами асортименту, кількості і ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній Постачальника, яка після підписання її обома Сторонами має юридичну силу Специфікації і є невід`ємною частиною цього Договору. Найменування, асортимент, марка Товару, одиниця виміру, кількість та ціна за одиницю Товару, вказуються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору. Оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України, на умовах 50% попередньої оплати, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату та 50% протягом 3-х календарних днів, з моменту отримання Товару. Поставка Товару здійснюється на умовах EXW (відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2010") склад Постачальника: 02002, м. Київ, вул. Плеханова, 2А. Поставка товару здійснюється на підставі видаткової накладної, відповідно до узгодженої Заявки Покупця протягом 5 робочих днів з дня зарахування попередньої оплати на рахунок Постачальника /а.с. 178-182, т.1/.

Факт виконання зазначеного договору поставки підтверджено видатковими накладними, банківською випискою, податковими накладними.

Факт перевезення товару підтверджується копіями товарно-транспортних накладних.

Також, між позивачем (по тексту договору - Покупець) та ТОВ "Еко-Лайнс" (по тексту договору - Постачальник) 11.06.2018 укладено договір поставки товару (на умовах попередньої оплати) №110618, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору. Предметом постачання є автомобільні запасні частини, мастила, комплектуючі для транспортних засобів вітчизняного та імпортного виробництва, що надалі іменуються - Товар, найменування, асортимент та кількість якого зазначаються в Заявці Покупця, яка узгоджується між Сторонами за допомогою факсимільного зв`язку, або електронної пошти. Підтвердженням факту узгодження Сторонами асортименту, кількості і ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній Постачальника, яка після підписання її обома Сторонами має юридичну силу Специфікації і є невід`ємною частиною цього Договору. Найменування, асортимент, марка Товару, одиниця виміру, кількість та ціна за одиницю Товару, вказуються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору. Оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України, на умовах 50% попередньої оплати, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату та 50% протягом 3-х календарних днів, з моменту отримання Товару. Поставка Товару здійснюється на умовах EXW (відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2010") склад Постачальника: 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, 28/2, Н/П №43. Поставка товару здійснюється на підставі видаткової накладної, відповідно до узгодженої Заявки Покупця протягом 5 робочих днів з дня зарахування попередньої оплати на рахунок Постачальника /а.с. 188-192, т.1/.

Факт виконання зазначеного договору поставки підтверджено видатковими накладними, банківською випискою, податковими накладними.

Факт перевезення товару підтверджено копіями товарно-транспортних накладних.

Також, між позивачем (по тексту договору - Покупець) та ТОВ "Касел Груп" (по тексту договору - Постачальник) 01.12.2017 укладено договір поставки товару (на умовах попередньої оплати) №01122017, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору. Предметом постачання є автомобільні запасні частини, мастила, комплектуючі для транспортних засобів вітчизняного та імпортного виробництва, що надалі іменуються - Товар, найменування, асортимент та кількість якого зазначаються в Заявці Покупця, яка узгоджується між Сторонами за допомогою факсимільного зв`язку, або електронної пошти. Підтвердженням факту узгодження Сторонами асортименту, кількості і ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній Постачальника, яка після підписання її обома Сторонами має юридичну силу Специфікації і є невід`ємною частиною цього Договору. Найменування, асортимент, марка Товару, одиниця виміру, кількість та ціна за одиницю Товару, вказуються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору. Оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України, на умовах 50% попередньої оплати, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату та 50% протягом 3-х календарних днів, з моменту отримання Товару. Поставка Товару здійснюється на умовах EXW (відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2010") склад Постачальника: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36Д, оф.8. Поставка товару здійснюється на підставі видаткової накладної, відповідно до узгодженої Заявки Покупця протягом 5 робочих днів з дня зарахування попередньої оплати на рахунок Постачальника /а.с. 212-216, т.1/.

Факт виконання зазначеного договору поставки підтверджено видатковою накладною, банківською випискою, податковою накладною.

Факт перевезення товару підтверджується копією товарно-транспортної накладної.

Також, позивачем надано оборотно-сальдову відомість по рахунку 281 за періоди, що перевірялись, якою підтверджено фактичне вибуття коштів позивача як покупця за товар, отриманий від спірних контрагентів в межах спірних господарських правовідносин /а.с. 44-235, т.4; 1-61, т.5/, що свідчить про зміну майнового стану у зв`язку із здійсненням позивачем саме спірних господарських операцій.

Також, в підтвердження подальшого використання товарів, придбаних у спірних контрагентів, позивачем до суду надано додаткові пояснення в яких зазначено суб`єктів господарювання, яким такий товар був реалізований та копії первинних документів на їх підтвердження /а.с. 164-250, т.2; 1-251, т.3; 1-31, т.4/.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що господарські операції позивача з ТОВ "Самміт-Агро-Трейд", ТОВ "Карго Солюшн", ТОВ "Грейсмарт", ТОВ "Укрбуд Інвест Компані", ТОВ "Скарвал", ТОВ "Касел Груп", ТОВ "Рейдем", ТОВ "Еко-Лайнс" мали реальний характер.

Колегія суддів зазначає, що надані позивачем копії первинних документів по господарським операціям зі своїми контрагентами у перевіряємий період за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства, наявності недоліків (дефектів форми, змісту або походження), які б згідно п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. № 168/704 спричиняли втрату зазначеними документами юридичного статусу первинних документів судом не виявлено, правочини укладені між позивачем та його контрагентами виконано кожною стороною цих договорів, що підтверджується первинними документами.

На час складання і видачі податкових накладних контрагенти позивача були зареєстровані у встановленому законом порядку, знаходилися на обліку в контролюючому органі, мали статус платників податків, докази, що спростовують ці обставини, відповідачем до суду не надано. Відповідачем також не надано належних доказів щодо визнання недійсними у встановленому законом порядку договорів, укладених між позивачем та його контрагентами.

Щодо посилань відповідача в апеляційній скарзі на нереальність господарських операцій позивача з його контрагентами через відсутність реального характеру поставки позивачу товару від ТОВ "Самміт-Агро-Трейд", ТОВ "Карго Солюшн", ТОВ "Грейсмарт", ТОВ "Укрбуд Інвест Компані", ТОВ "Скарвал", ТОВ "Касел Груп", ТОВ "Рейдем", ТОВ "Еко-Лайнс" з огляду на наявність інформації про відсутність у вказаних постачальників основних фондів, трудових ресурсів, необхідних для здійснення поставки; фіктивність контрагентів по ланцюгу поставки, колегія суддів зазначає наступне.

Суд першої інстанції на підставі оцінки досліджених в судовому процесі доказів, а саме: копій видаткових та податкових накладних, доказів подальшого використання позивачем отриманого товару у власній господарській діяльності, - за відсутності з боку відповідача інших доводів та доказів, які б беззаперечно підтверджували відсутність реального характеру поставки позивачу від ТОВ "Самміт-Агро-Трейд", ТОВ "Карго Солюшн", ТОВ "Грейсмарт", ТОВ "Укрбуд Інвест Компані", ТОВ "Скарвал", ТОВ "Касел Груп", ТОВ "Рейдем", ТОВ "Еко-Лайнс" товарів, - зробив юридично правильний висновок про недоведеність з боку відповідача на виконання процесуального обов`язку, встановленого нормою частини другої ст. 77 КАС України правомірності зменшення у податковому обліку позивача сум податкового кредиту. Оцінка доказів судом першої інстанції зроблена з дотриманням норм КАС України, а оцінені судом першої інстанції первинні документи підтверджують фактичне виконання поставки, а контролюючим органом не надано достовірних доказів на спростування цього факту.

Не впливають на правильність висновків суду першої інстанції також і посилання відповідача на фіктивний характер вказаних контрагентів по ланцюгу поставки, оскільки жодного вироку суду стосовно контрагентів позивача, який набрав законної сили, та підтверджував би всі обставини, які мають значення у цій справі, представником відповідача до суду не надано.

При цьому, колегія суддів зазначає, що посилання відповідача в апеляційній скарзі на неможливість здійснення спірних господарських операцій контрагентами позивача через те, що згідно звіту форми 1-ДФ у контрагентів позивача обліковується 1 особа є необгрунтованими, так як підприємства не були позбавлені права залучати працівників згідно цивільно-правових договорів, господарсько-правових договорів на виконання послуг, залучати працівників інших суб`єктів господарювання, тощо.

Доводів про те, що первинні документи і податкова звітність позивача є дефектними або підробленими та містять неправдиву, недостовірну інформацію податковим органом в апеляційній скарзі не наведено.

Доказів, які свідчать про обізнаність позивача щодо неправомірної поведінки контрагентів та злагодженості дій між ними контролюючим органом всупереч вимог КАС України також надано не було.

Також, суд не приймає до уваги посилання контролюючого органу на податкову інформацію, надану іншими контролюючими органами, як критерій оцінки реальності господарських операцій позивача з ТОВ "Самміт-Агро-Трейд", ТОВ "Карго Солюшн", ТОВ "Грейсмарт", ТОВ "Укрбуд Інвест Компані", ТОВ "Скарвал", ТОВ "Касел Груп", ТОВ "Рейдем", ТОВ "Еко-Лайнс", оскільки позивач, як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за порушення контрагентом/контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни. У разі якщо контрагентом/контрагентами були допущені порушення норм податкового чи норм іншого законодавства, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

При цьому, інформація, отримана від інших податкових органів щодо перевірок контрагента позивача по ланцюгу постачання, не є безумовною підставою для висновків про відсутність фактичного виконання спірних операцій за умови наявності первинних документів, які спростовують такі доводи.

Колегія суддів також зазначає, що не підтвердження операцій за ланцюгом постачання, так само як і податкова інформація про інші порушення податкової дисципліни, допущені контрагентом платника податків або третіми особами у відносинах з контрагентом, не є свідченням нереальності господарських операцій, за умови їх підтвердження належними і допустимими первинними документами, як підставами формування бухгалтерського обліку.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги відповідача колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення-без змін.

Згідно зі ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, рішення або ухвалу-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі № 440/2206/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва М.І. Старосуд
Повний текст постанови складено 24.12.2019 року