Справа № 461/6691/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11957/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2019 року у справі № 461/6691/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 948 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 грудня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови №870 від 09.10.2019 року "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" про ліквідацію територіальних органів юстиції, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" №870 від 09.10.2019 року про ліквідацію територіальних органів юстиції, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

09 жовтня 2019 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову ""Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" №870 від 09.10.2019 року про ліквідацію територіальних органів юстиції та створення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2.

Суд апеляційної інстанції не бере до уваги посилання апелянта на ліквідацію територіальних органів юстиції (в тому числі Головного територіального управління юстиції у Львівській області), що ускладнило подання апеляційної скарги у строки визначені Кодексом адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п. 3 абз. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" №870 від 09 жовтня 2019 року територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідовуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції, тобто ліквідовані територіальні органи продовжували здійснювати свої повноваження до утворення нових міжрегіональних органів Міністерства юстиції.

Суд апеляційної інстанції взявши врахувавши наведені норми законодавства не бере до уваги обгрунтування апелянта щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони є безпідставними з огляду на викладене вище, тому вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2019 року у справі № 461/6691/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська