Справа № 580/1735/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №580/1735/19

адміністративне провадження №К/9901/34804/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 580/1735/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 20.06.2019 № 53/В-10 про відмову у перерахунку пенсії із застосуванням п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.10.2017, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, з врахуванням раніше проведених виплат та забезпечити виплату пенсії у подальшому.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії позивачу відповідно до частини третьої статті 59 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за його заявою від 01.05.2019 року;

- зобов`язано відповідача в порядку, межах, спосіб та строки, визначені законодавством, здійснити з 01.05.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до частини третьої статті 59 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, з врахуванням виплачених йому сум коштів пенсії;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено:

- рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 скасовано;

- прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

13.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, яка надіслана 29.11.2019 поштою через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до положень статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Всупереч зазначеної вище норми процесуального закону касаційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції.

За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

За таких умов, касаційну скаргу необхідно повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 331, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 580/1735/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Чиркін С.М.