overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-41813/2011
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. оглянувши заяву представника заявника адвоката Мочинського Анатолія Романовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року представник заявника адвокат Мочинський А.Р. звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2011 року у справі № 2а-41813/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до її частки у спадковому майні.

24.12.2019 року до суду надійшла заява від представника заявника адвоката Мочинського А.Р. в інтересах ОСОБА_1 про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі ще не відкрито, тому, заява представника заявника адвоката Мочинського Анатолія Романовича в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, підлягає поверненню.

В даному випадку, виходячи із загальних засад адміністративного судочинства, суддя вважає за можливе застосувати до даної заяви вимоги ст. ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника адвоката Мочинського Анатолія Романовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяВ. О. Примаченко
Справа № 2-а-8970/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-8970/11 Провадження № 6-а/358/297/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 грудня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 03.01.2020 року на 08 год. 15 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-8970/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-8970/11 Провадження № 6-а/358/300/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 грудня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 03.01.2020 року на 08 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 363/1103/19
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" грудня 2019 р. Справа № 363/1103/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С.,розглянувши заяву представника відповідача Мхитарян Юлії Володимирівни про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до Громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

встановив:

04 грудня 2019 року надійшло клопотання представника відповідача Мхитарян Ю.В. про проведення розгляду вказаного провадження в цій справі в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом.

Учасники справи до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч.1-5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Подане клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КАС України, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 204, 248 КАС України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до Громадянина Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, яке відбудеться 14 січня 2020 року о 09 годині 50 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суді забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 січня 2020 року о 09 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чернігівського окружного адміністративного суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6529/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6529/2011
Номер провадження 6-а/368/205/19
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Головне управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6529/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

24.12.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-6529/11 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-6529/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 22.01.2020 року о 09 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-726/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 22.01.2020 року о 09 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 2-А-1864/2008
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" грудня 2019 р. Справа № 2-А-1864/2008
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові цього суду від 08 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення допомоги на оздоровлення,

встановив:

постановою цього ж суду від 08 вересня 2008 року адміністративний позов задоволено.

Встановлено, що внаслідок описки у постанові цього ж суду не зазначено рік розгляд даної справи, а саме зазначено, як «08 вересня року», замість вірного «08 вересня 2008 року».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В цьому зв`язку вказану описку в постанові суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив:

виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 08 вересня 2008 року, зазначити дату розгляду даної справи «08 вересня 2008 року», замість невірного «08 вересня року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 367/6465/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6465/17
Провадження №2-а/367/49/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Києві Шпака Вадима Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.126,251,268,283,288, 289 КпАП України,керуючись ст.. 5,9,10,118-123, 246-248 КАС України ,суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити .

Скасувати постанову серії БР №724360 від 20.09.2017р винесену інспектором патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Києві Шпаком Вадимом Леонідовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.. 126 ч 1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 31.12.2019р.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 368/1366/19
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1366/19
Номер провадження 2-а/368/22/19
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальойону №4 Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції у місті Києві Сінькур Андрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 223 ч.2 КАС України в судовому засіданні оголосити перерву, так як позивач не надав суду копії двох постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, які оскаржує і не заявляв клопотання про їх витребування та не з`явився в судове засідання, а тому спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.223 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.12.2019 року до 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 368/1366/19
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1366/19
Номер провадження 2-а/368/22/19
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальойону №4 Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції у місті Києві Сінькур Андрія Анатолійовича, Управління Патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 223 ч.2 КАС України в судовому засіданні оголосити перерву, так як позивач не надав суду копії двох постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, які оскаржує і не заявляв клопотання про їх витребування та не з`явився в судове засідання, а тому спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.223 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.01.2020 року до 15 год. 15 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 377/954/19
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

(Вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/954/19

Провадження №2-а/377/26/19

26 грудня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого судді Малишенко Т. О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за участі позивача ОСОБА_1 , за відсутності відповідача, розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП №3 Славутицького відділу поліції Броварського відділу поліції Національної поліції МВС України капітана поліції Клименка Олександра Миколайовича (07101 Київська обл., м.Славутич вул. Героїв Дніпра 4) - про визнання дії неправомірною та скасування постанови по адміністративній справі,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.242-246, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення інспектора СРПП №3 Славутицького відділу поліції Броварського відділу поліції Національної поліції МВС України капітана поліції Клименка Олександра Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора СРПП №3 Славутицького відділу поліції Броварського відділу поліції Національної поліції МВС України капітана поліції Клименка Олександра Миколайовича серія ДПО18 №079319 від 21 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде виготовлено протягом п,яти днів.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 369/10038/19
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/346/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області Медведський М.Д., за участю секретаря Головатюк В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону ПП в с. Чайки УПП в Київській області Юхименко М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону ПП в с. Чайки УПП в Київській області Юхименко М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Визнати дії відповідача лейтенанта поліції батальйону ПП в с. Чайки УПП в Київській області Юхименко М.М. протиправними.

Скасувати постанову серії НК №350989 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.Д. Медведський