Справа № 640/24629/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року м. Київ № 640/24629/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про

визнання дій відповідача протиправними в частині порушення вимог Положення про Департамент, а саме: замовлення проекту забудови об`єктами інфраструктури приватної земельної ділянки з кадастровим номером 90:004:43 на Батуринській, 12 в новому Ген.плані м. Києва;

зобов`язання відповідача подати коригування до проекту забудови 8мкр Позняки та ДПТ з урахуванням фактичних обставин: актів приватизації земельних ділянок на АДРЕСА_1, проекту відведення, дозволу на будівництво з 1948р. та відобразити приватне будинковолодіння на АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на проект забудови об`єктами інфраструктури земельної ділянки за кадастровим номером 90:004:43, проте в матеріалах справи останній відсутній. Також у позові не заявлене клопотання про його витребування у відповідача.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи надано договір про право власності на земельну ділянку та державні акти на право власності на земельну ділянку, проте вказані документи неможливо прочитати.

Також, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (проект забудови об`єктами інфраструктури земельної ділянки за кадастровим номером 90:004:43, договір про право власності на земельну ділянку та державні акти на право власності на земельну ділянку) та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань