Справа № 592/11636/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/592/4/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вимоги мотивує тим, що 11.09.2019р. Ковпаківський районний суд м.Суми розглянув справу за його позовом до Сумської митниці ДФС про визнання протиправної і скасування постанови і задовольнив позовні вимоги. Однак судом не було вирішено питання щодо понесених ним 2 500 грн. витрат на правничу допомогу. Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Сумської митниці ДФС на користь позивача 2500грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову № 0413/80500/19 від 17 липня 2019 року, винесену виконуючим обов`язки начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Сумської митниці ДФС Ілляшевич Я.В. про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 8 500,00 гривень (а.с. 69-70). Вказане рішення набрало законної сили. (а.с. 99-100)

Відповідно до ордеру серії СМ № 19 від 09.09.2019 року та копії квитанції до прибуткового касового ордеру, позивачу надавалися послуги с правничої допомоги адвокатом Тумкою В.А. в сумі 2 500 грн. (а.с. 21-24), проте, враховуючи положення ст. 134 КАС України, слід зазначити, з урахуванням складності справи, критерію розумності розміру таких витрат, виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд вважає обґрунтованим розмір витрат в сумі 1 500 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.252 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 грн.

В іншій частині заяви відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич