Справа № 320/6400/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

17 грудня 2019 року м. Київ 320/6400/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Верде»

до Київської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Верде» з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Київської митниці ДФС; позовної заяви із уточненням прохальної частини, зокрема конкретизації номеру та дати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1921 грн. за подання позову до Київського окружного адміністративного суду та оригіналу квитанції про додаткову оплату судового збору в розмірі 1014,24 грн. за належними реквізитами щодо сплати.

12.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Ріо Верде» на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, у якому зазначено уточнення позовних вимог, а саме відомості про оспорюване рішення, яке позивач просить скасувати.

Так, позивач зазначив, що «… У разі задоволення позову скасовуються рішення про коригування митної вартості № UA125110/2019/110066/2 від 19.09.2019 та ВМД № UA125110/2019/418211 від 19.09.2019, а ВМД № UA125110/2019/418198 набуває законного статусу. Уточнення стосується тільки номера ВМД, яка оформлювалась позивачем до коригування митної вартості».

Проте, суд повторно зазначає що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло.

Водночас, позивачем не викладено чітко позовні вимоги, оскільки разом із рішенням про коригування вмитної вартості позивач зазначає також ВМД за № UA 125110/2019/418211 від 19.09.2019 та за № UA 125110/2019/418198.

Крім того, позивачем також не виконано вимоги ухвали суду від 25.11.2019 в частині надання до суду:

позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Київської митниці ДФС;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1921 грн. за подання позову до Київського окружного адміністративного суду та оригіналу квитанції про додаткову оплату судового збору в розмірі 1014,24 грн. за належними реквізитами щодо сплати.

Відповідно до приписів частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення правового принципу доступу до правосуддя, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ТОВ «Ріо-Верде» та виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 у повному обсязі та для подання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням уточнених позовних вимог та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Київської митниці ДФС; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1921 грн. за подання позову до Київського окружного адміністративного суду та оригіналу квитанції про додаткову оплату судового збору в розмірі 1014,24 грн. за належними реквізитами щодо сплати.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Продовжити встановлений ухвалою від 25.11.2019 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріо Верде» десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.