Справа № 260/980/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12558/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича, діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2019р. в адміністративній справі за позовом представника адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича, діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, рішення про коригування митної вартості товарів, повернення незаконно перерахованих та отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019р. представник адвокат Рижиков В.Г., діючий за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати наступні рішення, прийняті відповідачем Закарпатською митницею ДФС:

рішення про коригування митної вартості товарів № UA305000/2019/000055/2 від 05.03.2019р.;

картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305200/2019/00063 від 05.03.2019р.;

повернути незаконно нараховані та отримані кошти, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі (а.с.5-7).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2019р. заявлений позов задоволено частково; визнано протиправними та скасовані прийняті відповідачем Закарпатською митницею ДФС рішення про коригування митної вартості товарів № UA305000/2019/000055/2 від 05.03.2019р., картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305200/2019/00063 від 05.03.2019р.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.95-103).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржила відповідач Закарпатська митниця ДФС, яка покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що у своїй сукупності призвело до невірного вирішення спору, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні заявленого позову відмовити (а.с.108-118).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 24.12.2019р. (а.с.125).

18.12.2019р. (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) представником адвокатом Рижиковим В.Г., діючим за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1 , скеровано на адресу апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.133).

Наведена заява обґрунтована неможливістю безпосередньої участі позивача та його представника в судовому засіданні через зайнятість у розгляді інших справ, недопущення затягування розгляду цієї та інших справ.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося. Також в порядку ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначену заяву в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданої заяви вказує на об`єктивну неможливість представника адвоката Рижикова В.Г., діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1 , прибути до апеляційного суду; вказана заява скерована до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, її копія направлена відповідачу в установлені строки, а тому остання підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської обл. (приміщення № 2) 21.01.2020р., початок судового засідання - о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича, діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 857/12558/19, - задовольнити.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської обл. (приміщення № 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2019р. в адміністративній справі за позовом представника адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича, діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, рішення про коригування митної вартості товарів, повернення незаконно перерахованих та отриманих коштів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича з`явитися 21 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської обл. (приміщення № 2), який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.К.Біляєва, 8.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської обл. перевірити документи, що посвідчують особу сторони (позивача та його представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської обл. та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складення повного судового рішення: 26.12.2019р.