Справа № 2-а-3242/11
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки у судовому рішенні

26 грудня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/170/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Попка Я. С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі № 2-а-3242/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області задоволено частково: постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2011 року по справі № 2-а-3242/11 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Тернопільської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до положень статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.12.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Однак колегією суддів було допущено описку, а саме: в абзаці третьому тексту резолютивної частини постанови, помилково зазначено «управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Тернопільської області» замість «управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області».

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали постанови, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року описки, а саме в абзаці третьому резолютивної частини постанови.

Виходячи з положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущених у судовому рішенні описок.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року вказавши «управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області» замість «управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Тернопільської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Р. В. Кухтей
Я. С. Попко