Справа № 520/1147/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

20.12.2019 р. № 520/1147/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача Семенчук О.А.

представника відповідача Савченко К.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 520/1147/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Клочківська, 228, а/с 1112, м. Харків, 61045), Відділу прикордонної служби "Тополі" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (62715, Харківська обл., Дворічанський район, с. Тополі, вул. Центральна,7), про скасування рішення та постанови,

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

1). визнати протиправною і скасувати постанову про заборону в`їзду в Україну від 05.11.2018 року, прийняту помічником начальника відділу (по роботі з іноземцями та адміністративного провадження) Відділу прикордонної служби Тополі капітаном Гриценко О.В., затверджену начальником Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Р. Гоць 05.11.2018 року;

2). визнати протиправним і скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, прийняте Відділом прикордонної служби Тополі Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби 25.11.2018 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, подано апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 у справі 638/9415/19, якою скасовано постанову про накладення адміністративного штрафу від 16.10.2018 № 2284.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, пославшись на те, що на момент розгляду справи відсутня ухвала про відкриття апеляційного провадження, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/9415/19 від 31.10.2019 набуло законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року скасовано постанову від 16.10.2018 року № 2284 про накладення на позивача адміністративного стягнення у розмірі 5100 грн. Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Другого апеляційного адміністративного суд від 13.06.2019 рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року по справі № 618/100/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Тополі" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 2284 від 16 жовтня 2018 року відмовлено.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 у справі 638/9415/19 адміністраивний позов гр. Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено - скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення №2284 від 16.10.2018 року, складену заступником начальника Відділу прикордонної служби «Куп`янськ» відділу прикордонної служби «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України підполковником Калеником В. М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100.00 грн.; провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що підстави зупинення провадження у справі визначені ст.236 КАС України, яка містить виключні переліки підстав, які зобов`язують суд зупинити провадження у справі (ч.1) та визначають право суду зупинити провадження (ч.2).

Так, п.3 ч.1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги той факт, що апеляційне провадження у справі 638/9415/19 на момент розгляду справи не відкрито, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236,294,295 КАС України

ухвалив

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 23.12.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.