Справа № 803/285/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 803/285/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Шацько- ОСОБА_1 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Колективного сільськогосподарського підприємства Світязь про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Шацько-Любомльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства Світязь про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 35632,91 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства Світязь на користь Шацько-Любомльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2015 року - лютий 2017 року в сумі 35632,91 грн.

За вказаним судовим рішенням 27.04.2017 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №319/2017.

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області 17.12.2019 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. У вказаній заяві заявник просив розгляд справи проводити за відсутності представника управління.

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку, зокрема, Шацько-Любомльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.10.2019 № 09.09.2019 внесено запис про припинення юридичної особи Шацько-Любомльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження стягувач, Шацько-Любомльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, вибула, тому суд дійшов висновку про її заміну правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Шацько- ОСОБА_1 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Колективного сільськогосподарського підприємства Світязь про стягнення заборгованості сторону виконавчого провадження із примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 803/285/17 у виконавчому листі №319/2017, виданого 27.04.2017, стягувача Шацько- ОСОБА_1 об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук