Справа № 460/2584/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13752/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 460/2584/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стянення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стянення шкоди.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1921 грн. грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судовго збору.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що отримує пенсію, розмір якої не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму. На підтвердження даних обставин, ОСОБА_1 до клопотання додає копію довідки про доходи за період з грудня 2018 р. по травень 2019 р. з якої вбачається, що пенсія за цей період склала12 337, 29 грн.

Вважаю, що дане клопотання не повністю обгрунтоване в частині, що апелянт не має інших доходів, оскільки ним не надано довідку з податкових органів про доходи за три квартали 2019р.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду довідки з податкового органу форми ДФ-1 про доходи ОСОБА_1 за три квартали 2019р., яка б підтверджувала отримання чи неотримання даною особою доходів.

Крім цього, згідно п.3 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб)особи, яка подає апеляційну саргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Зокрема, апелянтом в апеляційній скарзі не вказано, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 296 КАС України, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 460/2584/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стянення шкоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний