Справа № 160/8234/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8234/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі №160/8234/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -
25.11.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/8234/19 з апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Копія ухвали суду від 29.11.2019 року отримана апелянтом 09.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк скаржник звернувся з клопотанням про прийняття апеляційної скарги та відкриття провадження у справі.
Розглянувши зазначене клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Таким чином, станом на 24.12.2019 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) вимог ухвали від 29.11.2019 року апелянтом не виконано, та подане клоптання, яке, фактично, є не згодою з ухвалою суду від 29 листопада 2019 року, а тому недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про прийняття апеляційної скарги та відкриття провадження у справі.
Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі №160/8234/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24 грудня 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва