Справа № 580/714/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/714/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Єгорової Н.М.,

Собківа Я.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області № від 05.10.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, згідно якого до позивача застосовано штраф у розмірі 601 грн. 48 коп. та нараховано пеню в розмірі 213 грн. 67 коп.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 08.11.2018 № Ф-2877-50 про сплату боргу (недоїмки) на суму 15819 грн. 54 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подало апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи, сторонами подано суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Верховного Суду перебуває справа № 520/3939/19, по якій, ухвалою від 21.05.2019 відкрито провадження у зразковій справі за аналогічним предметом спору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 зупинено провадження у справі № 580/714/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в зразковій справі № 520/3939/19, а також запропоновано учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі повідомівши про це суд.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з огляду на те, що відпали підстави, що передували зупиненню провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження, зважаючи на наступне.

В оскаржуваному рішенні, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що податковим законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік, як самозайнята особа.

Так, підставою для зупинення провадження у справі став розгляд зразкової справи, а саме, ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 відкрито провадження у справі № 520/3939/19 за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Водночас, рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі № 520/3939/19 позовні вимоги задоволено, а постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 залишено без змін.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що наразі відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 242, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 22.01.2019 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Н.М. Єгорова

Я.М. Собків