Справа № 420/2926/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №420/2926/19

касаційне провадження №К/9901/35654/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019 у справі №420/2926/19 за позовом Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян "Елкон - Дізайн" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство, яке засноване на власності об`єднання громадян "Елкон - Дізайн" у травні 2019 року звернулося з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2019 № про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2018 року в сумі 30561грн. і стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15281грн.; № про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ грудня 2018 року в сумі 5040грн. і стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2520грн, зобов`язання відповідача включити суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на банківський рахунок позивача в грудні 2018 року та пеню на бюджетну заборгованість в загальній сумі 36872,68грн., до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 11.07.2019 позовні вимоги залишив без задоволення.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.10.2019 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 скасував та ухвалив нову постанову, якою позовні вимоги задовольнив частково. Скасував податкові повідомлення-рішення від 08.04.2019 № - на суму штрафних санкцій - 1260грн., № на суму штрафних санкцій - 7640,50грн. В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Головне управління ДФС в Одеській області 11.11.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019 в частині задоволених позовних вимог, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та процесуального права.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що предметом позову у справі №420/2926/19 є вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2019 № про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2018 року в сумі 30561грн. і стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15281грн.; № про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ грудня 2018 року в сумі 5040грн. і стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2520грн, зобов`язання відповідача включити суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на банківський рахунок позивача в грудні 2018 року та пеню на бюджетну заборгованість в загальній сумі 36872,68грн., до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги частково, виходив з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що протягом останніх 1095 днів контролюючим органом проводились перевірки ПГОІ «ЕЛКОН-ДІЗАЙН» з податку на додану вартість та правомірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Проте, за результатами судового оскарження податкові повідомлення-рішення, якими платнику податків визначалось грошове зобов`язання з податку на додану вартість, скасовані.

Суд дійшов висновку, що розмір штрафних санкцій на нараховане зобов`язання за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями має становити 25%, а не 50%, як зазначено в розрахунку до оскаржуваних повідомлень-рішень.

Дана справа, призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається. У касаційній скарзі таких застережень не міститься.

За таких обставин суд касаційної інстанції вважає касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019, ухвалену за результатами апеляційного перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі щодо скасування податкових повідомлень - рішень, зобов`язання вчинити певні дії, необґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019 у справі №420/2926/19 за позовом Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян "Елкон - Дізайн" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко