Справа № 216/5180/17(2-а/216/35/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 216/5180/17(2-а/216/35/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старший лейтенант поліції Пархоменка Володимира ВолодимировичаІнспектора взв
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2019 в адміністративній справі №216/5180/17(2-а/216/35/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старший лейтенант поліції Пархоменка Володимира Володимировича, третя особа - Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Відповідачем подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пархоменка Володимира Володимировича на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2019 касаційну скаргу інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пархоменка Володимира Володимировича задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 скасовано, а справу направлено до суду апеляційну інстанції для продовження розгляду.

15.04.2019 інспектор взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старший лейтенант поліції Пархоменко В. В. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019. (а.с.56)

Положеннями статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 4 статті 286 КАС України встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справах вказаної категорії, відповідно до якого апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

10.04.2019 представником Департаменту патрульної поліції отримано копію оскаржуваного рішення від 26.03.2019, що підтверджується підписом на супровідному листі суду першої інстанції. (а.с. 47)

Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії справ, встановлені статтею 286 КАС України та положеннями статті 295 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 26.03.2019 є 22.04.2019 ( з урахуванням вихідних днів), тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення (10.04.2019).

15.04.2019 інспектор взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старший лейтенант поліції Пархоменко В. В. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 26.03.2019 у даній справі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 року у справі № 200/12472/18(2а/200/615/18) (адміністративне провадження №К/9901/21354/19).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 апеляційна скарга Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старший лейтенант поліції Пархоменка Володимира ВолодимировичаІнспектора взв на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2019 в адміністративній справі №216/5180/17(2-а/216/35/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшому лейтенанту поліції Пархоменко Володимиру Володимировичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старший лейтенант поліції Пархоменка Володимира ВолодимировичаІнспектора взв на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2019 в адміністративній справі №216/5180/17(2-а/216/35/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров