Справа № 240/8159/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №240/8159/19

адміністративне провадження №К/9901/32122/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі № 240/8159/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви № 1693 від 22.12.2018 на підставі довідки Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 № 05-34/196/18 з 01.01.2019 та заяви від 16.01.2019 № 86 на підставі довідки Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 № 05-34/3/19 з 01.02.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% суддівської винагороди згідно заяви від 22.12.2018 № 1693 на підставі довідки Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 № 05-34/196/18, починаючи з 04.12.2018 та заяви від 16.01.2019 № 86 на підставі довідки Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 № 05-34/3/19, починаючи з 01.01.019, без обмеження граничним розміром, з врахуванням фактично проведених виплат.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено:

- рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 скасовано;

- прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки, надіслана 16.11.2019, у якій скаржниця просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 та залишити в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з недоплатою судового збору. Скаржниці надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржниці 13.12.2019 надійшло платіжне доручення від 11.12.2019 № 0.0..1.про сплату судового збору.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі № 240/8159/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/8159/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна