Справа № 160/8430/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
17 жовтня 2019 р.Справа №160/8430/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВ КАПІТАЛ до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, -
ТОВ ЛЕВ КАПІТАЛ з урахуванням уточненої позовної заяви звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Національного банку України, в якій позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Правління Національного Банку України № 368-рш від 30.05.2019 р. про визнання структури власності ТОВ ЛЕВ КАПІТАЛ непрозорою та відкликання (анулювання) генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ТОВ ЛЕВ КАПІТАЛ мало генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від 06.09.2017 року №206 (діяльність з обміну валют) зі строком дії до 05.09.2020 року. Згідно з інформацією з реєстру приміщень у яких здійснюється діяльність з обміну валют, станом на дату прийняття рішення про відкликання (анулювання) генеральної ліцензії, ТОВ ЛЕВ КАПІТАЛ мав 239 структурних підрозділів. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у наслідок змін у структурі власності з 21.02.2018 року єдиним опосередкованим власником істотної участі та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ ЛЕВ КАПІТАЛ став ОСОБА_1 , якому опосередковано (через ТОВ ФІНАНСИ УКРАЇНИ) належить частка в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ ЛЕВ КАПІТАЛ. Рішенням Правління Національного Банка України від 30.05.2019р. №368-рш структура власності ТОВ ЛЕВ КАПІТАЛ визнана непрозорою та відкликана (анульована) генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій з огляду на набуття істотної участі ОСОБА_1 у ТОВ ЛЕВ КАПІТАЛ не погоджено у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Таким чином, рішення відповідача про відкликання Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій порушує права та законні інтереси позивача, у зв`язку з чим ТОВ ЛЕВ КАПІТАЛ вимушений звернутися до суду для їх відновлення. У зв`язку з таким рішенням відповідача позивач фактично позбавлений можливості здійснювати свою господарську діяльність, адже без генеральної ліцензії здійснювати валютно-обмінні операції неможливо.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2019 року о 09:30.
Дослідивши означене клопотання, суд доходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 166, 195, 248 КАС України, суд
Клопотання клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя С. В. Прудник