Справа № 820/6599/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №820/6599/15

адміністративне провадження №К/9901/41983/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №820/6599/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Хакрівській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Західної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Хакрівській області, в якому просив суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.02.2015 № про сплату податку на доходи фізичних осіб в розмірі 501932,90грн.;

- скасувати податкову вимогу від 13.05.2015 №3705-25 про визначення суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями в розмірі 501932,90грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 22.02.2017, звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №820/6599/15.

Одночасно, заявнику було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення просить постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №820/6599/15 - відмовлено.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №820/6599/15 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Наразі, Єрухімовичем Михайлом Олександровичем до Верховного Суду надіслано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №820/6599/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначає про здійснення контролюючим органом заходів щодо виконання оскаржуваних судових рішень шляхом звернення до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 501932,90грн., що нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення № від 11.02.2015.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №820/6599/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу №820/6599/15.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №820/6599/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Хакрівській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду