Справа № 160/9247/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Справа №160/9247/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Бровко Олександра Олеговича про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року від представника позивача адвоката Бровко Олександра Олеговича до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки, зі змісту якої вбачається, що у резолютивній частині рішення суду від 29.10.2019 року допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Згідно з частинами 2 та 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданого клопотання у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №160/9247/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в припиненні виплати пенсії ОСОБА_1 у період з 01 липня 2018 року по 31 жовтня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01 липня 2018 року по 31 жовтня 2018 року у розмірі 24459,68 грн. Присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 768,40 грн.

При цьому, у резолютивній частині рішення суду від 28.10.2019 року допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме замість НОМЕР_1 , вказано 207211022.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року по справі №160/9247/19 допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бровко Олександра Олеговича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі №160/9247/19 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева