Справа № 160/9906/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Справа №160/9906/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Буд» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум - Буд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області № та № від 22.05.2019 року скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Буд» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 934,15 грн.; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

31.10.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2019 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Буд» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9906/19 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 03 грудня 2019 року об 11:00.

21.11.2019 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 03 грудня 2019 року витребувано додаткові докази у сторін: від представника позивача - первинні документи по взаємовідносинам з контрагентами; від представника відповідача розрахунок оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 22.05.2019 р. № в розрізі контрагентів та інформацію, щодо стану кримінальних проваджень на які посилається контролюючий орган в акті перевірки від 22 квітня 2019 року № 22924/04-36-14-11/36095249, та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.12.2019 року 11:00 год.

20.12.2019 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив.

Позивач в підготовче судове засідання 24.12.2019р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 24.12.2019р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте 24.12.2019 року подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи для надання доказів, витребуваних усною ухвалою суду в підготовчому засіданні від 03 грудня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження для надання витребуваних судом доказів у справі, з метою надання останньому часу для надання витребуваних судом додаткових доказів, а також задля дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 22 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст.9, 79, 80, 94, 173,180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9906/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Буд» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 22 січня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 22 січня 2020 року об 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя О.М. Турова