Справа № 826/20181/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

24 грудня 2019 року м. Київ № 826/20181/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Добрівської Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Івакан"
прозастосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Івакан" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках відповідача: у Волинському ГУР ПАТ КБ "Приватбанк" м. Луцьк НОМЕР_7 № НОМЕР_1 ; у АБ "Укргазбанк" НОМЕР_11, НОМЕР_12; у Казначействі України (електронне адміністрування податків) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_10 НОМЕР_13; у ПАТ "Кредобанк" НОМЕР_5, НОМЕР_6 НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року у задоволені позовних вимог Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івакан" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках відповідача відмовлено повністю.

При цьому, ухвалою суду від 04.12.2017 року відстрочено сплату судового збору Головного управління ДФС у місті Києві до дня ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на зазначене, судовий збір у розмірі 1378,00 грн підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету.

Питання про винесення додаткового рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши питання судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на зазначене та враховуючи результат розгляду адміністративної справи, а саме, відмову у задоволенні позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.3, 5, 7-11, 19, 73-77, 79, 90, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. (отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA6084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Додаткове рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту складення повного тексту до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст.293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

.

Позивач - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івакан" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 31-в, кв.(оф.)3, ).

Суддя Н.А. Добрівська