Справа № 347/2078/15
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" грудня 2019 р. справа № 347/2078/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.,
стягувач не з`явився,
представника боржника Гуменюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про примирення сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділу Держгеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення від 25.07.2015 та зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 02.03.2017 видано виконавчий лист за №347/2078/15, який звернуто до виконання у Косівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Гурей ОСОБА_2 та Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 18.12.2019 звернулися до суду із заявою про примирення сторін в порядку статті 377 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 за № 320 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №347/2078/15 у зв`язку перебуванням раніше визначеного головуючого судді Тимощука О.Л. у відпустці згідно наказу № 283-В від 21.11.2019.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019, заяву про примирення сторін у справі №347/2078/19 передано на розгляд головуючому судді Главачу І.А.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 призначено судове засідання на 26.12.2019 о 10:30.
У судове засідання 26.12.2019 не з`явився стягувач, який належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви. Причини такої неявки суду не відомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Представник боржника просила відкласти судове засідання, з огляду на неявку стягувача. Заяву про примирення підтримала повністю. Просила суд її задовольнити та затвердити умови мирової угоди.
Відповідно до положень частини 2 статті 377 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про примирення або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Відтак, суд на місці ухвалив здійснювати розгляд заяви про примирення за відсутності стягувача, який належним чином повідомлявся про проведення судового засідання.
Суд, розглянувши заяву про примирення, заслухавши представника боржника, зазначає таке.
Положеннями частин 1-4 статті 377 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.
За результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про затвердження умов примирення сторін виконавчого провадження або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.
Суд не затверджує умови примирення сторін виконавчого провадження або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З аналізу зазначених норм вбачається, що для розгляду судом заяви про примирення в порядку статті 377 Кодексу адміністративного судочинства України має бути дотриманий наступний порядок дій:
- подання сторонами виконавчого провадження до державного виконавця спільної заяви про примирення або подання до державного виконавця стягувачем заяви про відмову від примусового виконання;
- звернення державного виконавця до суду щодо затвердження заяви про примирення або заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду.
Однак, ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в порушення вимог статті 377 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про примирення подано безпосередньо до суду, а не до державного виконавця, який в свою чергу має право звернутися до суду з приводу затвердження заяви про примирення.
Окрім цього, судом встановлено, що подана 18.12.2019 до суду заява про примирення підписана лише Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області, тобто не містить підпису ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про примирення сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділу Держгеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення від 25.07.2015 та зобов`язання до вчинення дій, не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 377 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про примирення сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділу Держгеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення від 25.07.2015 та зобов`язання до вчинення дій, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Главач І.А.