Справа № 953/20698/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 р.Справа № 953/20698/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Шевцова Сергія Валентиновича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року по справі № 953/20698/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Шевцова Сергія Валентиновича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Шевцова Сергія Валентиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду Інспектором роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Шевцовим Сергієм Валентиновичем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 20.11.2019 року.

Апеляційну скаргу подано Інспектором роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Шевцовим Сергієм Валентиновичем до суду 07.12.2019 року (відправлення подано до відділення ПАТ "Укрпошти"), тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 р. визнано не поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення позивачем пропущено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Інспектора роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Шевцова Сергія Валентиновича без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення відповідачем на адресу Другого апеляційного адміністративного суду достатніх доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст. 295, ст.298, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Шевцова Сергія Валентиновича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року по справі № 953/20698/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Шевцова Сергія Валентиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати Інспектору роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанту поліції Шевцову Сергію Валентиновичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Інспектору роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанту поліції Шевцову Сергію Валентиновичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко