Справа № 460/1745/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 грудня 2019 року м. Рівне №460/1745/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Рівненської області про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки виконання судового рішення, безпідставної невиплати заробітної плати,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1745/19 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Рівненської області про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки виконання судового рішення, безпідставної невиплати заробітної плати.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року провадження у вказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційних скарг Генеральної прокуратури України та прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року в адміністративній справі № 817/2166/16.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року касаційні скарги Генеральної прокуратури України та Прокуратури Рівненської області задоволені частково, а саме: постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року в справі № 817/2166/16 скасовано; адміністративну справу № 817/2166/16 за направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.
Згідно з відомостями, оприлюдненими в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище постанова Верховного Суду набрала законної сили 20 листопада 2019 року.
Таким чином, обставини, що спричинили зупинення провадження у даній справі, усунені.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження в адміністративній справі № 460/1797/19 належить поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/1745/19 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Рівненської області про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки виконання судового рішення, безпідставної невиплати заробітної плати, - поновити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.