Справа № 175/2547/19
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2547/19-ц
Провадження № 2а/175/47/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 22 жовтня 2019 року належним чином повідомлений адвокат позивача за ордером про надання правової допомоги Губа В.В., що підтверджується її підписом в розписці-повідомленні про час та місце розгляду справи (а.с.46), не з`явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.51), однак належних доказів поважності причини неявки суду не надала.

23 грудня 2019 року повідомлений належним чином позивач, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення сформованого 23.10.2019 року (а.с.54) та повідомлений належним чином адвокат позивача Губа В.В., що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення сформованого 23.10.2019 року (а.с.53), повторно не з`явилися у судове засідання, про поважні причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності позивача чи/або його адвоката не подали. Таким чином, має місце повторна неявка у судове засідання, належним чином повідомленого позивача та його адвоката.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи,заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.