Справа № 640/3527/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 року Справа № 640/3527/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом за позовом Компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» та Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Віктора Анатолійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року Компанія «Тендерсон Трейдінг Лімітед» та Компанія «Венечі Холдінг Лімітед» звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Віктора Анатолійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії, в якому просили суд: визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію № 7015739 від 13.09.2018 р., проведену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державним реєстратором Міхачовим Віктором Анатолійовичем про скасування реєстраційної дії від 12.09.2018 р. № 6015739 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2019 року зазначену справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28 травня 2019 року від ПАТ «Інститут транспорту нафти» до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року, якою було відкрито провадження у справі, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі 640/3527/19 про відкриття провадження та передати матеріали справи № 640/3527/19 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно з підпунктом 15.11 пункту 15 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

У підпункті 15.13 пункту 15 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та передати всі матеріали адміністративної справи до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги наведені нормативні приписи, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року про відкриття провадження по справі, зважаючи, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 640/3527/19 до перегляду вказаної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 257, 272, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, пп.15.5, 15.11, 15.13 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/3527/19 за позовом Компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» та Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Віктора Анатолійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник