Справа № 160/7925/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7925/18

головуючий суддя І інстанції - Кальник В.В.

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року в адміністративній справі № 160/7925/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року в адміністративній справі № 160/7925/18 - скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Департаменту торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради щодо розгляду заяв ФОП ОСОБА_1 про продовження терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами від 20.03.2018 року за № 1/20-03, № 2/20-03, № 3/20-03, № 4/20-03, № 5/20-03, № 6/20-03, № 7/20-03, № 8/20-03, № 9/20-03, № 10/20-03, № 11/20-03, № 12/20-03, № 13/20-03, № 14/20-03, № 15/20-03, № 16/20-03, № 17/20-03, № 18/20-03, № 19/20-03, № 20/20-03, № 21/20-03, № 22/20-03, № 23/20-03, № 24/20-03, № 25/20-03, № 26/20-03, № 27/20-03, № 28/20-03, № 29/20-03, № 30/20-03, № 31/20-03, № 32/20-03, № 33/20-03, № 34/20-03, № 35/20-03, № 36/20-03.

Зобов`язати Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради повторно розглянути заяви ФОП ОСОБА_1 щодо продовження терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами від 20.03.2018 року № 1/20-03, № 2/20-03, № 3/20-03, № 4/20-03, № 5/20-03, № 6/20-03, № 7/20-03, № 8/20-03, № 9/20-03, № 10/20-03, № 11/20-03, № 12/20-03, № 13/20-03, № 14/20-03, № 15/20-03, № 16/20-03, № 17/20-03, № 18/20-03, № 19/20-03, № 20/20-03, № 21/20-03, № 22/20-03, № 23/20-03, № 24/20-03, № 25/20-03, № 26/20-03, № 27/20-03, № 28/20-03, № 29/20-03, № 30/20-03, № 31/20-03, № 32/20-03, № 33/20-03, № 34/20-03, № 35/20-03, № 36/20-03, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради сплачений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1762.00грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 2643.00 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко