Справа № 140/1776/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

26 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1776/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну заміну боржника його правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області (далі - Нововолинсько-Іваничівське ОУПФУ) про визнання відмови про зарахування стажу роботи до пільгового протиправною та зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період роботи з 03.08.2016 по 28.02.2019 на посадах помічник начальника підземної дільниці та підземний гірничий майстер на ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», здійснити перерахунок пенсії з урахуванням даного стажу з дня призначення пенсії за віком.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 адміністративний позов задоволено частково: визнано відмову Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зарахування стажу роботи ОСОБА_1 до пільгового протиправною; зобов`язано Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 01.09.2016 по 28.02.2019 на посадах помічник начальника підземної дільниці та підземний гірничий майстер на ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням даного стажу з дня призначення пенсії за віком; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору та 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду від 22.07.2019 набрало законної сили 08.10.2019.

19.12.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підставою для відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення є пред`явлений до відповідного відділу державної виконавчої служби виконавчий документ разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне зазначити, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише при існуванні відкритого виконавчого провадження або при наявності виконавчого листа у разі необхідності заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи по адміністративній справі №140/1776/19 не видавались, а відтак, підстави для заміни сторони виконавчого провадження - відсутні. У зв`язку з наведеним не підлягає задоволенню заява позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись повторно з відповідною заявою про заміну боржника у виконавчих листах після отримання виконавчих листів (пред`явлення їх до виконання).

Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Дмитрук