Справа № 560/3907/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3907/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Первинної профспілкової організації профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ "Кам`янець-Подільський індустріальний коледж" вільної профспілки освіти і науки України до Міністерства освіти і науки України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просить суд зобов`язати відповідача виконати рішення виборчого органу Первинного профспілкового комітету профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» вільної профспілки освіти і науки України №12 від 24 вересня 2019 року про дострокове розірвання трудового договору (контракту) з директором ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» ОСОБА_1 М ОСОБА_2

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі директора ДВНЗ «Кам`янець - Подільський індустріальний коледж» Недошитко Михайла Івановича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, так як позивач оскаржує дії відповідача щодо невиконання рішення виборчого органу Первинного профспілкового комітету профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» вільної профспілки освіти і науки України №12 від 24 вересня 2019 року про дострокове розірвання трудового договору (контракту) з директором ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» Недошитко М.І..

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, оскільки вимогою позивача є зобов`язання Міністерство освіти і науки України в особі міністра виконати рішення виборчого органу Первинного профспілкового комітету профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» вільної профспілки освіти і науки України №12 від 24 вересня 2019 року про дострокове розірвання трудового договору (контракту) з директором ДВНЗ «Кам`янець - Подільський індустріальний коледж» ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи, може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_3 , а тому наявні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора ДВНЗ «Кам`янець - Подільський індустріальний коледж» Недошитко Михайла Івановича (вулиця Суворова, 17, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32301).

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький