Справа № 1240/2540/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2019 року справа №1240/2540/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Антонюк А.С., за участю представника позивача - Ковальової О.В., відповідача - Суслукіна В.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року (повний текст складено 07 лютого 2019 року в м. Сєвєродонецьк) у справі № 1240/2540/18 (суддя І інстанції Чиркін С.М.) за позовом Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 1240/2540/18 позов задоволено, внаслідок чого зобов`язано ОСОБА_1 знести за власні кошти самочинно збудовані будівлю та споруди за адресою: АДРЕСА_1 В.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим, а тому таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що привело до ухвалення незаконного рішення.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, наголошуючи на законності прийнятого судом першої інстанції рішення.

23 грудня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з розглядом справи № 428/8172/19 та хворобою відповідача.

У судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі, проти чого заперечував представник позивача.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою до одужання; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До заяви про зупинення провадження у справі, відповідачем не надано медичні документи, які підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Сєвєродонецьку на теперішній час.

Колегія судів зазначає про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, на яку посилається відповідач.

За таких обставин, колегія суддів вирішила розглянути справу за суттю позовних вимог без зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 1240/2540/18 за позовом Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В.Сіваченко