Справа № 2а-15641/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області,Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 18.04.2011р. по справі № 2-а-32334/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії. В зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 померла, а заявник являється спадкоємцем після її смерті на кошти, вона просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином,причини неявки суду не відомі.

Заінтересовані особи в судове засідання на розгляд заяви не направили свого представника, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно, проте відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд ввжає, що заява про заміна сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 18.04.2011року зобов`язано управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві провести перерахунок та виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, ОСОБА_2 відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.І ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законами України на відповідний рік, щомісячно починаючи з 1 липня 2010 року з врахуванням виплачених сум додаткової пенсії, а також зобов`язано провести перерахунок та виплачувати доплату до пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення, встановлену ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі мінімальної заробітної плати, визначеної в Законах України на відповідний рік, щомісячно починаючи з 1 липня 2010 року з врахуванням виплачених сум доплати.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 18.04.2011року залишено без змін.

Заявник в поданій нею заяві зазначила що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 07.02.2018р. виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 238.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2019року посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, спадщина, на яку видано свідоцтво ОСОБА_1 складається з: грошових вкладів з відповідними відсотками і всіма іншими видами виплат та компенсацій по них, що знаходяться на зберіганні ПАТ «Державний Ощадний банк України» філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0877 на рахунку - № 9760/65843 (компенсація 1997р.)із залишком вкладу 7288,94гривень, які належали померлій згідно довідки № 46/12-05/8581БТ виданої ПАТ «Державний Ощадний банк України» 11.05.2019року.

Доплати та інших соціальних виплат , відповідно до ч.4 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440, на суму 13997,07 гривень, нарахованої згідно Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-32334/10р. від 18.04.2011 р., та на суму 12874,23 гривні, нарахованої згідно Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2 -5166/2010 р. від 23.07.2010 р., які належали померлій згідно листа Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області 19.04.2019 року № 7362/08.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 цієї статті, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи все наведене та керуючись зу «Про виконавче провадження»,ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-а-32334/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола