Справа № 120/639/19-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/639/19-а

26 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ДФС у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

17 грудня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В той же час, з наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення №1054 від 19 липня 2019 року вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі №120/639/19-а сплачено Головним управлінням ДФС у Вінницькій області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Вінницькій області перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного державного органу ще не закінчилась, та, відповідно, такий державний орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов`язки.

Враховуючи те, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі №120/639/19-а було сплачено Головним управлінням ДФС у Вінницькій області, суд апеляційної інстанції не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією, що викладена Верховним Судом, зокрема, в ухвалі від 19 вересня 2019 року у справі №320/5763/18.

Керуючись 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.