Справа № 300/1751/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2019 рокум. Львів№ 857/10777/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Борчука Миколи Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом представника Борчука Миколи Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській обл. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спонукання до розслідування кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019р. в порядку п.1 ч.1 ст.170 КАС України відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції /ВП/ Головного управління Національної поліції /ГУ НП/ в Івано-Франківській обл. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спонукання до розслідування кримінальних проваджень (а.с.1-4).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржив представник Борчук М.С., діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі просить судову ухвалу скасувати та направити адміністративний позов з додатками в суд першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності призвело до неправильної відмови у відкритті провадження в адміністративній справі (а.с.18-22, 30).

До початку апеляційного розгляду 10.12.2019р. представником позивача Борчуком М.С. подано письмову заяву про відвід головуючому судді Шавелю Р.М. (а.с.47-48).

Ухвалою апеляційного суду від 10.12.2019р. провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Шавеля Р.М.; заяву про відвід головуючого судді Шавеля Р.М. передано для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України (а.с.51-52).

Ухвалою апеляційного суду від 12.12.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шавеля Р.М. в справі № 300/1751/19 (а.с.55-58).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено апеляційним судом, заява про відвід головуючого судді Шавеля Р.М. передана для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу; на даний час остання є розглянутою, що засвідчується ухвалою апеляційного суду від 12.12.2019р. (а.с.55-58).

За таких умов є наявними підстави для поновлення провадження у справі, через що слід поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Борчука М.С., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом представника Борчука М.С., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській обл. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спонукання до розслідування кримінальних проваджень

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.229, ст.237, ч.3 ст.243, ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Борчука Миколи Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом представника Борчука Миколи Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській обл. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спонукання до розслідування кримінальних проваджень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складення повного судового рішення: 26.12.2019р.