Справа № 753/18829/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"15" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що полягає у невірному визначенні особи відповідача та відсутності документа про сплату судового збору.

Так, позивач визначив відповідачем у даній справі Управління патрульної поліції у м. Києві, проте цей підрозділ патрульної поліції діє у складі Департаменту патрульної поліції і не є юридичною особою, а відтак не може бути учасником адміністративної справи.

До того ж за змістом ст. 286 КАС України належним відповідачем у справі про притягнення до адміністративної відповідальності є суб`єкт владних повноважень, тобто особа, яка склала оспорювану постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору пославшись на положення ст. 288 Кодексу про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КпАП України), відповідно до якого особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

З огляду на правову позицію Верховного суду України з даного питання суд визнає обґрунтованими доводи позивача про звільнення його від сплати судового збору за вимогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу про визнання дій незаконними (немайнового характеру) стягнення грошової суми і відшкодування моральної шкоди (майнового характеру) відсутні.

Отже заявлені позивачем вимоги немайнового і майнового характеру підлягають оплаті судовим збором за ставками, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. та 1% від ціни позову, що становить 1019 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Суддя: