Справа № 200/11289/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2019 р. Справа №200/11289/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення суду по справі №200/11289/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 14.06.2018 року № 69 по справі № 864145 про відмову ОСОБА_1 в переведенні з пенсії на пільгових умовах згідно п. б статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII Про пенсійне забезпечення (зі змінами) на пенсію згідно Закону України від 10.12.2015 №889-VIII Про державну службу (на заміну рішення № 58 від 22.05.2018 року); зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області перевести ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на пенсію відповідно до Закону України Про державну службу, яку призначити та розрахувати відповідно до Закону України Про державну службу, починаючи з 02.04.2018 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

17.12.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення суду по справі №200/11289/18-а.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року по справі №200/11289/18-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у м. Краматорську Донецької області. Зобов`язано відповідача перевести ОСОБА_1 на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», яку призначити та розрахувати відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 02.04.2018 року.

Виконавчий лист №200/11289/18-а пред`явлено до виконання.

Постановою від 20.05.2019 року виконавче провадження №58935634 з примусового виконання закінчено. У вказаній постанові зазначено, що згідно листа відповідача від 14.05.2019 року №8591/04/34 позивача переведено на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» з 02.04.2019 року, розмір пенсії складає 13730,00 грн.

Перераховану суму пенсію позивач почав отримувати лише з травня 2019 року.

З квітня 2018 року по квітень 2019 року відповідач суму пенсії не виплатив позивачу.

У відповідності до ст. 205 КАС України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно частин 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Частиною 6 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

15.10.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60278636 про зобов`язання УПФУ в м. Краматорську перевести ОСОБА_1 на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», яку призначити та розрахувати відповідно до ЗУ «Про державну службу», починаючи з 02.04.2018 року.

Постановою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по ВП №58935634 від 20.05.2019 року встановлено, що згідно листа УПФУ м. Краматорська №8591/04/34 від 14.05.2019 року управлінням переведено ОСОБА_1 на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», з 02.04.2018 року.

Крім того, в матеріалах справи наявний протокол про призначення пенсії від 02.04.2019 року на підставі якого ОСОБА_1 переведено на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», яку призначено та розраховано відповідно до Закону України», починаючи з 02.04.2018 року. Розмір пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з 02.04.2018 року складає 13 730,00 грн.

Відтак судом встановлено, що управлінням пенсійного фонду виконано рішення суду від 23.01.2019 року, а саме: переведено ОСОБА_1 на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», яку призначено та розраховано відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 02.04.2018 року. Що стосується суми пенсії, вона судом не розраховувалась та не стягувалась з відповідача та була розрахована після судового розгляду, тому встановити незаконність дій саме щодо невиконання вищенаведеного судового рішення у суду не має підстав.

Враховуючи вчинені відповідачем дії, спрямовані на фактичне виконання рішення від 23.01.2019, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення суду по справі №200/11289/18-а та встановлення звіту по справі.

Стосовно заборгованості, яка утворилась внаслідок виконання судового рішення, її невиплата може бути окремим предметом судового оскарження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення суду по справі №200/11289/18-а залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.