overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/5437/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5437/19
Провадження № 2-а/159/164/19
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під

головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області Лаврової Людмили Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з апозовом до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області Лаврової Людмили Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року у даній справі провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 159/4161/19, провадження № 2а/159/134/19 (головуючий суддя Логвинюк І.М..).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156 КАС України

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області Лаврової Людмили Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хвилин 17 січня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О.Лесик
Справа № 766/4940/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4940/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій,

встановила:

Акерман О.М. від імені та в інтересах ОСОБА_2 позивача за справою № 766/4940/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, подано в порядку ст.388 КАС України заяву про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем за справою, під виконання рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року зазначену заяву передано до провадження судді Майдан С.І.

Заява подана у відповідності до вимог КАС України.

Керуючись ст.248 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 08-15 годині, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №303.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 161/20599/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/647/19
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року місто Луцьк

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Волинській області ДПП, поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП про скасування постанови.
Пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом до копії позовної заяви не додано її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. А тому позивачем не виконано вимоги частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
А тому позивачу необхідно подати до суду копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не виконано вимоги статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, які викладено вище. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про залишення пред`явленої позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП, поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП про скасування постанови - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 766/20365/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

З Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, подана в порядку ст.388 КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року зазначену справу передано до провадження судді Майдан С.І.

Позовна заява подана у відповідності до вимог КАС України.

Керуючись ст.248 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 08-00 годині, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №303.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 161/21057/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/664/19
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року місто Луцьк
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.00 годин 15 січня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Повідомити поліцейського роти № 3 УПП в місті Луцьку ДПП Молочка Сергія Віталійовича про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 06 січня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 766/16751/17
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

27.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою від 06.03.2018 року призначено розгляд по справі.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1779/19 від 07.08.2019 року суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень.

07.08.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Єпішина Ю.М.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2020 року о 15-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.М.Єпішин
Справа № 750/4650/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4650/17
Провадження № 2-а/750/271/19
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та повернення коштів,
Постановою Верховного суду від 29 листопада 2019 року скасовано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року, справу в частині позовних вимог до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
17.12.2019 справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова.
За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.
Керуючись вимогами ст. 171 КАС України,
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та повернення коштів.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.01.2020 р. об 11-30 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 167/1219/19
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1219/19 Провадження №2-а/167/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання призначене на 25.11.2019 року та 27.12.2019 року позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутністі не надавав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач належним чином повідомлявся про час та день проведення судового засідання, проте повторно не з`явився до суду, не надав відомостей щодо причини неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в повному обсязі складена 27.12.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 272/1435/19
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1435/19
Провадження № 2-а/272/16/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібного Віктора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А. від 25.11.2019 року було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібного Віктора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.12.2019 року заяву про самовідвід судді Чуб І.А., в провадженні якої перебувала дана справа, задоволено. 24.12.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Палазюк В.М..

Оскільки справа була передана автоматизавоною системою документообігу для розгляду мені, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, а відомості про підготовче судове засідання в справі відсутні, вважаю, що справу слід призначити до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібного Віктора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні 27.01.2020 року на 09.30. год., в яке викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 164/198/19
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/198/19
п/с №: 2-а/164/95/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Прокопчука Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Прокопчука Ю.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Заслухавши пояснення позивача з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси вказаної юридичної особи, суд вважає за необхідне залучити Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській областів якості співвідповідача по даній справі.

Згідно з ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській областідо участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Прокопчука Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в якості співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар