Справа № 160/7481/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 160/7481/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представників:

позивача Верби А.П.

відповідача Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача та Омельченка Максима Миколайовича про залучення третьої особи в адміністративній справі № 160/7481/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

встановив:

1. 05.08.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур Анастасії Сергіївни у виконавчому провадженні № 58654717 від 29.07.2019 про накладання штрафу у розмірі 3 400 грн на ОСОБА_1 .

2. Ухвалою суду від 12.08.2019 відкрито позовне провадження в адміністративній справі № 160/7481/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 15.08.2019.

3. Ухвалою суду від 15.08.2019 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/7481/19.

4. 22.10.2019 від адвоката позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/7481/19.

5. Ухвалою суду від 22.11.2019 поновлено провадження у справі, призначено її до розгляду на 28.11.2019.

6. 28.11.2019 у судове засідання прибули представники сторін, ухвалою суду від 28.11.2019 зупинено провадження у цій до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 160/3463/19.

7. У зв`язку із набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/3463/19, провадження у цій справі поновлено, призначено її до розгляду на 24.12.2019.

8. У судове засідання 24.12.2019 прибули представники позивача та відповідача.

9. Судом на розгляд поставлено клопотання відповідача та ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі останнього як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

10. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, представник відповідача погодився з необхідністю залучення третьої особи.

11. Вирішуючи заявлене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

12. ОСОБА_2 в обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що дана справа стосується його конституційних прав, свобод та інтересів, а також прав, свобод та інтересів його малолітнього сина, законним представником якого він є. Крім того, він є стягувачем у виконавчому провадженні № 58654717.

13. Керуючись частиною другою статті 49 КАС України, метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

14. Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

15. Клопотання Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 - задовольнити.

16. Залучити до участі в адміністративній справі № 160/7481/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

17. Встановити ОСОБА_2 строк до 26.12.2019 включно для надання пояснень по справі.

18. Пояснення на адміністративний позов повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 та статті 165 КАС України.

19. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

20. Повний текст ухвали складений та проголошений 24.12.2019.

Суддя І.О. Верба