Справа № 280/4097/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4097/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2019 р. в адміністративній справі №280/4097/19 за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4097/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.11.2019 р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2019 р. в адміністративній справі №280/4097/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
11 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслала заяву, до якої додала копію посвідчення № 128975 від 12.08.1996 року, що підтвердження того, що є особою з інвалідністю ІІ групи. Крім того, у заяві апелянт заявила відвід судді Чабаненко С.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чабаненко С.В, та передано справу для визначення судді в порядку ч.1 ст. 31 КАС України для вирішення питання про відвід.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді Чабаненко С.В.
Отже, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, а саме надано копію документу, який підтверджує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2019 р. в адміністративній справі №280/4097/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко