Справа № 540/1771/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2019 р. м.Одеса Справа № 540/1771/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішень митного органу про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору. Суд надав апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також, суд роз`яснив Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Разом з тим, у вказаній ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду, судом апеляційної інстанції у мотивувальній частині помилково було зазначено суму судового збору належного до сплати, а саме: замість 5763,00 грн. було помилково зазначено 28 815,00 грн.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного, вважаю за необхідне виправити вказану описку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року була допущена описка та з метою надання апелянту можливість усунути недоліки апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями: 121, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року, зазначивши в мотивувальній частині вказаної ухвали суму судового збору належного до сплати у розмірі 5 763,00 грн.

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині виправлення описки в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Федусик А.Г.