Справа № 340/1884/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1884/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 по справі №340/1884/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, в частині незадоволених позовних вимог, 06.12.2019р. ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана скаржником з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, позивачка зазначає, що раніше нею вже подавалась апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 (згідно матеріалів справи 17.10.2019, а.с.135), однак, оскільки остання не була не підписана, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, копію якої позивачкою отримано 03.12.2019. Зазначає, що у зв`язку з хвилюванням та хворобливим станом позивачкою помилково було відправлено на адресу суду свій примірник, який не був підписаний. В найкороший термін, після отримання ухвали суду апедяційної інстанції, позивачка повторно звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити позивачці строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше позивачка звернулась в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України, а право повторного звернення з апеляційною скаргою реалізовано нею без зайвих зволікань.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №340/1884/19 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк