Справа № 41/440-05
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

23 грудня 2019 р. № 41/440-05

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (Балаклійський відділ) (вул. Соборна, буд. 45,м. Балаклія,Балаклійський район, Харківська область,64200, ) до Балаклійського підприємства теплових мереж (вул. Алієва, буд. 72,м. Балаклія,Балаклійський район, Харківська область,64200, ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 25.11.2019 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, в якій заявник просить суд:

- замінити сторону зведеного виконавчого провадження №54089745, стягувача - Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (Балаклійський відділ) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за наказом №41/440-05, який виданий Господарським судом Харківської області 06.02.2006 р., щодо стягнення з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області заборгованість в розмірі 618737,80 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року прийнято до розгляду заяву та призначено проведення судового засідання. У судове засідання, призначене на 23.12.2019 р., заявник не прибув. Направив на адресу суду 04.12.2019 р. заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вкладеннями до суду повернулось з відміткою "організація з такою назвою по даній адресі не значиться".

Судом було направлено лист до Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 р. про надання матеріалів справи №41/440-05 та належним чином засвідчену копію судового рішення та наказу у справі №41/440-05.

Відповідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2006 року було стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області заборгованість у розмірі 618737,80 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Харківської області 06.02.2006 р. видано наказ №41/440-05 щодо стягнення з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області заборгованості в розмірі 618737,80 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені в ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2006 р. судом встановлено, що справа була розглянута відповідно положень Господарського процесуального кодексу України, а не відповідно положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 19.2 Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що наказ у справі №41/440-05 видано Господарським судом Харківської області. 09.12.2019 р. на лист Харківського окружного адміністративного суду Господарським судом Харківської області повідомлено, що справа №41/440-05 була знищена в зв`язку зі спливом терміну зберігання.

Отже, враховуючи викладене, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути розглянута Харківським окружним адміністративним судом в порядку статті 379 КАС України, а підлягає розгляду Господарським судом Харківської області.

Керуючись положеннями ст. ст. 194, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №41/440-05 за позовом Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (Балаклійський відділ) до Балаклійського підприємства теплових мереж - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 23 грудня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.