Справа № П/811/1167/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1167/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019

у справі № П/811/1167/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 (головуючий суддя Хилько Л.І., повний текст рішення складено 11.07.2019)

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів - Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницький, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Полтавська" про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року закрито провадження у справі в частині визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса Задніпряного О.А. №29273873 від 15.04.2016 року; №29649575 від 18.05.2016 року (а.с. 174-176 т. 3)

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 - залишено без задоволення, а вказану ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 - залишено без змін (а.с. 45-56 т. 4).

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 (а.с. 125 т. 4).

В заяві про виправлення описки зазначено, що в описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 помилково зазначено номер рішення нотаріуса (№ 29271266 від 15.04.2016), щодо якого провадження у справі не було закрито Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року, тому вказану описку слід виправити, зазначивши правильно в описовій частині лише номери рішень приватного нотаріуса Задніпряного О.А. №29273873 від 15.04.2016 року; №29649575 від 18.05.2016 року щодо яких провадження у справі було закрито Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року (без зазначення посилання на рішення нотаріуса № 29271266 від 15.04.2016).

З огляду на те, що питання про виправлення описки можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 - залишено без задоволення. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 - залишено без змін (а.с. 54 - 56 т. 4).

При цьому, в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 (а.с. 154 т. 4) дійсно має місце описка, а саме в описовій частині постанови помилково зазначено номер рішення про державну реєстрацію №29271266 від 15.04.2016 року, однак правильним є посилання лише на номери рішень про державну реєстрацію №29273873 від 15.04.2016 року; №29649575 від 18.05.2016 року (без зазначення помилкового «№29271266 від 15.04.2016 року»), оскільки Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 закрито провадження лише в частині дій приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного О.А. при прийнятті рішень про державну реєстрацію прав №29273873 від 15.04.2016 року; №29649575 від 18.05.2016 року.

Отже зазначену вище описку слід усунути, вказавши правильно в описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 лише номери рішень про державну реєстрацію №29273873 від 15.04.2016 року; №29649575 від 18.05.2016 року (без зазначення «№29271266 від 15.04.2016 року»).

Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне допущену у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року описку виправити та виключити з описової частини вказаної постанови будь-які посилання на «№29271266 від 15.04.2016 року».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 - задовольнити.

Допущену описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року виправити.

Виключити з описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 посилання на «№29271266 від 15.04.2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

В повному обсязі ухвала виготовлена 20.12.2019.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко