Справа № 826/13547/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» до Головного управління Державної фіскальної служби у Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 10 серпня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказував, що на день проведення перевірки та складання за результатом перевірки акту ГУ ДФС у м. Києві не вірно визначено суму заборгованості контрагентів Позивача, а тому не вірно нарахована суму пені за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою задовольнити позову вимоги у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Позивач посилається на порушення судом першої інстанції норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Гурмандіз" та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження. Встановлено строк до 21 листопада 2019 року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу.

18 листопада 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» надійшло клопотання про відмову від позову, яке обґрунтовано тим, що на даний час відпала необхідність у продовження даного адміністративного спору, а тому Позивач керуючись статтями 189, 314 КАС України відмовляється від позову, також вказує про те, що дана відмова не суперечить та не порушує чиї-небудь справа, свободи та інтереси.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Розглянувши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» вказаного клопотання, проаналізувавши норми процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі. (ч. ч. 1, 2 ст. 314 КАС України).

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від позову не суперечить вимогам процесуального закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, Позивач усвідомлює наслідки подання вказаного клопотання, а тому підстави для відмови в його задоволенні відсутні.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 314 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно постановити ухвалу, якою визнати нечинним рішення суду першої інстанції, а провадження у цій справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 189, 242, 243, 248, 314, 315, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» до Головного управління Державної фіскальної служби у Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» до Головного управління Державної фіскальної служби у Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко