Справа № 160/12259/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Справа № 160/12259/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації районів м. Кам`янське про поновлення строку звернення за отриманням державної допомоги при народженні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації районів м.Кам`янське про поновлення строку звернення за отриманням державної допомоги при народженні дитини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації районів м. Кам`янське про поновлення строку звернення за отриманням державної допомоги при народженні дитини залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, телефону, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача у справі; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням в позовній заяві, якими діями, рішеннями чи бездіяльністю позивача порушено права позивача та яке саме право порушено; належним чином оформленої позовної заяви із уточненням змісту позовних вимог з уточненим способом захисту; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії позовної заяви та копії додатків до позовної заяви для відповідача у справі.

Означену ухвалу суду позивач отримав 18.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 24 грудня 2019 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09 грудня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, телефону, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача у справі; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням в позовній заяві, якими діями, рішеннями чи бездіяльністю позивача порушено права позивача та яке саме право порушено; належним чином оформленої позовної заяви із уточненням змісту позовних вимог з уточненим способом захисту; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії позовної заяви та копії додатків до позовної заяви для відповідача у справі не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації районів м. Кам`янське про поновлення строку звернення за отриманням державної допомоги при народженні дитини повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова