Справа № 640/25486/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Київ № 640/25486/19

За заявою Народного депутата України ОСОБА_1
до Голови Комітету Верховної Ради України з питань аграрної та земельної політики Сольського Миколи Тарасовича

про забезпечення позову
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Народного депутата України ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подачі позову) шляхом заборони Голові Комітету Верховної Ради України з питань аграрної та земельної політики Сольському Миколі Тарасовичу вчиняти дії щодо скликання та проведення засідань Комітету Верховної Ради України з питань аграрної та земельної політики до вирішення справи по суті.

Заява обґрунтована тим, що Головою Комітету Верховної Ради України з питань аграрної та земельної політики Сольським М.Т. допускаються грубі порушення Конституції України, Закону України "Про комітети Верховної Ради України", Регламенту Верховної Ради України щодо організації проведення засідань Комітету, що позбавляє заявника прав та повноважень на нормальну участь у роботі комітету та опрацюванні у законний спосіб законопроектів, що перебувають на розгляді у Комітеті.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

В даному випадку заявником подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, і для того, щоб вирішити заяву по суті з дотриманням вимог КАС України, в ній має міститися інформація про те, який саме позов має намір подати заявник до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У заяві вказана інформація відсутня, тоді як у прохальній частині заяви мова йде не про конкретні рішення, дії чи бездіяльність Голови Комітету Верховної Ради України з питань аграрної та земельної політики Сольського М.Т., які може мати намір оскаржити заявник, а про заборону вчиняти дії щодо скликання та проведення засідань Комітету Верховної Ради України з питань аграрної та земельної політики взагалі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, ст. 150-154, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань