Справа № 640/20951/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №640/20951/18

адміністративне провадження №К/9901/31479/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року по справі № 640/20951/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві для подальшого перерахунку пенсії нову довідку про грошове забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року, постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року, Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 із зазначенням в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року (тобто з дати виникнення права на перерахунок), а саме: посадовий оклад 4 800,00 грн.; оклад за військовим званням полковника поліції 2 400,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3 600,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) - 5 400,00 грн.; премія 86,21% - 15 621,25 грн.;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 4 800,00 грн.; оклад за військовим званням полковника поліції 2 400,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3 600,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) - 5 400,00 грн.; надбавка за науковий ступінь кандидата або доктора наук (15 %) - 720,00 грн., доплата за вчене звання (25%) - 1 200,00 грн.; премія 86,21% - 15 621,25 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на підставі нової довідки провести з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії в розмірі 65% ОСОБА_1 відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року та з урахуванням статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268» та виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження граничного розміру пенсії на підставі рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016 «У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини 7 статті 43, першого речення частини 1 статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 року - задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі.

На зазначені судові рішення позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 14 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року по справі № 640/20951/18.

17 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 24 від 13 листопада 2019 року по справі № 640/20951/18 в розмірі 1 409,60 грн.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 409,60 грн., що підтверджується квитанцією № 24 від 13 листопада 2019 року по справі № 640/20951/18, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 640/20951/18 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 409,60 грн., згідно квитанції № 24 від 13 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 24 від 13 листопада 2019 року по справі № 640/20951/18 в розмірі 1 409,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 24 від 13 листопада 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;;22030102; ОСОБА_1 ;Судовий збір (Верховний Суд, 055) НА РІШЕННЯ 09.10.19Р ПО СПРАВІ640/20951/18, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA7026007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Рибачук А.І.