Справа № П/811/2695/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/2695/15

провадження № 2-кас/340/21/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креатив» (далі позивач, Товариство) звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі відповідач, контролюючий орган), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2015 №, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 12577339,00 грн. основного платежу та 6288671,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою від 12 грудня 2019 року призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23.12.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Сторони просили здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів. Обґрунтовує, що оскільки підприємства - контрагенти позивача перебувають на обліку в інших контролюючих органах, та не може надати інформацію щодо надання належним чином завірених копій актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Магнатек ЛТД" , ТОВ "Коммунар-Престиж" , ТОВ "Дізфорс" , ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс" за 2014 рік, а тому просить витребувати таки докази з податкових органів, в яких вказані контрагенти перебувають на обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 20 січня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Витребувати у:

- Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Магнатек ЛТД" за 2014 рік якщо такі перевірки проводились;

- Головного управління Державної податкової служби у Миколаївський області належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Коммунар-Престиж" за 2014 рік якщо такі перевірки проводились;

- Головного управління Державної податкової служби у Харківській області належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Дізфорс" за 2014 рік якщо такі перевірки проводились;

- Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином завірені копії актів про проведені планові чи позапланові перевірки ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс" за 2014 рік якщо такі перевірки проводились.

Вказані докази необхідно надати протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула