Справа № 806/8349/13-а
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Житомир справа № 806/8349/13-a

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернова Г.В., розглядаючи у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,

встановив:

До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі №806/8349/13-a (у порядку ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України), в якому заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документом №721 від 06.03.2014 з Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та з Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, надалі - КАС України), суд ураховує наступне.

У відповідності до частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, звертаючись до суду із клопотанням про заміну позивача по справі №806/8349/13-a (у порядку ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України), просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документом №721 від 06.03.2014.

Суд зауважує, що статтею 52 КАС України врегульовано процесуальне правонаступництво в справі, тобто можливість заміни або вибуття в адміністративній справі сторони в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб`єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень, шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.

У свою чергу порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому необхідною умовою для звернення до суду державного виконавця чи заінтересованої особи із заявою в порядку ч. 1 ст. 379 КАС України та постановлення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження є наявність виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа, виданого адміністративним судом за судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому його необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області клопотання про заміну позивача по справі №806/8349/13-а без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням й усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова

інше Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області клопотання про заміну позивача по справі №806/8349/13-а без розгляду.