Справа № 825/777/17
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/777/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участі секретаря Якуш І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (форма «Ф») від 30.06.2016 № 29991-13.

В одній із позовних вимог позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Вказана вимога при прийнятті рішення судом не вирішена.

23.12.2019 представник позивача звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, в зв`язку з не вирішенням питання щодо судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, просять провести розгляд заяви за їх відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку, встановленому ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як слідує з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № ПН94616С1 від 16.05.2017 (а.с.3).

При цьому, при прийнятті рішення по справі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 здійснених та документально підтверджених судових витрат в розмірі 640,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 229, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст додаткового судового рішення складено 24.12.2019.

Суддя О.М. Тихоненко