overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/31204/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/527/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Чернеги Владислава Руслановича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДП18 №615233 від 08.11.2019 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Чернеги В.Р. за довіреністю Химич Д.В. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суду надіслав відзив на адміністративний позов.
З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 год. 03 січня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/34617/19
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши питання про призначення справи до розгляду та відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР Чернеги Олександра Михайловича ( вул. Театральна 29 м. Вінниця ) заступника начальника відділу контролю за будівництвом Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР (вул. Театральна 29 м. Вінниця) про скасування рішень суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення суд, -
У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР Чернеги Олександра Михайловича ( вул. Театральна 29 м. Вінниця ) заступника начальника відділу контролю за будівництвом Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР (вул. Театральна 29 м. Вінниця) про скасування рішень суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 287, КАС України ,
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі
З метою виконання вимог передбачених ч.4 ст. 287 КАС України справу призначити до розгляду на 17.02.2020 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 127/34649/19
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Департаменту Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР про визнання протиправним та скасування припису та постанови незаконними та скасування постанови суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР про визнання протиправним та скасування припису та постанови незаконними та скасування постанови.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме позивачем не посвідчено жодного додатку до позову, зокрема відсутня відмітка " з оргинілом вірно із зазначенням прізвища ім"я побатькові особи, що посвідчила документ"
Згідно ч. 1ст. 161 КАС України: до позовної заяви додаються її копії а також копії доданих до позовної заяви докуменітв відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
П. 4,ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 242, 248 КАС, України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР про визнання протиправним та скасування припису та постанови незаконними та скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 10 днів з дня вручення даної ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків позов буде повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Справа № 589/4354/19
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4354/19
Провадження № 6-а/589/5/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

18 жовтня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №2а-2160/11 від 29 липня 2011 року на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 та виконавчого листа №2а-611/2010 від 08.11.2012 на виконання постанови Апеляційного суду Сумської області від 08.11.2012.

Заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід прийняти дану заяву до провадження.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним

Керуючись ст. 171 КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання прийняти до провадження та призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 650/1399/19
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1399/19
провадження № 2-а/650/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.,

за участю секретаря Пилипенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Велика Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 15 від 21 серпня 2019 року, винесену адміністративною комісією виконавчого комітету Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: В.О.Коваль
Справа № 653/4536/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4536/19
Провадження № 2-а/653/120/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 грудня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севатополь, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севатополь, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 30 березня 2020 року об 09.20 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 161/15609/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 129
Провадження № 2-а/0158/139/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 грудня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.11.2019 року було відкрито провадження по вказаній справі, розгляд якої ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як встановлено ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, з наданням строку позивачу для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову останній буде залишений без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/7139/19
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7139/19
Провадження № 2-а/159/203/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області Парій Дмитра Юрійовича (м. Ковель, вул. Незалежності, 156), Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 236220 від 01.12.2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області Парій Дмитра Юрійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 236220 від 01.12.2019 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки, готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами державними стандартами. Так, ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 1214 пт, міжрядковий інтервал 11,5 рядка. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Подані позивачем копії постанови по справі про адміністративне правопорушення є нечіткими, що робить неможливим їх дослідження, як доказів та встановлення обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу слід усунути зазначені порушення та подати до суду позовну заяву в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області Парій Дмитра Юрійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 236220 від 01.12.2019 року - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук
Справа № 2а-602/09
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-602/09
Номер провадження 2-адр/161/4/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 2,5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, як вбачається із поданої заяви, заявником не зазначено повне найменування сторін у справі і не приєднано рішення, на яке посилається у заяві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, з врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/21027/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/663/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 капрала поліції Лукащик Аліни Миколаївни, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 капрала поліції Лукащик Аліни Миколаївни, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі 16 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.