Справа № 214/5364/19(2-а/214/235/19)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 214/5364/19(2-а/214/235/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Алєксєєнко Андрія Анатолійовича
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2019 в адміністративній справі №214/5364/19(2-а/214/235/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Алєксєєнко Андрія Анатолійовича
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №214/5364/19(2-а/214/235/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.12.2019.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яке обгрунтоване посиланням на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення останній не отримував, а з його змістом ознайомився 04.12.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
За загальними правилами, у відповідності до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Разом з тим, приписами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Так, в матеріалах справи відсутні докази направлення судом першої інстанції копії рішення від 14.11.2019 року відповідачу та отримання його останнім.
В свою чергу, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного судового рішення було оприлюднено 02.12.2019 року.
Відповідно до штемпелю суду першої інстанції, проставленому на апеляційній скарзі, остання була подана до суду першої інстанції 05.12.2019 року, тобто протягом десятиденного строку з дня опрлюднення повного тексту оскаржуваного судово рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання інспектора полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Алєксєєнко Андрія Анатолійовича про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити інспектору полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Алєксєєнко Андрія Анатолійовича строк апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2019 року у справі № 214/5364/19(2-а/214/235/19), як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Алєксєєнко Андрія Анатолійовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2019 в адміністративній справі №214/5364/19(2-а/214/235/19).
Зупинити дію рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2019 року у справі № 214/5364/19(2-а/214/235/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Алєксєєнко Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко