Справа № 159/6002/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13615/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Поліцейського роти № 5 батальйону Управління патрульної поліії у Рівненській області Смулки Романа Анатолійовича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2019 року у справі № 159/6002/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліії у Рівненській області Смулки Романа Анатолійовича про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліії у Рівненській області Смулки Романа Анатолійовича про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Поліцейський роти №5 батальйону Управління патрульної поліії у Рівненській області Смулка Роман Анатолійович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 20.11.2019, копію якого отримано скаржником 25.11.2019.

Згідно відбитку штемпелю на конверті та штрих-коду № 743 апеляційну скаргу подано 06 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана в межах одного року з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення, та в межах десяти днів з дня отримання тексту оскаржуваного рішення, а саме з врахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України - 06.12.2019.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки ч. 6 ст. 120 КАС України передбачає, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом не встановлено, що останній день строку на апеляційне оскарження рішення припадав на вихідний день, відтак посилання апелянта на ч. 6 ст. 120 КАС України є безпідставними.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржуване рішення отримано 25.11.2019, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення у справі № 159/6002/19 є 05.12.2019, відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку, а саме подання доаткових чи інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Поліцейського роти № 5 батальйону Управління патрульної поліії у Рівненській області Смулки Романа Анатолійовича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2019 року у справі № 159/6002/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліії у Рівненській області Смулки Романа Анатолійовича про скасування постанови про накладення адмінстягнення - залишити без руху.

Встановити Поліцейському роти №5 батальйону Управління патрульної поліії у Рівненській області Смулці Роману Анатолійовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк