Справа № 755/7435/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №755/7435/19

адміністративне провадження №К/9901/35016/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Дашутіна І.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року

у справі за адміністративним позовом громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 до першого заступника начальника Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Пустовіта Олексія Олександровича, за участю третьої особи - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Громадянин Чехії ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до першого заступника начальника Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Пустовіта Олексія Олександровича, за участю третьої особи - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПН ЦМУ №002634 від 23 квітня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за частиною першою статті 203 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5100 грн коп.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року позов задоволено частково:

- визнано дії першого заступника начальника Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Пустовіта Олексія Олександровича щодо складання 23 квітня 2019 року у відношенні громадянина Чехії ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення протиправними;

- постанову серії ПН ЦМУ № 002634 від 23 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Чехії ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 203 КУпАП скасовано.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погодившись із такими судовими рішеннями позивач 16 грудня 2019 року звернувся із касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали вказаної касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Статтею 286 чинного на час розгляду касаційної скарги КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Так, чинний КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження рішень, ухвалених у порядку, визначеному статтею 286 КАС України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чеської Республіки ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 до першого заступника начальника Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Пустовіта Олексія Олександровича, за участю третьої особи - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко

Судді І.В. Дашутін

Н. М. Мартинюк