Справа № 820/11381/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 р.Справа № 820/11381/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України, Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року, по справі № 820/11381/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Харківської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року по справі № 820/11381/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії.

Як слідує з матеріалів справи ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 провадження по даній справі зупинено до вирішення Коснтитуційним Судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.3, ч.6 ст. 1, ч. 1, 2, 3, 4, 8 ст.3, п.2 ч.5 ст. 5, п.2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про очищеня влади".

Дана ухвала суду є чинною, в касаційному порядку сторонами не оскаржувалася.

16.12.2019 ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому прохав призначити справу до розгляду.

В клопотанні зазначив про відсутність підстав для зупинення провадження по справі з посиланням на практику Європейського суду з прав людини по справі "Фрідлендер проти Франції", на висновки ВСУ від 01.02.2017 у справі №6-1957цс16.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.

Зупиняючи провадження по справі колегія суддів апеляційої інстанції виходила з того, що невизначність у питанні про те, чи відповідають окремі положення Закону України "Про очищення влади" Конституції України, який має застосовуватись до спірних правовідносин у цій справі, унеможливлює розгляд цієї адміністративної справи до вирішення справи, яка перебуває на розгляді Конституційного Суду України.

Між тим, на даний момент вищезазначене питання не вирішено.

Відповідно до практики ЄСПЛ та ВС зупинення провадження у справі до невизначеного часу вирішення Конституційним Судом України подань порушує право учасників на справедливий судовий розгляд справи протягом розумного строку.

Аналогічного підходу дотримується Верховний Суд у постанові від 25.10.2019 по справі №820/2130/16.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 820/11381/15 поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/11381/15 за апеляційними скаргами Харківської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року по справі № 820/11381/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2020 року о 16-00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.