Справа № 804/14385/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №804/14385/13-а

адміністративне провадження №Зн/9901/17/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Фінансовий капітал» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України постановою від 21.10.2015 скасував постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2013, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 та відмовив в задоволенні позову.

ТОВ «КУА «Фінансовий капітал» подало до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 за нововиявленими обставинами.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22.02.2017 відкрив провадження за заявою ТОВ «КУА «Фінансовий капітал» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017), заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подані до Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду України та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М.

Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 340 цього Кодексу після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення підготовки справи до розгляду в порядку, передбаченому статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 19.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

_____________________

Л.І. Бившева

Суддя Верховного Суду