Справа № 640/15544/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2019 року м. Київ № 640/15544/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та нечинним окремих положень нормативно провового акту

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним п. 3 Порядку проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №124 від 20.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Вказана ухвала була направлена позивачу за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , однак, згідно рекомендованого поштового відправлення вказаний конверт повернувся адресанту за закінченням терміну зберігання.

Крім того, суд звертає увагу, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу.

Факт направлення процесуальних документів на адресу, вказану учасниками справи є належним доказом виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, у зв`язку з чим позивач є таким, що повідомлений належним чином.

Станом на 23.12.2019 позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, при цьому, у разі відсутності особи учасників справи за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур