Справа № 821/406/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Київ

справа №821/406/17

адміністративне провадження №К/9901/32532/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року по справі № 821/406/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Т.А. - задоволено частково.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» задоволена частково. Скасовані постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року. Провадження у справі закрито.

18 вересня 2019 року до суду першої інстанції від ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду та судового збору, сплаченого при зверненні із касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року в задоволенні вказаного вище клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу від 26 вересня 2019 року, а клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року - повернуто заявнику.

ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху в частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року з підстав передбачених статтею 330 КАС України та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 03 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 6 статті 332 КАС України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що станом на 24 грудня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 332, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року по справі № 821/406/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.