overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 650/1004/13-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А справа № 650/1004/13-а
24.07.2013р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС В.Олександрівського РУЮ про визнання незаконними дій в частині організації реалізації майна, зобовязання організувати проведення третіх прилюдних торгів з приводу реалізації заставного майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС В.Олександрівського РУЮ про визнання незаконними дій в частині організації реалізації майна, зобовязання організувати проведення третіх прилюдних торгів з приводу реалізації заставного майна.
Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів-ст.181 КАС України.

У разі порушення цього строку згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними на це вказує п.15 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13 грудня 2010 року.

Тому суд не вбачає з поданих матеріалів підстав для поновлення строку і адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення позивача до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.100, 181 ч.2 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС В.Олександрівського РУЮ про визнання незаконними дій в частині організації реалізації майна, зобовязання організувати проведення третіх прилюдних торгів з приводу реалізації заставного майна залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ХОМИК І.І.
Справа № 661/2995/18
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2995/18
Провадження № 2-а/661/1/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №661/2995/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року провадження у справі було зупинено на час проведення комісійної судової будівельно-технічну експертизи.

23 грудня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта №19-663/665 від 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунено, суд з власної поновлює його.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у адміністративній справі №661/2995/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 28 січня 2020 року о 13.00 години, про що повідомити сторони.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/14579/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Упп в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Івічук Олени Дмитрівни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Упп в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Івічук Олени Дмитрівни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу тричі направлено за адресою позивача, вказаною ним у позовній заяві, однак, жодного разу не отримано, повернуто до суду конверти із вказівкою "за закінченням встановленого строку зберігання". У зв`язку з зазначеним, судом на офіційному сайті Судова влада Херсонського міського суду Херсонської області розміщено оголошення для позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без руху, встановлено строк на усунення недоліків до 20 грудня 2019 року.

Станом на 23.12.2019 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 292, 293, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Упп в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Івічук Олени Дмитрівни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 685/1646/19
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1646/19
Провадження № 2-а/669/18/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та призначення судового засідання

19 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 Батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Іванюхи Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до поліцейського взводу №1 роти №2 Батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Іванюхи Сергія Віталійовича (вул. Покровська, 96, м. Житомир, Житомирська обл., 10031) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 665088 від 14 жовтня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На адресу Білогірського районного суду Хмельницької області адміністративна справа за вищезазначеним позовом надійшла 19 грудня 2019 року.

Позовна заява з додатками відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 Батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Іванюхи Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 10 січня 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст. 44, 79 КАС України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 10 січня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/info/csz.

Батальйону УПП в Житомирській області ДПП до початку розгляду справи надати суду матеріали адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 665088 від 14 жовтня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, матеріали відеофіксації та ін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 673/2125/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/2125/19
Провадження № 2-аво/673/15/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"13" грудня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

12.12.2019 року начальник Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.12.2010 року у справі №2-а-2383/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду в порядку письмового провадження, не вбачаючи необхідності у виклику учасників справи в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та призначити її до розгляду в письмовому провадженні у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 23 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 675/2751/19
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2751/19
Провадження № 6-а/675/77/2019
У Х В А Л А

"21" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. М.Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницької області), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницької області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-3150-10.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 17 січня 2020 року о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 675/2753/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2753/19
Провадження № 2-а/675/110/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"21" грудня 2019 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції Ізяславскього ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області Іванова Олександра Сергійовича (місце знаходження м. Ізяслав Хмельницька область, вул. Грушевського, буд. 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого сержанта поліції Ізяславскього ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області Іванова О. С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 295-297 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 26 грудня 2019 року на 13 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 171 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз`яснити його обов`язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 26 грудня 2019 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Янішевська
Справа № 2-а-5653/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5653/11
Номер провадження 2-аво/676/12/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2019 р. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

У С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.08.2011 року по справі 2а-5653/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплату підвищеної пенсії. При цьому вказує, що у даній постанові судом допущено описку її імені, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вивченні даної заяви та документів, судом встановлено, що у вказаній постанові суду тільки в резолютивній частині вказано на користь « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

10.12.2019 року, суд за власної ініціативи постановив ухвалу про виправлення описки, вказавши: «Виправити описку у виконавчому листі, виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 12.08.2011 року по справі № 2-а-5653/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і виплати підвищення пенсій, вказавши ім`я позивачки: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Той факт,що ім`я позивачки « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_2 » підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 ,виданого 21.06.2002 року Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_1 .

А тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі 2а-5653/11 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови,вказавши :»на користь ОСОБА_1 » ,замість:» ОСОБА_1 ».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Л.М. Шевцова
Справа № 2-а/2207/3616/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/3616/11
Провадження № 6-а/675/78/2019
У Х В А Л А

"21" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. М.Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницької області), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницької області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-а/2207/3616/11.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 17 січня 2020 року о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 686/8011/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8011/19
Провадження № 2-а/686/289/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перуна А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Цюрукало Олександра Сергійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду 3 травня 2019 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою позивача неодноразово. Зокрема, поспіль 10.10.2019 року, 11.11.2019року, 19.12.2019 року позивач в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду від позивача не надходили.

Повістки з інформацією про час та дату судового засідання повертались на адресу суду з відміткою поштового відділення. Про засіданні 11.11.2019 року позивач був повідомлений в т.ч. через уповноваженого представника Косюк Р.М. Позивач повідомлявся про час та дату судового засідання за адресою вказаною останнім у позовній заяві.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається вручена належним чином(ст.126 п.11 КАС).

Відповідно до ч.1 п.4 ст.240 КАС, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності.

Таким чином, не довівши суду поважності причин відсутності, будучи повідомленим судом про час та дату судового засідання, позивач позбавив себе внаслідок власних недобросовісних дій права на справедливий розгляд справи уповноваженим судом.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень щодо залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 240,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Поліцейського Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Цюрукало Олександра Сергійовича про скасування постанови від 14 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач:Поліцейський Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції Цюрукало Олександр Сергійович, Летичів, Хмельницька область, вул.І.Франка 20.

Суддя З.А.Чевилюк