Справа № 640/23390/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2019 року м. Київ № 640/23390/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області Управління обслуговування громадян Ірпінського відділу обслуговування громадян
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління обслуговування громадян Ірпінського відділу обслуговування громадян, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління Державної казначейської служби у м. Ірпінь про повернення ОСОБА_1 , 1993 року народження, помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 18060,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, Управління обслуговування громадян Ірпінського відділу обслуговування громадян сформувати подання до Управління Державної казначейської служби у м. Ірпінь Київській області про повернення ОСОБА_1 , 1993 року народження, збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 18060,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали від 02 грудня 2019 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 09 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління обслуговування громадян Ірпінського відділу обслуговування громадян про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко