Справа № 554/6327/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2019 р.Справа № 554/6327/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 25.11.2019 року по справі № 554/6327/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михайлюка Анатолія Івановича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій інспектора протиправними,поновлення строку на оскарження постанови,визнання незаконною та скасування постанови серії НК №992977 від 11.09.2018 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 25.11.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михайлюка Анатолія Івановича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій інспектора протиправними,поновлення строку на оскарження постанови,визнання незаконною та скасування постанови серії НК №992977 від 11.09.2018 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

На зазначене рішення суду 06.12.2019 Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 169 КАС України має бути залишена без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування сторони відповідача, а саме замість Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михайлюка Анатолія Івановича, скаржником зазначено відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, заявлене скаржником в апеляційній скарзі, буде вирішено судом після усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 25.11.2019 року по справі № 554/6327/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михайлюка Анатолія Івановича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій інспектора протиправними,поновлення строку на оскарження постанови,визнання незаконною та скасування постанови серії НК №992977 від 11.09.2018 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом: подання апеляційної скарги приведеної у відповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.С. Рєзнікова