Справа № 460/2868/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
23 грудня 2019 р. Р і в н е №460/2868/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив Селянський ліс, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 10.12.2018 задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони особам наділеним повноваженнями здійснювати державну реєстрацію, проводити реєстраційні дії щодо зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".
17.12.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №460/2868/18.
Ухвалою суду від 19.12.2019 року заяву про скасування заходів забезпечення позову призначено до судового розгляду.
Враховуючи те, що в судове засідання 23.12.2019 представники сторін не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову в письмовому провадженні відповідно до положень частини дев`ятої статті 205 КАС України.
Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 157 КАС України визначений порядок скасування заходів забезпечення позову, зокрема пункт перший даної статті передбачає, що саме суд може скасувати заходи забезпечення позову чи вже з власної ініціативи, чи за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частини третьої статті 157 КАС України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Частинами 4 та 5 даної статті зазначено, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Отже із аналізу зазначених норм суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову скасовуються виключно судом шляхом постановлення ухвали.
При цьому, якщо суд вирішує питання про скасування заходів забезпечення позову саме за клопотанням учасника справи, то суд повинен винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову.
Крім того, частиною шостою статті 157 КАС України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Дана норма не скасовує заходи забезпечення позову автоматично, а слугує підставою для скасування заходів забезпечення позову судом з власної ініціативи при прийнятті відповідних рішень.
Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 апеляційні скарги Міністерства юстиції України, Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" задоволені. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі № 460/2868/18 скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Враховуючи, що питання щодо вжитих заходів забезпечення позову при відмові в задоволенні позову судом не вирішено, а постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 набрала законної сили, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2018.
Керуючись статтями 157, 248 та 256 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №460/2868/18.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.