Справа № 160/11039/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 160/11039/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представників:

позивача Кисельова А.В.

відповідача Радіновський Р.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/11039/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкції, вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 06.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення рішення від 17.07.2019 № , яким збільшено грошове зобов`язання на суму 69 635,19 грн, з яких за податковими зобов`язаннями 55 708,15 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 13 927,04 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 17.07.2019 № , яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 340 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 17.07.2019 № , яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 510 грн;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.07.2019 № Ф- про сплату недоїмки у розмірі 33 984,43 грн;

- податкове повідомлення рішення від 17.07.2019 № , яким збільшено грошове зобов`язання на суму 5 802,94 грн, з яких за податковими зобов`язаннями 4 642,35 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 1 160,594 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 17.07.2019 № , яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 170 грн;

- податкове повідомлення рішення від 17.07.2019 № , яким збільшено грошове зобов`язання на суму 31 045,05 грн, з яких за податковими зобов`язаннями 24 836,04 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 6 209,01 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 17.07.2019 № , яким визначені штрафні санкції у розмірі 3 398,44 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 17.07.2019 № , яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 510 грн;

- податкове повідомлення рішення від 17.07.2019 № , яким збільшено грошове зобов`язання на суму 299 033,49 грн, з яких за податковими зобов`язаннями 239 226,79 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 59 806,70 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 17.07.2019 № , яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1 870 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 17.07.2019 № , яким визначені штрафні санкції у розмірі 170 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 17.07.2019 № , яким визначені штрафні санкції у розмірі 170 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 17.07.2019 № , яким визначені штрафні санкції у розмірі 170 грн.

2. Ухвалою суду від 19.11.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 28.11.2019 на виконання вимог ухвали позивачем виправлені недоліки адміністративного позову у визначений строк.

4. Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/11039/19, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні 17.12.2019.

ІІ. ОБҐРУНТУВАННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

5. 17.12.2019 у підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/7589/19, оскільки справи є пов`язаними.

ІІІ. ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

6. Позивач погодився із пов`язаністю справ та наявністю підстав для зупинення провадження.

ІV. ОЦІНКА СУДУ

7. У цій справі оскаржуються рішення про нарахування сум грошових зобов`язань з податків та зборів, застосування штрафів, прийняті контролюючим органом на підставі акту документальної позапланової перевірки від 24.06.2019 № 34747/04-36-13-05/ НОМЕР_1 .

8. Виявлені порушення прямо пов`язані із перевищенням позивачем, як платником єдиного податку ІІ групи, обсягу доходу у розмірі 1 500 000 гривень, у зв`язку із чим анулювано реєстрацію платника єдиного податку ОСОБА_2 .

9. 12.12.2019 у справі № 160/7589/19 судом постановлено судове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виключення з реєстру платників єдиного податку від 15.07.2019 № 81806/04-36-51-50/019;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області поновити реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Реєстрі платників єдиного податку.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

10. Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

11. Оскільки передумовою нарахування оскаржуваних у цій справі податків, зборів та штрафів, є порушення максимального обсягу доходів підприємцем, яким обрано спрощену систему оподаткування, а оцінка правомірності перевищення вказаного обсягу та втраті статусу платника єдиного податку надана судом у справі № 160/7589/19, суд погоджується із заявленим клопотанням та наявністю підстав для зупинення провадження у цій справі.

12. Ухвалою суду від 23.12.2019 виправлено описку у вступній та резолютивної частини цієї ухвали, зазначивши, що правильний номер справи є № 160/7589/19 замість невірно вказаного № 160/7552/19.

13. Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі № 160/11039/19 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/11039/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/7589/19.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повний текст ухвали складений 23.12.2019

Суддя І.О. Верба