Справа № 706/1228/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2019 року справа № 706/1228/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Христинівської районної державної адміністрації Денисюк Людмили Миколаївни, керівника відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Рябоконя Івана Васильовича, головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Панчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 з Христинівського районного суду Черкаської області до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовом до голови Христинівської районної державної адміністрації Денисюк Людмили Миколаївни (20001, Черкаської області, м. Христинівка, вул. Соборна, 30; далі відповідач 1), керівника відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Рябоконя Івана Васильовича (далі відповідачі 2), головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Панчук Тетяни Анатоліївни (далі відповідачі 3) в якому просить:

-визнати неповними, необгрунтованими та протизаконними рішення голови Христинівської РДА Денисюк JI.М. від 27 березня 2019 року і 02 травня 2019 року на звернення від 19 березня 2019 року і 16 квітня 2019 року;

-визнати, що будинок, побудований по АДРЕСА_2 , на виділеній рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради народних депутатів № 100 від 20 вересня 1990 року земельній ділянці не підпадає під наказ Мінрегіонбуду від 03. 07. 2018 року № 158, так як не являється самовільним будівництвом і для його будівництва були всі необхідні дозвільні документи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 13.12.2019 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №352, отже термін на усунення недоліків закінчився 23.12.2019.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Христинівської районної державної адміністрації Денисюк Людмили Миколаївни, керівника відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Рябоконя Івана Васильовича, головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Панчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар