Справа № 480/3513/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 р.Справа № 480/3513/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 по справі № 480/3513/19

за позовом ОСОБА_1

до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігора Юрійовича треті особи Охтирська міська рада , Виконавчий комітет Охтирської міської ради

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігора Юрійовича треті особи Охтирська міська рада , Виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: в порушення вимог наведеної статті заявником пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення подається протягом 30 днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2019 року Сумським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу повний текст якої складено 22.11.2019 року (а.с. 144-152). Копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 30.11.2019 року, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 156).

Як свідчать матеріали справи апеляційна скарга на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 р. подана позивачем 17.12.2019 року, тобто у строк понад 15 днів з дня його проголошення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не нанадо.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з поважними доказами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 по справі № 480/3513/19 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігора Юрійовича треті особи Охтирська міська рада , Виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Калиновський