Справа № 520/4464/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2019 р.Справа № 520/4464/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року по справі № 520/4464/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/4464/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2019 року. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України розгляд справи призначений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, у зв`язку із недотриманням судом першої інстанції приписів ч. 4 ст. 9 КАС України та не з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Так, заявляючи про наявність права на проведення перерахунку пенсії у зв`язку із збільшенням у 2014 та 2017 роках розміру посадового окладу за посадою (відповідною посадою), з якою він був звільнений, доказів в обґрунтування такого твердження позивач ОСОБА_1 суду не надав, відповідно, судом ці докази не витребувані.

В матеріалах справи відсутні данні, які б посвідчували ту обставину, що позивач у 2014 та 2017 роках перебував на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області як отримувач пенсії за вислугу років, призначеної на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Судом першої інстанції не перевірені доводи відповідача стосовно того, що Міністерство оборони не повідомляло ПФУ про підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, у зв`язку з прийняттям МО України наказу № 94 від 14.02.2017 року.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність дотримання принципу офіційного з`ясування обставин справи та витребування означених доказів у сторін, МО України, ГУ ПФУ в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 308, 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року по справі № 520/4464/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 30 січня 2020 року на 11:30 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 докази в обґрунтування тверджень про збільшення у 2014 та 2017 роках розміру посадового окладу за посадою (відповідною посадою), з якою він був звільнений, у зв`язку з прийняттям МО України наказів: № 814 від 27.11.2013 року та № 94 від 14.02.2017 року.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію про те, - чи повідомлявся Пенсійний Фонд України про підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, у зв`язку з прийняттям МО України наказу № 94 від 14.02.2017 року. При наявності такого повідомлення надати його копію з доказами направлення/отримання пенсійним органом.

Витребувати у ГУ ПФУ в Харківській області інформацію про те, - чи перебуває з 2014 року по теперішній час на обліку, як отримувач пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Чи наявні в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 (з 2014 року) довідки про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії, що посвідчують факт збільшення посадового окладу пенсіонера ОСОБА_1 .

Продовжити на п`ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи № 520/4464/19

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.