Справа № 272/1435/19
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1435/19
Провадження № 2-а/272/16/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання Яцюк В.С.,
з участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача Арапова О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібного Віктора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Автоматизованою системою документообігу судді Чуб І.А. передана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібного Віктора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В підготовчому судовому засіданні суддя по справі подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що в підготовче судове засідання відповідачем було надано відзив із посилання на набуття у власність позивачем будівель на підставі договору дарування, укладеного на користь позивача, особами, які є близькими родичами головуючої судді, тому відповідно до ст. 36 ч.1 п.4 КАС України вона не може брати участі в розгляді справи.
Позивач та представник позивача покладалися на розсуд суду при вирішенні заяви про самовідвід.
Відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст. 36 КАС України - Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведені обставини, зметою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вважає, що заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39-41 КАС України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Чуб І.А. задовольнити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібного Віктора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати в канцелярію Андрушівського районного суду Житомирської області для передачі на розгляд іншому судді в порядку визначеному ст. 31 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується.

Суддя:І. А. Чуб