Справа № 215/4363/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 215/4363/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року (суддя Кучма К.С.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в адміністративній справі № 215/4363/18.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначає, що останнім було оскаржено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу було повернуто. Вказана ухвала отримана 14.09.2019. Також апелянт зазначає, що судом не було вжито заходів щодо своєчасного ознайомлення із судовим рішенням.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують обставини, значені ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зокрема, докази отримання ухвали про повернення первинної апеляційної скарги 14.09.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 215/4363/18, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вказана ухвала отримана апелянтом 10 грудня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке містить в матеріалах справи.
На виконання вимог ухвали суду від 04.10.2019, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить вважати виконаними вимоги ухвали від 04.10.2019, поновити строк звернення до суду, відкрити апеляційне провадження за правилами загального позовного провадження, призначити відеоконференцію.
Суд зазначає, що надані апелянтом пояснення є аналогічними тим, що були викладені у клопотанні при поданні апеляційної скарги, яким вже було надано оцінку в ухвалі судді від 04 жовтня 2019 року.
При цьому жодних належних доказів, які підтверджують обставини, значені ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зокрема, докази отримання ухвали про повернення первинної апеляційної скарги 14.09.2019, не надано.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в адміністративній справі № 215/4363/18 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 24 грудня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров