overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1291/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1291/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., секретар судового засідання Лащенко Р.В., за участю представника позивача Дуди С.В., представника відповідача Лисого А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року в адміністративній справі №280/1291/19 (головуючий суддя у 1 інстанції Конишева О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року в адміністративній справі №280/1291/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових рішень залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року в адміністративній справі №280/1291/19 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18.12.2019 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст.243 КАС України.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/10433/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Баранник Н.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
до суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду: Сліпець Надії Євгенівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22
про оскарження рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб,-

З апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 07.11.2019 вбачається, що ним у апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України та відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300,301,304 КАС України, суд, -
Надіслати:
- заявнику апеляційної скарги - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- відповідачам - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачам - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя О.М. Лукманова
суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/8836/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8836/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 в адміністративній справі №160/8836/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида Електрик Дніпро"
до Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України
про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 в адміністративній справі №160/8836/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/8836/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 на 13 лютого 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 205/5341/19(2а/205/126/19)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 205/5341/19(2а/205/126/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року у справі №205/5341/19 (2а/205/126/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, інспектора патрульної поліції 1 зводу 4 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Геращенко Івана Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
17.12.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №205/5341/19 (2а/205/126/19) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року у справі №205/5341/19 (2а/205/126/19) не підписана, вона підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 298, 325, 329 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року у справі №205/5341/19 (2а/205/126/19) повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23 грудня 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 0440/5745/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5745/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Постер-Дніпропетровськ"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 в адміністративній справі №0440/5745/18
за позовом Дочірнього підприємства "Постер-Дніпропетровськ"
до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Постер-Дніпропетровськ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 в адміністративній справі №0440/5745/18.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №0440/5745/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годин 28 січня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/7053/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7053/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 в адміністративній справі №160/7053/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , третя особа: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7053/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.11.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 в адміністративній справі №160/7053/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 в адміністративній справі №160/7053/19.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу, третій особі у строк - до 28.01.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 190/165/19 (2-а/190/3/19)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 190/165/19 (2-а/190/3/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції
на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 в адміністративній справі №190/165/19 (2-а/190/3/19)
за позовом ОСОБА_1
до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Депертаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Зайченка Валентина Олеговича , треті особи: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про скасування постанови по справі про адміністративні прапорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 в адміністративній справі №190/165/19 (2-а/190/3/19).
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №190/165/19 (2-а/190/3/19) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годин 28 січня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 160/8702/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Дніпросправа №160/8702/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в
постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 р. у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 р. у справі №160/8702/19
за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України
про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 р. апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 р. у справі №160/8702/19 скасовано.
Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Разом з тим, у вступній частині повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 р. вчинено описку, а саме замість секретаря судового засідання "Комар Н.В." вказано "Чорнова Є.С.".
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 р.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 р. у справі №160/8702/19, зазначивши у вступній частині постанови секретарем судового засідання "Комар Н.В." замість "Чорнова Є.С.".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя В.Є. Чередниченко
Суддя С.М. Іванов
Справа № 280/3107/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3107/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 в адміністративній справі №280/3107/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3107/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.10.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 в адміністративній справі №280/3107/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 в адміністративній справі №280/3107/19.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 28.01.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 214/5364/19(2-а/214/235/19)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 214/5364/19(2-а/214/235/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою інспектора полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Алєксєєнко Андрія Анатолійовича
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2019 в адміністративній справі №214/5364/19(2-а/214/235/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Алєксєєнко Андрія Анатолійовича
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Алєксєєнко Андрія Анатолійовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2019 в адміністративній справі №214/5364/19(2-а/214/235/19).
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю не надходило, що, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №214/5364/19(2-а/214/235/19) в порядку письмового провадження 13 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко