Справа № 280/4481/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4481/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 280/4481/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто без розгляду.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з ненадання доказів сплати судового збору.
Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 28 листопада 2019 року.
04 грудня 2019 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява, в якій заявник просить витребувати в суді першої інстанції копії пенсійного посвідчення інваліда 2 групи та заявляє відвід судді Чабаненко С.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року заяву про відвід визнано необґрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід в порядку ч. 1 ст. 31 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 по відвід судді Чабаненко С.В. Справу передано судді-доповідачу 05 грудня 2019 року.
Станом на 13 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 05 листопада 2019 року, апелянтом не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 280/4481/19 - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко