Справа № 599/2576/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2576/19
РІШЕННЯ н.п.2-а/599/51/2019

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради, головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління Муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Хомів Василя Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 06 грудня 2019 року звернулася в суд з позовом до відповідачів, оскаржуючи постанову серії ТЕ № 004381 від 18 листопада 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектор з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління Муніципальної інспекції Тернопільської міської ради не мав повноважень розглядати справу про адміністративне правопорушення та виносити оскаржувану постанову, так як законом такі повноваження мають лише органи Національної поліції. Про розгляд справи їй не повідомлялося, не роз`яснено її прав, не взято пояснень та не надано доказів щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, а тому просить оскаржувану постанову скасувати.

Відповідачі надали відзив на позовну заяву, згідно якого позову не визнають, вважають його безпідставним, а дії інспектора з паркування правомірними. Вважають, що оскаржувана постанова є обґрунтованою, законною та об`єктивною.

Сторони у судове засідання не з`явилися повторно. Суд, в силу ч.6 ст.12 КАС України, враховує, що справа є незначної складності, малозначною і відповідно до ч.3 ст.205 України проводить розгляд справи без участі сторін в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

18 листопада 2019 року інспектором з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління Муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Хомівим В. М. винесено постанову серії ТЕ № 004381 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

У постанові вказано, що 13 листопада 2019 року об 11 год. 02 хв. ОСОБА_1 на транспортному засобі ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі на вул. Острозького здійснила зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена» і такими діями порушила п.8.4."в" Правил дорожнього руху України.

Доводи позивача про те, що відповідач не мав повноважень розглядати справу про адміністративне правопорушення та виносити оскаржувану постанову, їй не було повідомлено про розгляд справи і постанову винесено без її участі не можуть прийматися до уваги, оскільки, згідно ч.1, ч.3, ч.5 ст.279-1 КУпАП у разі якщо адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовано в автоматичному режимі або якщо порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису), посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції або інспектор з паркування за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Якщо адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою, третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису), посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції або інспектор з паркування зобов`язані розмістити на лобовому склі транспортного засобу копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (якщо технічні можливості дозволяють встановити відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, на місці вчинення правопорушення) або повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності (якщо технічні можливості не дозволяють встановити відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, на місці вчинення правопорушення).

Постанова про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), може виноситися без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином інспектор з паркування діяв в межах повноважень, наданих йому законом.

Докази надані відповідачами, зокрема матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, свідчать, що автомобіль, належний позивачу ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював стоянку в м. Тернополі на вул. Острозького в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Отже, позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, штраф накладено в межах санкції встановленої законом.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.5, 9, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 142, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ВИРІШИВ:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради, головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління Муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Хомів Василя Михайловича про скасування постанови ТЕ № 004381 від 18 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський