Справа № 520/6250/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №520/6250/19

адміністративне провадження №К/9901/32050/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 520/6250/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії та рішення Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 16 листопада 2018 року повідомлення № 10928/02-02-51 в частині відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 86% від встановленого заробітку, починаючи з 05 серпня 2018 року;

- зобов`язати Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 01 серпня 2018 року у розмірі 86% від встановленого заробітку, починаючи 05 серпня 2018 року, без обмеження граничного розміру;

- визнати протиправними дії та рішення Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в частині відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в частині відмови в перерахуванні та виплати щомісячного довічного утримання судді у відставці, починаючи з 04 грудня 2018 року, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 04-52/725 від 26 грудня 2018 року;

- визнати протиправними дії та рішення Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в частині відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в частині відмови в перерахуванні та виплати щомісячного довічного утримання судді у відставці, починаючи з 01 січня 2019 року, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 04-52/57 від 16 січня 2019 року;

- зобов`язати Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 26 грудня 2018 року № 04-52/725 за період з 04 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 86% заробітку та довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 16 січня 2019 року № 04-52/57 за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року в розмірі 86% заробітку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року по справі № 520/6250/19 - залишено без змін.

На зазначені судові рішення позивач подала касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 520/6250/19.

23 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , звернувлась до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції від 15 листопада 2019 року за номером посилання 73 (номер виписки казначейства ) по справі № 520/6250/19 в розмірі 1 536,80 грн.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що за подання касаційної скарги нею сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується квитанцією від 15 листопада 2019 року за номером посилання 73 (номер виписки казначейства ) по справі № 520/6250/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги позивачем було додано квитанцію від 15 листопада 2019 року за номером посилання 73 (номер виписки казначейства ) про сплату судового збору по справі № 520/6250/19 в розмірі 1 536,80 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , копію квитанції разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 15 листопада 2019 року за номером посилання 73 (номер виписки казначейства ) по справі № 520/6250/19 в розмірі 1 536,80 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції від 15 листопада 2019 року за номером посилання 73 (номер виписки казначейства ) за реквізитами: призначення платежу: судовий збір. ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Рішення від 16.10.2019р. справа 520/6250/19, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA7026007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Рибачук А.І.