Справа № 804/3511/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3511/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 р. в адміністративній справі №804/3511/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги про сплату боргу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Офісом великих платників податків ДФС 07 листопада 2019 р. подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі до суду квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду 17 грудня 2019 р. від скаржника надійшло платіжне доручення №336 від 28 листопада 2019 р. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначено, що апеляційна скарга вперше була подана ним в межах строку на апеляційне оскарження.
Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 р. апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 р. повернута на підставі статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (т.2 а.с.183). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані роз`яснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду.
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби правом на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 р. не скористався, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведені скаржником у клопотанні підстави, на думку колегії суддів, не можуть вважатись поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Проте, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся повторно з апеляційною скаргою лише 07 листопада 2019 р., тобто після спливу майже дев`яти календарних місяців після повернення апеляційним судом первинної апеляційної скарги.
Враховуючи те, що скаржником не наведено жодних доводів, які би свідчили про наявність наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 р.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 р. в адміністративній справі №804/3511/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги про сплату боргу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили 24 грудня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий