overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3859/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3859/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

представника позивача Шмайхеля А.К.,

представника третьої особи Шегинського Р.А.,

представника третьої особи Хандина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №860 від 23.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-246 КАС України, ст.ст.17, 19, 20, 38, 39 Земельного Кодексу України, Законами України «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про охорону культурної спадщини», «Про місцеве самоврядування в Україні», суд -,

В И Р І Ш И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №860 від 23.09.2016 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Повний текст рішення проголосити 27.12.2019 року о 12 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 446/2117/19
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР №996004 від 31.05.2019, складену начальником сектору реагування патрульної поліції №4 ПП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, капітаном поліції М`яковським В.В., закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути' подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 122 ч.2 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється тримічний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася з позовом 18.11.2019 року, тобто після закінченого законом строку звернення до адміністративного суду, заява позивача про поновлення цього строку необгрунтована.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не зайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Наведені у позові причини пропущення строків звернення до суду, суд не вважає поважним.

У звязку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 8 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга ухвали суду подається до Восьмого адміністаривного апеляційного через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 463/10523/19
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/398/19
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншому адміністративному суду

16 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського районного відділу у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану про скасування актового запису про смерть, -

встановив:

до Личаківського районного суду м. Львова надійшов заначений вище позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Вивчивши зміст позовних вимог суд встановив, що заявлені позивачем вимоги не зазначені у переліку ч. 1 ст. 20 КАС України, тому дана справа предметно підсудна Львівському окружному адміністративному суду, а не Личаківському районному суду м. Львова як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) не містить норм, які регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, то її слід передати на розгляд Львівському окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського районного відділу у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану про скасування актового запису про смерть - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295, 297 КАС України, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 335/1442/19
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1442/19 2-а/335/65/2019
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Косатої М.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Беклеміщева С.О., представника відповідача Малій О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції України в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Карнауха Дмитра Сергійовтча, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності, стягнення моральної шкоди, -
Керуючись ст.ст. 2,5,9,72-79,90,132-134,229,242-246,295 КАС України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії та бездіяльність інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Карнауха Дмитра Сергійовича, які мали місце 29.08.2018 року. Стягнути з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень).
Стягнути з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, відповідно до ст. 295 КАС України, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рибалко Н.І.
Справа № 441/1507/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23.12.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 №08-20/11.

У підготовче засідання 23.12.2019 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд відбудеться 08 січня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 462/7758/19
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7758/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області /третя особа: поліцейський батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в області Шаленик Василь Васильович/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАК № 1839709 від 08 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 205 КАС України, суд

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області /третя особа: поліцейський батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в області Шаленик Василь Васильович/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкласти її розгляд на 28 січня 2020 року о 10 год.00 хв.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/393/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/393/17
ПОСТАНОВА
18.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень,-
У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 7,8,9,139,241-246 КАС України; п. «г» ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доплати до пенсії підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодержане підвищення пенсії за період з 01.08.2013 р. по 30.11.2013 р. 894 грн. х 0,25 - 223 грн.; (223.5 грн. х 3 - 670,5 грн.), з 01.12.2013 р. по 31.12.2013 р. 949 грн. х 0,25 237,25 грн., з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., 949 грн. х 0,25 237,25 грн. (237,25 грн. х 12 2847 грн.), з 01.01.2015 р. 31.08.2015 р. 949 грн. х 0,25 237,25 грн. (237,25 грн. х 8 1898 грн.), 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р. 1074 грн. х 0,25 268,5 грн. (268,5 грн. х 4 1074 грн.), з 01.01.2016 р. по 30.04.2016 р. 1074 грн. х 025 268,5 грн. (268,5 грн. х 4-1074), з 01.05.2016 р. по 30.07.2016 р. 1130 грн. х 0,25 282.5 грн. (282.5 грн. х 3-847,5 грн.), а в загальній сумі 8648,25 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам`янка-Бузький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 447/2818/19
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/62/19
Справа №447/2818/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.12.2019 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24.01.2020 року о 11:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3.).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 450/151/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/151/18 Провадження № 2-а/450/16/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позов у ОСОБА_1 до відповідачів: Головне управління патрульної поліції Волинської області, Інспектора відділу БДРУ ППУ у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції Шпак Василя Анестрович, про (предмет спору): визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції у м. Луцьку Шпака В.А. щодо винесення постанови від 26.12.2017 року серії БР № 470793 у справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 470793 від 26.12.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. З ст. 121 КУпАП; закрити провадження по зазначеній адміністративній справі, на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП,

встановив:

зазначена позовна заява надійшла до суду 15.01.2018 року. Ухвалою суду від 15.01.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Проте, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 15.01.2018 року, відтак недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України зазначені обставини є підставою, щоб позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 242, 248 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Головне управління патрульної поліції Волинської області, Інспектора відділу БДРУ ППУ у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції Шпак Василя Анестрович, про (предмет спору): визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції у м. Луцьку Шпака В.А. щодо винесення постанови від 26.12.2017 року серії БР № 470793 у справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 470793 від 26.12.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. З ст. 121 КУпАП; закрити провадження по зазначеній адміністративній справі, на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили 02.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів