Справа № 520/13868/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 р. Справа № 520/13868/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 77 % від відповідних сум грошового забезпечення до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Харківській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 77 % від відповідних сум грошового забезпечення.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Харківській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою йому та фактично отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому згідно п. 2 пенсії за вислугу років.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки оскільки предметом позову є захист соціальних прав по пенсійному забезпеченню і позивач має право на пільги встановленні законодавством України для ветеранів військової служби.

Пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Вказаною статтею не передбачено пільг щодо сплати судового збору для ветеранів військової служби.

В той же час, відповідно до п.3 ст. 8 зазначеного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зміст вказаної статті передбачає наявність одночасно сукупності таких ознак: наявність ускладненого майнового стану сторони та особливість предмету позову: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У випадку позивача, наявною та доведеною є лише ознака особливості предмета позову.

Проте підставою для звільнення від сплати судового збору у таких випадках є саме наявність ускладненого майнового стану сторони. Сама по собі ознака того, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Позивач на наявність ускладненого майнового стану не посилається, жодних обставин на обґрунтування ускладненого майнового стану не наводить, доказів не надає.

В той же час, доведення наявності складностей майнового стану покладено на позивача, як заявника клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відтак, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду документу про сплату недоплаченої суми судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, а саме 768,4 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп. ).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату недоплаченої суми судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, а саме 768,4 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп. ).

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.