Справа № 120/2822/19-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/2822/19-а

24 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішень та дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішень та дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії. Зазначав, що 07.11.2018 набрало законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі №127/9519/18 від 17.07.2018 та додаткове рішення суду від 15.08.2018, яким визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо обрахування та осучаснення пенсії та зобов`язано відповідача здійснювати виплату пенсії в розмірі 12003,53 грн. починаючи з 01 березня 2017 року з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження її максимальним розміром. При цьому позивач вказує, що пенсійний орган визнає свої дії неправомірними у 2017 році, але питання виплати заборгованості розглядає виключно у відповідності до Порядку, визначеному постановою KM України від 28.08.2018 №649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду», до якої його правовідносини з відповідачем та рішення суду не мають жодного відношення.

Відтак, позивач вважає такі дії відповідача неправомірними у зв`язку з чим звернувся до суду з цим позовом.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 03 грудня 2019 року.

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання поданої апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

За правилами п.2 ч.4 ст.298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстави вважати, що відкликання апеляційної скарги на рішення суду від 18 листопада 2019 року суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.

З огляду на викладене колегія суддів за результатами вирішення заяви позивача про відкликання апеляційної скарги вважає можливим повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Суд апеляційної інстанції одночасно звертає увагу, що позивачем за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 02.12.2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі в розмірі ОСОБА_1 не порушено.

Між тим, позивач не позбавлений права звернутись з такою заявою додатково.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч. 3, 4 ст. 303, п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги позивача у зв`язку з її відкликанням до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 325, 328, 329 України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішень та дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.