Справа № 813/6277/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/6277/15
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

23 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився

відповідач 1: представник - не з`явився

відповідач 2: представник - не з`явився

відповідача 3: представник - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача від 05.12.2019 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №813/6277/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №813/6277/15.

Вказана заява мотивована тим, що 02.12.2019 року позивач поштою отримав два виконавчі листи у справі №813/6277/15, які були видані Львівським окружним адміністративним судом 14.11.2019 року та в яких зазначено строк їх пред`явлення до виконання до 01 вересня 2019 року. Позивач зазначає, що оскільки з незалежних від нього причин він не зміг пред`явити зазначені виконавчі листи до виконання, просить суд продовжити строки для пред`явлення їх до виконання.

Позивач в судове засідання, призначене на 23.12.2019 року не з`явився. 16.12.2019 року через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить суд розглядати дану заяву без його участі.

Відповідач 1 явки уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 23.12.2019 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення №481, клопотань про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви без участі від нього не надходило.

Відповідач 2 явки уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 23.12.2019 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення №760, клопотань про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви без участі від нього не надходило.

Відповідач 3 явки уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 23.12.2019 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення №779, клопотань про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви без участі від нього не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд у відповідності до вимог частини третьої статті 376 КАС України вирішив розглянути дану заяву за відсутності осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частин першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна норма закріплена у частині шостій статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» згідно із якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що супровідним листом від 14 листопада 2019 року №813/6277/15/29408/19 на адресу позивача скеровано два виконавчих листи, які видані Львівським окружним адміністративним судом 14 листопада 2019 року та строк пред`явлення яких до виконання встановлено до 01 вересня 2019 року.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вищевказані виконавчі листи видані Львівським окружним адміністративним судом 14 листопада 2019 року, а строк пред`явлення їх до виконання встановлено до 01 вересня 2019 року, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчих листів до виконання поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк - поновленню, та має обчислюватись від дати набрання цією ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 255, 378, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №813/6277/15 на шість місяців з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019 року.

Суддя Клименко О.М.