Справа № 240/9514/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

26 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/9514/19

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області, треті особи: Романівський дошкільний навчальний заклад №1 "Сонечко" Романівського району Житомирської області, Романівський центр розвитку дитини про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Романівської селищної ради щодо не оформлення права власності на будівлі Романівського дошкільного навчального закладу №1 «Сонечко» які розташовані за адресою: вул.Коцюбинського, 18, смт.Романів, Житомирської області та будівлі Романівського Центру розвитку дитини, які розташовані за адресою: вул.Небесної Сотні(Леніна), 4, смт.Романів, Житомирської області;

- зобов`язати Романівську селищну раду вжити заходів щодо оформлення права власності на будівлі Романівського дошкільного навчального закладу №1 «Сонечко», які розташовані за адресою: вул.Коцюбинського, 18, смт.Романів, Житомирської області, та будівлі Романівського Центру розвитку дитини, які розташовані за адресою: вул.Небесної Сотні(Леніна), 4, смт.Романів, Жиомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження у справі.

02.12.2019 представником відповідача подано заяву, у якій просить винести рішення по справі у зв`язку із врегулюванням предмету спору, розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження

Також 02.12.2019 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача та клопотання представника позивача у порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження обставин, викладених у клопотаннях, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору у цій справі є бездіяльність Романівської селищної ради щодо не оформлення права власності на будівлі Романівського дошкільного навчального закладу №1 «Сонечко», які розташовані за адресою: вул.Коцюбинського, 18, смт.Романів, Житомирської області та будівлі Романівського Центру розвитку дитини, які розташовані за адресою: вул.Небесної Сотні(Леніна), 4, смт.Романів, Житомирської області.

Як вбачається із копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 188103446 від 08.11.2019, об`єкти нерухомого майна: будівля громадського призначення з господарськими допоміжними будівлями (дошкільний навчальний заклад «Сонечко»), вул.Коцюбинського, 18, смт.Романів, Житомирської області та будівля громадського призначення з господарськими допоміжними будівлями (Центр розвитку дитини), вул.Небесної Сотні(Леніна), 4-А, смт.Романів, Житомирської області, - оформлені як комунальна власність Романівської селищної ради, про що вчинені записи про державну реєстрацію № 34068684 від 05.11.2019 та № 34070967 від 05.11.2019 відповідно.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В контексті наведеної норми суд відмічає, що реєстрація Романівською селищною радою права комунальної власності на будівлі Романівського дошкільного навчального закладу №1 «Сонечко» та будівлі Романівського Центру розвитку дитини, свідчить про виправлення відповідачем окаржуваних порушень.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з наявним у справі платіжним дорученням від 15.07.2019 №1002 за подання даного позову прокуратурою Житомирської області сплачено судовий збір у сумі 3842 грн, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Приймаючи до уваги приписи ч.2 ст.238 КАС України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", прокуратурі Житомирської області належить повернути судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Керуючись статтями 134, 139, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/9514/19 за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області, треті особи: Романівський дошкільний навчальний заклад №1 "Сонечко" Романівського району Житомирської області, Романівський центр розвитку дитини про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Повернути прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Світослава Ріхтера,11, ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 3842 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова