Справа № 520/13969/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 р. Справа № 520/13969/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Державної податкової служби, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

Визнати протиправними і скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС України у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 1334084/24471767 від 20.11.2019, з відмовою у реєстрації податкової накладної № 5 від 02.10.2019;

№ 1334081/24471767 від 20.11.2019, з відмовою у реєстрації податкової накладної № 10 від 04.10.2019;

№ 1334077/24471767 від 20.11.2019, з відмовою у реєстрації податкової накладної № 12 від 05.10.2019;

№ 1334080/24471767 від 20.11.2019, з відмовою у реєстрації податкової накладної № 14 від 06.10.2019;

№ 1334078/24471767 від 20.11.2019, з відмовою у реєстрації податкової накладної № 17 від 07.10.2019;

№ 1334079/24471767 від 20.11.2019, з відмовою у реєстрації податкової накладної № 18 від 08.10.2019;

№ 1334083/24471767 від 20.11.2019, з відмовою у реєстрації податкової накладної № 20 від 09.10.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМА (): № 5 від 02.10.2019, № 10 від 04.10.2019, № 12 від 05.10.2019, № 14 від 06.10.2019, № 17 від 07.10.2019, № 18 від 08.10.2019. № 20 від 09.10.2019 виписані на Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» ().

- стягнути на користь Позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на професійну правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відстоковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що позивачем разом з позовною заявою надано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп.

Суд зазначає, що Законом передбачено подання саме документу про сплату судового збору а не його копії, з огляду на що суд не може вважати що судовий збір Товариствомз обмеженою відповідальністю "Агрома" був сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про скасування 7 рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, та вимогу про реєстрацію податкових накладних та вимогу щодо зобов`язання зареєструвати податкові накладні до двох різних відповідачів.

Вимога про скасування рішення є окремою вимогою щодо кожного з рішень.

Вказані рішення є рішеннями про відмову в реєстрацію різних податкових накладних, а відтак не є пов`язаними вимогами, не випливають одна з одної, а відтак кожне таке рішення, заявлене позивачем до скасування є окремим об`єктом справляння судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Вимога до кожного з відповідачів є окремою вимогою, а отже є окремим об`єктом справляння судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відтак, позивачем заявлено у позовній заяві 8 вимог немайнового характеру. Проте документу про сплату судового збору позивачем до суду не надано.

Копія квитанції не є належним документом про сплату судового збору, а відтак судом до уваги не береться.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання зазначеного позову складає 1921*8= 15368 грн. 00 копійок.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду документу про сплату суми судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, а саме 15368 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Державної податкової служби, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату суми судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, а саме 15368 грн. (пятнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.