Справа № 420/6899/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6899/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (вул. Ген.Петрова,1, м.Одеса, 65065) про зобов`язання Перший Київський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області зняти майно з розшуку, яке було оголошено у розшук на підставі постанови Першого Київського відділу ДВС м.Одеси №04/3959 від 14.05.2012 року, зобов`язати Перший Київський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області зняти майно з розшуку, яке було оголошено у розшук на підставі постанови Першого Київського відділу ДВС м.Одеси №04/50791 від 04.06.2013 року, зобов`язати Перший Київський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області зняти майно з розшуку, яке було оголошено у розшук на підставі постанови Першого Київського відділу ДВС м.Одеси №09.3-8261 від 16.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (вул. Ген.Петрова,1, м.Одеса, 65065) про зобов`язання Перший Київський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області зняти майно з розшуку, яке було оголошено у розшук на підставі постанови Першого Київського відділу ДВС м.Одеси №04/3959 від 14.05.2012 року, зобов`язати Перший Київський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області зняти майно з розшуку, яке було оголошено у розшук на підставі постанови Першого Київського відділу ДВС м.Одеси №04/50791 від 04.06.2013 року, зобов`язати Перший Київський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області зняти майно з розшуку, яке було оголошено у розшук на підставі постанови Першого Київського відділу ДВС м.Одеси №09.3-8261 від 16.10.2013 року

Від відповідача до суду надано клопотання за вх.№46332/19 від 06 грудня 2019 року про закриття провадження справі згідно якого вважає що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки вимоги, що обмежують право власності на майно, є цивільно-правовими, а тому не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засідання позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Представника відповідача просив задовольнити клопотання та закрити провадження у справі.

Віповідно до позовних вимог, позивач просить зобов`язати зняти майно з розшуку, яке було оголошено у розшук на підставі постанов Першого Київського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Представник відповідача зазначив, що в даному позові вбачається спір про право власності на майно.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами внутрішніх справ.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що в даному випадку дії державного виконавця, у вигляді винесення постанов про розшук майна боржника, проведені для забезпечення реального виконання постанов ВДАЇ Київського району м.Одеси про стягнення адміністративних штрафів.

Таким чином судом не встановлено наявності спору про право власності на майно.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 4,19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб..

З наведеної норми закону вбачається, що справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядаються адміністративним судом, якщо розгляд таких справ законом не віднесено до юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122,123,204,238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 06.12.2019 року за (вхід.№46332/19) про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 23.12.2019 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя Єфіменко К.С.