Справа № 620/3125/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3125/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
доПриватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія "Ріко"
простягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі ГУДПС у Чернігівській області) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна компанія «Ріко» про стягнення з відкритих рахунків в установах банку податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 214888,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник відповідача ухвалу суду отримав 11.11.2019, однак у встановлений ухвалою судді строк відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними доказами.

Частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 28.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений з таких підстав.

Приватне підприємство «Транспортно-експедиційна компанія «Ріко» зареєстроване як юридична особа в установленому законом порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис (а.с. 9-11). Згідно ідентифікаційних даних позивача відповідач перебуває на податковому обліку (а.с. 12-13).

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Відповідно до розрахунку позивача підприємство має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 214888,53 грн.

Так, вищевказаний податковий борг у Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна компанія «Ріко» виник у зв`язку із несплатою ним самостійно визначених зобов`язань у податкових деклараціях з податку на додану вартість (а.с. 15-20).

Наявність у відповідача вищевказаного податкового боргу підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.7-8).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачу було направлено податкову вимогу форми «Ю» №7354-17 від 03.09.2018, яка отримана відповідачем 05.09.2018 (а.с. 14).

Відповідно до п. 41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що податкові зобов`язання, визначені відповідачем в податкових деклараціях, в силу положень ст.54 Податкового кодексу України є узгодженими, суд вважає, що позовні вимоги ГУДПС у Чернігівській області підтверджені належними та допустимими доказами і мають бути задоволені повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків в установах банку Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна компанія «Ріко» ():

податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 214888 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 53 коп. на р/р UA9025002, УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14060100, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998

з відкритих рахунків у банках:

- Р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- Р/р НОМЕР_2 в Казначейство України, МФО 899998;

- Р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- Р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ, МФО 380805;

- Р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»» , МФО 320478;

- Р/р UA НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк»» , МФО 320478;

- Р/р UA НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк»» , МФО 320478;

- Р/р НОМЕР_6 в Філія «Розрах. центр» AT «Приватбанк» м.Київ, МФО 32064;

- Р/р НОМЕР_7 в КРД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ, МФО 322904;

- Р/р НОМЕР_8 в АБ «Укргазбанк»» , МФО 320478;

- Р/р UA 0011813 в КРД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ, МФО 322904;

- Р/р UA 0509231 в КРД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ, МФО 322905;

- Р/р UA НОМЕР_9 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- Р/р UA НОМЕР_10 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул.Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000, .

Відповідач: Приватне підприємство "Транспортно-експедиційна компанія "Ріко", вул. Жабинського, 1-Б, офіс 101,м. Чернігів,14017, .

Дата складення повного рішення суду - 23.12.2019.

Суддя Ю. О. Скалозуб