Справа № 460/656/19
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13916/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі № 460/656/19 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 06 червня 2019, повне судове рішення складено 11 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 02 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинно апеляційну скаргу було подано вчасно, але без сплати судового збору. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху, отримано таку ухвалу апелянтом 21 жовтня 2019 року, строк оскарження закінчувався 31 жовтня 2019 року. Апелянт вказує, що судовий збір було ним сплачено в часовому проміжку після подання апеляційної скарги та ще до винесення судом ухвали про залишення її без руху, а саме 04 вересня 2019 року.

Зазначено, що клопотання із платіжним дорученням було направлено на адресу суду апеляційної інстанції 18 листопада 2019 року, але згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу було повернуто.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, так як апелянтом не вказано причини, які унеможливили подачу до суду апеляційної інстанції платіжного доручення в період з 04 вересня 2019 року по 18 листопада 2019 року вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та зазначенням причин неподання платіжного доручення в період з 04 версня 2019 року по 18 листопада 2019 року.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі № 460/656/19 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос