Справа № 500/2357/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа №500/2357/19

24 грудня 2019 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" 6244,93 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 дану позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.11.2019 від відповідача приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступив відзив на позовну заяву.

09.12.2019 представником позивача через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано відповідь на відзив.

12.12.2019 від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило письмове клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі №500/2357/19 та вирішення питання про повернення сплаченого бору при поданні позову.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статей 44, 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення (арк.спр.17) №1753 від 25.10.2019 при зверненні до суду було сплачено 1921,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору - 960,50 грн.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження у справі №500/2357/19 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" про стягнення 6244,93 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №1753 від 25.10.2019 у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.12.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.