Справа № 572/2578/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13944/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП подало апеляційну скаргу.

Ст.286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні прийнято оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга через суд першої інстанції подана 29 листопада 2019 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ч.3 ст.298 КАС України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 25 листопада 2019 року, разом з тим, на підтвердження цієї обставини надавав копію супровідного листа Сарненського районного суду Рівненської області із нечитабильним відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, шо унеможливлює підтвердження факту отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення саме 25 листопада 2019 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду належних та допустимих доказів на підтвердження поважних підстав пропуску строку на апеляційного оскарження.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула