Справа № 0340/1384/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

26 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/1114/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Пліша М. А.
розглянувши питання про зупинення провадження щодо розгляду заяви про накладення штрафу на керівника Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації Новохатського Д.В. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Базальту» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Базальту» до Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Базальту» про накладення штрафу на керівника Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації Новохатського Д.В. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Базальту» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Базальту» до Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку з надходженням наведеної заяви Восьмим апеляційним адміністративним судом скеровано на адресу Верховного Суду запит про надання копій відокремлених матеріалів для можливості розгляду даної заяви, однак на час винесення даної ухвали відокремлені матеріали на адресу суду не надходили, а відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень справа № 0340/1384/18 не розглянута.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Положеннями ст.236 КАС України розмежовано підстави, за яких суд має право зупинити провадження, а також з настанням яких суд зобов`язаний вчинити таку процесуальну дію.

Перелік цих підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На думку колегії суддів, відсутність у суду відокремлених матеріалів справи є саме такою умовою, від якої залежить можливість об`єктивного та всебічного розгляду заяви про накладення штрафу на керівника Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації Новохатського Д.В.

Враховуючи усі наведені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.236, 321, 325 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви про накладення штрафу на керівника Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації Новохатського Д.В. у справі № 0340/1384/18 до набрання законної сили постановою Верховного суду у справі № 0340/1384/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Базальту» до Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
М. А. Пліш